ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 914/598/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вовк Романа Андрійовича, м. Новояворівськ

про стягнення 367 368, 18 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: Качмар І. О.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Вовк Романа Андрійовича про стягнення 367 368, 18 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про витребування оригіналів документів, згідно якого просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні наступні документи:

-оригінал відомості з ЄДРПОУ від 01.03.2018 р.;

-оригінал банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 р., виданої на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

-оригінал статуту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

- оригінал «Умов та правил надання банківських послуг».

У поданому клопотанні відповідач зазначив, що заперечує достовірність вказаних документів та відповідність їх оригіналам.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не наполягає на задоволенні судом даного клопотання в частині витребування від позивача оригіналу відомості з ЄДРПОУ від 01.03.2018 р. В решті дане клопотання просить задоволити.

Крім того, через службу діловодства господарського суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписки по рахунку №1290 за період з 01.01.2000 р. по 05.04.2019 р.

Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання Фізичної особи-підприємця Вовк Романа Андрійовича про витребування доказів задоволити частково та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні:

- оригінал банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 р., виданої на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

-оригінал статуту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Щодо клопотання відповідача в частині витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналу «Умов та правил надання банківських послуг» суд дійшов висновку відмовити, оскільки такий документ є публічним, відкритим та оприлюдненим на офіційному сайті позивача.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Згідно частини 2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, всупереч процесуальним нормам у поданому клопотанні відповідачем не вказано обставини, які можуть підтвердити витребовувані документи, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також заходи, яких позивачем вжито для отримання зазначених документів самостійно, докази вжиття ним таких заходів чи причини неможливості отримати вказані докази самостійно. Відтак, у зв'язку з необґрунтованістю, заявлене відповідачем клопотання судом відхиляється.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подане клопотання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.Підготовче засідання відкласти на 23.07.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Вовк Романа Андрійовича про витребування доказів задоволити частково.

4. итребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні:

- оригінал банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 р., виданої на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

-оригінал статуту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

5. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2019 р. в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.