ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/728/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Андрейчук Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича, м. Рахів

про стягнення 169800,00 грн.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Стецяк Т.І., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення 169800,00 грн. заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів за період з 21.01.2016 по 20.02.2016, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. ст. 19, 42 Конституції України, ст. ст.3, 11, 509, 510, 626, 627, 628, 629, 633, 642, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 43, 44, 173, 174, 178, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 247, 248, 255, 329, 321, 330 Митного кодексу України. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву № б/н від 11.12.2018 року про забезпечення позову у справі № 907/728/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 907/728/18 розподілена судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 провадження у справі № 907/728/18 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2019 справу передано на розгляд судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 справу № 907/728/18 прийнято до провадження та продовжено розгляд зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 року на 12:00 год.

Позивачем через канцелярію суду 23.05.2019 було подано клопотання б/н від 23.05.2019 про розгляд заяви про забезпечення позову № б/н від 11.12.2018 року, яка була подана разом із позовною заявою, однак, не була вирішена суддею Ремецькі О.Ф.; про збільшення розміру позовних вимог; про витребування в Закарпатської митниці ДФС доказів. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року в задоволенні заяви № б/н від 11.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про забезпечення позову відмовлено.

Через канцелярію суду 28.05.2019 позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача - Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича належним - фізичною особою Закуреним Володимиром Володимировичем .

Також, до дня призначення судового засідання відповідачем подано ряд клопотань: додаткове обґрунтування відзиву, долучення додаткових доказів до матеріалів справи, про витребування доказів у позивача. а також про об`єднання справ № 907/728/18 та № 907/730/18 в одне провадження.

Разом з тим, в день призначеного підготовчого засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись при цьому на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, з посиланням на вказану норму закону, подав заяву про залишення його позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на наведені обставини, суд не розглядає заявлені сторонами у справі клопотання.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.06.2019.

Суддя Л.В. Андрейчук