ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про вжиття заходів забезпечення позову

"05" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/282/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Valvidia Business Company Ltd. Компанія, зареєстрована на Сейшельських островах, з реєстраційним номером 205306, за адресою: Офіс 1, 2-й поверх, Саунд енд Віжин Хауз, вул. Френсіс Рейчел, Вікторія, Мае, Сейшельські острови б/н від 15.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно малого підприємства «Надія», м. Тячів та ОСОБА_2 , м. Тячів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. тячів у межах суми заявлених позовних вимог до звернення з позовом

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.05.2019 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі малого підприємства «Надія» та ОСОБА_2 і знаходяться у них чи в інших осіб.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що на день подання заяви відповідачами допущено заборгованість по оплаті за надані послуги згідно фючерсного контракту №BVI-12К від 23.10.2018 строк виконання якого завершився 23.11.2018. Вказані обставини на думку заявника свідчать про недобросовісність та явний умисел в ухиленні від виконання взятих на себе зобов`язань щодо оплати спожитих послуг, що порушує баланс інтересів сторін, внаслідок чого відповідачі отримують безпідставну перевагу в договірних відносинах, а на позивача покладається надмірний й необґрунтований тягар у вигляді тривалого неодержання грошових коштів на які він претендує проте не може розпорядитись.

Зважаючи на вищезазначені обставини, необхідність забезпечення позову окрім іншого обґрунтовується тим, що:

1) у відповідачів відсутнє рухоме майно (здебільшого транспортні засоби) вільно та безперешкодно можуть бути транспортовані в просторі, а тому з метою ухилення виконання зобов`язань можуть бути відчужені або приховані;

2) грошові кошти на рахунках відповідача є активом, який легко може зникнути з банківських рахунків. Водночас, накладення арешту на грошові кошти обмежить відповідачів у проведення належної господарської діяльності та не сприятиме поверненню заборгованості

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року заяву Компанії Valvidia Business Company Ltd. б/н від 15.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно малого підприємства «Надія» та ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог задоволено повністю та накладено арешт у межах ціни позову 2.459.358,67 доларів США на майно що належить або підлягає передачі Малому підприємству «Надія» (90500, Закарпатська обл., Тячівський район, м. Тячів, вул. Пролетарська,2, код ЕДРПОУ: 13583486) та фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , кв. 3, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) й знаходяться у них чи в інших осіб.

Крім того, суд зауважив, що відповідно до частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Пунктом 13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Як встановлено судом станом на 05 червня 2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області Компаніїя Valvidia Business Company Ltd., Сейшельські острови позов не подано.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявником у відповідності до вимог ч.3 ст.138 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву у визначений нормами вказаної статті порядку та строк не подав, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року, згідно ч.13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України підлягають скасуванню.

За вказаних обставин, зважаючи на невиконання вимог процесуального закону, Господарський суд Закарпатської області дійшов до висновку скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 17.05.2019 у справі №907/282/19 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року у справі №907/282/19, а саме : накладений арешт у межах ціни позову 2.459.358,67 доларів США на майно що належить або підлягає передачі Малому підприємству «Надія» (90500, Закарпатська обл., Тячівський район, м. Тячів, вул. Пролетарська,2, ) та фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , кв. 3, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) й знаходяться у них чи в інших осіб.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 05.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019р.

Суддя О.Ф. Ремецькі