СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2019 р. Справа № 922/235/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1391 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" квітня 2019 р., повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.04.2019 р. (суддя Шатерніков М.І.),

у справі № 922/235/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідачів:

1.Приватного підприємства "Магніт+", м. Харків;

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 431 734,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі №922/235/19 повернуто Фізичній особі ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та до Приватного підприємства "Магніт+" про визнання поруки припиненою з додатками на 8 аркушах (в т. ч. платіжна квитанція 0.0..1 від 10.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , м. Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 року у справі №922/235/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 р. клопотання ОСОБА_1 , м. Харків про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі № 922/235/19 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі № 922/235/19 залишено без руху.

Ухвалено ОСОБА_1 , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Роз`яснено ОСОБА_1 , м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 р. у справі № 922/235/19 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 16.05.2019 р. , про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення. Отже, скаржник обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019р. у справі №922/235/19.

Після повернення 10.06.2019 р. з відпустки головуючого судді у справі №922/235/19 - Дучал Н.М., у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Склярук О.І., Хачатрян В.С. та необхідністю вирішення питання щодо прийняття чи повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Россолов В.В., Сіверін В.І.

Колегією суддів з`ясовано, що апелянт недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунув, докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. на адресу Східного апеляційного господарського суду - не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі № 922/235/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами на 7 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін