ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019м. ДніпроСправа № Б26/260-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83; )

про визнання банкрутом

учасник у справі № Б26/260-07 про банкрутство ТОВ "ПРОМРЕСУРС" - Приватне підприємство "Максима - Сервіс" (39262, Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, вул. Солошинська, 85; )

Представники:

від боржника представник ліквідатора адвокат Кириченко О.П. дов. № б/н від 10.06.19р.

ПП "Максима - Сервіс" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.19р. прийнято справу № Б26/260-07 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідації. Заяву (позовну заяву) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. на 04.06.2019р. о 12:00год.

Ухвалою суду від 06.05.19р. виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року по справі № Б26/260-07, вказавши вірну дату на яку призначено розгляд справи, а саме: "Призначити судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. на 12.06.2019р. о 12:00год.".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 12.06.19р. заяву (позовну заяву) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р., заслухавши присутніх представників провадження у справі про банкрутство, господарський судом встановлено, що ліквідатором не надано всіх документальних доказів підтверджуючих викладені в заяві обставини.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Враховуючи вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р., господарський суд вирішив усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. на 03.07.2019р. о 15:00 год.

Також, в судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про витребування від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно абз. 12 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив усне клопотання представника ліквідатора про витребування від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Уповноважити ліквідатора ТОВ "ПРОМРЕСУРС" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83; ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013р.) на отримання від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всіх іншіх документів які послугували реєстрацією права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. на 03.07.2019р. о 15:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Усне клопотання представника ліквідатора про витребування від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Уповноважити ліквідатора ТОВ "ПРОМРЕСУРС" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83; ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013р.) на отримання від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всіх іншіх документів які послугували реєстрацією права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Викликати в судове засідання представника Приватного підприємства "Максима - Сервіс" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну для надання пояснень (заперечень) щодо заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду всі документальні докази в підтвердження поданої заяви визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р., докази направлення заяви з додатками сторонам в тому числі ПП "Максима - Сервіс" та державному реєстратору Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інні Іванівні, надати суду докази доплати судового збору за подання заяви.

ПП "Максима - Сервіс" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну - надати суду детальні пояснення (заперечення) щодо поданої до суду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. та нормативне та документальне обґрунтування пояснень (заперечень), надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. та всі документи, які стали підставою для придбання та оформлення нерухомого майна ТОВ "ПРОМРЕСУРС".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ПП "Максима - Сервіс" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ПП "Максима - Сервіс", державному реєстратору Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко