ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 7/34-10-540

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглянувши заяву (вх. №2-2600/19 від 03.06.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Веста про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом: Акціонерного комерційного Банку „Форум в особі Одеської філії

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „Агроконтракт, м.Ізмаїл

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахус, м.Арциз

про стягнення 3 393 580,65 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2010р. позов акціонерного комерційного Банку „Форум в особі Одеської філії до закритого акціонерного товариства „Агроконтракт та товариства з обмеженою відповідальністю „Бахус про стягнення 3 393 580,65 грн. задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. апеляційну скаргу ЗАТ „Агроконтракт задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2010 р. по справі № 7/34-10-540 змінено та викладено резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2010 р. по справі № 7/34-10-540 в наступній редакції якою позов задоволено частково та стягнено солідарно з ЗАТ „Агроконтракт та ТОВ „Бахус на користь ПАТ „Банк „Форум суму заборгованості за кредитним договором 0029/08/08-KL від 03.09.2008 р. в розмірі 2 300 000,00 грн., суму простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 285 515,07 грн., пеню в сумі 228 367,12 грн., пеню по відсоткам в розмірі 3 814,50 грн., штрафи в сумі 35 000,00 грн., а також 25 500,00 грн. суму сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу а в решті позову відмовлено. Надано ЗАТ „Агроконтракт та ТОВ „Бахус відстрочку виконання постанови апеляційної інстанції строком на три місяця.

08.07.2010р. господарським судом Одеської області видано наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. та надано відстрочку на його виконання строком на три місяці.

03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Веста подало до суду заяву (вх. № 2-2600/19) про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Веста у зв`язку з відступленням йому права вимоги за договором від 05.04.2019р. №0002/19/17.

Заява мотивована наступним тим що 05 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, укладено Договір відступлення прав вимоги №0002/19/17 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0029/08/08-KL від 03.09.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ЗАТ „Агроконтракт, а також за Договором поруки від 02.10.2008р. укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ТОВ „Бахус перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА.

Тому, посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 334 ГПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження заявник просить суд заяву задовольнити.

До заяви додано копію вказаного Договору, копію додатку № 1 „Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який серед іншого містить Кредитний договором № 0029/08/08-KL від 03.09.2008 року стягнення за яким було предметом спору по цій справі та копію додатку №3 „Реєстр до Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.2019р. за Договорами Поруки.

Так, згідно п. 2 - за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами..., а згідно п. 4 - сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор (заявник), до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 25 733 882,91 грн. ..

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником-у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене заява (вх. № 2-2600/19) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА по справі № 7/34-10-540 про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № 2-2600/19 від 03.06.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА про заміну сторони правонаступником по справі № 7/34-10-540 - задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ (код - 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у виконавчому провадженні по справі № 7/34-10-540.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2019р. та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Г.А. Лепеха