ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2019р. по справі

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (вул. Громова), 142

до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

- акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;

- ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

- ТОВ УкрГазІмпекс, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача

- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,

за участю повноважних представників сторін:

заявника (СКТЕ): Лук`яненко Г. адвокат за ордером та довіреністю;

кредитора (ЧГ): участі не брав;

решти учасників: участі не брали.

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору АТ УКРТРАНСГАЗ, НАК Нафтогаз України, Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. в розмірі 39 288 371,26 грн., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4 904 053,32 грн. заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.03.2019р. на виконання рішення суду видано наказ.

05.06.2019р. до суду надійшла заява комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго від 05.06.2019р. №929 про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2019р., в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 34 384 317,94 грн. на вісім місяців шляхом сплати заборгованості:

- до 30 червня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 липня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 серпня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 вересня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 жовтня 2019 року в розмірі 7 596 079,48 грн.;

- до 30 листопада 2019 року в розмірі 7 596 079,48 грн.;

- до 30 грудня 2019 року в розмірі 7 596 079,48 грн.;

- до 09 січня 2020 року в розмірі 7 596 079,50 грн.

Сторони та учасники були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника (боржника) заяву підтримав та подав додаткові документи в справу про фінансовий стан підприємства, про перерахування коштів кредитору, про соціальне навантаження на підприємство та фінансову модель підприємства на 2019-1020 роки. Вказав на оформлення договорів переводу боргу ТОВ «Сміла Енергоінвест» на КП «Смілакомунтеплоенерго» в розмірі 85523301,28 грн., реструктуризацію боргів та підписання тристоронніх та багатосторонніх угод про порядок погашення боргів за спожитий газ на опалення житла, гарантії погашення боргів тощо. Вказав, що підприємство намагається використовувати всі можливі види діяльності (всього близько 40 статутних видів) для надання послуг замовникам та отримання прибутку для погашення боргів за газ. Вказав на важливість підготовки до опалювального сезону на 2019-2020 роки, труднощі з набором фахівців, некомплектом працівників у підприємства, оскільки значна кількість кваліфікованих робітників звільнилась з підприємства та виїхала на більш високооплачувану роботу в сусідні країни.

Розстрочення виконанні рішення суду дозволить більш системно та ретельніше підготувати котельні та теплове господарство та закупити газ для нормального проходження опалювального сезону в м. Сміла, оскільки одноразове стягнення всього боргу призведе до повної зупинки підприємства та зриву опалювального сезону в соціально напруженому районі, де раніше припинялось теплопостачання в зимовий період, виникали акції протесту тощо.

Кредитор (позивач) подав до суду заперечення від 11.06.2019р. №1177/29, в якому заперечив проти розстрочення виконання рішення суду з мотивів, що відсутні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду. Вказав на невідповідність фінансового становища заявника і кредитора, погіршення фінансового становища кредитора, ухилення боржника від добровільного погашення боргу протягом тривалого часу. Погіршення фінансового становища боржника кредитор вважає недоліками та ризиками господарської діяльності боржника та тривалим небажанням виконувати рішення суду.

Також звертає увагу на те, що боржник не звертався до кредитора та не погоджував графік розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, кредитор має певні невиконані зобов`язання перед НАК «Нафтогаз України» і розстрочення виконанні рішення суду у даній справі теж погіршить становище позивача (кредитора). Суд має врахувати взаємні інтереси та рівновагу сторін та відмовити у розстроченні виконання рішення суду.

Одночасно стягувачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з відпустками керівника ПАТ «Черкасигаз» та начальника відділу юридичного забезпечення.

Треті особи своїх заперечень чи пропозицій не надали.

Враховуючи доводи та пояснення сторін, оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або прядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, серед іншого також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує, що стягувач не є постачальником газу та власником спожитого боржником газу.

Оцінюючи встановлені по справі обставини, враховуючи наведені у заяві та у судовому засіданні обгрунтування представником заявника (боржника), враховуючи фінансовий стан боржника та можливість в подальшому реально виконати рішення суду, суд дійшов висновку про наявність у заявника обставин, що унеможливлюють негайне виконання рішення по даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву боржника комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2019р. на шість місяців, з графіком погашення боргу на користь позивача (стягувача) ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» з 01.06.2019р.:

зі щомісячною сплатою боржником:

- до 30 червня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 липня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 серпня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 вересня 2019 року в розмірі 10461439,31 грн.;

- до 30 жовтня 2019 року в розмірі 10461439,31грн.;

- до 30 листопада 2019 року в розмірі 10461439,32 грн.

В решті вимог належить відмовити за необгрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора (стягувача) про відкладення засідання суду відхилити.

Заяву боржника комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А, задовольнити частково.

Розстрочити з 01.06.2019р. на шість місяців виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142, ) до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго (Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, ПАТ НАК Нафтогаз України, ТОВ УкрГазІмпекс, на стороні відповідача - Смілянська міська рада,

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,

зі щомісячною сплатою боржником:

- до 30 червня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 липня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 серпня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 вересня 2019 року в розмірі 10461439,31 грн.;

- до 30 жовтня 2019 року в розмірі 10461439,31грн.;

- до 30 листопада 2019 року в розмірі 10461439,32 грн.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 09.01.2019р.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третім особам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Г.М. Скиба