УХВАЛА

07.06.2019Справа № 910/3738/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Медіа Груп" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 6, кв. 102);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21 119,73 грн.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Медіа Груп" та ОСОБА_1 про стягнення 21 119,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 22.12.2017, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 (поручителя боржника на підставі Договору поруки №РOR496 від 21.12.2017) заборгованість у загальному розмірі 21 119,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/3738/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.04.2019 через відділ діловодства від відповідача-1 надійшла довідка про стан його позичкової заборгованості за кредитами.

05.06.2019 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №910/3738/19, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник через неналежне виконання відповідачем-1 грошових зобов`язань за банківського обслуговування б/н від 22.12.2017.

Однак, як встановлено Судом, відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом даного спору, що підтверджується довідкою про стан позичкової заборгованості від 16.04.2019 та самим позивачем.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/3738/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Медіа Груп" та ОСОБА_1 про стягнення 21 119,73 грн. - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку подання ним відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/3738/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 07.06.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко