ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019 Справа №905/589/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 25),

до відповідача: Приватного підприємства Альтаир-Плюс (, адреса: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 64-А),

про: стягнення неустойки в розмірі 91178,16 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О. службове посвідчення,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Альтаир-Плюс неустойки в розмірі 91178,16грн.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/677/18 позовні вимоги Маріупольської міської прокуратури № 2 до Приватного підприємства Альтаир-Плюс про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1247-О від 06.09.2012 та зобов"язання повернути приміщення - задоволено повністю. Рішення набрало законної сили. На його виконання видано відповідні накази, які Маріупольською міською радою як стягувачем до органів виконавчої служби направлено не було, у зв"язку з відсутністю фіансування на сплату авансового внеску. У той же час, Приватне підприємство Альтаир-Плюс приміщення не звільнило та не передало Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради за актом прийому-передачі, що є підставою для стягнення з відповідача неустойки за період з липня 2018 по січень 2019 року у розмірі 91778,16 грн. на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/589/19; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; допущено прокурора до участі у справі; справу призначено до розгляду на 05.06.2019; визнано явку уповноважених представників не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для вчинення дій процесуального характеру.

05.06.2019 від Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області через канцелярію суду отримано заяву №9728/2019 від 31.05.2019, в якій останній повідомляє про те, що підтримує заявлені позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області до Приватного підприємства Альтаир-Плюс про стягнення з останнього неустойки у сумі 91778,16 грн. у повному обсязі, та просить задовольнити позов.

Також зазначає про те, що в прохальній частині позову було допущено помилки, а саме: Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області просить стягнути неустойку на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, але позов пред`явлено в інтересах Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, який є правонаступником Департаменту міського майна Маріупольської міської ради. Також невірно вказана сума неустойки 91178,16 грн., хоча відповідно до Рахунку №270/1 від 08.02.2019 за заявлений період з липня 2018 по січень 2019 сума неустойки становить 91778,16 грн. Крім того, помилково зазначені реквізити для зарахування неустойки у сумі 91778,16 грн., а саме вказаний рахунок № НОМЕР_1 в УДКСУ у м.Маріуполі, однак відповідач має сплатити неустойку на розрахунковий рахунок: 5052, , Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код платежу: 22080401.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов`язковою; запропоновано учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2019; визначено всі документи та пояснення, які учасники у справі вважають за необхідне представити суду, надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

10.06.2019 від прокурора через канцелярію суду отримано заяву №01 45 2423 вих 19 від 05.06.2019 про уточнення позовних вимог, за змістом якої останній зазначає, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено назву позивача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, замість Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради. Також помилково вказана сума неустойки - 91178,16 грн., замість 91778,16 грн., та реквізити для зарахування неустойки - №0052 в УДКСУ у м.Маріуполі, замість 5052, , Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код платежу: 22080401, у зв`язку з чим просить, зокрема, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, стягнути з Приватного підприємства Альтаир-Плюс на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області неустойку в сумі 91778,16 грн.

До означеної заяви додано докази направлення даної заяви іншим учасникам у справі.

10.06.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив б/н від 07.06.2019, у якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог, а також клопотання справу розглянути за відсутністю представника відповідача.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 13.06.2019, прокурор підтримав заяву №01 45 2423 вих 19 від 05.06.2019 про уточнення позовних вимог та надав пояснення щодо обставин справи.

Позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на наявність клопотання прокурора про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, необхідність надання додаткового часу сторонам для реалізації всіх своїх процесуальних справ, а також необхідність у витребуванні додаткових документів та доказів, зокрема, статутних документів у позивача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/589/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі представників сторін у судовому засіданні, суд визнає явку останніх не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №905/589/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 23.07.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Прокурору: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2019.

4. Позивачу: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2019; надати суду належним чином засвідчені копії статутних документів.

5. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 16.07.2019.

6. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко