ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2019 року Справа № 915/581/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунальної установи Центральний міський стадіон, вул. Спортивна, 1/1, м. Миколаїв, 54015 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК, провулок Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54010 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 87 930, 30 грн.

від позивача: Коссе В.Д., директор (паспорт серія НОМЕР_1 № 738843 від 16.07.1999)

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

в судовому засіданні присутня ОСОБА_1 Л., (паспорт серія НОМЕР_2 від 16.11.1998 року).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Комунальна установа Центральний міський стадіон з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕЦ-ВАК грошові кошти в сумі 87 930, 30 грн., в тому числі: суму боргу по орендній платі згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 5 від 01.12.2008 року за період з 01.03.2018 року по 28.02.2019 року в розмірі 63 573, 38 грн.; пеню в розмірі 20 830, 01 грн.; 3 % річних в розмірі 882, 75 грн.; інфляційних нарахувань в розмірі 2 644, 16 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року позовну заяву Комунальної установи Центральний міський стадіон (вх. № 4465/19 від 20.03.2019 року) до відповідача ТзОВ ТЕЛЕЦ-ВАК про стягнення грошових коштів в сумі 87 930, 30 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання по справі на 06.05.2019 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

В судовому засіданні 06.05.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 03.06.2019 року.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 03.06.2019 року не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03.06.2019 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 9232/19), в якому третя особа просить суд слухати справу за відсутності представника. Крім того, третя особа просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Подане клопотання судом розглянуто та задоволено.

03.06.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 9233/19), в якій позивач зазначає, що сума пені складає 10 855, 86 грн. та просить стягнути з відповідача суму боргу по орендній платі згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 5 від 01.12.2008 року за період з 01.03.2018 року по 28.02.2019 року в розмірі 63 573, 38 грн.; пеню в розмірі 10 855, 86 грн.; 3 % річних в розмірі 882, 75 грн.; інфляційних нарахувань в розмірі 2 644, 16 грн.

Судом встановлено, що до заяви про зменшення розміру позовних вимог не додано докази направлення копії заяви відповідачу.

В судовому засіданні 03.06.2019 року представник позивача усно зазначив, що у позивача відсутні кошти на направлення заяви відповідачу. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд розглядати справу без урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи відсутність доказів направлення позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи, а також заявлене в судовому засіданні усне клопотання позивача про розгляд справи без урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги без урахування заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень позивача, сплив строку підготовчого провадження та відсутність правових підстав для продовження вказаного строку, відсутність будь-яких заяв та клопотань по справі від учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/581/19.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 13.06.2019 року о 12:30.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш