ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 914/2319/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів від 20.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019, повний текст рішення складено 28.03.2019,

у справі №914/2319/18 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів, м. Львів

про стягнення 251 509,60грн заборгованості ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №914/2319/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.2019) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 251 509,60грн заборгованості та 3 772,65грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Кінопалац-Львів (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 01.04.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі 914/2319/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 5 658,97грн. Ухвала надіслана судом 14.05.2019 поштовим відправленням № 284.

Ухвалу апеляційного суду скаржник отримав 22.05.2019 відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» про вручення поштового відправлення №284.

На виконання ухвали суду 31.05.2019 скаржник подав платіжне доручення №56 від 28.05.2019 про сплату 5 658,97грн судового збору.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 27.03.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 28.03.2019 та надіслано судом 29.03.2019. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення копія оскаржуваного рішення скаржник отримав 01.04.2019.

Апеляційна скарга подана 20.04.2019 відповідно до поштового штемпелю на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з надсиланням 05.06.2019 матеріалів справи №914/2319/18до Господарського суду Львівської області, дата винесеня цієї ухвали є 06.06.2019.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ Кінопалац-Львів строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №914/2319/18 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів від 20.04.2019

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №914/2319/18.

4. Позивачу до 17.06.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко