ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 903/242/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19.06.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Встановив: Шухман Геннадій Зіновійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 19.06.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 19.06.2017р. вимог Закону та Статуту, неповідомлення учасника Шухмана Г. З. у встановленому порядку про проведення зборів що відбулися 19.06.2017р., зокрема недотриманням вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.7. Статуту ТзОВ "Топ Світ". Доводить, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 19.06.2017р. прийняті за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття таких рішень.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. підготовче засідання відкладено на 10.06.2019р.

На виконання ухвали суду Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації супровідним листом вх. № 01-57/5387/19 від 14.05.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю подав: копію реєстраційної справи на 21-му аркуші, копію ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.07.2018р., копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 через відділ документального забезпечення та контролю подав письмові пояснення за вх. №01-576341/19 від 17.06.2019р., в якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та подав копію заяви про крадіжку від 16.04.2019р., копію витягу з ЄРДР, копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, копію заяви свідка ОСОБА_3 від 07.06.2019р., копію заяви свідка ОСОБА_4 від 07.06.2019р.

Ліквідатор ТзОВ Топ Світ" - Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю подав:

- заяву вх. № 01-57/6395/19 від 10.06.2019р. про розгляд справи без його участі;

- заяву вх. № 01-57/6394/19 від 10.06.2019р. про долучення до матеріалів справи копії заяви Шухмана Г. З від 17.01.2018р., що підтверджує факт того, що позивачу було відомо про обставини порушення справи про банкрутство ТзОВ "Топ Світ";

- клопотання вх. № 01-57/6375/19 від 10.06.2019р. про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав:

- заяву вх. № 01-57/6398/19 від 10.06.2019р. про розгляд справи без його участі;

- клопотання вх. 01-57/6396/19 від 10.06.2019р. про виклик свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- клопотання вх. № 01-57/6397/19 від 10.06.2019р. про витребування в ПАТ "Київстар" даних геолокації місця знаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з метою підтвердження того факту, що ОСОБА_1 не знаходився в с. Лище, Луцького району, Волинської області 19.06.2017р., 21.08.2017р., 06.09.2017р.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 вх. № 01-57/6397/19 від 10.06.2019р. про витребування доказів, до задоволення не підлягає, оскільки позивачем суду не доведено, що саме та яким саме чином витребувані докази можуть підтвердити або спростувати.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом; кожний свідок допитується окремо.

Клопотання представників сторін про виклик свідків підлягають до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 177, 183, 185, 211, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" червня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., для допиту як свідків у справі № 903/242/19:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).

5. Попередити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

6. Зобов`язати сторони забезпечити явку свідків до суду.

7. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати відзив, заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як