ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/2045/16

За заявою: Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, м. Львів

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

по справі №914/2045/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 15003,67 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Ю.Забора

Представники:

Від стягувача: Добуш-Вербіцька Н. Ю.

Від заявника (боржника): Мельник Т. П.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №914/2045/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про стягнення заборгованості в сумі 15003,67 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 23.05.2019 р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2019 р.

В судове засідання 03.06.2019 р. представник заявника з`явився. В судовому засіданні подав лист Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.2019 р. №33/5, згідно якого вбачається, що у разі задоволення Господарським судом Львівської області заяви, поданої ліквідаційною комісією Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Львові, Департамент патрульної служби, як розпорядник бюджетних коштів вищого рівня перерахує кошти в сумі 2 447, 41 грн. на рахунок Львівської філії ПАТ «Укртелеком». В судовому засіданні представник заявника визнав, що докази, додані до заяви є недостатніми для її задоволення, однак просить суд, заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні задоволити у зв`язку з процесуальною необхідністю.

Представник позивача в судове засідання з`явився. На виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони. Згідно наданих пояснень зазначив, що станом на 31.05.2019р. рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2016р. № 914/2045/16 не виконане, сума боргу перед ПАТ «Укртелеком» становить 630, 35 грн. пені, 336, 44 грн. інфляційних, 102, 62 грн. річних та 1 378 грн. судового збору - всього 2 447, 41 грн.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, суд встановив:

25.10.2016 р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до відповідача Управління патрульної служби МВС України у м. Львові та стягнуто 630, 35 грн. - пені, 336, 44 грн. - інфляційних нарахувань, 102, 62 грн. - 3% річних, та 1 378, 00 грн. судового збору.

08.11.2016 р. на примусове виконання рішення по справі №914/2045/16 Господарським судом Львівської області видано наказ.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.06.2015 р. №742 затверджено Положення про Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, згідно якого організацію та контроль за діяльністю управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові здійснює Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, ).

На підставі наведеного, враховуючи, що станом на момент подання заяви заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/2045/16 не виконане через відсутність коштів у відповідача, заявник просить суд задоволити подану заяву та замінити сторону виконавчого провадження з управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові () на Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ ().

22.11.2016р. ПАТ «Укртелеком» звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області з заявою про примусове виконання рішення суду.

Листом від 21.12.2016 р. №12-10/1/420 ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області повідомлено ПАТ «Укртелеком» про те, що боржник перебуває в процесі ліквідації у відповідності до постанови кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ».

Відповідно до вказаної постанови, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ, згідно переліку, що є додатком до цієї постанови.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ліквідація юридичної особи, відповідно до ст. 111 ЦК проходить такими етапами:

- прийняття рішення власниками юридичної особи про добровільну ліквідацію компанії та фіксація такого рішення в протоколі загальних зборів учасників, або ж ухвалення рішення суду про ліквідацію юридичної особи та набрання ним чинності.

- направлення повідомлення державному реєстратору Державної реєстраційної служби України про початок процедури ліквідації юридичної особи;

- з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи;

- направлення повідомлення, іншим державним органам влади про початок процедури ліквідації;

- виявлення кредиторів та повідомлення останніх про початок процедури ліквідації;

- продаж усіх активів юридичної особи, задоволення вимог кредиторів, проведення розрахунків з власниками (учасниками, акціонерами) у відповідності до розміру їх корпоративних прав, оформлення ліквідаційного балансу юридичної особи;

- закриття всіх банківських рахунків юридичної особи;

- отримання від податкового органу та управління пенсійного фонду довідок про відсутність заборгованості по сплаті податків, зборів та про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також страхових внесків;

- передача до відповідної архівної установи документів, які підлягають тривалому зберіганню, знищення печаток, штампів;

Ліквідаційна процедура юридичної особи налічує декілька етапів, після завершення яких до єдиного державного реєстру вноситься запис про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 р. у справі N 487/3335/13-ц.

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, ліквідацію Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові () не завершено. Даний факт підтверджується безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2019 р., згідно якого зазначено про перебування юридичної особи УПС МВС у м. Львові в процесі припинення з 16.11.2015 р.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника. Виходячи з аналізу законодавчих норм, під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 р. у справі №5026/1056/2012.

Однак, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не долучено доказів фактичного припинення юридичної особи Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові та доказів того, що Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ () є правонаступником Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові ().

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №914/2045/16 відмовити.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №914/2045/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.