УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/4981/19

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10 977,33 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 10977,33 грн. неустойки за порушення строку доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

03.05.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано виправлену позовну заяву із зазначенням обгрунтування щодо застосування при розрахунку неустойки за порушення строку доставки вантажу саме 30% провізної плати відповідно до умов Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 №910/4981/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

24.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, якою позивач повідомив, що після подання відповідного позову до суду, позивачем 23.04.2019 була отримана відповідь на претензію № ЦМ-У-2024/18 від 19.04.2019, а 14.05.2019 були одержані грошові кошти у сумі 10 977,33 грн. Позивач зазначає, що у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, позивач не підтримує позовні вимоги та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України просить судові витрати у вигляді судового збору покласти на відповідача. В якості додатку до відповіді на відзив позивач, зокрема, долучив, копію Довідки від 20.05.2019 № 190846/0401-1 на підтвердження зарахування коштів на рахунок Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА".

10.06.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява, якою останній повідомив про сплату на рахунок позивача заборгованості у сумі 10 977,33 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №1832969 від 13.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись приписами ст. 252 ГПК України, дослідивши матеріали справи №910/4981/19, судом встановлено, що відповідачем платіжним дорученням №1832969 від 13.05.2019 перераховано, а на користь позивача фактично зараховано 14.05.2019 10 977,33 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що спірна заборгованість надійшла на рахунок позивача-14.05.2019, тобто після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт сплати відповідачем 10 977,33 грн. заборгованості, провадження у справі № №910/4981/19 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10977,33 грн. неустойки за порушення строку доставки вантажу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи заяву позивача про стягнення витрат у вигляді судового збору з відповідача, викладену у відповіді на відзив від 31.05.2019, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. покладаються на відповідача, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 130, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4981/19 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10977,33 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; ідентифікаційний код 30603572) 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна