ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2019 р. Справа №924/1192/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Юрковецької сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р.

за позовом Юрковецької сільської ради

до Чемеровецького районного споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Юрковецької сільської ради від 30.04.2009 р. №6 та від 29.10.2009 р. №2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/1192/18 у позові Юрковецької сільської ради до Чемеровецького районного споживчого товариства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення №6 виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шостого скликання від 30.04.2009 року "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю магазину у с.Теремківці вулиця Чкалова 26 в Чемеровецькому районному споживчому товариству" та №2 виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шостого скликання від 29.10.2009 року "Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю магазину "Продовольчі товари" с. Юрківці вулиця Леніна 46, Чемеровецькому районному споживчому товариству" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Юрковецька сільська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1192/18 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. апеляційну скаргу Юрковецької сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. - залишено без руху. Надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 18.06.2019 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 03.06.2019 р. по 24.06.2019 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. у період з 11.06.2019 р. по 21.06.2019 р. включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1192/18.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалу від 13.05.2019 р. у справі №924/1192/18 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу: 31609, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Юрківці, вул.Центральна, 43А (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адреси вказаної апелянтом в апеляційній скарзі).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.190), вказану ухвалу апелянт отримав 29.05.2019 р.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.05.2019 р., для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 10.06.2019 р. з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Однак, скаржник вимог ухвали від 13.05.2019 р. не виконав та доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі - 5286,00 грн. до суду апеляційної інстанції не подав.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалу від 13.05.2019 р. було також надіслано Крижанівській М.О ., як представнику позивача згідно даних апеляційної скарги, та отримано нею 25.05.2019 р.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989р.).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення Юрковецькій сільській раді апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/1192/18.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Юрковецької сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/1192/18 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 16 арк.

2. Справу №924/1192/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.