ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 922/4608/16

вх. № 4608/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "АЙАС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.) у справі за заявою : ТОВ "Маргаліт", м.Харків

до ТОВ "Маргаліт", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Маргаліт", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі № 922/4608/16 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

До суду від ТОВ "АЙАС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.) у сумі 21850000,00 грн.

Дослідивши подану заяву та надані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно із п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Натомість, всупереч вказаним нормам до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, заявником подано заяву, в якій просить суд відстрочити в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" сплату судового збору до прийняття судом рішення по заяві, мотивуючи відсутністю коштів на рахунках та важким фінансовим становищем заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено чіткий перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте як заявник до вказаного переліку не відноситься та наведені ним обставини не є підставою для застосування умов щодо відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ "АЙАС" про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, як вбачається із поданої заяви, ТОВ "АЙАС" обґрунтовує грошові вимоги невиконанням боржником своїх зобов`язань відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів № КП-0307/15 від 03.07.2015 р., на підставі чого заявником направлялась до боржника претензія з вимогою про добровільну сплату боргу та акти звірки заборгованості.

Проте, судом встановлено, що до заяви не надано документів, які обґрунтовують та підтверджують вищевикладені заявником обставини, а саме: договору купівлі-продажу нафтопродуктів № КП-0307/15 від 03.07.2015 р., претензії та актів звірки заборгованості.

Відповідно до ст. 24 Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити ТОВ "АЙАС" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.) та встановити 10-денний строк для їх усунення з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "АЙАС" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Повідомити ТОВ "АЙАС" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Встановити ТОВ "АЙАС" 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, а саме: договору купівлі-продажу нафтопродуктів № КП-0307/15 від 03.07.2015 р., претензії та актів звірки заборгованості.

Роз`яснити, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.