ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1306/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засіданняПрокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон-16", с. Ягідне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 42 236,28 грн.

Представники:

представник Половина Ю.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 42 236, 28 грн., що складають суму збитків.

Ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради було залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви від 01.04.2019 з додатками на адресу відповідача.

11.04.2019 від КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява № 388 про залучення документів до матеріалів справи, а саме, копії фіскального чека ПАТ "Укрпошта" № 5 від 11.04.2019 р., копії накладної № 422 від 11.04.2019 та опису вкладення у цінний лист.

Ухвалою від 15.04.2019 господарським судом Дніпропетровської області вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

26.04.2019 позивачем усунуто недоліки, встановлені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви від 01.04.2019 з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою від 26.04.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/1306/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду спору по суті на 21.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2019 відкладено розгляд справи до 11.06.2019.

Представник відповідача в судові засідання 21.05.2019 та 11.06.2019 не з`явилявся, проте, останній був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.04.2019 підприємство відповідача - ТОВ "Арагон-16" знаходиться за адресою: 51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Ягідне, вулиця Центральна, будинок 11, квартира 2, яка і зазначена позивачем при зверненні із даним позовом до суду (а.с. 93-98).

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 26.04.2019, надіслане на адресу відповідача за № 574 на вказану вище адресу, повернуто 18.05.2019 підприємством зв`язку за зворотною адресою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 182-186).

Разом з тим, відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Вказане вище узгоджується із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, яка викладена у постанові від 24.07.2018 у справі № 906/587/17.

11.06.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" (Виконавець) та Комунальним закладом "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради (Замовник) укладено договір № 120-17 (далі Договір № 1).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що Виконавець (відповідач у даній справі) зобов`язується виконати послуги з поточного ремонту приміщень цокольного поверху блоку «Б», лікувального закладу, за адресою м. Дніпро, вул. Космічна, 17, код ДК 021:20-4 Оздоблювальні роботи (ДБН В.2.2-10-2001 будинки і споруди заклади охорони здоров`я), а Замовник (позивач у даній справі) зобов`язується прийняти виконані послуги та оплатити на умовах, визначених цим договором. Строк надання послуг: до 30.10.2017.

Ціна, кількість надання послуг зазначаються в договірній ціні, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 09.12.2017) загальна його сума складає 90 605,02 грн., у тому числі ПДВ 15 100,84 грн.

В пункті 3.1. договору сторони встановили, що передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом виконаних робіт, який складає Підрядник. Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником акти виконаних робіт або надати обґрунтовану письмову відмову від їх підписання протягом п`яти робочих днів з дня одержання. У разі ненадання Замовником обґрунтованої письмової відмови від підписання актів виконаних робіт в зазначений термін, роботи згідно даних КБ-3 та рахунку вважаються виконаними та прийнятими Замовником та підлягають оплаті.

У пункті 3.6. договору встановлено, що оплата відбувається протягом 10 діб з моменту підписання акту виконаних робіт за наявності бюджетного фінансування. Якість та обсяг виконаних послуг підтверджується актом приймання виконаних робіт, який підписується Замовником протягом 3-х днів з моменту його отримання.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного його виконання (пункт 7.1. договору № 1).

Виконуючи умови зазначеного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" надані послуги з поточного ремонту приміщень цокольного поверху блоку «Б» лікувального закладу на загальну суму 90 605,02 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 19.12.2017, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 19.12.2017, які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками підприємств останніх (а.с. 14-18, 22).

Замовником - КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради оплачена вартість наданих послуг у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1021 від 20.12.2017 (а.с. 23).

03.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" (Виконавець) та Комунальним закладом "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради (Замовник) укладено договір № 121-17 (далі Договір № 2).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що Виконавець (відповідач у даній справі) зобов`язується виконати послуги з поточного ремонту паркетного полу актової зали лікувального закладу за адресою м. Дніпро, вул. Космічна, 17, код ДК 021:20-4 «Оздоблювальні роботи», а Замовник (позивач у даній справі) зобов`язується прийняти виконані послуги та оплатити на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору ціна, кількість надання послуг зазначаються в договірній ціні, яка є невід`ємною частиною договору.

Термін виконання до до 03.11.2017 (пункт 1.3. договору).

Згідно з пунктом 2.1. договору загальна його сума становить: 61 999,00 грн., у тому числі ПДВ 20%: 10 333,17 грн.

В пункті 3.1. договору встановлено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником, згідно зі ст. 51 Бюджетного кодексу України, після надання послуг і підписання Замовником та Виконавцем відповідного рахунку, оформленого на підставі акту виконаних послуг.

Відповідно до пункту 3.6. договору оплата відбувається протягом 10 діб з моменту підписання акту виконаних робіт за наявності бюджетного фінансування. Якість та обсяг виконаних послуг підтверджується актом приймання виконаних робіт, який підписується Замовником протягом 3-х днів з моменту його отримання.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного його виконання (пункт 7.1. договору № 2).

Виконуючи умови зазначеного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" надані послуги з поточного ремонту паркетного полу актової зали лікувального закладу на загальну суму 61 999,00 грн., що підтверджується актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 27.11.2017, який підписано сторонами без заперечень та скріплено печатками підприємств останніх (а.с. 26-29).

Замовником - КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради оплачена вартість наданих послуг у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1022 від 28.11.2017 (а.с. 30).

21.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" (Виконавець) та Комунальним закладом "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради (Замовник) укладено договір № 51-18 (далі Договір № 3).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що Виконавець (відповідач у даній справі) зобов`язується виконати послуги за кодом ДК 021:20-6 «Інші завершальні будівельні роботи», а саме послуги з поточного ремонту адміністративних приміщень цокольного поверху блоку «Б» лікувального закладу, за адресою м. Дніпро, вул. Космічна, 17, а Замовник (позивач у даній справі) зобов`язується прийняти виконані послуги та оплатити на умовах, визначених цим договором.

Перелік та обсяги послуг зазначені у дефектному акті (додаток № 1), що є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2. договору).

В пункті 1.3. договору сторони встановили строк надання послуг: до 30.10.2018.

Ціна, кількість надання послуг зазначаються в договірній ціні, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.4. договору).

В пункті 2.1. встановлено загальна сума договору, яка становить: 401 103,00 грн., без ПДВ.

У пункті 3.1. договору сторонами узгоджено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником поетапно, згідно зі ст. 51 Бюджетного кодексу України, після надання послуг і підписання Замовником та Виконавцем відповідного акту виконаних послуг згідно даних КБ-3 та рахунку.

Згідно з пунктом 3.2. договору передача виконаних послуг Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом виконаних робіт, який складає Підрядник. Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником акти виконаних робіт або надати обґрунтовану письмову відмову від їх підписання протягом п`яти робочих днів з дня одержання. У разі ненадання Замовником обґрунтованої письмової відмови від підписання актів виконаних послуг в зазначений термін, роботи згідно даних КБ-3 та рахунку вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

В пункті 3.7. договору встановлено, що оплата відбувається протягом 10 діб з моменту підписання акту виконаних робіт за наявності бюджетного фінансування. Якість та обсяг виконаних послуг підтверджується актом приймання виконаних робіт, який підписується Замовником протягом 3-х днів з моменту його отримання.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків до повного його виконання (пункт 7.1. договору).

Виконуючи умови зазначеного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" надані послуги з поточного ремонту адміністративних приміщень цокольного поверху блоку «Б» лікувального закладу на загальну суму 401 103,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт від 19.12.2017, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками підприємств останніх (а.с. 34-65).

Замовником - КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради оплачена вартість наданих послуг у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, залученими до матеріалів справи (а.с. 66-69).

18.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" (Виконавець) та Комунальним закладом "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради (Замовник) укладено договір № 1812 (далі Договір № 4).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що Виконавець (відповідач у даній справі) зобов`язується виконати послуги з поточного ремонту малого конференц-залу за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 17, а Замовник (позивач у даній справі) зобов`язується прийняти виконані послуги та оплатити на умовах, визначених цим договором. Перелік та обсяги послуг зазначені у дефектному акті (додаток № 2), що є невід`ємною частиною договору.

Ціна, кількість надання послуг зазначаються в договірній ціні (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2. договору).

В пункті 2.1. договору встановлено, що його загальна сума становить: 47 000,00 грн., без ПДВ.

У пункті 3.1. договору сторонами узгоджено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником поетапно, згідно зі ст. 51 Бюджетного кодексу України, після надання послуг і підписання Замовником та Виконавцем відповідного рахунку, оформленого на підставі акту виконаних послуг в ф. КБ-2, КБ-3.

У пункті 3.6. договору встановлено, що оплата за надані пуслуги повинна бути здійснена протягом 10 діб з моменту підписання акту виконаних робіт за наявності бюджетного фінансування. Якість та обсяг виконаних послуг підтверджується актом приймання виконаних робіт, який підписується Замовником протягом 3-х днів з моменту його отримання.

В п 7.1 сторони дійшли згоди про те, що цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2018 відповідно до статті 631 ЦКУ та статті 180 ГКУ, - взаємовідносини між сторонами розпочалися 04.12.2018, а в частині розрахунків останній діє, - до повного його виконання.

Виконуючи умови вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" надані послуги з поточного ремонту малого конференц-залу на загальну суму 47 000,00 грн., що підтверджується актом № 12 від 27.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018, який підписано сторонами без заперечень та скріплено печатками підприємств останніх (а.с. 73-76).

Замовником - КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради оплачена вартість наданих послуг у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, залученим до матеріалів справи (а.с. 77).

Східним офісом Держаудитслужби державної аудиторської служби України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради за період з 01.01.2015 по 31.12.2018.

За наслідками вказаної ревізії Східним офісом Держаудитслужби державної аудиторської служби України 08.02.2019 складено акт № 04.04-20/1, яким встановлено завищення вартості виконаних робіт за вказаними вище договорами на загальну суму 42 236,28 грн.

З огляду на зазначені обставини позивач вважає вказану суму матеріальною шкодою (збитками), завданими йому відповідачем, та вважає що остання підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради з даним позовом до суду.

Вимоги, заявлені позивачем, задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів статті 3 Цивільного кодексу України вбачається, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Разом із тим частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (стаття 6 Цивільного кодексу України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

За змістом частин 1 та 3 статті 632 Цивільного Кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що договори в частині визначення ціни було визнано в установленому порядку недійсними повністю або частково з підстав її завищення, чи до них були внесені відповідні зміни. Будь-які дії щодо коригування суми оплати за участю відповідача позивачем в установленому порядку не вчинялись.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина 1 статті 837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, роботи за спірними договорами виконані, розрахунки здійснені у повному обсязі, а отже, позивач не мав претензій щодо обсягу і якості наданих послуг та повністю оплатив їх вартість. Мотивованої відмови від приймання наданих послуг з боку позивача не надходило, обсяг наданих послуг погоджений сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі статтею 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позивач, вимагаючи повернення частини виконаного за договорами, фактично вимагає перегляду ціни договору після його виконання, що є порушенням вказаних вимог чинного законодавства.

Згідно зі статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частини 1 пункту 8 статті 16 ЦК України відшкодування збитків є одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів.

Збитками відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 ЦК України, зокрема, є втрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Право на відшкодування завданих збитків виникає при наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків, причинного зв`язку між порушенням права та збитками, наявність винної поведінки.

Відповідно до частини 1 статті 22, частини 1 статті 623 ЦК України відшкодуванню підлягають збитки, що завдані правопорушенням. Тобто відшкодуванню підлягають збитки, які знаходяться у причинному зв`язку з правопорушенням. За таких умов визнається, що причинний зв`язок між порушенням та збитками має бути безпосереднім або прямим.

Відсутність хоча б одного з перелічених елементів звільняє від відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтею 13-1 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського справи.

Позивачем не надано доказів в підтвердження даних третьої особи, що викладені в акті ревізії №04.04-20/1 від 08.02.2019, тобто, останній не довів наявність правопорушення, понесених ним витрат, причинного зв`язку між збитками, що виникли у нього та протиправної поведінки відповідача, при виконанні умов спірного договору.

Акт, складений за результатами проведеної ревізії, є підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовою особою, зокрема, пред`явлення позову, проте, не позбавляє її процесуального обов`язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.

Сам лише акт ревізії не визначений законодавством як безумовний доказ в розумінні частини 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, вказані в такому акті, повинні підтверджуватись належними доказами у відповідності до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 16, 22, 204, 509, 525, 526, 611, 623, 626, 627, 628, 629, 632, 638, 837, 843, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 13-1, 73, 74, 77, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" про відшкодування збитків в сумі 42 236,28 грн. відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 14.06.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко