СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

18 червня 2019 року Справа № 905/397/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 1661Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року (повний текст складено 25.04.2019) у справі № 905/397/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Скуйбіди Сергія Васильовича, с. Катеринівка Констянсинівського району Донецької області,

про стягнення 16616,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до

ФОП Скуйбіди С.В., в якому просить стягнути 16616,83 грн за договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2016 № 09-322/7, з яких: 10256,46 грн заборгованості за орендною платою, 4413,16 грн пені, 1420,41 грн інфляційних нарахувань та 526,81 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 у справі (суддя Величко Н.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 25.04.2019.

Позивач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 21.05.2019, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та не повне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 у справі № 905/397/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 02.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 905/397/19 у зв`язку з неподанням позивачем належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 11.06.2019 за вх. № 5693 надав поштовий фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення від 10.06.2019, які свідчать про надсилання рекомендованим листом № 514 копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - ФОП Скуйбіди С.В.

18.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/397/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 254, ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 у справі № 905/397/19.

3. Встановити відповідачу - ФОП Скуйбіді С.В. строк до 12.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

Судова колегія звертає увагу відповідача на те, що у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку необхідно того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "23" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 у справі № 905/397/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка