УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2032/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод Іскра" (вх.№3009 від 04.02.2019) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ про винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №53660311 від 11.01.2019

у справі № 914/2032/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Іскра"

до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання недійсним договору,-

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного акціонерного товариства "Іскра"

про стягнення 1 591 793,91дол. США та 517 891,36грн. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986,45грн.)

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

ВСТАНОВИВ:

АТ "Мегабанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2019 у справі №914/2032/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Мегабанк" Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№3009 від 04.02.2019) на дії державного виконавця, в якій скаржник просив визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у вигляді винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №53660311 від 11.01.2019р. Скарга обгрунтована тим, що постанова про арешт коштів боржника винесена 11.01.2019, а провадження у справі про банкрутство скаржника порушено 03.01.2019, тому накладення арешту суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 скаргу ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" (вх.№3009 від 04.02.2019) на дії державного виконавця задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційні скарги АТ "Мегабанк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2019 залишено без змін.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що касаційна скарга АТ "Мегабанк" не містить доводів, з огляду на які суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Мегабанк" на підставі абз. 2 ч. 2 ст.293 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абз. 2 ч. 2 ст.293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2019 у справі №914/2032/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.