УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова

про стягнення 4 218,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019) у справі №922/3530/18, подана 13.05.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно із частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом спору у цій справі є стягнення у розмірі 4 218,84 грн, а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому у касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради підстав передбачених підпунктами "а-г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не наведено.

Отже, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, відсутні.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №922/3530/18 за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 922/3530/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова