УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2019 року Справа № 913/328/19

Провадження №34/913/328/19

Суддя Господарського суду Луганської Іванов А.В, розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго», м. Київ

до Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право на честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ГУ ДФС у Луганській області, у всіх носіях інформації (реєстрах документах) про відношення ТОВ «Технотон Енерго» () до кримінального провадження №0000010 від 29.03.2017;

- зобов`язати ГУ ДФС у Луганській області припинити вказані дії та вилучити всі відомості про ТОВ «Технотон Енерго» з реєстрів загального доступу та інших носіїв інформації, пов`язаних із слідчими діями по кримінальному провадженню №0000010 від 29.03.2017;

- стягнути з ГУ ДФС у Луганській області на користь ТОВ «Технотон Енерго» моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» заявником сплачено судовий збір лише за одну майнову вимогу в розмірі 1921 грн. 00 коп. за квитанцією №0.0..1 від 13.06.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, у зв`язку з несплатою судового збору позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за дві вимоги немайнового характеру в установленому законом порядку та розмірі 3842 грн. 00 коп.

Позивачем у вступній частині позовної заяви вказано третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, проте ні клопотання ні обгрунтування підстав щодо її залучення не надано.

Крім того, приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказані ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідача та третьої особи, яку позивач вказав у вступній частині позовної заяви; та не додано до позовної заяви усіх доказів, якими останній обґрунтовуює позовні вимоги та на які посилається у позовній заяві; не додано орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Суд звертає увагу, що обґрунтування позивачем додержання вимог п. 10 ч. 3. ст.. 162 ГПК України здійснюється з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, судочинство в господарських судах унормовано виключно Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене, заявнику слід привести нормативне обґрунтування додержання правил подання позовної заяви у відповідність до норм того процесу, в межах якого така заява подана та розглядається.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, вказавши ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи (у разі необхідності її залучення); подати усі необхідні докази в підтвердження позовних вимог та подати орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго» від 13.06.2019 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі 3842 грн. 00 коп.;

- вказати ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи (у разі необхідності її залучення);

- подати усі необхідні докази в підтвердження позовних вимог;

- подати орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, або очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- привести нормативне обґрунтування додержання правил подання позовної заяви у відповідності до норм господарського судочинства.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 13.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов