ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.06.2019р. Справа №905/447/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд, м.Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,
м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №029/7766 від 20.02.2018р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/447/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.30 год.
01.04.2019р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
16.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 19.04.2019р. відмовлено Приватному акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ у задоволенні заяви від 11.04.2019р. №009/юр-275 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
19.04.2019р. від позивача на адресу суду надійшла факсограма про відкладення розгляду справи, за змістом якої на теперішній час сторонами вирішується питання щодо добровільного погашення існуючої заборгованості.
В судове засідання 22.04.2019р. представники сторін не з`явились.
Ухвалою від 22.04.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/447/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.05.2019 року об 11:00 год.
15.05.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи деталізованого розрахунку пені.
15.05.2019р. в судове засідання представник відповідача не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог та надав пояснення щодо цього клопотання.
Ухвалою від 15.05.2019р. по справі №905/447/19 оголошено перерву в судовому засідання до 28.05.2019 року об 11:30 год.
16.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №009/юр-334, в якому останній вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката не правомірними, необгрунтовними, не доведеними, не співрозмірними, та такими, що підлягають зменшенню.
24.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшла надійшла заява №009/юр-356 від 22.05.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 27.05.2019р. відмовлено Приватному акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ в задоволенні заяви №009/юр-356 від 22.05.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Краматорського міського суду.
24.05.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №009-юр-357 від 22.05.2019р., в якому відповідач вважає суму інфляційних втрат, нараховану позивачем неправомірною та помилково нарахованою та надає свій уточнюючий розрахунок інфляційних втрат. При цьому, у вказаному клопотанні відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі.
У підготовче судове засідання 28.05.2019р. представники сторін не з`явились.
Ухвалою суду від 28.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.06.2019 року об 11:40 год., явка сторін в судове засідання визначена судом не є обов`язковою.
07.06.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 05.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом у випадках коли явка учасника судового процесу є обов`язкова.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.05.2019р. явка сторін в судове засідання, призначене на 20.06.2019р., не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання відповідач не позбавлений права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ в задоволенні заяви від 05.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина