ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.06.2019 Справа №905/1516/18
про: стягнення 8.621.569,01 грн., -
суддя Величко Н.В.
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ XXI про стягнення з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське боргу в сумі 8.621.569,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 в частині оплати виконаних робіт за актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 21 від 07.08.2017 на суму 8.621.569,01 грн.
У зв`язку з оскарженням процесуальних документів суду і необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій, підготовче провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалось. Склад суду змінювався.
19.02.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 22.02.2019 поновлено провадження у справі №905/1516/18; підготовче засідання призначено на 19.03.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.
Ухвалами суду від 19.03.2019, від 15.04.2019 підготовче провадження відкладалось, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів; явка уповноважених представників сторін обов`язковою не визнавалась.

10.05.2019 змінено назву відповідача з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», у судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2019, що відображено у відповідному протоколі судового засідання, а сторони повідомлені про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Ухвалою від 14.05.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/1516/18, розгляд справи по суті призначено на 03.06.2019, явка уповноважених представників сторін обов`язковою не визнавалась, про дату і час судового засідання сторони повідомлені під розписку.

В судовому засіданні, що відбулось 03.06.2019, представник позивача вказав на відсутність не розглянутих клопотань чи заяв у підготовчому провадженні, тому відсутні перепони для початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача подано заяви (клопотання) Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське від 03.06.2019 про подання доказів (вх. суду №10854/19) та про призначення колегіального розгляду справи (вх. суду №10855/19).

За наслідками розгляду таких заяв судом ухвалено їх залишити без розгляду.

Отримавши негативне рішення щодо поданих заяв від 03.06.2019 про подання доказів та про призначення колегіального розгляду справи, представником Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське в судовому засіданні усно заявлено заяву про відвід судді Величко Н.В. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.2019 усну заяву про відвід судді, заявлену представником Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське в судовому засіданні 03.06.2019, визнано необґрунтованою; зупинено провадження у справі № 905/1516/18 до вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід судді визначено суддю Зекунова Е.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019).

Ухвалою від 05.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське заявленій у судовому засіданні 03.06.2019 про відвід судді Величко Наталії Вікторівни від розгляду справи №905/1516/18.

06.06.2019 матеріали справи №905/1516/18 передані на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі №905/1516/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/1516/18.

Розгляд справи призначити на 19.06.2019 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко