УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 925/22/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Леонід»

про стягнення коштів.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Леонід» про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 1989/14-БО-36 від 24.12.2013, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Леонід» про стягнення коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 925/22/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято справу № 925/22/19 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проте, після прийняття справи № 925/22/19 до свого провадження, судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

15.04.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 постановлено продовжити розгляд справи № 925/22/19.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №925/22/19 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №925/22/19 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №925/22/19.

2. У другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №925/22/19 читати: «Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №925/22/19.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова