overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
від 20.05.2019 по справі №905/383/18
12.06.2019р. Справа №905/383/18
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 по справі №905/383/18 набрала законної сили 20.05.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців до 20.08.2019.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.06.2019 Справа № 908/177/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 по справі №908/177/19, в якій
Рішення набирає чинності з 04.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2019 Справа № 908/617/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 № 908/617/19, яке набрало законної сили 04.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.06.2019 Справа № 908/2409/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 по справі №908/2409/18, в якій
Рішення набирає чинності з 31.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.05.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.06.2019 Справа № 908/243/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. у справі № 908/243/19.
Рішення набрало законної сили 04.06.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подано позов до Приватного підприємства "Климчук" про стягнення 737870,16 грн., з яких: 197000,00 грн. - основний борг, 92650,00 грн. - пеня; 408750,00 - штраф; 23024,71 грн. - проценти за користування чужими коштами; 12608,00 грн. - витрати внаслідок інфляційних процесів; 3837,45 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №070617 від 07.06.2017 щодо оплати поставленої позивачем зерносушарки "Дунаївчанка" в розібраному виді.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.04.2019 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2019 суд в підготовчому судовому засіданні оголосив перерву до 10.06.2019.

У зв`язку з неможливістю фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, пов`язаної з відсутністю електроенергії в Господарському суду Житомирської області, 10.06.2019 підготовче засідання у справі № 906/366/19 не відбулося.

За таких обставин, підготовче засідання у справі № 906/366/19 необхідно призначити на іншу дату.

Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Продовжити підготовче засідання "02" липня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам ( рек. з пов)
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

05 червня 2019 р., суд відклав розгляд скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії розпорядника майна у зв`язку із неявкою в судове засідання представника скаржника.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", що розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Дідича М. А. відкладено.

2. Наступне судове засідання відбудеться 11 липня 2019 р., об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

3. Судове засідання провести із використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.06.2019 Справа № 908/42/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 по справі №908/42/19, в якій
Рішення набирає чинності з 29.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.05.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 17/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 908/713/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовною заявою: фермерського господарства Лучисте 2А, 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе, вул. Лучиста, 2а

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача 2: Веселівської селищної ради, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162

про визнання договору оренди землі пролонгованим

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/713/19 за позовом ФГ Лучисте 2А до ГУ Держгеокадастру про визнання пролонгованим договір оренди землі від 03.05.07 № 30 між ФГ Лучисте 2А та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою від 16.05.19 судом залучено до участі у справі № 908/713/19 співвідповідача (відповідача 2) - Веселівську селищну раду.

Разом з тим, у вступній частині вказаної вище ухвали судом допущено помилку при зазначені правового статусу Веселівської селищної ради, а саме: замість «до відповідача 2: Веселівської селищної ради, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162», судом зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Веселівська селищна рада, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.19 у справі № 908/713/19 описку при зазначені правового статусу Веселівської селищної ради, а саме: замість

«третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Веселівська селищна рада, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162», зазначити

«до відповідача 2: Веселівської селищної ради, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162»».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 908/5374/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді - Смірнов О.Г., Мірошниченко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/5374/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ФІНРОСТБАНК " Волкова Олександра Юрійовича

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЮМЕКС ІНВЕСТ" (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/5374/14.

Ухвалою суду від 14.05.2019 заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху.

Ухвалою суду від 03.06.2019 заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначити на 12.06.2019. Явку представників сторін визнано необов`язковою.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зінченко Н.Г, заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/5374/14 передано до розгляду складу колегії суддів: головуючий Колодій Н.А., судді: Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2019 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

4. Явка представників сторін є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.06.2019.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019Справа № 910/4897/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Енергосвіт"

ОСОБА_1

про стягнення 57 396,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Енергосвіт", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 57 396,32 грн. за договором про надання овердрафту №015/2563/340650 від 24.01.2017 та договором поруки №015/2563/340650/П від 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 №910/4897/19 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача-1, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.62).

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 №910/4897/19 була направлена на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та позивачем в позовній заяві, а саме: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9.

Як підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 №910/4897/19 була отримана уповноваженою особою позивача 25.04.2019.

При цьому, ухвалою від 19.04.2019 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 06.05.2019 (перший робочий день) включно.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 19.04.2019 №910/4897/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Енергосвіт"; ОСОБА_1 про стягнення 57 396,32 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

10.06.2019Справа № 910/5860/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Львівської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"

у підготовче засідання, призначене на 15.07.19 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
Справа № 909/482/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, 76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15,

про стягнення коштів в сумі 257 856, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в сумі 257 856, 40 грн,

Стягнуто з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ,76019, ) на користь фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 257 856, 40 грн (двісті п"ятдесят сім тисяч вісімсот п"ятдесят шість грн сорок коп.) та 3 867, 85 грн (три тисячі вісімсот шістдесят сім грн вісімдесят п"ять коп.) судового збору.

При виготовленні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення не правильно вказано адресу позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019, технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Оскільки, при виготовлені рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у справі №909/482/19 допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не правильно зазначено адресу позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши адресу фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у справі № 909/482/19 допущену описку, а саме: у зазначенні адреси та вважати правильним наступний текст:

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ,76019, ) на користь фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 257 856, 40 грн (двісті п"ятдесят сім тисяч вісімсот п"ятдесят шість грн сорок коп.) та 3 867, 85 грн (три тисячі вісімсот шістдесят сім грн вісімдесят п"ять коп.) судового збору.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у справі № 909/482/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

10.06.2019Справа № 910/4151/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кривошлик Ганни Валентинівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс"

про стягнення 736 881, 66 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18.07.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

10.06.2019Справа № 910/2891/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

до Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 100 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 18.07.19 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна