ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/1087/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглядаючи справу № 916/1087/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО АБСОЛЮТ (, адреса - 49000, м. Дніпро, просп. Газети Правда, буд.35, кімн. 307-2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Правоконсалтинг (, адреса - 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд.28, кв.4)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Кузьмич-Браток Р.А., за ордером;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО АБСОЛЮТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Правоконсалтинг про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Правоконсалтинг припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом вилучення позначення АБСОЛЮТ із фірмового найменування підприємства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО АБСОЛЮТ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1087/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 травня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивача, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз`яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову експертизу у справі №916/1087/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно статті 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі та враховуючи, що захист ділової репутації та неправомірне використання комерційного найменування, входить до предмета доказування у справі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, призначити у справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, адже за вказаних обставин існує дійсна потреба у володінні спеціальними знаннями і у даному випадку висновок судового експерта не може бути замінений іншими належними засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки позивачем при вирішенні питання щодо експертної установи пропозиції суду надані не були, суд за власою ініциативою вирішив доручити проведення експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, а також те, що для з`ясування питань, які входять в коло доказування, потрібні спеціальні знання у галузі інтелектуальної власності, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі № 916/1087/19 судової експертизи з інтелектуальних питань, з дорученням проведення експертного дослідження Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

Керуючись ст.ст. 98-99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 916/1087/19 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

2.Проведення судової експертизи доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

3. На вирішення судової експертизи з інтелектуальних питань поставити наступне питання: чи є комерційне найменування „ ОСОБА_1 Правоконсалтинг, яке використовується Товариством з обмеженою відповідальністю „Абсолют Правоконсалтинг схожим із комерційним найменуванням „Юридическое агентство „АБСОЛЮТ, знаком для товарів і послуг № 135558, яке використовується у класі 45 настільки, що їх можна сплутати, або визнати тотожними та ввести в оману споживача?

4. Витрати по оплаті проведення судової експертизи з інтелектуальних питань покласти на позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО АБСОЛЮТ.

5. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме (муть) судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, надати судовому експерту дозвіл у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Копії матеріалів справи №916/1087/19 надіслати на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 501) для проведення експертного дослідження.

8. Провадження по справі № 916/1087/19 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський