УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3474/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВДОРПОСТАЧСЕРВІС"

про стягнення 378 074,89 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВДОРПОСТАЧСЕРВІС" про стягнення 378074,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання продукції №10/05 від 10.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3474/19 та призначено до розгляду на 19.04.2019.

10.04.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 призначено розгляд справи на 03.06.2019.

В судове засідання 03.06.2019 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5671 грн. 12 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 736 від 19.03.2018.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАС ЕНЕРДЖІ» (08538, Київська область, Фастівський район, с. Ярошівка, вул. Войтенко, АБЗ, ідентифікаційний номер 41027799) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5671 (п`ять тисяч шістсот сімдесят одну ) грн. 12 коп., сплачений за платіжним дорученням №736 від 19.03.2019.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник