номер провадження справи 31/53/15-30/123/15-17/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 908/1441/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 28.11.18 № 1-8392вих-18 про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області (в порядку ст. 243 ГПК України)

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача (боржник): фермерського господарства Овен (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

заінтересовані особи:

- Кам`янсько-Дніпровська міська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, 71304, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

03.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 28.11.18 № 1-8392вих-18 про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області (в порядку ст. 243 ГПК України). Заява обґрунтована допущенням у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у спарві № 908/1441/15-г описки в частині зазначення адреси місцезнаходження Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та коду ЄДРПОУ вказаної сільської ради.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.18 вказана вище заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С. та Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 06.12.18 колегією суддів, у зв`язку із відсутністю у суді першої інстанції матеріалів справи № 908/1441/15-г через апеляційне (касаційне) оскарження, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 28.11.18 № 1-8392вих-18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

06.06.19 на адресу господарського суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду повернулись матеріали господарської справи № 908/1441/15-г.

Таким чином, станом на 07.06.19, наявні підстави для розгляду заяви Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 28.11.18 № 1-8392вих-18.

Приписами ст. 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, за загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується господарським судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала і така ухвала надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи за наявними у матеріалах справи доказами.

У березні 2015 року Кам`янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області (далі - прокуратура) звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області та Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (далі Великознам`янська сільська рада) з позовом про стягнення з ФГ Овен 67938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.16 задоволено клопотання прокуратури про процесуальне правонаступництво та замінено Кам`янсько-Дніпровську міжрайонну прокуратуру Запорізької області на її правонаступника - Енергодарську місцеву прокуратуру.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г позовні вимоги задоволено повністю. А саме, суд присуджено стягнути з ФГ Овен на користь Великознам`янської сільської ради 67938,11 грн. заборгованості за договором емфітезісу, а також 1827 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

Додатковим рішенням від 02.02.17 у цій справі, з ФГ Овен на користь прокуратури Запорізької області присуджено стягнути 1218 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.10.15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.17 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.18, рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г залишено без змін.

Як свідчить вступна частина рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16, позивачем 2 у цій справі є Великознам`янська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місцезнаходження: 71311, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Пролетарська, 74.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення судом зазначено про стягнення: «з фермерського господарства Овен (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 575, ) на користь Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87, код ЄДРПОУ 0240900) на розрахунковий рахунок № 0145, , код МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 13050100) 67 938 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09».

Отже, судом у вступній та резолютивній частині рішення у справі № 908/1441/15-г зазначено різні адреси місцезнаходження позивача 2.

Згідно з наявною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 657905 від 11.09.13 та відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 663257 від 12.09.13, місцезнаходженням юридичної особи - Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області є: 71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Пролетарська, 74. Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 25742725.

Доказів зміни місцезнаходження Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 25742725) станом на 20.12.16, тобто на час прийняття рішення, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, колегія судів дійшла висновку, що мала місце описка (помилка) при зазначенні у абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г адреси місцезнаходження Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та коду ЄДРПОУ вказаної юридичної особи. А саме, судом замість Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Пролетарська, 74, ) у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено «Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87, код ЄДРПОУ 0240900)».

З підстав викладених вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення наведеної вище описки (описок) у абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г, як наслідок про задоволення заяви Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 28.11.18 № 1-8392вих-18.

Керуючись статтями 53, 234, 235, 243 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. від 28.11.18 № 1-8392вих-18 задовольнити.

Виправити у 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г описку в частині зазначення місцезнаходження позивача, а саме замість: «Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87, код ЄДРПОУ 0240900)» читати: «Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Пролетарська, 74, )».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу підписано 07.06.19.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.С. Боєва

суддя Н.Г. Зінченко