ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/450/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бодашко О.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж (м. Звенигородка, Черкаська область) до Фізичної особи - підприємця Кобзар Людмили Андріївни (м. Звенигородка , Черкаська область) про стягнення 14 065,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 14 065,36 грн., за яких: 12 127,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 529,98 грн. пені за спожиту активну електроенергію, 279,24 грн. інфляційних втрат за спожиту активну електроенергію та 129,11 грн. як 3% річних за спожиту активну електроенергію на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 697 від 22.01.2016, укладеного між сторонами.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання суд розмістив інформацію про виклик Фізичної особи - підприємця Кобзар Людмили Андріївни на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Явка відповідача в засідання обов`язковою не визнавалася, тому перешкод у розгляді справи немає.

В судовому засіданні 03.06.2019 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, які не заперечені відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

22.01.2016 між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго", від імені якого діє Звенигородський РЕМ, що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом АГ № 578507 від 09.09.2011, а також ліцензії з передачі електричної енергії АГ № 578508 від 09.09.2011 (далі - Постачальник, позивач по справі), в особі директора Книжки Сергія Михайловича, що діє на підставі Положення РЕМ (УЕМ) та довіреності № 7/09-03 від 04.01.2016 та Фізичною особою - підприємцем Кобзар Людмилою Андріївною, що діє на підставі Свідоцтва (далі - Споживач, відповідач по справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 697 (далі - Договір, а.с. 13-17), за яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 3 (три) кВт, величини якої по об`єктах Споживача визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктами 2.3.3. та 2.3.4. Договору сторони визначили, що Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків" (Додаток № 3 до Договору, а. с. 19-21).

Пунктами 1-3, 5 Додатку № 3 до Договору передбачено, що розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії дорівнює плановому періоду та становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Споживач протягом перших п`яти днів поточного календарного місяця здійснює на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка плановий платіж за електричну енергію в розмірі повної вартості обсягу електричної енергії на розрахунковий період, згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу", за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок (за наявності у Споживача розрахунків за різними тарифами, при визначенні розміру планового платежу застосовується середньозважений тариф, який визначається як частка від ділення всієї електричної енергії, спожитої за цей період).

Вибір виду тарифу здійснюється Споживачем, зазначається у договорі та може бути змінений у порядку, передбаченому договором, але не частіше ніж один раз на рік. Споживач має право на зміну виду тарифу у разі зміни значення тарифних коефіцієнтів, які використовуються для визначення рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами безготівкового перерахування за платіжним дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії.

У разі заміни та/або повірки приладів електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок Споживач здійснює на підставі виставлених Постачальником рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ, протягом п`яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду. Споживачі, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті, остаточний розрахунок здійснюють протягом десяти операційних днів після закінчення розрахункового періоду. Розрахунок здійснюється за тарифом, який діє на кінець розрахункового періоду.

Заперечень проти неотримання рахунків від позивача на оплату електроенергії відповідач не надав. Чинним законодавством не передбачено звільнення споживача від оплати спожитої послуги електропостачання лише на підставі відсутності рахунку на оплату.

У відповідності до п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила) - у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01.12.2018 оператори системи розподілу (далі - ОСР) зобов`язані укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

Згідно абзацу 2 п. 2.1.3 - споживачі укладають договір про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, зазначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої цими Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

У відповідності до постанови НКРЕКП № 1447 від 16.11.2018 "Про видачу ПАТ "Черкасиобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованими тарифами" - ПАТ "Черкасиобленерго" як оператор системи розподілу електричної енергії в термін до 01.01.2019 уклало договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії ПАТ "Черкасиобленерго". Згідно абзацу 2 п. 6 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" - після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Доказів визнання недійсним чи розірвання договору про постачання електричної енергії № 697 від 22.01.2016 між сторонами (а.с. 13) у справу не подано.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином і у повному обсязі виконував договірні зобов`язання по постачанню електроенергії відповідачу, проти чого відповідач не заперечив. Доказів про існування спору між сторонами з приводу якості наданих послуг з електропостачання у справі нема.

Станом на 31.12.2018 за розрахунками позивача у відповідача утворився борг за спожиту активну електроенергію на суму 12 127,03 грн.

Цей борг складається із залишку заборгованості по лічильнику відповідача ЦЕ 6803В № 45002925 (10 376,18 грн. + 1180,98 грн. нарахування за електроенергію за грудень 2018 - а.с. 41). При цьому з доводів представника позивача вбачається, що відповідач розрахувався по показниках 56548 кВт/год в червні місяці 2018 року.

16.07.2018 згідно розпорядження № 816 (а.с. 33) лічильник було знято за зверненням відповідача для направлення на експертизу, оскільки відповідач виявив сумніви в роботі приладу обліку. Лічильник ЦЕ 6803В № 45002925 було знято з кінцевими показниками 060907 кВт/год. Різниця між початковими та кінцевими показниками лічильника становила 4359 кВт/год на суму 11 240,00 грн. за встановленим тарифом. Відповідач відмовилась оплачувати спожиту електроенергію мотивуючи тим, що лічильник електроенергії нараховує зайві кіловат/години. Позивач погодився зачекати на висновок експертизи та не став проводити в липні 2018 року нарахування на суму 11 240,00 грн.

Протоколом повірки засобу вимірювальної техніки № 637 від 05.11.2018 (а.с. 35) встановлено, що у знятого у відповідачки лічильника систематична складова основної відносної похибки перевищує допустимі значення. Лічильник електричної енергії визнано непридатним до експлуатації.

Відповідно до акту проведення експертизи приладу обліку електроенергії № 637 від 05.11.2018 (а.с. 34) відносна похибка перевищує норму та становить 33% (недораховує електричну енергію по фазі "А").

Позивач додаткового нарахування 33% недорахованої лічильником електричної енергії відповідачу не проводив.

Також борг в сумі 12 127,03 грн. за спожиту електроенергію складається із заборгованості по лічильнику НІК 2301 АРЗ.0000.0.11 №10147899, який був встановлений за заявою відповідача 08.08.2018 згідно розпорядження № 860 (а.с. 36).

Відповідно до акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії № 860 від 08.08.2018 (а.с. 37) лічильник НІК 2301 АРЗ.0000.0.11 № 10147899 встановлений з початковими показниками 000013 кВт/год. Згідно акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії № 697 від 18.12.2018 (а.с. 40) кінцевий показник лічильника становив 000953 кВт/год. За розрахунками позивача борг за цією складовою ставновить 10 376,18 грн. за листопад + 1180,98 грн. за грудень 2018 (а.с. 41).

Також у цей борг в сумі 12 127,03 грн. позивач враховує заборгованість по середньодобовому нарахуванню за час безоблікового споживання електричної енергії Відповідачем за період з 16.07.2018 (з моменту зняття лічильника на експертизу - а.с. 33) до 08.08.2018 (до моменту встановлення нового лічильника а.с. 36 оборот, 37) і становить 523,45 грн. (а.с. 42)

Крім того, до суми боргу в розмірі 12 127,03 грн. входить 46,42 грн. як втрати активної електричної енергії, які відповідач повинен оплачувати згідно підписаного ним додатку № 8 до договору № 697 від 22.01.2016 (а.с. 25 оборот). Розширений розрахунок позивача про технологічні втрати активної електричної енергії в лініях електропередавання в мережі споживача за формулою, визначеною у додатку № 8, наведено на а.с. 43.

Доказів здійснення розрахунків із позивачем за спожиту активну електричну енергію на суму 12 127,03 грн. або заперечень проти правильності розрахунків відповідач суду не подав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк як передбачено договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Строк виконання зобов`язання по оплаті всіх складових спожитої активної електроенергії для відповідача є таким, що настав.

За доводами позивача борг відповідача становить 12 127,03 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з листопада по грудень 2018, який з відповідача слід стягнути примусово, оскільки строк розрахунку за цим боргом вже настав.

Як вказано вище, згідно п. 1 Додатку № 3 до Договору № 697 від 22.01.2016 розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії становить 1 місяць, а саме з 15 числа попереднього місяця до 15 числа розрахункового місяця.

Згідно п. 8 Додатку № 3 до Договору у разі несвоєчасного виконання Споживачем розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За розрахунками позивача, розмір пені за несвоєчасну сплату відповідачем вартості активної електроенергії становить 1 529,98 грн., що підтверджується розгорнутими розрахунками пені за період 03.12.2018 по 14.04.2019 (а.с. 44-45), яка перевірена судом за програмним комплексом "Ліга-Закон".

Розрахунок пені позивачем зроблено вірно та у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Даним Законом визначено, що пеня встановлюється за домовленістю між сторонами, але при сплаті розмір пені не повинен перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла в період нарахування пені.

Доказів проведення розрахунку по пені відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 1 529,98 грн. пені за активну електроенергію (за прострочення розрахунків).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за спожиту активну електроенергію по боргах за листопад і грудень 2018 за період з 03.12.2018 по 14.04.2019 в сумі 129,11 грн. (а.с. 47) та інфляційні на ці ж суми за період з 03.12.2018 по 14.04.2019 в сумі 279,24 грн. (а.с. 46) Розрахунок інфляційних та 3% річних за спожиту активну електроенергію позивачем зроблено вірно та перевірено судом за програмним комплексом "Ліга-Закон".

Доказів проведення розрахунків за інфляційними та 3% річних за спожиту активну електроенергію відповідачем суду не надано, а тому цей борг також підлягає до примусового стягнення.

Заперечень проти позову відповідачем суду не подано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно примусово стягнути 12 127,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 529,98 грн. пені, 279,24 грн. інфляційних втрат, 129,11 грн. як 3% річних на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 697 від 22.01.2016, укладеного між сторонами по справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кобзар Людмили Андріївни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж (ідентифікаційний код 25204637, м. Звенигородка, Черкаська область, вул. Героїв Небесної Сотні, 87) -- 12 127,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 529,98 грн. пені, 279,24 грн. інфляційних втрат, 129,11 грн. як 3% річних на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 697 від 22.01.2016 та 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 07 червня 2019

Суддя Н.М. Спаських