ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.Справа № 922/2976/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" про звернення стягнення на грошові кошти по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" (м. Харків)
про стягнення 481859,00 грн
за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

КНП "Міська поліклініка №24" ХМР - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стам" (стягувач) надало заяву (вх.№12440 від 21.05.2019), в якій просить звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради у сумі 401672,40 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стам".

На підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2019 заяву за вх.№12440 по справі №922/2976/18 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою суду від 24.05.2018 заява стягувача була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 03.06.2019 о 12:00 год.

Також цією ухвалою стягувачу встановлено строк до 03.06.2019 для надання доказів відправки боржнику та КНП "Міська поліклініка №24" ХМР заяви про звернення стягнення на грошові кошти.

Стягувач не виконав ухвалу суду, не надав доказів відправки боржнику та КНП "Міська поліклініка №24" ХМР заяви про звернення стягнення на грошові кошти.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Представник КНП "Міська поліклініка №24" ХМР надав заяву про перенесення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою суду ця заява була відхилена повністю як необґрунтована та не підтверджена документально.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.06.2019 об 11:30 год та зобов`язано стягувача надати суду у строк до 05.06.2019 докази відправки заяви про звернення стягнення коштів боржнику і КНП "Міська поліклініка №24" ХМР, та довідку приватного виконавця про стан виконання виконавчого провадження.

Однак після перерви представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча представники стягувача та КНП "Міська поліклініка №24" ХМР про день, час та місце розгляду заяви стягувача були повідомлені під розпис, а божник належним чином ухвалою.

Представник КНП "Міська поліклініка №24" ХМР надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Протокольною ухвалою суду заява представника КНП "Міська поліклініка №24" ХМР про розгляд справи без його присутності була задоволена.

КНП "Міська поліклініка №24" ХМР надало письмове пояснення по заяві стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якому зазначає, що КНП "Міська поліклініка №24" ХМР не визнає боргу перед ТОВ «БК «Строй-Сити» за договором підряду №25/10-18 від 25.10.2018, оскільки строк розрахунків по договору ще до цього часу не настав, а рішення, яке б вступило у законну силу, на цей час немає.

Крім того, КНП "Міська поліклініка №24" ХМР вказує, що вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради, посилаючись на те, що КНП "Міська поліклініка №24" ХМР підзвітне йому.

Судом було розглянуто клопотання КНП "Міська поліклініка №24" ХМР про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту охорони здоров`я ХМР та протокольною ухвалою відхилено як необґрунтоване, оскільки суд розглядає заяву стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не в позовному провадженні і залучення до участі у розгляді її третіх осіб не передбачено діючим ГПК України.

За приписами частин 3 і 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та наданої стягувачем заяви про звернення стягнення на грошові кошти, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2018 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" заборгованість за договором підряду №22/05/2018-1 від 22.05.2018 в сумі 481859,00 грн та судовий збір в сумі 7228,00 грн.

09.01.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

11.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №58087099 за наказом Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 по справі №922/2976/18.

29.03.2019 приватним виконавцем Семендяєвим О.С. направлено Комунальному некомерційному підприємству "Міська поліклініка №24" ХМР вимогу №234 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповіді за вищевказану вимогу приватного виконавця Комунальне некомерційне підприємство "Міська поліклініка №24" ХМР повідомило, що за актом виконаних робіт №1/1 від 18.12.2018 між ним та ТОВ «БК «Строй-Сити» розрахунки на суму 401672,40 грн не відбулися. Розрахунок по договору №25/10/18 від 25.10.2018 з ТОВ «БК «Строй-Сити» буде здійснений на р/рахунки виконавця робіт та в строки, визначені в договорі.

07.05.2019 приватним виконавцем Семендяєвим О.С. направлено Комунальному некомерційному підприємству "Міська поліклініка №24" ХМР вимогу №367 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідь на вищевказану вимогу приватного виконавця Комунальне некомерційне підприємство "Міська поліклініка №24" ХМР надало засвідчені копії договору №25/10-18 від 25.10.2018 з додатками.

Як убачається з доданої до заяви стягувачем копії договору №25/10-18 від 25.10.2018, укладеного між КНП "Міська поліклініка №24" ХМР та ТОВ «БК «Строй-Сити» (надалі договір), підрядник (ТОВ «БК «Строй-Сити») зобов`язується своїми силами та засобами, за свій ризик виконати згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 капітальний ремонт шиферної покрівлі Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" ХМР за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153. код ДК 021:2015-45260000-7 будівельні роботи (Капітальний ремонт шиферної покрівлі) згідно із затвердженою кошторисною документацією (далі роботи підрядника) та здати в експлуатацію об`єкт у встановлений термін.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна ціна договору складає 401672,40 грн згідно кошторису витрат, вказаних у додатку №1 (договірна ціна) до цього договору.

У п. 3.1.1 вказаного договору сторонами встановлено, що розрахунки замовник здійснює на основі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3в).

Згідно з п. 3.2 договору розрахунки здійснюються замовником шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок підрядника згідно актів приймання виконаних будівельних робіт.

Пунктом 6.8 договору передбачено, що підписаний сторонами або підрядником, відповідно до п. 6.3 договору акт приймання виконаних будівельних робіт є незаперечним документом для проведення грошових розрахунків.

Відповідно до п. 7.1 вищевказаного договору строки виконання робіт: початок робіт з дати підписання, а закінчення 45 календарних днів від початку робіт.

18.12.2018 КНП "Міська поліклініка №24" ХМР та ТОВ «БК «Строй-Сити» підписані акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 р. на суму 401672,40 грн.

Розрахунки за виконані ТОВ «БК «Строй-Сити» за договором підряду №25/10-18 від 25.10.2018 Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка №24" ХМР не проведені, що підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2019.

Доказів оспорювання КНП "Міська поліклініка №24" ХМР заборгованості перед ТОВ «БК «Строй-Сити» за договором підряду №25/10-18 від 25.10.2018 або судового рішення, яке набрало законної сили, учасниками судового процесу суду не надано.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 8 ст. 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Стягувач не надав суду довідку приватного виконавця про стан виконання виконавчого провадження, яка б підтвердила відповідність залишку заборгованості боржника (ТОВ «БК «Строй-Сити») перед стягувачем та заборгованості КНП "Міська поліклініка №24" ХМР перед ТОВ «БК «Строй-Сити» за договором підряду №25/10-18 від 25.10.2018, а також докази відправки заяви про звернення стягнення коштів боржнику і КНП "Міська поліклініка №24" ХМР.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити заяву стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у повному обсязі.

Керуючись статтями 232 - 235, 336 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено і підписано "07" червня 2019 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.