ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3051/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка № 3" Харківської міської ради, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про стягнення 32 285,90грн.
за участю представників:

від позивача: Чикаліна Г.В., довіреність №Др-25-0918 від 19.09.2018

від відповідача: Репетун К.В., ордер ПТ№030477 від 07.12.2018

від третьої особи: Корж А.О., довіреність №007.1ДР-10-0119 від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка №3" Харківської міської ради (надалі - відповідач) про стягнення 32285,90грн., з яких: 30790,87грн. основного боргу, 1437,77грн. пені, 122,41грн. 3% річних, -65,15грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №41GBKhz307-08 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.01.2018 в частині оплати спожитого природного газу за період червень-липень 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 (суддя Рильова В.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.12.2018.

17 грудня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. При цьому відповідач заперечив проти вказаного позивачем обсягу спожитого природного газу, оскільки за червень 2018 року фактично було спожито 150куб.м., а з 02.07.2018 споживання газу було припинено. Щодо здійсненого ПАТ "Харківміськгаз" нарахування необлікованих об`ємів природного газу через пропуск термінів перевірки лічильників газу відповідач зазначив, що вважає такі дії третьої особи неправомірними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018 (суддя Рильова В.В.) здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22.01.2019; задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (надалі - третя особа).

11 січня 2019 року від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що здійснене нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 21.06.2018 7:00год. по 01.07.2018 07:00год. у розмірі 835куб.м. та з 01.07.2018 07:00год. по 17.07.2018 07:00год. у розмірі 1812куб.м. повністю відповідає приписам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494. При цьому причиною виконання такого технічного розрахунку стало пропущення відповідачем строку періодичної повірки лічильника газу.

14 січня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зауважив, що ТОВ "Харківгаз збут" є постачальником природного газу, а ПАТ "Харківміськгаз" здійснює функції з розподілу природного газу. Позивач не здійснює самостійного визначення об`єму переданого споживачу природного газу, а використовує дані, які надаються третьою особою. В той же час, відповідач не позбавлений можливості оскаржити визначений третьою особою обсяг природного газу в судовому порядку.

У підготовчому засіданні 22.01.2019 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2019.

01 лютого 2019 року від відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи, в яких він зазначив, що своєчасно та неодноразово повідомляв ПАТ "Харківміськгаз" про необхідність проведення повірки газового лічильника, а тому вважає безпідставним здійснення третьою особою нарахування необлікованих об`ємів природного газу. Також, зазначив, що при здісненні розрахунків цих об`ємів третьою особою було використано неправильні дані щодо кількості обладнання та часу його роботи.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 18.02.2019 №184/2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3051/18. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 дана справа передана судді Калантай М.В.

Ухвалою від 18.02.2019 (суддя Калантай М.В.) справу №922/3051/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

У підготовчому засіданні 19.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019.

У підготовчому засіданні 16.04.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також за усним клопотанням представника позивача оголошено перерву до 13.05.2019 для надання можливості оскаржити в судовому порядку обсяг газу, який було визначено ПАТ "Харківміськгаз", та заявити клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення відповідного спору.

У підготовчому засіданні 13.05.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 29.05.2019.

Після закінчення призначеного на 13.05.2019 підготовчого засідання відповідачем до канцелярії суду подано заяву, в якій він зазначив, що ним було подано до господарського суду Харківської області позовну заяву щодо оскарження нарахованих ПАТ "Харківміськгаз" обсягів газу (справа №922/1360/19), однак дана позовна заява була залишена без руху. У зв`язку з цим, відповідач просив відкласти засідання, що було призначене на 13.05.2019, для надання можливості усунути недоліки позовної заяви у справі №922/1360/19 та підготувати клопотання про зупинення провадження у даній справі №922/3051/18.

У зв`язку з тим, що дана заява про відкладення підготовчого засідання надійшла після його закінчення, підстави для її розгляду відсутні.

29 травня 2019 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України до вирішення справи №922/1360/19 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка № 3" Харківської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання протиправним та скасування Рішення постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим від 05.07.18, оформлене протоколом № 622 від 05.07.18 року; скасування розрахунку необлікованих об`ємів природного газу за період з 21.06.2018 року по 01.07.2018 року, яким нараховано Комунальному некомерційному підприємству "Міська стоматологічна поліклініка № 3" 835, 20 куб.м. газу за червень 2018 року та за період з 01.07.2018 року по 17.07.2018 року, яким нараховано Комунальному некомерційному підприємству "Міська стоматологічна поліклініка № 3" 1809, 60 куб.м. газу за липень 2018 року; зобов`язання Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" провести перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований Комунальному некомерційному підприємству "Міська стоматологічна поліклініка № 3" обсяг (об`єм) природного газу у розмірі 2644,8 куб.м. газу. Крім того, відповідач також просить суд поновити строк для подання даного клопотання, оскільки воно не могло бути подане раніше з незалежних від відповідача обставин.

Ухвалою від 29.05.2019 на підставі статей 118, 119, 207 ГПК України відмовлено Комунальному некомерційному підприємству "Міська стоматологічна поліклініка № 3" Харківської міської ради у поновленні пропущеного процесуального строку для подання клопотання від 29.05.2019 про зупинення провадження у справі №922/3051/18 та дане клопотання залишено без розгляду.

У судовому засіданні 29.05.2019 представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи підтримала позицію позивача, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні 29.05.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

29 січня 2018 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GBKhz307-18 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язувався передати у власність споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Також в Договорі зазначено, що оператором газорозподільної системи (надалі - оператор ГРМ), з яким споживач уклав договір розподілу природного газу, є ПАТ "Харківміськгаз".

Відповідно до пункту 11.1 Договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє в частині постачання газу з 01.01.2018 до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур передбачених Кодексом ГРМ (Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494).

Згідно з пунктом 2.9 Договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

2.9.1. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

2.9.2. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник проти трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.

2.9.3. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язаний повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Під час виконання умов Договору позивачем були складені акти приймання-передачі природного газу №ХОЗ00016879 від 30.06.2018 на суму 11085,66грн. (обсяг газу - 0,935тис.куб.м.) та №ХОЗ00018579 від 31.07.2019 на суму 21483,66грн. (обсяг газу - 1,812тис.куб.м.)

Вищевказані акти приймання-передачі природного газу були складені з урахуванням даних, отриманих від оператора ГРМ (ПАТ "Харківміськгаз").

При цьому, як зазначив ПАТ "Харківміськгаз" у своїх письмових поясненнях від 09.01.2019, під час перевірки газового обладнання відповідача 02.07.2018 представниками ПАТ "Харківміськгаз" було складено акт про порушення №1358/18 у зв`язку з встановленим порушенням Кодексу ГРС, а саме: порушені строки проведення повірки лічильника газу з вини споживача. Протоколом №622 постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу ГРС від 05.07.2018 акт про порушення задоволено, вирішено провести нарахування згідно графіка роботи газоспоживчого обладнання. У зв`язку з цим, ПАТ "Харківміськгаз" було проведено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу - за період з 21.06.2018 7:00год. по 01.07.2018 07:00год. в обсязі 835 куб.м.; за період з 01.07.2018 7:00год. по 17.07.2018 7:00год. в обсязі 1812 куб.м. За період з 01.06.2018 з 7:00 год. по 21.06.2018 7:00год. нарахування здійснені по фактичним обсягам спожитого природного газу по лічильнику газу, встановленому по об`єкті споживача, який склав 100куб.м.

Акти приймання-передачі природного газу №ХОЗ00016879 від 30.06.2018 та №ХОЗ00018579 від 31.07.2019 відповідачем підписані не були.

З наявних у справі листів відповідача від 05.07.2018, 23.07.2018, 09.08.2018, які були адресовані позивачу та третій особі, вбачається, що відповідач зазначав про відсутність в його діях будь-яких порушень чинного законодавства та заперечував визначений ПАТ "Харківміськгаз" обсяг газу.

16 серпня 2018 року позивач разом із вимогою №Khz07-Сл-9522-0818 повторно направив відповідачу для підписання акти приймання-передачі природного газу №ХОЗ00016879 від 30.06.2018 та №ХОЗ00018579 від 31.07.2019 та просив сплатити заборгованість за червень-липень2018 року в сумі 30790,87грн.

Відповідач від підписання цих актів відмовився, не погодившись з визначеними ПАТ "Харківміськгаз" обсягами газу, заперечуючи факт допущення ним порушення чинного законодавства, про що зазначив у своєму листі №93 від 29.08.2018.

Під час розгляду даної справи, відповідач також зазначав, що визначені ПАТ "Харківміськгаз" обсяги перевищують, як встановлені договірні величини, так і фактичне споживання природного газу згідно показань приладів обліку. До того ж, поліклініка самостійно припинила власне споживання газу з 02.07.2018, про що направила лист-звернення до ПАТ "Харківміськгаз" про припинення розподілу газу (вх. № 5227 від 02.07.2018 року).

Суд зауважує, що відповідно до пункту 2.9.4 Договору у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг) постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Однак відповідач своїм правом на оскарження правомірності здійсненого ПАТ "Харківміськгаз" обсягу спожитого природного газу не скористався.

Згідно з пунктом 3.2 Договору ціна газу становить 11587,32грн. (з ПДВ). Додатковою угодою №2 від 13.02.2018 ціну газу встановлено в розмірі 11256,72грн. (з ПДВ) з 01.02.2018. Додатковою угодою №3 від 06.06.2018 ціну газу встановлено в розмірі 11856,62грн. (з ПДВ) з 01.06.2018.

Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом II цього Договору (пункт 3.5 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем в розмірі 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

Пунктом 4.2.3 Договору передбачено, що у випадку неоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

В супереч вищевказаних умов Договору, відповідач не оскарживши до суду правильність здійсненого оператором ГРМ розрахунку обсягу газу, відмовився сплачувати вартість природного газу, яка була визначена в актах приймання-передачі природного газу за червень-липень 2018 року.

У зв`язку з цим позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 30790,87грн. основного боргу, 1437,77грн. пені, 122,41грн. 3% річних, -65,15грн. інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин1-3 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не здійснив у повному обсязі оплату природного газу, яка була визначена згідно актів приймання-передачі природного газу №ХОЗ00016879 від 30.06.2018 та №ХОЗ00018579 від 31.07.2019, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 30790,87грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач наводить свої доводи щодо незгоди з визначеними обсягами спожитого природного газу, які були здійснені оператором ГРМ (ПАТ "Харківміськгаз") та в подальшому використані позивачем при складені актів приймання-передачі природного газу за червень-липень 2018 року.

У зв`язку з цим суд зазначає, що відповідно до умов пункту 2.9.4 Договору до моменту набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду відповідного спору з приводу оскарження визначених оператором ГРМ обсягів спожитого газу, такі обсяги та вартість послуг з постачання газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Відповідачем не надано судового рішення з відповідного спору, що набрало законної сили, яким було б встановлено неправомірність визначення оператором ГРМ обсягів природного газу.

За таких обставин, позивач правомірно посилається на дані, які відображені в актах приймання-передачі природного газу №ХОЗ00016879 від 30.06.2018 та №ХОЗ00018579 від 31.07.2019.

Разом із тим, відповідачем доказів повної оплати природного газу суду не надано.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення основного боргу є законними та обґрунтованими.

Однак суд вважає за необхідне відзначити, що відповідно до положень частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, сума основного боргу підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції.

За розрахунком позивача станом на 18.09.2018 сума заявлених інфляційних витрат має від`ємне значення та складає -65,15грн.

Отже, до стягнення підлягає сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 30725,72грн. (30790,87грн. - 65,15грн.)

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 6.2.1 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач станом на 18.09.2018 здійснив нарахування відповідачу 1437,77грн. пені та 122,41грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка № 3" Харківської міської ради (61082, м.Харків, пр.Петра Григоренка, буд.9/1, код 23911856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, буд.57/59, код 39590621) 30725,72грн. основного боргу, 1437,77грн. пені, 122,41грн. 3% річних, а також 1921,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "10" червня 2019 р.

Суддя М.В. Калантай