overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/81/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником у даній справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019р. у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019р. у даній справі, така надіслана до Західного апеляційного господарського суду.

29.05.2019р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну кредитора у даній справі - Мукачівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області - його правонаступником у даній справі.

За наведених обставин питання прийняття та вирішення зазначеної заяви належить відкласти до завершення апеляційного перегляду оскаржуваного акту та повернення справи до господарського суду Закарпатської області.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти питання прийняття та вирішення заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником до повернення справи № 907/551/14 до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши дану справу

за позовом Виноградівської міської ради м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ( відповідач-1)

та до Фермерського господарства «Колос» м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»,

Ухвалою суду від 07.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.06.19 р. на 14:00 год.

Однак, підготовче засідання у визначену дату та час не відбулось через перебування судді Ушак І.Г. у нарадчій кімнаті в іншій справі.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату, в межах строків підготовчого провадження

Керуючись ст.ст. 120, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1962/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Ремонтно-монтажне підприємство "Харчовик" (м. Дніпро)

до Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області (м. Кам`янське)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт-сервіс ЛТД"(м. Кам`янське)

про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Шакіна М.В.

від відповідача: Змітріченко Ю.П.

третя особа: не з`явилась

вільний слухач: Московська О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-монтажне підприємство "Харчовик" звернулось з позовом до Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки № 14136 від 16.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.06.2019. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт-сервіс ЛТД".

У судове засідання 11.06.2019 третя особа не забезпечила явку представника та не надала витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Третій особі виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 20.05.2019.

4. Позивачу в строк до 20.06.2019 надати до суду та направити сторонам відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2019 р. Провадження 01/903/423/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/423/19

за позовом фізичної особи-підприємця Вишневського Олега Степановича, м. Луцьк

до Приватного підприємства Приватної фірми «Скорпіон-сервіс», м. Луцьк

про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

03.06.2019 фізичної особи-підприємця Вишневського Олега Степановича звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № від 28.05.2019, в якій просить суд визнати за ним право спільної сумісної власності на приміщення загального користування площею 5 556,8 кв. м., підвал площею 131,9 кв. м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв. м. в торговому комплексі-торговий центр «Ювант», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого 1д.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 51 від 09.04.2003 про пайову участь у будівництві (капітальні інвестиції).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.07.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2019

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" червня 2019 р. № 903/100/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2019р. у справі № 903/100/19
Рішення набрало законної сили 07.06.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство Мелітопольський м`ясокомбінат (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум- Трейд (43000, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Соборності, будинок 43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум- Трейд () на користь Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат () 2201грн.54коп. (в тому числі 1058,56грн. основного боргу, 217,10грн. 3% річних та 925,88грн. інфляційних втрат), а також 483грн.75коп. витрат по сплаті судового збору та 906грн. 55коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2095/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради

про стягнення 27 031 767 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Дворніков А.О.

Від відповідача Муха С.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради основної суми заборгованості в розмірі 24 067 124 грн. 55 коп., пені 1 945 146 грн. 49 коп., 3% річних 313 053 грн. 71 коп., інфляційних витрат 706 442 грн. 93 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.19р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 16.07.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг»

на дії приватного виконавця округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

в с т а н о в и л а:

11.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 200 від 06.06.2019 року на дії приватного виконавця округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича по справі № 903/614/17, в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59251862 від 31.05.2019р., прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича з примусового виконання наказу № 903/614/17-1, виданого 01.02.2019 року Господарським судом Волинської області;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника (ВП № 59251862) від 31.05.2019р., прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника (ВП № 59251862) від 31.05.2019р., прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди (ВП № 59251862) від 31.05.2019р., прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича;

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2019 р. на 14:15 год.

3. Зобов`язати стягувача та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.06.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5155/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2019 Справа № 908/1997/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №908/1997/18, яка набула чинності 29.05.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 29 травня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2053/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019р., яка набрала законної сили 28.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2025/19

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ТВКОМ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені в розмірі 110 720 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Солодухін М.В. - представник

Від відповідача не з`явився

Вільний слухач Чередниченко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ТВКОМ" про стягнення штрафу та пені в розмірі 110 720 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2019.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явився та відзиву на позов не надав.

У зв`язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2019 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.06.2019 Справа № 908/381/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 у справі № 908/381/19.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми 675352 (шістсот сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості на три місяці, шляхом сплати щомісячно, до останнього дня кожного місяця, рівними частками: у червні 2019, липні 2019 по 225117 (двісті двадцять п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 38 коп., кінцеву оплату здійснити у серпні 2019 року у розмірі 225117 (двісті двадцять п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 36 коп.
Рішення набрало законної сили 05.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 06.06.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1023/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2019 року, яке набрало законної сили 11.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1291/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Державне підприємство інженерної геодезії Азовінжгеодезія звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності майна державного підприємства інженерної геодезії Азовінжгеодезія, вказуючи на втрату правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2019 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 07.05.2019, шляхом надання до суду: відомостей про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; документів на підтвердження повноважень представника, а саме голови комісії з реорганізації Штагера Д.О.; доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за реквізитами, вказаними в ухвалі.
Згідно приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки станом на 06.06.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява державного підприємства інженерної геодезії Азовінжгеодезія підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву державного підприємства інженерної геодезії Азовінжгеодезія про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Роз`яснити державному підприємству інженерної геодезії Азовінжгеодезія, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова