ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/684/19

м.Львів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів

до відповідача: Відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий Львівської області

про стягнення 18768,30 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Тютько А.Б. адвокат (довіреність від 10.06.2019р.);

від відповідача: Гусак С.В. представник (довіреність №02-01/1832 від 27.12.2018)

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Відділу освіти Стрийської районої державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 18768,30грн.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк у десять з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 25.04.2019р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак ухвалою суду від 11.05.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.06.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2019р. з`явився, повідомив, що відзиву на позовну заяву не подавав, однак зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що з поданої представником відповідача довіреності вбачається, що уповноважений представник має право подавати від імені відділу освіти Стрийської РДА заяви та клопотання (як письмові, так і усні, що стосуються виконання довіреності, та обгрунтовувати прохання і побажання, викладені в них, а також інші документи, розписуватися в якості представника довірителя. Однак, суд констатує, що даною довіреністю не визначено обсяг повноважень представника, зокрема, не зазначено, що представник відповідача уповноважений визнавати позовні вимоги від імені довірителя - Відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати належним чином оформлену заяву щодо визнання позову. Представник відповідача підтримав зазначене клопотання позивача, просить відкласти розгляд справи для належного оформлення в письмовій формі заяви про визнання позову.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зважаючи на усне клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, пояснень, тощо, подати їх до суду, у строк до 21.06.2019, разом з доказами скерування їх примірника іншій стороні;

- явка повноважних представників в судове засідання обов`язкова.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.