УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4473/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Підченко Ю.О., судді: Мандриченко О.В., Якименко М.М.)

від 18.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Разіна Т.І. судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.)

від 13.03.2019

у справі № 910/4473/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

за участю: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

позивача - Майстренко О.М. ,

відповідача-1 - Сидоренко Д.О.,

відповідача-2 - Слободян Д.Б.,

третьої особи - не з`явився,

прокуратури - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №910/4473/17 на 11.06.2019.

У судове засідання 11.06.2019 з`явилися представники НАБУ, ДП "Адміністрація морських портів України", ТОВ "Техморгідрострой Миколаїв". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №910/4473/17 оголосити перерву до 20 червня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач