УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 915/691/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"

про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Стахурського Андрія Омеляновича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2019 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" (далі - ТОВ "Телец-ВАК") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі № 915/691/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2019.

Вказаною ухвалою також було відмовлено ТОВ "Телец-ВАК" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у цій справі, у зв`язку з тим, що скаржником не надано належних доказів, які свідчили б про реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

11.06.2019 ТОВ "Телец-ВАК" повторно подано клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019.

До поданого клопотання заявником додано докази відкриття виконавчого провадження, а саме: копію постанови Заводського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2019 № 58984409; копію постанови Заводського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2019 № 58984571; копію постанови Заводського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2019 № 59080403.

Проте, посилання на постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення судового збору, про стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги не може вважатися належним обґрунтуванням для зупинення вказаних оскаржуваних рішень.

Враховуючи зазначене заява ТОВ "Телец-ВАК" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 і додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 у справі № 915/691/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак