РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/1125/19

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Публічного акціонерного товариства "Квазар"
про зобов`язання повернути майно.
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Сташків К.І. - представник за довіреністю; Ришков О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Півчук Т.В. - представник за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" (надалі - позивач, ТОВ "Піллар") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Квазар" (надалі - відповідач, ТОВ "Квазар") про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі станок різки алмазним дротом DW288P6-03, у складі всіх його частин вказаних у Додатку № 1 до Договору оренди майна № 170901/1 від 01.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що орендоване майно (станок) стало предметом незаконного при тримання з боку відповідача та вимагання від ТОВ "Піллар" вчинити дії, що не відносяться до правовідносин щодо оренди станка за Договором № 170901/1 від 01.09.2017.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 відкрито провадження в справі № 910/1125/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2019.

14.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він, у тому числі, просить закрити провадження в справі у зв`язку відсутністю предмета спору. Зокрема - відповідач зазначив про те, що складові частини (обладнання) вказані у додатку №1 до договору оренди майна №170901/1 від 01.09.2017 були повернені позивачеві відповідно до акту приймання-передавання (повернення) майна з оренди від 01.08.2018, що підписаний та затверджений сторонами та водночас, станок різки алмазним дротом DW288Р6-03, як основна машина було примусово реалізовано в межах виконавчого провадження №57438374 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2179/15 від 19.07.2018 про примусове стягнення з ТОВ "Піллар" 24 076 631,04 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

25.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду позивачем подано відповідь на відзив.

28.03.2019 відповідачем через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду надано заперечення на відповідь на відзив, у яких він повторно просив суд закрити провадження в справі у зв`язку відсутністю предмета спору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом із тим, предметом спору даній справі є вимоги позивача про зобов`язання відповідача щодо виконання ним взятого на себе зобов`язання із повернення майна відповідно до умов укладеного між Сторонами договору, а відтак, примусова реалізація майна в межах виконавчого провадження не свідчить про відсутність предмету спору та не є підставою для закриття провадження у даній справі, у зв`язку із чим у задоволенні вимог відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

17.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду позивачем долучено пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

18.04.2019 відповідачем долучено докази до матеріалів справи, а саме - акт про проведені електронні торги ВП № 57438374 від 10.04.2019; ухвалу Київського апеляційного суду від 08.04.2019 справа № 11-сс/824/1789/2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2019.

08.05.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2019 надано пояснення з урахуванням клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи від 18.04.2019, а також заяви свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які позивач надав на спростування доводів відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Разом із тим, суд приймає до уваги, що згідно ч. 2 ст. 87 ГПК України, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Так, доводи свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються порядку виконання Сторонами у даній справі умов Договору, щодо його розірвання та передачі відповідачем майна, що у свою чергу засвідчується відповідними доказами, а саме - листами та актами приймання-передачі майна, які підлягають оцінці судом в якості належних та допустимих доказів у даній справі та водночас, з огляду на означене, вказані заяви свідків не приймаються судом до розгляду.

Крім того, 08.05.2019 позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі № 910/1125/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/15797/19, у задоволенні якого судом відмовлено, про що відображено в ухвалі суду від 10.05.2019.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.06.2019.

У судовому засіданні, що відбулось 07.06.2019 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Піллар" (за договором - Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством "Квазар" (за договором - Орендар) було укладено договір оренди майна №170901/1 (надалі - Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) Орендодавець передає Орендарю, а Орендар отримує від Орендодавця в платне користування на умовах оперативної оренди (далі - оренда) майно вказане в Додатку №1 та Додатку №2 до даного Договору.

Майно було передано з метою виконання замовлення Орендодавця по порізці заготовок кремнію на пластини сталевим дротом з нанесеним алмазним шаром та подальшої їх обробки і контролю якості пластин. (п. 2.1. Договору).

За умовами п. п. 3.1., 3.2. Договору Сторони визначили, що строк оренди становить 3 місяці з моменту введення Обладнання в промислову експлуатацію. Термін/строк оренди буде продовжено, якщо не менше ніж за 15 календарних днів до закінчення дії даного договору Орендодавець підготував, підписав та направив Орендарю відповідну додаткову угоду, а Орендар підписав її та повернув Орендодавцю протягом 7 календарних днів з моменту отримання. При укладенні додаткової угоди про продовження дії договору розмір орендних платежів, норми виготовлення пластин та ціна порізки не можуть змінюватися без згоди на це обох Сторін. У випадку відсутності такої згоди - норми, ціни на порізку, а також ціна оренди залишаються діючі. Таке продовження дії договору може відбуватися багато разів, але за умови, що загальний строк дії Договору не буде перевищувати 3 років починаючи з дати його укладення.

За умовами п. 9.1. Договору, після закінчення терміну оренди, в тому числі дострокового припинення Договору, укладається відповідна додаткова угода до даного Договору. Орендар зобов`язаний протягом 7 календарних днів повернута майно Орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом/актами передачі.

Згідно п. 9.3. Договору, майно повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального зносу за Актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 9.4. Договору, Орендар передає майно на місці його експлуатації. Про фактичне відключення Обладнання від енергоносіїв та готовність забезпечити вільне транспортування майна Орендар повідомляє письмово Орендодавця.

Пунктом 9.5. Договору визначено, що Орендодавець зобов`язаний протягом 7 календарних днів з моменту виконання Орендарем п. 9.4. Договору вивезти майно, що було передано в оренду, з території Орендаря за власний рахунок.

За своєю правовою природою між Сторонами укладено договір найму (оренди). Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. 638 та ст. ст. 759-763 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме - майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, як вбачається з акту приймання-передавання майна в оренду від 01.09.2017, копія якого міститься в матеріалах справи, позивач передав в оренду відповідачеві майно, відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору, а саме:

К-стьЧастина №Найменування Обладнання, майна, що передається в оренду
1 Основна машина
Ріжучий блок (загальна максимальна довжина 650 мм) Для підрізки пластин до: 2x156x156x325 мм 1x156x156x650 мм RAD - Зменшена осьова відстань (390мм)
Система натягу дроту
ДДMC(DWМS) - система менеджменту натягу діамантового дроту для найбільшої продуктивності 1 система прийомної котушки Система натягу дроту для продовження и pilgrim режиму 6 повітряних шківів 1 детектор обриву дроту
Система подачі речовини: Резервуар для ріжучої рідини з насосом і мішалкою Система охолодження ріжучої рідини Система подачі ріжучої рідини з блок-схемою Блок контролю потоку Пістолети для продувки повітрям (правий, лівий)
Контрольовані схеми охолодження для моторів, подшипників, електричних камер та ріжучої рідини.
Контрольна & Електросистема Користувацький інтерфейс (НМІ) Мова EN/CN/DE Сіменс S7 PLS ACTIVE FRONT END Ethernet інтерфейс для віддаленого доступу
Джерело живлення
Машина готова до під`єднання до 3 х 400 В, 50 Гц Допустимі коливання напруги мережі ± 10%
Тип гнізда (розетки) в машині Schuko 230 В
Обладнання Стандартне обладнання та інструменти
Колір та покриття Машина: RAL 7037 Блок контролю: RAL 7037 Покриття & Двері: нержавіюча сталь
Апаратні параметри
1.10216050Опція високої швидкості 30 м/с
Упаковка (CIP Київ)
1. М`яка зупинка (Опція м`якої зупинки DW288)
1.10099726Піддон (дорожній фрахт)

110099726Піддон (дорожній фрахт)

Станок різки дротом DW288 Р6-03, Загальна базова машина , СІР Kiev (Incoterms 2010)
1й
Обладнання
Направляючі ролики(вали) для дроту
2 10215282Набір валів (діамантовий дріт) DW288, (нарізані)рифлені, пропорційні. Містить 2 направляючі вали в дерев`яній коробці.
2 10095389Робоча котушка покрита поліуретаном з нанесеною правою нарізкою
2 10104117Робоча котушка покрита поліуретаном з нанесеною лівою нарізкою
Тримач зливку
010214195Тримач зливку 325 мм
010214167Затискний вал для тримача 325 мм
4 10127469Тримач зливку 650 мм
4 10214092Затискний вал для тримача 650 мм
Катушки
2 10118536Катушка MB 50 пуста
Інструменти технічного обслуговування
1 10039931Спеціальні інструменти технічного обслуговування (DW288PV)
1 10040321Інструменти для заміни направляючих валів для дроту
1 10106005Прилад для вирівнювання лазера (WM2)
1 10244138Інструмент для заміни дротової сітки
1 10242026Інструмент для орієнтації підшипників (DW288P6-03)
1 10109851Інструмент для заміни дротової котушки (WM2)
110106004Тензіометр
1 86196Вимірювальний пристрій
1 10121525Регулююча пластина (шаблон)
Обладнання для ручної роботи
1 10006842Підйомний електровізок з тримачем для ручних інструментів
1 10047005Стійка для ручних адаптерів
1 10125520Адаптер на візку для заміни направляючих валів для дроту
1 10040374Адаптер на візку для заміни зливків
1 10101683Захисний пояс для ручної катушки
Витратні матеріали
Направляючі вали D 156.6 Al core
1 10125314Набір змазок (мастил) для обслуговування

10 10097050Фільтр-мішок тип NMO/100my розмір 1
1 10264929Набір швидкозмінних деталей rspl dw-288 р6-03
2 4758о-кільце nbr75 6 х 1.5
2 4772о-кільце nbr75 18х2
2 4782о-кільце nbr75 25х2
1 4788о-кільце nbr75 30х2
1 4796о-кільце nbr75 36х2
1 4805о-кільце nbr75 45хз
1 4812о-кільце nbr75 56x2
1 5580о-кільце 011-8307 7,65x1,78
1 5582о-кільце 014-8307 12,42x1,78
178729скребок-кільце А12020N587
1 10002871о-кільце nbr70 217x5
1 10003779прокладка rein-аfm34 127/77x2
1 10017448v-кільце twvA00600-N6т50
1 10032245запасне cito для шламоутримувача TFU001 DN5
1 10032992о-кільце nbr75 194x2
1 10037879о-кільце nbr75 255 х5
1 10040085V-КІЛЬЦЕ TWVL01900-N6Т50
110068753фільтруюче ситЕ та прокладка для витрамометра
1 10071366катридж для фільтру ms6-lep-c 5my
4 10073092прецизійна куля
410049370поворотне несуна оболонка
10094846о-кільце nbr75 335 х5
1 10096344кільце-прокладка для ущільнення валу К01 F-162x183x13
2 10097050фільтруючий елемент тип nmo/100my size 1
0направляючий ролік, d156.6, al core
1 10103698о-кільце nbr70 244 х2
1 10113103змінний фільтр 3my тип ebc21ncc
1 10113998о-кільце nbr75 265 хз
1 10114312о-кільце nbr75 52 хз
1 10116074кільце-прокладка
1 10215282набір валів wgr dw288/3 3 нарізанною канавкою 650pv
1 10125111ущільнення типу лабиринт
1 10125431о-кільце nbr70 230x2
Документація
1 10010236Стандартна версія
Документація на продукт - Інструкція з експлуатації - Список обладнання (механіка) - Список обладнання (електрика) - Механічні діаграми - Схематичні діаграми - Сертифікат відповідності - Журнал - cd-Rom
1 Х додаткові підручники постачальників
Монтажні креслення
010010237Полегшена версія (коротка, проста)
Документація на про - Журнал - Сертифікат відповідності

Обладнання для контролю якості пластин порізаних діамантовим дротом
1 BG покращення країв
1 Покращена камера для контролю слідів різу
4 Лазер для контролю слідів різу з тримачем
1 ВО покращений пояс шириною 80 для контролю малих плям
2 Освітлення плям з гори та низу
1 Покращений набір механічні частини) контролю геометрії (камера, освітлення та
1 Для комунікації камери контролю геометрії
1 Для комунікації камери контролю слідів різу
1 Підтримувач поясу (для блока контролю слідів різу)
Між тим, як вбачається із листа відповідача № 280/А від 25.07.2018, відповідач повідомив позивача про відключення станка різки дротом DW288Р6-03 та про те, що відповідач очікує спеціалістів позивача для здійснення підготовчих дій до приймання станка та комплектуючих частин відповідно до умов договору оренди № 170901/1 від 01.09.2017.

Так, як вбачається з акту приймання-передавання (повернення) майна з оренди від 01.08.2018, відповідач повернув позивачеві майно, відповідно до розділу 9 договору, згідно із вказаним вище переліком, за виключенням наступних пунктів, що зазначені нижче:

К-стьЧастина №Найменування Обладнання, майна, що передається в оренду
1 Основна машина
Ріжучий блок (загальна максимальна довжина 650 мм) Для підрізки пластин до: 2x156x156x325 мм 1x156x156x650 мм RAD - Зменшена осьова відстань (390мм)
Система натягу дроту
ДДMC(DWМS) - система менеджменту натягу діамантового дроту для найбільшої продуктивності 1 система прийомної котушки Система натягу дроту для продовження и pilgrim режиму 6 повітряних шківів 1 детектор обриву дроту
Система подачі речовини: Резервуар для ріжучої рідини з насосом і мішалкою Система охолодження ріжучої рідини Система подачі ріжучої рідини з блок-схемою Блок контролю потоку Пістолети для продувки повітрям (правий, лівий)
Контрольовані схеми охолодження для моторів, подшипників, електричних камер та ріжучої рідини.
Контрольна & Електросистема Користувацький інтерфейс (НМІ) Мова EN/CN/DE Сіменс S7 PLS ACTIVE FRONT END Ethernet інтерфейс для віддаленого доступу
Джерело живлення
Машина готова до під`єднання до 3 х 400 В, 50 Гц Допустимі коливання напруги мережі ± 10%
Тип гнізда (розетки) в машині Schuko 230 В
Обладнання Стандартне обладнання та інструменти
Колір та покриття Машина: RAL 7037 Блок контролю: RAL 7037 Покриття & Двері: нержавіюча сталь
Апаратні параметри
1.10216050Опція високої швидкості 30 м/с
1. М`яка зупинка (Опція м`якої зупинки DW288)
1.10099726Піддон (дорожній фрахт)
216.10101530НАПРАВЛЯЮЧИЙ РОЛІК, D 156.6, AL CORE
Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення позивачеві майна відповідно до умов договору оренди № 170901/1 від 01.09.2017 та Додатку №1 до вказаного договору в повному обсязі, чим порушено право позивача, як орендодавця за вказаним договором, щодо повернення позивачем, як орендарем за даним договором, майна переданого у останньому строкове платне користування.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зокрема, відповідно до ст. ст. 759, 760 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Разом із тим, в силу ч. 1. ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову. Позивачем у віндикаційному позові може бути особа, яка наділена правом розпорядження таким майном, а відповідачем - особа, яка незаконно володіє майном, чи утримує дане майно без достатньої правової підстави.

Віндикаційними позовами захищається правомочність володіння, що належить власникові або іншій особі, яка отримала право володіння річчю на законній підставі (у тому числі на підставі договору, який не визнано недійсним).

Судом дана належна оцінка доводам відповідача, що викладені у відзиві, а також запереченнях на відповідь на відзив, водночас доводи відповідача щодо ухилення позивача від отримання майна спростовуються актом приймання-передавання (повернення) майна з оренди від 01.08.2018, згідно якого частина майна згідно Додатку №1 до Договору була передана позивачеві.

Поряд із тим, факт примусової реалізації в рамках виконавчого провадження станку різки алмазним дротом DW288P6-03, що переданий відповідачеві відповідно до умов договору оренди майна № 170901/1 від 01.09.2017, не звільняє останнього від виконання взятих на себе зобов`язань з повернення позивачеві майна згідно Додатку №1 до даного договору в повному обсязі.

При цьому доводи позивача про неповідомлення відповідачем відповідно до п. 9.4. Договору про відключення обладнання спростовуються листом відповідача № 280/А від 25.07.2018, а отже позивач прийняв на себе зобов`язання з отримання обладнання, що і було здійснено позивачем частково, про що, у свою чергу, засвідчує акт приймання-передавання (повернення) майна з оренди від 01.08.2018.

В силу приписів ст. ст. 76, 77, 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, за приписами ст. ст. 74, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі станок різки алмазним дротом DW288P6-03, у складі всіх його частин вказаних у Додатку № 1 до договору оренди майна № 170901/1 від 01.09.2017 є обґрунтованими частково, в частині передачі майна, що не було повернуто позивачеві відповідно акту приймання-передавання (повернення) майна з оренди від 01.08.2018 згідно Додатку №1 до Договору, а відтак позов підлягає задоволенню частково - в частині передачі позивачеві відповідачем майна згідно переліку, що вказаний у резолютивній частині даного рішення суду.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на Сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 75, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 759, 760, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 179, 180, 193 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька. 3; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ) за актом приймання-передачі наступне майно:

К-стьЧастина №Найменування Обладнання, майна, що передається в оренду
1 Основна машина
Ріжучий блок (загальна максимальна довжина 650 мм) Для підрізки пластин до: 2x156x156x325 мм 1x156x156x650 мм RAD - Зменшена осьова відстань (390мм)
Система натягу дроту
ДДMC(DWМS) - система менеджменту натягу діамантового дроту для найбільшої продуктивності 1 система прийомної котушки Система натягу дроту для продовження и pilgrim режиму 6 повітряних шківів 1 детектор обриву дроту
Система подачі речовини: Резервуар для ріжучої рідини з насосом і мішалкою Система охолодження ріжучої рідини Система подачі ріжучої рідини з блок-схемою Блок контролю потоку Пістолети для продувки повітрям (правий, лівий)
Контрольовані схеми охолодження для моторів, подшипників, електричних камер та ріжучої рідини.
Контрольна & Електросистема Користувацький інтерфейс (НМІ) Мова EN/CN/DE Сіменс S7 PLS ACTIVE FRONT END Ethernet інтерфейс для віддаленого доступу
Джерело живлення
Машина готова до під`єднання до 3 х 400 В, 50 Гц Допустимі коливання напруги мережі ± 10%
Тип гнізда (розетки) в машині Schuko 230 В
Обладнання Стандартне обладнання та інструменти
Колір та покриття Машина: RAL 7037 Блок контролю: RAL 7037 Покриття & Двері: нержавіюча сталь
Апаратні параметри
1.10216050Опція високої швидкості 30 м/с
1. М`яка зупинка (Опція м`якої зупинки DW288)
1.10099726Піддон (дорожній фрахт)
0НАПРАВЛЯЮЧИЙ РОЛІК, D 156.6, AL CORE
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ідентифікаційний ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 960, 50 грн.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12.06.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко