overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1791/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у сумі 49 630,41 грн. за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу у сумі 49 630,41 грн. за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення, яке мало місце 05.06.2019, у вступній частині замість дати ухвалення рішення 03.06.2019 помилково було вказано іншу дату - 05.06.2019.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/1791/19.

Дату ухвалення рішення "05.06.2019" викласти у новій редакції:"03.06.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2019 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1488/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1133/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.06.2019 Справа № 15/282 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали

скарги Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича

на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області

по справі №15/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс"

до відповідача Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника) не з`явився;

Від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області не з`явився;

Від стягувача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області у справі № 15/282.

У судовому засіданні 06.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 905/898/19

за позовом Святогірської міської ради (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгславснаб" (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, 95А)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230384,64 грн.

Суддя Говорун О.В.

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Бондаренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Святогірська міська ради звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгславснаб" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230384,64 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК країни, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1214/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.06.2019 Справа № 904/2436/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпро 10.06.19р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, .

11.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист (заява) №88/3 від 11.06.19р. ліквідатора ТОВ "ТНП.КОМ", в якій останній просить повернути заяву про відкриття провадження відносно ТОВ "ТНП.КОМ" і додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, .

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 71 - му аркушах, в тому числі платіжне доручення №664 від 17.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2019 Справа № 905/904/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації Металістів, м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, Донецька область, м.Маріуполь,

про стягнення 151801,38грн.,

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація Металістів, Дніпропетровська область, м.Кам`янське звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 151 801,38грн.

Підставою подання позову зазначено факт неперерахування відповідачем на користь позивача суми утриманих профспілкових внесків з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019р. позов Первинної профспілкової організації Металістів було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було надано належних доказів направлення копії позову на адресу відповідача.

На виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 24.05.2019р., від позивача 11.06.2019р. на адресу суду надійшла заява №158 від 07.06.2019р. про усунення недоліків, до якої додані докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі копії позову з доданими документами.

Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/904/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/904/19.

2. Справу №905/904/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.07.2019 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.07.2019.

5. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.06.2019 Справа № 905/408/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2019 по справі № 905/408/19, яке підписано 08.05.2019 та набрало законної сили 29.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.05.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/754/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Діденко Р.А. дов. № 7 від 17.12.18р.

Відповідача - ОСОБА_1 . дов. № 88 від 21.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене (документоване) протоколом №2-15 від 26.02.16р. засідання комісії по розгляду акту про порушення від 19.10.15р. №101433 про нарахування Відповідачеві недорахованої електричної енергії в розмірі 183 162,20 грн.

Перед судовим засідання представник Позивача попросив відкласти судове засідання у зв`язку з поганим самопочуттям.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив своє прохання щодо відкладення судового засідання та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням клопотання представника Позивача, суд вважає за можливе відкласти відкриття розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти відкриття розгляду справи по суті на 10:00 год. 19.06.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 905/773/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна (01103, місто Київ, вулиця Товарина, будинок 18/2; )

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12; )

про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка - Володарське, км 74+085 км 80+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3,-

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов А.А. на підставі наказу 1-15/03-к від 15.03.2017,

Борсук В.М. на підставі довіреності № 01/11-18 від 01.11.2018

від відповідача: Мендрух О.М. на підставі довіреності № 1 від 14.01.2019

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зобов`язання прийняти виконані будівельно-монтажні роботи по об`єкту Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Володарське, км км 74+085 км 80+085 шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт №КБ-3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором підряду № 2-63 від 06.07.201, яке полягає в ухиленні від прийняття фактично виконаного обсягу робіт шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3.

Представники позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/773/19 до 26.06.2019 року до 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1566/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 4; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від ТОВ "ФК "Пропріо": представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.05.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 4; ) - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "НЬЮ СЕНД" призначено арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича (свідоцтво № 928 від 13.05.13р., адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 20). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.06.2019 р. о 11:00.

10.06.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 02-27/24 від 10.06.19р. про відкладення розгляду реєстру кредиторів. Судом заяву прийнято до розгляду.

В засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 11.06.2019 року матеріали справи та клопотання ліквідатора № 02-27/24 від 10.06.19р. про відкладення розгляду реєстру кредиторів, господарський суд встановив, що представники ТОВ "ФК "Пропріо" та ліквідатор у судове засідання не з`явились та не виконали вимоги ухвали суду від 06.06.2019р.

Як вбачається із заяви ліквідатора про відкладення, останньому потрібний додатковий час для розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "Пропріо".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи заяву ліквідатора № 02-27/24 від 10.06.19р. про відкладення розгляду реєстру кредиторів задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.07.19р. о 12:30.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 02-27/24 від 10.06.19р. про відкладення розгляду реєстру кредиторів задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.07.19р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" .

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 11.06.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019р. Справа №905/582/19

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, буд.148) в інтересах держави в особі 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Кринична, буд.42, )

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.41, )

про стягнення 32182,55 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.41, ) на користь 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Кринична, буд.42, ) заборгованість за договором №2/33-16ТД від 17.02.2016р. в сумі 32182,55 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.41, ) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172) судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 03.06.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця