УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.05.2019 надійшло клопотання ГУ ДФС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано оригінал платіжного доручення № 2263 від 24.05.2019 у сумі 6 400 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху на підставі ч. ч. 2 ст. 292 ГПК України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати Суду докази сплатити судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 та у справі № 910/18518/17.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що строк на усунення недоліків, це строк який встановлюється судом, але не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху.

Головним управлінням ДФС у м. Києві 25.04.2018 на адресу суду надіслано клопотання про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 та у справі № 910/18518/17 або продовжити процесуальний строк виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, а касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 повернуто скаржнику без розгляду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду розглянувши клопотання про усунення недоліків касаційної скарги зазначає на наступне

Відповідно до ст. 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, клопотання ГУ ДФС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 подано після того, як ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2019 відмовлено у продовжені строку усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, а касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду, то подане клопотання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 118, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДФС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 підлягає поверненню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Погребняк В.Я.

о