ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 908/1394/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Моя Енергія-СВ ( АДРЕСА_1 , Запорізька область АДРЕСА_2 , с. Кам`янське, вул. Лікарняна, буд. 20)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 40663,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 08.05.2019 року до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Моя Енергія-СВ та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2018 року в сумі 40663,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 40500,34 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 22,89 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 139,91 грн.

04.06.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 08.05.2019 року, за змістом якого останній просить суд розглянути позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Моя Енергія-СВ та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 08.05.2019 року зазначає, що 18.06.2018 року на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 29.05.2018 року позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 140000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

При цьому позивач в позові вказує, що надання кредиту підтверджується копією виписки по відповідному рахунку, яка підтверджує перерахування кредитних коштів на поточний рахунок боржника 2600.

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем додана виписка банку за період з 01.01.2000 по 08.05.2019 року за рахунком № НОМЕР_1 ТОВ ТБ Моя Енергія-СВ, в якій в графі коресп.рахунок зазначений рахунок за № НОМЕР_2 .

Однак, докази на підтвердження факту відкриття позивачем відповідачу-1 поточного рахунку № НОМЕР_2 , на який перераховувались кредитні кошти, а також рахунку № НОМЕР_1 до позовної заяви не надані.

Разом з тим позивач в позові зазначає, що станом на 25.04.2019 року заборгованість відповідача-1 за договором становить 40663,14 грн. та складається з:

- 40500,34 грн. заборгованість за кредитом;

- 22,89 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов та правил надання послуги «КУБ»;

- 139,91 грн. заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1 Умов та правил надання послуги «КУБ».

Проте докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість та пені (виписки по рахунку відповідача-1 щодо нарахування відсотків та пені) позивачем до позову не надані.

Як зазначає позивач в позові розміри нарахованих відсотків та пені підтверджуються розрахунком заборгованості.

Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.05.2018 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ТОВ Торгівельний будинок Моя Енергія-СВ станом на 25.04.2019 року, вбачається наступне:

1) відповідачем-1 здійснювалось часткове погашення нарахованих процентів, а саме:

- 24.07.2018 року в сумі 77,78 грн.;

- 23.08.2018 року в сумі 62,22 грн.;

- 29.08.2018 року в сумі 47,30 грн.;

- 13.09.2018 року в сумі 117,71 грн.;

- 25.10.2018 року в сумі 93,34 грн.;

- 29.11.2018 року в сумі 54,09 грн.;

- 15.04.2019 року в сумі 1103,58 грн.;

- 24.04.2019 року в сумі 284,03 грн.

2) відповідачем-1 здійснювалось часткове погашення нарахованої пені, а саме:

- 24.07.2018 року в сумі 42,24 грн.;

- 23.08.2018 року в сумі 33,77 грн.;

- 29.08.2018 року в сумі 25,71 грн.;

- 13.09.2018 року в сумі 64,35 грн.;

- 25.10.2018 року в сумі 86,21 грн.;

- 29.11.2018 року в сумі 40,82 грн.;

- 04.04.2019 року в сумі 655,23 грн.;

- 15.04.2019 року в сумі 261,36 грн.;

- 24.04.2019 року в сумі 228,01 грн.

Втім докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем-1 нарахованих процентів та пені за вказаними вище датами (платіжні документи) до позову не надані.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем застосовується процентна ставка (прострочена) в розмірі 48,00%, проте в позові відсутнє будь-яке посилання на пункт Умов та Правил надання банківських послуг, або інший документ, яким передбачена така ставка при нарахуванні відсотків.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками в сумі 22,89 грн. та пеню в сумі 139,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу-1 поточного рахунку № НОМЕР_2 , а також рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача-1 щодо нарахування: відсотків та пені);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем-1 процентів та пені за вказаними вище датами (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях);

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентної ставки (простроченої) в розмірі 48,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 22,89 грн. та пеня в сумі 139,91 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за вих. б/н від 08.05.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 24.06.2019 року проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу-1 поточного рахунку № НОМЕР_2 , а також рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача-1 щодо нарахування: відсотків та пені);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем-1 процентів та пені за вказаними вище датами (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях);

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентної ставки (простроченої) в розмірі 48,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 22,89 грн. та пеня в сумі 139,91 грн.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов