ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа№ 925/1182/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019, повний текст якого складено 10.05.2019

у справі № 925/1182/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че»

про стягнення 62 613,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення № 07/07/17 від 07.07.2017 в розмірі: основного боргу - 37 533,61 грн., штраф - 18 615,00 грн., пеню, яка складає 4 611,24 грн., інфляційні нарахування - 1 287,96 грн., 3% річних від простроченої суми - 566,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019, повний текст якого складено 10.05.2019, у справі № 925/1182/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош» 27 610,00 грн. основного боргу, 4 611, 24 грн. пені, 1 287,96 грн. інфляційних, 566,00 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 31.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош» скасувати та поставити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.06.2019 справа № 925/1182/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019, повний текст якого складено 10.05.2019, заявник мав подати в строк по 30.05.2019 включно, проте подав її 31.05.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду він отримав поштою 20.05.2019.

На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 21.05.2019 поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 110 (а.с. 139 - примітка суду), яке підтверджує твердження апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 62 613,57 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лерош» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1182/18.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерош» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.06.2019.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов