ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/23970/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року

у справі № 910/23970/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

2. Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп";

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД";

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест";

8. Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон- Капітал"

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та запису про право власності, зобов`язання призначити нові електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Київфундаментбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач 1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (відповідач 3) та ТОВ "Цитадель КМД" (відповідач 3) з позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 02.09.2015, з реалізації адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522,00 кв. м. у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А за ціною 6 405 184 грн. (лот №35975), що оформлені протоколом №112973, який сформовано 03.09.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання державним виконавцем та організатором електронних торгів порядку реалізації арештованого майна боржника. За твердженнями позивача, на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було розміщено неповну інформацію про об`єкт продажу, не опубліковано оголошення у друкованих засобах про призначені торги, не повідомлено боржника про проведення торгів, а також порушено порядок визначення вартості об`єкта продажу. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовано тим, що електронні торги відбулись з порушенням положень статей 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV, оскільки початкову ціну предмета реалізації станом на 13.05.2014 встановлено на підставі звіту про оцінку майна від 19.05.2014, який станом на дату проведення електронних торгів 02.09.2015 втратив чинність, у зв`язку з тим, що між датою підписання звіту та датою електронних торгів пройшло більше шести місяців.

Позивачем 27.10.2015 було подано заяву про уточнення позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду, а саме Приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" заявлено позовні вимоги про:

- визнання недійсними електронних торгів, проведених 02.09.2015, та їх результатів з реалізації адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522,00 кв. м. у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А за ціною 6 405 184 грн. (лот №35975), що оформлені протоколом №112973, який сформовано 03.09.2015;

- визнання недійсним та скасування протоколу №112973 проведення електронних торгів, який сформовано 03.09.2015,

- визнання недійсним та скасування акту державного виконавця №23237641/2 від 18.09.2015 про проведені електронні торги;

- скасування свідоцтва від 18.09.2015, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В., про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" на придбане з електронних торгів нерухоме майно;

- скасування запису про право власності на нерухоме майно (адміністративно-виробничу будівлю (літ. З) у місті Києві по вулиці Куренівській , 16-А) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно (номер запису про право власності 11244312 від 18.09.2015);

- зобов`язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України призначити нові електронні торги з реалізації адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522 кв. м., у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у задоволенні позову ПрАТ "Київфундаментбуд" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016 скасовано, справу №910/23970/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду позовних вимог рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/23970/15 у задоволенні позову ПрАТ "Київфундаментбуд" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України, ТОВ "Цитадель КМД", ТОВ "Логірус", ТОВ "Дев-Груп", ТОВ "Вайд ЛТД" та ТОВ "Кардинал Інвест" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та запису про право власності, зобов`язання призначити нові електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

Закрито провадження у справі щодо відповідача Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД".

На підставі рішення суду з ПрАТ "Київфундаментбуд" підлягає стягненню до Державного бюджету судовий збір в сумі 85 411,40 грн.

На підставі рішення суду з ТОВ "Цитадель КМД" підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" судовий збір в сумі 2 756,00 грн.

Рішенням суду залишено за ПрАТ "Київфундаментбуд" судовий збір в сумі 3 654,00 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 22 320,00 грн.

Рішенням суду залишено за ТОВ "Цитадель КМД" судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішенням суду скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у даній справі.

03.09.2019 ПрАТ "Київфундаментбуд", не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/23970/15, звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

11.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду через відділ канцелярії суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого Короткої А.В., у якому міститься прохання не приймати апеляційну скаргу ПрАТ "Київфундаментбуд" за підписом неуповноваженої особи ОСОБА_1, або осіб, що мають довіреність чи інші представницькі документи видані будь-ким, окрім розпорядника майна Короткої А.В.

14.09.2018 від Арбітражного керуючого Короткої А . В. через відділ канцелярії суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 був усунений від виконання повноважень голови правління ПрАТ "Київфундаментбуд" за масштабні, неодноразові, систематичні порушення законодавства, зловживання службовим становищем та перешкоджання проведенню розпорядження майном. Всі документи, що подаються ним від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за його підписом або підписом довірених ним на це осіб є сфальсифікованими фіктивними документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний термін для усунення недоліків, а саме подати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 15 858,00 грн., надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску. Надати докази наявності повноважень ОСОБА_1 на видачу довіреності ОСОБА_2, яким підписано апеляційну скаргу, саме на дату подання апеляційної скарги.

24.09.2018 від розпорядника майна, в.о. керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" А.В. Короткої надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та копія звернень до правоохоронних органів та дисциплінарної комісії адвокатури щодо протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/23970/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу ПрАТ "Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

22.11.2018 ПрАТ "Київфундаментбуд" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №910/23970/15.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/23970/15, прийнято до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Київфундаментбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у даній справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 910/23970/15 від 14.01.2019 року задоволено клопотання ПрАТ "Київфундаментбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №910/23970/15. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Київфундаментбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/23970/15.

14.05.2019 ПрАТ "Київфундаментбуд" особі ліквідатора Нестеренка О.А. звернулось до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/23970/15, в якій просить суд скасувати рішення суду міста Києва від 01.08.2018 року у даній справі та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ „Київфундаментбуд" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень (ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, в тому числі, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано ліквідатором ПрАТ „Київфундаментбуд" арбітражним керуючим Нестеренком О.А., якого призначено на посаду згідно постанови господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у справі № 910/3353/16 про банкрутство ПрАТ „Київфундаментбуд".

Водночас, судом встановлено, що згідно відомостей з Комп`ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 910/3353/16 постанову господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року про визнання ПрАТ „Київфундаментбуд" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури скасовано, а матеріалів справи №910/3353/16 повернуто до господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 283 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, оскільки судове рішення про визнання ПрАТ „Київфундаментбуд" банкрутом, яким, серед іншого, призначено арбітражного керуючого Нестеренка О.А. ліквідатором банкрута, було в подальшому скасовано постановою суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили з дати її прийняття (30.05.2019 року), то станом на момент вирішення питання щодо подальшого руху поданої ліквідатором апеляційної скарги (13.06.2019 року), вказана апеляційна скарга є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, що в свою чергу не відповідає вимогам законодавства та виключає можливість прийняття її до розгляду по суті.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційна скарга ПрАТ „Київфундаментбуд" в особі ліквідатора Нестеренка О.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року у справі № 910/23970/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім того, як було зазначено вище, оскаржуване позивачем рішення прийнято господарським судом міста Києва 01.08.2018 року, а з апеляційною скаргою ліквідатор ПрАТ „Київфундаментбуд" звернувся лише 14.05.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження більш ніж на дев`ять місяців, а також без надання доказів сплати судового збору її подання.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, то клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на даний час не розглядаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234 та п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року у справі № 910/23970/15 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська