ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/317/19

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 10.05.2019 (вх. № 390 від 22.05.2019) за позовом ОСОБА_1 , с . Підгороднє , Тернопільський район, Тернопільська область, від імені якого діє адвокат Баранець Олена Андріївна, адреса для листування: 46003 , м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 502 до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка", 47721, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, відповідача 2 Державного реєстратора Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожка Романа Костянтиновича, вул. Воз`єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка", які оформлені протоколом № 2/11 зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" від 18 листопада 2018 року, а саме: "3. Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків голови комісії з припинення (ліквідатора) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" та призначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) головою комісії з припинення (ліквідатором) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка", членами комісії призначити: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) та про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.11.2018 №5002847 "Зміна складу комісії з припинення/виділу", вчиненої державним реєстратором Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожком Романом Костянтиновичем, встановив:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Баранець Олена Андріївна звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка", відповідача 2 Державного реєстратора Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожка Романа Костянтиновича, про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка", які оформлені протоколом № 2/11 зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" від 18 листопада 2018 року, а саме: "3. Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків голови комісії з припинення (ліквідатора) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" та призначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) головою комісії з припинення (ліквідатором) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка", членами комісії призначити: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.11.2018 №5002847 "Зміна складу комісії з припинення/виділу", вчиненої державним реєстратором Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожком Романом Костянтиновичем.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2019 позовну заяву б/н від 10.05.2019 (вх. № 390 від 22.05.2019) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 10.06.2019.

У вказаній ухвалі суду від 25.05.2019 позивачеві було роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2019 на адресу суду надійшла заява від 06.06.2019 (вх. № 10144 від 10.06.2019), підписана адвокатом О.А.Баранець, яка діє від імені позивача, разом із додатками з метою усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 25.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій, зокрема вказано про відсутність доказів сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн.

Однак, як вбачається із поданої заяви від 06.06.2019 (вх. № 10144 від 10.06.2019), до останньої не долучено доказів сплати судового збору в розмірі 3 842,00 грн, а зазначено про те, що у позовній заяві від 10.05.2019 вказано, що розмір судових витрат у даній справі складатиметься із судового збору за подачу позову до суду, а відтак орієнтовний розрахунок судових витрат становитиме 3 842, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву б/н від 10.05.2019 (вх. № 390 від 22.05.2019) ОСОБА_1 та долучені до неї документи, а також подану адвокатом Баранець О. А., яка діє від імені позивача заяву від 06.06.2019 (вх. № 10144 від 10.06.2019) із додатками, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 10.05.2019 (вх. № 390 від 22.05.2019) ОСОБА_1 с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, від імені якого діє адвокат Баранець Олена Андріївна, адреса для листування: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 502, разом із додатками (всього на 75 аркушах) повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.06.2019.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька