УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Білоус В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019

у справі № 904/5285/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5285/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5285/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона", предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5285/18.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Отже, рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після його перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови.

Таким чином, оскарження рішення, що не переглядалось в апеляційному порядку, господарського суду першої інстанції суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Скаржник в касаційній скарзі не зазначає чи було оскаржуване ним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 справі № 904/5285/18 предметом апеляційного перегляду та в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати тільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі № 904/5285/18.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 без перегляду його в апеляційному порядку, тому у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, заявник касаційної скарги має право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі після апеляційного перегляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/5285/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Я. Погребняк

В.В. Білоус