ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1356/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" (Київська обл., м. Фастів) до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (Київська обл., м. Фастів) про зобов`язання прийняти на баланс фактично понесені витрати у розмірі 4273532,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом від 29.05.2019 про зобов`язання Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради прийняти на баланс фактично понесені витрати у розмірі 4273532,40 грн на будівництво об`єкта незавершеного будівництва: школи народної майстерності за адресою: м. Фастів, пл. Перемоги, 1.

Ухвалою від 03.06.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" від 29.05.2019 без руху, у зв`язку з недотриманням при подачі позову до суду п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

05.06.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, разом з поданою заявою про усунення недоліків позовної заяви від 05.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" надіслало до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фастівську міську раду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви, у даній справі розглядається вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про зобов`язання Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради прийняти на баланс фактично понесені витрати у розмірі 4273532,40 грн на будівництво об`єкта незавершеного будівництва: школи народної майстерності за адресою: м. Фастів, пл. Перемоги, 1, проведені на виконання укладеного між сторонами та Фастівською міською радою трьохстороннього договору про фінансування на будівництво школи народної майстерності від 03.09.2018, який був достроково розірваний між сторонами на підставі додатковї угоди №1 від 21.02.2019 до договору від 03.09.2018.

В свою чергу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про залучення Фастівської міської ради до участі у справі третьою особою обґрунтована тим, що за п. 4 додатковї угоди №1 від 21.02.2019 до договору від 03.09.2018 Фастівська міська рада зобов`язалася відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" у повному обсязі понесені витрати на будівництво школи народної майстерності за адресою: м. Фастів, пл. Перемоги, 1 протягом 10 календарних днів з дня прийняття Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на баланс фактичних витрат по будівництву незавершеного об`єкту будівництва за актом приймання-передачі.

Враховуючи вищезазначене та предмет спору, а також з метою об`єктивного та всестороннього вирішення спору, суд вирішив за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" та в порядку ст.50 ГПК України залучити Фастівську міську раду до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки по відношенню до відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 172, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.2019 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про залучення до участі у справі третьою особою Фастівську міську раду задовольнити.

5. Залучити до участі у справі Фастівську міську раду (08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 21.06.2019 (включно).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору та докази направлення копій вказаних документів іншим учасникам справи. В порядку ст. 168 ГПК України, встановиьт третій особі строк на подання пояснень - до 21.06.2019 (включно), але не пізніше закінчення підготовчого провадження у справі.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників учасників процесу на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова