ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення позовної заяви
"10" червня 2019 р. Справа № 911/863/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Сервіс
до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантікс 1
про розірвання договору та стягнення 344 999,99 гривень
01.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Сервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантікс 1 про розірвання договору та стягнення 344 999,99 гривень, з яких: 287 499,99 грн та 57 500,00 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Сервіс залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
2) вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
3) правових підстав позову в частині вимоги про стягнення 287 499,99 грн;
4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви: платіжних доручень №№257, 258 від 12.02.2019, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2691 від 08.12.2006.
Ухвала Господарського суду Київської області від 08.04.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №486 на юридичну адресу, вказану позивачем у позовній заяві.

Як слідує з відомостей відстеження поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №486, ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2019 про залишення позову без руху адресатом отримано 19.04.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 29.04.2019.

Однак до закінчення визначеного судом строку 29.04.2019 жодних заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Сервіс позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Сервіс позовну заяву з доданими до неї документи.

Ухвала складена та підписана 10.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема