overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.Справа № 924/190/19

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

про стягнення заборгованості та розірвання договору

за участю військової прокуратури Хмельницького гарнізону

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Мазур Г.О. - за довіреністю;

відповідача: Архіпов О.Ю. за ордером;

прокуратури: Бабій В.В.

У засіданні 05.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" про стягнення 911715,10 грн. заборгованості та розірвання договору № 243 від 11.11.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зміст предмету та підстав позову, характер спору, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/190/19.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО (Ціолковського), 3/1); 3 - відповідачу (52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка, вул. Кірова, буд. 7), 4 - військова прокуратура Хмельницького гарнізону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 924/572/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Лотівка органік", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 327 332,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Лотівка органік", м. Шепетівка, Хмельницької області до відповідача Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 327 332,38 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг в сільськогосподарському виробництві №СГ - 13/2016 від 01.01.2016р.

Розглянувши матеріали справи №924/572/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:30 год. "25" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Лотівка органік", 30400, м. Шепетівка, пров.Подільський, 20;

3 - відповідачу - ПП "Кристал", 30403, м. Шепетівка, вул.Економічна, буд.1, корп.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 924/425/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін ФК, м. Київ

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6-р/к від 15.03.2019р. у справі №03-06/57-17 про визнання дій такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі в торгах та накладення штрафу

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/425/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. підготовче засідання відкладено на 11:30 год. 24 червня 2019р.

Під час підготовки повного тексту ухвали від 05.06.2019р. у пункті 3 резолютивної частини допущено описку в годинах та даті підготовчого засідання, а саме, вказано: „14:30 год. 25 червня 2019р., а необхідно: „11:30 год. 24 червня 2019р.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 05.06.2019р. у справі №924/425/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 05.06.2019р. у справі №924/425/19.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали дату та час підготовчого засідання читати: „11:30 год. 24 червня 2019р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 10.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи,

2-3 - позивачу - ( АДРЕСА_1 ); )61050, м. Харків, вул. Юріївська, б. 17),

4 - відповідачу - (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, б. 54)

5 - третій особі- ТОВ „Своя аптека (61000, м. Харків, вул. Юріївська, 17). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1381/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 13975 від 07 червня 2019 року) у справі за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", м. Вінниця
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про стягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Америцій", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 37 927,40 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1381/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07 червня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13975).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву відповідача на позовну заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року у справі № 922/1381/19, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 27 травня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 11 червня 2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що він поданий з дотриманням строку, встановленого на його подання (07 червня 2019 року проти 11 червня 2019 року) та з доказами його (відзиву) скерування на адресу позивача, та підписано повноважною особою. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 165, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 13975 від 07 червня 2019 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1768/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 128/10/17 від 12.10.2017 у розмірі 894,29грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунальне підприємство "Сучасне місто" наявний борг у сумі 894,29грн., який виник на підставі письмового договору тимчасового користування окремим елементом благоустрію комунальної власності № 128/10/17 від 12.10.2017.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 1 086,39 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 925/676/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

до комунального підприємства Соснівська служба утримання

будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 151 676 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 151 676 грн. 71 коп., а саме: 106 033 грн. 31 коп. боргу, 12 704 грн. 74 коп. пені, 18 059 грн. 45 коп. 3% річних та 14 879 грн. 21 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору на технічне обслуговування №72 від 01 січня 2014 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 02 липня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/516/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61036, м. Харків, вул. Шевченко, 2)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 призначено у справі №922/516/18 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Втім, у повній ухвалі судом допущено описки в абзаці 3 (аркуш 3) та абзаці 4 (аркуш 4), а саме: замість "комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи" помилково зазначено "мистецтвознавчої експертизи".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац 3 (аркуш 3) та абзац 4 (аркуш 4) ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 у справі №922/516/18, замість "мистецтвознавчої експертизи" читати "комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/971/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан", місто Київ
до Фізичної особи - підприємця Стовпець Марини Олександрівни, місто Харків
про стягнення 643 533,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.06.2019 у справі № 922/971/19 оголошено перерву до 08 липня 2019 року о 15:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 10 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Стовпець Марину Олександрівну про те, що в судовому засіданні у справі № 922/971/19 оголошено перерву до "08" липня 2019 р. о(об) 15:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/971/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/520/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Житнікової Т.А. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв Черкаське Пиво

про стягнення 258800,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 258800, 42 гривень збитків завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 10.05.2019. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 45 хв. 20 червня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Визнати явку в судове засідання позивача та відповідача не обов`язковою та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2019 року 923/362/19
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 04.06.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу 10.06.2019.
Суддя В.П.Ярошенко