ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 920/310/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/310/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ресурс» (пров. Громадянський, буд. 8, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 36708028),

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, буд. 30/1, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 21119343),

про визнання недійсним та скасування рішення на підставі частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ресурс» (пров. Громадянський, буд. 8, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 36708028) до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, буд. 30/1, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 21119343), в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3 від 29.01.2019, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.04.2019 у справі № 920/310/19 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 915 від 29.03.2019.

08.04.2019 позивачем подано до суду заяву № 05 від 08.04.2019 (вх. № 2732 від 08.04.2019) про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано суду довідку щодо підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 915 від 29.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/310/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

03.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 03-08/902 від 25.04.2019 (вх. № 3385 від 03.05.2019), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки у оспорюваному рішенні адміністративною колегією відповідача з`ясовано усі обставини, які мають значення для справи та підтверджені належними і допустимими доказами, а висновки щодо кваліфікації дій позивача повністю відповідають фактичним обставинам справи і зроблені в результаті правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Ухвалою суду від 07.05.2019 у справі № 920/310/18 постановлено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити; відкласти підготовче засідання на 06.06.2019, 11:40 з повідомленням учасників справи; повторно зобов`язати позивача - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 04.06.2019.

03.06.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 08 від 03.06.2019 (вх. № 4359 від 03.06.2019), в якій позивач зазначає, що вважає оскаржуване рішення відповідача незаконним та необґрунтованим у зв`язку з відсутністю у відповідача встановлених законом підстав та повноважень для отримання матеріалів та документів позивача.

Також представником позивача до суду подано клопотання б/н від 03.06.2019 (вх. № 1663к від 03.06.2019) про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів у зв`язку з його відпусткою з 04.06.2019 по 10.06.2019.

Відповідачем до суду подано письмові заперечення № 03-08/1082 від 06.06.2019 (вх. № 4487 від 06.06.2019), в яких відповідач зазначає, що жодне з питань, зазначених у письмовій вимозі від 05.07.2018 № 68-02/515/02-10/961, позивачем не виконано, ні в паперовому ні в електронному виді витребувану інформацію позивачем відповідачеві не надано, а відтак позиція позивача, викладена ним у відповіді на відзив є необґрунтованою.

Представники сторін в судове засідання 06.06.2019 не з`явилися, про дату час та місце судового слухання даної справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 10.06.2019 та враховуючи клопотання представника про продовження строку проведення підготовчого провадження, а також необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об`єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 10 червня 2019 року до 10 липня 2019 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ресурс» (пров. Громадянський, буд. 8, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 36708028) б/н від 03.06.2019 (вх. № 1663к від 03.06.2019) щодо продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 10 червня 2019 року до 10 липня 2019 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 07 червня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.