ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"11" червня 2019 р.Справа № 922/1774/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", м.Ірпінь Київської області,
про стягнення 501909,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків, 07.06.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", м.Ірпінь Київської області, про стягнення солідарно з першого та другого відповідачів на підставі Договору поруки № 09-09/18-1 від 03.09.2018 3% річних у розмірі 2000,00 грн. за порушення другим відповідачем зобов`язання за Договором № 11030139 від 01.11.2015, а також стягнення з другого відповідача суми боргу в розмірі 398338,28 грн., пені в розмірі 76244,17 грн., 3% річних у розмірі 4392,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 20934,51 грн. за невиконання покладеного на нього обов`язку за Договором № 11030139 від 01.11.2015.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що місцезнаходженням першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" є м. Харків.

Водночас позивач у своїй позовні заяві зазначив в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", який за Договором поруки № 09-09/18-1 від 03.09.2018 несе солідарну відповідальність по зобов`язанням першого відповідача.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 55; місцезнаходженням другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" є Київська область, м. Ірпінь, вул.Лісова, буд. 6-г.

Частиною 2 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

В обґрунтування поданого позову, позивач посилався на неналежне виконання другим відповідачем умов Договору № 11030139 від 01.11.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", як постачальником.

Також у позовній заяві зазначено, що 03.09.2018 між позивачем та першим відповідачем було укладено Договір поруки № 09-09/18-1 від 03.09.2018, згідно якого перший відповідач поручився перед позивачем за виконання другим відповідачем своїх зобов`язань за Договором 11030139 від 01.11.2015.

Згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, яка регулює питання виключної підсудності, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

За приписами частини 1 ст.29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання є Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, то з урахуванням ч. 11 ст. 30 ГПК України, справа № 925/1774/19 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області, а тому підлягає передачі на підставі ст. 31 ГПК України вказаному суду.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/1774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", м. Ірпінь Київської області, про стягнення 501909,01 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019.

Суддя Н.М. Кухар