ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Справа № 905/124/19

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інженер", 84500, м.Бахмут, вул.Свободи, 16, ідент. код 32536922

до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 23, ідент. код 01999106

про стягнення 398000 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Саєнко М.В., св.ХВ№ 002297 від 26.12.2018 року

від відповідача: Козленко О.М., ордер ПТ № 177/0043 від 04.04.2019 року

12.02.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла за підсудністю справа № 905/124/19 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інженер" до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського про стягнення 398000 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №21-А від 25.06.2018 року та Договору № 22-А від 25.06.2018 року на розроблення науково-проектної документації в частині здійснення оплати виконаних робіт.

Відповідач у поданому суду відзиві (вхід. № 2437 від 12.03.2019р.; а.с.6-10, т.2) позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позивачем не виконані роботи згідно умов укладених сторонами Договорів, а отже, правові підстави для здійснення її оплати відсутні.

При цьому, зазначає:

- надана позивачем проектна документація не відповідала вимогам державно-будівельних норм, в зв`язку з чим, повернута розробнику на доопрацювання;

- відповідачу, як Замовнику за Договором не надано Висновку Державної експертизи по документації, обов`язок проведення якої п.19 Тендерного завдання покладено на розробника науково-проектної документації, самостійно за власні кошти;

- сторонами не було підписано Акт виконаних робіт, який би підтвердив звершення Робіт належної якості.

21.03.2019 року позивач подав суду відповідь на відзив (вх..№ 2814, арк. спр.59-60), в якому зазначає, що відповідно до реєстру Пам`яток місцевого значення Міністерств культури України (офіційний сайт), як станом на дату подання позовної заяви, так і станом на 20.03.2019 у м.Полтава нараховується 32 пам`ятки архітектури, археології та історії. При цьому, комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського до цього списку не включено, тому посилання відповідача на порушення Закону України «Про охорону культурної спадщини" приватним підприємством «Фірма «Інженер» вважає безпідставними.

Що стосується посилань відповідача на недоведеність позовних вимог зазначає, що упродовж червня-жовтня 2018 року позивачем виконані усі умови договорів та завдання на виготовлення науково-проектної документації, розроблено та здано відповідачу науково-проектну документацію відповідно до вимог чинного законодавства України, однак керівництво Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського безпідставно відмовлялось підписувати акти виконаних робіт та проводити оплату.

01.04.2019 року відповідач подав до суду заперечення (вх.№ 3252, арк. спр.69-71, т.2), в якому надає свої пояснення стосовно наведених аргументів позивача у відповіді на відзив. А саме, зазначає та документально підтверджує, що листом управління культури від 20.07.2016 року за вих.№ 01-12-01-12/874 повідомлено, що відповідно до рішення 11 сесії Полтавської міської ради народних депутатів 21 скликання від 17.01.1992 року «Про надання статусу пам`ятників історії та архітектури місцевого значення» будівлі (поліклінічне відділення, пульмонологічне відділення), що знаходяться за адресою: вул Стрітенська, 50 (вул. Комсомольська,50) є пам`ятками історії та архітектури місцевого значення.

На твердження позивача про виконання ним усіх умов Договору зазначає, що при розгляді наданих позивачем документів було виявлено ряд недоліків, які були зазначені в листі ПОКЛ (вих.№ 01-18/2943 від 21.09.2018 року) та направлено на адресу ПП "Фірма Інженер".

Для здійснення реєстрації фінансових/бюджетних зобов`язань, та їх оплати за КЕКВ 1143 «Реставрація пам`яток культури, історії та архітектури» до Казначейства подаються: договір, рахунок, експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, титул об`єкта, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.КБ-3) та інші підтвердні документи, враховуючи умови договорів на виконання робіт.

В зв`язку з наявними зауваженнями до якості робіт, Акт виконаних робіт не був підписаний сторонами, а отже, на думку відповідача були відсутні юридичні та фінансові зобов`язання для здійснення оплати за дані роботи.

19.04.2019 року представник відповідача подав суду додаткові заперечення (вх.№ 4130, арк. спр.100-103), в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення останнім приписів п.1.2 Договору 21-А та 22-А від 25.06.2018 року та вимог п.19 Тендерного завдання.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За ухвалою господарського суду від 19.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/124/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 21.03.2019 року, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.04.2019 року.

04.04.2019 року в судовому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 25.04.2019 року.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019 року.

Після закриття підготовчого провадження, 25.04.2019 року представником позивача подано до суду клопотання (вх.№ № 4378, 4379, арк. спр.112- 147, т.2).

28.05.2019 року розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово сторін.

В судовому засіданні відповідно до ст.216 ГПК України оголошено перерву до 04.06.2019 року.

04.06.2019 року відповідачем заявлені клопотання (вх.№ 5841) про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання (вх.№ 5842) про долучення до матеріалів справи листа ТОВ "Експертиза МВК" (вих.№ 01-04/12 від 04.12.2018 року).

В ч.ч. 1,2,3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Доказів неможливості заявити зазначені клопотання в підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті, позивачем не надано.

З огляду на викладене, заявлені позивачем клопотання: вх.№ № 4378, 4379, 5841, 5842 судом відхиляються.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

25.06.2018 року між приватним підприємством "Фірма "Інженер" (виконавець, позивач) та Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.М.В. Скліфосовського (замовник, відповідач) укладено Договір № 21-А.

Згідно п.1.1 предметом даного Договору є те, що виконавець, в порядку і на умовах, визначених цим Договором бере на себе зобов"язання розробити і здати замовнику науково-проектну документацію: "Ремонтно-реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі поліклініки, розташованої по вул.Стрітенській, 50, яка входить в комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, по вул. Шевченка, 23 в м.Полтава", а замовник зобов"язується попередньо розглянути, прийняти вказані роботи по Актам виконаних робіт (далі-Акт) та оплатити надані послуги: ДК 021:2015 "71210000-3 Консультаційні послуги в сфері архітектури" на умовах, визначених цим Договором.

Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до наукової, науково-технічної, проектної продукції, що є предметом Договору виконуються згідно з діючими нормативними документами.

Зміст і терміни виконання основних етапів визначається кошторисом та завданням на проектування, що є невід"ємною частиною цього Договору (Додаток, 1, 2).

Відповідно п.п.2.2-2.5 Договору виконавець виконує роботи у відповідності до умов Договору.

Повний перелік робіт наведений у Додатках до Договору, а саме: (згідно з завданням на проектування).

Строк виконання робіт:червень-жовтень 2018 року.

У випадках затримки погодження управлінням культури виконавчого комітету Полтавської міської ради та облдержадміністрації науково-проектної документації, строк виконання робіт продовжується до 01.12.2018 року.

Загальна вартість Договору складає 199000 грн. (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору оплата робіт здійснюється замовником протягом 15 календарних днів з дати підписання замовником та виконавцем Акту виконаних робіт, але не пізніше 30 календарних днів.

Згідно п.4.2.1 виконавець зобов"язаний виконати роботи та інші зобов"язання, передбачені Договором якісно, на умовах та в строки, встановлені Договором.

Згідно п.4.2.4 - надати замовнику всі необхідні дозволи та сертифікати, необхідні для виконання робіт згідно предмету Договору.

Згідно п.4.2.5 виконавець бере на себе зобов"язання по усуненню недоліків чи зауважень в науково-проектній документації:"Ремонтно-реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі пульмонологічного корпусу, розташованого по вул.Стрітенській, 50, який входить в комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В. Скліфосовського, по вул.Шевченка, 23 в м.Полтава" від управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради та облдержадміністрації.

В п.6.1 Договору сторони узгодили, що після завершення робіт, визначених п.2.3 Договору, сторони підписують Акт виконаних робіт за Договором.

Згідно п.6.4 Договору Замовник має право не підписувати Акт у разі наявності зауважень до якості робіт, їх відповідності умовам Договору, вимогам чинного законодавства України. У такому разі виконавець зобов"язаний усунути обставини, що перешкоджають підписанню Акту протягом 10-ти робочих днів або в інший письмово погоджений сторонами строк.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 року (п.10.2 Договору).

Також, 25.06.2018 року між приватним підприємством "Фірма "Інженер" (виконавець, позивач) та Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В. Скліфосовського (замовник, відповідач) укладено Договір № 22-А.

Згідно п.1.1 Договору виконавець, у порядку і на умовах, визначених цим Договором взяв на себе зобов"язання розробити і здати замовнику науково-проектну документацію:"Ремонтно-реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі пульмонологічного корпусу, розташованого по вул.Стрітенській, 50, який входить в комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В. Скліфосовського, по вул.Шевченка, 23 в м.Полтава", а замовник зобов"язується попередньо розглянути, прийняти вказані роботи по Актам виконаних робіт та оплатити надані послуги: ДК 021:2015 "71210000-3 Консультаційні послуги в сфері архітектури" на умовах, визначених цим Договором.

Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до наукової, науково-технічної, проектної продукції, що є предметом Договору виконуються згідно з діючими нормативними документами.

Зміст і терміни виконання основних етапів визначається кошторисом та завданням на проектування, що є невід"ємною частиною цього Договору (Додаток, 1, 2).

Відповідно п.п.2.2-2.5 Договору виконавець виконує роботи у відповідності до умов Договору.

Повний перелік робіт наведений у Додатках до Договору, а саме: (згідно з завданням на проектування).

Строк виконання робіт:червень-жовтень 2018 року.

У випадках затримки погодження управлінням культури виконавчого комітету Полтавської міської ради та облдержадміністрації науково-проектної документації, строк виконання робіт продовжується до 01.12.2018 року.

Загальна вартість Договору складає 199000 грн. (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору оплата робіт здійснюється замовником протягом 15 календарних днів з дати підписання замовником та виконавцем Акту виконаних робіт, але не пізніше 30 календарних днів.

Згідно п.4.2.1 виконавець зобов"язаний виконати роботи та інші зобов"язання, передбачені Договором якісно, на умовах та в строки, встановлені Договором.

Згідно п.4.2.4 - надати замовнику всі необхідні дозволи та сертифікати, необхідні для виконання робіт згідно предмету Договору.

Згідно п.4.2.5 виконавець бере на себе зобов"язання по усуненню недоліків чи зауважень в науково-проектній документації:"Ремонтно-реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі поліклініки, розташованої по вул.Стрітенській, 50, яка входить в комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В. Скліфосовського, по вул.Шевченка, 23 в м.Полтава" від управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради та облдержадміністрації.

В п.6.1 Договору сторони узгодили, що після завершення робіт, визначених п.2.3 Договору, сторони підписують Акт виконаних робіт за Договором.

Згідно п.6.4 Договору Замовник має право не підписувати Акт у разі наявності зауважень до якості робіт, їх відповідності умовам Договору, вимогам чинного законодавства України. У такому разі виконавець зобов"язаний усунути обставини, що перешкоджають підписанню Акту протягом 10-ти робочих днів або в інший письмово погоджений сторонами строк.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 року (п.10.2 Договору).

За твердженням позивача, упродовж червня-жовтня 2018 року Виконавцем виконані усі умови договорів та завдання на виготовлення науково-проектної документації, розроблено та здано Замовнику науково-проектну документацію відповідно до вимог чинного законодавства України, складено акти виконаних робіт, які скеровані для підписання Замовнику.

При цьому, Замовник упродовж листопада - грудня 2018 року відмовляється підписувати акти виконаних робіт.

Виконані позивачем проектні роботи залишаються неоплаченими відповідачем, в зв"язку з чим, вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 398000 грн., що складає загальна вартість Робіт за Договором № 21-А від 25.06.2018 року та Договором № 22-А від 25.06.2018 року.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов"язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

14.05.2018 року були оголошені відкриті торги на закупівлю послуг по виготовленню науково-проектної документації (Лот-1, Лот-2): «Ремонтно- реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі поліклініки, розташованої по вул. Стрітенській (Комсомольська),50, яка входить в комплекс будівель ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського (КП «ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського ПОР») по вул.Шевченка, 23 в м.Полтава» та «Ремонтно-реставраційні роботи 2 поверхової будівлі пульмонологічного корпусу, розташованої по вул. Стрітенській (Комсомольська), 50, який входить в комплекс будівель ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського (КП «ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського ПОР») по вул. Шевченка, 23 в м.Полтава».

Переможцем відкритих торгів було визначено приватне підприємство «Фірма Інженер».

Судом встановлено, що 25.06.2018 року між сторонами у справі укладено Договір № 21-А та № 22-А на розроблення науково-проектної документації, згідно з яким позивач взяв на себе зобов"язання розробити і здати замовнику науково-проектну документацію, а відповідач зобов"язався попередньо розглянути, прийняти вказані роботи по Актам виконаних робіт та оплатити надані послуги: ДК 021:2015 "71210000-3 Консультаційні послуги в сфері архітектури" на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно п.3.3 Договору оплата Робіт здійснюється замовником протягом 15 календарних днів з дати підписання замовником та виконавцем Акту виконаних робіт, але не пізніше 30 календарних днів.

При цьому, виконавець бере на себе зобов"язання по усуненню недоліків чи зауважень в науково-проектній документації від управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради та облдержадміністрації (п.4.2.5 Договору).

У відповідності до п.6.4 Договору Замовник має право не підписувати Акт у разі наявності зауважень до якості робіт, їх відповідності умовам Договору, вимогам чинного законодавства України. У такому разі виконавець зобов"язаний усунути обставини, що перешкоджають підписанню Акту протягом 10-ти робочих днів або в інший письмово погоджений сторонами строк.

З матеріалів справи вбачається, що Акти виконаних робіт за Договорами сторонами не підписано, оскільки замовником виявлені недоліки в документації.

Лист (вих.№ 01-18/2943 від 21.09.2018 року, додається, арк. спр.80-81, т.2), в якому замовником зазначено перелік недоліків та прохання своєчасно виконати умови укладених сторонами Договорів направлено на адресу виконавця - ПП "Фірма Інженер". Проте, доказів усунення зазначених недоліків суду не надано.

Вимогами ст.888 ЦК України встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації.

Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Згідно Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015"71210000-3 Консультаційні послуги у сфері архітектури" (виготовлення проектно-кошторисної документації) у Додатку 3 "Завдання на виготовлення науково-проектної документації" 1 ЛОТ: «Ремонтно-реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі пульмонологічного корпусу, розташованого по вул. Стрітенській, 50, який входить в комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава» у пункті 1 Висновку зазначається: "Об`єктом обстеження є пульмонологічний корпус Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського. Розташований корпус в Шевченківському адміністративному районі м. Полтави по вул. Стрітенській, 50 є складовою архітектурного ансамблю обласної лікарні ім. М.В. Скліфосовського М.В., яка знаходиться за адресою вул АДРЕСА_1 Шевченка, 23, побудована на місці одного з колишніх корпусів психіатричної лікарні. Будівля зведена в 1850 році, є пам`яткою історії та архітектури місцевого значення відповідно до рішення 11 сесії Полтавської міської ради народних депутатів 21 скликання від 17.01.1992 року".

ЛОТ 2: «Ремонтно-реставраційні роботи 2-х поверхової будівлі поліклініки, розташованої по вул. Стрітенській, 50, яка входить в комплекс будівель Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського по вул. Шевченка, 23 в м.Полтава» у пункті 1 Висновку констатується: "Об`єктом обстеження є консультативної поліклініки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського М.В. Розташована будівля в Шевченківському адміністративному районі м. Полтави по вул. Стрітенській, 50. Будівля зведена в 1850 році, є пам"яткою історії та архітектури місцевого значення відповідно до рішення 11 сесії Полтавської міської ради народних депутатів 21 скликання від 17.01.1992 року. Є складовою архітектурного ансамблю обласної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, яка знаходиться за адресою вул. Шевченка, 23, побудована на місці одного із колишніх корпусів психіатричної лікарні.

Отже, зазначені об"єкти є пам"ятками культури місцевого значення, що підтверджується рішенням 11 сесії двадцять першого скликання Полтавської міської ради народних депутатів від 17.01.1992 (додається, арк. спр.73, т.2).

В тендерному завданні і в тендерних пропозиціях виконавця послуг зазначено про забезпечення проходження комплексної державної експертизи проектів та отримання необхідних погоджень.

Зокрема, так як дані об"єкти проектування є пам"ятками культури місцевого значення, в п.19 Тендерного завдання (Додаток3) передбачена вимога до розробника науково-проектної документації самостійно за власні кошти замовити проведення експертизи документації, попередньо погодивши цю документацію у замовника. Після проходження експертизи документація передається замовнику.

П.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року № 560 "Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи" зазначено, що експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва.

Наявним в матеріалах справи листом (вих.№ 138 від 27.11.2018 року, додається, арк. спр.31, т.1) підтверджується, що позивач гарантував провести експертизу та усунути всі зауваження виявлені експертними органами по вказаним науково-проектним документаціям, проте, доказів виконання своїх зобов"язань не надав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За даних обставин, позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення з боку відповідача умов договору №21-А від 25.06.2018р., та договору № 22-А від 25.06.2018 року, а тому, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 14.06.2019 року

Суддя Іванко Л.А.