ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1460/15

Вх.суду №10052/19 від 02.04.2019

Вх.суду №12380/19 від 22.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т. В. (ліквідатор банкрута, особисто), Юревича С.В. (від ГУ ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Дудки С.А. (особисто та від ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", керівник за посадою), Грекової Л.В. (від ТОВ "Фінанс Траст Груп", представник за довіреністю), Пінчук О.С. (від ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", представник за довіреністю), Миронової Т.С. (від боржника, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 01.04.2019,

заявників, Державної податкової інспекції у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_2 ,

про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Фінанс Траст Груп" та зняття обтяжень з майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Кредиторами боржника (ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", ГУ ДФС у Черкаській області, Дудкою С.А.) подано заяву від 01.04.2019 (вх.суду №10052/19 від 02.04.2019) з вимогами:

виключити з реєстру вимог кредиторів ПП "Вулкан-2" грошові вимоги ТОВ "Фінанс Траст Груп" (87554, Донецька область, м.Маріуполь, вул. П.Орлика, 82, корп.1, оф.59, ідентифікаційний код 39440451) на загальну суму 624756,00 грн., з яких 622000,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та 2756,00 грн. - судовий збір (вимоги І черги);

припинити повноваження ТОВ "Фінанс Траст Груп" як забезпеченого кредитора ПП "Вулкан-2" у справі №925/1460/15;

зняти обтяження з майна ПП "Вулкан-2": нежилого приміщення (частини підвального приміщення, позначеного на плані літ.А-2) загальною площею 269,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,167, а саме: іпотеку та заборону відчуження, вчинені на підставі договору іпотеки нерухомого майна від 11.06.2008 №012/2061/2/17490 (до якого були внесені зміни та доповнення згідно з додатковими угодами від 15.07.2008 №1, від 23.12.2010 №2), укладеного між ПП "Вулкан-2" та ВАТ "Ерсте Банк" (записи про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №6515467 (спеціальний розділ) - щодо іпотеки; №4916789 у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (з відміткою від 07.03.2014 про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) - щодо заборони відчуження майна.

2. ГУ ДФС у Черкаській області, ОСОБА_2 , ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", у заявах від 01.04.2019 (а.с.1 т.16), від 19.04.2019 (а.с.14 т.16) та їх представники у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", посилаючись на укладення договорів відступлення прав вимоги (факторингу) та договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" (від 30.07.2014), між ТОВ "ФК "Вендор" та ТОВ "Фінанс Траст Груп" (від 22.09.2015), між ТОВ "Фінанс Траст Груп" та ТОВ "ФК "Інновація" (від 15.09.2017), подало до суду заяву від 13.12.2017 про заміну первісного кредитора ТОВ "Фінанс Траст Груп" його правонаступником, однак у її задоволенні відмовлено ухвалою суду від 27.03.2018 (залишеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.09.2018). Вказані судові рішення мотивовані неподанням заявником документів, що підтверджують право вимоги;

що 14.12.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», посилаючись на укладений 28.11.2018 між ним та ТОВ «ФК «Інновація» договір №290 про відступлення права вимоги (факторингу), а також договір від 29.11.2018 про передачу прав за Іпотечним договором, звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну первісного кредитора, ТОВ «ФК «Інновація», його правонаступником, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», у задоволенні якої ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 відмовлено з підстав ненадання заявником документів на підтвердження права вимоги;

що згідно з висновками суду у цих рішеннях відсутність оригіналів документів про право вимоги, відсутність доказів передачі документів про право вимоги новому кредитору свідчить про відсутність самого права вимоги у заявника до боржника; право вимоги переходить у момент фактичної передачі оригіналів документів про право вимоги до боржника та проведення оплати (а не у момент укладення договору та проведення оплати); право іпотеки є похідним від основного зобов`язання; відсутність основного зобов`язання виключає можливість відособленого існування права іпотеки, установлення факту порушення боржником основного зобов`язання та задоволення забезпечених іпотекою вимог заставодержателя за рахунок предмета іпотеки перед іншими особами;

що такий висновок суду підтверджується позицією Верховного Суду у постанові від 30.01.2018 у справі №161/16891/15ц;

що 14.12.2012 за зверненням ПАТ "Ерсте Банк" приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3662 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого 21.12.2012 Золотоніським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 35767642, а 17.07.2013 виконавчий напис нотаріуса повернутий стягувачу без виконання у зв`язку з відмовою останнього залишити за собою нереалізоване майно та повторно виконавчий напис нотаріуса стягувачем до виконання не пред`являвся;

що відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час здійснення виконавчого провадження №35767642) у разі, якщо стягувач у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові;

що відповідно до ч.1, 3 ст.49 Закону України «Про іпотеку» (в редакції, чинній на час здійснення виконавчого провадження №35767642), протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами третіх прилюдних торгів, іпотека може бути припиненою за рішенням суду. За наслідком припинення прав іпотекодержателя майно, в силу статті 50 Закону України «Про іпотеку», є таким, що звільнене від обтяження;

що ПАТ «Ерсте Банк», як стягувач у виконавчому провадженні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області №35767642 про звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом нотаріуса, залишити за собою нереалізоване майно боржника відмовився, наміру придбати предмет іпотеки за початковою ціною його продажу з торгів шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна не виявив, чим порушив права боржника на законне очікування прийняття кредитором предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що, в свою чергу, призвело до штучного збільшення заборгованості боржника за кредитним договором;

що наявні підстави для припинення іпотеки майна - нежилого приміщення загальною площею 269,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , м.Золотоноша, Черкаська область, за рішенням суду в порядку статті 49 Закону України "Про іпотеку" і на правомірність таких вимог вказав, зокрема, Верховний Суд у постанові від 08.05.2018 у справі №921/768/16-г/7.

3. ТОВ "Фінанс Траст Груп" у запереченні від 30.05.2019 (вх.суду №16666/19 від 03.06.2019, т.16 а.с.138) та його представник у судовому засіданні проти задоволення вимог заперечили повністю і пояснили,

що відмова у визнанні ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" та ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" правонаступниками первісного кредитора не спростовують те, що вимоги ТОВ "Фінанс Траст Груп" включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 22.11.2016;

що посилання заявників на постанову Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц є необгрунтованими, оскільки цим рішенням було встановлено розбіжність у сумі кредитної заборгованості, яка підлягала стягненню на користь банківської установи, а не припинено зобов`язання у зв`язку з відсутністю у кредитора оригіналів кредитних договорів та додаткових угод до них;

що Главою 50 Цивільного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав, за яких зобов`язання (кредитний договір) припиняється і він не містить такої підстави, як знищення (викрадення, втрата) первинного документу (договору);

що заявниками доказів припинення зобов`язань за кредитним договором №012/2061/2/17490 від 11.06.2008 до суду не надано, отже підстави для виключення грошових вимог ТОВ "Фінанс Траст Груп" з реєстру кредиторів відсутні;

що підставою для припинення іпотеки у випадку неприйняття кредитором нереалізованого з прилюдних торгів предмета іпотеки є рішення суду, в ході прийняття якого досліджуються обставини отримання банком повідомлення про залишення за собою непроданого з прилюдних торгів предмету іпотеки, дослідження обставин отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, що має суттєвий вплив на перебіг та сплив позовної давності з вимогами щодо припинення іпотеки з підстав, зазначених у заяві.

4.Представник ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" просив у задоволенні вимог заявників відмовити з підстав відсутності доказів припинення зобов`язань за кредитним договором №012/2061/2/17490 від 11.06.2008 і пояснив, що у ст.49 Закону України "Про іпотеку" в редакції, чинній станом на день розгляду заяви, частину третю, на яку заявники посилаються, як на підставу припинення іпотеки, виключено.

5. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., вимоги заявників підтримала і пояснила, що після відступлення прав вимоги (факторингу) та відступлення права вимоги за договором іпотеки ТОВ "Фінанс Траст Груп" не є забезпеченим кредитором, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотек об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення, нежитлове приміщення за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,167 за реєстрований за ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7.1. 11.06.2008 між ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") та ПП "Вулкан-2" було укладено кредитний договір з юридичною особою (мікро-клієнтом) №012/2061/2/17490 (до якого надалі було внесено зміни та доповнення згідно з додатковими угодами від 21.01.2010 №1, від 23.12.2010 №2, далі - Кредитний договір), згідно з яким ВАТ "Ерсте Банк" взяв зобов`язання надати боржнику кредит у розмірі 722548,07 грн. строком до 10.06.2018. У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором сторонами укладено договір іпотеки нерухомого майна від 11.06.2008 №012/2061/2/17490, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за №9283 (до якого були внесені зміни і доповнення згідно з додатковими угодами від 15.07.2008 №1, від 23.12.2010 №2, далі - Договір іпотеки). Предметом Договору іпотеки є належне приватному підприємству "Вулкан-2" нерухоме майно, нежиле приміщення (частина підвального приміщення, позначена на плані літ. А-2), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2014 за №3 укладено договір про відступлення права вимоги між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор", а 13.07.2014 за №5 - договір про відступлення права за договорами іпотеки.

Надалі між ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" та ТОВ "Фінанс Траст Груп" були укладені: договір про відступлення права вимоги (факторингу) від 22.09.2015 №356 (згідно з яким ТОВ "Фінанс Траст Груп" зобов`язалося передати грошові кошти в сумі 17549,87 грн., а ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" - відступити право вимоги за Кредитним договором на суму 877493,31 грн., передати документи, передбачені його п.3.2.5). та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №012/2061/2/17490 від 22.09.2015, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. за №647 (згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" відступає ТОВ "Фінанс Траст Груп" право вимоги за Договором іпотеки; право вимоги вважається переданим "в повному обсязі з моменту підписання Сторонами цього Договору, його нотаріального посвідчення, державної реєстрації та підписання будь-яких додаткових документів не потребує").

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 22.09.2015 №44314960 (а.с.234 т.4) у ньому наявна, зокрема, наступна актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: номер запису про іпотеку: 6515467; підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія і номер: 012/2061/2/17490, виданий 11.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Романій Н.В.; відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 10.06.2018, розмір основного зобов`язання: 622000,00 гривня; відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", , країна реєстрації: Україна, Боржник: приватне підприємство "Вулкан-2", , адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, б-р Шевченка, 220.

Вищевказані обставини установлено ухвалою суду від 22.11.2016 у цій справі.

7.2. Ухвалами суду: від 15.10.2015 - порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вулкан 2", визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника; від 19.01.2016 - затверджено реєстр вимог кредиторів.

7.3. Ухвалою суду від 22.11.2016 частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" від 20.04.2016 №678, визнано його забезпеченим кредитором боржника на суму 622000,00 грн., які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, та включено до реєстру вимог кредиторів 2756,00 грн. сплаченого ним судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

7.4. Ухвалою суду від 01.12.2016 №2 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

7.5. 15.09.2017 між ТОВ "Фінанс Траст Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" було укладено договір від 15.09.2017 про відступлення права вимоги (факторингу) №233 (далі - Договір факторингу №233, т.14 а.с.4, 21) відповідно до якого заявник зобов`язується передати ТОВ "Фінанс Траст Груп" 33215 грн., а ТОВ "Фінанс Траст Груп" зобов`язується передати заявнику право вимоги, що виникло з Кредитного договору), а також договір від 15.09.2017 про відступлення права за договором іпотеки №012/2061/2/17490, 11 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №9283 (т.14 а.с.7, 24, 78). На виконання Договору факторингу №233 складено акт приймання-передачі документації та прав до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №233 від 15.09.2017 (т.14 а.с.6, 23).

13.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" подано заяву №2117 (вх.суду № 28314/17 від 26.12.2017) з вимогою замінити первісного кредитора, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", його правонаступником, ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" на загальну суму 624756 грн. (з них: 622000 грн., які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку та 2756 грн. судового забору, які підлягають погашенню в першу чергу).

Ухвалою суду від 27.03.2018, яку постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.09.2018 залишено без змін, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" від 13.12.2017 №2117 відмовлено повністю з тих підстав, що заявник не має в натурі первинних документів про право вимоги, отже своє право вимоги та суму цієї вимоги за основним зобов`язанням він не довів.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2018 №144570392 (т.14 а.с.79-84) за номером запису про іпотеку 6515467 (спеціальний розділ) іпотекодержателем нерухомого майна (нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ) є ТОВ "ФК "Інновація".

7.6. 28.11.2018 між ТОВ "ФК "Інновація" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" укладено договір №290 про відступлення права вимоги (факторингу) (далі - Договір факторингу №290, т.14 а.с.8, 25, 85), відповідно до якого ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" зобов`язується передати ТОВ "ФК "Інновація" 35000 грн., а ТОВ "ФК "Інновація" зобов`язується передати ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" право вимоги, що виникло з Кредитного договору), а також договір від 29.11.2018 про передачу прав за іпотечним договором №012/2061/2/17490 від 11.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №9283 (т.14 а.с.10, 27, 87).

14.12.2018 за №18/214/01 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" подано заяву з вимогою: замінити первісного кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на суму 622000, які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута і є предметом забезпечення, та 2756 грн. сплаченого судового збору і включити його до реєстру вимог кредиторів на вказану суму.

Ухвалою суду від 19.02.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" від 14.12.2018 №181214/01 та від 21.12.2018 №181221/01 відмовлено повністю з підстав відсутності у заявника оригіналів документів про право вимоги, відсутність доказів їх передачі від первісного кредитора.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 30.11.2018 №147505777 (т.14 а.с.12, 29, 89) за номером запису про іпотеку 6515467 (спеціальний розділ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" є іпотекодержателем нерухомого майна (нежитлове приміщення за адресою: Черкаська обл. м. Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 167).

7.7. У ході ліквідаційної процедури ліквідатору банкрута стало відомо, що 14.12.2012 за зверненням ПАТ "Ерсте Банк" приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3662 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого 21.12.2012 Золотоніським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 35767642.

26.12.2018 за вих.№600 Золотоніським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на запит ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., направлено повідомлення про неможливість надати копії документів виконавчого провадження №35767642 у зв`язку із їх знищенням відповідно до розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 за №699/30567 (т.16 а.с.66).

Згідно з інформацією з ВП-спецпідрозділу від 14.01.2019 (т.16 а.с.67) про виконавче провадження №35767642:

21.12.2012 Золотоніським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №35767642 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 14.12.2012 №3662 про звернення стягнення на "нежиле приміщення, позначене на плані літ.А-2, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,167";

29.01.2013 - винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

17.07.2013 - виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 "стягувач відмовився від нереалізованого майна боржника".

7.8. Ухвалою суду від 02.04.2019 установлено, що у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.11.2018 №145994811 Державний реєстр речових прав на нерухоме майно міститься наступний запис:

номер запису про обтяження: 60154 (спеціальний розділ): Дата, час державної реєстрації: 30.01.2013 09:15:27; Державний реєстратор: Юрченко Наталія Петрівна, Золотоніське міськрайонне управлння юстиції, Черкаська обл.; Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 29.01.2013, видаіник: Міклащук О.Ю, державний виконавець; довіреність, серія та номер: 872, виданий 29.01.2013, видавник: Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції; копія паспорта, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 01.03.2003, видавник: Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області; копія картки фізичної особи-платника податків, серія та номер: , виданий 23.05.2003, видавник: Золотоніська Об`єднана Державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 172859 від 30.01.2013 12:29:31, Юрченко Наталія Петрівна , Золотоніське міськрайонне управління юстиції, Черкаська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: ПП "Вулкан-2", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 19700, Чекркаська обл., м.Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 167; Зміст, характеристика обтяження: в межах суми боргу; Опис предмета обтяження: Накласти арешт на нежиле приміщення та оголошення заборони на його відчуження; Об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 269,8; Адреса: Черкаська обл., м.Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 167. Даний запис цією ухвалою суду від 02.04.2019 було скасовано.

8. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: заява ТОВ "Фінанс Траст Груп" від 20.04.2016 №678 про внесення до реєстру вимог кредиторів його вимог на суму 877493,31 грн., які забезпечені іпотекою ПП "Вулкан-2" (т.16 а.с.23); заява ТОВ "Фінанс Траст Груп" від 13.12.2017 №2117 про заміну первісного кредитора, ТОВ "Фінанс Траст Груп", його правонаступником, ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (т.16 а.с.25); кредитний договір №012/2061/2/17490 від 11.06.2008, укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ПП "Вулкан-2", з додатковими угодами №1 від 21.01.2010; №2 від 23.10.2010 (т.16 а.с.27); договір іпотеки №012/2061/2/17490, укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ПП "Вулкан-2", з додатковими угодами №1 від 15.07.2008 та №2 від 23.12.2010 (т.16 а.с.38); договір про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014, укладений між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" (т.16 а.с.44); договір про відступлення права за договорами іпотеки №5 від 13.07.2014, укладений між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" (т.16 а.с.50); договір про відступлення права вимоги (факторингу) №356 від 22.09.2015, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" та ТОВ "Фінанс Траст Груп" (т.16 а.с.54); договір від 22.09.2015 про відступлення права вимоги за договором іпотеки №012/2061/2/17490, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" та ТОВ "Фінанс Траст Груп" (т.16 а.с.56); договір про відступлення права вимоги (факторингу) №233 від 15.09.2017, укладений між ТОВ "Фінанс Траст Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"з актом приймання-передачі документації (т.16 а.с.57); договір про відступлення права з договором іпотеки №012/2061/2/17490 від 11.06.2008, укладений між ТОВ "Фінанс Траст Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (т.16 а.с.60); заява ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" від 21.12.2018 №18/1221/01 про заміну первісного кредитора правонаступником (т.16 а.с.61); договір про відступлення права вимоги (факторингу) №290 від 28.11.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" та ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (т.16 а.с.63); договір від 09.11.2018 про передачу прав за іпотечним договором, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" та ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (т.16 а.с.65); лист Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.12.2018 №600 на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про неможливість надати копії документів виконавчого провадження №35767642 у зв`язку із їх знищенням (т.16 а.с.66); інформація з ВП-спецпідрозділу від 14.01.2019 за критерієм пошуку "номер виконавчого провадження №35767642" (т.16 а.с.67); інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2018 №144570392 (т.16 а.с.68); Витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 30.11.2018 №147505777 (т.16 а.с.70); протокол зборів комітету кредиторів ПП "Вулкан-2" від 21.03.2019 №3 (т.16 а.с.71); протокол зборів комітету кредиторів ПП "Вулкан-2" від 21.03.2019 №8 (т.16 а.с.73).

9. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

Відповідно до норм Закону №4212-VI:

ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;

ч.1 ст.1 - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

ч.2 ст.25 - внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва;

ч.1 ст.38 - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (...) скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

ч.1 ст.41 - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

ч.4 ст.42 - майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до Закону України "Про іпотеку" (у редакції Закону України від 15.12.2005 р. N 3201-IV, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2011 р. N 3795-VI):

ч.2 ст.1 - іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

ч.1, 3 ст.49 - протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку придбання предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися. (...) Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами третіх прилюдних торгів, іпотека може бути припиненою за рішенням суду.

Згідно з нормами Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.593 - право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою;

ч.1 ст.598 - зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1. Ухвалою суду від 22.11.2016 ТОВ "Фінанс Траст Груп" визнано забезпеченим кредитором боржника на суму 622000,00 грн., які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, та включено до реєстру вимог кредиторів 2756,00 грн. сплаченого ним судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. Однак, вказана ухвала суду є чинною, в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами не преглядалась. Також судом не визнані обставини правонаступництва. У зв`язку з цим вимога виключити з реєстру вимог кредиторів ПП "Вулкан-2" грошові вимоги ТОВ "Фінанс Траст Груп" на загальну суму 624756,00 грн. задоволенню не підлягає.

7.2. Будь-яких доказів погашення вимог ТОВ "Фінанс Траст Груп" суду не надано, як не надано і доказів припинення зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим підстав для закриття провадження у справі стосовно нього немає.

7.3.Обставини наявності чи відсутності оригіналів документів у ТОВ "Фінанс Траст Груп" про право вимоги до боржника, яке виникло на підставі Кредитного договору, як зазначають заявники та ліквідатор банкрута, мають значення для вчинення подальших дій у справі (наприклад, для вирішення питання про суму коштів /реально існуючу суму боргу/, яка підлягає сплаті заставному кредитору за рахунок продажу заставного майна), однак не є підставою для фактичного скасування ухвали суду від 22.11.2016. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Якщо сума, отримана від продажу заставного майна виявиться більшою від суми вимог забезпеченого кредитора, то надлишок коштів спрямовується до ліквідаційної маси.

7.4. Обставини наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запису про те, що ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (а не ТОВ "Фінанс Траст Груп") є іпотекодержателем нерухомого майна, як зазначають заявники та ліквідатор банкрута, мають значення для вчинення подальших дій у справі (наприклад, для вирішення питання про особу, яка має надавати згоду на реалізацію заставного майна), однак не є підставою для припинення права застави.

Вичерпні підстави припинення права застави вказані у ст.593 Цивільного кодексу України, проте жодна з них не вказана у заяві заявників як підстава для задоволення заявлених вимог. Підстава ж вказана у ст.49 Закону України "Про іпотеку" належними і допустимими доказами заявниками не доведена - запис про виконавче провадження №35767642 про те, що 17.07.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 "стягувач відмовився від нереалізованого майна боржника", не є таким доказом.

Тому вимога припинити повноваження ТОВ "Фінанс Траст Груп" як забезпеченого кредитора ПП "Вулкан-2" у справі №925/1460/15 задоволенню не підлягає

7.5. Ухвалами суду від 27.03.2018 та від 19.02.2019 у задоволенні заяв про заміну первісного кредитора, ТОВ "Фінанс Траст Груп", його правонаступниками, ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" та ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", відмовлено. Вказані судові рішення мають значення виключно для вирішення питання відповідальності первісного кредитора за установлену судом недійсність переданої ним вимоги (ст. 519 Цивільного кодексу України), не позбавляють первісного кредитора залишити це право за собою та доводити наявність і розмір основного зобов`язання.

7.6. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотек від 30.11.2018 №147505777 Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить наступний запис:

Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: номер запису про іпотеку: 6515467 (спеціальний розділ): Дата, час державної реєстрації: 11.06.2008 16:35:32; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номар: 012/2061/2/17490, виданий 11.06.2008, видавник: приватний нотіраус Романій Н.В.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14816367 від 31.07.2014 07:07:40, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ; Відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 10.06.2018, розмір основного зобов`язання: 622000 гривня; Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", , країна реєстрації: Україна, Боржник: Приватне підприємство "Вулкан-2", , адреса: Україна, Черкаська область, м.Черкаси, бул.Шевченка, 220; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстратор іпотек, реєстраційний номер іпотеки:7373426, 11.06.2008 16:35:32, реєстратор: Черкаський міський нотаріальний округ; Актуальна інормація про об`єкт нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення, нежитлове приміщення; Адреса: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка, будинок 167.

Оскільки: вищеназване обтяження на майно є обмеженням, яке перешкоджає подальшому виконанню ліквідатором покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації майна банкрута; приписами ст.38 Закону №4212-VI у якості наслідків визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури передбачено скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. При цьому вказані наслідки наступають безумовно та незалежно від наявності про це клопотання або заперечення сторони або іншого учасника провадження у справі про банкрутство та стосуються майна боржника незалежно від виду такого майна (рухоме, нерухоме); перебування майна в іпотеці (що є видом застави - ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України) обмежує права щодо розпорядження цим майном, є видом обтяження відповідно до норм ст.586 і 587 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України "Про іпотеку", ст.2 і 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а відповідно і обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов`язків у ліквідаційній процедурі, - суд вважає, що останнє підлягає скасуванню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", Головного управління ДФС у Черкаській області, Дудки С.А., від 01.04.2019, задовольнити частково.

1.1. Скасувати обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки:

Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: номер запису про іпотеку: 6515467 (спеціальний розділ): Дата, час державної реєстрації: 11.06.2008 16:35:32; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номар: 012/2061/2/17490, виданий 11.06.2008, видавник: приватний нотіраус Романій Н.В.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14816367 від 31.07.2014 07:07:40, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ; Відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 10.06.2018, розмір основного зобов`язання: 622000 гривня; Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", , країна реєстрації: Україна, Боржник: Приватне підприємство "Вулкан-2", , адреса: Україна, Черкаська область, м.Черкаси, бул.Шевченка, 220; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстратор іпотек, реєстраційний номер іпотеки:7373426, 11.06.2008 16:35:32, реєстратор: Черкаський міський нотаріальний округ; Актуальна інормація про об`єкт нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення, нежитлове приміщення; Адреса: Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Шевченка , будинок 167 .

1.2. В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.06.2019.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, заявникам (ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", ГУ ДФС у Черкаській області, Дудці С.А.), ТОВ "Фінанс Траст Груп", ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

С у д д я Хабазня Ю .А.

С-8