СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2019 року Справа № 922/823/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства" Куряжський домобудівельний комплекс" (вх. №1811 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.19 (суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/823/19

за позовом ОСОБА_1 " ОСОБА_2 М." Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин, Харківська область

про стягнення 411 014,23 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2019 року фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення 411 014,23 грн, що складається з суми основного боргу в розмірі 39 458,92 грн, пені у розмірі 37114,18 грн, 3% річних у розмірі 3101,17 грн та інфляційних витрат у розмірі 11 339,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/823/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2019 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019 позовну заяву ОСОБА_3 М." Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" про стягнення 411014,23 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 призначено підготовче засідання на 20.05.2019 о 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 о 09:20.

20.05.2019 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" до Фірми " ОСОБА_2 М." Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення збитків у розмірі 105120,00 грн. та пені у розмірі 211767,58 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними (сторони обґрунтовують свої позовні вимоги різними правовими підставами, зокрема вимоги за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням договору підряду та первинним документами на його виконання, а вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані невиконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором підряду).

Первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, вони не є взаємопов`язаними.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не пов`язана з розглядом первісного позову, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 922/823/19, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у справі № 922/823/19 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства" Куряжський домобудівельний комплекс" до фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення про стягнення збитків у розмірі 105 120,00 грн. та пені у розмірі 211 767,58 грн. (вх. № 12188) та додані до неї матеріали на підставі ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у даній справі, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, вважає позовні вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язаними, вказує на наявність підстав для об`єднання первісного та зустрічного позовів та доцільним спільний розгляд цих двох позовів, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у справі № 922/823/19 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 922/823/19 та направити зустрічну позовну заяву та додані до неї документи до суду першої інстанції для вирішення питання про об`єднання в одне апеляційне провадження з позовною заявою фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року визначено склад колегії суддів : Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/823/19 та призначення її до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства" Куряжський домобудівельний комплекс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.19 року у справі № 922/823/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу до розгляду на "24" червня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота