номер провадження справи 17/53/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.06.2019 справа № 908/691/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали справи № 908/691/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Привоз Принт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68А, оф. 25

до відповідача: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про визнання договору оренди недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Привоз Принт до департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 недійсним.

Позовну заяву обґрунтовано ст.ст. 210, 215, 220, 640, 793, 794 ЦК України, а також тим, що укладений між управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, товариством з обмеженою відповідальністю Привоз Принт та комунальним підприємством Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове об`єднання № 13 договір оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 через невідповідність вимогам закону підлягає визнанню недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/691/19 між суддями від 22.03.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/691/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.19 о/об 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 24.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.06.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/691/19 на 22.05.19 об 14 год. 10 хв.

22.05.19 через канцелярію суду до матеріалів цієї справи надійшла заява позивача від 22.05.19, в прохальній частині якої ТОВ Привоз Принт просить суд закрити провадження у справі № 908/691/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з Державного бюджету України 1 921 грн. судового збору.

Ухвалою від 22.05.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/691/19 на 10.06.19.

В судове засідання, призначене на 10.06.19 представники як позивача так і відповідача не з`явились.

Розглянувши заяву ТОВ «Привоз принт» від 22.05.19, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Якщо відсутній предмет спору, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви ТОВ Привоз Принт, предметом спору у справі № 908/691/19 є визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 № 1697/13, укладеного між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Орендодавець), КП «ВРЕЖО № 13» (Балансоутримувач) та ТОВ «Привоз Принт» (Орендар).

Разом з тим, як вбачається із змісту наданого позивачем до матеріалів заяви від 22.05.19 про закриття провадження у цій справі рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.19 № 908/215/19, договір оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 № 1697/3, який укладено між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 13» та ТОВ «Привоз Принт» є нікчемним. Вказане представник позивача підтвердив у своїй заяві про закриття провадження у даній справі.

Так, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1 - 3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України унормовано, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вище викладене та враховуючи, що:

- предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 № 1697/13,

- рішенням господарського суду Запорізької області від 07.05.19 у справі № 908/215/19, яке набрало законної сили станом на час винесення цієї ухвали (10.06.19), встановлено недійсність договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 № 1697/13, укладеного між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Орендодавець), КП «ВРЕЖО № 13» (Балансоутримувач) та ТОВ «Привоз Принт» (Орендар);

- відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставина (визнання недійсність договору), встановлена рішенням суду в господарській справі № 908/215/19, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в даному випадку цієї справи, оскільки в ній беруть участь ті самі сторони, стосовно яких встановлена вказана вище обставина,

суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/691/19 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.11 № 3674-ІV визначено, що в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи наявність клопотання позивача про повернення ТОВ «Привоз Принт» судового збору, сплачена позивачем у цій справі сума (1 921 грн.) судового збору за подання до господарського суду наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви може бути повернута з Державного бюджету України на підставі відповідної ухвали господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-15, 24, 42, 46, ч. 4 ст. 75 п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/691/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Привоз Принт до департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.06 недійсним закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом ІV ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 13.06.19.

Суддя В.Л. Корсун