ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

щодо розподілу судових витрат

"13" червня 2019 р. Справа№ 911/1640/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву б/н від 10.06.2019 (вх. №09.1-13/12136/19 від 12.06.2019) Приватно - орендної агрофірми "Україна" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" та апеляційною скаргою Приватно - орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018

у справі №911/1640/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Приватно - орендної агрофірми "Україна"

про стягнення 193 020,78 грн

та за зустрічним позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 24.05.2018 №73

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватно - орендної агрофірми "Україна" про стягнення 193 020,78 грн.

14.09.2018 до Господарського суду Київської області від ПОА "Україна" надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Київоблгаз" про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 24.05.2018 №73.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2018 зустрічну позовну заяву ПОА "Україна" прийнято до розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2018 відмовлено у задоволенні первісного позову у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу Переяслав - Хмельницької філії експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" про донарахування Приватно - орендної агрофірми "Україна" необлікованих об`ємів природного газу на суму 193 020,78 грн, оформлене протоколом від 24.05.2018 №73 та актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.05.2018. Стягнуто з ПАТ "Київоблгаз" на користь Приватно - орендної агрофірми "Україна" 1762,00 грн судового збору, 57,84 грн витрат на пересилання поштової кореспонденції.

У задоволенні вимог Приватно - орендної агрофірми "Україна" щодо відшкодування витрат у розмірі 1 500 грн на оплату послуг зняття газового лічильника та 1 330,49 грн витрат на експерту повірку та калібрування за рахунок ПАТ "Київоблгаз" відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (в частині витрат на правову допомогу) на 12.12.2018. Встановлено відповідачу строк для подання доказів понесення судових витрат на оплату правової допомоги - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі

12.12.2018 Господарським судом Київської області (повний текст складено 18.12.2018) винесено додаткове рішення, яким вимоги Приватно-орендної агрофірми "Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на користь Приватно-орендної агрофірми "Україна" 10 000,00грн витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом) - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", 22.12.2018 подав апеляційну скаргу №1702 від 21.12.2018, просить рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким вимоги первісного позову задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

27.12.2018 відповідач ( за первісним позовом) - Приватно - орендна агрофірма "Україна", подав апеляційну скаргу б/н від 27.12.2018, просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18 та виключити з неї висновок про те, що встановлений ПАО "Україна" лічильник газу не міг правильно обліковувати обсяг природного газу при максимальній номінальній витраті 3,687м3//год і встановити нову обставину, а саме що встановлений ПАО "Україна" лічильник правильно обліковував обсяг природного газу при максимальній номінальній витраті 3,687м3//год.

17.04.2019 від Приватно - орендної агрофірми "Україна" надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої апелянт повідомив, що ним, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, будуть надані докази судових витрат, понесених стороною у зв`язку із розглядом спору у суді апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" та Приватно - орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі № 911/1640/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі № 911/1640/18 залишено без змін.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному ч. 2 ст. 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Північного апеляційного господарського суду було прийнято 08.05.2019.

Встановлений законом п`яти денний термін після ухвалення рішення суду (03.06.2019) для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат припадає на 10.06.2019.

10.06.2019 відповідачем за первісним позовом - Приватно - орендна агрофірма "Україна" (згідно поштового штемпелю на конверті) було надіслано до суду клопотання про стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути судові витрати у розмірі 8 030,00 грн понесених ним у зв`язку з переглядом даної справи у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви Приватно - орендної агрофірми "Україна" до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 10.06.2019 (вх. №09.1-13/12136/19 від 12.06.2019) Приватно - орендної агрофірми "Україна" про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" та апеляційною скаргою Приватно - орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18 призначити до розгляду на 19.06.2019 на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко