overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4294/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4294/14

за заявою ПП "Сєнтябрь", м. Харків
до ПП "Сєнтябрь", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.06.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПП "Сентябрь",

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "23" липня 2019 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 06.06.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.06.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасника у справі про банкрутство - особу, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр"

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) відбудеться "25" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 06.06.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№27025) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.06.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасника у справі про банкрутство - особу, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№27025) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр"

про те, що наступне судове засідання з розгляду заявиНаціонального банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№27025) відбудеться "25" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 06.06.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/1920/18

м. Миколаїв

За позовом: Фермерського господарства Брейн-Гул

(54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 242-В, ідентифікаційний код 41753067),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: визнання окремих положень договорів оренди недійсними та визнання умов договорів укладеними в редакції позивача

Судове засідання, призначене на 05.06.2019р. не відбулось у зв`язку перебуванням судді Ткаченко О.В. у нарадчій кімнаті для прийняття судового рішення у справі №915/1261/16

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 04 липня 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/330/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю: позивача - не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-18-00587 від 12.02.2018.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з`явилися.

22.05.2019 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява позивача залишається судом без розгляду за його заявою, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання договору недійсним.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/974/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/974/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Армійська-23" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 23, )

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача - Розенбойм Ю.О., ордер № 547161, дата видачі : 01.04.19;

від відповідача - Попелюк В.П., ордер № 304974, дата видачі : 25.04.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/974/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Армійська-23" про визнання недійсним рішення.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 07.06.2019р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 07.07.2019р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.07.2019р.

2. Підготовче засідання відкласти на "20" червня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа № 926/1111/19
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорт, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт, м. Чернівці,

про стягнення коштів та штрафних санкцій у сумі 12373,34 грн.,

представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Дакорт, м. Львів, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт, м. Чернівці, про стягнення 12373,34 грн., у тому числі 5200,70 грн. боргу по розрахунках за поставлену продукцію, 3239,39 грн. пені та 3933,25 грн. відсотків за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 23.05.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 18 червня 2019 року за участю представників сторін (суддя Т.І. Ковальчук).

Зазначеною ухвалою позивача зобов`язано до дати першого судового засідання надіслати до суду актуалізований акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем, відповідь на відзив на позов та докази його надіслання відповідачеві.

Відповідача зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду засвідчену копію Статуту ТОВ Галнафтоекспорт; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

Проте, проведення судового засідання 18.06.2019 р. у справі № 926/1111/19 згідно з ухвалою від 23.05.2019 р. є неможливим, оскільки відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2019 р. № 21-аг суддю Ковальчук Т.І., яка розглядає дану справу, відряджено до Національної школи суддів України, термін відрядження з 16 по 22 червня 2019 р.

У зв`язку з цими обставинами у справі № 926/1111/19 необхідно призначити нову дату першого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У зв`язку з відрядженням судді призначити судове засідання у справі на 11-00 год. 25 червня 2019 року замість призначеного на 10-00 год. 18 червня 2019 року згідно з ухвалою від 23.05.2019 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/583/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Літвінов С.В., Цісельський О.В.

розглядаючи справу №916/583/19

За позовом Приватного підприємства "ТАЙФУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ЛОГІСТИК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТАЙФУН", звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ЛОГІСТИК" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди від 03.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. призначено справу №916/583/19 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.06.2019р. справу №916/583/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Літвінов С.В., Цісельський О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, справа №916/583/19 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів із стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/583/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Літвінов С.В., Цісельський О.В.

2. Підготовче засідання призначити на « 20» червня 2019 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №2, 1-й поверх, тел. (0482)307-955.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не пізніше 20.06.2019р.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 13/15-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум

до:

відповідача-1 Малого приватного підприємства „Таврія,

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства „Нововоронцовська харчосмакова фабрика,

про стягнення в солідарному порядку 19 644 569,21 грн,

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством „Банк Форум договорі про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 14 червня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» направити всім учасникам справи копію поданої заяв та доданих до неї документів, а докази відправки надати до суду у строк до 14.06.2019.

4. Повідомити учасників справи про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1223/19
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-СЕРВІС ТА КО умов Договору про надання послуг від 29.08.2018 року № 2908/18.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________06.06.2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________06.06.2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________06.06.2019 року
Суддя Демешин Олександр Анатолійович