overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2104/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00.

12.06.2019р. до суду від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла апеляційна скарга № б/н від 10.06.2019р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19 р.

Відповідно до п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/2104/19 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, п. 17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.19р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2019 р. Справа № 902/133/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2019 р. у справі №902/133/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2019 р. Справа № 902/294/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі №902/294/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1049/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОГАНІСЯН АРМЕН КАРЛЕНОВИЧ (АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1049/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОГАНІСЯН АРМЕН КАРЛЕНОВИЧ (АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1066/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ШУМАКОВА ЛАРИСА ПАВЛІВНА (АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/3637/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/652/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кодні Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 153 139 (сто п`ятдесят три тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 10 коп., пеню в розмірі 20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 68 коп., неустойку у розмірі 61 255 (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 1 711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 58 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
Боржник: Фізична особа-підприємець Кодня Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1391/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 904/2489/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М" (49108, м. Дніпро, вулиця Янтарна, буд.75В, офіс 5, ) про відклик заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м. Днфпро, вул. Панікахи, буд.15, ) заборгованості за договором поставки №СТМ1141 від 06.12.16 у розмірі 178 064,10грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.06.2019 надійшла заява про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М" (49108, м. Дніпро, вулиця Янтарна, буд.75В, офіс 5, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м. Днфпро, вул. Панікахи, буд.15, ) заборгованості за договором поставки №СТМ1141 від 06.12.16 у розмірі 178 064,10грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 168 560,08грн., пені у розмірі 8 755,89грн., 3% річних у розмірі 748,13грн.

13.06.2019 до суду надійшла заява ТОВ "АСП-М" про відклик заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкликати заяву про видачу судового наказу ТОВ "АСП-М" про стягнення з ТОВ "ОМЕГА" заборгованості за договором поставки №СТМ1141 від 06.12.16 у розмірі 178 064,10грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М" про повернення заяви про видачу судового наказу у справі № 904/2489/19 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСП-М" заяву про видачу судового наказу разом з додатками та оригіналом платіжного доручення №1449 від 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1124/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1017/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4658/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/993/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-ОПТ ЛТД", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛПМІЛ ПАК" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31 Д; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2019р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛПМІЛ ПАК" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31 Д; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "ПАЛПМІЛ ПАК" призначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.05.2019 р. о 12:30

Ухвалою суду від 22.05.19р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-ОПТ ЛТД" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 1 600 000,00 грн. (4 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ПАЛПМІЛ ПАК» з вимогами наступного кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-ОПТ ЛТД" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 1 600 000,00 грн. (4 черга задоволення). Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив звіт ліквідатора прийняти до розгляду, призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.07.2019р. о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.07.2019р. о 11:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 14.06.2019 року.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/954/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.05.2019р.), яке набрало законної сили 03.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/9306/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанський, Дніпропетровська область

про поворот виконання рішення

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанський, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю Юнипак КС, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268, 97 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 у справі № 904/9306/17.

Відповідно до частини 3 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина 5 статті 333 ГПК України).

Згідно з частиною 10 статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про поворот виконання рішення.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 04.07.2019 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/559/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2019.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/622/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5639/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/3799/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.05.2019р.), яке набрало законної сили 03.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2445/19
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС"

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН"

про стягнення 127 179,13 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 127 179,13 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: Акт Господарського суду Дніпропетровської області №411/19 від 11.06.19р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 м. ДніпроСправа № 9/256-09

За заявою Приватного підприємства "ДУБЛЕР-ЛЮКС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу для примусового виконання у справі

За позовом Приватного підприємства "ДУБЛЕР-ЛЮКС", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 464 248 грн 59 коп

Без участі представників сторін. Суддя Ярошенко В.І.

С У Т Ь С П О Р У:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009 (суддя Подобєд І.М.) у справі № 9/256-09 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" на користь Приватного підприємства "Дублер-Люкс" суму 371597,95 грн основного боргу, 52288,41 грн пені, 33826,18 грн збитків від інфляції, 6536,05 грн три проценти річних, 4642,48 грн витрат на держмито, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.09.2009 на виконання даного рішення судом видано наказ.

27.05.2019 від Приватного підприємства "ДУБЛЕР-ЛЮКС" надійшла заява вих. №20/05/2019 від 20.05.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу для примусового виконання у справі № 9/256-09.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ДУБЛЕР-ЛЮКС" (вих. № 20/05/2019 від 20.05.2019) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу для примусового виконання у справі № 9/256-09, призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.06.2019 о 10:00 год.

При виготовленні ухвали господарського суду від 11.06.2019 було допущено описку, а саме вказана дата судового засідання 17.06.2019, тоді як вірно - 18.06.2019.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 11.06.2019, зазначивши вірну дату судового засідання 18.06.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 9/256-09, зазначивши дату судового засідання - 18.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019р. Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є. знаходиться справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ Мако-Трейдінг до ТОВ Метінвест Холдинг про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019р. поновлено провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2019р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. №29-а, головуючий у справі №905/1728/14-908/4808/14 суддя Чернова О.В. у період з 17 по 22 червня 2019р. направляється на навчання до Національної школи суддів України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.07.2019 року о 15:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг про час та дату судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг про час та дату судового засідання.

Ухвала підписана 13.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило