ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року м.Херсон Справа № 923/467/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфорден неотрейд" м.Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області надійшла заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конфорден неотрейд " (№ 63085/9/21-22-10-03-04 від 29.05.2019р.).

Відповідно до п.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство (порушення провадження), зокрема, додаються докази сплати судового збору, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Дослідивши заяву про відкриття провадження господарський суд встановив, що остання подана з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд звертає увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору заявником додано копію платіжного доручення № 891 від 13.05.2019р. на суму 19 210,00 грн., яке не містить підпису уповноваженої посадової особи, печатки установи банку та відмітки про дату виконання платіжного доручення, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви кредитором подано копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі № 2140/1365/18, на якій зазначено, що рішення не набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у даній ухвалі, а саме:

- надати оригінал платіжного доручення про оплату судового збору;

- надати докази набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі № 2140/1365/18,

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технопромотрейд" залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено, підписано 10.06.2019 р.

та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна