overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Справа № 917/146/19

м.Полтава

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" вул.Харківська, п/в12, м.Суми, 40012

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового 30, м.Полтава, 36005

про зобов`язання повернути майно

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін

від позивача: Ільєнок Є.М.

від відповідача: Петько А.В.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, ст.594 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2019 Справа № 917/942/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Крамаренка Валерія Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Крамаренко Валерій Васильович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.06.2019 Справа № 18/78

по заяві Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції, вул.Я.Мудрого, 21, м.Лубни, 37500

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - Івко Ольги Валентинівни , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2010 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель.

31.05.2019 р. до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вхід. №5690 від 31.05.2019 р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/78, в якому заявник просить замінити кредитора - Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ).

Для здійснення процесуальної дії - заміни кредитора по справі правонаступником, ухвалою суду від 04.06.2019 р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про заміну кредитора у справі (вхід. №5690 від 31.05.2019 р.) та замінено кредитора у справі № 18/78 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - Івко Ольги Валентинівни - Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ) ( в редакції ухвали про виправлення описки від 04.06.2019 р.).

В зв`язку з виконанням судом процесуальної дії, для якої було поновлено провадження у справі - заміни кредитора по справі правонаступником, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 18/78 до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.06.19 Справа № 917/1335/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 4

про визнання недійсним одностороннього правочинну - зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі листа (заяви) відповідача №42/698 від 17.05.2017 р.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" про визнання недійсним одностороннього правочинну - зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі листа (заяви) відповідача №42/698 від 17.05.2017 р.

02.05.2019 р. суддя Паламарчук В.В. прийняв справу 917/1335/18 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 11.06.2019 р. Ухвалою суду від 03.06.2019 р. було задоволено клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 в режимі відеоконференції.

11.06.2019 р. відеоконференція не відбулася з незалежних від працівників суду причин, про що складена відповідна довідка відповідальними працівниками господарського суду Полтавської області.

За даних обставин, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.06.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа №918/794/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання С.Оліфер розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Завадського Петра Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача Закритого акціонерного товариства "Токана" (Uzdaroji akcine bendrove (UAB) «Токаnа») (03104, Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. М. К. Ciurlionio, 7 (М. К. Ciurlionio g. 7, LT-03104 Vilnius, Код реєстрації: 302502442 Код ПДВ: LT12) про стягнення заборгованості в розмірі 13 600,00 Євро, що станом на 09.11.2018 року згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно сумі 433 840,00 грн,

у підготовчому засіданні брали участь:

від позивача: Кулініч А.О., довіреність № ордер Серія РН-005№06/19 від 14.12.18, представник ФОП Завадський П.П.;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Фізична особа - підприємець Завадський Петро Петрович (Україна) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Токана" (Литовська Республіка) (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 13 600,00 Євро, що станом на 09.11.2018 року згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно сумі 433 840,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2019 року.

Одночасно вказаною вище ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

За змістом ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/794/18 від 14.12.2018 року підготовче засідання призначено на 14.06.2019 року і станом на 14.06.2019 року від компетентного органу іноземної держави (Міністерство юстиції Литовської Республіки) повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі не надійшло, провадження у справі №918/794/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/794/18 поновити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 14 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1538/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали за заявою Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м.Львів про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

у справі № 914/1538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари,

до відповідача ОСОБА_1 , с. Пісочна Миколаївського району Львівської області,

про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив: 14.06.2019р. Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 .

Згідно із ч.4 ст.337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.06.19 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

3.Про час і місце судового засідання повідомити Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м.Львів шляхом надіслання ухвали суду на його електронну пошту та телефонограмою.

Приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу - в строк до 15:30 год. 18.06.2019р. подати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 58631329 з примусового виконання наказу № 914/1558/18, виданого Господарським судом Львівської області 28.12.2018р., докази того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.06.2019р. перебуває на території України.

Явка Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича визнається судом обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019 Справа № 920/396/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2019 по справі № 920/396/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Стягувач - Фізична особа-підприємець Цап Вадим В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , код код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019 Справа № 920/393/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2019 по справі № 920/393/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019 Справа № 920/60/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2019 по справі № 920/60/19, яке набрало законної сили 13 червня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2019 року Справа № 915/498/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ",

за участю представників сторін:

від позивача: Шергелюк О.І., адвокат, угода про надання правової допомоги №8 від 14.06.2019 року;

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

14.06.2019 року на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

10.05.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов. Судом встановлено, що відповідачем пропущено встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву і тому відзив відповідача не приймається до розгляду.

Судом встановлено, що 18.06.2019 року спливає двомісячний строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача просила відкласти підготовче засідання для уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 18.07.2019 року та відкласти підготовне засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 18.07.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 липня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019 Справа № 920/269/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2019.
Рішення набрало законної сили 14.06.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26752,23 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019 Справа № 920/269/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2019.
Рішення набрало законної сили 14.06.2019.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код 26255795)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

СТЯГНУТИ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 ) в дохід державного бюджету України (УК у м.Сумах/м.Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.06.2019 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/725/13 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитор по з/п Карпищенко А.В.

Представник Карпищенко А.В. - Бондаренко Є.П.

Кредитор ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Ейсмонт М.О.

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

Секретар с/з - Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В квітні 2019 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 01-02/40 від 10.05.2019 (вх. № 1470) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі правонаступника АТ «Брокбізнесбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс».

Заявник зазначає, що право вимоги до нового кредитора перейшло за кредитним договором № 138-ю від 16 квітня 2008 року та за договором застави № 138/1 від 16 квітня 2008 року.

04.06.2019 ліквідатор подав письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну кредитора.

Представники ГУ ДФС у Сумській області в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення заяви про заміну кредитора.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що обставини викладені в заяві ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» підтверджуються належними доказами, перехід права вимоги від попереднього кредитора до нового відбувся відповідно до укладеного між ними договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 15 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 01-02/40 від 10.05.2019 (вх. № 1470) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора.

2. Залучити до участі у справі № 920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс», як правонаступника АТ «Брокбізнесбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, код 40254432).

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко