ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 912/1083/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/1083/19

за позовом Фермерського господарства "Південне"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шуба Я.С., довіреність від 14.01.2019 № 0-11-0.62-10/62-19.

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Південне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га (352035540:02:002:5042) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.

Ухвалою від 22.04.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 15.05.2019, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідача подати суду копії документів, а саме накази, на підставі яких відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , внаслідок чого утворилась земельна ділянка 352035540:02:002:5042.

Від відповідача надійшов відзив на позов, до якого додано Наказ № 11-5198/14-17-СГ від 15.06.2017 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою". Також у самому відзиві відповідач зазначає, що поділ земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 :000:9058 відбувся 21.08.2017.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, з огляду на відомості, зазначені у відзиві на позов. Так позивач просить витребувати від відповідача наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 000:9058 та утворення нової земельної ділянки 352035540:02:002:5042.

Аналогічне клопотання позивач подавав і при поданні позовної заяви.

Господарський суд вдруге задовольнив клопотання позивача та витребував від відповідача ухвалою від 15.05.2019 наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 000:9058 та утворення нової земельної ділянки 352035540:02:002:5042.

27.05.2019 від відповідача із порушенням визначеного судом строку надійшло клопотання на виконання ухвали суду, у якому повідомляється, що на підставі клопотання гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та графічного зображення Головне управління видало наказ від 15.06.2017 № 11-5198/14-17 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою". Водночас відповідач зазначає, що документація із землеустрою зберігається у структурному підрозділі Головного управління Держгеокадастру відповідного району, тому відповідач не має можливості надати таку документацію.

Отже, як зазначає сам відповідач, витребувана судом документація зберігається у структурному підрозділі Головного управління Держгеокадастру відповідного району, тому незрозумілим є пояснення відповідача про неможливість подання такої документації. Відповідач, враховуючи вимоги ухвал суду від 22.04.2019 та 15.05.2019, був зобов`язаний витребувати таку документацію зі свого структурного підрозділу та надати її господарському суду.

Враховуючи доводи відповідача в частині наведення причин невиконання ним вимог ухвали суду від 15.05.2019, а також необхідність встановлення та дослідження усіх обставин у справі, з метою вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе витребувати зазначені докази так само й від відповідного структурного підрозділу відповідача - Відділу у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність додаткового часу для отримання від структурного підрозділу витребуваних судом доказів. Господарський суд відхиляє таке клопотання, оскільки серед підстав для відкладення розгляду справи (ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України) відсутня підстава - надання додаткового часу для подання доказів.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою витребування від відповідача необхідних для розгляду справи по суті доказів.

Також господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. А згідно з ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В разі невиконання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вимог ухвали суду на останнього може бути накладено штраф на підставі ч.ч. 1-2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2019 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 912/1545/17 Верховним Судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Водночас у клопотанні не міститься жодного обґрунтування неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Крім того, враховуючи наявність рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2017 у справі № 912/1545/17, що набрало законної сили, у господарського суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. До того ж станом на день проведення даного підготовчого засідання Верховним Судом прийнято постанову від 20.05.2019 у справі №912/1545/17. З огляду на викладене господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 912/1545/17 Верховним Судом.

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 12.06.2019 відхилити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 03.07.2019 о 10:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Зобов`язати відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати господарському суду наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 :000:9058 та утворення нової земельної ділянки 352035540:02:002: НОМЕР_3 , в тому числі документацію із землеустрою, що знаходиться в структурному підрозділі відповідного району.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов`язати відділ у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали наказ та всі інші документи, на підставі яких 21.08.2017 відбувся поділ земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 000:9058 та утворення нової земельної ділянки 352035540:02:002:5042, в тому числі документацію із землеустрою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити:

позивачу Фермерському господарству "Південне" (28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103);

відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26);

Відділу у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59, кім.208).

Дата складення повної ухвали 12.06.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк