ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/917/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий Гут С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Стасишина Т.В. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Міжнародний Аеропорт «ЛЬВІВ» Імені Данила Галицького» (ДП «МА «ЛЬВІВ» ІМ. ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО») до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міжнародний Аеропорт ЛЬВІВ Імені Данила Галицького (ДП МА ЛЬВІВ ІМ. ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товаритсва з обмеденою відповідальністю Аеропорт Хендлінг про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та підготовче засідання призначити на "25" квітня 2019 р. о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. було відкладено підготовче засідання на "16" травня 2019 р. о 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2019р. було закрито підготовче провадження у справі №916/917/19 із призначенням справи до судового розгляду по суті на 30.05.2019р. о 11:40 год.

Відповідач в засідання суду призначені на 25.04.2019р., 16.05.2019р. та 30.05.2019р. не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 165 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. та 16.05.2019р. були направлені за належною адресою відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому за приписами ч.7 ст.120ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

30.05.2019р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» (далі - Відповідач, Орендар) укладено Договір оренди окремого індивідуально визначеного майна №ОД/2016/02/26/2 від 26 лютого 2016р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування індивідуально визначене майно (далі - Майно), яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького»: Причіпний пасажирський трап ZodiakCDS 2046 (реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , заводський номер 1202605, інв. номер НОМЕР_2 ). Причіпний пасажирський трап ZodiakCDS 2046 (реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_3 , заводський номер 1202602, інв. номер НОМЕР_4 ).

Відповідно до п.2.1 Договору фактична передача Майна у користування Орендарю здійснена 29.02.2016р. та оформлена Актом 1 передачі - приймання Майна, який засвідчений підписами уповноважених осіб та печатками Сторін.

Окрім цього, згідно акту прийому - передачі від 29.02.2016р. до Майна додано: Свідоцтво про реєстрацію причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д.н.з, Т00866ВС; Свідоцтво про реєстрацію причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д.н.з. НОМЕР_1 ; Паспорт-формуляр причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д,н.з. НОМЕР_3 ; Паспорт-формуляр причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д,н.з. НОМЕР_1 ; Талон про проходження державного технічного огляду причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 (2015р.) - д.н.з, НОМЕР_5 НОМЕР_6 ; Талон про проходження державного технічного огляду причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 (2015р.) - д.н,з. НОМЕР_1 ; Акти державного технічного огляду технологічних транспортних засобів (копії); Технічний посібник та інструкція з експлуатації (копія).

Пунктом 14.1. Договору Сторони узгодили Строк дії Договору, що становить 5 років з дати його підписання.

Згідно п.4.3. Договору, орендар зобов`язується протягом місяця після укладення Договору застрахувати Майно не менше, ніж на його балансову вартість на користь Орендодавця, в порядку визначеному законодавством та надати Орендодавцю копію договору страхування та платіжного доручення протягом тижня з дати укладення договору страхування. Ризик випадкової загибелі Майна несе Орендодавець.

На виконання п,4.3. Договору Відповідач листом від 05.04.2016р. вих.№283 надав копію Договору добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №21.0015989.03 від 01.03.2016р. та копію платіжного доручення №448 від 05.04.2016р. про сплату страхового платежу.

Строк дії договору страхування закінчився 28.02.2017р. Інших договорів страхування Орендарем не надано.

Проте, як зазначає позивач, відповідач порушив істотну умову Договору оренди щодо обов`язку страхування орендованого Майна, який встановлений абзацом 10 ст.10 разом з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а саме: не застрахував орендоване майно в період з 01.03.2017р. по день заявлення даного позову.

Також позивач вказує, що порушення відповідачем істотної умови Договору щодо зобов`язання застрахувати орендоване Майно є підставою для його розірвання відповідно до ч.З ст,26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та ч.2 ст.651 ЦК України.

З наведених підстав Державне підприємство Міжнародний Аеропорт ЛЬВІВ Імені Данила Галицького (ДП МА ЛЬВІВ ІМ. ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товаритсва з обмеденою відповідальністю Аеропорт Хендлінг про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено істотні умови договору оренди. Однією з істотних умов договору оренди є страхування орендарем взятого ним в оренду майна.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» за договором оренди орендаря може бути зобов`язано використовувати об`єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду.

За видами діяльності за КВЕД-2010 Позивач спеціалізується у сфері допоміжного обслуговування авіаційного транспорту (код 52.23).

Відповідно до п. 1.2. та п. 4.2. Договору, вказано, що майно передано в оренду для здійснення Орендарем виробничої діяльності за адресою: 65054, Одеська обл., м.Одеса, Аеропорт ЦА. Орендар зобов`язується використовувати Майно відповідно до його призначення та умов Договору.

Відповідно до п. 1.1. частини 1 Технічного посібника та інструкції з експлуатації, копія якого передана Відповідачу разом з орендованим Майном, пересувний трап CDS 2046 призначений для входу і виходу пасажирів із літаків із порогами дверей, розташованими на висоті від 2,0 м до 4,6 м над рівнем поверхні.

Відповідно до умов Договору пунктом 4.10 Орендар зобов`язаний не передавати майно в суборенду.

З урахуванням норм чинного законодавства та умов Договору, орендоване майно (причіпні пасажирські трапи) повинно використовуватися лише в обслуговуванні пасажирів при їх посадці та висадці з повітряного судна на території Аеропорту ЦА в м. Одесі.

У відповідності до ч. 3 ст.24 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» Орендоване майно страхується Орендарем на користь того учасника договору оренди, який бере на себе ризик випадкової загибелі чи пошкодження речі.

Згідно ч. 2 ст.773 ЦК України, якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 3 ст.26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобовтязань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Пунктом 1 ч. 1 ст.783 ЦК України передбачено, що наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі.

Згідно з ч. 3 ст.291 ГК України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому ст.188 ГК України.

За приписами ч.2 ст.651 ЦК України, згідно якої Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Також, відповідно до Наказу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації №407 від 13.06.2006р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 червня 2006р. за N740/12614 ОСОБА_1 , затверджено «Правила сертифікації аеропортів».

П.п. 1.1. п.1 «Правила сертифікації аеропортів», їхня дія поширюється і є обов`язковою для юридичних осіб або структурних підрозділів юридичних осіб незалежно від їх форм власності та відомчої належності, які здійснюють аеропортову діяльність в аеропортах України.

Згідно Додатку 1 до підпункту 2.1.5 Правил Сертифікації підлягає діяльність із Забезпечення обслуговування пасажирів, багажу, пошти і вантажів - комплекс заходів в аеропорту щодо реєстрації та оформлення пасажирів, їх посадки та висадки, оформлення перевізної документації, обробки багажу, пошти і вантажів, їх навантаження (розвантаження) на борт (з борту) ПС з метою їх перевезення за заявленим маршрутом за умови дотримання вимог АБ, БП, забезпечення перевезення небезпечних та спеціальних вантажів, захисту здоров`я пасажирів.

Тобто, з урахуванням наведеного відповідач може використовувати орендоване Майна за спірним Договором лише при здійсненні посадки та висадки пасажирів з повітряного судна і така діяльність підлягає обов`язковій сертифікації.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті Державіаслужби України, у відповідача відсутній діючий сертифікат на здійснення діяльності із забезпечення обслуговування пасажирів, багажу, пошти і вантажів.

Відповідно до Реєстру сертифікованих суб`єктів, що надають послуги з наземного обслуговування повітряних суден» (станом на 04.03.2019 року), ТОВ «Аеропорт Хендлінг» сертифікований щодо надання послуг на території КП Міжнародний аеропорт «Одеса» лише з Наземного адміністрування. Згідно Додатку 1 до підпункту 2.1.5 вищезазначених Правил Наземне адміністрування в аеропорту - послуги екіпажам, представникам авіакомпаній, представництвам та іншим суб`єктам в офісному обслуговуванні зв`язку, взаєморозрахунках та інших послугах, пов`язаних із взаємодією в аеропорту.

Відповідач сертифікований лише щодо надання послуг з наземного адміністрування в аеропорту, які не передбачають використання орендованого Майна.

Відсутність відповідного сертифікату унеможливлює використання відповідачем орендованого Майна за його призначенням.

Порушення відповідачем умов Договору щодо зобов`язання застрахувати орендоване майно є істотним, а тому є підставою для розірвання Договору оренди від 26.02.2016р. №ОД/2016/02/26/2.

Відповідно до п.14.4. Договору за ініціативою однієї з Сторін Договір може бути розірвано за рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" унормовано, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Відповідно до п.2.3. Договору У разі припинення дії Договору, Орендар зобов`язаний протягом 10-ти діб з дати набрання чинності рішення суду про дострокове розірвання Договору повернути Майно Орендодавцю у стані не гіршому, ніж на момент передачі його в Оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу.

Таким чином, матеріали справи підтверджують факт порушення орендарем такої істотної умови Договору, як страхування орендарем взятого ним в оренду майна, що в розумінні ч. 2 ст. 651, ч. 1 ст. 785 ЦК України є достатньою правовою підставою для розірвання вказаного договору оренди в судовому порядку.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для розірвання в судовому порядку спірного договору оренди з огляду на заявлені позовні вимоги та подані докази на їх обґрунтування.

Враховуючи, що відповідно до положень чинного законодавства використання орендованого майна за його призначенням без відповідної сертифікацїї не допускається, вимога позивача в частині вилучення у відповідача орендованого майна є похідною від розірвання договору суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Інші матеріали справи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судові засідання відповідач не з`являвся хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 20, 73, 74, 76, 86, 130, 165, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Державного підприємства «Міжнародний Аеропорт «ЛЬВІВ» Імені Данила Галицького» (ДП «МА «ЛЬВІВ» ІМ. ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО») до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2.Розірвати Договір оренди №Од/2016/02/26/2 від 26.02.2016р. укладений між Державним підприємством «Міжнародний Аеропорт «ЛЬВІВ» Імені Данила Галицького» (ДП «МА «ЛЬВІВ» ІМ. ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО») (79000, Львівська обл., м. Львів, Аеропорт ЦА; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12; ).

3. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» (65026, м.Одеса, вул.КачинськогоЛеха, 12, ):

- Причіпний пасажирський трап 2юсІіакСП8 2046 (реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , заводський номер 1202605, інв. номер НОМЕР_2 );

- Причіпний пасажирський трап 2осііакЈЮ8 2046 (реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_3 , заводський номер 1202602, інв. номер НОМЕР_4 ), що належать на праві власності ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького;

- Свідоцтво про реєстрацію причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д.н.з. Т00866ВС;

- Свідоцтво про реєстрацію причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 -д.н.з. Т00867ВС;

- Паспорт-формуляр причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Паспорт-формуляр причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 - д.н,з, Т00867ВС;

- Талон про проходження державного технічного огляду причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 (2015р.) - д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Талон про проходження державного технічного огляду причіпного пасажирського трапа ZODIAC CDS 2046 (2015р.) - д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Акти державного технічного огляду технологічних транспортних засобів (копії);

- Технічний посібник та інструкція з експлуатації (копія);

та передати їх Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м.Львів, Аеропорт ЦА, ).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 /три тисячі вісімсот сорок дві/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 10 червня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут