ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" червня 2019 р. Справа № 918/922/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №918/922/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Полісся-Агро", визнано банкрутом ТОВ "Полісся-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Полісся-Агро" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року, крім іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 07.12.2018 року.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 07 червня 2019 року та затверджено звіт арбітражного керуючого Михайловського С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі № 918/922/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

16.05.2019 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича надійшла заява про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну кредитора правонаступником на 03.06.2019 року та призначено заяву арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2019 року.

03.06.2019 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання, в якому останній не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну кредитора правонаступником. Окрім того, у вказаному клопотанні арбітражний керуючий Михайловський С.В. просив суд задоволити подану заяву про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

В судове засідання 03.06.2019 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод", дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що відповідно до змісту поданої заяви арбітражного керуючого Михайловського С.В. (далі - заявник) вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 17.05.2016 року у справі № 918/922/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого серед іншого включено грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на загальну суму 24 265 724 грн. 20 коп. Окрім того, заявник зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 10.07.2018 року у справі № 918/1326/15 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

Відповідно до вказаних обставин, арбітражний керуючий Михайловський С.В. керуючись ст. 231 ГПК України та ст. 104 ЦК України вважає за необхідне закрити провадження у справі № 918/922/15 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" в сумі 24 265 724 грн. 20 коп., що внесені до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали від 17.05.2016 року.

Однак, суд вказані посилання заявника оцінює критично та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Абзацом 7 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено підстави внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів, а саме здійснюється виключно 1) за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному, 2) касаційному порядку; 3) за нововиявленими обставинами; 4) у разі правонаступництва.

Тобто, з аналізу вказаної норми вбачається, що в даному випадку закриття провадження у справі № 918/922/15 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" в сумі 24 265 724 грн. 20 коп., що внесені до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали від 17.05.2016 року на даний час неможливо, оскільки дана процесуальна дія тягне за собою внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Однак, як визначено ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до переліку обставин за якими можливо внести зміни до реєстру вимог кредиторів, не входить обставини закриття юридичної особи.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, зважаючи на викладені обставини, суд зазначає, що обставина ліквідації юридичної особи кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" буде враховано судом при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 25, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про закриття провадження в частині конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" - відмовити.

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 03 червня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.