ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5605/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", м. Хмельницький

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський холодокомбінат", м. Дніпро

про стягнення 592 058, 09 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника не з`явився;

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" у виконавчому провадженні у справі № 904/5605/13 його правонаступником.

Ухвалою від 30.05.2019 господарським судом прийнято вказану вище заяву до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2019.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, проте, відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу україни (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір № 904/5605/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський холодокомбінат" про стягнення 592 058,09 грн., за результатами розгляду якого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

09.09.2013 на виконання вказаного вище рішення господарським судом видано наказ.

07.10.2013 державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 40033441.

Звертаючись із даною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" посилається на укладений 13.02.2019 Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (далі Новий кредитор) Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір).

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини 1 статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вже було вказано вище, Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (далі Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір).

Умовами пункту 1 вказаного Договору встановлено, що Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Банку майнові права Банку до осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та /або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори або Основний договір, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, що визначені цим Договором.

В Додатку № 1 до Договору сторони узгодили перелік боржників, до яких Банк відступає Новому кредитору права вимоги, який, зокрема, містить відступлення права вимоги до боржника у даній справі - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський холодокомбінат" за кредитним договором № 10 на загальну суму 3 404 673,87 грн. (а.с. 234-239).

Відповідно до пункту 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, платежів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з пунктом 3 Договору Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Сторони погоджуються, що відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якшо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сумм, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором.

На виконання зазначеного вище пункту Договору ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" листом № 36 від 18.02.2019 повідомило боржника - ВАТ "Дніпропетровський холодокомбінат" про відступлення права вимоги ТОВ "Креді Фінанс Актив", зокрема, за кредитним договором № 10.

Сторони узгодили, що Новий кредитор сплачує Банку за відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору 208 510,72 грн., надалі за текстом - Ціна Договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до умов цього Договору та включена (входить) у повну ціну продажу лоту у розмірі 292 782,95 грн., згідно протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Як вбачається із поданих заявником доказів, ТОВ "Креді Фінанс Актив" перерахував ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" оплату за відступлення права вимоги в сумі 292 782,95 грн. згідно платіжних доручень № 3 від 01.02.2019, № 4 від 11.02.2019 та № 5 від 11.02.2019 (а.с. 240-242).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності) (пункт 12 Договору).

Таким чином, на підставі укладеного 13.02.2019 ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" та ТОВ "Креді Фінанс Актив" договору, останньому передано право вимоги до боржника у даній справі - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський холодокомбінат".

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши стягувача у виконавчому провадженні № 40033441, ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка", його правонаступником - ТОВ "Креді Фінанс Актив".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, ) у виконавчому провадженні № 40033441 щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у від 22.08.2013 у справі № 904/5605/13 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ).

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко