ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 903/256/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до відповідача Фермерського господарства "Галстедан", с. Журавники

про стягнення 145560,00грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - ТзОВ "Хімагромаркетинг" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача фермерського господарства "Галстедан" про стягнення 145560,00грн. заборгованості в т.ч. 30823,40грн. пені, 67424,77грн. штрафу, 47311,83грн. річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів поставки № АП-20-0019 від 04.04.2018р., № АП - 20 -0021 від 06.04.2018р., та № АП-20 - 0037 від 17.04.2018р.

Ухвалою суду від 05.04.2019р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.05.2019р.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. відкладено судове засідання на 03.06.2019р.

В судове засідання 03.06.2019р. представники позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

27.05.2019р. від ТзОВ "Хімагромаркетинг" надійшла заява за вх. №01-76/15/19 про затвердження мирової угоди від 07.04.2019р. по справі № 903/256/19.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-76/17/19 від 03.06.2019р. про приєднання до матеріалів справи мирової угоди від 07.04.2019р. та затвердження останньої.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 07.04.2019р. сторони погодили, що відповідач виплачує позивачу судовий збір, що становлять 2403,74грн. (дві тисячі чотириста три гривні 00 копійок). Вказану суму відповідач сплачує до 07 травня 2019 року. Після виконання даної мирової угоди всі зобов`язання відповідача перед позивачем, що виникли з договорів поставки: № АП -20-0037 від 17 квітня 2018 року; №АП-20-0019 від 04 квітня 2018 року; №АП-20-0021 від 06 квітня 2018 року, укладених між ТзОВ "Хімагромаркетинг" та ФГ "Галстедан", є такими що виконані у повному обсязі.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача ТзОВ "Хімагромаркетинг" генеральним директором І. С. Кравчуком, від ФГ "Галстедан" директором С. Д. Галущаком.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода від 03.06.2019р. не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1091,70грн. та 220,34грн. надлишково сплачений судовий збір при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив

1. Мирову угоду від 07.04.2019р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" та Фермерським господарством "Галстедан" у справі № 903/256/19 затвердити у наступній редакції:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» (далі по тексту - «Позивач») в особі Генерального директора ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту з одного боку, та Фермерске Господарство «ГАЛСТЕДАН» (далі по тексту - «Відповідач») в особі голови Галущака Степана Даниловича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (у подальшому разом іменуються - «Сторони», а кожен оремо - «Сторона»), уклали дану Мирову угоду по справі № 903/256/19 за позовом ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИГ» до ФГ «ГАЛСТЕДАН» про стягнення 145560,00 грн. (надалі по тексту - «Мирова угода») на наступних умовах.

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 903/256/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач виплачує Позивачу судовий збір, що становлять 2 403,74 грн. (дві тисячі чотириста три гривні 00 копійок). Вказану суму Відповідач сплачує до 07 травня 2019 року.

3. Після виконання даної мирової угоди всі зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що виникають з наступних договорів поставки: № АП -20-0037 від 17 квітня 2018 року; №АП-20-0019 від 04 квітня 2018 року; №АП-20-0021 від 06 квітня 2018 року, укладених між ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» та ФГ «ГАЛСТЕДАН», є такими що виконані у повному обсязі.

4. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання обов`язків, передбачених цією мировою угодою.

6. Дана мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем обов`язків викладених у даній мировій угоді може бути пред`явлений до виконання за правилами ЗУ «Про виконавче провадження»".

2. Закрити провадження у справі № 903/256/19.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м. Київ, пр. Соборності 15, ).

Боржник: Фермерське господарство "Галстедан" (Волинська область, Горохівський район, село Журавники, ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м. Київ, пр. Соборності 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1312,04грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №1158 від 29.03.2019р.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 07.06.2019р. та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 08.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У хвала підписана 07.06.2019р.

Суддя В. М. Дем`як