ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2019 року справа № 925/695/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення 650993,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (вул. Свердлова, буд. 94, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Михайла Дорошенка, 4, м. Сміла, Черкаська область, ) про стягнення 650993,13 грн. боргу з відшкодування витрат на надані послуги з теплопостачання.

Вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" підписав заступник директора Шуліка Ілля В`ячеславович на підставі довіреності товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" від 30.04.2019 на представництво його інтересів, у тому числі в судах.

Частиною третьою та четвертою статті 1312 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами першою та другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і суд не визнавав її малозначною.

Позовна заява та додана до неї довіреність від 30.04.2019 не містять відомостей щодо наявності у Шуліки ОСОБА_1 . статусу адвоката.

Пунктом першим частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення 650993,13 грн. підписана особою, яка не має права її підписувати, тому ця позовна заява разом з доданими до неї документи підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на підставі пункту першого частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Роблячи такі висновки, господарський суд враховував висновки рішення Європейського суду з прав людини у справі "MOLDOVSKA v. UKRAINE" від 15.05.2019 (заява №434646/18) та ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 у справі №915/579/17.

На підставі викладеного, керуючись пунктом першим частини пятої статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" позовну заяву і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко