ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1139/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 410 477 697,60 грн., 3% річних у розмірі 942 849,07грн., пені у розмірі 11 314 188,84 грн., штрафу у розмірі 123 143 309,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бордюг С.Д., довіреність № 75 від 13.12.2018;

від відповідача: Красницька - Келембет А.С., довіреність № 183 від 16.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 410 477 697,60 грн., 3% річних у розмірі 942 849,07 грн., пені у розмірі 11 314 188,84 грн., штрафу у розмірі 123 143 309,28 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 17-0910-02 від 01.11.2017 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 27.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" №б/н від 13.03.2019 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" в строк до 12.04.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 01.04.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

У судовому засіданні від 22.04.2019 оголошено перерву до 15.05.2019.

Підготовче засідання, призначене на 15.05.2019 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

У судовому засіданні представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі. Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у справі № 904/2104/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" зареєстровано 31.05.2019 за № 59961 на сайті Вищого господарського суду України.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Слід роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями частини 1 статі 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статі 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1139/19 слід зупинити до затвердження Господарським судом Дніпропетровської області реєстру вимог кредиторів у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Керуючись ст.ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/1139/19 до затвердження Господарським судом Дніпропетровської області реєстру вимог кредиторів у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

2. Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 10.06.2019.

Суддя М.О. Ніколенко