ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1403/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 30.05.2019 № 305 комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з виробничого підрозділу моторовагонного депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості у розмірі 66 380,15 грн

ВСТАНОВИВ:

комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 30.05.2019 № 305 про видачу судового наказу про стягнення з виробничого підрозділу моторовагонного депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за у розмірі 66 380,15 грн, з яких:

- 45 063,57 грн. борг за скид стічних вод з понаднормативною концентрацією забруднюючих речовин згідно Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.06.2014 № 11 ПЗ/НРП-141463/НЮ;

- 3 967,17 грн інфляційне збільшення боргу, 1 350,00 грн 3% річних, 15 999,41 грн пеня.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заявник звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника виробничого підрозділу моторовагонного депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і отримано Витяг, відповідно до якого за ідентифікаційним кодом 40081221 (зазначеного в заяві) значиться відокремлений підрозділ Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» місцезнаходженням якого є: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд 6, а не Моторовагонне депо Фастів-1 з адресою м. Фастів, вул. Галафеєва 1.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями (ч. 1 ст. 96 ЦК України).

Однак виробничий підрозділ моторовагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не є юридичною особою, не має власної праводієздатності, а тому не може бути боржником у наказному провадженні.

Суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 147, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівводоканал`у задоволенні заяви від 30.05.2019 № 305 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з виробничого підрозділу моторовагонного депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості у розмірі 66 380,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2019

Суддя О.В. Конюх