ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа№ 925/1351/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

розглянув заяву Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про прийняття додаткової постанови

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №925/1351/18 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Арго ЛТД»

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 698 718,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 повернуто Приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика» зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД» про визнання недійним договору купівлі-продажу від 06.05.2016 №06/05/2016 з доданими до неї документами на підставі ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1351/18 скасувати, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №925/1351/18 залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика».

12.04.2019 Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №925/1351/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2019 у справі №925/1351/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №925/1351/18 на підставі п.2 ч.2 ст.293 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2019 до суду від Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №925/1351/18, в якій заявник просить ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати (в сумі надмірно сплачених 159,00 грн).

Вказана заява обґрунтована тим, що, за твердженням апелянта, за подання апеляційної скарги ним згідно платіжного доручення від 06.03.2019 було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, що, на його думку, на 159,00 грн більше, ніж було необхідно.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 21.05.2019 матеріали справи №925/1351/18 з Верховного Суду надійшли до Господарського суду Черкаської області.

При цьому, відповідно до п.17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом від 22.05.2019, враховуючи необхідність вирішення питання щодо поданої Приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» заяви про ухвалення додаткової постанови, витребувано матеріали справи №925/1351/18 у Господарського суду Черкаської області.

06.06.2019 матеріали справи №925/1351/18 згідно супровідного листа Господарського суду Черкаської області №925/1351/18/5947/2019 від 31.05.2019, надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що подана заява Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про прийняття додаткової постанови у справі №925/1351/18 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта - Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика», про що апеляційним судом зазначено в п.3 резолютивної частини постанови від 04.04.2019 у справі №925/1351/18.

За вказаних обставин, апеляційний суд зазначає, що, з урахуванням ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, підстави для ухвалення додаткової постанови у справі №925/1351/18, відсутні.

Враховуючи наведене вище, судова колегія не знаходить підстав для прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат, а тому відмовляє у її прийнятті.

Керуючись ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №925/1351/18 за заявою Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика».

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

3. Матеріали справи №925/1351/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім