ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
"13" червня 2019 р. Справа№ 910/3169/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Михальської Ю.Б.
Агрикової О.В.
без виклику представників сторін

розглянувши заяву Військової прокуратури центрального регіону України про виправлення описки

у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18, прийнятій за результатами розгляду матеріалів
апеляційної скарги Корпорації "ТАСКО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року (дата складення повного тексту 10.08.2018 р.)

у справі № 910/3169/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

в особі Військової частини НОМЕР_1

до Корпорації "Таско"

про стягнення 3 591 890,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243 ГПК України: "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

05 лютого 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.) у справі №910/3169/18 апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року у справі №910/3169/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року у справі №910/3169/18 скасовано та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, на суму 2078100,35 грн. боргу.

Від Військової прокуратури центрального регіону України надійшла заява про виправлення описки та поворот виконання рішення.

У заяві викладено прохання: "викласти резолютивну частину в наступній редакції: "1. Стягнути з Корпорації "ТАСКО" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, ) на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 2078100 (два мільйона сімдесят вісім тисяч сто) грн. 35 коп. боргу. 2.Стягнути з Корпорації "ТАСКО" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, ) на користь військової прокуратури Центрального регіону України (, р/р 2966, МФО 820172 в ДКСУ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 173 (тридцять одну тисячу сто сімдесят три) грн. 00 коп. 3. Стягнути з Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь військової прокуратури Центрального регіону України (, р/р 2966, МФО 820172 в ДКСУ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 705 (двадцять дві тисячі сімсот п`ять) грн. 36 коп."

За результатами розгляду заяви Військової прокуратури центрального регіону України, в частині виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Оскільки за подання апеляційної скарги, у якій викладено прохання скасувати рішення у повному обсязі (100%) та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, відповідачем сплачено 80817,54 грн., а апеляційну скаргу задоволено на 42,1419%, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судом присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 34058,05 грн. (80817,54х42,1419%) судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що під час здійсненні передбачених ст. 243 ГПК України процесуальних дій не відбувається оцінка наявних у матеріалах справи доказів, а лише здійснюється виправленні описок та арифметичних помилок у тексті судового рішення.

У зв`язку з цим, заява в частині викладення у запропонованій прокурором редакції п. 3 резолютивної частини постанови щодо розміру судових витрат та стягнення їх на користь прокуратури замість відповідача, апеляційну скаргу якого задоволено частково, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що відповідно до платіжного доручення №173 від 05.03.2018 р. судовий збір у за подання позовної заяви сплачено Військовою прокуратурою Центрального регіону України.

Враховуючи викладене, при виготовленні тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18 у її тексті допущено технічну описку, а саме у пп. 1 п. 2 резолютивної частини після слів "судового збору" помилково не зазначено "на користь військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, )".

Отже пп. 1 п. 2 резолютивної частинипостанови після слів "судового збору" слід доповнити текстом наступного змісту: "на користь військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, )".

У зв`язку з цим, на підставі ст. 243 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18 технічну описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової прокуратури Центрального регіону України про виправлення описки задовольнити частково.

2. Доповнити пп. 1 п. 2 резолютивної частини постанові Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18 текстом наступного змісту: "на користь військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, )".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Ю.Б.Михальська

О.В. Агрикова