ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року Справа № 915/1529/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЛОГІСТИК ЛТД",

54055, м.Миколаїв, проспект Центральний, буд. 157;

2) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 133334 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РОЯЛ ЛОГІСТИК ЛТД" та громадянки ОСОБА_1 з позовом про стягнення з останніх у солідарному порядку заборгованості за договором від 29.08.2018 № б/н (далі - кредитний договір), укладеного Банком з ТОВ "РОЯЛ ЛОГІСТИК ЛТД", у розмірі 133334 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом, з посиланням на порушення товариством за вищевказаним договором зобов`язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у Банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з ТОВ "РОЯЛ ЛОГІСТИК ЛТД" та громадянки ОСОБА_1, яка, згідно укладеного з Банком договору поруки від 29.08.2018 № POR200, поручився своїми коштами та майном за виконання товариством договірних зобов`язань по кредитному договору.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, та згадану вище заяву Банку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також що спір є малозначним і не становить значного суспільного інтересу, що ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним відкрити провадження в даній справі та розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.