УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення 119 167, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/4233/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4233/18 ухвалено 10.04.2019, дата складання повного тексту ухвали - 11.04.2019, судом відправлено ухвалу скаржнику 11.04.2019, скаржником ухвала отримана 17.04.2019, про що свідчить вхідний штемпель АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на копії ухвали, а касаційну скаргу до Верховного суду подано 26.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) .

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4233/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос