ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа№ 910/16728/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Алегра»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р.

у справі № 910/16728/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алегра»

про стягнення 50440,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алегра» про стягнення 50440,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р. задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» товариства з обмеженою відповідальністю «Алегра»: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Алегра» (АДРЕСА_1, код 37769159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» (вул. Є. Коновальця, 32б, оф. 1001, м. Київ, 01133, код 39559134) 28000,00 грн. штрафу, 22440,77 грн. збитків, 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Алегра» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р. у справі № 910/16728/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, згідно поштового штампу, скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 17.04.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До суду 11.06.2019 р. від скаржника на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р. у справі № 910/16728/18. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, що оскаржуване рішення відповідачу вручено згідно вимог ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України, поштове повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», яким нібито 01.03.2019 було відправлено оскаржуване рішення, не є належним доказом, також зазначає, що у період з 25.02.2019 р. по 17.03.2019 р. директор ТОВ «Алегра» Грабченко Михайло Олегович був у тривалому службовому відрядженні, що підтверджується копією наказу № 22 від 22 лютого 2019 р. (додаток 3 а.с.), тому фізично не міг отримувати кореспонденцію. Як вбачається із службового чеку поштової відправки №269 (знаходиться у матеріалах справи), то у графі «Одержувач» зазначено як номер телефона ТОВ «Алегра» -НОМЕР_3 , який не має жодного відношення до відповідача. У відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань, а також у позовній заяві позивача зазначено номер телефону ТОВ «Алегра» НОМЕР_4 , тому можна зробити висновок, що повідомлення про отримання листа з судовим рішенням надійшло на невідомий номер, який не належить відповідачу.

Про оскаржуване рішення ТОВ «Алегра» дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки тоді, коли державним виконавцем було накладено арешт на рахунок. Дізнавшись про те, що прийнято рішення про стягнення коштів, відповідачем одразу ж, 12.04.2019 р. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про видачу копії повного тексу рішення (додаток 4,5 а.с.).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 ГПК України).

Колегія суддів вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Алегра» належним чином обґрунтувало причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р. та вважає за можливе поновити його.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Алегра» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16728/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Алегра» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р. у справі № 910/16728/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16728/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р. у справі № 910/16728/18.

4.Призначити справу до розгляду на 16.07.2019 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали у справі № 910/16728/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко