ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/284/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи №907/284/19 за позовом

позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісбер», смт. Великий Березний

позивача 2 Фізичної особи підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород

позивача 3 Фізичної особи підприємця Рубіша ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57/2-р/к від 07.03.2018,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участі представників сторін:

від позивачів

від відповідача

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року № 907/284/19 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.) справи № 907/284/19 за позовом ТОВ «Лісбер», № 907/285/19 за позовом ФОП Пасербович Т.Л., № 907/286/19 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/2-р/к від 07.03.2018 об`єднано в одне провадження, яке постановлено здійснювати в межах справи №907/284/19.

Поряд з цим, зважаючи на подане відповідачем на розгляд суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, ним також подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги задоволення клопотання відповідача про об`єднання справ, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України задовольняє подане відповідачем клопотання та продовжує встановлений судом строк для подання відзиву на позов на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Матеріали справи містять також клопотання позивачів про витребування від відповідача оригіналу справи № 03-2/2019, за наслідками розгляду якої адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято оскаржуване у справі рішення.

Зважаючи на предмет та підстави позову, беручи до уваги, що справи про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/2-р/к від 07.03.2018 об`єднано в одне провадження, тобто таке рішення підлягає оцінці в цілому, заявлене позивачами клопотання про витребування справи № 03-2/2019 слід задовольнити відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2019 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов: протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачам подати суду уточнені позовні вимоги з врахуванням об`єднання справ в одне провадження. У випадку надіслання таких суду, направити копію відповідачеві.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук