ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5343/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 128 382, 01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амідас" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №16142т/1 від 04.10.2016 у розмірі 128 382, 01 грн., з яких: 106 000, 00 грн. - основний борг, 5 000, 00 грн. - 3% річних, 17 381, 13 грн. - інфляційні.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас" (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 48, кв. 188; ідентифікаційний код юридичної особи 36456872) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 00659101) про стягнення заборгованості у розмірі 106 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 13 641, 04 грн., інфляційних у розмірі 10 019, 69 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 944, 91 грн. задовольнити в повному обсязі.

18.02.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 по справі №904/5343/18 залишено без змін.

24.05.2019 до господарського суду надійшла заява ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», за змістом якої заявник просить суд розстрочити на шість місяців виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 21.01.2019 по справі №904/5343/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амідас» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 131 605, 64 грн. до 30 листопада 2019 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заявником, в порушення ст.172 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів надсилання учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою від 27.05.2019р. господарський суд залишив без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та зобов`язав останнього протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази направлення копії заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Амідас".

Крім того, в ухвалі від 04.02.2019 судом роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

05.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" за №б/н від 05.06.2019р. про усунення недоліків, до якої додано опис направлення заяви про розстрочення виконання рішення рішення господарського суду Дніпропетровської області в справі №904/5343/18 від 21.01.2019р. з додатками, фіскальний чек та накладна за №941 від 05.06.2019р.

Судом досліджено подану заяву про усунення недоліків і зроблено висновок, що вона не відповідає вимогам ст.ст.165-168 ГПК України щодо належного інформування сторони, оскільки заявник надав до заяви докази направлення вказаної вище заяви на юридичну адресу підприємства, а саме: АДРЕСА_1 пр.Перемоги, буд.48, АДРЕСА_2 .188, проте докази направлення вказаної заяви на адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю «Амідас»: 49101, м.Дніпро, пр-т Пушкінна, буд.33/12 - відсутні.

При цьому, обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час як приписами статті 331 ГПК України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном.

У зв`язку з тим, що заявником у наданий судом строк не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас" про подану заяву, вказана заява підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу заявника):

- заява за №15-01/12 від 23.05.2019р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в справі №904/5343/18 від 21.01.2019 з додатками на 16-ти аркушах;

- заява за №б/н від 05.06.2019р. про усунення недоліків з додатками на 4-х аркушах.

Суддя А.В. Суховаров