ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/891/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС

04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5,

2) Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д,

до Державного підприємства МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ БОРИСПІЛЬ

08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7,

про внесення змін до договору

за участю представників:

позивача не з`явились

відповідача Нагорна А.В. (довіреність № 01-22/7-123 від 15.04.2019, посвідчення № 6529/10 від 23.03.2018);

третіх осіб 1 не з`явився;

третіх осіб 2 не з`явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР до Державного підприємства МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ БОРИСПІЛЬ про внесення змін до договору до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС та відкладено підготовче засідання до 03.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх.№12537/18 від 03.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та відкладено підготовче засідання до 12.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 13300/18 від 12.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі № 911/891/18 до вирішення справи № 911/1433/18.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/891/18, яке обґрунтовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 "Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" (інв. №4551) (будівельні роботи)", укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмир" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", який було оформлено листом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 07.05.2018 №01-22-2130 "Про розірвання договору" відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 поновлено провадження у справі 911/891/19 та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №10156/19 від 22.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 11024/19 від 03.06.2019) про зупинення провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11112/19 від 04.06.2019).

У підготовче засідання 04.06.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд повідомив, представники третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване неможливістю забезпечення участі представника у даному судовому засіданні у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні в іншій справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом враховано, що дата даного судового засідання визначалась судом без урахування позицій сторін в ухвалі без виклику представників сторін, у зв`язку з поновленням провадження у справі, а також обгрунтованість доводів клопотання позивача, зважаючи на це, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника позивача та наявність підстав для відкладення судового засідання в порядку пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання учасниками справи відповіді на пояснення третіх осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності встановлення учасникам справи строку подання відповідей на пояснення третіх осіб та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/891/18 на 18.06.2019 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третіх осіб до 18.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук