ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 (далі Сазонов Г.Г.) надійшли матеріали під назвою (мовою оригіналу) «Апелляционная жалоба о нарушении законности работником ОАО ОЗ «Централит», содержащие признаки действий, преследуемых в уголовном порядке» (вх.№2176/19 від 06.06.2019).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 для розгляду вищезазначених матеріалів сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

Проаналізувавши отримані матеріали (вх.№2176/19 від 06.06.2019), колегія суддів зазначає, наступне.

Статтею 258 ГПК України визначені форма і зміст апеляційної скарги. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. (пункти 4, 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

У наданому ОСОБА_1 документі викладені обставини, які за його твердженням свідчать про протиправні дії ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) під час судового засідання 15.11.2016 при розгляді Одеським апеляційним господарським судом даної справи, а саме: надання ОСОБА_3 . апеляційному господарському суду виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.11.2016 щодо призначення її на посаду керівника Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ Одеський Завод «Центроліт»; подання ОСОБА_3 апеляційному господарському суду без належних правових підстав заяви про відмову від апеляційної скарги.

В прохальній частині документа (вх.№2176/19 від 06.06.2019) ОСОБА_1 просить апеляційний господарський суд (мовою оригіналу):

1. принять данную апелляционную жалобу к рассмотрению;

2. совершить необходимые действия:

- по предотвращению умышленного восприятия профсоюзной деятельности ППО ВОСТ ОАО ОЗ «Централит» в деле № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015;

- по предотвращению унижения, оскорблений чести, достоинства и деловой репутации ППО ВОСТ ОАО ОЗ «Централит» и его председателя в лице ОСОБА_1 , а для этого обязать ОСОБА_3 предоставить суду документы, указанные на ст. 23-25 данной апелляционной жалобы;

3. затребовать у суда первой инстанции полностью материалы дела № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 с целью подлежащим образом ознакомиться с материалами дела и с требованиями данной апелляционной жалобы во время подготовки дела к рассмотрению;

4. признать деятельность ОСОБА_3 на получение выписки из ЕГР ЮЛ и ФЛП - незаконной;

5. признать незаконными решения ОСОБА_3 от 19.06.2016 и отменить;

6. признать незаконными два протокола № 4, № 4/1 от 20.07.2016 ОСОБА_3 и отменить;

7. обратить внимание на цель получения ОСОБА_3 выписки из ЕГР ЮЛ и ФЛП от 15.11.2016.

При цьому, яке саме судове рішення або ухвала в даному випадку мають бути переглянуті в апеляційному порядку ОСОБА_1 не зазначається.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, жодних із вищезазначених вимог скаржником не виконано.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176/19 від 06.06.2019) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується;

- зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- надати докази сплати судового збору;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи про банкрутство;

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна