Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/166/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Трасуна Валерія Миколайовича

про стягнення необлікованого об`єму природного газу в сумі 534 611,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дума О.В., дов. від 22.05.2019 року, Янкевич Л.Д., дов. від 22.05.2019 року,

від відповідача: Лук`янова М.Л., ордер № 084 від 26.03.2019 року,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Трасуна Валерія Миколайовича про стягнення необлікованого об`єму природного газу в сумі 534 611,54 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2019 року.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року виправлено дату підготовчого засідання на 10.04.2019 року.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 08.05.2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи лічильника, запропоновано сторонам визначитися із переліком спеціалістів та свідків, які мають бути викликані в судове засідання для дачі пояснень (свідчень).

Ухвалою суду від 08.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження по 14.06.2019 року включно та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.05.2019 року.

У судовому засіданні 20.05.2019 року оголошено перерву на 22.05.2019 року.

Ухвалами суду від 22.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2019 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи лічильника.

У судовому засіданні 10.06.2019 року оголошено перерву на 12.06.2019 року.

У судове засідання з`явилися представники сторін.

07.06.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої останній просить суд здійснити заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (ідентифікаційний код 03366701) його правонаступником - Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (ідентифікаційний код 03366701).

Розглянувши заяву Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", суд встановив таке.

Як установлено судом на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.05.2019 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи позивача - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" перейменовано на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, у зв`язку з зміною найменування позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни позивача у справі його правонаступником.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дії, які вчиняє суд у підготовчому провадженні, визначені ст. 182 ГПК України, зокрема вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2019 року позивачем заявлені клопотання про виклик спеціалістів та виклик свідків у справі, які обґрунтовані тим, що для надання пояснень щодо висновків, викладених в акті № 10048е експертизи лічильника газу від 29.11.2018 року, необхідно залучити спеціалістів - членів комісії, які проводили експертизу лічильника, а саме: Тарасюту Олексія Степановича - головного метролога ПАТ "Рівнегаз" та Копєйку Анатолія Петровича . Щодо свідків, то покази осіб, на думку позивача, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можуть підтвердити обставини, які свідчать про правомірність нарахування позивачем вартості необлікованого об`єму природного газу, тощо.

08.05.2019 року від відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотань позивача про виклик свідків та спеціалістів у цій справі, які обґрунтовані тим, що у клопотанні про виклик свідків не зазначено посад вказаних осіб, їхніх посадових обов`язків, порядку здійснення ними дій, про проведення яких зазначені особи мають дати свідчення суду. Окрім того, визначені позивачем особи як свідки не можуть свідчити про обставини, зазначені позивачем у клопотанні. Щодо спеціалістів, то на думку відповідача, останні є упередженими, оскільки проводили експертизу лічильника, перебувають у трудових відносинах із позивачем, який є отримувачем коштів. Отже, підстави для задоволення клопотань позивача відсутні.

Суд, розглянувши доводи, наведені як в обґрунтування заявлених клопотань, так і в їх заперечення, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 66 ГПК України передбачено, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Зважаючи, що обставини справи, пов`язані із правомірністю нарахування позивачем вартості необлікованого об`єму природного газу, не можуть встановлюватися на підставі показань свідків, відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання про виклик спеціалістів, то за визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Заразом ч.ч. 1, 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У свою чергу, в матеріалах справи міститься акт експертизи лічильника № 10048е від 29.11.2018 року, який був складено, зокрема головним метрологом позивача Тарасютою О.С. та інженером-метрологом ДП "Рівнестандартметрологія" Копєйкою А.П.

Вказані особи проводили експертизу, володіють спеціальними знаннями, а отже суд, виходячи із фактичних обставин справи, вважає за необхідне викликати зазначених осіб в судове засідання (однак як експертів, а не спеціалістів) для роз`яснення наданого ними висновку та надання відповідей на питання, які будуть поставлені судом та сторонами у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду та дослідження газовий лічильник Metrix G 10, 2007 р.в., заводський № 000431, який є речовим доказом у розумінні ч. 1 ст. 93 ГПК України.

У судовому засіданні з`ясовано думку представників сторін щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, щодо наявності/відсутності у сторін клопотань до початку розгляду справи по суті.

Представниками не висловлено заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому судовому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/166/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 93, 98,177, 183, 185, 195, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/166/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 року на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про заміну сторони у справі № 918/166/19 задовольнити.

5. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (ідентифікаційний код 03366701) його правонаступником - Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ідентифікаційний код 03366701).

6. У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків та спеціалістів відмовити.

7. Викликати в судове засідання експертів - головного метролога ПАТ "Рівнегаз" Тарасюту Олексія Степановича ( АДРЕСА_1 33016) та інженера-метролога ДП "Рівнестандартметрологія" Копєйку Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 ) для роз`яснення наданого ними акту експертизи лічильника № 10048е від 29.11.2018 року та надання відповідей на питання, які будуть поставлені судом та сторонами у справі.

8. Зобов`язати позивача надати суду для огляду та дослідження речовий доказ у справі - газовий лічильник Metrix G 10, 2007 р.в., заводський № 000431.

9. Установити сторонам строк для надання додаткових пояснень та доказів у справі до 24.06.2019 року.

10. Викликати сторін справи у судове засідання, явка сторін- на власний розсуд.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.06.2019 року та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі в порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.06.2019 року.

Суддя О. Андрійчук