номер провадження справи 27/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/365/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Чубар М.В., розглянувши заяву у Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/365/19 та помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/365/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 133)

до відповідача Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, А)

про стягнення 64678, 52 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) знаходиться справа № 908/365/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 64678,52 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/365/19 позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний. 133, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851, ) 64 678 (шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованості, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

06.05.2019 судом видано наказ по справі № 908/365/19 про примусове стягнення з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний. 133, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851, ) 64 678 (шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованості, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

15.05.2019 до суду від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком надійшла заява вих. № 12/123 від 13.05.2019 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/365/19 та помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/365/19.

Заяву подано на підставі ст.ст. 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано невірним зазначенням в рішенні та судовому наказі повного найменування і місцезнаходження відповідача (боржника) та банківських реквізитів позивача (стягувача).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі № 908/365/19 Дроздової С.С. з 13.05.2019 по 24.05.2019 та з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду заяви, вказана заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/365/19 прийняти заяву до розгляду, призначено судове засідання на 10.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання 10.06.2019 не з`явились.

Сторони належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання з розгляду заяви.

Позивач в уточненій заяві просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Звукозапис судового процесу не здійснювався.

По закінченні судового засідання судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Заявник у заяві (уточненій заяві) зазначає, що при оформленні рішення та наказу суду у цій справі допущено описки та помилки при зазначенні найменування та місцезнаходження відповідача (боржника) у справі та у зазначенні банківських реквізитів позивача (стягувача) у справі.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повне найменування відповідача по даній справі та його місцезнаходження - Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, А).

До того ж, при зазначенні банківських реквізитів позивача у рішенні та стягувача у наказі суду у цій справі не зазначено код ЄДРПОУ Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» 01184385.

Зазначені описки у рішенні суду та помилки у наказі суду у цій справі унеможливлюють виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описок в рішенні та виправлення помилок у наказі суду у справі № 908/365/19 судом з`ясовано, що при оформленні рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/365/19 та наказу суду у цій справі, судом допущено технічні описки при зазначенні повного найменування та місцезнаходження відповідача, а саме замість зазначення - Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, А), помилково вказано - Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6).

При зазначенні банківських реквізитів позивача у рішенні та стягувача у наказі суду у цій справі помилково не зазначено код ЄДРПОУ Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» 01184385.

Відповідно до ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача (стягувача) у цій справі та виправлення описок у рішенні суду у цій справі та помилок у наказі суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 та помилок в наказі Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/365/19 задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/365/19, у зв`язку із чим: при зазначенні найменування та місцезнаходження відповідача у справі, читати - Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, А); при зазначенні банківських реквізитів позивача, читати Запорізька філія ПАТ «Укртелеком», № в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком» 21560766, код ЄДРПОУ Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» 01184385.

3. Виправити помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/365/19, у зв`язку із чим: при зазначенні найменування та місцезнаходження боржника, читати - Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, А); при зазначенні банківських реквізитів стягувача, читати Запорізька філія ПАТ «Укртелеком», № в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком» 21560766, код ЄДРПОУ Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» 01184385.

Копії даної ухвали направити сторонам у цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили 10.06.2019 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019.

Суддя А.О. Науменко