Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/310/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (м.Житомир)

2) ОСОБА_1 (м.Черкаси)

про стягнення 324161,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., адвокат, ордер серія ЖТ №063061 від 21.03.2019 на надання правової допомоги,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Новік В.І., адвокат - ордер серія ЧК №92767 від 16.05.2019, свідоцтво №480 від 18.06.2012 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Судове засідання проводилось у в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 324161,18грн та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання до 13.06.2019.

Відповідач-1 в судове засідання повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином ухвалою суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій: кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів № 0 D84EDA1BB9381EСD720003В656800 від 31.10.2017, який виданий керівнику ТОВ "Златос-Груп" ОСОБА_1 та №0D84EDA1BB9381EBD720003A656800 від 31.10.2019, який виданий ТОВ "Златос-Груп" щодо електронної печатки та підтверджень достовірності перевірки ключів, а також докази направлення вказаних документів та відповіді на відзив відповідача-2 учасникам справи. Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у з в`язку з необхідністю подання електронних доказів по справі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначив, що вказані представником позивача документи він отримав лише напередодні судового засідання, у зв`язку з чим просив суд надати йому додатковий час на підготовку заперечень щодо відповіді на відзив позивача, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи та не заперечував щодо продовження строків підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши документи, які подано представником позивача, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, а також клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, неявку відповідача-1 та з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-2 та продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "07" серпня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 , про що повідомити сторони.

2. Сторонам надати господарському суду докази, які не були подані в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на адресу для листування (рек.),

3 - позивачу: АДРЕСА_1 (рек.),

4 - відповідачу-1 (рек. з пов.),

5 - відповідачу-2 (рек.).