overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/13819/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. (повний текст складено 04.03.2019р.)

у справі № 910/13819/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 960 717,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. у справі №910/13819/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та Державна казначейська служба України своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із нез`явленням у судове представників сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/13819/18 відкласти на 18.06.2019р. на 14:00год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №2, 1-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 12/772

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушної О.В. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25 березня 2019 року в справі № 12/772 (суддя - Сікорська Н.А.)

за скаргою ПВКП "Будкомплектація" №7 від 12 березня 2019 року на постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир Ратушної О.В. про повернення виконавчого документа від 17 вересня 2018 року у ВП №22023245 у справі

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектация"

до: Фізичної особи-підприємця Іщенка Віктора Володимировича (м. Житомир)

про стягнення 178000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року в справі №12/772 призначено справу до розгляду на "12" червня 2019 року о 15:30 год..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 12/772 - Грязнова В.В. у період з 11 червня 2019 р. по 21 червня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 12/772. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р. , Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №12/772 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"11" червня 2019 р. Справа № 875/1432/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 19.04.2019 у справі № 29/03-2019, -
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1542/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, повне рішення складено 28.03.2019, Головуючий колегії - суддя Євстигнеєва Н.М., судді: Суховаров А.В., Ніколенко М.О., у справі № 904/1542/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 930 823,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі № 904/1542/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є., відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.06.2019 на 10:00 годин.

04.06.19 у зв`язку з перебуванням з 20.05.2019 по 07.06.2019 судді-члена колегії Пархоменко Н.В. у відпустці, судове засідання не відбулося.

На підставі розпорядження керівника суду №624/19 від 10.06.2019р., яке обґрунтоване перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1542/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2019 року на 16:00 год., зал засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2019 м. Дніпро Справа № 908/2406/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 (повний текст складений 22.03.2019, суддя Мірошниченко М.В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.06.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2406/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/2406/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019.

Призначити справу до розгляду на 09.07.2019 на 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 червня 2019 р. Справа № 902/194/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2019 р. у справі №902/194/19, яке набрало законної сили 11 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2019 р. Справа № 902/848/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 р. у справі №902/848/18, яке набрало законної сили 31 травня 2019 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Василик В.В..

23.04.2019 року до суду надійшло клопотання № б/н від 15.04.2019 року ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі в сумі 8516,35 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року вищезазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2019 року.

06.06.2019 року в судове засідання ніхто з учасників справи не з"явився, письмових пояснень щодо причин своєї неявки не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання №б/н від 15.04.2019 року ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі в сумі 8516,35 грн на 09.07.2019 року.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання № б/н від 15.04.2019 року ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі в сумі 8 516,35 грн відкласти на 09 липня 2019 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. визнати обов"язковою, ОСОБА_1 - на її розсуд.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.06.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. ( АДРЕСА_1 );

3 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2019 р. №903/352/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Магер Тетяна Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "06" червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "07" червня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" червня 2019 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" червня 2019 р. №903/734/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 903/734/18.
Рішення набрало законної сили 28.05.2019.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцька будівельна компанія"

Боржник: Луцька міська рада

Стягнути з Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м.Луцьк, ) на користь Приватного підприємства "Луцька будівельна компанія" (пр-т. Соборності, буд. 34-а, м.Луцьк, )

- 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а всього: 6 762 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.05.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4470/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019, яка набрала законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2019 Справа № 904/2389/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1068/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2411/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Синельниківської міської Ради

до Фізичної особи - підприємця Пророк Тамари Олексіївни

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.07.2017 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.07.17р. укладеною в редакції позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 11:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько