overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/43/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 травня 2019 року, яке набрало законної сили 04 червня 2019 року.
Наказ виданий 07 червня 2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Артемчук Тетяна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Макієвська Олена Вікторівна ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/516/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідач: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Служби зовнішньої розвідки України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" (смт. Драбів, Черкаська область) про стягнення 42 705,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 42 705,00 грн. як пені за прострочення виконання зобов`язань на підставі договору № 233/18 на постачання товарів за державні кошти від 16.04.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 07 липня 2019.

В засідання представники позивача та відповідача повторно не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Ухвалу про призначення засідання вручено обом сторонам у справі 25 та 28 травня 2019.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 24 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 925/780/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Київ

до приватного підприємства Лавіта, с. Поташ, Маньківського

району, Черкаської області

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 99 900 грн. 00

коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Костюк Віталій Григорович до приватного підприємства Лавіта про розірвання договору №01-02/2018 купівліпродажу крана консольно-козлового від 02 лютого 2018 року укладеного між сторонами та стягнення 99 900 грн. 00 коп. авансу.

Позов заявлено з підстав викладених в ч. 5 ст. 268 ГК України та ч. 2 ст. 678 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

31 травня 2019 року від державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці до суду надійшов експертний висновок за результатами експертного дослідження.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/780/18 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Черкаси справа № 925/173/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Кожушко Н.В., представник позивача не з`явився, представника відповідача - адвоката Попельнюха Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до фермерського господарства Агротрейд про припинення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об`єднаної територіальної громади з позовом до фермерського господарства Агротрейд (далі відповідач) в якому просить суд припинити право постійного користування відповідача земельними ділянками загальною площею 29,0 га за кадастровими номерами: :02:002:0405 площею 2,3922 га та : НОМЕР_1 площею 26,705 га в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району, наданих згідно державного акту на право постійного користування серії ЧР 14-89 від 27.12.2001 року. та відшкодувати судові витрати.

Позивач явку свого представника не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні господарського суду Черкаської області 04.06.2019 року підготовче провадження у справі № 925/173/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/173/19 до 13 червня 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Черкаси справа № 925/435/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 31 липня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/183/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом малого приватного підприємства фірма Ерідон до приватного підприємства Мліїв про стягнення 2155126 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - мале приватне підприємство фірма Ерідон звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Мліїв (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 1737/18/163 від 30.01.2018 року та додатків до нього, 2155126 грн. 41 коп. основного боргу, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 року підготовче провадження у справі № 925/183/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року провадження у справі № 925/183/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Грачова В.М., матеріали заяви приватного підприємства Мліїв про відвід судді Грачова В.М. вх. 15924 від 27.05.2019 року передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Боровика С.С. від 30.05.2019 року у задоволенні заяви від 27.05.2019 року представника ПП МЛІЇВ про відвід судді Грачова В.М. у справі №925/183/19 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/183/19.

2. Справу №925/183/19 призначити до розгляду на 26 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019.

06.06.2019 судом зареєстровано заяву позивача, Національного банку України, про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання від 04.06.2019 № 63-0008/29326.

Відповідно до ч. 2 статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На момент надходження заяви до господарського суду, справа № 925/53/18 у суді відсутня, оскільки 14.02.2019 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і розгляд заяви Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, відкласти до часу повернення справи № 925/53/18 до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 925/637/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (відповідач-2) про зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок плати за фактично спожиту позивачем електроенергію за період 01.02.2019 - 01.04.2019, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/637/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 04 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідачів на день розгляду справи.

5. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/344/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача Житнікова Т.А. за довіреністю, відповідача Пилипенко Р.Б. адвокат за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 25 квітня по 04 червня 2019 року.

Заявлено позов про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 27.02.2019 (без протоколу розбіжностей) укладеним.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представників позивача та відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Представники сторін- не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

06.06.2019 господарським судом отримано заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про визнання кредитором на загальну суму 16 366 955,71 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про визнання кредитором призначити в судовому засіданні 18 червня 2019 року о 10-00 год. за участю представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2.Ліквідатору надати відзив на заяву.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2019 року № 926/359/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019, яке набрало законної сили 07.06.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
1) Бордюр гран. 1*0,3*0,15, у кількості 42,2 м/п;
2) Бордюрний бой, у кількості 7,2 м/п;
3) Відсів гранітний фракції 0-5 мм, у кількості 120 т;
4) Щебінь гранітний фракції 10-20 мм, у кількості 65 т;
5) Плитка тротуарна, у кількості 10,71 м. кв.;
6) Плитка тротуарна (бой) 0,32 м. куб.;
7) Бруківка гран. 16*16*16, у кількості 4 т.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2019 року № 926/1010/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2019 року у справі № 926/1010/19, яке набрало законної сили 07 червня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 07 червня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук