УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі

за позовом Білицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (далі - ТОВ "Сільські традиції") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 917/1879/17, а також з клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №917/1879/17.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні ТОВ "Сільські традиції" про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до закінчення розгляду справи №917/1879/17 в суді касаційної інстанції не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення їх дії, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 917/1879/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.06.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1879/17 за позовом Білицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Полтавській області, про розірвання договору оренди землі.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 917/1879/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак