ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1044/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/1044/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР-ХХІ

про стягнення 133 750,00 грн., -

за участю представників:

від позивача: Білецький В.Ф. довіреність

відповідача: Крупка О.О. ордер

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019р. за вх.№2-2518/19 господарським судом одержано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооптима» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх.№2-2518/19 від 28.05.2019р.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у клопотанні третя особа посилається на те, що є власником, зокрема, Патенту на промисловий зразок Стрічка для системи краплинного зрошення „Аква Плюс, але не реалізовувала позивачу крапельну стрічку, стягнення боргу за реалізацію якої є предметом спору у даній справі. Тому рішення у даній справі вплине на права та обов`язки третьої особи, а саме створить негативну репутацію торговій марці, порушить охоронювані законодавством права, можливо в подальшому виявить порушення прав, які надаються власнику патенту на промисловий зразок.

Згідно з ч.ч.2, 3,5 ст.20 Закону України „Про охорону прав на промислові зразки від 15.12.1993р. №3688-ХІІ патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів. Використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях. Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка. Патент надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника патенту. Власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання промислового зразка на підставі ліцензійного договору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та залучити ТОВ «Агрооптима» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як власника патенту на промисловий зразок, із врахуванням при цьому, що реалізація стрічки для системи краплинного зрошення „Аква Плюс здійснювалася саме позивачем.

Керуючись ст. 50, ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооптима» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооптима» /67663, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км+100м трами Одеса-Київ-Санкт-Петербург, /.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "10" червня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Викликати учасників справи у судове засіданні щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 10 червня 2019 р. о 12:00 год.

5.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Повну ухвалу складено 07.06.2019р.

Ухвала набирає чинності 07.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець