ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1235/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс"

про стягнення 166341,88 грн

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Оксамитний М.М. - довіреність від 08.05.2019 вих. №19050801;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.10.2018 Господарський суд Київської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 125000,00 грн основного боргу, 6928,65 грн 3% річних, 34136,22 грн інфляційних втрат та 2490,97 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 12.11.2018 було видано наказ.

15.05.2019 до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" із заявою від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 про заміну сторони її правонаступником, в якій просить здійснити у справі №911/1235/18 заміну стягувача - Акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

Як на підставу для заміни сторони у виконавчому провадженні заявник посилається на те, що згідно з п. 2.3 статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", останнє є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою від 17.05.2019 Господарський суд Київської області прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 до розгляду, розгляд заяви призначив на 27.05.2019, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" надати (надіслати) до суду письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, господарський суд ухвалою від 27.05.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 відклав на 06.06.2019, зобов`язав Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до 03.06.2019 надати (надіслати) до суду письмові пояснення щодо питань, поставлених судом згідно з п. 3 резолютивної частини ухвали від 27.05.2019.

06.06.2019 до суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли письмові пояснення від 03.06.2019 вих. № 21/2/358 по суті заяви про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання 06.06.2019 представник боржника не прибув.

Представник заявника (стягувача) заяву про заміну сторони її правонаступником у справі №911/1235/18 підтримав у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

В судовому засіданні суд встановив, що заявником було змінено тип товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, у зв`язку з чим змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Акціонерне товариство "Київенерго".

Аналогічна назва заявника зазначена і в отриманому судом 06.06.2019 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № , де вказано, що державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни повного та скороченого найменувань відбулася 28.12.2018 за № 7076241.

За ч.ч. 1, 3 ст. 90 ЦК України визначено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру, що відповідає приписам ч. 1 ст. 88 ЦК України, ч. 2 ст. 57 ГК України.

Враховуючи викладене, оскільки згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, з огляду на що відсутні ознаки реорганізації товариства, що виключає необхідність застосування до спірних правовідносин ст. 52 ГПК України, господарський суд вважає за можливе замінити назву позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Акціонерне товариство "Київенерго".

Разом з тим, зважаючи на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України), а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасника процесу, господарський суд вважає, що неявка в судове засідання боржника, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, не перешкоджає її розгляду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київенерго" від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/1235/18, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заявник є стягувачем по наказу №911/1235/18, виданого Господарським судом Київської області 12.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі №911/1235/18 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 125000,00 грн основного боргу, 6928,65 грн 3% річних, 34136,22 грн інфляційних втрат та 2490,97 грн судового збору. Загалом боргу на суму 168555,84 грн.

В матеріалах господарської справи відсутні докази пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 12.11.2018 №911/1235/18 для примусового виконання до органів ДВС. Не надав таких доказів і стягувач в процесі розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з письмових матеріалів, долучених до заяви від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339, на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було прийнято рішення від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та рішення від 22.12.2017 про створення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

У відповідності до приписів ст. 109 ЦК України унормовано, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

За п. 2.3 статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" прередбачено, що останнє є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу XVIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Відповідно до ч. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким, зокрема, є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації на стадії виконання судового рішення відбувається заміна сторони у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття кредитора із зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

На підтвердження переходу від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" майнових прав, що виникли на підставі судового рішення від 04.10.2018 у справі №911/1235/18, заявником було подано до суду копію статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого Загальними зборами акціонерів від 22.12.2017, копію витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ "Київенерго", що реорганізується шляхом виділу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", станом на 28.02.2018, та копію витягу з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості, де ПАТ "Київенерго" є стягувачем, підписаного між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що звернення заявника із заявою від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/1235/18 відповідає змісту приписів ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що судовий наказ є виконавчим документом, а отже, сторона у ньому може бути замінена в порядку, встановленому ст. 334 ГПК України, оскільки за змістом ч. 5 цєї статті Кодексу встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що у суду відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі №911/1235/18, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача його правонаступником у судовому наказі №911/1235/18, виданому 12.11.2018.

Керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Київенерго" від 14.05.2019 вих.№ 3/06/339 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/1356/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м.Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ) у наказі від 12.11.2018, виданому Госпродарським судом Київської області у справі №911/1235/18.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали підписано: 10.06.2019.

Суддя В.М. Антонова