ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1158/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна", с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3575702,48 грн

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Сидоренко В.А., ордер КВ №773529 від 19.03.2019 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2005 року, громалянин України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002" про стягнення основного боргу в загальній сумі 3575 702,48 грн, з яких: 228 819,63 грн з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 51/16/1, укладеного сторонами 04.01.2016 та 3 346 882,85 грн з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 51/16/10, укладеного між сторонами 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року, суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими ГПК України, з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 23.04.2019 року.

15.04.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

23.04.2019 року відповідач подав клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, мотивоване тим, що у відзиві на позов відповідач вказав, що готовий до діалогу з керівництвом позивача, оскільки в претензіях від 14.01.2019 та 22.01.2019 позивач висував вимоги відповідачу про погашення боргу на суму 10 000 000 грн., тоді як відповідач був не готовий відшкодувати борг через завдані йому збитки, у зв`язку з поставкою неякісного товару, але враховуючи співпрацю підприємств позивача та відповідача на протязі багатьох років. відповідач готовий виплатити 3 575 702,48 грн., але частками, приблизно за 5-6 місяців, про що відповідач готовий укласти мирову угоду. Якщо позивач не бажає укладати мирову угоду, то відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 571 від 22.04.2019 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-1191/19 справи № 904/1158/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року прийнято справу № 904/1158/19 до свого провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 11:00 год.

15.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 15.05.2019 року про проведення процедури врегулювання спору за участі судді та заява вих. № б/н від 15.05.2019 року про відкладення слухання справи.

20.05.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 11.05.2019 року про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

29.05.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № б/н від 28.05.2019 року.

У підготовче судове засідання 06.06.2019 року представник відповідача не з`явився.

06.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача вих. № б/н від 15.05.2019 року про проведення процедури врегулювання спору за участі судді та письмові заперечення позивача вих. № б/н від 11.05.2019 року про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Статтею 186 визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги заперечення позивача, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання відповідача вих. № б/н від 15.05.2019 року про проведення процедури врегулювання спору за участі судді, оскільки згоди сторін не досягнуто.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання до 25.06.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу

- у строк до 25.06.2019 року: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- акт звірки по кожному договору окремо;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік