ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року Справа № 923/458/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви № 01/05-347 від 28.05.2019

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (м. Київ),

до відповідача: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (м. Херсон),

про стягнення 64 835 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.06.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором бербоутного чартеру № 01/03-245від 23.03.2016 року в розмірі 54 866 грн. 50 коп., пені - 7425 грн. 77 коп., 3% річних - 622 грн. 32 коп., інфляційних 1888 грн. 91 коп., разом - 64 835 грн. 18 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 64 835 грн. 18 коп., яка складається з: 54 866 грн. 50 коп. заборгованість за договором, 7425 грн. 77 коп. пені, 622 грн. 32 коп. 3% річних, 1888 грн. 91 коп. інфляційних.

Отже, загальна сума ціни позову виходить 64 803 грн. 50 коп., а не 64 835 грн. 18 коп. як зазначено позивачем в позовній заяві.

Тобто, позивачу слід уточнити ціну позову в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви документи не засвідчені підписом ОСОБА_1 та не зазначено дату засвідчення, а отже не є належним чином засвідченні та, як наслідок, не можуть вважатись доказами.

Таким чином, позивач не виконав вимогу ч. 2 ст. 164 ГПК України та не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення 64 835 грн. 18 коп., без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням положень ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України;

письмово уточнити ціну позову в прохальній частині позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 10.06.2019

Суддя Ю.В. Гридасов