ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" червня 2019 р. Справа № 902/851/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.04.2019р., повне рішення складено 26.04.2019р., у справі № 902/851/18

за позовом: Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" (вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

до: Приватного підприємства "БАБУРБУДПРО" (вул. Довженка, буд. 37, кв. 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 524 076 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18, у задоволенні позову державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" до Приватного підприємства "БАБУРБУДПРО" про стягнення 524 076 грн 82 коп. відмовлено повністю.

Позивач Державне підприємство "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 06.05.2019р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти, копією конверта.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 902/851/18 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 902/851/18 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019р. у справі № 902/851/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження".

4. Призначити справу № 902/851/18 до розгляду на "10" липня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Приватному підприємству "БАБУРБУДПРО" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

6. Третій особі ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

7. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.