overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/1708/19
Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.
за участю представників сторін: від позивача: Глоба А.П., , адвокат від відповідача: Коновал О.Ю., , адвокат;
за позовом Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Фізичної особи - підприємця Болгової Світлани Василівни Українська конфедерація журналістів розірвання договору та стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Розірвати Договір ДНУ 554 від 31 січня 2018 року, укладений між Громадською організацією «Золоті Леви Чорної Сотні» та Фізичною особою - підприємцем Болговою Світланою Василівною .

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Болгової Світлани Василівни ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, ) грошові кошти, а саме: пеню - 2 098,63 грн. (дві тисячі дев`яносто вісім грн. 63 коп.) та судові витрати у розмірі 2 342,87 грн. (дві тисячі триста сорок дві грн. 87 коп.) з яких 239,44 грн. (двісті тридцять дев`ять грн. 44 коп.) - витрати пов`язані з розглядом справи та 2 103,43 грн. (дві тисячі сто три грн. 43 коп.). - судовий збір.

4. Повернути Громадськії організації «Золоті Леви Чорної Сотні» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 610,48 грн. (п`ять тисяч шістсот десять грн. 48 коп.), сплачений платіжним дорученням № 236 від 18.02.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/1708/19.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 27.06.2019р.

Суддя М.В. Данилова
У Х В А Л А

повернення позовної заяви

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/6313/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, кв. 920) про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення заборгованості з орендної плати.

17.05.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року позивачем отримано 28.05.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.06.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, кв. 920) про стягнення заборгованості з орендної плати заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, кв. 920) про стягнення заборгованості з орендної плати - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.06.2019.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"13" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/527/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магура-Буд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 1408663,84 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магура-Буд до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про стягнення 1114338,45 грн. заборгованості, 19600,00 грн. 3% річних, 205255,59 грн. пені, 69469,80 грн. інфляційних втрат, всього 1408663,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/527/19; передано заяву від 05.06.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/527/19 до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 р. вказану заяву передано до розгляду судді С.О. Саванчук.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про відвід судді Рябцевої О.О. від розгляду справи №911/527/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, то відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/527/19.

2. Судове засідання призначити на 25.06.2019 о 14:00 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 25.06.2019 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"13" червня 2019 р. Справа № 911/2456/18

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет", 02160, місто Київ, Дніпровський район, вулиця Каунаська, будинок 27

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, надання прав і повноважень для здійснення продажу предмета застави, вилучення і передачу документів, які стосуються предмета застави та передачі предмета застави на зберігання на період до моменту його продажу

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Гапон В.С. (посв. № 000267 від 02.03.2018; дов. б/н від 01.02.2019);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/22253/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 3771,83 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було здійснено заміну стягувача у даній справі, замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", як стягувача з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/22253/16, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Разом з тим, судом у вказаній ухвалі було допущено описку у назві правонаступника, та замість Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" зазначено - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Індустріалбанк".

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою цієї юридичної особи є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 №910/22253/16.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі №910/22253/16 у назві .

Вірною назвою правонаступника (нового стягувача) в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі №910/22253/16 вважати - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі №910/22253/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/6379/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6379/19, -

за позовом Фізичної особи - підприємця Кравчука Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Пластик - Україна» (04074, м.Київ, вул. Шахтарська, буд. 5)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття орендованого приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Фізичну особу - підприємця Кравчука Олега Михайловича

про оголошену в судовому засіданні перерву на 26.06.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/16213/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву Державної служби статистики України від 31 травня 2019 року № 21-30/89-19 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі № 910/16213/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" до Державної служби статистики України про стягнення 2 790 603,59 грн.,

за участі представників сторін:

позивача (стягувача): Котула А.М. за ордером від 12 червня 2019 року серії КВ № 167787,

відповідача (боржника): Пальчика В.О. за довіреністю від 11 червня 2019 року № 21.2-13/8-19.

Керуючись статями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної служби статистики України від 31 травня 2019 року № 21-30/89-19 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі № 910/16213/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" до Державної служби статистики України про стягнення 2 790 603,59 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.06.2019 м. КиївСправа № 910/4943/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "Стронг";

про розірвання договору та стягнення 2 257 877,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "Стронг", як відповідача по справі №910/4943/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2019Справа №910/7686/19
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 29 548,22 грн. заборгованості
за договором від 09.02.2018 №156157 про надання послуг з організації перевезення відправлень,
- заява подана про стягнення 29 548,22 грн. заборгованості, 1 303,35 грн. пені та 1 117,16 грн. 30% річних;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 29 548,22 грн. основної заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується квитанцією від 11.06.2019 №9657.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/4566/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4566/19

за позовом Державної організації "Автобаза державного управління справами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД"

про стягнення 808 693,20 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД"

(01004, м. Київ, вулиця КРУТИЙ УЗВІЗ, будинок 6/2 ЛІТЕРА "А", ідентифікаційний код 41850141)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 09.07.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 12.06.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz