overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.06.2019 Справа № 917/747/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХІНВЕСТ", вул. Вікентія Хвойки, б. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 2299226,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.07.19 о 13:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 10.07.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.06.2019 № 917/428/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 року, яке набрало законної сили 04.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.06.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р.Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М. Зобов`язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ойлстрім", до якого включено, в тому числі, грошові вимоги Олександрівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 1494,89 грн. до третьої черги, в сумі 932,45 грн. до шостої черги, а також 3200,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

До суду від ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.), в якому просить суд замінити кредитора Олександрівську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на правонаступника ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Дослідивши клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора провонаступником (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.), суд дійшов висновку призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора провонаступником (вх. № 14211 від 10.06.2019 р.) на "19" червня 2019 р. о(об) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання з правовим та докуметальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Кіровоградській області, Олександрівській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Хорошевську Т.В.,

- АТ "Укрексімбанк",

- кредиторів

як учасників у справі № 922/987/16

за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
до ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення відбудеться "18" червня 2019 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов`язує АТ "Укрексімбанк" надати суду письмові пояснення щодо призначення платежу, вказаного до сплати у платіжному дорученні № 190387 від 06.05.2019 р.

Суд зобов`язує ліквідатора надати суду докази на підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.07.2019 р.

До суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшла скарга (вх. № 14176 від від 10.06.2019 р.), в якій просить суд усунути ліквідатора Саутенка С.О. від виконання обов`язків у справі про банкрутство ДП "Харківський радіозавод "Протон" та призначити ліквідатора у даній справі шляхом застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) на "02" липня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора та кредиторів надати суду відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору, державному органу з питань банкрутства, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 910/2473/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

(вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ: 03366500),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Едженсі"

(вул. Новгородська, буд. 3-Б, м. Харків, 61000; ),

- Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

(вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001; ),

як учасників справи № 910/2473/19

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Едженсі", м.Харків,
про розірвання договору, виселення та стягнення 58639,91 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "11" червня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче провадження у справі № 922/2473/19 закрито.

2. Розгляд справи по суті призначено на "09" липня 2019 р. о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
"13" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/229/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 травня 2019 р., яке набрало чинності 13 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 червня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 917/617/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Приватного підприємства "Союзресурс-1", вул. Харківська, 4, м. Суми, 40024

про стягнення 22197,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.06.19.

11.06.19 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника та за наявними матеріалами (вх. № 6031).

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, ухвала суду від 13.05.19 направлялася останньому на адресу вказану позивачем в позовній заяві, яка співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду не врученою з поштовою відміткою: "інші причини, які не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

В зв"язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.19 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1013/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Роганська картонна фабрика"

(вул. Культури, буд. 57, смт Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481; код ЄДРПОУ: 00278830),

як відповідача у справі № 922/1013/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА-Полімер", м.Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика", смт Рогань Харківського району Харківської області,
про стягнення 704467,80 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "11" червня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

1. Строк підготовчого провадження у справі № 922/1013/19 продовжено до

"14" липня 2019 р.

2. Підготовче засідання відкладено на "09" липня 2019 р. о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" червня 2019 р.Справа № 922/1452/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву АТ "Харківобленерго", м.Харків від 12.06.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м. Дергачі
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

"12" червня 2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява АТ "Харківобленерго", м.Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі 922/1452/19, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення АТ "Харківобленерго" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 16247 від "14" травня 2019 р. судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Харківобленерго", м.Харків від "12" червня 2019 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути АТ "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, б.149, ) з Державного бюджету 1921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 16247 від "14" травня 2019 р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2019 р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для АТ "Харківобленерго": оригінал платіжного доручення №16247 від 14.05.2019 р.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/973/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Донремсервіс", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", м. Дергачі, як відповідача

у справі № 922/973/19

за позовом Приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", м. Дергачі
про стягнення 159062,46 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №922/973/19 до судового розгляду по суті на "27" червня 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р.Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Стеценко Сергій Володимирович , м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2011 р. ФОП Стеценко С.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. ліквідатором ФОП Стеценко С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора Кошовського С.В. надійшла заява (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.), в якій він просить суд наступне:

- визнати за Стеценком Сергієм Володимировичем (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. «А-5» загальною площею 162,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Стеценка Сергія Володимировича (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. «А-5» загальною площею 162,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які передати ліквідатору фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу (свідоцтво № 923 від 14.05.2013, код , адреса: АДРЕСА_5).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні із залученням до участі у її розгляді ОСОБА_3, оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на її права та обов"язки.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.) про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння на "02" липня 2019 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов"язати ОСОБА_3 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати відзив на заяву ліквідатора з документам його обгрнутуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3 АДРЕСА_3 ), ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий