СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 905/2919/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі Приватного підприємства «Український продукт» за вх. №1849 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.19 (повний текст складено 30.05.2019, головуючий Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Макарова Ю.В.) у справі № 905/2919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

про про стягнення 3 000 000, 00 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості в сумі 3 000 000, 00 дол. США задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням особа, яка не брала участі у справі Приватного підприємства «Український продукт» звернулася з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга не підписана скаржником.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що підписантом в апеляційній скарзі зазначений: представник за довіреністю Хурда А.О.

Разом з тим будь-яких належних документів на підтвердження посадового становища та права вказаної особи підписувати документи апеляційному суду не надано.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційний суд також звертає увагу, що до скарги не додано належних доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги учасникам у справі.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною належним представником у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк, на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга разом з додатками на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін