ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття провадження у справі
"10" червня 2019 р. Справа № 911/1026/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус екстружен
до Товариства з обмеженою відповідальністю Літос-технолоджі
про стягнення 77 207,53 гривень
18.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус екстружен (далі ТОВ «Сіріус екстружен»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Літос-технолоджі ( далі ТОВ «Літос-технолоджі»/відповідач) про стягнення 77 207,53 гривень, з яких: 71 946,07 грн основної суми боргу, 4 174,51 грн інфляційних втрат, 1 086,95 грн 3% річних, за надані згідно договору поставки оптових партій товару від 16.10.2018 послуги.
Вказані вище вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки оптових партій товару №1610/01 від 16.10.2018 та несплати ним вартості отриманого за вказаним правочином товару.
Ухвалою господарського суду Київської області 26.04.2019 відкрито провадження у справі №911/1026/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 27.05.2019.
Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, 17.05.2019, у встановлені судом строки до початку розгляду справи по суті, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач зазначив, що відповідачем перераховано на рахунок ТОВ «Сіріус Екстружен» 77 207, 53 грн в якості погашення основного боргу за неоплачений товар, з яких: основний борг в сумі 71 946,07 грн; 3% річних 1 086,95 грн; інфляційні втрати - 4 174,51 грн, що підтверджується наданими позивачем копіями оборотів рахунку №№361, 374 та платіжним дорученням №1771 від 13.05.2019.
Також позивачем підтверджено, що 14.05.2019 відповідачем відшкодовано позивачу вартість сплаченого за подання позову судового збору в сумі 1 921,00 грн, що підтверджується наданими позивачем копіями обороту рахунку №374 та платіжного доручення №1819 від 14.05.2019.
З огляду на вказане позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі №911/1026/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, оскільки відмова позивача від позову у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №911/1026/19 за позовом ТОВ Сіріус екстружен до ТОВ Літос-технолоджі про стягнення 77 207,53 гривень.
Поряд з тим, суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи обставини сплати відповідачем на рахунок позивача 1 921,00 грн суми судового збору за подання вказаного позову, тоді як позивачем не заявлено про понесення інших судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення судових витрат по сплаті судового збору у даній справі на відповідача.
Керуючись ст. ст. 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала складена та підписана 10.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема