overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 905/570/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область

про розірвання договору купівлі - продажу №4676 від 23.10.2013 та зобов`язання повернути об`єкт приватизації

Представники учасників справи:

від позивача: Мамедова Н.Т. - представник за довіреністю №51 від 28.12.2018

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, до ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, про розірвання договору купівлі - продажу №4676 від 23.10.2013 та зобов`язання повернути об`єкт приватизації.

Провадження у справі №905/570/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 21.05.2019, з подальшим відкладанням на 11.06.2019.

11.06.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача; відповідач представника у підготовче засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 15 (п`ятнадцять) днів до 10.07.2019.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/570/19 на 15 (п`ятнадцять) днів до 10.07.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.06.2019 Справа № 902/160/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковороданої О.М.,
розглянувши клопотання б/н б/д Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 гривень та визнання угоди укладеною
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №902/160/19 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 гривень та визнання угоди укладеною.
Ухвалою суду від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/160/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.06.2019.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.06.2019 об 11:30.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н б/д Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання б/н б/д Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/660/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 року у справі № 907/660/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 10.04.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 11.04.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.06.2019 Справа № 905/678/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/678/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

Представники сторін:

від позивача: Смілянський Я.Г. - адвокат (ордер КС №364941 від 07.02.2019р.)

від позивача: Кріулін К.В. - адвокат (ордер ПТ №027527 від 03.06.2019 року)

від відповідача: Баранов В.С. - адвокат (ордер КС №493058 від 27.03.2019р.)

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/678/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 24.06.2019 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 11.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 2 днів з дня оголошення ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
від 20.05.2019 по справі №905/383/18
12.06.2019р. Справа №905/383/18
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 по справі №905/383/18 набрала законної сили 20.05.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років до 20.05.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.06.2019р. Справа №905/2149/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. по справі №905/2149/18, яке набрало законної сили 14.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2149/18.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "12" червня 2019 р. Справа № 906/408/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2694443,20 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали господарського суду у справі №906/408/19 про повернення судового збору судом помилково вказано дату винесення ухвали "11.06.2019" замість "12.06.2019".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області у справі №906/408/19 про повернення судового збору, вказавши дату винесення ухвали "12.06.2019" замість "11.06.2019".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (81500, Львівська область, АДРЕСА_1 .Городок, вул. АДРЕСА_2 ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.06.2019 Справа № 905/2043/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи № 905/2043/18

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» , м. Київ

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 50 313 887, 50 доларів США, -

Представники сторін:

від позивача: Микитенко О.В. адвокат (довіреність № б/н від 07.06.19, адвокатське посвідчення №7860/19 від 05.06.2019р.),

від відповідача: Комісарова А.В. адвокат (довіреність № б/н від 02.08.18, адвокатське посвідчення №5107 від 25.07.2018р.),

від відповідача: Пономаренко М.А. адвокат (довіреність № б/н від 26.05.19, адвокатське посвідчення ПТ №2324 від 02.10.2018р.),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явились,-

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2043/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 50 313 887, 50 доларів США на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 02.07.2019 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 11.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 2 днів з дня оголошення ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

10.06.2019 Справа № 905/710/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/710/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватправо», смт. Ясногірка Донецької області,

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Приватправо» кредиторські вимоги АТ Комерційний банк «Приватбанк», у розмірі 8 290,87 грн., які складаються із: заборгованості за кредитом 2 198,53 грн., за відсотками 2 338,26 грн., за комісією 3 754,08 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В. адвокат (Ордер ПТ №003927 від 10.06.2019 року);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватправо» про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Приватправо» кредиторські вимоги АТ Комерційний банк «Приватбанк», у розмірі 8 290,87 грн., які складаються із: заборгованості за кредитом 2 198,53 грн., за відсотками 2 338,26 грн., за комісією 3 754,08 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 10.06.2019 року.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 10.06.2019 року до суду не надходив.

У зв`язку з необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 20.06.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 22.04.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/271/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Танчинець Сергій Віталійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.06.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.06.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 12.06.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2019 Справа № 905/1036/19
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
про стягнення заборгованості у розмірі 8443,75 грн
На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб» про стягнення заборгованості на загальну суму 8443,75 грн., у тому числі пеню у розмірі 5895,42 грн., інфляційні втрати у сумі 2057,06 грн., 3% річних у сумі 491,28 грн.
12.06.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому позивач просить повернути позовну заяву.
Клопотання про відкликання позовної заяви підписане директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» - Набієвим Г.В. повноваження якого перевірені судом за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подане позивачем до відкриття провадження у справі №905/1036/19 та підписане повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Доказів сплати судового збору до позовної заяви надано не було, у зв`язку з чим питання про повернення суми судового збору з Державного бюджету України судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
1. Клопотання про відкликання позовної заяви у справі № 905/1036/19 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» позовну заяву та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили 12.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дняїї прийняття.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.06.2019р. Справа № 905/1610/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 р.
Рішення набрало чинності 11.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/772/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши за заявою фізичної особи-підприємця Доманич Михайла Миколайовича , с. Онок Виноградівського району про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач, ПАТ Закарпатгаз)

до фізичної особи-підприємця Доманич Михайла Миколайовича, с. Онок Закарпатської області (далі - відповідач, ФОП Доманич)

про стягнення 95064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог)

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 червня 2019 р. на 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/537/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. року у справі № 907/537/18
Боржник: Торгове Товариство з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» (м. Будапешт, Угорщина, вул. Сейп, 2, реєстраційний № Cg.01-09-887260)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили 24.04.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 25.04.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 910/4830/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, б. 76, )

до відповідача: Акціонерного товариства Київенерго (85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, )

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 68 642,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/4830/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет до відповідача Акціонерного товариства Київенерго про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 68 642,32 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/4830/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2019; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

06.06.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника та перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У підготовче засідання 11.06.2019 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки в засідання суд не повідомив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання 09.07.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна