overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 909/103/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

М.І. Хабіб

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства ,,Персей Агро, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, вих. №06/05/19 від 06.05.19

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 (суддя Фрич М.М., м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 18.04.19)

у справі № 909/103/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр-Агро, м.Обухів, Київська область

до відповідача Фермерського господарства ,,Персей Агро, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 309 096, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства ,,Персей Агро, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, вих. №06/05/19 від 06.05.19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також дотримання строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Слід зазначити, що скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,Персей Агро, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, від 06.05.19.

2. Позивачу - у 15-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2019 р. Справа № 907/533/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Михнича ОСОБА_1 , б/н від 30 квітня 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року (підписане 14.11.2018 року), суддя Ушак І.Г.
у справі №907/533/18
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-ресурс, м. Ужгород
до відповідача-2 Фізичної особи Михнича Юрія ОСОБА_2 , м. Ужгород
про стягнення 114 964,04 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/533/18, позивачу та відповідачу-1 надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи.
03 червня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №907/533/18.
04 червня 2019 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 03 червня 2019 року).
Станом на 06 червня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача-1 до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №907/533/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Михничу Юрію ОСОБА_3 - до 25 червня 2019 року подати суду копію паспорта громадянина України.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2019 р. Справа №914/570/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області за № 05-42-41-19 від 15.05.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2019, суддя Петрашко М.М., м. Львів
про повернення позовної заяви
у справі № 914/570/19
за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів
до відповідача Селянського (фермерського) господарства Золоті ворота, с. Братківці Стрийського району Львівської області
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської місцевої прокуратури Львівської області за № 05-42-41-19 від 15.05.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 про повернення позовної заяви у справі № 914/570/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснити розгляд апеляційної скарги Стрийської місцевої прокуратури Львівської області за № 05-42-41-19 від 15.05.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 про повернення позовної заяви у справі № 914/570/19 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 07.06.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 1/Б-294

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2019

у справі №1/Б-294

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до: ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2019 у справі №1/Б-294.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт Головне управління ДФС у Тернопільській області не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2019 у справі №1/Б-294 залишити без руху.

2. Надати строк Головному управлінню ДФС у Тернопільській області до 24 червня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 926/2530/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, м.Чернівці вх.№01/02-8-11970/4 від 13.05.19

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2019 (суддя Гушилик С.М., повний текст рішення складено 24.04.19)

у справі № 926/2530/18

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці,

до Чернівецької міської ради, м.Чернівці,

про визнання недійсним пункту рішення Чернівецької міської ради

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради, м.Чернівці вх.№01/02-8-11970/4 від 13.05.19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також дотримання строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Слід зазначити, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради, м.Чернівці вх.№01/02-8-11970/4 від 13.05.19.

2. Позивачу - у 15-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2530/18.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016
у справі № 926/767-б/15
за заявою: ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Пелепчука Віктора Васильовича на постанову господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі №926/767-б/15.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 року у справі №926/767-б/15.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2019 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" червня 2019 р. Справа №907/120/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області від 10.05.2019 №05/2-753-19 вих.-19
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., ухвала підписана 24.04.2019, м. Ужгород) про залишення без розгляду позовної заяви
у справі №907/120/19
за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сасівської сільської ради, с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області
до відповідача фізичної особи підприємця Криванич Ярослави Іванівни, с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області
про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 у справі №907/120/19.
Керуючись ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №907/120/19 на 27.06.2019 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" червня 2019 р. Справа №914/296/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Мирутенка О.Л.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 19.04.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019, суддя: Синчук М.М.,
м. Львів, повний текст рішення складено 25.03.2019
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконним (недійсним) та скасування патенту на право оренди будівлі (споруди, приміщень)
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 19.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 в справі № 914/296/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" червня 2019 р. Справа №914/1132/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Желік М.Б.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі УКВ), б/н від 24.10.2018 (вх. № 01-05/798/18 від 26.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 (суддя Пазичев В.М., повний текст складено 12.10.2018)
у справі № 914/1132/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) ЮВЕНТА, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 914/1132/18 скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Скрипчук О.С. призначено розгляд справи на 05.06.2019 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Скрипчук О.С. судове засідання 05.06.2019 не відбулось.
Слід зазначити, що на офіційному сайті суду апеляційної інстанції опубліковувалось оголошення про те, що судове засідання 05.06.2019 по даній справі не відбудеться.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

1. Призначити розгляд справи № 914/1132/18 на 09.07.2019 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Желік М.Б.
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 914/2427/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Богданівни, м.Червоноград, Львівська область,

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 (суддя Рим Т.Я., м.Львів, повний текст рішення складено 19.04.19)

у справі № 914/2427/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до фізичної особи-підприємця Козак Анастасії Богданівни, м.Червоноград, Львівська область,

про розірвання договору та стягнення 174 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Козак Анастасії Богданівни, м.Червоноград, Львівська область.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також дотримання строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Слід зазначити, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Богданівни, м.Червоноград, Львівська область.

2. Позивачу - у 15-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2019 р. Справа №914/1407/15
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 11.03.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 суддя: Петрашко М.М. м. Львів
про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
у справі № 914/1407/15
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володимира Тарасовича, м. Львів
про стягнення заборгованості
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 914/1407/15.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
31.05.2019 до суду від фізичної особи-підприємця Обертаса Володимира Тарасовича (відповідача) надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.05.2019.
При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснити розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2019 про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 914/1407/15 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

О.І. Матущак

Дата підписання ухвали 07.06.2019.