ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16 м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Справа № 909/516/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

прокурора Літвінова Р.О.,

представника відповідача: Раврика І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9 в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська ,11, м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз", вул. Є. Коновальця, 132-а/62, м. Івано-Франківськ,76000

про повернення рухомого майна (обладнання), що перебуває на балансі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та яке не було предметом договору купівлі- продажу майна банкрута на аукціоні № 15, у кількості 33 найменування, зокрема, кран балка з елементами кріплення підвісних балок Q=2T №6531, кран-балка (естакада) Q= 3Т №9837, таль електрична Q=1т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штуки, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кабіна заточного відділення №3514, площадка обслуговування кран-балки №6521, площадка обслуговування кран-балки №6878, площадка обслуговування кран-балки №10061, площадка обслуговування кран-балки №90/95 №14343, площадка обслуговування кран-балки №90/95 14344, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 №14761, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок, щити силові в кількості 25 штук, кладова з сіткою для деталей пальників, кладова для дрібно сортового металу, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, решітки віконні в кількості 83 штуки, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6757, конденсатор КМ-1-0.38 №6759, конденсатор КМ-1-0.38 №6760, конденсатор КМ-1-0.38 №6751, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, верстат токерно-карусельний 151 Ф1.

встановив, прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в кількості 33 найменування.

15.06.2018, суд виніс ухвалу про повернення вказаного позову прокурору. Вищевказана ухвала була скасована апеляційною інстанцією, про що винесено відповідну постанову, яка залишена без змін Верховним судом.

11.02.2019 матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

04.03.2019, прокурор уточнив позов, ідентифікувавши витребовуване майно.

В обґрунтування вимог прокурор послався на те, що відповідач, придбавши на підставі договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні №15 від 26.04.2017р. Механічний Цех №2, загальною площею 2990,2 кв. м., не повернув майно, яка знаходилось в цеху, що перебуває на балансі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" і не було предметом зазначеного договору, а відповідно підлягає поверненню позивачу, як безпідставно набуте. В підтвердження викладено подав суду: копії договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні №15 від 26.04.2017р., акту про передання права власності на нерухоме майно від 01.06.2017, звіту про незалежну оцінку обладнання ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" від 19.12.2017р., що знаходиться в приміщенні колишнього цеху №2 від 19.12.2017, листів №Н-239 від 24.04.2018, №Ю-172 від 20.03.2018, протоколу огляду від 05.06.2018, перелік обладнання, яке знаходиться в приміщенні механічного цеху та копії інвентарних карточок.

Відповідач щодо позову заперечив, вказавши на те, що Механічний ОСОБА_1 № 2 придбано , як частину ЦМК, а відповідно, і все, що було в цеху належить ТОВ "Трейд Хауз". Вказав також і на те, що при передачі механічного цеху №2, відповідно до Акту про передавання права власності на нерухоме майно від 01.06.2017, будь-яких застережень чи уточнень не відображалось, частина майна, яка витребовується прокурором знаходиться поза межами механічного цеху №2 і не перебуває у власності і користуванні ТОВ "Трейд Хауз", відповідно відповідач не перешкоджає прокурору самостійно забрати витребовуване ним майно, що знаходиться поза межами придбаного ними приміщення. Крім того, зазначив, що дане майно було передано на відповідальне зберігання відповідачу і ніхто його не витребовував, а відповідно позов є передчасним, право особи не порушено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

Предметом позову прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" є витребування майна, що не було предметом договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №15 від 26.04.2017 та не передано по акту про передання права власності на нерухоме майно від 01.06.2017.

З матеріалів справи, зокрема з договору вбачається, що предметом договору- купівлі продажу був Механічний Цех №2, загальною площею 2990,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, інвентарний номер 2895, рік побудови 1965, площадка 2990,2 кв. м., фундамент - бетон, стіни - цегла, перекриття - дерево, покрівля - рубероїд, вікна - дерево, двері - дерево. Кількість поверхів - 2, кількість приміщень - 30, частка цілісного майнового комплексу - 467707/10000000. Факт передачі виключно цеху, прокурор підтвердив актом про передання права власності на нерухоме майно від 01.06.2017 підписаним сторонами у справі.

В судовому засіданні, 30.05.2019 та 03.06.2019, представник відповідача повідомив суд про те, що витребовуване прокурором майно передано відповідачу на відповідальне зберігання на підставі акту від 25.12.2018 строком на 60 днів і ТОВ "Трейд Хауз" не чинить будь-яких перешкод у його поверненні позивачу. Крім того, частина вказаного майна знаходиться поза межами Механічного Цеху №2, що підтверджується фотографіями, які містяться в матеріалах справи.

Приписами ГПК України встановлено обов"язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються, як на підставу вимог або заперечень.

Статтею 75 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи викладене та те, що факт наявності у відповідача витребовуваного прокурором майне не заперечується самим представником відповідача, неповернення деяких позицій майна відповідач обґрунтовує можливим пошкодження цеху, який ним придбано, вимоги прокурора в інтересах Держави є обґрунтованими.

Посилання відповідача на те, що позов є передчасним, судом не приймається, оскільки в матеріалах справи міститься, зокрема лист ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" №Ю-172 від 20.03.2018 про надання доступу до приміщення Механічного цеху №2 для здійснення демонтажу обладнання, яке не входило в предмет договору купівлі- продажу зазначеного майна .

Факт належності витребовуваного майна ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" підтверджується, зокрема, інвентарними карточками копії , яких наявні в матеріалах справи. Протокол огляду від 05.06.2018, складений прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в рамках досудового розслідування №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, також підтверджує, що в Цеху №2, знаходиться рухоме майно, яке не належить відповідачу, а перебуває на балансі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

Не приймаються судом також заперечення відповідача, які ґрунтуються на тому, що ними придбано механічний цех № 2, як частину ЦМК , а відповідно, і все, що було в цеху належить відповідачу, оскільки ні з договору, яким врегульовано предмет продажу ні з акту про передання права власності на нерухоме майно, зазначеного не випливає.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. (Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 922/392/18)

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Зазначені вище обставини, свідчать про те, що відповідач без правової підстави вважає, що Він не зобов"язаний повертати витребовувавне майно.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз" (вул. Є. Коновальця, 132-а/62, м. Івано-Франківськ,76000, ) повернути державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська ,11, м. Івано-Франківськ, 76002, ) майно, що знаходиться / знаходилось в приміщенні Механічного Цеху №2 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11 і не було предметом договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні № 15 від 26.04.2017 та не передано по акту про передання права власності на нерухоме майно від 01.06.2017, зокрема: кран балка з елементами кріплення підвісних балок Q=2T №6531, кран-балка (естакада) Q= 3Т №9837, таль електрична Q=1т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штуки, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кабіна заточного відділення №3514, площадка обслуговування кран-балки №6521, площадка обслуговування кран-балки №6878, площадка обслуговування кран-балки №10061, площадка обслуговування кран-балки №90/95 №14343, площадка обслуговування кран-балки №90/95 14344, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 №1471, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок, щити силові в кількості 25 штук, кладова з сіткою для деталей пальників, кладова для дрібно сортового металу, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, решітки віконні в кількості 83 штуки, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6757, конденсатор КМ-1-0.38 №6759, конденсатор КМ-1-0.38 №6760, конденсатор КМ-1-0.38 №6751, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, верстат токерно-карусельний 151 Ф1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз" (вул. Є. Коновальця, 132-а/62, м. Івано-Франківськ,76000, ) на користь державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська ,11, м. Івано-Франківськ, 76002, ) 3590,91 (три тисячі п`ятсот дев`яносто гривень дев`яносто одну копійку) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повний текст рішення складено 14.06.2019.