ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/698/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Меліксетова АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

про: стягнення 36 000,00 грн.

26.03.2018 Фізична особа підприємець Меліксетов Олег Ігорович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 26.03.2019 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 36 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №20 позички майна. 30.10.2018 було складено Акт приймання передачі майна, відповідно до якого позивач передав, а ФОП ОСОБА_2 С ОСОБА_3 прийняла у тимчасове володіння та користування майно: Bianchi Gaia Style, серійний номер 18801472, вартістю 36 000,00 грн., фактичне місце перебування майна АДРЕСА_4 . Вказує, що 30.01.2019 правоохоронними органами було повідомлено, що в приміщенні за адресою: Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул. 1 Травня сталася пожежа. Серед знищеного майна значиться, зокрема кава-машина Bianchi Gaia Style, серійний номер 18801472. У відповідності до умов договору відповідач у випадку пошкодження майна відшкодовує позивачу повну вартість майна. Зазначає, що 31.01.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою відшкодувати майнову шкоду. Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, грошові кошти не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 позовну заяву №б/н від 26.03.2019 Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 Олега ОСОБА_5 залишено без руху. Вказаною ухвалою Фізичній особі підприємцю Меліксетову Олегу Ігоровичу надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 разом позовною заявою з виправленими недоліками.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 21 травня 2019 року.

Вказану ухвалу було направлено сторонам по справі 17.04.2019.

21.05.2019 представник відповідача надав до суду клопотання про призначення у справі пожежно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

- що стало безпосередньою причиною (технічною причиною) виникнення пожежі?

- чи не стало причиною виникнення пожежі коротке замикання, перевантаження, великі перехідні опори в електромережі?

Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Судове засідання призначене на 21.05.2019 було відкладено на 03.06.2019.

31.05.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі пожежно-технічної експертизи в яких заперечує проти вказаного клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

03.06.2019 представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд перенести розгляд справи призначений на 03.06.2019 о 10 год. 30 хв., у зв`язку з участю представника відповідача у кримінальній справі розгляд якої призначено на 03.06.2019 об 11 год. 00 хв. В приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Представник відповідача 03.06.2019 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надала клопотання в якому просить суд розглядати справу №915/698/19 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказує, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин. Вказує, що 21.05.2019 представником відповідача було заявлено клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи, оскільки для повного та всебічного вирішення спору у даній справі необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмета доказування у даній справі (наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача, вину) та висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Оскільки проведення експертизи (у разі задоволення клопотання) потребує тривалого часу, то розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у строки передбачені ст.248 ГПК України неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи №915/698/19 за правилами загального позовного

провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, розгляд

справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03 липня 2019 року о 16:30 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Відповідачу у строк до 14.06.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

5. Позивачу у строк до 24.06.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Запропонувати відповідачу у строк до 01.07.2019 надати суду заперечення

щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2019

Суддя Н.О.Семенчук