УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/452/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду Київської області

(головуючий - Конюх О.В., судді: Бабкіна В.М., Щоткін О.В.)

від 19.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Корсакова Г.В.)

від 28.11.2017

у справі №911/452/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М8 Консультативна група",

Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Приватне акціонерне товариство "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод"

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/452/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/452/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2016, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №911/452/16 повернуто скаржнику на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, не сплачено судовий збір за її подання.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №911/452/16 повернуто скаржнику на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, не доплачено судовий збір за її подання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в строки, передбачені ст. 288 ГПК України з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, проте ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання та ухвалою від 07.02.2018 повернуто касаційну скаргу. Вдруге подану касаційну скаргу також повернуто судом касаційної інстанції у зв`язку з недоплатою судового збору. Неможливість оплати судового збору при попередніх зверненнях до касаційної інстанції обумовлена недостатністю коштів на рахунку Регіонального відділення, оскільки відділення є бюджетною установою і утримується виключно за державні кошти, не є кінцевим отримувачем коштів від приватизації та оренди державного майна. З огляду на недостатність фінансування, з грудня 2017 року Регіональне відділення тривалий час було позбавлено можливості повною мірою охопити суму судового збору за подання даної касаційної скарги. Разом з тим Регіональне відділення своєчасно вживало всі можливі заходи для оплати судового збору, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №911/452/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №911/452/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №911/452/16 на 09 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/452/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М8 Консультативна група", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Приватне акціонерне товариство "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод" про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська