overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1638/19

за позовом Фермерського Господарства "Максимум-2007", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Сиромятников Е.О. - адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське Господарство "Максимум-2007" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною Угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою від 25.04.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати викладення тексту Угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 07 жовтня 2008 року (зареєстрований за № 52).

03.05.2019 Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки від 07.10.2008, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

В судовому засіданні 03.06.2019 оголошено перерву до 18.06.2019.

В судове засідання 18.06.2019 представник Відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю участі представників ГУ Держгеокадастру у інших судових засіданнях.

Представник Позивача в призначеному судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 02.07.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/334/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2492/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПІТЛАЙН", м.Дніпро

про стягнення основного боргу, 3% річних, пені та штрафу в сумі 395 871,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПІТЛАЙН" і просить суд стягнути 322 215,13 грн. - боргу, 3 935,20 грн. - 3% річних, 47 166,16 грн. - пені, 22 555,06 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №050117 від 05.01.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 м. ДніпроСправа № 6/87-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпро

про стягнення 1 935 127, 48 доларів США, що складає 15 477 149, 59 грн. за офіційним курсом НБУ та стягнення 283 027, 15 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Веста": не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі № 6/87-10 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

В засідання 18.06.2019 представники заявника, позивача та відповідача не з`явилися. Позивач та відповідач не були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 02.07.2019 о 11:30 год.

2. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов`язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надати до суду докази виконання ним п.4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019 про відступлення прав вимоги в частині сплати грошових коштів (платіжні документи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1908/19

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Веллс Галини Григорівни, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 94 483,42 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ковтун А.О. дов. №01-25/1810 від 14.05.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом і просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Веллс Галини Григорівни збитки у розмірі 94 483,42 грн. та судовий збір.

В засідання 18.06.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Належних доказів повідомлення відповідача про час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 02.07.2019 о 14:00 год.

2. Повідомити позивача - Синельниківську міську раду та відповідача - Фізичну особу-підприємця Веллс Галину Григорівну, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-1/17 за видатковою накладною №ТВВВ-01370 від 17.03.2017р. в частині оплати товару.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2019р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 м. ДніпроСправа № 910/17372/18

За позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, б.68,

про стягнення штрафних санкцій по договору від 28.03.2017 №286/2/17/7

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 1 652 831,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 повернуто без розгляду позовну заяву Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 1 652 831,01 грн. разом з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/17372/18 скасовано. Справу передано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

18.03.2019 матеріали справи № 910/17372/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. матеріали справи №910/17372/18 та позовну заяву Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 1 652 831,01 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 07.05.2019р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2019р.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2019р.

У зв`язку з відсутністю представника відповідача суд не має можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2019 Справа № 905/2181/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про: стягнення 1 590 520,39 євро, що за курсом НБУ на 20.11.2018 складає 50462233,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СЧПЗ Трейд про стягнення 1 590 520,39 євро, що за курсом НБУ на 20.11.2018 складає 50462233,65 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №КР 01-18-2 від 01.01.2018р. щодо оплати вартості поставленого товару.
Згідно з додатковою угодою №1-1 до контракту №КР 01-18-2 від 01.01.2018р., спори підлягають розгляду у господарському суді Донецької області за матеріальним та процесуальним правом України.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2181/18 від 04.02.2019р. провадження у справі було зупинено до отримання повідомлення про вручення позовної заяви від 20.11.2018, ухвал суду від 06.12.2018, 21.12.2018, 17.01.2019 по справі №905/2181/18 стороні-нерезиденту Товариству з обмеженою відповідальністю СЧПЗ Трейд (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації шляхом Арбітражного суду міста Москви.
07.06.2019р. на адресу суду від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала від 29.04.2019р. про неможливість вручення документів у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЧПЗ Трейд.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/2181/18 були усунені, тому, провадження у справі №905/2181/18 підлягає поновленню.
За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі 905/2181/18.
Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2019 Справа № 905/522/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Корецької А.П.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Кий Авіа (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 1, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4, )

про стягнення 427 553,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Кий Авіа до відповідача Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 427553,26 грн заборгованості за надані послуги за договором № 12-002286 від 30.09.2013 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на користь Приватного акціонерного товариства Кий Авіа заборгованість у розмірі 427553,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6413,30грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.06.2019 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Cхідного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство Кий Авіа (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 1, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" червня 2019 р. №903/220/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі № 903/220/19.
Рішення набрало законної сили "11" червня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 Б, ) .

Боржник: Приватне підприємство "Лімекс Інвест" (м. Луцьк, вул. Шопена, 22, офіс 183, ) .

Стягнути з Приватного підприємства "Лімекс Інвест" (м. Луцьк, вул. Шопена, 22, офіс 183, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36Б, ) 300 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 4 500,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 червня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.