Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/535/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро"

до: 1. Новоборівської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору на управління спадщиною №1015-24 від 19.10.15, який укладений між Небізькою сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Небізької сільської ради Хорошівського району Житомирської області площею 3,3868га, з кадастровим номером :04 :002:0032.

Ухвалою від 26.06.18 відкрито провадження у справі №906/535/18.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.09.18. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 11.04.2019 господарський суд Житомирської області провадження у справі зупинив до повернення з Північно - Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 30.05.2019 господарський суд поновив провадження у справі. Призначив засідання для розгляду справи по суті на 11.06.2019.

10.06.2019 ОСОБА_1 подано апеляційна скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2018.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З метою дотримання положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, до суду апеляційної інстанції підлягають направленню усі матеріали судової справи №906/535/18, тому провадження у справі слід зупинити до перегляду оскаржуваної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 906/535/18 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018 у порядку апеляційного провадження.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід)

3,4 відповідачам (рек. з повід.)