ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/234/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Коник М.М.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1А, м.Борщів Тернопільської області, 48702.

до відповідача: Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С.Бандери, 96/6, м.Заліщики Тернопільської області, 48600.

про: - стягнення 326700 грн. 00 коп. неустойки;

- зобов`язання Приватного підприємста "Золотий Лев 777" (48600, м.Заліщики Тернопільської області, вул АДРЕСА_1 С.Бандери, АДРЕСА_2 , ідент. код 35955222) звільнити займані приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Федьковича, 1А, а саме: площадку для промислових потреб площею 400 кв.м.; складське приміщення площею 400 кв.м.; офісне приміщення площею 66,8 кв.м.; площадку площею 400 кв.м.; приміщення площею 75 кв.м.; офісні приміщення (спарені) 64,3 кв.м.; офісне приміщення площею 9,5 кв.м.; площадку площею 200 кв.м.; приміщення площею 200 кв.м.; площадку для паркування автомобілів площею 250 кв.м.; офісне приміщення площею 43,4 кв. м.; офісне приміщення площею 13,8 кв.м.; площадку для встановлення підстанції площею 20 кв.м.; та передати їх в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили по акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (48702, м.Борщів Тернопільської області, вул.Федьковича,1 А, ідент. код 04361686);

- стягнення судових витрат по розгляду справи.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит: від 27.03.2019 за №, Лучко Р.М. - довіреністю №10 від 08.04.2019 адвокату

-відповідача: ОСОБА_2 -керівник, Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ станом на 07.06.2019,

Голоден О.М.- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №047849 виданий 05.03.2019

Суть справи.

Ухвалою суду від 31.05.2019 відкладено підготовче засідання на 07.06.2019 на 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання 07.06.2019 з`явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду Клопотання №без номера від 07.06.2019 (вх.10102) згідно якого, долучив до матеріалів справи ряд додаткових документів.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні просив суд продовжити строк для подання та підготовки відзиву на позовну заяву. Федик І.В., який є керівником підприємства вважає, що такий був пропущений із поважних причин, так як повідомлення про розгляд зазначеної справи відповідачу не надходили на поштову адресу.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено нормами ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 15.04.2019 відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований суддею 14.05.2019, Приватне підприємство "Золотий Лев 777" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. С.Бандери, 96/6, м. Заліщики Тернопільської області, 48600.

Ухвала суду від 15.04.2019 про відкриття провадження у справі, якою відповідачу судом було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву повернулась до суду з відміткою пошти від 17.05.2019 "за місцем обслуговування не проживає".

Відповідно до ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Ухвалою суду від 31.05.2019 було запропоновано відповідачу надати письмові пояснення з доказами щодо поважності причин для ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк. Відповідач такі пояснення суду не надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні усного клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву відмовити.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги положення п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, слід рахувати, що ухвала суду від 15.04.2019 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 17.05.2019 (дата проставлення відмітки пошти), а відповідач мав право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду подати відзив на позовну заяву та наданим йому правом не скористався, суд на підставі ст. 165 ГПК України вирішує розглядати зазначену справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття судом Заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18015), з метою надання відповідачу можливості ознайомитись із поданою заявою позивача та подати заперечення на Заяву про збільшення розміру позовних вимог, для дотримання принципу змагальності сторін (неможливість з`ясувати судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України), суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.169-170, 183, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні усного клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 13 червня 2019 року на 16 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Запропонувати сторонам у строк до 13.06.2019 надати:

-позивачу:

*всі наявні докази

-відповідачу:

*всі наявні докази

*суду і позивачу в строк до 11.06.19 - письмові заперечення із посиланням на умови договору та чинні нормативні та законодавчі акти на Заяву про збільшення розміру позовних вимог (за наявності) і суду - документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 10 червня 2019 року

Суддя С.О. Хома