СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 905/76/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ, Донецька область (вх. № 1792 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 (повне рішення складено 23.05.19, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/76/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромтранс

до Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська

про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі № 905/76/19 позовні вимоги позов задоволено частково.

Вирішено врегулювати розбіжності, які залишилися неврегульованими між Приватним акціонерним товариством Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська та Товариством з обмеженою відповідальністю Вуглепромтранс при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи шляхом укладення їх в наступній редакції:

Укласти п. 4.1 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме: підприємство здійснює розрахунки з Перевізником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника наступним чином:

- подекадну передоплату за користування вагонами Укрзалізниці та інших власників, за подачу та забирання вагонів у сумі, що нарахована Залізницею за попередню декаду;

- подекадну оплату послуг Перевізника з доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи протягом 3 банківських днів після закінчення декади на підставі виставленого рахунку на оплату;

Укласти п. 4.2 договору №9457/19 в редакції суду, а саме: оплату за послуги з доставки, відправлення вантажів Підприємство з 01.01.2019 по 31.12.2019 здійснює за ціною 2,98 грн. (без урахування ПДВ) за 1 тн/км перевезеного вантажу. Загальна кількість тонно-кілометрів, що пред`являються до оплати, визначається множенням на відстань перевезення маси вантажу, зазначеної в Відомостях на доставку і відправку, користування вагонами. ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством.

Укласти п. 4.5 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме: відшкодування Перевізнику нарахованих станцією Покровськ Донецької залізниці платежів Підприємство здійснює на підставі Розрахунку розміру плати за користування вагонами і плати за подачу-прибирання вагонів в таких розмірах:

- плату за користування вагонами - в розмірі 85% від суми, що визначена пропорційно місячному вантажообігу Підприємства від суми, нарахованої Перевізнику Залізницею по ст. Покровськ;

- плату за подачу - прибирання вагонів пропорційно кількості вагонів Підприємства, поданих і прибраних у звітній добі, від суми, нарахованої станцією Покровськ Донецької залізниці;

- плату за користування вагонів при відправленні вантажів на експорт чи отриманні Підприємством імпортних вантажів - за окремою Відомістю плати за користування вагонами в розмірі повної суми, нарахованої станцією Покровськ.

Укласти п. 4.6 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме перевізник відшкодовує Підприємству:

- 4.6.1. нараховану власниками вагонів плату за користування вагонами у розмірі 15% від суми, що нарахована Підприємству за час знаходження вагонів на під`їзній колії Перевізника, протягом 3 банківських днів після виставлення рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства;

- 4.6.2 залізничний тариф, що сплачений Підприємством, що виступає у відносинах із Залізницею вантажовідправником щодо вантажів власності Перевізника, які відправляє Підприємство за замовленням Перевізника;

Виключити з договору №9457/19 запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю Вуглепромтранс пункт 5.3.1 договору.

Виключити з договору №9457/19 запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю Вуглепромтранс пункт 5.3.4 договору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромтранс судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ, Донецька область, звернулася з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 5.23 державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що підписантом в апеляційній скарзі зазначений: представник за довіреністю Золотарьов В.М. Разом з тим будь-яких належних документів на підтвердження посадового становища та права вказаної особи підписувати документи апеляційному суду не надано.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційний суд також звертає увагу, що до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною належним представником у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі № 905/76/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга разом з додатками на 9 арк та конверт.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота