ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/3037/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., повний текст якого складений 02.11.2018, у справі № 904/3037/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м. Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 684 757,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року у справі №904/3037/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Алекс Металл Групп" ( 49000 , м. Дніпро, вул. Перемоги, буд.2, кв. 32; ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ): 684 757,72 грн. - збитків, завданих безоплатним використанням земельної ділянки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Алекс Металл Групп" ( 49000, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд.2, кв. 32 ; ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ): 10 271,37грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, незабезпечення необхідних доказів у справі, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного госопларського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду; судове засідання призначено на 14.01.2019.

В судовому засіданні 14.01.2019 оголошено перерву до 24.01.2019, від сторін витребувані документи.

Ухвалою від 24.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108; ); призначено у справі № 904/3037/18 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361); на вирішення експерта поставлені питання стосовно визначення розміру земельної ділянки; на час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

27.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Баляй О .Б. та Куракова О.П. - судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, яке мотивовано тим, що для проведення топографо-геодезичних та картографічних робіт необхідне застосування відповідних сертифікованих спеціалістів та стандартизованих геодезичних вимірювальних приладів і обладнання, втім, в інституті судових експертиз відсутні сертифіковані спеціалісти, база даних та необхідне обладнання.

Ухвалою суду від 01.03.2019 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експертів, судове засідання з розгляду клопотання експертів призначено на 18.03.2019; від сторін витребувані запитувані експертами документи.

Оскільки позивачем повторно не виконані вимоги суду стосовно надання документів, скаржником 18.03.2019 до суду подане клопотання про тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у справі № 904/3037/18 для їх дослідження судом, яке обґрунтоване нехтуванням позивачем своїми процесуальними обов`язками та невиконання вдруге ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 18.03.2019 застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом; зобов"язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області тимчасово вилучити докази для огляду в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду та подальшому наданню експерту для проведення експертизи по справі №904/3037/18 у позивача: Дніпровської міської ради; на час проведення виконавчих дій провадження у справі зупинено.

02.05.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду від 24.01.2019 без виконання через несплату рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.05.2019 внесено виправлення в ухвалу суду від 18.03.2019.

07.06.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист державного виконавця з відповіддю Дніпровської міської ради стосовно неможливості надати витребувані судом документи.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки надати витребувані експертом документи немає можливості, а проведення експертизи не оплачено скаржником, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та здійснювати подальший розгляд справи.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/3037/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро поновити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетрвоської області від 25.10.2018 у справі № 904/3037/18 призначити в судовому засіданні на 24.06.2019 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік