ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3390/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 (повне рішення складено 29.03.2019, суддя Макаренко Т.В.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Олександрівське", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія, Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 №Ф-9283/0-4655/0/17-18, щодо відмови в укладанні додаткової угоди. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (Фермерським) господарством "Олександрівське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09 лютого 2009 року.

Не погодившись із згаданим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 27.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, не надало.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 у справі №912/3390/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

І.О.Вечірко