УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2043/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фратрія" (далі - Підприємство)

на рішення Господарським судом Полтавської області від 09.10.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом Підприємства

до: Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована";

Головне управління ДФС у Полтавській області

про визнання недійсним аукціону,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарським судом Полтавської області від 09.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №917/2043/17; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги судді Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинні бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї ж статті до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

У тексті касаційної скарги (абз. 1 сторінки 13) Підприємство зазначає, що повний текст постанови ним отримано 18.04.2019. Проте в тексті касаційної скарги не зазначено, чим підтверджується дата отримання повного тексту копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується саме 18.04.2019 року та чи є докази на підтвердження факту одержання судового рішення у зазначену дату. Касаційний господарський суд відзначає, що в розділі «додатки» касаційної скарги не вказано та не додано доказ, яким підтверджується дата отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а до скарги не додано (не вказано) докази на підтвердження факту одержання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (за наявності) у зазначену ним в скарзі дату, суд звертає увагу Підприємства на необхідність уточнення чи є докази отримання ним повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №917/2043/17 саме 18.04.2019. За наявності таких доказів додати їх до касаційної скарги.

Касаційний господарський суд також зазначає, що у тексті касаційної скарги (абз. 1 сторінки 13) Підприємство вказує, що повний текст постанови ним отримано 18.04.2019, а тому, на думку скаржника, строк на оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №917/2043/17 обраховується з 18.04.2019 та спливає 08.05.2019. За таких обставин, Підприємство вважає, що касаційну скаргу подано у визначений Законом строк.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на не те, що постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/2043/17 прийнята 03.04.2019, дата складення повного судового рішення - 15.04.2019, тому строк на її оскарження закінчився 06.05.2019 ( оскільки - 05.05.2019 неділя).

Згідно з поштовими відмітками на конверті встановлено, що касаційна скарга подана 08.05.2019 року, тобто поза межами 20 -денного терміну з дати складання повного тексту судового рішення.

Таким чином, сам по собі факт отримання повного тексту ухвали не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення. Водночас, Касаційний господарський суд зазначає, що скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Касаційний господарський суд зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 18.04.2019 (за їх наявності) та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 288, 290- 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Фратрія" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 зі справи № 917/2043/17 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Фратрія" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному підприємству "Фратрія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова