ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 18/382/12

заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", вул.О.Терьохіна,8А, офіс 111, м.Київ, 04080 (вх. №5570 від 28.05.2019) про заміну сторони правонаступником

у справі №18/382/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс", вул.Половка, 107, м.Полтава, 36034

про стягнення 4720926,36грн.

та

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс", вул.Половка, 107, м.Полтава, ,36034

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 01001

про припинення дії іпотечного договору №0004/10/25-КLI від 22.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 22.07.2010р.. зареєстрованого у реєстрі №2544, №2545, та зняття заборони на відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, накладену приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 22.07.2010р.. зареєстровану 22.07.2010р. за №10062247, від 22.07.2010р. за №10062284 та виключити із Державного реєстру іпотек запис, зареєстрований 22.07.2010 за №10064209

та позов ІІІ особи товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Плюс", м.Полтава, .вул.Половка. Б..107

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 01001

про припинення дії іпотечного договору №0004/10/25-КLI/S-1 від 22.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 22.07.2010р.. зареєстрованого у реєстрі №2544, №2545; зняття заборони на відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, накладену приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. та зареєстровані 04.11.2008р. за №8150435, 06.04.2010р. за №9696569, 22.07.2010р.. за №10062247, 22.07.2010р. за №10062284 та виключити із Державного реєстру іпотек запис, зареєстрований 23.05.2008р. за номером 7245409, запис, зареєстрований 22.07.2010 за №10064209 ( з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.04.2012)

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін не з"явилися.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2012 у справі №18/382/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс", м.Полтава задоволено повністю:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс" ( вул.Половка, 107, м.Полтава, 36034, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"( б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 01001, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", м.Київ, МФО 322948) заборгованості за Кредитним договором №0004/10/25-КLI від 22.07.2010р. у розмірі 4720926,36грн., у т.ч. заборгованість по кредиту - 3960518,40грн.. заборгованість по процентам - 445314,22грн., 3% річних - 50285,47грн., пеня по кредиту - 243870,28грн., пеня по процентам - 15937,99грн., штраф - 5000грн. та 64380,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2012 залишено без змін.

07.07.2012 на виконання вказаного рішення та постанови Господарським судом Полтавської області було видано наказ №18/382/12

Ухвалою від 03.03.2015 Господарським судом Полтавської області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання та видано дублікат наказу від 07.07.2012.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у справі №18/382/12 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.19. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.19.

Від заявника 14.06.2019 за вхід. №6261 надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Представник ТОВ "Полтава Моторс" в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на викладене далі.

Судом встановлено, що 05 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (Новий кредитор) було укладено Договір № 0002/19/17 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів вказаних у додатку № 1 до Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019 р. за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які снують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по врахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до Договору Новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти в сумі 25 733 882, 91 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 1, 5 ст. 334 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Із зазначеного вбачається, що укладення між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" Договору № 0002/19/17 про відступлення права вимоги від 05.04.19. не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, стягувачем у справі № 18/382/12 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766), а заява є такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, б. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) у справі №18/382/12

3. Ухвала набирає законної сили 18.06.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повну ухвалу складено 18.06.19.

Суддя Кльопов І.Г.