УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1703/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018

(суддя Чонгова С.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

(головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.)

у справі № 911/1703/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про зобов`язання виконати певний комплекс будівельних робіт та стягнення 1 814 326,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 911/1703/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ( в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до Господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про зобов`язання виконати певний комплекс будівельних робіт та стягнення 1 814 326,04 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018,залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 1 290 558,71 грн. пені, 504 799,63 грн. штрафу, а також 26 930,38 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 18 967,70 грн пені та зобов`язання відповідача виконати повний комплекс будівельних робіт "Технічне переоснащення систем теплопостачання Новопсковського проммайданчика Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "(Будівельні роботи)", передбачених договором № від 06.07.2016 року, а саме, виконати незавершені роботи вартістю 7 249 111,75 грн та передати позивачу закінчені роботи - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 911/1703/18, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Тобто, скаржник оскаржив судові рішення в частині майнових вимог, які задоволено судовими рішеннями, на загальну суму 1 795 358,34 грн, а тому належна сума судового збору для касаційного перегляду складає 53 860,76 грн (200%*26930,38 грн).

Таким чином за подання касаційної скарги у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" мало сплатити судовий збір у сумі 53 860,76 грн.

Скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею ухвалюється відповідна ухвала.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 53 860,76 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 911/1703/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець