ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/2742/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вітряні Гори Подільського району міста Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 10.05.2019, повний текст якого складений 10.05.2019,

у справі № 910/2742/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Комунального підприємства «Вітряні Гори Подільського району міста Києва» в особі голови комісії з реорганізації Копашинської Світлани Василівни

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про зобов`язання відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 255 644,14 грн. до передавального акту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2019, повний текст якого складений 10.05.2019, у справі № 910/2742/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 06.06.2019 Комунальне підприємство «Вітряні Гори Подільського району міста Києва» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/2742/19 та прийти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 справа № 910/2742/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення ним було отримано 20.05.2019.

На підтвердження вказаних обставин заявником до скарги додано копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором 477.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019, повний текст якого складений 10.05.2019, заявник мав подати (з урахуванням святкових днів) в строк по 30.05.2019 включно, проте подав її 06.06.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що спірну ухвалу ним було отримано 29.11.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як слідує з відмітки на зворотньому боці оскаржуваного рішення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 477 (а.с. 111), судом спірне рішення заявнику було направлено 15.05.2019, а отримано останнім 20.05.2019.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на рішення, отримане 20.05.2019, апелянт звернувся 06.06.2019, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовичх дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Вітряні Гори Подільського району міста Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/2742/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вітряні Гори Подільського району міста Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/2742/19.

3. Справу № 910/2742/19 призначити до розгляду на 01.07.2019 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.06.2019.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/2742/19.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна