ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1185/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисюка Сергія Дмитровича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 9-Б,

про зняття арешту з майна

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1236/19 від 08.05.2019) Фізичної особи - підприємця Лисюка Сергія Дмитровича до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, крім того, у позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Басейнове управління водних ресурсів річки Рось.

Ухвалою господарського суду Киъвської області від 17.05.2019 позовну заяву (вх. № 1236/19 від 08.05.2019) Фізичної особи - підприємця Лисюка Сергія Дмитровича до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна залишено без руху та зобов`язано Фізичну особу - підприємця Лисюка Сергія Дмитровича усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення вірних реквізитів третьої особи, надіслання відповідачу та третій особі листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів та надання суду доказів цього.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 11069/19 від 03.06.2019) про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали господарського суду Київської області.

Дослідивши долучені до клопотання документи, судом встановлено, що позивачем не направлено на адресу інших учасників справи копії листа Тетіївського РВДВС № 2656 від 04.04.2019, копія якого надана суду, проте, направлено інший документ, а саме: копію листа Тетіївського РВДВС № 2656 від 02.04.2019, копія якого відсутня в додатках до позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у встановлений судом строк - не надано суду доказів направлення іншим учасникам справи копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: листа Тетіївського РВДВС № 2656 від 04.04.2019, відтак, на підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 1236/19 від 08.05.2019) Фізичної особи - підприємця Лисюка Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 9-Б, ) про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 14.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук