УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/27929/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/27929/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані»
простягнення 1 662 954,99 дол. США, що еквівалентно 21 536 404,58 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від ТОВ «ФК «Веста»:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані» про стягнення 1 662 954,99 дол. США, що еквівалентно 21 536 404,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 скасовано частково, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту у розмірі 1 662 954,99 дол. США, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані» в дохід Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.05.2015 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

13.05.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 розгляд вказаної заяви призначено на 12.06.2019.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

04.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/16 (надалі - «Договір відступлення прав вимоги»).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договорами, включаючи (але не обмежуючись) переліченими в цьому пункті.

За змістом п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 14 678 296,47 грн. (ціна відступлення) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-00076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн., переможцем яких став новий кредитор.

Додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №39/07/00--KL від 22.02.2007, що став підставою для звернення до суду Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестментс Констракшн Кампані» із даним позовом.

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» повністю оплатило на користь ПАТ «Банк Форум» ціну відступлення за Договором відступлення права вимоги, що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками у справі №910/27929/14, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Веста») набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва №910/27929/14 від 08.05.2015 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () за наказом Господарського суду міста Києва №910/27929/14 від 08.05.2015 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» ().

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий