ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 904/5901/18

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області 20.12.2018 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", в якій просить:

визнати недійсним укладений 18.07.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Тулс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35447191) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39106478) іпотечний договір № 445, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., записи внесені до Державного реєстру іпотек 18.07.2016 за номерами: 15455465, 15456910, 15457510, 15457990, 15458707, 15459165, 15459602, 15460804, 15462238, 15462520, 15462756, 15462997;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу "Туфман Я.С. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 445 від 18.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:

- індексний номер рішення - 30517430 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15456541 стосовно нежитлового приміщення № 285, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 Дніпро, загальною площею 346,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 01);

- індексний номер рішення - 30518196 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15457227 стосовно нежитлового приміщення №3, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 91 АДРЕСА_3 на вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, загальною площею 182,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30518725 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15457778 стосовно нежитлового приміщення №33А, що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 , загальною площею 26,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1);

- індексний номер рішення - 30519168 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15458206 стосовно нежитлового приміщення №73, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 2 на вул. Моніторній у м. Дніпро, загальною площею 122 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30519907 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15458934 стосовно нежитлового приміщення №77, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №5 на вул АДРЕСА_6 Моніторній АДРЕСА_7 Дніпро, загальною площею 46,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30520322 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15459336 стосовно нежитлового приміщення №115, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №7 на вул. Моніторній у м. Дніпро, загальною площею 109 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- індексний номер рішення - 30520922 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15459953 стосовно нежитлового приміщення № 72, що розташоване на першому поверсі у прибудові до житлового будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 67,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); індексний номер рішення - 30522976 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462078 стосовно нежитлового приміщення № 71, що розташоване у житловому будинку АДРЕСА_8 на вул АДРЕСА_2 у АДРЕСА_5 , загальною площею 35,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);

- індексний номер рішення - 30523285 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462372 стосовно нежитлового приміщення №91, що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_9 на вул. Калиновій у АДРЕСА_10 Дніпро, загальною площею 14 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 01); індексний номер рішення - 30523521 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462628 стосовно нежитлового приміщення №2, що розташоване у житловому будинку № АДРЕСА_11 на АДРЕСА_2 , загальною площею 121,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); індексний номер рішення - 30523765 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15462864 стосовно нежитлового приміщення №72, що розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_8 на вул. Калиновій у м. Дніпро, загальною площею 59,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

- індексний номер рішення - 30524131 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15463237 стосовно нежитлового приміщення № 1, що розташоване у житловому будинку № АДРЕСА_11 на вул АДРЕСА_2 , загальною площею 116,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);

судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позову Перший заступник прокурора Дніпропетровської області посилається на встановлення належності об`єктів нерухомості, зазначених у п.1.1 спірного іпотечного договору, до комунальної власності і внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на підставі рішень Господарського суду Дніпропетровської області №38/5005/6637/2012, №904/2099/18, №904/9657/16, №9004/10209/16, №904/9652/16, №904/9640/16, №904/9159/16, №904/9642/16, №904/9655/16, №904/9658/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019р. по справі №904/5901/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі суддею Петровою В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. позов залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. по справі №904/5901/18 скасовано, справу №904/5901/18 направлено для продовження розгулу до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019р., для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5901/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.06.2019 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169-170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся