ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/342/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг», м. Березань

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яб-Локо», с. Лалово Мукачівський район

про стягнення 293393,55 грн. боргу за поставлений товар

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» звернулося до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яб-Локо» 2293393,55грн. боргу за поставлений на виконання Договору поставки № ВГ-45 від 11 жовтня 2017 року товар, покликаючись на ст. 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Позовна заява б/н від 06.06.2019 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 06.06.2019 та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 06.06.2019, складений при відправленні листа на ім`я ТОВ «Яб-Локо», однак, без доданого до нього опису вкладення. Фіскальний чек, поданий без опису вкладення, не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Окрім того, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні з позовом до суду до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1921 грн.

В даному випадку позивачем заявлено майнову вимогу на суму 293393,55грн. З огляду на наведену норму, судовий збір, який підлягає сплаті за таку вимогу, складає суму 4400,90 грн. До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 1708 від 03.06.2019 року на суму 3838,49 грн., яке не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі. Недоплачений судовий збір за заявленою вимогою складає суму 562,41грн.

Також позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Так, товариством заявлена вимога про стягнення боргу за товар, відпущений на підставі доданих до матеріалів позову накладних у розмірі 293393,55 грн, однак, така сума не відповідає сумарній вартості відпущеного на підставі цих накладних товару (є меншою, аніж заявлено позивачем до стягнення). При цьому, позивачем не подано доказів часткової оплати відповідачем товару, яка відображена в акті звіряння взаємних розрахунків, що унеможливлює перевірити та встановити наявність та розмір боргу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» від б/н 06.06.2019 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук