overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/371/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"

про стягнення компенсації вартості акцій в сумі 265400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 909/371/18 залишено без змін.

Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" звернулося з заявою від 24.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/371/18 щодо вирішення питання про судові витрати. Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 819,33 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2019 у справі № 909/371/18 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у судовому засіданні.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України запропонувати позивачу надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/371/18 на 25 червня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Надати позивачу строк для подання пояснень до 20.06.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1685/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Ломановського Валентина Костянтиновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019) у справі №916/1685/18, подана 02.05.2019 через апеляційний господарський суд.

Одночасно, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що вона подана заявником у двадцятиденний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №916/1685/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №916/1685/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 липня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп"

на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп"

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" (далі - ТОВ "Енерджи груп") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/3250/16.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу ТОВ "Енерджи груп" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 11.06.2019.

07.06.2019 ТОВ "Енерджи груп" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 905/3250/16 надало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енерджи груп" у справі № 905/3250/16.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/3250/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.2019р. Справа №905/1025/19
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів
до: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 176000 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №18-25/05 від 29.05.2019р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь заборгованості в розмірі 176000 грн.
14.06.2019р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено. При цьому, судом помилково датовано ухвалу з розгляду відповідного питання 15.06.2019р.
За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни в ухвалу суду від 15.06.2019р. по справі №905/1025/19.
Вважати вірною датою постановлення ухвали 14.06.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/1199/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім"

про стягнення 469 224,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Стеблецький Р.В., за дов.;

від відповідача - Терновий О.В. за дов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідності "Білтім" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 34840653) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, б. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) 45 619 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. пені, 71 687 (сімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. штрафу, 7038 (сім тисяч тридцять вісім) грн. 36 коп. судового збору,

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1299/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 821 354, 53 грн.

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Сулими Д.В.

Представники:

від позивача - Стороженко Л.М., протокол №01 від 24.03.2008, директор;

від відповідача - Свірідов Д.М., ордер ДП №1552/007 від 23.04.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-КОМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) про стягнення 630 479,40 грн. основного боргу, 150 961,14 грн. інфляційних, 39 913,99 грн. 3% річних, 12 320, 32 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 01-001/16- П від 19.04.2016.

Ухвалою суду від 04.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2019.

23.04.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти позову.

23.04.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, за змістом якої наполягає на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.04.2019 підготовче засідання відкладено на 29.05.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 03.07.2019, оголошено перерву до 13.06.2019 о 10:40 год.

Згідно з п.6 ч.6 статті 183 ГПК України у разі, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, з`ясування яких здійснюється на стадії підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2019Справа № 910/7328/19
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2019Справа № 910/7499/19
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/312/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/312/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, місцезнаходження: вул. Смольна, 9 Б, м. Київ,03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Надія, місцезнаходження: вул. Ковалівка, буд. 49, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

про стягнення 1643406грн.65коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Надія - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/312/19, яке 14 червня 2019 року відкладено на 01 липня 2019 р. о 15:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/312/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/312/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/312/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, місцезнаходження: вул. Смольна, 9 Б, м. Київ,03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Надія, місцезнаходження: вул. Ковалівка, буд. 49, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

про стягнення 1643406грн.65коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/312/19, яке 14 червня 2019 року відкладено на 01 липня 2019 р. о 15:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/312/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/316/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/316/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, місцезнаходження: вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крупичпільське, місцезнаходження: вул. Ковалівка, буд.49, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

про стягнення 1518518грн.76коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/316/19, яке 14 червня 2019 року відкладено на 01 липня 2019 р. о 14:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/316/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич