ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та зупинення провадження у справі

"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1267/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго;

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16; справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. справу №916/1267/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу закрито;

заяву ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017р. задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, проведеного ПП Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя від 13.02.2017р.; зобов`язано переможця аукціону ТОВ АСКОР ПЛЮС повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя майно, придбане на аукціоні 13.02.2017р.; в решті вимог заяви відмовлено; клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП Санаторій Сенетатя та продовження процедури санації відхилено; заяву Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобов`язання керуючого санацією вчинити певні дії відхилено; заяву Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому ОСОБА_1 та ПП Гепард-Сервис-Плюс відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційні скарги ТОВ УМБ Фінанс, ТОВ Аскор плюс задоволено частково; п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 року скасовано; прийняти в цій частині нове рішення, виклавши його в наступній редакції: задовольнити клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про затвердження змін до плану санації ДП Санаторій Сенетатя та продовження процедури санації; затвердити зміни до плану санації боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя в представленій до суду редакції; продовжити строк процедури санації боржника на три місяці; прийняти відмову ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від заявлених вимог про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Приватним підприємством Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя від 13.02.2017р.; визнати нечинними пункти 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2019 року щодо задоволення вимог ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова та визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Приватним підприємством Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя від 13.02.2017р., та в частині зобов`язання переможця аукціону ТОВ АСКОР ПЛЮС повернути боржнику Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя майно, придбане на аукціоні 13.02.2017р.; закрити провадження по справі № 916/1267/16 щодо розгляду заяви ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ПП Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Сенетатя від 13.02.2017р.; в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1267/16.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019р. для подальшого розгляду справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя було визначено суддю Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до свого провадження.

10.06.2019р. за вх. 1109/19 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду про надсилання справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.п. 17.10 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.п. 17.12 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що до Південно-західного апеляційного господарського суду надсилаються всі матеріали справи, суд зупиняє провадження у справі №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1267/16 до свого провадження.

2.Провадження у справі №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Копію ухвали надіслати: ТОВ АСКОР ПЛЮС (04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ М. РИБАЛКА, будинок 3, квартира 18), ТОВ УМБ Фінанс (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 12)., ТОВ ЮК Авторитет (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 98), Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 3), АТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28 Б), ДП з іноземними інвестиціями ДП „MEDISAN лікувально санаторної відновлювальна асоціація Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (67780, Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5.), Державній канцелярії республіки Молдова лікувально санаторна відновлювальна асоціація (Молдова, м.Кишинів, вул.Щусева,47), Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67780, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна 3), керуючому санацією арбітражному керуючому Сніткіній І.А. ( АДРЕСА_1 . Одеса АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован