overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року (повний текст складено 24.05.2019 року) у справі №904/520/19 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс,м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 78356грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Індустріал-Сервіс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року у справі №904/520/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.07.2019 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 22.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 26.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 26.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.06.2019 Справа № 908/2310/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи №908/2310/18
за апеляційною скаргою громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у даній справі
за позовом громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта", м.Запоріжжя,
до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя,
до відповідача-2 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс", м. Запоріжжя
відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Е.В.Орєшкніа
Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/546/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/546/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради

про стягнення в розмірі 23 592,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/546/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/546/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2019 о 11:00 год.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 658/19 від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Паруснікова Ю.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/546/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду справи № 904/546/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/546/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/44/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р. (суддя Мірошниченко М.В., повне рішення складено 21.05.2019 року) , у справі № 908/44/19

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; адреса для листування: Виробничий підрозділ Знам`янська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця - 27400, м. Знам`янка Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 10)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Акціонерного товариства Українська залізниця 44600 грн. 00 коп. штрафу та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 16.05.2019 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/44/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.07.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 Справа № 904/1587/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/1587/19

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у даній справі

за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Сорокопуд Марини Сергіївни, м. Дніпро

про видачу судового наказу

відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у справі №904/1587/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/458/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 року (повний текст складено 15.05.2019 року) у справі №908/458/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Національний Цукор

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл

про стягнення коштів,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 року у справі №908/458/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.07.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 22.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 26.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 26.07.2019року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/2730/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019 у справі №912/2730/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп", с. Рожеве, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 13.10.2017 №11-8003/14-17-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019 у справі №912/2730/18 позов задоволено; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 13.10.2017 №11-8003/14-17-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою"; з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області стягнуто 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 визначено для розгляд справи №12/2730/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №912/2730/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

"18" червня 2019 р. Cправа № 902/259/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

до:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

стягнення 42940,58 грн.
У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/259/18 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 стягнення 42940,58 грн.

Ухвалами суду від 10.09.2018 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Станом на 18.06.2019 матеріали господарської справи № 902/259/18 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №5143/18-21 від 29.05.2019.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/259/18 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 18.06.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)
3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця-7, 21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" червня 2019 р. № 903/217/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2019р. у справі № 903/217/19.
Рішення набрало законної сили 12.06.2019р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Луцької міської філії (43021, м. Луцьк, вул.Залізнична, 1, ).

Боржник: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 1, ).

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької міської філії (43021, м. Луцьк, вул.Залізнична, 1, ) 128066 грн., з них 92872,81 грн. заборгованості за активну електроенергію, 31497,62 грн. - пені, 1022,22 грн. - інфляційних та 2673,35 грн. - 3% річних та 1921 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.06.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" червня 2019 р. №903/897/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.05.2019р. у справі № 903/897/18
Рішення набрало законної сили 11.06.2019р.

Стягувач: Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, )

Боржник: Приватне підприємство Автотранспортне підприємство №1 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Наливайка, 24А, )

Стягнути з Приватного підприємства Автотранспортне підприємство №1 (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Наливайка, 24А, ) на користь Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, ) 1762 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.06.2022 р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 924/1180/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1180/18 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваниці

про стягнення 689161,55грн.

Встановив: Позивач Хмельницька міська рада звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача приватного підприємства "Європацукор" про стягнення 689161,55грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати земельної ділянки по вул. Старокостянтинівське шосе 13 у м. Хмельницьку.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 15.07.2019р. на 10:20 год.

03.06.2019р. від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15.07.2019р. на 10:20 год. Хмельницькій міській раді в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності 1).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5338/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, яке набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя Г.В. Манько