ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м. Дніпро Справа № 908/1555/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 15.04.2019р., повний текст якого складено 25.04.2019р., у справі № 908/1555/17

за позовом ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, 13

до відповідача 2: Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Каштанова 14

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес", скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі № 908/1555/17:

- у задоволенні позову відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, ) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у справі № 908/1555/17 в сумі 3520 (три тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.18 у справі № 908/1555/17 в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження від 14.11.18 у справі № 908/1555/17 в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

- здійснено поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у справі № 908/1555/17 в частині стягнення судового збору в розмірі 3200,00 грн., судових витрат з оплати послуг адвоката в розмірі 5 000,00 грн.;

- в порядку повороту виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у справі № 908/1555/17 стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, ) судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., судові витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_3 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі № 908/1555/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 08.05.2019р., що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано 25.05.2019р., тобто у двадцятиденний термін з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі № 908/1555/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі № 908/1555/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.07.19р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 01.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу (відповідачу-1,2) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко