УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/7295/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська содова компанія"

про стягнення 6 810 441,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (позивач) надійшла позовна заява №01-02/1577 від 03.06.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська содова компанія" (відповідач), в якій позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 6 810 441,82 грн. за кредитним договором № 18/2009-К від 29.12.2009 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

У переліку додатків до поданої позовної заяви позивачем зазначено - докази надсилання копії позовної заяви з доданими документиами на адресу відповідача (тільки для суду) - 2 арк., однак матеріали справи не містять вказаних доказів, що підтверджується відповідним актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва (додається).

Таким чином, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, що в свою чергу свідчить про не виконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем в порушення імперативних приписів ст. 172 ГПК України, суду не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою відповідача, що визначені в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення в поштовий конверт, що в свою чергу свідчить про не виконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.ч. 1,2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина друга статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дослідивши зміст позовної заяви, встановлено, що позовна заява підписана представником за довіреністю від 28.12.2018 №1052-ЮУ/18 Панченко Оленою Олександрівною .

Відповідно до довіреності від 28.12.2018 №1052-ЮУ/18, Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ідентифікаційний код юридичної особи 21665382, місцезнаходження: вуя. Борисоглібська, буд. 5 літера А, м. Київ, 04070, Україна, надалі за текстом - Банк, зареєстрований 30 грудня 1996 року Національним банком України за реєстраційним № 264, в особі Голови Правління Андреєвської Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує Панченко О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000539 від 30.11.2018 року, видано на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області №68 від 02.11.2018 року).

Враховуючи, що позовними вимогами є вимоги про стягнення 6810441,82 грн., означена справа не підпадає під визначення малозначної справи в розумінні частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно статті 131.2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представництво згідно статті 131.2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Враховуючи вищенаведене, до позовної заяви необхідно надати докази, що підтверджують наявність у О.О. Панченко статусу адвоката, саме лише посилання в довіреності на наявність свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не підтверджує вказані обставини.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення позовної заяви від 03.06.2019 №01-02/1577 з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

- подання суду доказів, що підтверджують наявність у підписанта позовної заяви О.О. Панченко, статусу адвоката.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко