ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 914/2744/17

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ПП ТМ Тріада

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018

у справі № 914/2744/17

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів,

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м. на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування державної реєстрації права приватної власності

за участю представників:

від апелянта не з`явився.

від прокуратури - Рогожнікова Н. - посвідчення № 047917 від 13.09.17

від позивача Шевченко М.І. представник (довіреність №2901-вих-1014 від 08.10.18)

від відповідача не з`явився.

від третьої особи Чижович І.З. - представник (довіреність №2302-вих-41 від 03.01.19)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2018, суддя Манюк П.Т., позовні вимоги було задоволено повністю. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності приватного підприємства «K.P.O.K.-7» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 1 Б, ) на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові, яке входить до складу нежитлових приміщень загальною площею 237,3 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові, здійснений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І. 19.11.2016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 1719919). Витребувано у приватного підприємства «K.P.O.K.-7» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 1Б, ) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м. Львові, яке входить до складу нежитлових приміщень загальною площею 237,3 кв.м на вул. В. Антоновича, 56 у м АДРЕСА_1 . Стягнуто з приватного підприємства «K.P.O.K.-7» ( АДРЕСА_2 , Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 1Б, ) на користь прокуратури Львівської області (79000, пр-т. Шевченка, 17, 19, м. Львів, ; стягнення на: р/р № 0774 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач - прокуратура Львівської області, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 15201 грн. Стягнуто з Приватного підприємства К.Р.О.К.-7 ( АДРЕСА_2 . Петропавлівська Борщагівка, АДРЕСА_3 , буд АДРЕСА_4 Б; ) на користь Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.1; ) 1 600 грн. судового збору.

З даним рішенням не погодилося ПП ТМ Тріада і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що хоча підприємство не було залучено до участі в справі, але рішенням суду було вирішено питання про його права та обов`язки.

Львівська міська рада подала відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокуратура Львівської області подала відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.05.2019 представник апелянта адвокат Вовчак А.В. подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представники Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та прокуратури не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ПП ТМ Тріада про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та не суперечить чинному законодавству. Відмова від апеляційної скарги підписана адвокатом Вовчак А.В., який підписував апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншими сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

Постановив:

Прийняти відмову ПП ТМ Тріада від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП ТМ Тріада на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2019