номер провадження справи 28/73/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 908/1097/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО" (юридична адреса: 03115, місто Київ, пр. Перемоги, буд. 136, кімн. 34; поштова адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 15 ); адреса представника 08138, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, а/с №2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Кравець Д.М., ордер КС №375870 від 24.04.2019;

від відповідача: Кондаурова А.А., довіреність №52/2019 від 04.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.05.2019 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 256.871,00 грн., які складаються з: 239.787,00 грн. основного боргу, 14.663,14 грн. пені, 1.221,93 грн. 3% річних та 1.198,93 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №СТМ/12052015 від 12.05.2015, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 239.787,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивач, враховуючи п. 8.10 договору та норми чинного законодавства, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Також разом з позовом позивачем надані заява про забезпечення позову та клопотання про участь у судовому розгляді справ в режимі відеоконференції.

В тексті позовної заяви позивач просив визнати дану справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/73/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.06.2019.

03.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.06.2019 від позивача надійшли заперечення проти прийняття відзиву на позовну заяву та на виконання вимог ухвали суду надані документи і акт звірки між сторонами за березень - квітень 2019.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані заперечення проти прийняття відзиву на позовну заяву та зазначив, що відповідачем пропущено строк подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача зазначив, що строк подання відзиву на позовну заяву не пропущено, оскільки відзив подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (20.05.2019) ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заперечення позивача проти прийняття відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч. 1 ст. 251 ГПК України відмовив у їх задоволенні та залучив відзив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача та зазначив, що справа незначної складності, а тому підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження немає.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд на підставі п. 1 ч. 4 ст. 250 ГПК України залишив заяву відповідача без задоволення, оскільки дана справа не є складною та ціна позову не перевищує встановленого процесуальним законом розміру.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про необхідність надання йому часу для підготовки письмової відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ст. 216 ГПК України дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання часу позивачу для підготовки відповіді на відзив та для надання додаткових документів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.06.2019 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Позивачу надати: відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази відправки надати суду; документи на підтвердження фактичної поставки товару; докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у табличному вигляді.

Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив (за наявності), надіслати заперечення позивачу, докази відправки надати суду.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.06.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова