ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1789/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 13 639,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність №2150 від 30 жовтня 2017 року, юрисконсульт сектору договірної роботи та претензійно-позовної роботи

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 13 639,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у листопаді 2018 року по станцією Правда Придніпровської залізниці на під`їзну колії вантажовласника ПАТ "ДМК" було подано під вивантаження та наступне навантаження вагони №№ 60253721, 60371903, 65296675, 66093659, 60244241, 60584430, 61607376, 66629130, 67573360, 67704312, 67373570, 60736782, 65489171, 67612945, 68749159. 10.11.2018 та 11.11.2018 вказані вагони залізницею забрані з під навантаження, про що складено пам`ятки про забирання вагонів та нараховано плату за користування вагонами за час перебування вагону в безпосередньому розпорядженні вантажовласника по відомостям плати за користування вагонами №№11119362, 12119359, 12119364 у розмірі 13 639,20 грн. Прийняти вагони та оформити пам`ятки про забирання вагонів залізниця не мала можливості, оскільки дані вагони фактично знаходилися на території ПАТ "ДМК" та не були пред`явлені до огляду в порушення п.8 та п.9 договору №ПР/М-17-1/22-754/НЮдч/17-1003-02від 15.12.2017.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", проти задоволення позову заперечує та зазначає, що 15.12.2017 між сторонами було укладено договір № ПР/М-1/22-754/НЮдч/17-1003-02 про експлуатацію залізничної під`їзної колії ПАТ "ДМК". Пунктом 10, укладеного між сторонами договору, встановлений порядок передачі вагонів з під`їзної колії ПАТ "ДМК".

Відповідно до п. 3 Правил користування вагонами та контейнерами, облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46 (додаток 1), Відомістю плати за користування контейнерами форми ГУ-4бк (додаток 11), які складаються на підставі Пам`яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45 (додаток 2), Пам`яток про видачу/ приймання контейнерів форми ГУ-45к (додаток 8), Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами (додаток 12), Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а (додаток 3), Актів загальної форми ГУ-23 (додаток 6). За договором між вантажовласником і залізницею всі ці документи можуть оформлятися і надаватися в електронному вигляді. Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Пунктом 16 Правил користування вагонами та контейнерами встановлені підстави для звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами, відповідно до підпункту в) якого вантажовласник звільняється від плати за користування вагонами у разі затримки прийняття залізницею вагонів, які пред`явлено їй до здачі, з причин, що залежать від залізниці. Час такої затримки зазначається у графі "Примітки" Пам`ятки про подавання/забирання вагонів, цей час виключається із загального часу користування вагонами (контейнерами).

ПАТ "ДМК" зазначає, що вагони №№ 66629130, 67573360, 67873570, 60584430, 60244241, 67704312 були готові до передачі на залізницю 10.11.2018 о 15 год. 00 хв, про що свідчить повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами. Вагони №№ 60371903, 66093659, 65296675, 60253721, 68749159, 60736782, 67612945 були готові до передачі на залізницю 10.11.2018 о 16 год.00 хв, про що свідчить повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами.

Однак залізниця, в порушення Правил користування вагонами та контейнерами відмовилась від приймання вагонів та підписання пам`ятки про подавання/забирання вагонів, чим штучно створила умови для нарахування відповідачу необгрунтованої плати за користування вагонами. Відповідач вважає, що позивачем не доведено правомірність нарахування та стягнення плати за користування вагонами.

У відповіді на відзив Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначає, що надані відповідачем докази є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, містять безліч помилок та неточностей і тому, на думку позивача не можуть бути належними доказами по справі. Також, позивач зазначає, що відповідно до п.10 вищевказаного договору приймання вагонів у технічному та комерційному відношенні здійснюються на передавальних коліях №№ 1,23,4 станції Східна власника колії. Доставляються дані вагони на вищевказані колії локомотивом власника колії. Тобто залізниця не могла приймати від відповідача до перевезення вагони, які не були виставлені на колії №№ 1,2,3,4 станції Східна, локомотивом власника колії, а знаходились на комбінаті. Відповідачем повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами встановленої форми залізниці не надавались. Забирання вагонів залізницею здійснювалось по телефонним повідомленням, які передавались черговому по станції Правда та при наявності вагонів на передавальних коліях станції Східна.

11 червня 2019 року від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява (повідомлення) про необхідність зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 порушено провадження у справі №904/2104/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмонтаж груп" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання банкрутом.

У судове засідання 13.06.2019 відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі встановлено статтею 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, як зазначено в п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Наразі, Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/2105/19 про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат". На сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до інформації, отриманої господарським судом з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України, 31.05.2019 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" у справі № 904/2104/19 (суддя Володимиренко І.В.), що, відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 цього ж Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п`ятою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Враховуючи вищенаведене для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для запобігання порушенню законних прав та інтересів кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/1789/19.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 904/1789/19 на період до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/2104/19 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" () .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва