СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2019 Справа № 917/1186/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є. , суддя Стойка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - адвокат Жирний О.С., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.07.2017 Серія ДН № 4841, довіреності від 29.12.2018 № 1-306 та договору про надання правової допомоги від 23.05.2018 № б/н;

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" (вх. № 1371П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 березня 2019 року (повний текст складено 01.04.2019) у справі № 917/1186/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 711024,63 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" про стягнення 711024,63 грн, у т.ч. 512730,91 грн пені та 198293,72 грн штрафу, що нараховано за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю робіт від 04.07.2016 № .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі № 917/1186/18 (суддя Паламарчук В.В .) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 512730,91 грн пені, 7% штрафу в сумі 198293,72 грн та 10665,37 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 01.04.2019.

Відповідач - ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" 18.04.2019, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 917/1186/18 у зв`язку з неподанням апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15998,05 грн та належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1536 від 24.06.2016, виданого адвокату Костюк Т.В. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі пп. 1, 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" 23.05.2019 за вх. № 5083 надав платіжне доручення від 16.05.2019 № 821 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15999,00 грн та належно засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1536 від 24.06.2016, виданого адвокату Костюк Т.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 917/1186/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 10.06.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 11.06.2019 о 12:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 10.06.2019 за вх. № 5653 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

07.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/1186/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

Представник позивача - АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в судовому засіданні 11.06.2019 підтримав відзив на апеляційну скаргу.

Представник апелянта - ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" в судове засідання 11.06.2019 не прибув, 10.06.2019 за вх. № 5651 надіслав на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 11.06.2019 у зв`язку із зайнятістю по іншій справі в іншому суді.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Згідно з положеннями ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи, зокрема брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі зазначеного, з метою надання можливості скаржнику скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 234, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, чч. 11, 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "16" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Апелянту - ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" надати на огляд суду оригінал договору про закупівлю робіт від 04.07.2016 № з додатковими угодами №№ 1, 2, 3 до зазначеного договору.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка