overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/279/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. М. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗМАК", вул.Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - ОСОБА_1 - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19, яке 13 червня 2019 року відкладено на 03 липня 2019 р. о 14:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника або з`явитися особисто, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі

за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгаз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз"

про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі; зобов`язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці; зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 квітня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Потапенка Олега Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі № 904/7071/17 і призначено судове засідання з розгляду цієї скарги на 19 червня 2019 року 17:00.

07 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Потапенка О. М. про зупинення виконання оскарженого рішення обґрунтоване відкриттям відповідного виконавчого провадження та настанням негативних наслідків для відповідача у результаті виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року.

Проте, набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Потапенку Олегу Миколайовичу в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі № 904/7071/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Скрипки І. М. - головуючого, Тищенко А. І., Михальської Ю. Б. від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Маринченка Я. В. від 11 вересня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва"

до Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 18 770 222, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у даній справі; розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 05 червня 2019 року.

05 червня 2019 року в судовому засіданні з розгляду наведеної касаційної скарги оголошено перерву до 12 червня 2019 року, 17:45.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 12 червня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі № 910/5325/18 19 червня 2019 року о 17:45.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14629/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г., Коротун О.М., Сулім В.В.

від 11.03.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"

про стягнення 35000 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 Науково-виробниче колективне підприємство "Мітіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/14629/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 про закриття провадження.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 25.04.2019 копія касаційної скарги надіслана позивачу. Однак позивач не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/14629/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

02 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2351/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

у справі № 910/2351/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс", 2) приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування",

про стягнення 576 076,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 18.04.2019) у справі № 910/2351/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 576 076,08 грн., сплачених в якості страхового відшкодування за договором добровільного страхування вантажів від 31.12.2015 № 40-0105-15-00011.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/2351/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/2756/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 щодо задоволення заяви Приватного підприємства "Юнісвіт" про заміну кредитора

у справі № 5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарг ПАТ "ПУМБ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 щодо задоволення заяви ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора у справі № 5023/2756/11.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПАТ "ПУМБ" колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ПУМБ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 щодо задоволення заяви ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора у справі № 5023/2756/11.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 17.07.2019

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7069/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у справі № 910/7069/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Фобург",

про присудження до виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 (відповідно до опису вкладення у цінний лист) товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 (дата складення повного тексту постанови 29.03.2019) зі справи № 910/7069/18 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2018.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 910/7069/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 липня 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/2756/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 щодо задоволення скарги Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" на дії/бездіяльність розпорядника майна.

у справі № 5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарг ПАТ "ПУМБ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 щодо задоволення скарги ПП "Юнітрейд Плюс" на дії/бездіяльність розпорядника майна у справі № 5023/2756/11.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПАТ "ПУМБ" колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ПУМБ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 щодо задоволення скарги ПП "Юнітрейд Плюс" на дії/бездіяльність розпорядника майна у справі № 5023/2756/11.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 липня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 17.07.2019

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/636/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області (ГУ ДФС у Волинській області)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.06.2018

та на постанову Північно -Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Автопалац"

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

скаржника (ГУ ДФС у Волинській області) - Копко О.В. (дов. №98 від 20.06.2018);

боржника (ліквідатора ПП "Автопалац" арбітражний керуючий Рабан М.Т.) - Проскуровський В.В. (дов. б/н від 12.06.2019).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області було призначено на 13.06.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/16220/17 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 до 17 липня 2019 року о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства «Теплоенерго»

(далі - КП «Теплоенерго»)

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

за позовом комунального підприємства «Теплоенерго»

до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

про стягнення 4 712 292,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП «Теплоенерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (дата складення повного тексту постанови 03.04.2019) у справі № 917/743/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/743/18 за касаційною скаргою комунальне підприємство «Теплоенерго» на рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 08 липня 2019 року о 16:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос