ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 924/187/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради в особі голови комісії Яценко С.М., м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 4527312,75 грн. до передавального акту

Представники сторін:

позивача: Саранюк В.М. - представник згідно довіреності;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача включити грошові вимоги позивача у сумі 4527312,75 грн. до передавального акта. В обґрунтування позову зазначає, що з відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стало відомо, що засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органами комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради внесено до Реєстру рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (). Строк заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача встановлено 05.01.2019р.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 924/187/19 на 14.05.2019 року.

31.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради № 239/1 від 27.05.2019р. про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем вказано, що Дунаєвецька міська рада рішенням сесії від 14.05.2019р. відмінила попереднє власне рішення про ліквідацію відповідача. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач з 27.05.2019р. не перебуває на стадії ліквідації шляхом приєднання до іншої юридичної особи, тому процедура по приєднанню та передачі до іншої юридичної особи втратила чинність. Відтак, на думку відповідача, предмет позову у справі № 924/187/19 відсутній.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі № 924/187/19, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно ч.ч. 5, 6 статті 104 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання. (ст. 106 ЦК України)

Слід зазначити, що виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (ст.ст. 104 - 109 Цивільного кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.07.2012р. у справі № 6-65цс12.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, повідомлення про оприлюдення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи, відповідач припиняє свою діяльність саме шляхом приєднання. Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання регулюється статтею 107 Цивільного кодексу України.

Зокрема, відповідно до частин другої - четвертої статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

У відповідності до довідки за безкоштовним запитом із сайту Міністерства юстиції України дійсно підтверджується, що відповідач перебував в стані припинення з 31.10.2018 та строк для пред`явлення вимог кредиторів визначено до 05.01.2019р.

Рішенням 53 (позачергової) сесії Дунаєвецької міської ради № 7-53/2019 від 14.05.2019р. вирішено вважати таким, що втратило чинність рішення 43 (позачергової) сесії Дунаєвецької міської ради VII скликання від 29.10.2018р. № 5-43/2018р. "Про реорганізацію комунальних підприємств Дунаєвецької міської ради".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 31.05.2019р. 27.05.2019р. внесено запис - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зобов`язання комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради в особі голови комісії Яценко С.М. включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 4527312,75 грн. до передавального акту.

Отже, враховуючи, що підставою позову в даному випадку слугувала відмова комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради у визнанні вищезазначеної суми, як кредиторської заборгованості та включення її до передавального акту, а також те, що передавальний акт складається у разі злиття, приєднання або перетворення та беручи до уваги відновлення функціонування комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що стаття 231 ГПК України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись приписами ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/187/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, а/с 272; 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301);

4 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 122).

Всім рекомендованим з повідомленням.