ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/4945/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/4945/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом CNBM International Energy PTE. LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями «CNBM International Energy PTE. LTD» СНБМ Iнтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД СОЛАР»

про стягнення 102 049 457,50 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/4945/19 клопотання компанії CNBM International Energy PTE. LTD. (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, до набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар", що знаходяться на будь-яких банківських рахунках у банківських та інших кредитно-фінансових установах або які будуть відкриті в майбутньому в межах суми стягнення в розмірі 82 895 099,53 євро.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання компанії CNBM International Energy PTE. LTD. (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.06.2019 позивач надав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, вказуючи, що подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду є зловживанням процесуальними правами, адже Господарський суд міста Києва не вирішував питань про охоронюваний інтерес апелянта, а у скарзі останнім не наведено обставин, які б свідчили про порушення його прав оскаржуваною ухвалою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/4945/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2019 о 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. CNBM International Energy PTE. LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями «CNBM International Energy PTE. LTD» СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД СОЛАР» встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська