ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.06.2019 року м. Дніпро Справа № 908/710/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року

у справі № 908/710/18 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Запоріжжя

про визнання грошових вимог в розмірі 398 910 522,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року повернуто заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання грошових вимог в розмірі 398 910 522,63 грн. і додані до неї документи.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що підтверджують: сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн., надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення. Також скаржнику необхідно було подати суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

04.06.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги. Проте, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки існують правові підстави для повернення апеляційної скарги.

Також, 04.06.2019 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник просив у разі неможливості продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги відстрочити сплату судового збору. Вказане клопотання мотивовано тим, що юридичним управлінням скаржника було направлено службову записку до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Станом на 30.05.2019 року до юридичного управління скаржника не надійшло платіжне доручення. В зв`язку з чим, скаржником здійснено всіх можливих заходів, спрямованих на виконання процесуального обов`язку щодо сплати судового збору. Однак, скаржник з об`єктивних причин позбавлено можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма мастить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Враховуючи, що передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується із статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.05.2019 року у справі № 911/968/18.

З огляду на викладене, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржник протягом встановленого строку не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи наведене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 року у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 18 аркушах, в тому числі клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ О.В. Чус