ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа № 926/1000/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

2) Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Добробут АГ" та рішення державного реєстратора

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

Від позивача - Сапожнік С.В. (адвокат), ордер ЧЦ № 16360 від 12 квітня 2019 року;

Від відповідача 1 - не з`явився.

Від відповідача 2 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Агарков Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" та відповідача 2) Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Добробут АГ" та рішення державного реєстратора.

Згідно витягу із Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2019 року, справу № 926/1000/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/1000/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання на 15 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 27 травня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 травня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2019 року.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. При цьому, адвокат відповідача 1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Адвокат позивача в судовому засіданні 12 червня 2019 року проти задоволення клопотання представника відповідача 1 не заперечив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про причиним неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, враховуючи завдання та строки підготовчого провадження, необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Стосовно проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання адвоката відповідача 1 задовольнити та провести наступне підготовче засідання по справі № 926/1000/19 в режимі відеокоференцзв`язку; з урахуванням наявності вільних залів судових засідань, згідно інформації, доступної з сайту "Бронювання систем відеоконференц зв`язку" визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду - Голосіївський районний суд м. Києва (майданчик: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, зал №1).

Керуючись статтями 12, 13, 177, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/1000/19 відкласти на 12:00 "21" червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Клопотання адвоката відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

3. Підготовче засідання у справі № 926/1000/19, призначене на 12:00 "21" червня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (майданчик: вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, Київ, 03127, зал №1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1000/19 призначене на 12:00 "21" червня 2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду (майданчик: вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, Київ, 03127, зал №1) та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "12" червня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "12" червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк