УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/792/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Коткова О.В.

від 22.05.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.,

від 04.03.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 308373,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №910/792/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано у січні 2018 року. Предметом позову є стягнення грошових коштів у сумі 308373,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, позов задоволений повністю.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить Суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №910/792/18 в частині стягнення відсоткового доходу за 22-26 відсоткові періоди у сумі 34828,61 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги, становить 3524,00 грн., а саме: 1762,00 грн. * 200%, де 1762,00 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної суми 34828,61 грн.), 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 12.03.2019 №73 на суму 1044,86 грн. Тобто судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством, Приватному акціонерному товариству "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №910/792/18 у встановленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі у сумі 2479,14 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 1044,86 грн. загальна сума складала 3524,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №910/792/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська