ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 903/343/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/343/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 1: Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства, Горохівський район, смт. Мар`янівка

до відповідача 2: Мар`янівської селищної ради, Горохівський район, смт. Мар`янівка

про стягнення 286389,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мандрик Ю. В. - довіреність № 5 від 07.06.2019р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Климчук М. Б. - селищний голова, Овсієнко С. А. - довіреність б/н від 06.06.2019р.

Встановив: Позивач - Державна екологічної інспекція у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом до Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства, Мар`янівської селищної ради про стягнення 286389,69грн. шкоди завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. підготовче засідання призначено на 10.06.2019р.

29.05.2019р. відповідач 2 через відділ діловодства суду подав:

- відзив на позовну заяву вх. № 01-57/5958/19, в якому просить суд відмовити у задоволені позову, мотивуючи тим, що процедура визначена ГОСТ 26951-86, однак в порушення останнього дослідження проводились через 13 днів, без участі представників відповідачів, опису процедури його проведення, місця збереження проб ґрунту, аналогічно протиправно проводилось і дослідження на вміст нітратів. Вихідні дані для розрахунку розміру шкоди є недостовірними (площа 414м.кв.), сумнівними та спотвореними )вміст хлоридів 408,25 а нітритів 17,7), а тому подані розрахунки розміру шкоди є неналежними доказами. Місце забору проб не охороняється, є вільний доступ до колодязів, забруднення могло виникнути і від протиправних дій фізичних осіб;

- заяву вх. № 01-57/638/19 від 10.06.2019р., в якій просить витребувати і долучити до розгляду у даній справі матеріали справи № 903/339/16.

04.06.2019р. відповідач 1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву вх. № 01-57/6101/19, в якому позов не визнає повністю, повідомив що ІНФОРМАЦІЯ_1 виробниче управління житлово-комунального господарства перебуває в стані припинення.

Позивач через відділ діловодства суду подав:

- відповідь на відзив Мар`янівського ВУЖКГ вх. № 01-57/6337/19 від 07.06.2019р., в якому повідомив, що при здійсненні планової перевірки яка відбулася 13.07.2018р. в акті № 251 зазначено, що Мар`янівське ВУЖКГ не ліквідовано та здійснює виробничу діяльність по збору та видаленню твердих побутових відходів з території селища Мар`янівка, щодо забруднення земельної ділянки у 2015 році, повідомив, що в результаті перевірки було встановлено забруднення площею 875м.кв. сульфатами та нітратами, а в 218 році встановлено забруднення нітритами, сульфатами та хлоридами на площі 414м.к.в.

- відповідь на відзив Мар`янівської селищної ради вх. № 01-57/6338/19 від 07.06.2019р., в якому повідомив, що при відборі проб застосовувалась методика відбору за координатною сіткою. Така модель являє собою відбір проб ґрунту через певні (задані) інтервали, виходячи з припущення, що розподіл забруднення є випадковим. Цю модель звичайно використовують для оцінки схем загального забруднення матриці (ділянки). Ця модель може бути використана для виявлення смуг забруднення матриці, ділянки, в межах пробних майданчиків, що намічені за координатною сіткою. Вибір такого методу відбору проб не суперечить вищевказаним нормативним документам і може застосовуватись для проведення лабораторних досліджень. Пакування відібраних проб було проведено в щільні поліетиленові пакети з зазначеним номером проби, що вказаний в п. 1 акту відбору проб ґрунтів № А -31-10-18-11 від 31.10.2018р., підписаного представником Мар`янівської сільської ради землевпорядником Тарасовською О. М. Відділ інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Волинській області атестований на право проведення вимірювань у сфері (або поза сферою) метрологічного нагляду. Свідоцтво про атестацію № 188/04 від 29.12.2014р. видане ДП «Волиньстандартметрологія». Лабораторні дослідження проводились згідно вимог відповідних нормативних документів, зазначених у Протоколі досліджень № 11 від 16.11.2018 р. по відповідних показниках. Крім того, станом на 03.06.2019 р. відділ інструментально-лабораторного контролю уповноважений на проведення вимірювань не пов`язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг у сфері законодавчо регульованої метрології під час контролю стану навколишнього природного середовища, наказ Державної екологічної інспекції України від 04.02.2019 р. № 51. Вибір такого методу відбору проб не суперечить вищевказаним нормативним документам і може застосовуватись для проведення лабораторних досліджень. Таким чином твердження відповідача у своєму відзиві на позовну заяву є помилковими.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "26" червня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Заяву відповідача 2 Марянівської селищної ради про дослідження в судовому засіданні матеріалів справи № 903/339/16 задоволити.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати відзив, заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як