УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/6540/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Буд» та ОСОБА_2

Про стягнення 118329,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Буд» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення 118 329, 10 грн.

Звертаючись з даним позовом, позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Буд» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 75 000, 00 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2018, 11 583, 34 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17 971, 13 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 13 774, 63 грн пені за несвоєчасно виконане зобов`язання за договором. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

28.05.2019 судом було здійснено запити до Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної державної адміністрації та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення останнього місця проживання ОСОБА_2 .

22.05.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної державної адміністрації 07.06.2019 та 10.06.2019 надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 162 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю Савіхіною А. М .

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до позовної заяви в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019. Тобто до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України не було додано документа, що підтверджує повноваження представника.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу довіреності 1734-К-Н-О від 01.04.2019.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко