ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/457/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019

у справі № 915/457/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро»

про: стягнення коштів в розмірі 13 155, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 позов задоволено: з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» стягнуто 9 177, 50 грн. - сплати за надані послуги за період з 14.04.2016 року по 03.06.2016 року; 3 193, 67 грн. - інфляційні витрати від прострочення сплати боргу; 784, 69 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості; 1 921 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 у справі № 915/457/19 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіній М.А. у задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро» про стягнення заборгованості за договором № 5115 банківського рахунку юридичної особи від 14.06.2013 в загальній сумі 13 155, 86 грн., яка складається з: сплати за надані послуги за період з 14.04.2016 року по 03.06.2016 року в сумі 9 177, 50 грн.; інфляційні витрати від прострочення сплати боргу в сумі 3 193, 67 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу в сумі 784, 69 грн. та судових витрат - повністю.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 у справі № 915/457/19.

Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма «Трихатське - Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 у справі № 915/457/19.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами статті 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 01.07.2019.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 01.07.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська