overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2857/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агрофірма Єдність

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства „Агрофірма Єдність

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2019 року

по справі №916/2857/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма Єдність

про визнання недійсним договорів оренди,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Агрофірма Єдність на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2019 року по справі №916/2857/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агрофірма Єдність на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2019 року по справі №916/2857/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 3 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом 18.05.2019 року отримано ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 12.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „Агрофірма Єдність заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції та не надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агрофірма Єдність на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2019 року по справі №916/2857/18 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №909/965/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
Г.Т. Кордюк,
секретар судового засідання Кіра М.С.,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019р.
у справі № 909/965/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» (надалі ТзОВ «Рибгосп Бурштинський»)
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
про визнання незаконними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Гавриляк М.В. представник (довіреність № 01-37-53 від 14.12.2018р.); Гречко Х.М. представник (довіреність № 01-37-01 від 02.01.2019р.),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. призначено судове засідання у справі № 909/965/18 на 10.06.2019р. о 15 год. 15 хв.
Позивач не з`явився в судове засідання. Про причини неявки не повідомив. Станом на 10.06.2019р. до суду не повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (ухвали від 03.06.2019р.) позивачу.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 909/965/18 на 04.07.2019р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №907/415/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз») за № 1001вих.-18-6221 від 10.12.2018р. (вх. №01-05/1655/18 від 26.12.2018р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2018р.
у справі № 907/415/18
за позовом: АТ «Укртрансгаз»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (надалі ПАТ «Закарпатгаз»)
про стягнення 93806137,38 грн.,
від позивача: Гасай М.Б. адвокат (довіреність № 1-337 від 29.12.2018р.);
від відповідача: Зіньковська Н.В. адвокат (довіреність № 007Др-11-0119 від 09.01.2019р.),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, Н.М. Кравчук) відкладено розгляд справи № 907/415/18 до 10.06.2019р. о 14 год. 40 хв.
За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №395 від 10.06.2019р., проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №907/415/18, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Н.М. Кравчук.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019р. до складу колегії суддів введено О.С. Скрипчук замість судді Н.М. Кравчук.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, наведені у апеляційній скарзі.
Представник відповідача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 907/415/18 до 08.07.2019р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" червня 2019 р. Справа №907/595/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Зварич О.В.
Дубник О.П.
отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БП Монтаж» № 19/194-1 про розподіл судових витрат понесених на оплату професійно-правничої допомоги
у справі № 907/595/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-Монтаж», м. Львів
до відповідача: Фермерського господарства «Ранет», с.Тарнівці Закарпатської області
про стягнення заборгованості на суму 43 398,76 грн., включаючи основний борг на суму 30 000,00 грн., інфляційні нарахування на суму 10 787,53 грн., 3 % річних на суму 2 611,23 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2019 у справі № 907/595/18 скасоване, прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-Монтаж» задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Ранет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-Монтаж» 30 000,00 грн. заборгованості, 9 987,78 грн. індексу інфляції, 2 608,72 трьох відсотків річних, в решті позову відмовлено.
Позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву № 19/154-1 від 03.06.2019 про розподіл судових витрат понесених на оплату професійно-правничої допомоги. До зазначеної заяви позивачем подано до суду копію Акту здавання-приймання правової допомоги № Л.18.269.1.4-2.від 29.05.2019, копію платіжного доручення № 212 від 03.06.2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 129, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БП Монтаж» № 19/194-1 про розподіл судових витрат понесених на оплату професійно-правничої допомоги у справі № 907/595/18 на 18.06.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відшкодування судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" червня 2019 р. Справа №921/560/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» за вих. № 594 від 05.04.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 (повне рішення складено 21.03.2019, м. Тернопіль, суддя Гевко В.Л.)
у справі № 921/560/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м. Тернопіль
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Чортків Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
про надання інформації.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Гурин В.А. - довіреність б/н від 11.04.2019
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» за вих. № 594 від 05.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі № 921/560/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 призначено розгляд справи на 11.06.2019.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Враховуючи вищенаведене з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/52/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 15.03.2019 в м. Херсоні

у справі № 923/52/18

за позовом: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області,

до Приватного підприємства "Геліус-Скад",

про визнання права власності

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Геліус-Скад"

до: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м.Скадовськ, Херсонської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/52/18 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.06.2019 року.

07.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Геліус-Скад" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області закінчені у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 923/52/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/52/18 до розгляду на 03.07.2019р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Аленін О.Ю.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 911/2746/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. (повне рішення складено 14.03.2019 р.)

у справі № 911/2746/18 (суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст»

про стягнення заборгованості у розмірі 37357,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2746/18 за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» у справі № 911/2746/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2746/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1582/19 від 10.06.2019 р. у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2746/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2746/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2746/18 за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2019 р. Справа№ 910/810/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018

(повний текст складено - 22.05.2018)

у справі № 910/810/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Ільчик М.О., Клекоцюк Р.Р.,

від відповідача: Войнаровський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/810/18; розгляд справи № 910/810/18 призначено на 11.06.2019.

В судове засідання 11.06.2019 з`явились всі представники сторін.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.06.2019 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім