ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 917/283/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"

про стягнення 3590344,30 грн.

За участю представника позивача: Варавін С. Д.; від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 3590344,30 грн., в тому числі: 2470000,00 грн. - повернення авансового платежу за роботи, що не були виконані згідно договору генерального підряду № 603/50170 від 28.11.2013 року, 797083,81 грн. - інфляційних, 323260,49 грн. - 5% річних.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 22.02.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2019р. призначено справу до розгляду на 16.04.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.04.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 21.05.2019р.

21.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.06.2019.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 25.03.2019, від 17.04.2019, від 22.05.2019р., розпискою від 22.05.2019р.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід. № 3784 від 12.04.2019р.) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю (а.с.85-86).

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. № 4486 від 02.05.2019р.); (а.с.106-108).

Інші заяви по суті спору сторони суду не надали.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває у відпустці (вхід. № 5990 від 10.06.2019р.).

Суд враховує, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на те, що в підготовчому засіданні 21.05.2019 за клопотанням відповідача в зв`язку з його неявкою оголошувалася перерва, друга неявка в засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною другою статті 202 ГПК України.

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України ).

Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для сформування своєї правової позиції та підготовки відповідних юридичних документів.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення відповіді для подання заперчення на відповідь на відзив.

Відповідь на відзив була вручена відповідачу 07.05.2019р., що підтверджується даними офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта". Отже, останнім днем подачі суду заперечення є 13.05.2019р.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.07.19 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тескт ухвали складений та підписаний: 12.06.2019р.

Суддя Т. М. Безрук