overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2019 р. № 903/353/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кислюка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кислюка Олександра Сергійовича 37 912,94 грн., з них: 34 095,07 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2018, 1672,35 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 000 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 145,52 грн. пені; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кислюка Олександра Сергійовича 37 912,94 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 37 912 грн. 94 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кислюк Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.06.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.06.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.06.2019
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" червня 2019 р. № 903/768/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2019р.
Рішення набрало законної сили 11.06.2019р.

Стягувач Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, ) на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) 3 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94 149 975 грн. 50 коп., 403 654 грн. 82 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.06.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2019 р. Справа № 5004/1694/11

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

Суддя М.С. Шум

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Листом від 20.05.2019р. зпа №20/05/19 до суду звернувся кредитор у справі - ТзОВ "Євроінвест - Р" з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора майна банкрута - Михайловського С.В. та призначити ліквідатором ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод" - Темчишина В.П.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського Сергія Володимировича у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", Ліквідатором майна Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича .

До Господарського суду Волинської області надійшов лист з Північно-західного апеляційного господарського суду про направлення справи №5004/1694/11 до апеляційної інстанції для перегляду ухвали місцевого суду від 21.05.2019р.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з цим, провадження по справі № 5004/1694/11 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Північно - західного апеляційного господарського суду .

Керуючись п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутстводо до повернення матеріалів справи з Північно - західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019р. Справа № 905/1538/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапаті С.С., судді Величко Н.В.,
розглянувши заяву №17/184-540 від 28.02.2019р. Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь
про відстрочку виконання рішення на один рік
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ
про стягнення 57 705 222, 80 грн
14.01.2019р. справа №905/1538/17 була розглянута господарським судом Донецької області по суті з прийняттям рішення.
На адресу суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду №905/1538/17 від 29.01.2019р. про направлення справи №905/1538/17, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на рішення господарського суду Донецької області №905/1538/17 від 29.01.2019р.
Супровідним листом №905/1538/17 від 07.02.2019р. матеріали справи №905/1538/17 були направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.
05.03.2019р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь надійшла заява №17/184-540 від 28.02.2019р. про відстрочку виконання рішення.
У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №905/1538/17 станом на 05.03.2019р., суд листом №905/1538/17 від 06.03.2019р. повідомив заявника, що питання щодо прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/184-540 від 28.02.2019р. про відстрочку виконання рішення буде вирішено після повернення матеріалів справи №905/1538/17 на адресу господарського суду Донецької області.
10.06.2019р. матеріали справи №905/1538/17 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
На підставі вищевикладеного, заява №17/184-540 від 28.02.2019р. Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про відстрочку виконання рішення на один рік, підлягає призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Призначити до розгляду заяву №17/184-540 від 28.02.2019р. Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про відстрочку виконання рішення на один рік в судовому засіданні на 20.06.2019 на 14:30 год. (кабінет № 305).
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі надати письмові пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про відстрочку виконання рішення на один рік.
Зобов`язати сторін з`явитись у судове засідання.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4918/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.03.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Cправа № 15/27/2012/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Аграрного фонду

до: Cелянського (фермерського) господарства "Поділля"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство СФГ "Поділля" за заявою Аграрного фонду.

Постановою суду від 30.12.2015 року визнано боржника - СФГ "Поділля" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слободяна В.М.

В подальшому, ухвалою суду від 16.04.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури СФГ "Поділля" та повноважень ліквідатора Слободяна В.М. у даній справі до 18.06.2019 року; призначено справу до розгляду на 18.06.2019 року.

07.06.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надійшла заява №01-02/177 від 21.05.2019 року про заміну кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку слухань та відпусток судді.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора у справі №15/27/2012/5003 призначити до розгляду на 21.08.2019 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).

2. ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надати до суду: для огляду оригінали документів, копії яких додані до заяви; докази на підтвердження виконання умов договору №308 від 15.04.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (п.4.1. договору).

3. Арбітражному керуючому Слободяну В.М. надати до суду письмове пояснення щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 11.06.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Аграрний фонд - м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

3 - СФГ "Поділля" - 22512, с.Нова Прилука, вул.К.Маркса, 23, Липовецький р-н, Вінницька обл.;

4 - арбітражний керуючий Слободян В.М.;

5 - ПАТ КБ "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

6,7 - ПАТ "Брокбізнесбанк" - 03057, м. Київ, Проспект Перемоги, 41 в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65;

8 - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1890/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЗА", м.Переяслав-Хмельницький Київська область

до Приватного підприємства "СКЛАДПАК", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 117531,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Малютіна В.Е., довіреність № б/н від 29.05.2019 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЗА" (далі-Позивач) 08.05.2019 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "СКЛАДПАК" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 117531,40 грн., у тому числі: 104958,00 грн. - заборгованості за договором від 31.08.2018 №123, пеня - 7246,42 грн., 3% річних - 603,87 грн.; збитки завдані інфляцією - 4723,11 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товарів №123 від 31.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2019 р. о 11:00 год.

Позивач 28.05.2019 р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 121 547,14 грн., у тому числі: 101 958,00 грн. - заборгованості за договором від 31.08.2018 №123, пеня - 11 312,44 грн., 3% річних - 952,63 грн.; збитки завдані інфляцією - 7 324,07 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Представник Відповідача 05.06.2019 р. надав заяву про затвердження мирової угоди.

06.06.2019 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, 28.05.2019 р. надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю Позивача та його представника.

У зв`язку з необхідністю уточнення позиції сторін щодо позову і мирової угоди з урахуванням збільшення Позивачем суми позову, судове засідання підлягає відкладення.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам уточнити свою позицію щодо позову і мирової угоди з урахуванням збільшення Позивачем суми позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/26/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до 1. Народицької селищної ради Житомирської області, 2. Фізичної особи - підприємця Андреєва Богдана Юрійовича про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури подав в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області просить визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Житомирської області № 860 від 10.08.18р., визнати недійсним укладений на його підставі з Фізичною особою-підприємцем Андрєєвим Б. Ю. попередній договір оренди землі № 30 від 01.11.18р. та зобов`язати орендаря повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу №906/26/19 до судового розгляду по суті на 27.05.19р о 12:00.

В судовому засіданні 27.05.19р. протокольною ухвалою оголошено перерву в засіданні з розгляду справи по суті на 10.06.19р о 12:00. На підставі ст. 120 ГПК України про оголошену перерву повідомлено відповідачів-1,2.

Засідання з розгляду справи по суті 10.06.19р не відбулося у зв`язку неспроможністю здійснювати його фіксацію технічними засобами через відключення електропостачання в приміщенні суду.

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "25" червня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.06.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- прок. обл. (у книзі нарочним)

3- прок. Коростень. місц. прок. (рек. з повідомл.)

4- Головне упр. Держгеокадастру (рек. з повідомл.)

5- відп.-1 Народицькій селищній раді (рек. з повідомл.)

6- відп.2- ФОП Андрєєву Ю . Ю . (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1432/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1015/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2019 р. Справа № 902/112/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2019 р. у справі №902/112/19, яке набрало законної сили 11 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Нараховувати на суму боргу 164 668,45 грн.:
- пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування пені, за кожен день прострочення протягом періоду з 03.04.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором поставки № ВЗ-11/18ВН від 27.11.2017 року в розмірі 164 668,45 грн.;
- 36% річних за кожен день прострочення протягом періоду з 03.04.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором поставки № ВЗ-11/18ВН від 27.11.2017 року в розмірі 164 668,45 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2407/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про зобов`язання виконати в натурі умови договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" виконати внатурі зобов`язання передбачені, Договором №т-88/ від 07.09.18р., а саме поставити: Двигун електричний асинхронний АИММ 112М4 У2,5 у кількості 4 шт.; Двигун електричний асинхронний В200L8 у2,5 22 КвТ 750 об/хв. у кількості 1 шт..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.06.19 р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1128/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/3868/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019, яка набрала законної сили 27.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022.
Суддя О.І. Красота