ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2019 Справа № 910/4827/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 75085,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення суми безпідставно набутого майна (грошових коштів) у розмірі 75085,34грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.05.2019 матеріали справи №910/4827/19 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 23.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення 75085,34грн. залишено без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України; надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

04.06.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, на підтвердження надав відповідні докази.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/4827/19.

2. Справу №910/4827/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина