УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/3003/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості у розмірі 43 512 961,71 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору поруки припиненим,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання додаткової угоди від 08.05.2015 № 5 до договору про не відновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 № 6-01-11 фіктивною,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" (далі - ТОВ "Ланжерон-Інвест") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019) у справі № 910/3003/17, подана 23.04.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.06.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

13.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повідомлення про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 06.06.2019 № 139 про сплату ТОВ "Ланжерон-Інвест" судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 подано ТОВ "Ланжерон-Інвест" у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржникові повного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги ТОВ "Ланжерон-Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/3003/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/3003/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 липня 2019 року о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/3003/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості у розмірі 43 512 961,71 грн.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботов

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак