ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 911/2446/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Айдарська Нива, Луганська обл., смт Новоайдар

про стягнення 14649,78 гривень

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 задоволено.

20.07.2018 видано наказ про стягнення з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

13.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14 до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2446/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2019 розгляд заяви призначено на 06.06.2019.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині наказу суду значиться найменування стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙ»» (), а згідно даних із ЄДРПОУ за кодом 38039872 значиться «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду вищезазначених приписів чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування заяви позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14.

Керуючись ст. ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14.

2. У наказі господарського суду Київської області від 20.07.2018 по справі №911/2446/14 вважати вірною назву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40. оф. 315, ).

Ухвала підписана 06.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак