номер провадження справи 21/77/13-21/21/14-25/74/15-29/35/16-16/1/19-26/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/3501/13-908/1541/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3501/13-908/1541/14

Кредитори:

1/ Фізична особа-підприємець Баник Арсеній Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

2/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_2 )

3/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_3 )

4/ Управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ - 41320207)

Боржник - Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя" (69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 47, код ЄДРПОУ - 13608789)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк Сергій Вікторович ( АДРЕСА_5)

Представники сторін:

Від кредиторів - 1. Кільдюшкін О. В.

2. ОСОБА_4 - особисто

3. ОСОБА_3

Ліквідатор - Чалаплюк С.В., представник - Верещагін М.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного Чалаплюка С.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2016р. за № 28030 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПП "Граніт-Запоріжжя" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні, відкритому 13.06.2019р. розглядається клопотання голови комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання ним обов`язків ліквідатора та призначити арбітражного керуючого Бичківського О.О. Також, звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно зі статтею 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що 26.04.2019 проведено збори комітету кредиторів банкрута на яких серед інших питань було розглянуто звіт ліквідатора ПП «Граніт-Запоріжжя» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про хід ліквідаційної процедури. Збори відбулися у повному складі учасників комітету кредиторів. Комітет кредиторів банкрута звіт ліквідатора прийняв до відома, визнав роботу ліквідатора не задовільною.

Таким чином, право членів комітету кредиторів, передбачене ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, на висловлення думки щодо здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури та наявності підстав щодо затвердження звіту ліквідатора було дотримано. Всі члени комітету кредиторів були ознайомлені зі змістом поданого ліквідатором до суду звіту та висловили з цього приводу свою позицію.

В ході дослідження здійснених ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, а саме щодо продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, встановлення майнового стану боржника та погашення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство встановлено:

Станом на дату відкриття ліквідаційної процедури 03.02.2016 банкрут ПП «Граніт-Запоріжжя» мав у спільній частковій власності з фізичною особою ОСОБА_3 наступне майно: нерухоме майно: адміністративна будівля літ. А розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; паркан, розташований за адресою: АДРЕСА_6; ворота, розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ; замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6; адміністративний корпус літ. А-2 розташований за адресою: АДРЕСА_7; бокси літ. Б, Б1 розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; пилорама літ. В розташована за адресою: АДРЕСА_7; цехи дерево-гранитної обробки літ. Г, Г1 розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; складські модулі літ. Д розташовані за адресою: АДРЕСА_7; будівля розпиловки та сушки літ. З розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; навіс літ К розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; паркан, розташований за адресою: АДРЕСА_7; ворота, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; автозаправний блок пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; оборотний цикл гранітного цеху, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Рухоме майно: Автомобіль Hyundai, Автомобіль ГАЗ-31029, Автомобіль ГАЗ-53, Автомобіль ЗАЗ-1102, Автомобіль ЗИЛ-133 КС-3575, Автомобіль КАМАЗ, Автомобіль КРАЗ-250 КС-4562, Автомобіль МАЗ-5432, Бульдозер ДЗ-1623, Вентилятор, Винтовий компресор dolgokiran tidy 40d, Високовольтна ячейка ФИДР13, Газонокосарка, Пальник, Двухсупортна пила, Емність, Емність, Котел Мира 2-20, КТП-4000/1004 паз 109001 21, Лінточний стан ЛП-2, Маятникова пила, Монітор, Настільний сверлильний станок, Пилорама, Напівпричіп МАЗ-93866, Напівпричіп МАЗ-93866, Принтер лазерний HP, Рейсмусний станок СР 1 №50337, Зварювальний оптиратор 46 (4001), Сейф, Станок деревообробний, Станок для оброблення граніту, Станок для оброблення граніту КСМ, Станок для розпиловки камня (багатопил), Станок токарний, Станок універсальний лінточний, Станок ФСШ-1А00, Теплогенератор Бізон, Напівпричіп УП 121246 55, Пристрій для продовжнього розрізання граніту Д.З м.56, Факс Panasonic, Холодильник, Центр відеоспостереження, Шліфовальний автомат для обробки граніту (поліровочний), Штора.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі №908/3501/13-908/1541/14 припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ПП «Граніт-Запоріжжя».

Виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_3 на наступне майно: нерухоме майно: адміністративна будівля літера А, паркан, ворота, замощення розташованого за адресою АДРЕСА_6; Нерухоме майно: адміністративний корпус літ. А-2, бокси літ. Б, Б1, пилорама літ. В, цехи дерево-гранитної обробки літ. Г, Г1, складський модуль літ. Д, будівля розпиловки та сушки літ. З, уборна літ. У, навіс літ. К, №1 паркан, №2 ворота, №4 оборотний цикл гранітного цеху, І замощення розташованого за адресою АДРЕСА_7 ; рухоме майно: Автомобіль Hyundai Sonata, сірого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , КТП-4000/1004 паз 109001 НОМЕР_7 , Котел Мира 2-20, Котел Мира 2-20, Високовольтна ячейка Фидр 13.

Таким чином, у власності банкрута - ПП «Граніт-Запоріжжя» залишилось наступне майно, яке було включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси: Автозаправний блок пункт, розташований за адресою: м АДРЕСА_7 ; Автомобіль ГАЗ-31029; Автомобіль ГАЗ-53; Автомобіль ЗАЗ-1102; Автомобіль ЗИЛ-133 КС-3575; Автомобіль КАМАЗ; Автомобіль КРАЗ-250 КС-4562; Автомобіль МАЗ-5432; Бульдозер ДЗ-1623; Вентилятор; Винтовий компресор dolgokiran tidy 40d; Газонокосарка; Пальник; Двухсупортна пила; Емність; Емність; Лінточний стан ЛП-2; Маятникова пила; Монітор; Настільний сверлильний станок; Пилорама; Напівпричіп МАЗ-93866; Напівпричіп МАЗ-93866; Принтер лазерний HP; Рейсмусний станок СР 1 №50337; Зварювальний оптиратор 46 (4001); Сейф; Станок деревообробний; Станок для оброблення граніту; Станок для оброблення граніту КСМ; Станок для розпиловки камня (багатопил); Станок токарний; Станок універсальний лінточний; Станок ФСШ-1А00; Теплогенератор Бізон; Напівпричіп УП 121246 55; Пристрій для продовжнього розрізання граніту Д.З м.56; Факс Panasonic; Холодильник; Центр відеоспостереження; Шліфовальний автомат для обробки граніту (поліровочний); Штора.

Доводи кредитора ОСОБА_4 щодо наявності у власності чи розпорядженні банкрута іншого майна, не включеного ліквідатором до ліквідаційної маси, свого відображення у матеріалах справи та наданих суду доказах не знайшли.

Зазначена позиція кредитора спростовується долученими ліквідатором до звіту документами, а саме актом приймання-передачі майна та інших цінностей ПП «Граніт-Запоріжжя» №1 від 13.05.2016, матеріалами проведеної інвентаризації активів ПП «Граніт-Запоріжжя», отриманими ліквідатором довідками з державних установ та організацій, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

Включене ліквідатором до складу ліквідаційної маси майно банкрута реалізовувалось відповідно Розділу IV (продаж майна в проваджені у справі про банкрутство) Закону про банкрутство.

14.07.2016 року у газеті «Запорізька правда» опубліковано оголошення про проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Рішенням Замовника від 22.07.2016 року Організатором аукціону з продажу майна банкрута обрано ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».

27.07.2016 року ліквідатором укладено Договір про організацію та проведення аукціону з ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».

21.08.2017 року за номером 45399 на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України здійснено публікації оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута. Початкова вартість майна визначена у розмірі 6 916 613,09 грн., що відповідає сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, проведення аукціону встановлено без можливості зниження початкової вартості лоту на тому ж самому аукціоні.

У зв`язку з відсутністю заявок аукціон не відбувся, про що здійснено відповідні публікації 04.09.2017 року за номером 45677 на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

29.09.2017 року за номером 46245 на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України здійснено публікації оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута. Початкова вартість майна знижена у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону на 20% та визначена у розмірі - 5 533 290,47 грн., проведення аукціону у відповідності до ч. 2 ст. 66 встановлено з можливістю зниження початкової вартості майна на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості вказаної в оголошені про проведення аукціону.

У зв`язку з відсутністю заявок аукціон не відбувся, про що здійснено відповідні публікації 23.10.2017 року за номером 46660 на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

14.11.2017 року за номером 47117 на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України здійснено публікації оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута. Початкова вартість майна знижена у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону на 20% та визначена у розмірі - 4 426 632,38 грн. проведення аукціону у відповідності до ч. 4 ст. 66 встановлено з можливістю зниження початкової вартості майна на тому ж аукціоні, доки не виявиться бажаючий укласти Договір.

15.12.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута з визначенням переможця. Ціна продажу майна склала - 398 397,26 грн. Результати аукціону були оформлені у Протоколі №0202 про проведення аукціону.

Таким чином, зниження початкової вартості майна банкрута виставленого на продаж відбувалось в рамках норм ст.ст. 65-66 Закону про банкрутство, а вартість проданого майна була визначена в ході проведення торгів.

Грошові кошти отримані від продажу майна банкрута розподілені ліквідатором наступним чином: 148 711,77 грн. - погашення заборгованості по виплаті заробітної плати бувшим працівникам банкрута; 2 756,00 грн. - погашення першої черги задоволення - судових витрат Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області; 27 955,00 грн. - відшкодування витрат понесених ліквідатором під час виконання своїх обов`язків по справі; 76 974,49 грн. - часткова оплата послуг ліквідатора.

Судом встановлено, що до складу витрат ліквідатора ввійшли: 15 000,00 грн. - оплата послуг з передання документів банкрута до архіву; 11 000,00 грн. - оплата послуг з проведення оцінки майна банкрута; 1 850,00 грн. - витрати на пальне; 105,00 грн. - поштові витрати.

Кредиторами не спростовано належними та допустимими доказами об`єктивність понесених ліквідатором витрат та нарахування ним суми оплати його послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти одержані від продажу майна банкрута спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора.

Суд приходить до висновку, що розмір та склад витрат ліквідатора відповідають положенням ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство та підлягають відшкодуванню в порядку визначеному ст. 45 Закону про банкрутство.

Порядок нарахування та розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відповідають ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство та Інформаційному листу Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року.

Судом встановлено наступний перелік кредиторів по заробітній платі, яким було погашено заборгованість та досліджено докази на підставі яких здійснювалось таке погашення: ОСОБА_5 9 455,14 грн. Видатковий касовий ордер від 11.01.2018 року; ОСОБА_6 16 916,45 грн. Видатковий касовий ордер від 14.13.2018 року; ОСОБА_7 2 875,88 грн. Видатковий касовий ордер від 11.01.2018 року; ОСОБА_26 2 106,20 грн. Видатковий касовий ордер від 11.01.2018 року; ОСОБА_8 7 445,77 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_9 2 062,88 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_10 7 631,81 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_11 8 627,27грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_12 Володимирович 2 867,59 грн. Видатковий касовий ордер від 10.01.2018 року; ОСОБА_13 6 095,72 грн. Видатковий касовий ордер від 10.01.2018 року; ОСОБА_14 1 936,49 грн. Видатковий касовий ордер від 10.01.2018 року; ОСОБА_27 11 934,12 грн. Видатковий касовий ордер від 10.01.2018 року; ОСОБА_15 3 307,93 грн. Видатковий касовий ордер від 11.01.2018 року; Добровольська ОСОБА_16 323,18 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_17 4 284,82 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_18 9 717,63 грн. Видатковий касовий ордер від 10.01.2018 року; ОСОБА_4 11 497,65 грн. Видатковий касовий ордер від 11.01.2018 року; ОСОБА_19 10 861,48 грн. Видатковий касовий ордер від 10.01.2018 року; ОСОБА_20 655,86 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_21 6 168,23 грн. Видатковий касовий ордер від 29.12.2017 року; ОСОБА_22 2 545,27 грн. Фіскальний чек №2925 від 10.09.2018 року; ОСОБА_23 865,67 грн. Фіскальний чек №923 від 10.09.2018 року; ОСОБА_24 7 528,27 грн. Фіскальний чек №2922 від 10.09.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що здійснений ліквідатором розподіл грошових коштів отриманих від продажу майна банкрута відповідає раніше затвердженому судом реєстру вимог кредиторів по справі та положенням ст. 45 Закону про банкрутство.

В той же час, суд критично ставиться до доводів кредитора ОСОБА_4 та представника кредитора Баника А.В. про обов`язок ліквідатора здійснювати при погашені кредиторських вимог з виплати заборгованості з заробітної плати нарахування та виплату єдиного соціального внеску.

Адже, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що на дату відкриття ліквідаційної процедури у банкрута були відсутні будь-які трудові відносини з працівниками, а кредиторська заборгованість з заробітної плати, яка пізніше була погашена ліквідатором, була нарахована до відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, відповідні органи, які ведуть контроль за нарахуванням та сплатою єдиного соціального внеску з кредиторським вимогами до боржника не звертались, вимоги таких органів до реєстру вимог кредиторів включені не були.

Таким чином, ліквідатор не мав жодних законних підстав для нарахування та здійснення відповідних платежів.

Судом досліджено питання щодо здійснення кредиторами банкрута витрат, пов`язаних із збереженням майна банкрута та обставини перебування в оренді банкрута майна, яке належить ініціюючому кредитору та яке не було повернуто останньому під час заходів ліквідаційної процедури.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Матеріали справи не містять доказів звернення кредиторів з вимогами, що виникли під час проведення процедури банкрутства та пов`язані з збереженням майна банкрута.

З приводу обставин перебування в оренді банкрута майна, яке належить ініціюючому кредитору та яке не було повернуто останньому під час заходів ліквідаційної процедури судом було досліджено: Акт №1 прийому-передачі майна та інших цінностей ПП «Граніт-Запоріжжя» від 13.05.2016 укладений між керуючим санацією Бичківським О. О . та арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. та матеріали проведеної інвентаризації майна ПП «Граніт-Запоріжжя» від 19.06.2016 року, відповідно до яких станом на дату відкриття ліквідаційної процедури жодного орендованого майна у банкрута не обліковувалось, зазначене майно ліквідатору попереднім арбітражним керуючим не передавалось.

Документи на які посилаються кредитор ОСОБА_4 та представник кредитора Баника А.В. встановлюють лише факти станом на дати, які передують відкриттю ліквідаційної процедури та не можуть розцінюватись судом, як належні та допустимі докази наявності у банкрута спірного майна в ліквідаційній процедурі.

Суд критично ставиться до посилання кредиторів на порушення ліквідатором ч. 8 ст. 42 Закону про банкрутство, адже з 2016 року матеріали справи не містять жодних доказів звернення ініціюючого кредитора до ліквідатора або суду з заявою про повернення орендованого майна, хоча останній приймав активну участь у ліквідаційній процедурі та був обізнаний про визнання підприємства банкрутом.

Враховуючи викладене, клопотання голови комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Баника А.В. про зміну ліквідатора залишається судом без задоволення.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Баника А.В. про зміну ліквідатора - залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя" (69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 47, код ЄДРПОУ - 13608789) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов`язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 13.06.2019р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев