overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/360/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 травня 2019 року по справі 920/360/19, яке набрало законної сили 03 червня 2019 року з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2019 про виправлення описки, яка набрала законної сили 27.05.2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2019 р. Справа № 917/1181/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В абзацах 1 описових частин ухвал господарського суду Полтавської області від 01.10.2018р., 22.11.2018р., 19.02.2019р. по справі № 917/1181/18 були допущені описки, а саме, не вірно зазначено назву вулиці. Замість 1 травня,19 зазначено 1 травнева,19.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в абзацах 1 описових частин ухвал господарського суду Полтавської області від 01.10.2018р., 22.11.2018р., 19.02.2019р. по справі № 917/1181/18.
2. Абзац 1 описових частин ухвал господарського суду Полтавської області від 01.10.2018р., 22.11.2018р., 19.02.2019р. по справі № 917/1181/18 викласти в такій редакціі:
"Розглядається позовна заява про визнання права власності на комплекс будівль, розташованих за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Вишневе, вул. 1 травня 19, а саме: А - 1 - корівник-площею 852,8 кв.м., В - 1 - зерносховище - площею 455,2 кв.м., Г - 1 корівник площею-819,3, Б - 1 вбиральня - площею 1,9 кв.м." Далі по тексту без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"06" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/179/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року, яке набрало законної сили 06 червня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 червня 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.06.2019 Справа № 920/559/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.05.2019 № 945 (від 06.06.2019 вх. № 1705),

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул.. князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, код 04058083),

до відповідача: Приватного підприємства «Рось», (вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010, код 32191954,

про стягнення 256 124,17 грн.

УСТАНОВИВ:

06.06.2019 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Рось» 256124 грн. 17 коп. боргу за Договором оренди землі від 28.02.2014.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Спір між сторонами виник в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору оренди землі від 28.02.2014.

Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, за інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства «Рось» () є 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 10.

Отже, за вказаних обставин переданий на вирішення спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд Сумської області вважає за необхідне передати позовну заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Приватного підприємства «Рось» про стягнення 256124 грн. 17 коп. передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/223/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 травня 2019 року по справі 920/223/19, яке набрало законної сили 03 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/596/19

за позовною заявою Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини вул. Гагаріна, 79а, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 25 704,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від позивача: Гавриш Л.М.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" за договором № 1 про надання послуг від 09.01.2019р. у сумі 25 704,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання (вхід. 5771 від 04.06.2019) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник, який уповноважений представляти інтереси по даній справі задіяний у іншому судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25.06.2019р. на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 917/822/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс"Лтд (вул. Залізнична, 4, м. Дергачі, Харківська область,32302, ідентифікаційний код 14090946)

про виправлення описки у судовому наказі від 27.05.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" (адреса: вул. Кагамлика,37-А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 40898879) 49 555,25 грн. заборгованості за договором на виготовлення продукції №34 від 21.04.2017 року, визнав заяву достатньою для прийняття до розгляду.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 160,234,328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс"Лтд до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.19 року 09:00 год. Явка представників учасників справи необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 07.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 917/1469/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна

до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран

про стягнення 287 798,44 доларів США

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі 917/1469/17 від 06.03.19р. призначено підготовче засідання на 14.05.2019 р., провадження у справі зупинено.

14.05.2019 р. розгляд справи №917/1469/18 не відбувся, оскільки суддя перебував у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227-230, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1469/17.

2. Призначити засідання суду на 05.09.19р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.

3. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад даної ухвали на англійську мову, вручити її відповідачу, докази вручення надати суду до 20.08.2019р.

5. Повторно зобов`язати відповідача:

- надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу за контрактом №07-1 від 28.09.2015р.; реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

- письмово повідомити суд: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Зупинити провадження у справі до 05.09.2019 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали у двох примірниках направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 07.06.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/234/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Коник М.М.

Розглянувши в підготовчому засіданні: Заяву про збільшення позовних вимог вих. №2019/06-03/01 від 03.06.2019 (вх №9641) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1А, м. Борщів Тернопільської області, 48702.

до відповідача: Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С.Бандери, 96/6, м. Заліщики Тернопільської області, 48600.

про: - стягнення 196020 грн. 00 коп. неустойки;

- зобов`язання Приватного підприємста "Золотий Лев 777" звільнити займані приміщення, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Федьковича, 1А, а саме: площадку для промислових потреб площею 400 кв.м.; складське приміщення площею 400 кв.м.; офісне приміщення площею 66,8 кв.м.; площадку площею 400 кв.м.; приміщення площею 75 кв.м.; офісні приміщення (спарені) 64,3 кв.м.; офісне приміщення площею 9,5 кв.м.; площадку площею 200 кв.м.; приміщення площею 200 кв.м.; площадку для паркування автомобілів площею 250 кв.м.; офісне приміщення площею 43,4 кв. м.; офісне приміщення площею 13,8 кв.м.; площадку для встановлення підстанції площею 20 кв.м.; та передати їх в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс";

- стягнення судових витрат по розгляду справи.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит: від 27.03.2019 за №, Лучко Р.М. - довіреністю №10 від 08.04.2019 адвокату

-відповідача: ОСОБА_2 -керівник, Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ станом на 07.06.2019,

Голоден ОСОБА_3 .М.- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №047849 виданий 05.03.2019

Керуючись ст. ст. 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву про збільшення позовних вимог вих. №2019/06-03/01 від 03.06.2019 (вх №9641) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" прийняти до розгляду.

2.Уточнення прохальної частини позовної заяви, викладені у Заяві про збільшення позовних вимог вих. №2019/06-03/01 від 03.06.2019 (вх №9641) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" прийняти до розгляду.

3.Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог та з урахуванням уточнень прохальної частини позовної заяви.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/234/19 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
Господарський суд Рівненської області
"06" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/230/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року, яке набрало законної сили 06 червня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 червня 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/179/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підпримства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №100М від 29.05.2018

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1 - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 167, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи №921/179/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі №921/179/19 підготовче засідання на 12:30 год. 24.06.2019.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №3 (5-й поверх).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи, у строк до 19.06.2019, надати (надіслати) суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Зобов`язати сторін, у строк до 19.06.2019, надати суду інформацію, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання договору № 100М від 29.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.Справа № 922/4336/13 вх. № 4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "25" квітня 2019 р. о(б) 11:40.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. виправлено описку щодо дати розгляду звіту ліквідатора на 06 травня 2019 р. о 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаних ухвал щодо дати та часу , на яку призначено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "20" червня 2019 р. о(об) 10:20" зазначено "06" травня 2019 р. о(об) 11:40.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 11.03.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - "20" червня 2019 р. о(об) 10:20".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 11.03.2019 р. та від 18.04.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - "20" червня 2019 р. о(об) 10:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2019 Справа № 920/553/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву
5776 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки продуктів харчування та лікеро-горілчаних виробів № 5051 від 17.10.2014, що укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ТЕМП-СВ", на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.07.2018, укладеного між ФОП Скубак А.М. (боржник), ТОВ "ТЕМП-СВ" (первісний кредитор) та ТОВ "Афіна-Груп"(новий кредитор), за яким ТОВ "Афіна-Груп" набуло право вимоги до ФОП Скубак А.М. у відповідності до договору № 5051 від 17.10.2014.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 513, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/350/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2019 по справі № 920/350/19, яке набрало законної сили 04 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/360/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 травня 2019 року по справі 920/360/19, яке набрало законної сили 03 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/375/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2019 по справі № 920/375/19, яке набрало законної сили 07 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко