overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2019 Справа № 922/3332/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС:Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився Шайтура ОСОБА_1 .М. на підставі статуту Не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область

на ухвалу господарського суду Харківської області
від у справі за скаргою 27.03.2019р. № 922/3332/17 (суддя Жельне С.Ч.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.03.2019р. у справі №922/3332/17
за позовом: до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія с.Новомикільське, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область
простягнення коштів

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 269, 270, 271, 275, 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2019 по справі № 922/3332/17 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2019 по справі № 922/3332/17 скасувати.

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.03.2019р. у справі №922/3332/17 закрити.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 922/3141/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент"

на рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2019 р.

(ухвалене о 16:34 год. у м. Луцьку, повний текст складено 19.04.2019 р.)

у справі № 922/3141/18 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс"

2) Комунального підприємства "Луцьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Луцької районної ради

про стягнення 235736 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. у справі № 922/3141/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" на рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2019 р. у справі № 922/3141/18 та призначено розгляд справи на "10" червня 2019 р. о 14:30год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. № 01-04/365 у зв`язку із не прогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 922/3141/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 922/3141/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2019 Справа № 917/1636/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Коваленко С.В., довіреність №14-199 від 17.05.2019 року, свідоцтво КС №6780/10 від 27.06.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ (вх. № 1367 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 року у справі №917/1636/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Пушко І.І.) повний текст якого складено 04.04.2019 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 69)», м. Кременчук

про стягнення 273 283,86 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 року у справі №917/1636/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2019 Справа № 917/1641/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Бобровский С.С., довіреність №10-74/6388, посвідчення №1945 від 09.01.2018 року;

відповідача Бєлік В.О., довіреність №05-2462 від 19.11.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" м. Кременчук (вх. №1388 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 року у справі №917/1641/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), повний текст якого складено 01.04.2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

про стягнення 145 959,80 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 року у справі №917/1641/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.06.2019 Справа № 912/191/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/191/18
за позовом фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича, с.Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький
про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу Управління задоволено та скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.04.2019 касаційну скаргу фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/191/18;
- позивачу в строк до 01.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 01.07.2019, докази направлення надати суду;
- відповідачу в строк до 01.07.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 01.07.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.07.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Подобєд
Суддя Л.П.Широбокова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення в ухвалі

10 червня 2019 року Справа № 905/2113/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 1419 Д/1-7) та (2) апеляційну скарг другого відповідача (вх. 1507 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 15.04.2019 року, у справі

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до:

1) Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

2) Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м.Попасна

про визнання договорів №120 від 22.03.2018р. та №126 від 27.03.2018р. недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року оголошено перерву у розгляді справи до 12:00 голини 20.07.2019 року, про що було оголошено представникам сторін в судовому засіданні та повідомлено останніх під розпис.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В процесі комп`ютерного набору ухвали суду від 05.06.2019 року були допущені описки у двох останніх абзацах мотивувальної частини ухвали та в резолютивній частині ухвали суду, які потребують виправленню за ініціативою суду та викладенню у вірній редакції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в процесі комп`ютерного набору тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року у справі № 905/2113/18 помилки.

Два останні абзаци мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Проте, враховуючи те, що 27.05.2019 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями сформовано новий склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг у даній справі, а також те, що у зв`язку з цим строк розгляду апеляційних скарг розпочав свій перебіг 27.05.2019 року, колегія суддів вважає доцільним наразі не зупиняти провадження у справі, а оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів".

Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:

"Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" липня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115".

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2019 Справа № 5023/5338/12

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Лещенко А.С. за довіреністю; не з`явився; не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
на окрему ухвалу господарського суду Харківської області
від 04.04.2019р.
у справі № 5023/5338/12 (судя Яризько В.О.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Фізичної особи-підприємця Лиманської С.С. смт. Нова Водолага, Харківська область Фізична особа підприємець Запорожченко В.І. м.Харків
пророзірвання договору та стягнення 29 290, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №5023/5338/12 задовольнити.

Окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі № 5023/5338/12 скасувати.

Справу № 5023/5338/12 повернути до господарського суду Харківської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" червня 2019 р. Справа№ 910/18/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2019

у справі №910/18/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова

компанія "ІНГО Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

"Альфа-Гарант"

про стягнення 49 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/18/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 49 500 грн. відшкодування шкоди, а також 1378 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.05.2019 справу №910/18/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/18/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 06.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/18/17 призначити на 10 год. 40 хв. 09.07.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без виклику учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м. Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 (суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у даній справі відхилено скаргу №б/н від 06.06.2018 ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та зобов`язання його сплатити кошти ОСОБА_1 згідно з постановою Верховного Суду від 12.04.2018 по справі №545/2544/13-ц.

Не погодившись із згаданою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати і прийняти нове рішення про задоволення скарги щодо неправомірної поведінки арбітражного керуючого Толстих А.В., які ліквідатора ТОВ "Дукла".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи - листом з описом вкладення, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 08.05.2019 (інформація із офіційного веб-сайту Українського підприємства поштового зв`язку "Уккрпошта" щодо відстеження поштового відправлення 340).

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі № 904/10957/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

С уддя О.В.Чус