ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р. Справа № 914/768/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,при секретарі Н.Петровській розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий, Львівська область

про стягнення 4 527 978,27 грн.

Представники сторін:

від позивача : Гнатенко С.І. - адвокат

від відповідача : Плесканка О.В. - адвокат

18.04.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 436 608,16 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.05.19 р.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. прийнято заяву ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (вх.№1263/19 від 13.05.19р.) про збільшення розміру позовних вимог 4 527 978, 27 грн. а саме: 4 104 000,00 грн. сума заборгованості за поставлений товар; 278 172, 40 грн. пені; 46 548, 78 грн. - 3% річних за користування коштами та 99 257, 09 грн. індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання. Подальший розгляд справи здійснено з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.19р.

Представником відповідача через канцелярію суду від 08.05.19р. за вх..№18600/19 подано відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій на 50% та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 5 000 грн.

Підготовче судове засідання відкладено на 05.06.2019р.

В судове засідання від 05.06.19р. представник позивача з`явився, через канцелярію суду від 27.05.19р. за вх.№1376/19 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить задовольнити дану заяву, збільшити розмір позовних вимог і стягнути з АТ Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця 4 618 416, 25 грн., а саме 4 104 000,00 грн. сума заборгованості за поставлений товар; 319 493, 49 грн. пені; 53 633, 10 грн. 3% річних за користування коштами та 141 289, 66 грн. індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання. У зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог, позивачем також доплачено судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, судом дану заяву прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.19р.

Також представником позивача через канцелярію суду від 20.05.19р. за вх.№20625/19 подано відповідь на відзив, якою вважає наявність підстав для зменшення розміру пені необґрунтованими, та зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката недоведеною. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та переходу розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за вх..№1376/19 від 27.05.19р. про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 10.07.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.