ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Cправа № 902/295/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравської Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Юлком-Сервіс", с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області

про скасування рішень

за участю представників сторін:

позивача: Хейніс О.Г., діє на підставі ордера;

відповідача: Марків Н.В., діє на підставі ордера;

представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.04.2019 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" про скасування рішення, оформленого протоколом №114 від 29.03.2019 тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів №UA-2019-03-05-002405-а ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця" та скасування рішення, оформленого протоколом №120 від 29.03.2019 тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату про визнання переможцем торгів №UA-2019-03-05-002405-а на закупівлю послуг ПП "Юлком-Сервіс".

Ухвалою суду від 15.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/295/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2019.

За результатами судового засідання, 14.05.2019, судом постановлено ухвалу про його відкладення до 04.06.2019.

На визначену судом дату, 04.06.2019, з`явились представники обох сторін. Третя особа явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, водночас, щодо дати та час судового розгляду остання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого судового засідання, 04.06.2019, судом встановлено необхідність в отриманні додаткових доказів, яка зумовлена викладеною процесуальною позицією відповідача у відзиві №07/05/19-г від 07.05.2019 та третьою особою у поясненнях №52/05 від 13.05.2019 щодо невідповідності тендерної пропозиції позивача вимогам тендерної документації.

Так, відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З огляду на те, що відповідачем та третьою особою не надано доказів на підтвердження обставин викладених у своїх запереченнях, суд вважає за можливе застосувати положення ч.4 ст.74 ГПК України та витребувати з власної ініціативи тендерну пропозицію позивача на закупівлю №UA-2019-03-05-002405-а.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Одночасно, слід зазначити, що під час судового засідання, 04.06.2019, представником відповідача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 11.06.2019 у період з 15:00 до 16:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, зал №ВКЗ.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання Ладижинського дитячого будинку-інтернат про проведення судового засідання у справі №902/295/19 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 18, 42, 196, 197, 232, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №902/295/19 до 11.06.19 до 15 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання, призначене на 11.06.19 на 15 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Витребувати в учасників справи та зобов`язати останніх надати суду до наступного судового засідання всі матеріали тендерної пропозиції ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця" на закупівлю №UA-2019-03-05-002405-а з дотриманням вимог ст.91 ГПК України.

4. Задовольнити клопотання Ладижинського дитячого будинку-інтернат про проведення підготовчого судового засідання 11.06.2019 в режимі відеоконференції у справі №902/295/19.

5. Судове засідання у справі №902/295/19, призначене на 11.06.2019 на 15год. 00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 11.06.2019 о 15 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5 за участю представників сторін.

7. Представнику Ладижинського дитячого будинку-інтернат завчасно з`явитись до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5, зал ВКЗ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.06.2019 о 15 год. 00 хв.

8. Третю особу про дату та час підготовчого судового засідання повідомити додатково шляхом направлення телефонограми.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва - .

10. Ухвала суду від 04.06.2019 у справі №902/295/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Ухвалу надіслати сторонам та Дніпровському районному суду м.Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Копію даної ухвали направити додатково на електронні адреси відповідача та його представника: @gmail.gov.ua ;

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Свердлова, 24, м.Вінниця, 21100);

3 - відповідачу (вул.Степанова, буд.1А, с.Заозерне, Тульчинський район, Вінницька область, 23664);

4 - третій особі (вул.Гагаріна, буд.41, с.Житні Гори, Рокитнянський район, Київська область, 09611);

5 - Дніпровському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Кошиця, 5)