ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1095/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року

у справі №916/1095/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства „Проектно-пошуковий інститут „Південмедбіосинтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 3 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор 469), повернутого до Південно-західного апеляційного господарського суду за закінченням встановленого строку зберігання, Рашевським Сергієм Дмитровичем не було отримано ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року, у зв`язку з чим, строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що у разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином.

Станом на 11.06.2019 року жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260-261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

А.І. Ярош