ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" червня 2019 р. Справа№ 911/2392/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

без повідомлення (виклику) учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.03.2019

про зупинення провадження

у справі №911/2392/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Корвет"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/2392/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/2329/17 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/2392/17 у пунктах другому та четвертому резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи: "№911/2329/17", замість вірного - "№911/2392/17".

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пунктах другому та четвертому резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/2392/17.

2. Пункти 2, 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/2392/17 викласти в наступній редакції:

« 2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/2392/17 залишити без змін.

4. Матеріали справи №911/2392/17 повернути до Господарського суду Київської області.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/2392/17.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк