ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2019 р. Справа№ 910/12218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Назаренко С.В., представник згідно довіреності № б/н від 03.10.18 року

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року

у справі № 910/12218/18 (суддя Ковтуна С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт", (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 96; ідентифікаційний код 39212373)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматрикс", (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. б, оф.2; ідентифікаційний код 39941454)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіател груп", (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; ідентифікаційний код 39941454)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32123041)

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору (т.І, а.с.13-20).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/12218/18 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Енерго-консалт" до ТОВ "Альматрикс" та ТОВ "Сіател груп". Повний текст рішення складено 26.03.2019 (т.ІІІ, а.с.222-227).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

12 квітня 2019 року ТОВ "Енерго-Консалт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/12218/18.

В апеляційній скарзі апелянт просив: "Рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/12218/18 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Енерго-Консалт" до ТОВ "Альматрикс" та ТОВ "Сіател груп" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В., в реєстрі за № 698, задовольнити. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В., в реєстрі за № 698, укладений між ТОВ "Альматрикс" і ТОВ "Сіател груп", на підставі якого була відчужена будівля громадсько-торгівельного центру літ. Б, розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Бородінського , будинок 20б .

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Енерго-Консалт" у судовій справі № 910/12218/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 910/12218/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12218/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Енерго-Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року. Справу № 910/12218/18 призначено до розгляду на 28 травня 2019 р.

2.3. Від ТОВ "Енерго-Консалт" до Північного апеляційного господарського суду 02 травня 2019 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/12218/18, яке призначено на 28 травня 2019 року о 14:30 у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області проведення відеоконференції по справі № 910/12218/18.

2.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року у справі № 910/12218/18 клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 28 травня 2019 року доручено Господарському суду Запорізької області.

2.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11 червня 2019 року.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи».

3.2. З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що ТОВ "Енерго-Консалт", ТОВ "Альматрикс" та ТОВ "Амстор" не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, в зв`язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

3.3. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 31.01.2019) закінчується 21.06.19.

3.4. Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

3.5. Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

3.6. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

3.7. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

3.8. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

3.9. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи № 910/12218/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Енерго-Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справі № 910/12218/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 липня 2019 року.

3. Повідомити учасників справи, наступне судове засідання у справі № 910/12218/18 відбудеться 09 липня 2019 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 09 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, E-mail: ).

· В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альматрикс" (відповідач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіател груп", (відповідач 2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (третя особа).

· В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" (позивач, апелянт).

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун