ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

13 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1208/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта

по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №915/1208/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

до Миколаївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

про визнання недійсним п.3 ч.4 рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року №24/37 та державного акту на право власності на земельну ділянку,

за участю:

Від позивача - Тіщенко Г.В., довіреність № 48, дата видачі : 23.01.17; Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича;

Інші представники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року у справі №915/1208/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року призначено по справі №915/1208/16 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; доручено третім особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта про організацію виконання експертизи, забезпечення доступу до об`єкту, надання додаткових матеріалів та оплату вартості експертизи.

В клопотанні судовий експерт просить погодити строки виконання судової експертизи не раніше 2 кварталу (травень-червень ) 2019 року; забезпечити прибуття судового експерта та об`єкт дослідження; надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи - геодезичну зйомку кварталу в межах АДРЕСА_6, на яких розташовані земельні ділянки № АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_5, з прив`язками будівель та споруд та з нанесенням червоних ліній; також надано до суду рахунок за проведення комісійної експертизи.

Для виконання зазначеного клопотання листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року надіслано учасникам справи копії клопотань та рахунку.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі № 915/1208/16, призначено розгляд клопотання судового експерта Яновської С.М. на 13 червня 2019 року о 14-30 год.

Зобов`язано учасникам справи надати до суду:

- геодезичну зйомку кварталу в межах АДРЕСА_6 , на яких розташовані земельні ділянки № АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_6, з прив`язками будівель та споруд та з нанесенням червоних ліній;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ,

- ФОП Кафарову Сергію Олесадовичу - докази оплати вартості проведення судової експертизи.

13.06.2019 року у зв`язку з надзвичайними обставинами, а саме, повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, судове засідання у справі №915/1208/16 відбулось о 15-00 год.

В судове засідання не з`явились представники Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про судове засідання.

Витребувані документи, зокрема, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 треті сторони не надали до суду.

10.06.2019 року до суду надійшла заява ФОП Кафарова С.О. про продовження строку надання витребуваних матеріалів до виготовлення замовленого Кадастрового плану масштабу 1: 500 спірної земельної ділянки підрядною організацією.

До заяви додана копія договору №45 від 06.06.2019 року на розробку Кадастрового плану масштабу 1:500 ділянки за адресою АДРЕСА_6

Представник ФОП Кафарова С.О. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила продовжити термін надання додаткових матеріалів до виготовлення зазначеного кадастрового плану.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про можливість відкладення розгляду клопотання експерта та продовження строку надання додаткових матеріалів до 02.07.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. На відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне повідомити експертну установу про продовження строків розгляду клопотання судового експерта до 02.07.2019 року.

Згідно з приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 119, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду клопотання судового експерта до 02.07.2019 року.

2. Відкласти розгляд клопотання експерта у справі № 915/1208/16 на 02 липня 2019 року о 12-40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, Електронна адреса судді - .

4. Адвокати, законні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк