ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/542/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- СПП», Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро», Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне

про визнання договору недійсним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача О.О. Агудалічев

від відповідача 1 Р.В. Квітін

від відповідача 2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України б/н б/д (вх.№567/19 від 26.02.2019 року) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) №2 від 16.02.2016 року.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/542/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

До суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.04.2019 року (вх. №8313/19 від 24.04.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 02.05.2019 року (вх. №8630/19 від 03.05.2019 року).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.05.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 07.05.2019 року заявив усне клопотання про витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» оригіналу Договору про відступлення права вимоги (цесії) №2 від 16.02.2016 року.

Представниками сторін у судовому засіданні 07.05.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» доказів, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 11.06.2019 року.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 11.06.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Попередити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачам, докази чого надати до суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць