номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

за позовом приватного підприємства "Агротем" (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Львівська, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

орган виконання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45)

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 скаргу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

В скарзі заявник просить суд:

Поновити строк на оскарження як такий, що пропущений з поважної причини.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П. в частині використання під час здійснення виконавчого провадження наступних документів:

- "звіт про незалежну оцінку виробничих будівель (плані позначених літ. А площею 355,1 м2 - СТО; літ. Б - незавершене будівництво площею забудови - 240,4 м2), що належить ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД", виконаний ТОВ "ЕКА-Захід",

- "звіт про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки для автотехобслуговування, для розміщення та експлуатації станції технічного обслуговування площею 0,322 га (боржник ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД)", виконаний ТОВ "ЕКА-Захід".

Поновити порушене право боржника шляхом визнання такими, що не підлягають використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна:

- "звіт про незалежну оцінку виробничих будівель (плані позначених літ. А площею 355,1 м2 - СТО; літ. Б - незавершене будівництво площею забудови - 240,4 м2) що належить ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД", виконаний ТОВ "ЕКА-Захід",

- "звіт про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки для автотехобслуговування, для розміщення та експлуатації станції технічного обслуговування площею 0,322 га (боржник ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД)", виконаний ТОВ "ЕКА-Захід".

До набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою зупинити реалізацію майна, вилученого у боржника.

Стосовно клопотання заявника про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця суд зазначає про відсутність підстав для його поновлення, оскільки заявником дотримані норми ч. 1 ст. 340 ГПК України та відповідно в установлений строк скарга надійшла на адресу суду. Судом прийнято до уваги, що представник боржника лише 31.05.2019 ознайомився з матеріалами справи, зняв необхідні копії документів, а 07.06.2019 через канцелярію Господарського суду Запорізької області подав скаргу на дії державного виконавця.

З огляду на обставини, викладені у скарзі, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Суд відмовляє в частині вимог про зупинення реалізації майна, вилученого у боржника до набрання законної сили ухвали суду, оскільки зазначені вимоги є заходами забезпечення, що не передбачено під час розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в частині вимог про зупинення реалізації майна, вилученого у боржника до набрання ухвали суду законної сили.

2. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

3. Розгляд скарги призначити на 18.06.2019 о/об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Для розгляду скарги надати суду:

Скаржнику (ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД): письмові пояснення із зазначенням доказів протиправної поведінки державного виконавця в частині використання звіту про незалежну оцінку виробничих будівель та звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки; надати належні та допустимі докази неможливості використання звітів, що надані суду, при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна; докази оголошення та(або) проведення торгів з реалізації арештованого майна, що належить боржнику; зазначити правові підстави для зупинення реалізації майна, вилученого у боржника.

Органу виконання (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області): матеріали виконавчого провадження ВП №51882889; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги.

Стягувачу (ПП "Агротем"): письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.06.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова