ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.06.2019 Справа № 905/713/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/713/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області,
про зобов`язання визнати та включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в сумі 32 827 500, 53 дол. США, що становить 880 808 421,70 грн., та 15 836 786,88 ЄВРО, що становить 478 633 785,00 грн.,-
Представники сторін:
від позивача: Рішко Н.І. - адвокат (довіреність № б/н від 26.04.19, адвокатське посвідчення №7606/10 від 14.03.2019р.);
від відповідача: не з`явився,-

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь в особі Голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в сумі: 32 827 500, 53 дол. США, що становить 880 808 421,70 грн., та 15 836 786,88 ЄВРО, що становить 478 633 785,00 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.06.2019 року.
10.06.2019 року до суду від відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 905/713/19 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3864/14, за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2005/110 від 27.04.2005 року.
11.06.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/713/19 з тих самих підстав, які заявлені відповідачем.
Представник позивача у підготовче засідання 11.06.2019 року з`явився, надав пояснення стосовно власного клопотання про зупинення провадження у справі та підтримав клопотання відповідача.
Представник відповідача у підготовче засідання 11.06.2019 року не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Підставою для звернення до господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання визнати та включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в сумі 32 827 500, 53 дол. США, що становить 880 808 421,70 грн., та 15 836 786,88 ЄВРО, що становить 478 633 785,00 грн. стало невиконання ТОВ Електросталь зобов`язань щодо включення вимог позивача, що випливають з кредитного договору № 2005-110 від 27.04.2005 року, Договору кредитної лінії №НКЛ 2017235/1 від 30.01.2014р., Договору кредитної лінії №НКЛ 2017235 від 06.09.2013р., до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.
У відповідності до ст.ст. 73, 77 ГПК України, доказами у господарському процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Як зазначалося вище, у межах цієї справи, серед іншого, предметом дослідження є зобов`язання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу позивача за кредитним договором №2005-110 від 25.04.2005 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк, правонаступником якого в подальшому став "Дельта Банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь.
Надані сторонами процесуальні документи, свідчать про те, що в межах справи №908/3864/14, яка розглядається у господарському суді Запорізької області , предметом доказування, дослідження, з`ясування та вставлення є наявність заборгованості та ії стягнення саме за кредитним договором № 2005-110 від 27.04.2005 року.
П. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Проте, як зазначив в ході підготовчого засідання представник позивача, в межах справи №908/3864/14 досліджується всі обставини укладання кредитного договору, договору відступлення прав вимоги, обсяг заборгованості за спірним кредитним договором, про що не ідеться в цієї справі, але факти, які будуть вставлені в справі №908/3864/14 будуть мати преюдиційні наслідки у справі 905/713/19.
Проаналізувавши процесуальні документи, надані сторонами по справі № 908/3864/14, яка порушена 16.04.2014 року, суд зазначає, що, дійсно, в межах зазначеної справи прямим предметом дослідження є встановлення розміру заборгованості відповідача за кредитним договором № 2005-110.
Враховуючи позицію сторін, предмет позову по справі № 908/3864/14, господарський суд задовольняє клопотання сторін та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/3864/14, що розглядається Господарським судом Запорізької області.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України,-
Зупинити провадження по справі 905/713/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про зобов`язання визнати та включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в сумі 32 827 500, 53 дол. США, що становить 880 808 421,70 грн., та 15 836 786,88 ЄВРО, що становить 478 633 785,00 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі №908/3864/14, яка розглядається Господарським судом Запорізької області
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова
Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019р.