ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/3169/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Михальської Ю.Б.
Агрикової О.В.
без виклику представників сторін

розглядаючи заяву Військової прокуратури центрального регіону України про поворот виконання рішення,

постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18, прийнятії за результатами розгляду матеріалів
апеляційної скарги Корпорації "ТАСКО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року (дата складення повного тексту 10.08.2018 р.)

у справі № 910/3169/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

в особі Військової частини НОМЕР_1

до Корпорації "Таско"

про стягнення 3 591 890,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.) у справі №910/3169/18 апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року у справі №910/3169/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року у справі №910/3169/18 скасовано та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, на суму 2078100,35 грн. боргу.

Від Військової прокуратури центрального регіону України надійшла заява про виправлення описки та поворот виконання рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 р. у справі №910/3169/18 заяву в частині, що стосується виправлення описки задоволено частково. Доповнено пп. 1 п. 2 резолютивної частини постанові Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі №910/3169/18 текстом наступного змісту: "на користь військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, )".

За результатами дослідження заяви Військової прокуратури центрального регіону України в частині повороту виконання рішення колегія суддів зазначає наступне.

У заяві прокурор просив винести в порядку ст. 333 ГПК України ухвалу про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/3169/18 в частині стягнення судового збору та стягнути військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь військової прокуратури Центрального регіону України (, р/р 2966, МФО 820172 в ДКСУ) помилково стягнуті на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 31173 (тридцять одну тисячу сто сімдесят три) грн. 00 коп.".

Статтею 333 ГПК України визначено вичерпні випадки за яких допускається поворот виконання рішення (при прийнятті постанови судом апеляційної чи касаційної інстанції, у випадку прийняття рішення за результатами нового розгляду справи, у випадку перегляду рішення за результатами перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, у випадку скасування рішення третейського суду (ч.ч. 1-5), серед яких така підстава, яка виправлення описки у судовому рішенні не передбачена.

Частиною 9 ст. 333 ГПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки у даному випадку Північний апеляційний господарський суд не розглядав справу, як суд першої інстанції, у нього відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення. Враховуючи викладене, Заява Військової прокуратури Центрального регіону України в частині про поворот виконання рішення підлягає залишенню без розгляду.

Також, колегія суддів роз`яснює, що заінтересована сторона не позбавлена права звернутись із такою заявою до суду першої інстанції, або до цього ж суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що часткового не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України, ч. 4 якої передбачено, що у випадку прийняття судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині, якщо стягнення за таким виконавчим, який документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової прокуратури Центрального регіону України в частині про поворот виконання рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням положень та п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Ю.Б.Михальська

О.В. Агрикова