overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/717/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2019 № 907/717/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/783/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ про вирішення питання розподілу судових витрат у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми116806,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 3.05.2019 проголошено рішення у даній справі, яким у позові відмовлено; питання розподілу судових витрат у даній справі вирішити у порядку ст. 221 ГПК України після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

7.05.19 товариством подано суду для долучення до матеріалів справи докази розміру судових витрат, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може у судовому засіданні вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат на 25 червня 2019 р. на 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5653/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.06.2019 Справа № 908/1605/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі № 908/1605/18, яке набрало законної сили 03.06.2019, видає наказ, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.09.2019.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/640/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетвін", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУС" (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 31; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.03.2019р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУС" (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 31; ) - банкрутом. Відкритои ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "АСУС" призначено Черненченко ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.04.2019 р. о 10:00

Ухвалою суду від 23.04.19р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 1 503 075,00 грн. (4 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «АСУС» з вимогами наступного кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 1 503 075,00 грн. (4 черга задоволення).

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив звіт ліквідатора прийняти до розгляду, призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10.07.2019р. о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10.07.2019р. о 12:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 13.06.2019 року.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
Справа № Б-11/45-3/270-21/145
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

13.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ліквідатора - Седлецького Олександра Валентиновича

( АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 )

у справі

за заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод"

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості

про банкрутство,

про те, що судом відкладено розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 203 333,75 гривень на 20.08.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1049/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОГАНІСЯН АРМЕН КАРЛЕНОВИЧ (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1170/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Наконечного Владислав Петрович () АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1394/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
Справа № 909/767/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра".

05 червня 2019 р., до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну кредитора Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 52, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну ініціюючого кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17 липня 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2015 Справа № 908/1078/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі № 908/1078/15-г
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чумак Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення вступає в законну силу з 30.03.2015р.

Наказ дійсний для пред`явлення для виконання до державного виконавця до 30.03.2016р.

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2019 Справа № 908/1432/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 60 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2019 Справа № 908/692/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 р. у справі № 908/692/19.
Рішення набрало законної сили 07.06.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2019 Справа № 908/1605/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі № 908/1605/18, яке набрало законної сили 03.06.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.06.2022.
Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.06.2019Справа № 910/6239/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГУС" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ЖУКОВА, будинок 26-А)
до про Акціонерного товариства "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ" (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІДВИСОЦЬКОГО, будинок 7) визнання договору недійсним
ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГУС" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ЖУКОВА, будинок 26-А) як позивача у підготовче судове засідання, призначене на 10.07.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГУС", що ухвалою суду від 12.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, явку його представника в судові засідання визнано обов`язковою.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРІГУС" строк до 5 днів з дня отримання ухвали/відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРІГУС" строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень щодо заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - фізичних осіб: власників квартир по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.06.2019Справа № 910/2034/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОЮРКІВСЬКА, будинок 81)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛІВСЬКА, будинок 9) зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛІВСЬКА, будинок 9) як відповідача про оголошення перерви в розгляді справи до 10.07.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.06.2019Справа № 910/5000/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (65013, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, будинок 141)
до про Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) розірвання договору
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як відповідача про продовження строків проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.07.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.06.2019Справа № 910/4678/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (с. Словечне)

До 1. Державної казначейської служби України (м. Київ)

2. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (м. Ужгород).

Про стягнення 2.096.168,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України (ідентифікаційний код 05437629);

2. Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 37567646);

3. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (ідентифікаційний код40081195)

про призначення справи № 910/4678/19 до судового розгляду по суті на 18.07.19. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.07.19 о 10:00 22 .