УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/7/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019, прийняту за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі № 14/26К-18

у справі № 876/7/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

про стягнення 1 090 545,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 (відповідно до відбитку штампу Центрального апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з

апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 зі справи № 876/7/19.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України. До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості: прізвище, ім`я та по батькові адвоката; номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України); найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку; адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку; інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю; інші відомості, передбачені цим Законом.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" підписано адвокатом В.Ю. Кумченком. До матеріалів апеляційної скарги додані копія довіреності від 28.11.2018 та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області від 27.02.2019 № 3. Однак у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката В.Ю. Кумченка.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (щодо залишення апеляційної скарги без руху).

Відповідно частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином Верховний Суд зазначає, що товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази, на підтвердження повноважень адвоката, зокрема, відомості внесені до Єдиного реєстру адвокатів України щодо вказаної особи.

Враховуючи викладене апеляційна підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Крім того, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" додано клопотання про зупинення виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 876/7/19 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 876/7/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос