УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 916/375/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»

до 1) Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 у справі № 916/375/19 позовну заяву та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 матеріали справи № 916/375/19 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на додаткову угоду від 11.12.2014 до Договору поставки від 28.11.2014 № 15-1/10/14, однак до позовної заяви копія такої додаткової угоди позивачем не додана.

Отже, позивачу необхідно додати вказану додаткову угоду до позовної заяви та докази надіслання його іншим учасникам справи, а також на виконання пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України зазначити щодо наявності оригіналу даної угоди.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» без руху.

Публічному акціонерному товариству «Одеський нафтопереробний завод» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- додаткову угоду від 11.12.2014 до Договору поставки від 28.11.2014 № 15-1/10/14 (копію із зазначенням щодо наявності оригіналу);

- докази відправлення відповідачу додаткової угоди від 11.12.2014 до Договору поставки від 28.11.2014 № 15-1/10/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2019.

Суддя К.В. Полякова