ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 918/723/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.19 у справі №918/723/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Завод обробки каменю"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором від 03.08.2017 року

За участю представників:

позивача - Кузін Є.В., адвокат;

відповідача 1 - Станкевич В.О., адвокат;

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення в сумі 244 181,42 грн. задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 188135,56грн. заборгованості по кредиту, 7525,42грн. заборгованості по процентам, 15555,44грн. пені. У задоволенні позовних вимог про стягнення 18871,19грн. заборгованості по процентам, 12000,00 грн. заборгованості по комісії та 2093,81 грн. пені відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1584,13грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1584,13грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; задоволити апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі № 918/723/18; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. в частині відмови стягнення заборгованості з комісії та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задоволити позовні вимоги; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019р. поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18; зупинено дію рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.19р. у справі №918/723/18; розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2019р. об 15:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. у справі №918/723/18 задоволено клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вирішено судове засідання, призначене на 12.06.2019р. об 15:30год., провести у режимі відеоконференції через господарський суд Волинської області за участю представника позивача.

Представник апелянта в судовому засіданні 12.06.2019 р. (в режимі відеоконференції) просив апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Рівненської області скасувати.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 12.06.2019 р. заперечив доводи апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Рівненської області залишити в силі, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача 1 не заперечив проти клопотання представника апелянта щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегією суддів, за погодженням із представниками сторін, прийнято рішення про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі на іншу дату, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення.

Представником апелянта було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області.

Беручи до уваги клопотання представника позивача та положення статті 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що задоволення клопотання адвоката Кузіна Є.В. про його участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції не позбавляє права представників інших сторін також прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цей же день та у визначений судом час в приміщенні господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" липня 2019 р. об 17:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі 54а).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі 54а).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.