ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа № 906/162/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 09.04.19р. суддею Машевською О.П. о 11:41 год. у м.Житомирі, повний текст складено 15.04.19р.

у справі № 906/162/19

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Маяк", м.Київ

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області

про стягнення 232 130,84грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.04.2019р. нова ціна позову: 136 000,00грн. основного боргу, 32440,44грн. пені, 9639,17грн. інфляційних втрат, 4051,23грн. 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.04.2019р. у справі №906/162/19 позов Акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 232 130,84грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.04.2019р. нова ціна позову: 136 000,00грн. основного боргу, 32440,44грн. пені, 9639,17грн. інфляційних втрат, 4051,23грн. 3% річних) задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Акціонерного товариства "Завод "Маяк" 136000,00грн. основного боргу, 32440,44грн. пені, 9639,17грн. інфляційних втрат , 4051,23грн. 3% річних, 3482,35грн. судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 50 000,00грн. основного боргу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення пені в розмірі 32440,44грн. та прийняти нове, яким зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на 99%. Також, просить стягнути з іншої сторони витрати пов`язані з розглядом судової справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2019р. у справі №906/162/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також, заяви (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

03.06.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також, платіжне доручення від 31.05.2019р. №2228 про сплату судового збору в розмірі 2881,50грн..

Зокрема, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що під час судового засідання 09.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (повний текст складено 15.04.2019р.), а отримано скаржником повний текст рішення лише 18.04.2019р., що підтверджується копією поштового конверту та витяг з відкритих джерел про дату отримання поштового відправлення, яким було надіслано повний текст оскаржуваного рішення, а тому враховуючи положення п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, строк на подачу апеляційної скарги спливає 08.05.2019р. включно, а апеляційну скаргу подано 08.05.2019р. відповідно до фіскального чеку №575 від 08.05.2019р..

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2019р. у справі №906/162/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/162/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області на рішення Господарського суд Житомирської області від 09.04.2019р. у справі №906/162/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.19р. у справі №906/162/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суд Житомирської області від 09.04.2019р. у справі №906/162/19.

4. Призначити справу №906/162/19 до розгляду на "02" липня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Позивачу у строк до 27.06.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів відповідачу у справі.

6. Роз`яснити сторонам про їх право до 27.06.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку сторін на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.