ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/895/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації

про стягнення 2328697,76грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

За участю представників сторін:

від позивача: Ольховець В.П. (ордер Серія РН-723 №006 ВІД 06.05.2019);

від відповідача: Антонюк Б.О. (довіреність №01-27/538 від 25.04.2019); Плахотнюк О.М. (начальник)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (ТОВ "ГК "Укрспецтепло") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації про стягнення 2328697,76грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ним були надані послуги з постачання теплової енергії Красилівському навчально-виховному комплексу "загальноосвітня школа І-ІІІ - аграрнотехнічний ліцей ім. М.І.Савельєва" Ставищенської районної ради Київської області та Розкішнянському навчально-виховному комплексу загальноосвітня школа І-ІІІ медичний ліцей Ставищенської районної ради Київської області, однак відповідачем за послуги з теплопостачання надані з листопада 2018 року по лютий 2019 року кошти не сплачено.

Відповідач у справі Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації у своєму відзиві просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме у розмірі 1749976,93грн, а саме щодо оплати послуг по постачанню для Красилівського НВК у розмірі 1 048587,79грн, оплати послуг по теплопостачанню для Розкішнянського НВК у розмірі 642 683,81грн та оплати послуг по теплопостачанню для дитячого будинку Світанок у розмірі 58705,33грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 06.05.2019.

11.04.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2893657,76грн.

Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

06.05.2019 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 06.06.2019.

23.05.2019 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2249988,31грн.

Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

06.06.2019 сторонами подано клопотання про розгляд справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання, оскільки вирішені всі питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 06.06.2019, згідно частини 6 ст. 183 ГПК України, суд вирішивши питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України за письмовою згодою представників сторін, розпочав розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Основним видом економічної діяльності позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

15.04.2016 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг було видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках з використання нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії (а.с.40).

04.08.2016 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг було видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» на постачання теплової енергії (а.с. 41).

Позивач зазначає, що з метою розвитку виробництва, 29.08.2018 між Розкішнянським навчально-виховним комплексом «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» (орендар) було укладено договір оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району №153, за умовами якого, орендар прийняв у строкове платне користування приміщення котельні навчального закладу, загальною площею 60 кв.м. (а.с.24-28).

Також 29.08.2018 між Красилівським навчально-виховним комплексом «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-агротехнічний ліцей ім. М.І. Савельєва» Ставищенської районної ради Київської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» (орендар) було укладено договір оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району №154, за умовами якого, орендар прийняв у строкове платне користування приміщення котельні навчального закладу, загальною площею 71 кв.м. (а.с. 31-35).

Як зазначає позивач у позовній заяві, на об`єктах оренди ТОВ «ГК «Укрспецтепло» було змонтовано котельне обладнання та проведені його пусконалагоджувальні випробування при підготовці до опалювального сезону у 2018-2019 роках.

Рішенням Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області від 21.09.2018 №22 (а.с.38) та рішенням Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області від 09.10.2018 №28 (а.с.39) ТОВ «ГК «Укрспецтепло» були встановлені тарифи на виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії у розмірі 1600грн за 1Гкал з ПДВ.

Так, відповідно до актів зняття показників лічильника теплової енергії (а.с.42-45, 49-51) з листопада 2018 року по лютий 2019 року позивачем надано послуг на загальну суму 2328697,76грн.

Між сторонами були підписані акти приймання-передачі теплової енергії №33 на суму 336415,58грн; № 36 на суму 374 400,00грн; №35 на суму 212 800,00грн; №34 на суму 302880,00грн (а.с. 46-47,52-53), як вказує позивач, акти приймання-передачі теплової енергії з початку 2019 року відповідач відмовився підписувати (затверджувати).

Позивачем на адресу відповідача надсилався лист №60, яким просив у термін сім днів з дня отримання листа відповідно до рахунків на оплату №71 та №72 сплатити заборгованість, яка виникла з листопада 2018 по лютий 2019 року та становить 2328697,76грн з ПДВ, та підписати акти приймання-передачі теплової енергії №78 та №79.

Однак відповідачем вказані у листі вимоги не виконані.

Таким чином, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 249988,31грн.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплатити надані йому позивачем послуги.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статті 20, 21 Закону визначають обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг укласти договір на надання житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону).

У частині першій статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові постанові Верховного Суду від 02.03.2018 у справі № 915/89/16.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Позивач зокрема зазначає, що сторонами по справі досягнуто згоди щодо обсягів наданих послуг та їх вартості, а саме загальний обсяг спожитої теплової енергії: 1 743,812 Гкал на суму у розмірі 2 249 988,31грн, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії №1 від 22.05.2019 на суму 1 026 959,44грн (споживач Розкішнянський НВК), №2 від 22.05.2019 на суму 1130973,27грн (споживач Красилівський НВК); №3 від 22.05.2019 на суму 92 055,60грн (споживач дитячий будинок «Світанок»), які підписані сторонами, що не заперечується відповідачем.

Доказів сплати заборгованості у розмірі 2249988,31грн відповідачем не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 2249988,31грн за користування тепловою енергією обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", оскільки між сторонами було узгоджено, що позивач відмовляється від покладання на відповідача судових витрат по даній справі.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область, Ставищенського району, смт. Ставище, вул. Цимбала, Сергія, 44; ідентифікаційний код 02143784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б; ідентифікаційний код 39471301) 2249988,31грн заборгованості.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 11.06.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова