ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкрнитому засіданні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ», м. Мукачево про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів виданих 24.05.2018р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8.05.18 у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево (відповідач-1)

та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево, м. Мукачево (відповідач-2)

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня (в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог

представники:

стягувача - не з`явився

заявника (боржника, відповідача-1) - Севч М.В., представник за довіреністю (боржника) відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.09.17 позов у даній справі задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів-1,2 на користь позивача заборгованість на загальну суму 130704712,64 грн., в тому числі: 78500000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30409785,55 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 17033736,05 грн. - пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) та у відшкодування судових витрат 206700,00 грн. - рівними частинами з відповідачів-1,2 по 103350,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.18 зазначене рішення господарського суду Закарпатської області було змінено, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ОПТСЕРВІСОЙЛ» на користь позивача заборгованість на загальну суму 130704712,64 грн. в тому числі: 78500000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30409785,55 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. - пеня за процентами, а також суму 206700,00 грн. у відшкодування судових витрат; в іншій частині позову - у задоволенні відмовлено.

24.05.2018р. на виконання вказаної постанови господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази у справі №907/20/16 .

Однак, постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. у даній справі при перегляді за нововиявленими обставинами була скасована постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. ТОВ «ОПТСЕРВІСОЙЛ» звернулось до господарського суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів виданих 24.05.2018р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8.05.18 у даній справі.

Зазначена заява після повернення 08.04.2019р. матеріалів справи № 907/20/16 до господарського суду Закарпатської області із судів вищих інстанцій призначена до розгляду у судовому засіданні 14.05.19, яке не відбулося через перебування судді у службовому відрядженні та у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.05.19 призначено засідання суду на 06.06.19 на 11:30 год.

Представник заявника у засіданні суду заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів виданих 24.05.2018р підтримав в повному обсязі.

Стягувач та відповідач-2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили.

Розгляд заяви, що є предметом даного засідання суду, здійснюється за приписами ст. 328 ГПК України, відповідно до яких суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на фактичні обставини справи наведені заявником про те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі №907/20/16, на виконання якої 24.05.18 господарським судом Закарпатської області були видані накази про стягнення з ТОВ «ОПТСЕРВІСОЙЛ» заборгованості на загальну суму 130704712,64 грн. в тому числі: 78500000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30409785,55 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. - пеня за процентами, а також суми 206700,00 грн. у відшкодування судових витрат суд вбачає підстави за змістом наведеної вище норми процесуального закону для задоволення заяви та визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ» м. Мукачево про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів виданих 24.05.2018р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8.05.2018р. задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази видані господарським судом Закарпатської області від 24.05.2019р. у справі № 907/20/16 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ушак І.Г.