ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2101/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 275 080,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" збитків у розмірі 275 080,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2015/д/ТО/1699/6Л на капітальний ремонт та податкового законодавства, а саме вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Позивач зазначає, що бездіяльністю відповідача та невжиття необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин, фактично унеможливив віднесення позивачем спірної суми до податкового кредиту, чим підприємству завдано збитків у сумі 275 080,00 грн.

10 червня 2019 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до господарського суду надійшла заява про залишення позову буз руху, якою відповідач просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви по справі № 904/2101/19 за позовом ПАТ "ПІВДГЗК" до ПАТ "ДТРЗ" про відшкодування збитків у розмірі 275 080,00 грн. без руху.

Заява обгрунтована тим, що 21 травня 2019 року (вх. №1394) на адресу відповідача від ПАТ "ПІВДГЗК" надійшла позовна заява від 17.05.2019 №52-16/24 відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" на користь ПАТ "ПІВДГЗК" збитки у розмірі 24 600,00 грн. Відповідач зазначає, що лист 154 від 17.05.2019 відправлено на ім`я ПАТ "ДТРЗ", але опис та позовна заява складена на ім`я ТОВ "Національний завод бетонного устаткування". На думку відповідача, помилка сталась через недбале ставлення позивача при відправленні позову та відділення Укрпошти через недбалу перевірку вкладення цінного листа.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно статей 2, 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Як вже зазначало вище, підставами для залишення позову без руху заявник визначає надходження на адресу підприємства позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" на користь ПАТ "ПІВДГЗК" збитків у розмірі 24 600,00 грн., тобто відмінної від позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Підстави для залишення позову без руху визначені вимогами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

22 травня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (вих. №52-16/25 від 17.05.2019) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" збитків у розмірі 275 080,00 грн.

У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу, Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", позивачем надано до господарського суду опис вкладення цінного листа, фіскальний чек та накладну від 17.05.2019.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 25.06.2019.

Тобто, згідно вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження, господарський суд відкрив провадження у справі, що розглядається.

Враховуючи наведене, підстави передбачені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, щодо залишення без руху позовної заяви поданої Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в межах даної справи відсутні, у зв`язку із чим заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про залишення позову буз руху задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про залишення позову буз руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва