ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2113/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Богатиря К.В., Колоколова С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 (головуючий суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., судді Лічман Л.В., Желєзна С.П., повний текст якої було складено 28.03.2019 в м. Одесі) про зупинення провадження

у справі № 916/2113/18

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворовський 56-56А

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський

про зобов`язання вчинити дії, визнання відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, та за утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ)Суворовський 56-56А звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу ( далі ОК)ЖЕК „Суворовський, в якому просило:

- зобов`язати Обслуговуючий Кооператив "Житлово-Експлуатаційний Кооператив "СУВОРОВСЬКИЙ" списати з Балансу та передати в Управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» багатоквартирні житлові будинки №56 та 56А, разом із наступною документацією:

1) Щодо технічного стану об`єкта, у тому числі:

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- технічні паспорти на житлові будинки; паспорт земельної ділянки;

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта, щодо підключення об`єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- проектно-кошторисну документацію на котельню, технічні паспорти котельні та котельного господарства, котлові книги та книги обліку розходу газу, води, електроенергії, акти виконання робіт з обслуговування та ремонту обладнання котельні, виконавчі креслення підключення котельні до мереж централізованого постачання холодної та водовідведення, газо- та електропостачання, тощо;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- журнали заявок мешканців об`єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- технічна документація обладнання котелень;

- технічна документація на ліфти;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, акти технічного огляду, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

2) Щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом:

- обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають;

- правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта;

- планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта; передати всі наявні копії ключів від усіх службових, допоміжних, технічних і т.д. приміщень будинку.

3. Зобов`язати Обслуговуючий Кооператив "Житлово-Експлуатаційний Кооператив "СУВОРОВСЬКИЙ" передати активи будинку - допоміжні приміщення: трансформаторну підстанцію та дахову Котельну разом з працюючим обладнанням Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИИ 56А» .

4. Визнати відсутність будь-яких відносин між Співвласниками квартир/приміщень ЖК «Суворовський-2» (ОСБЕ «Суворовський 56-56А») та Обслуговуючим Кооперативом "Житлово-Ексліуатаційний Кооператив "СУВОРОВСЬКИИ" у сфері надання житлово-комунальних послуг починаючи з 01.09.2018р. Визнати безпідставним нарахування Співвласникам квартир/приміщень ЖК «Суворовський-2» плати за житлово-комунальні послуги, плати за утримання будинку і прибудинкової території, з боку Обслуговуючого Кооперативу "Житлово-Експлуатаційний Кооператив "СУВОРОВСЬКИИ" починаючи з 01.09.2018 року.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. зупинено провадження у справі №916/2113/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/433/19, оскільки до вирішення спору у справі №916/433/19, предметом якого є поновлення державної реєстрації ОСББ "Суворовський 56-56А" та поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних реєстраційних записів щодо цієї юридичної особи, неможливо розглянути спір у даній справі, предметом розгляду якого є зобов`язання ОК „ЖЕК „Суворовський списати з балансу та передати в управління ОСББ Суворовський 56-56А багатоквартирні житлові будинки №56 та №56А з відповідною документацією щодо технічного стану об`єкту та бухгалтерського обліку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОК ЖЕК „Суворовський звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. у справі №916/2113/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржник вважає, що висновок місцевого суду, здійснений в оскаржуваній ухвалі, не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, та суд дійшов передчасного висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду іншої справи, та як наслідок неправомірно, необґрунтовано та безпідставно ухилився від розгляду справи по суті спору, зупинивши провадження.

Крім того, на думку скаржника при винесенні оскаржуваної ухвали місцевим судом порушено норми процесуального права, оскільки встановивши факт відсутності в ОСББ Суворовський 56-56А процесуальної дієздатності, суд протиправно не прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив, справа розглядається за наявними матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Станом на час прийняття даної постанови до суду не надійшло клопотань від учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду апеляційної скарги в даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ Суворовський 56-56А просить суд зобов`язати ОК „ЖЕК „Суворовський списати з балансу та передати в управління ОСББ Суворовський 56-56А багатоквартирні житлові будинки №56 та №56А з відповідною документацією щодо технічного стану об`єкту та бухгалтерського обліку.

Позовні вимоги ОСББ „Суворовський 56-56А у даній справі ґрунтуються на створенні відповідного ОСББ шляхом злиття (об`єднання) ОСББ „Суворовський -56, будинку №56 з будинком №56А, прийняття рішення про утримання багатоквартирного будинку самостійно шляхом самозабезпечення та відповідно до положень ч.5 ст.6 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

У матеріалах справи наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.08.2018р., яка свідчить про наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСББ „Суворовський 56-56А з ідентифікаційним кодом юридичної особи 41171284.

При цьому з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.08.2018р., станом на 01.10.2018р., станом на 10.12.2018р., станом на 19.12.2018р. вбачається, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить записів щодо юридичної особи ОСББ „Суворовський 56-56А з ідентифікаційним кодом 41171284.

Також з інформації, яка наявна у листі ДП Національні інформаційні системи від 18.12.2018р. №5346/10.4-11 вбачається, що 22.11.2018р. державним реєстратором КП „Агенція державної реєстрації ОСОБА_1 Ігорем ОСОБА_2 було скасовано державну реєстрацію юридичної особи шляхом виконання операції „скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), відомості про ОСББ „Суворовський 56-56А не відображаються на Порталі електронних сервісів. 28.11.2018р. державним реєстратором КП „Агенція державної реєстрації Сосніною Ганною Валеріївною були видалені електронні копії документів повідомлення від 20.11.2018р., витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно.

В той же час місцевим судом встановлено, що Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/433/19 за позовом ОСББ Суворовський 56-56А до державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації Бурлаченко Ігора Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації Сосніної Ганни Валеріївни, комунального підприємства „Агенція державної реєстрації про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Суворовський 56" (ідентифікаційний код юридичної особи 41171284) та поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних реєстраційних записів.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду даної господарської справи, предметом якої є зобов`язання ОК „ЖЕК „Суворовський списати з балансу та передати в управління ОСББ Суворовський 56-56А багатоквартирні житлові будинки №56 та №56А з відповідною документацією щодо технічного стану об`єкту та бухгалтерського обліку, до вирішення справи № 916/433/19, предметом розгляду якої є поновлення державної реєстрації ОСББ "Суворовський 56-56А" та поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних реєстраційних записів щодо цієї юридичної особи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі пов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, оскільки вони не є предметом спору.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен з`ясувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що предметом розгляду у даній справі є зобов`язання ОК „ЖЕК „Суворовський списати з балансу та передати в управління ОСББ Суворовський 56-56А багатоквартирні житлові будинки №56 та №56А з відповідною документацією щодо технічного стану об`єкту та бухгалтерського обліку, місцевий господарський суд дійшов цілком обґрунтованих висновків про неможливість розгляду даної справи до пов`язаної з нею справи № 916/433/19, судове рішення по якій може містити преюдиційні факти в контексті приписів ст. 75 ГПК України.

При цьому місцевим судом правомірно зазначено, що встановлення обставин щодо скасування державним реєстратором відповідного запису про державну реєстрацію юридичної особи та інших записів щодо цієї особи не входить до предмету доказування у справі №916/2113/18, а тому у цій справі такі обставини не можуть бути самостійно встановлені судом, а навіть за умови встановлення у справі №916/2113/18 обставин щодо скасування відповідного запису про державну реєстрацію юридичної особи, вони не призведуть до відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме до поновлення державної реєстрації ОСББ "Суворовський 56".

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №916/433/19.

При цьому доводи скаржника про порушення місцевим судом норм процесуального права, оскільки встановивши факт відсутності в ОСББ Суворовський 56-56А процесуальної дієздатності суд протиправно не прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 226 ГПК України, судова колегія відхиляє з огляду на те, саме за результатом розгляду справи № 916/433/19 і можливо буде встановити наявність або відсутність в ОСББ Суворовський 56-56А процесуальної дієздатності, а тому на даній час відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду з відповідних підстав.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують вищенаведених висновків суду першої інстанції та не доводять неправильне застосування ним норм процесуального права, як необхідної передумови для зміни чи скасування прийнятого судового рішення.

Враховуючи, що ухвала місцевого суду, відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 227, 234 ГПК України і правові підстави для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні, ухвала Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 року має бути залишена без змін, а апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський підлягає залишенню без задоволення.

Згідно із ст.129 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 року у справі №916/2113/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.І. Колоколов

Суддя К.В. Богатир