ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2019 р. Справа№ 925/359/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Івановича

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 13.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019)

у справі №925/359/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом 1) фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Івановича;

2) фізичної особи-підприємця Дубровської Ірини Олександрівни

до 1) державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 відмовлено фізичній особі-підприємцю Гончаренку Олександру Івановичу у задоволенні клопотання від 10.05.2019 про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/1207/19 Черкаського окружного адміністративного суду. Закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Гончаренко Олександра Івановича та фізичної особи-підприємця Дубровської Ірини Олександрівни до державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (ідентифікаційний код 00709709, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, вул. Партизанська, 5) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 у справі №925/359/19 про закриття провадження у справі та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Івановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги додано описи вкладення про відправлення фізичній особі-підприємцю Дубровській Ірині Олександрівні, Державному підприємству «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 копії апеляційної скарги, однак не зазначено адреси Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у вказаних описаз, що унеможливлює встановити за якими адресами надіслано копії вказаним особам.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що додані до апеляційної скарги описи не є належними доказами на підтвердження відправлення Державному підприємству «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області копій апеляційної скарги.

Таким чином, відповідач 1, відповідач 2 має право отримати, а скаржник зобов`язаний надіслати їм копію відповідної скарги з додатками до неї.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Івановича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 у справі №925/359/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу 1 та відповідачу 2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Івановича на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 у справі №925/359/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити фізичну особу-підприємця Гончаренка Олександра Івановича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко