ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 914/2402/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Миська Ростислава Володимировича б/н від 28.05.2019 (Вх. № ЗАГС №01-05/2067/19 від 04.06.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 (повний текст складено 22.02.2019, суддя Манюк П.Т., м.Львів)

у справі № 914/2402/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бегаля Тараса Михайловича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миська Ростислава Володимировича

про стягнення 51 525, 00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 у справі № 914/2402/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 суму в розмірі 56 787, 00 грн, з яких: - 51 525, 00 грн основного боргу; - 1 762, 00 грн судового збору; - 3 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ФОП ОСОБА_3 В. подано апеляційну скаргу б/н від 28.05.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст.261 цього Кодексу.

В поданому до апеляційної скарги клопотанні, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2019, посилаючись на те, що останній не проживає за адресою вказаною в позовній заяві ФОП ОСОБА_2 , тому жодної ухвали та рішення суду не отримував. Про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався лише після накладення арешту на банківський рахунок ФОП Миська Р. ОСОБА_4 . приватним виконавцем та 02.05.2019 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП№58782334.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції, за наявності.

Скаржник зазначає, що 10.05.2019 ознайомився в Господарському суді Львівської області з матеріалами справи та вперше ознайомився з повним текстом судового рішення. Однак, даний факт нічим не підтверджено.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миська Ростислава Володимировича б/н від 28.05.2019 (Вх. № ЗАГС №01-05/2067/19 від 04.06.2019) залишити без руху.

2. ФОП Миську Р. В. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Заїхідного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2402/18 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.