ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 14/17-4794-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вх.№2-2635/19 від 03.06.2019 про розподіл судових витрат у справі №14/17-4794-2011 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Поштова, буд. 28, ) у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 у справі №14/17-4794-2011

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, )

боржник - Приватне підприємство «ТОПРАК» (68710, Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188, )

за участю представників:

від скаржника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2012 у справі №14/17-4794-2011 (суддя Горячук Н.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства «ТОПРАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» 687415,49 грн. основного боргу, 22185,64 грн. пені за порушення терміну оплати платежів, 412449,29 грн. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 68741,55 грн. штрафу за порушення відповідачем строку передачі належним чином оформленого екземпляра договору застави, 261218,04 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 29040,20 грн. судового збору.

30.01.2012 господарським судом Одеської області на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013 було здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №32905306 при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області у справі №14/17/4794-2011 від 30.01.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

20.05.2019 за вх.№2-2333/19 до господарського суду Одеської області від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 у справі №14/17-4794-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2019 судом прийнято до розгляду скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 у справі №14/17-4794-2011 та призначено розгляд скарги на 29.05.2019 о 15:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі №14/17-4794-2011 скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вх.№2-2333/19 від 20.05.2019 задоволено повністю; визнано незаконною та протиправною бездіяльність Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №14/17-4794-2011 від 30.01.2012.

03.06.2019 за вх.№2-2635/19 до господарського суду Одеської області від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про розподіл судових витрат. У поданій заяві скаржник просить суд стягнути з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2019 судом призначено розгляд заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на 12.06.2019 о 15:00.

11.06.2019 за вх.№11664/19 до суду від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшло клопотання про розгляд його заяви за наявними матеріалами за відсутністю представника скаржника.

12.06.2019 за вх.№11853/19 до суду від Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання про розгляд заяви скаржника за відсутністю представника органу ДВС у судовому засіданні.

Розглянувши заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вх.№2-2635/19 від 03.06.2019 про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вх.№2-2333/19 від 20.05.2019 на бездіяльність Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №32905306 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 у справі №14/17-4794-2011 до вирішення скарги по суті, скаржником - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було зроблено відповідну заяву про понесення скаржником судових витрат в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

У заяві про розподіл судових витрат ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить суд стягнути з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За положеннями ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу заявником надано до суду договір №17-05-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17.05.2019, укладений між ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.10.2009, акт прийому-передачі документів від 17.05.2019, акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 31.05.2019, квитанцію №0.0..2 від 01.06.2019 на суму 2500 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про підставність та необхідність задоволення поданої заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вх.№2-2635/19 від 03.06.2019 про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

2.Стягнути з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Поштова, буд. 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля