УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6144/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у справі № 910/6144/18

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Нерухомість",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація,

2) комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва",

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 (відповідно до відбитку штампу Північного апеляційного господарського суду) фізична особа-підприємець Гопка Олександр Іванович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 910/6144/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви (у 2018 році) немайнового характеру встановлено в 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець Гопка Олександр Іванович просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 41, укладений 10.06.2016 та виселено фізичну особу-підприємця Гопку Олександра Івановича з нежитлового приміщення № 41.

Отже, скаржнику, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на дві вимоги немайнового характеру потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (1 762,00 грн х 2 х 200%), тоді як ним до касаційної скарги додана квитанція від 24.04.2019 № ПН55 про сплату судового збору лише у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Касаційний господарський суд зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 127,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/6144/18 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Гопці Олександру Івановичу строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м . Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити фізичної особи-підприємця Гопці Олександру Івановичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос