УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/2448/18

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту

економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Київська міська рада

2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про стягнення 92.615.959,11 грн.

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Депаратменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення 92.615.959,11 грн., з яких: 78.457.841,61 грн. боргу зі сплати пайової участі з урахуванням індексу інфляції та 14.158.117,50 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" не в повному обсязі виконані зобов`язання передбачені договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 564 від 18.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2448/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2448/18 від 03.04.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/2448/18 до 10.04.2018; відкладено підготовче засідання на 17.04.2018.

В підготовчому засіданні 17.04.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2448/18 від 08.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2448/18 на 30 (тридцять) днів; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду та Виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про поновлення процесуального строку на виконання останнім вимог викладених в ухвалі суду від 06.03.2018 у справі № 910/2448/18 задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/2448/18 до 15.05.2018; відкладено підготовче засідання на 24.05.2018.

В підготовчому засіданні 24.05.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.05.2018.

31.05.2018 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2448/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/2448/18 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/4228/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про відвід судді Сівакової В.В. у справі № 910/2448/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/2448/18 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 910/2448/18 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/2448/18; підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

16.11.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання укладеною додаткову угоду до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 564 від 18.09.2008 щодо встановлення терміну сплати пайової участі в редакції, наведеній в позовній заяві. Також заявник просить поновити строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2448/18 від 19.11.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

20.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/2448/18 від 19.11.2018.

В підготовчому засіданні 20.11.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2448/18 до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Мрія-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 про повернення зустрічного позову у даній справі та до повернення матеріалів справи № 910/2448/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/2448/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2448/18 від 19.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/2448/18 - без змін.

07.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/2448/18 від 20.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 провадження у справі № 910/2448/18 поновлено та підготовче засідання призначено на 30.05.2019.

В підготовчому засіданні 30.05.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.06.2019.

05.06.2019 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2448/18.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2448/18, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2448/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова