ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1522/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 150 062,93 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Хоменко О.В., ордер серія ДП № 607/028 від 10.06.2018;

від відповідача: Гелетій М.Т., довіреність від 06.06.2019;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 150 062,93 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альянс", зі сплати страхового відшкодування.

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алло" укладено договір про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013. Відповідно до п. 1.1. цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" приймає на себе право вимоги, що належить ТОВ "Мобілочка", зокрема, за договором добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012.

Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2019.

Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка".

Судове засідання, призначене на 14.05.2019, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

На адресу суду, 15.05.2019 надійшов відзив, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши про таке.

Спір між ТОВ "Алло" та ПрАТ "Страхова компанія "Альянс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 150 062,93 грн. по договору добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012 вже був предметом розгляду у справі № 904/869/15.

Крім того, на думку відповідача, позивачем надані до заяви про виплату страхового відшкодування документи, які не можуть бути підставою для здійснення суми страхового відшкодування. Так інвентаризаційний опис майна проведено без запрошення відповідача, останньому не було повідомлено: коли, за якою адресою, яким складом буде проводитись інвентаризація - що спричинило порушення права відповідача бути присутнім та належним чином контролювати проведення опису.

Експертиза проведена значно пізніше (03.09.2013) без запрошення відповідача, не за місцем випадку, де було пошкоджено та викрадено майно, відсутній акт огляду пошкоджень на місці події. Відповідачу не було надано належно оформленої довідки та витягу органів досудового слідства про обставини та суму збитку, що завдано.

Також у відзиві відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності.

Разом з тим, відповідач вказав, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 904/5203/15 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015) визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 06.09.2013 до договору страхування № 21.0010504.03 від 03.10.2012. Вказаною додатковою угодою було змінено вигодонабувача за договором страхування № 21.0010504.03 від 03.10.2012 на ТОВ "Алло".

А отже, на думку відповідача, у позивача відсутнє право на звернення до суду з даним позовом. За таких обставин, відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.06.2019.

Через канцелярію суду, 22.05.2019 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив про таке.

Підставою позовних вимог у справі № 904/869/15 був договір про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013. Тож, підстави позовних вимог у справі № 904/869/15 та у даній справі не є тотожними.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності позивач вказав, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування).

Щодо посилання відповідача на факт визнання додаткової угоди № 3 від 06.09.2013 до договору страхування № 21.0010504.03 від 03.10.2012 недійсною, позивач вказав, що ним не покладено в основу обґрунтування позовних вимог відповідну додаткову угоду.

Також позивач зазначив, що відповідач був належним чином повідомлений про факт настання страхової події та мав можливість бути присутнім при проведенні інвентаризації.

У судове засідання представники позивача та відповідача з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2019 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко