УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1049/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого., Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України",

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України",

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про визнання недійсним з моменту вчинення договору від 10.01.2014 № 5114V1,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України",

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України" права вимоги стягнення заборгованості в межах справи № 908/1049/15-г,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 разом зі справою № 908/1049/15-г надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" містить підпис представника ПАТ "ДММЗ № 2", проте, поряд з даним підписом відсутнє будь-яке прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала вказану касаційну скаргу, не зазначено також посадового становища особи, що унеможливлює встановлення судовою колегією касаційної інстанції факту наявності належних повноважень особи, яка подала та підписала касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2".

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 908/1049/15-г, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 908/1049/15-г повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 4 (чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков