ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. Справа № 911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. провадження у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області до ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ закрито, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, до якого включено: Флагман Юнайтед ЛТД на суму 259206589,45 грн., ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 815150586,13 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 215138460,00 грн., як забезпечені іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

14.03.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України призначено на 27.03.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута надати у строк до 26.03.2019 р. докази повторного звернення до забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України із запитом про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, з урахуванням відповіді наданої банком листом від 10.01.2019 р. № 176-00/191 та того, що реєстр вимог кредиторів банкрута затверджено лише 13.03.2019 р., зобов`язано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у строк до 26.03.2019 р. подати до суду обґрунтовані відповіді на всі звернення ліквідатора банкрута щодо надання згоди забезпеченим кредитором на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог банку.

25.03.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду.

26.03.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

26.03.2019 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано пояснення (стосовно клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, надано згоду на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги Державний експортно-імпортний банк України, у відповідності до вимог Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 02.09.2019 р.

29.03.2019 р. на адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 р. повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 17.04.2018 р. № 479, а саме у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

17.04.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зняття арешту з майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту з майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено на 05.06.2019 р.

03.06.2019 р. на адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшли заперечення щодо клопотання про зняття арешту з майна банкрута.

05.06.2019 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано скаргу щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна банкрута, в якому він, посилаючись на приписи статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, просить суд скасувати арешти, накладені на все нерухоме та рухоме майно ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) постановою Відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за серією та номером 54633558.

До вищенаведеного клопотання долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.05.2019 р. № 166884179 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.05.2019 р. № 59720672, як доказ наявності обтяжень майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Разом з тим, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заперечення на вищевказане клопотання ліквідатора, в яких банк зазначає, що арешт з майна боржника, враховуючи приписи статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом скасовується в силу Закону, а підставою для реєстрації державним реєстратором припинення обтяження є постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, отже враховуючи відсутність доказів звернення ліквідатора з відповідною заявою до державного реєстратора самостійно, на переконання кредитора, слід відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора.

Крім того, в обґрунтування заперечень банк вказує на те, що аукціон з продажу майна банкрута призначено на 06.06.2019 р., проте банком встановлено обставини про грубе порушення організатором аукціону вимог частини восьмої статті 49 Закону, що полягають в недопущенні ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент» до участі в аукціоні, незважаючи на надання потенційним покупцем повного переліку документів у відповідності до вимог законодавства, що порушує права кредиторів, оскільки звужує коло осіб, які мають намір придбати активи боржника та відповідно перешкоджає нормальній конкуренції під час проведення аукціону із продажу майна боржника. Отже, на переконання кредитора, зняття арештів з майна боржника до закінчення розгляду спору між особою зацікавленою прийняти участь в аукціоні та організатором аукціону, може мати негативні наслідки для кредиторів, оскільки вивільнення майна з-під арештів надає можливість провести аукціон в умовах існування вірогідності визнання такого аукціону в подальшому недійсним.

Положеннями частини першої ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною першою статті 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень для здійснення його реалізації. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно з ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на вищенаведене, судом встановлено наявність правових підстав для припинення обтяжень майна банкрута, з метою здійснення його реалізації, оскільки у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається саме за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Що стосується заперечень ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, суд зазначає таке:

- по-перше, приписи статті 16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на які посилається банк, лише встановлюють порядок формування заяв у сфері державної реєстрації прав та/або їх реєстрація проводиться у базі даних заяв;

- по-друге, постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у даній справі, якою визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру, не скасовано арешти та інші обтяження майна банкрута;

- по-третє, спори за заявою ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент» до Товарної Біржі Українська спеціалізована лісова біржа (організатор аукціону) про скасування проведення аукціону з продажу майна та за заявою ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент» до Товарної Біржі Українська спеціалізована лісова біржа (організатор аукціону) про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, з мотивів порушення вимог Закону організатором аукціону під час підготовки до проведення аукціону, які розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ станом на дату судового засідання не розглянуті по суті, отже наявність відповідних порушень зі сторони організатора аукціону наразі не є встановленою.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ПАТ Державний експортно-імпортний банк України не доведено наявності правових підстав для відмови ліквідатору в задоволенні клопотання про скасування арештів з майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, а приписами статті ст. 38 Закону встановлено необхідність зняття арештів та інших обмежень майна боржника після визнання його банкрутом, суд задовольняє відповідне клопотання ліквідатора.

Окрім наведеного, суд призначає розгляд скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. на 26.06.2019 р. та зобов`язує ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ подати до суду у строк до 20.06.2019 р. відзив на скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, з доказами направлення його копії скаржнику.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута б/д та б/н (вх. № 4763/19 від 17.05.2019 р.) про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на все нерухоме та рухоме майно ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) постановою Відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за серією та номером 54633558.

3. Розгляд скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ ОСОБА_1 .І. призначити на 26 червня 2019 року о 09:30 год.

4. Зобов`язати ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ подати до суду у строк до 20.06.2019 р. відзив на скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, з доказами направлення його копії скаржнику.

5. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.06.2019 р. до 20.06.2019 р.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 10.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін