номер провадження справи 33/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/894/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Варосян Вачаган Карленовича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Варосян В.К.- Витяг з ЄДР, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Варосян Вачаган Карленовича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.05.2018р. в розмірі 60265,21 грн., що складається з: суми 55551,05 грн. боргу за кредитом, суми 487,29 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, суми 3600,00 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, суми 626,87 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/894/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/894/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/71/19. Судове засідання призначено на 11.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач - в судове засідання, призначене на 11.06.2019 р. не з`явився. Натомість, 10.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 11.06.2019 р. відповідач проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача та подану ним заяву про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.Запропонувати позивачу надати: докази повної/часткової оплати відповідачем суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

3.Запропонувати відповідачу: у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко