Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" червня 2019 р. Справа № 906/548/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по матеріалам позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства " Промнафтохімкомплект"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Аврора транспортна логістика"

про стягнення 246 500,04 грн.

Без повідомлення ( виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора транспортна логістика" про стягнення суми завданих збитків у розмірі 246 500,04 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.06.2019 повернуто позовну заяву на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Разом із вказаною позовною заявою 04.06.2019 ПП "Промнафтохімкомплект" подано до суду заяву про забезпечення позову від 27.05.2019, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ "Аврора транспортна логістика" у розмірі 246 500,04 грн та 960,50 грн витрат понесених на сплату судового збору.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що беручи до уваги, ТОВ "Аврора транспортна логістика" порушуючи вимоги ст. ст. 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 623, 629, 934 ЦК України, ст. ст. 193, 216-218, 2274-226, 230, 232 ГК України, ухиляється від виконання своїх обов`язків передбачених договором № 4023 від 14.02.2019 про надання транспортних послуг, то ПП "Промнафтохімкомплект" вважає, що невжиття заходів щодо накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ "Аврора транспортна логістика" може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, позивач повинен зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду. Дана пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення. Це є обов`язком заявника зазначити в заяві про забезпечення позову конкретний захід зустрічного забезпечення, який може бути застосований судом.

Натомість, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України в частині її змісту, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток: на ___арк., в тому числі платіжне доручення № 10050 від 29.05.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2, - заявнику (рек. з повід.)