ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 917/875/18

Суддя О.О. Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/875/18, яка відкрита

за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (; 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

до Консорціуму "АЛВІ РОД" (; 03039, м. Київ, вул. Руслана Лужевського, 14, офіс 1/2, адреса для листування - м.Київ, вул. Драгоманова, 14, оф.1)

про розірвання договору про експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області від 16.02.2018 р. № 03-18/32, укладеного між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та Консорціуму "АЛВІ РОД"

за участю Прокуратури Полтавської області,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.09.2018р. у справі № 917/875/18 (суддя Ціленко В.А.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с. 137-142 т. 1).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. у справі № 917/875/18 (а.с. 231-240 т. 1) апеляційну скаргу Консорціуму "АЛВІ РОД" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2018р. у справі № 917/875/18 - скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 18.04.2019р. у справі № 917/875/18 (а.с.182-196 т. 2) касаційну скаргу Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2018р. у справі № 917/875/18 - скасовано. Справу № 917/875/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно розпорядження від 04.06.2019р. № 176 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019р. справа передана на розгляд судді Ореховській О.О..

З огляду на вищевикладене, суддя Ореховська О.О. приймає справу до свого провадження.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 185 ч. 2 у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 08.04.2019 р. по даній справі ( а.с. 182 -196 т.2) , яка прийнята за результатами касаційного перегляду постанови апеляційної інстанції , зокрема вказано, що при новому розгляді справи судам необхідно фактично встановити обставини чи було після створення Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області " передано останьому частину повноважень позивача, у тому числі щодо виконання функцій замовника та технічного нагляду з будівництва , реконструкції, ремонту доріг , а також необхідно встановити обставин, чи уповноважене на даний час Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області " на вчинення відповідних дій, що пов"язані з виконанням спірного договору № 03-18/32 від 16.02.2018 р.

Згідно до ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції , є обов"язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи, вищевказані вказівки Верхового суду , а також ті обставини, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки - Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області " суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на залучення Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області " до участі у справі в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача , суд вважає за необхідне ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 917/875/18 .

Керуючись ст.ст.32, 182, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 917/875/18 .

3. Призначити справу для розгляду в підготовчому судовому засіданні 09.07.19 р. о 13:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України ( докази направлення відзиву всім учасникам провадження надати суду).

Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167) та докази їх направлення на адресу позивача ( в разі наявності).

5. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

Позивачу , протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду:

- направити третій особі - Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області " копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду;

- надати всі наявні додатки до договору про експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області від 16.02.2018 р. № 03-18/32 ( оригінали - для огляду) , належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин, чи відбувалася передача частин повноважень позивача - Департамента будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації , у тому числі щодо виконання функцій замовника та технічного нагляду з будівництва , реконструкції, ремонту доріг Державному підприємству "Агентство місцевих доріг Полтавської області".

6. Залучити Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" до участі у справі в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

7. Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є необов"язковою.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Третій особі - Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області " протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- статутні документи ( оригінал - для огляду в судовому засіданні) ;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин чи було після створення Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області " передано останьому частину повноважень позивача - Департамента будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації , у тому числі щодо виконання функцій замовника та технічного нагляду з будівництва , реконструкції, ремонту доріг ( за наявності - надати суду документальні докази щодо обставин передачі частини повноважень) ;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин чи уповноважене на даний час Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області " на вчинення відповідних дій, що пов"язані з виконанням договору № 03-18/32 від 16.02.2018 р. (за наявності - надати суду документальні докази уповноваження на вчинення відповідних дій).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.06.2019р.

Суддя О.О. Ореховська