УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12208/18

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В.- головуючого, суддів: Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Пількова К.М., Кушніра І. В., Мачульського Г.М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.

розглянувши заяву про самовідвід

за матеріалами касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" про відшкодування шкоди 170 572 708, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 (у складі колегії суддів: Чорної Л.В., Кравчука Г.А., Агрикової О.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду (суддя Літвінова М.Є.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 справу №910/12208/18 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/12208/18.

10.06.2019 судді Краснов Є.В.- головуючий, Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С., на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, заявили самовідвід у розгляді справи № 910/12208/18.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді зазначили, що предметом спору у справі № 910/12208/18 є стягнення на свою користь 170 572 708, 86 грн шкоди, завданої юридичній особі її посадовою особою.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року було затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Краснов Є.В., Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20 травня 2019 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Краснов Є.В., Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав.

Справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи віднесені до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (додаток 3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6).

У зв`язку з наведеним вище, категорія спору зазначена у справі № 910/12208/18, не віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява суддів Краснова Є.В.- головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Пількова К. М., Кушніра І. В., Мачульського Г.М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Краснова Є.В.- головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Пількова К. М., Кушніра І. В., Мачульського Г.М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я. від 10.06.2019 про самовідвід у розгляді справи № 910/12208/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Берднік

Суддя Т. Дроботова

Суддя К. Пільков

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Міщенко

Суддя В. Суховий

Суддя Ю. Чумак