СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2019 Справа № 922/2641/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1314Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.03.2019 року (повне рішення складено 19.03.2019 року)
у справі за позовом до про№922/2641/18 (суддя Кухар Н. М.) Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область стягнення 35 493,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків 25.09.2018 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область про стягнення шкоди у розмірі 35 493,82 грн., заподіяної державі внаслідок ненормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року (повне рішення складено 19.03.2019 року) у справі №922/2641/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область на користь Держави Україна шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 34 133,82 грн.

В частині стягнення грошових коштів у розмірі 1 390,06 грн. у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 694,49 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область 15.04.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.04.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Крім того, просить суд розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18 залишено без руху та зобов`язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 101,26 грн. за подання апеляційної скарги та надіслати належні докази такої оплати; надати засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю особи, яка підписала апеляційну скаргу та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Також, зазначеною ухвалою суду визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18.

17.05.2019 року (в межах встановленого строку) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут надійшла заява б/н від 14.05.2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою завіреною копією платіжного доручення №171 від 14.05.2019 року про сплату судового збору на суму 101,26 грн. та завіреною копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2063 від 18.01.2017 року особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також надано докази направлення копії апеляційної скарги із додатками на адресу Державної екологічної інспекції у Харківській області (оригінали фіскального чека, накладної та опису вкладення від 15.05.2019 року).

Дослідивши надані докази направлення, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідачем направлено апеляційну скаргу позивачу за адресою: АДРЕСА_1 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6, в той час як за матеріалами справи юридичною адресою останнього є пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022. Іншої адреси та відомостей стосовно перереєстрації Державної екологічної інспекції у Харківській області матеріали справи не містили.

У зв`язку із зазначеними обставинами апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18 було залишено без руху та зобов`язано скаржника надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу за адресою: пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022 відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року.

Вищевказаною ухвалою суду також зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область додано до апеляційної скарги документи без відповідного клопотання про долучення їх до матеріалів справи.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року була направлена на адресу учасників справи 22.05.2019 року.

06.06.2019 року (в межах встановленого процесуального строку) до канцелярії апеляційного суду від скаржника надійшла заява б/н від 30.05.2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якої останній повідомляє, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач був зареєстрований за адресою: пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, втім, на дату надсилання її копії позивачу 15.05.2019 року, місцезнаходженням останнього є: вул АДРЕСА_2 , в підтвердження чого відповідачем надано витяг з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи із зазначених обставин, відповідач вважає, що ним виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2019 року стосовно направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі належним чином.

В підтвердження своїх тверджень, заявником додано до заяви б/н від 30.05.2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги витяг з сайту УДППЗ «Укрпошта», з якого вбачається, що позивачем 20.05.2019 року одержано поштове відправлення (копія апеляційної скарги), направлене на адресу вул. Бакуліна, буд. АДРЕСА_3 Харків АДРЕСА_4 61166, докази якого було надано суду разом із заявою б/н від 14.05.2019 року.

Враховуючи викладені доводи скаржника та надані на їх підтвердження докази, колегія суддів дійшла висновку про відповідність поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18 вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2641/18.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви б/н від 30.05.2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область надано також клопотання б/н від 30.05.2019 року про долучення доказів до матеріалів справи, яким останнє обґрунтовує неможливість подання документів, доданих до апеляційної скарги під час розгляду справи в суді першої інстанції.

У зв`язку з зазначеним просить суд долучити до матеріалів справи копію запиту до Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо розрахунку шкоди, завданої державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин (вих. №01/04 від 01.04.2019 року); копію запиту до Державної регуляторної служби України стосовно правомірності проведення перевірки ТОВ Трібут щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства із доказами направлення (вих. №29/03 від 29.03.2019 року); копію запиту до Кабінету Міністрів України стосовно правомірності проведення перевірки ТОВ Трібут щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства (вих. №29/03-1 від 29.03.2019 року); копію відповіді Кабінету Міністрів України на запит (вих. №17-19/729 від 08.04.2019 року); копію відповіді Державної регуляторної служби України на запит (вих. №2936/0/20-19 від 02.05.2019 року) та копію відповіді Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на запит (вих. №3632-06/17693-01 від 24.04.2019 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року (повне рішення складено 19.03.2019 року) у справі №922/2641/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трібут, с. Веселе, Харківський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/2641/18.

Встановити учасникам справи строк до 24.06.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивачу в строк до 24.06.2019 року включно надати суду засвідчену належним чином копію витягу/довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відображненням дати перереєстрації позивача за новою адресою (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166).

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року (повне рішення складено 19.03.2019 року) у справі №922/2641/18.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка