ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.06.2019м. ХарківСправа № 922/1702/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А, )
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Транс 2017" (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155 Б, офіс 205, )

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 на розгляд Господарського суду Харківської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Транс 2017" (боржника) заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 19000,00 грн.

06.06.2019 господарським судом Харківської області видано судовий наказ в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 19000,00 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн.

Що стосується видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Транс 2017" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З вищевикладеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Транс 2017" витрат на професійну правничу допомогу за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра" та адвокатом Коваленко Олегом Анатолійовичем Договором про надання правової допомоги №9 від 07.05.2019 суперечить самій суті наказного провадження, оскільки договір не є укладеним між заявником (ТОВ "Терра") та боржником (ТОВ "Да-Транс 2017"), а заявлені витрати у розмірі 1200,00 грн. не є неоспорюваною заборгованістю.

Більш того, за приписами Господарського процесуального кодексу України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Водночас, розділ ІІ Господарського процесуального кодексу України ("Наказне провадження") не передбачає подання будь-якої заяви по суті спору, що унеможливлює подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Отже, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, виходячи з приписів норм Господарського процесуального кодексу України, у боржника (ТОВ "Да-Транс 2017") відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення заявником, що суперечить приписам ч. 1 ст. 13 ГПК України.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн. не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 ст. 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Транс 2017" (боржника) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра" у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Транс 2017" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є. М. Жиляєв