УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5544/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення 4863,88 грн.

представники учасників справи:

від позивача: Лазоренко Т.В. (довіреність);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення 4863,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №209.17.2344044 від 25.02.2017 вслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Просто-страхування" позивач просить стягнути з останнього витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 4863,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі №910/5544/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; засідання вирішено призначити на 11.06.2019.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2019 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла відповідь на запит.

В судове засідання 11.06.2019 з`явився представник позивача та заявив усне клопотання про надання часу для можливості надати відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд задовольняє усне клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання у справі №910/5544/19 на 25.06.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Позивачу надати суду:

- відповідь на відзив;

- копію договору № 09.П-04/39 від 30.06.2009 посилання на який міститься в рахунок- фактурі №000023792 від 28.03.18 (оригінал для огляду);

- письмові пояснення щодо підстав зміни строків проведення ремонтних робіт на червень 2018 року;

3. Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо:

- розрахунку коефіцієнту фізичного зносу 0,35.

- пояснення щодо ремонтних калькуляцій, на які посилається відповідач (копію надати до справи);

- яким чином відповідачем здійснено розрахунок страхового відшкодування на суму 6168,24 грн. ?

4.Викликати у засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5.Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин