ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

ОСОБА_2. - паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України від 24.07.04;

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: Талан О.П. - довіреність №601-033-11/16 від 05.04.19.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019

у справі №910/6968/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Держпродспоживслужба України, як орган управління Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу стягнення заробітної плати

в межах справи №910/6968/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 (повний текст складено 08.04.2019) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах справи №910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/6968/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поновлення на работі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу стягнення заробітної плати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.04.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/6968/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Жук Г.А.

25.04.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 910/6968/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 заяву головуючої судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/6968/16 (за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019) задоволено; матеріали справи №910/6968/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Пашкіної С.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/6968/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору - Держпродспоживслужбі України, як орган управління Державного підприємства "Укрветсанзавод"), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/6968/16; справу призначено до розгляду на 27.05.2019.

22.05.2019 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, згідно яких скаржник просить суд поновити позивача на посаді провідного бухгалтера ДП "Укрветсанзавод", стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 січня 2017 по день винесення рішення по справі та понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 12 717, 00 грн, та судові витрати.

23.05.2019 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останнє просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

В судовому засіданні 27.05.2019 суддею Мальченко А.О. заявлено самовідвід у справі №910/6968/16, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи і підлягає відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/6968/16 задоволено; матеріали справи №910/6968/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справа №910/6968/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пашкіної С.А., Пантелієнка В.О.

28.05.2019 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі №910/6968/16, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи і підлягає відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/6968/16 задоволено; матеріали справи №910/6968/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справа №910/6968/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пашкіної С.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/6968/16; справу призначено до розгляду на 10.06.2019.

07.06.2019 до суду апеляційної інстанції від представника ДП «Укрветсанзавод» О. Гребенченка надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що представник боржника не зможе з`явитися в судове засідання 10.06.2019, оскільки приймає участь у іншій справі №761/43375/16ц у Шевченківському районному суді м. Києва.

В судовому засіданні 10.06.2019 суддя поставив на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи у випадку неможливості його явки у судове засідання є наявність обґрунтованих причин такої неявки.

З клопотання представника ДП «Укрветсанзавод» О. Гребенченка про відкладення розгляду справи слідує, що підставою для відкладення розгляду справи є участь представника у розгляді цивільної справи №761/43375/16ц (за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 та Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та висилення). Однак, з доданих до клопотання документів слідує, що право представляти інтереси відповідача - ОСОБА_4 надано ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Відтак неявка в судове засідання 10.06.2019 представника відповідача, з наведеної вище підстави, не визнається судом поважною.

Крім того, виходячи з положень статей 56, 58 ГПК України ДП «Укрветсанзавод» не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника або здійснювати самопредставництво, тоді як відповідачем не доведено неможливості здійснення такої заміни представника або здійснення самопредставництва особи, яку він представляє, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнається судом необґрунтованим.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки потрібно заслухати думку відповідача - ДП «Укрветсанзавод». А тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи суд відкладає розгляд справи №910/6968/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/6968/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 на 24.06.2019 об 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

2. Визнати явку представника Державного підприємства "Укрветсанзавод" в судове засідання 24.06.2019 обов`язковою.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Остапенко