ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5847/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 349 218,52 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 279 від 04.07.2018.

Ухвалою від 27.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

07.03.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано обґрунтований розрахунок суми основного боргу та належні докази направлення позовної заяви № 21/12-1-18 від 21.12.2018 з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 відкрито провадження у справі № 904/5847/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання до 07.05.2019.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який подано уповноваженим представником підприємства останнього через канцелярію господарського суду 10.04.2019.

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 349 218,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

17.04.2019 позивачем за первісним позовом до господарського суду подано відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма".

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2019, відкладено підготовче засідання до 28.05.2019.

24.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" до господарського суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 28.05.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 10.06.2019.

05.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про визнання договору поставки № 279 від 04.07.2018 недійсним.

Розглянувши матеріали вказаної вище зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/5847/18, заявник - ОСОБА_1 не є відповідачем у даній справі.

Вказані обставини, відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення поданої заяви заявнику.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 31.05.2019 з додатками на 19 арк., у тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 05.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко