ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1615/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву

виробничого підприємства «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову (вх.№ 2-2768 від 11.06.2019р.)

по справі № 916/1615/19

за позовом виробничого підприємства «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м.Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та лінія, буд.13, )

до фізичної особи-підприємця Хішем Алулу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 36 585,62 грн.

в с т а н о в и в:

10.06.2019р. виробниче підприємство «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хішем Алулу, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 585,62 грн., в тому числі: 31 600, 00 грн. - основної заборгованості, 327,00 грн. - 3% річних, 3 900,22 грн. - пені, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. позовну заяву виробничого підприємства «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№1657/19 від 10.06.2019р.) залишено без руху.

Також, позивач в п. 5 прохальної частини позовної заяви, зокрема, просить суд в порядку підготовки справи до розгляду, вжити заходи до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок відповідача (р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) в межах 36 585,62 грн.

Тобто, фактично у поданій позовній заяві виробниче підприємство «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпеченню позову.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що сума позову є досить значною, а відповідач ігнорує свій обов`язок з повернення коштів, тобто діє недобросовісно, та є підстави вважати, що при невжитті заходів по забезпеченню позову виконання рішення буде утруднено.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано квитанцію № 373 від 27.05.2019 р. про сплату судового збору за позовом ВП «Хімтяжмонтаж» у формі ТОВ в розмірі 1 921,00 грн. Тобто судовий збір сплачено лише за подання позовної заяви.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" від від 23.11.2018р. № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Таким чином, позивач за подання заяви про забезпечення позову, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 960,50 грн.

При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру саме за подання заяви про забезпечення позову та не містить пропозицій ВП «Хімтяжмонтаж» у формі ТОВ щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву виробничого підприємства «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову, суд встановив, що позивачем не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та зазначення у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву виробничого підприємства «Хімтяжмонтаж» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову (вх.№ 2-2768/19 від 11.06.2019р.) повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 11.06.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко