ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 903/24/17

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/24/17

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ГАЛИЧИНА, м.Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

малого приватного підприємства ВК ІМПЕКС

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача:н/з,

від відповідача:н/з,

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: н/з,

в с т а н о в и л а:

позивач в позовній заяві, поданій до господарського суду 03.01.2017, просить звернути стягнення на предмети іпотеки, що належать товариству з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ГАЛИЧИНА, а саме:

- Автозаправочну станцію /літер А-1/, розташовану за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, вулиця Трускавецька, будинок 1, загальною площею 52,5кв.м., матеріали стін - цегла;

- земельну ділянку площею 0,3977 гектарів, розташовану за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с/рада Болехівська. Цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій 12.08; автотехобслуговування, кадастровий номер :08:000:0023 з усіма об`єктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому;

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід`ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов`язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, вул. Трускавецька, будинок 1: Стаціонарний заправник газу /СЗГ/; Навіс з металоконструкцій; Площадка для заправки; Площадка для заправки; Резервуар 25 м. куб; Резервуар 25 м. куб; Резервуар 25 м. куб; Резервуар 25 м. куб; Рекламна стела; Споруди (підпірна стійка); Трубопроводи; Фундамент під інф стелу; Бензоколонка; Бензоколонка; Бензоколонка; Бензор агрегат на 1 в пал; Бензор агрегат на 2 в пал; Бензор агрегат на 2 в пал.; для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ за кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року в сумі 42 042 325, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 833 228 873, 40 грн. та складається із:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664. 68грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885 926, 59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73грн.;

- заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р., яка становить 9 845 662, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382, 11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9 707 831,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22грн.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: автозаправочної станції /літер А-1/, розташованої за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, вулиця Трускавецька, будинок 1, загальною площею 52,5 кв.м., матеріали стін - цегла; земельної ділянки площею 0,3977 гектарів, розташованої за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с/рада Болехівська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, 12.08; автотехобслуговування, кадастровий номер :08:000:0023, з усіма об`єктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому; рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід`ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов`язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташованого за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, вулиця Трускавецька, будинок 1, шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР було укладено кредитний договір №1-0020/13/30-КL.

23 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р., яким було збільшено кредитний ліміт, визначений порядок надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, розмір та сплати процентів, умови розрахунків та обов`язки сторін.

29 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 27 грудня 2013року, 03 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР були укладені договори про внесення змін №№ 2 , 3, 4, 5 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ (та малим приватним підприємством ВК ІМПЕКС було укладено кредитний договір № 1-0021/13/30- КL.

23 травня 2013 року між банком та позичальником було підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого кредитний договір викладено в новій редакції та змінено параметри кредитування.

На забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГАЛИЧИНА" було укладено іпотечний договір №1-0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1709.

Згідно з умовами іпотечного договору (п. 1.1.1.) іпотекодавець (ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА) забезпечив виконання зобов`язань ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, ідентифікаційний код 33513052, місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Кременецька, буд. 38 (боржник 1), що випливають з укладеного між ним та іпотекодержателем кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого боржник 1 зобов`язаний повернути іпотекодержателю кредит в сумі 50 285 457,34 доларів США з кінцевим терміном повернення: 31.12.2019 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідно договору про внесення змін у випадках, передбачених основним договором 1, зокрема внаслідок порушення боржником 1 своїх обов`язків за основним договором, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених основним договором 1, а також відшкодування витрат, пов`язаних пред`явленням вимог за основним договором 1, та збитків, завданих його порушенням.

Відповідно до п. 1.1.2 іпотечного договору, іпотекодавець (ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА) забезпечив виконання зобов`язань МПП ВК ІМПЕКС, ідентифікаційний код 21751236, місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Єршова, буд. 1, що випливають з укладеного між ним та іпотекодержателем кредитного договору № 1- 0021/13/30-КL від 29 березня 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого боржник 2 зобов`язаний повернути іпотекодержателю кредит в 18 000 000,00 доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення 31.12.2019 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідного договору про внесення у випадках, передбачених основним договором 2, зокрема, внаслідок порушення боржником 2 відповідних своїх обов`язків за основним договором 2, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених основним договором 2, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за основним договором 2, та збитків, завданих його порушенням.

Боржникам та відповідачу у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором неодноразово направлялися вимоги про виконання зобов`язань, а саме:

- лист-вимога на ім`я ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР (позичальник) про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року за вих. № 14567/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім`я МПП ВК ІМПЕКС (позичальник) про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № 1-0021/13/30-КІL від 29 березня 2013р. вих. № 14594/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім`я ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА (іпотекодавець) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14560/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім`я ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА (іпотекодавець) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14548/3.1 від 19.11.2014 року.

Позичальниками зобов`язання за кредитними договорами не виконано.

06 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 918/1930/14 позовні вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ до ТОВ СЕТЕРУС та ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2013 №1-0020/13/30-КL було задоволено частково, стягнуто з товариства з обмереженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 31 825 694, 54 дол, що еквівалентно 500 003 971,04 грн., та нарахованих процентів за користуванням кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 621 грн. 69 коп.

09 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 918/1959/14 позовні вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ до МПП ВК ІМПЕКС і ТОВСЕТЕРУС про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2013р. №1-0021/13/30-КL задоволено частково, стягнуто з МПП ВК ІМПЕКС на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ 9 707 831, 47 дол. заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29.03.2013 року № 1-0021/13/30-КL та 630 334,88 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 195 256 947,85грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року скасовано в частині стягнення 333 032,55 дол. США простроченої заборгованості за перерахованими процентами, прийнято в цій частині нове рішення та викладено пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути з малого приватного підприємства " ВК ІМПЕКС " на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 9 707 831,47 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0021/13/30-KL та 297 302,33 долари США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 157 774 656,79грн.

Вказані рішення суду не виконані, а тому ПАТ БАНК ФОРУМ вважав за необхідне захистити своє порушене право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК ІМПЕКС перед ПАТ БАНК ФОРУМ у розмірі 42 042 325, 07 дол. США доларів США.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. (суддя Філатова С. Т.) по справі № 903/24/17 призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. справу № 903/24/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. справу № 903/24/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

12.01.2018р. через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/24/17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду 18.01.2018р. справу № 903/24/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 01.02.2018р.; зобов`язано відповідача подати суду акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об`єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо; балансову вартість на майно.

30.01.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина надійшла відповідь щодо клопотання експертів, в якій відповідач зазначає, що запитувана інформація є значного об`єму, а тому для її підготовки потрібен певний час. На адресу товариства надійшло одночасно клопотання експертів по чотирьох експертизах, що утруднює можливість підготовки запитуваної інформації у встановлений судом строк. Відповідач зазначає, що інформація знаходиться на стадії підготовки та буде надана до суду в найближчий час. Надав балансову вартість майна та просив розглядати клопотання експертів без участі представника.

01.02.2018 відповідач надав акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об`єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, відповідач зазначив, що обладнання в працездатному стані, відновлювальний ремонт не проводиться, тому вартість даного ремонту надати не в змозі.

В судове засідання 01.02.2018 представник позивача не з`явився. В клопотанні від 01.02.2018 просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Представники відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 974, № 873, № 849 від 25.01.2018.

Ухвалою суду від 01.02.2018 клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/24/17 було задоволено; провадження у справі № 903/24/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

27.08.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду заяву № 27-17011/18 від 21.08.2018 про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

26.12.2018 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експертів №907 від 19.12.2018 щодо визначення ринкової вартості земельної ділянки та автозаправочної станції.

21.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс № б/н від 02.05.2019 року про заміну ПАТ "Банк Форум", що є позивачем у справі №903/24/17, на Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс.

Також 21.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс подало до суду клопотання № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2019 було поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05 червня 2019 р.

24.05.2019 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 908 від 21.05.2019 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи по справі № 903/24/17.

В судове засідання 05.06.2019 сторони не з`явились.

Факт належного повідомлення відповідача та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 362 від 28.05.2019, № 227 від 04.06.2019, № 146 від 04.06.2019, № 170 від 04.06.2019.

Ухвала суду, яка була надіслана на адресу позивача, повернулась з відміткою пошти: «Вибули».

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс № б/н від 02.05.2019 року про заміну ПАТ "Банк Форум", що є позивачем у справі №903/24/17, на Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

08.02.2019 відбувся аукціон з продажу права вимоги за кредитними договорами №1- 0020/13/3 0-КL, № 1-0021/13/30-КL, укладеними з ТОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» із забезпеченням.

Як вбачається із протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-15-000095-b від 08.02.2019 за результатами проведеного аукціону право вимоги за кредними договорами та право вимоги за іпотечним договором №1-0244/13/23-ІР придбано переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк Поінт".

Серед найменувань активів (майна) лоту (складу лоту) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Франк Поінт» придбало права вимоги й за кредитними договорами №1- 0020/13/3 0-КL, № 1-0021/13/30-КL, укладеними з юридичними особами, на забезпечення виконання яких передано, зокрема, нерухоме майно: автозаправочної станції /літер А-1/, розташованої за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, вулиця Трускавецька, будинок 1, загальною площею 52,5 кв.м., матеріали стін - цегла; земельної ділянки площею 0,3977 гектарів, розташованої за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с/рада Болехівська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

04.03.2019 р. між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Франк Поінт», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА2019-01-15-000095-b, було укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ (а.с. 24, том 2).

Відповідно до р. 2 договору про відступлення прав вимоги від 04.03.2019 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає за плату, шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до боржників, майнових поручителів, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли їх обов`язки або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за основними договорами та договорами забезпечення, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за відступлення права вимоги ціну договору у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, оформляється окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору.

Новий кредитор набуватиме статус правонаступника банку відповідно до чинного законодавства України, у всіх судових провадженнях, виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Відповідно до акту прийому - передачі від права вимоги згідно з договором №0001/19-ВБ про відступлення права вимоги від 04.03.2019 первісний кредитор-ПАТ «Банк Форум» передав, а новий кредитор-ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» прийняв право вимоги до ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., право вимоги до МПП «ВК Імпекс» за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. із забезпеченнями.

04.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Франк Поінт» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1709., відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до ТОВ «ФК «Франк Поінт» (а.с. 35, том 2).

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. за цим договором новий іпотекодержатель - ТзОВ «Фінансова компанія Франк Поінт» набув право замість первісного іпотекодержателя Пат «Банк Форум» задоволення всіх своїх вимог, які випливають з умов кредитного договору та/або іпотечного договору, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором предметом іпотеки є нерухоме та рухоме майно, відповідно до п. 1.2. іпотечного договору №1-0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року.

Отже, ТОВ «ФК «Франк Поінт» набуло права вимоги до ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., право вимоги до МПП «ВК Імпекс» за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. та право вимоги за іпотечним договором №1-0244/13/23-ІР.

18.03.2019 між ТОВ «ФК «Франк Поінт» та ТОВ «Вог Трейд Ресурс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1- 0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №21709.

Відповідно до умов договору право вимоги на предмет іпотеки перейшло від первісного іпотекодержателя - ТОВ «ФК «Франк Поінт» до нового іпотекодержателя - ТОВ «Вог Трейд Ресурс» (а.с. 34).

Таким чином, право вимоги за іпотечним договором №1-0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1709, належить ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 517 Цивільного кодексу України передбачає, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У зв`язку з укладенням договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами №1- 0020/13/3 0-КL, № 1-0021/13/30-КL, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0244/13/23-ІР від 06 червня 2013 року та зміною внаслідок цього кредитора у зобов`язанні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» про заміну позивача по справі № 903/24/17 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-17011/18 від 21.08.2018 про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишив його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України.

Оскільки, судом було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» про заміну позивача по справі № 903/24/17 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс», то відсутні підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду, задовольнив його з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» та залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 45, 52, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» від 05.05.2019 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс».

3. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-17011/18 від 21.08.2018 про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору залишити без задоволення.

4. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, малого приватного підприємства ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя І. О. Якушева