УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5019/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект»
доДержавного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»
простягнення 216 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 216 960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних за договором субпідряду на виконання проектних робіт №0097/04/15 від 17.04.2015 робіт, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 216 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

07.06.2019 через канцелярію суду від Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що виконана позивачем робота не відповідає вимогам та має відхилення від чинних державних будівельних норм та правил.

Також, 07.06.2019 відповідачем подані клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заява про залучення третіх осіб.

В заяві про залучення третіх осіб, відповідач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Будівельні Матеріали», як генерального підрядника, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, як орган на який покладено функцію контролю за додержанням будівельних норм, стандартів і правил.

Частинами 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що у разі звернення учасника справи із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заявник має зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В той же час, в заяві про залучення третіх осіб Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» не зазначено яким чином прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будівельні Матеріали» чи Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будівельні Матеріали» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про залучення третіх осіб.

Обгрунтовуючи необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження заявник зазначає про те, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судову будівельну експертизу.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 14 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 177, 181, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про залучення третіх осіб відмовити.

2. Розгляд справи №910/5019/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 01.07.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий