УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/3861/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47 В) про скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Цівун Софії Анатоліївни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.03.2019 року до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ»: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників; 9000062; яка вчинена 15.06.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянським Дмитром Вікторовичем;

- скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ»: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; 0000062; яка вчинена 15.06.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянським Дмитром Вікторовичем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ» від 03.04.2018 року, на підставі якого відповідач здійснив реєстраційні дії та вніс зміни до відомостей про юридичну особу, є незаконним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси учасників господарського товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/3861/19 позовну заяву б/н від 26.03.2019 року ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича про скасування реєстраційних дій залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/3861/19 було зобов`язано ОСОБА_1 в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача по справі, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) - позивача по справі;

- копії паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресами згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та поштового конверту № 386 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/3861/19 не було отримано позивачем та зазначена ухвала була повернута на адресу суду. У зв`язку з чим, судом було повторно направлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року у справі № 910/3861/19 на адресу позивача та його представника.

Звідси вбачається, що строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 20.05.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 07.06.2019 року від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, проте 06 червня 2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 26.03.2019 року підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 01.04.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.03.2019 року ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича про скасування реєстраційних дій вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова