overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1675/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Саргсян Едмонда Рудольфовича (м. Харків)
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 634, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/637/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає:

- Державне комунальне підприємство Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька обл., м. Новодністровськ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклум" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/637/19

за позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька обл., м. Новодністровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум" (м. Харків)
простягнення 20689,85 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "26" червня 2019 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Також суд повідомляє сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Повторно роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторно роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повторно попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3270/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство оборони України (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3270/18

за позовом Міністерства оборони України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (м. Харків)
простягнення 40326,00 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" червня 2019 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/596/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ) як позивача,

- Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/596/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків)
простягнення 107520,55 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "26" червня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Також суд повідомляє сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Повторно роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторно роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повторно попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1145/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 29травня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07червня 2019 року.
Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/636/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає:

- Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (м. Харків) як позивача

у справі № 922/636/19

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Червона Хвиля)
про стягнення 272514,30 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "05" червня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Повторно роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторно роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повторно попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1125/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1125/19

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

про відкладення підготовчого засідання на "12" червня 2019 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/190/18

Провадження № 12-302гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М.,

Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Дочірня компанія «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (представник - адвокат Мицька Р. М.),

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» (представник - адвокат

Сідєльніков А. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 916/190/18 за позовом Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення

11 281 588,48 грн, за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2018 року (головуючий суддя Головей В. М., судді Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 22 травня 2018 року (суддя Погребна К. Ф.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі

№ 916/190/18 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
У Х В А Л А

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23000/17

Провадження № 12-306гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи № 910/23000/17 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «В Тікет»

про визнання недійсним рішення

за касаційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2018 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2019 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням її учасників на 04 червня 2019 року.

У судовому засіданні 04 червня 2019 року відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити учасників справи № 910/23000/17 (провадження № 12-306гс18), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 року відбудеться 02 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. С. Золотніков

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/23952/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Голуб О.М.

Представники:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Беседін В.І.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Манчуленко Я.В.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Юр.О.Ю.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Бережна Н.П.

Вільний слухач, ОСОБА_1Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08грн. у судовому засіданні на 10.06.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенкоін В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 914/336/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019

у справі №914/336/19

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради

до: СПД-ФО Сазонова Сергія Вікторовича

третя особа: ТзОВ «Трускавець Апартмент»

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/336/19.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

06.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист від прокуратури Львівської області з проханням долучити до матеріалів справи платіжне доручення №1061 від 03.06.2019 як доказ сплати судового збору. Згідно платіжного доручення №1061 від 03.06.2019 апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1921 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/336/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 року у справі №914/336/19.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/336/19.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 24 червня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/112/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19

по справі №923/112/19

за позовом Прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капітал-Буд"

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19 по справі №923/112/19.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19 по справі №923/112/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/112/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.04.19 по справі №923/112/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош