СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 922/215/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх. №1583 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 922/215/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмастер" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8);

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 922/215/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, код 30588785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмастер" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1, код 34330502) - заборгованість за виконані роботи (надані послуги) у розмірі 19515,88 грн, інфляційні втрати у розмірі 3021,06 грн, 3% річних у розмірі 802,02 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн; у задоволенні понесених судових витрат в сумі 5050,00 грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №080 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 27.05.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 28.05.2019 та закінчився 06.06.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак станом на 18.06.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 922/215/19 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на 5-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук