overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року припинено повноваження ліквідатора банкрута Артеменка Олександра Олександровича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора - Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на його правонаступника.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора на правонаступника призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 липня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Черкаській області та ліквідатору Носань Наталії Сергіївні.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/355/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю Аймакс - Груп про стягнення 16320, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16320,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, який був накладений на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 04.06.2019 підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 27 червня 2019р.

10.06.2019 від голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати участь представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/355/19, призначеному на 12 год. 00 хв. 27 червня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2019 року № 926/1132/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року у справі № 926/1132/19, яке набрало законної сили 11 червня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 11 червня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/296/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/296/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро",

вул. Метрологічна, 14-Б, м. Київ, 03143

до відповідача: Приватного підприємства "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції", вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 1 574 061,87 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2019 р. 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Приватне підприємство "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції", явка якого є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Полтавабудцентр"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр"

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення, а також визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 Приватне підприємство "Полтавабудцентр" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №904/4036/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №904/4036/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Полтавабудцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 904/4036/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10541/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Булгакової І. В., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кириченка В. М., Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ "КБ "Хрещатик") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/10541/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2019 касаційну скаргу ПАТ "КБ "Хрещатик" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також зобов`язано скаржника обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування зазначених ним норм права судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.05.2019.

Примірник ухвали Верховного Суду від 06.05.2019 отримано представником скаржника за довіреністю 11.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення, а також інформацією з офіційного сайту Укрпошти по відстеженню відправлення за трек-номером 276 .

Однак протягом встановленого строку ПАТ "КБ "Хрещатик" не усунуло недоліки поданої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06.05.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга ПАТ "КБ "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/10541/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/10541/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати Публічному акціонерному товариству ""Комерційний банк "Хрещатик" копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 20 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Булгакова

В. П. Селіваненко
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/999/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД,

до Приватного підприємства "Тера",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Шосткінське лісове господарство",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 920/999/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/17274/17.

Великою Палатою Верховного Суду 14.05.2019 прийнято постанову у справі № 910/17274/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 31.05.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 920/999/16, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/999/16 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2019 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2308/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С.

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі

за позовом Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила"

про стягнення 45 596 897, 30 доларів США (530 348 410, 15 грн),

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/2308/14, подана 08.05.2019.

Матеріали касаційної скарги Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали і постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/2308/14.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/2308/14 у письмовому провадженні.

3. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до них документів іншому учаснику справи до 25.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2308/14 за позовом Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" про стягнення 45 596 897, 30 доларів США (530 348 410, 15 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16293/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП"

про стягнення 1 223 285,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019) у справі № 910/16293/18.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/16293/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16293/18 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП" про стягнення 1 223 285,23 грн.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про розподіл судових витрат приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

у справі № 910/9604/18

за позовом ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" (організація колективного управління, що звернулася на захист прав позивача, - Організація)

до Підприємця

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 223 380 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадська спілка "Українська ліга музичних прав",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу Підприємця залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №910/9604/18 - без змін.

07.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Організації про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про розподіл судових витрат у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року о 10:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Запропонувати учасникам справи подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов