ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1852/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення коштів у розмірі 44 998 757,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, публічного акціонерного товариства "Харківська Тец-5", про стягнення: 21 340 984,35 грн. пені, 2 484 009,29 грн. 3% річних, 8 010 553,42 грн. інфляційних втрат, 13 163 210,73 грн. штрафу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до позовної заяви документів засвідчена за підписом Симонов О, без надання доказів в обґрунтування повноважень вказаної особи, а частина - без дати їх засвідчення (довіреність № 140167 від 26 квітня 2019 року; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6591/10; договір № 14/414/19 про надання правової допомоги від 22 квітня 2019 року), що в сукупності унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27 червня 2019 року шляхом надання до суду: 1) докази в обґрунтування повноважень Симонова О; 2) належним чином засвідчені копії документів, а саме - довіреності № 140167 від 26 квітня 2019 року; свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6591/10; договору № 14/414/19 про надання правової допомоги від 22 квітня 2019 року.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/1852/19