overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2019Справа № 919/11/13-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"

про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Ліквідатор банкрута Юрченко В.Я.;

від ПАТ "Дельта банк": Коновал Р.О.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 66778,90 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Код 39394856, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1750 від 06.11.2015, адреса: м . Київ-133, а/с 116 ) 66 778,90 грн. грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "КРИНИЧАНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД "МОЛОЧНИЙ АРСЕНАЛ" з 21.02.2018р. по 12.11.2018р.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.06.2019 р. Справа №914/507/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня м. Борислава" Бориславської міської ради

як третю особу у справі № 914/507/19

за позовом: Східницької селищної ради, м. Борислав, Львівська область,

до відповідача: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня м. Борислава" Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни, м. Борислав, Львівська область,

предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради №293 від 06.12.2018 року; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2018 року,

підстава позову: порушення процедури прийняття виконавчим комітетом рішення №293 від 06.12.2018 року,

у підготовче судове засідання, відкладене на 19.06.19 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня м. Борислава" Бориславської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.19 Справа№ 914/1616/18

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна

до відповідача: ОСОБА_1, Республіка Франція

про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 13.11.2018р. зупинено провадження у справі №914/1616/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів громадянину Франції: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11.06.2019р. о 10:00 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1253/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі № 914/1253/18 поновити.

2.Призначити судове засідання на 02.07.19 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2019Справа №910/7594/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/7594/19, господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/7594/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7594/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__ _______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 915/770/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу - підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича в тому, що 02 липня 2019 року - 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/770/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ткаченка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про:

- розірвання Договорів оренди холодильного обладнання: №2 від 24.02.2016, №4 від 24.02.2016; №19 від 20.04.2016; №20 від 20.04.2016;

- зобов`язання повернути морозильне обладнання згідно Актів прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 та 20.04.2016 за Договорами оренди холодильного обладнання: №2 від 24.02.2016, №4 від 24.02.2016; №19 від 20.04.2016; №20 від 20.04.2016, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/5016/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Петраш С.А. за ордером від 2 травня 2019 року серії КВ № 429290;

відповідача: Курильченка К.О. за довіреністю від 3 січня 2019 року № 10;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаною позовною заявою до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки від 25 жовтня 2016 року № 4Я13815И/П внаслідок істотного порушення його умов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 13 червня 2019 року. Крім того, цієї ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ЯР-3".

У судовому засіданні 13 червня 2019 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у цьому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечила.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 13 червня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.06.2019 р. Справа №914/2223/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Львівобленерго

як позивача у справі № 914/2223/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградводоканал, м. Червоноград, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Ружила Миколи Миколайовича, с. Острів, Сокальський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 65 569,25 грн.,

підстава позову: порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в підготовче судове засідання, відкладене на 26.06.19 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства Львівобленерго є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.06.2019 р. Справа №914/701/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал страхування

як позивача у справі № 914/701/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів,

предмет позову: відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 81 836,86 грн.,

підстава позову: невиконання відповідачем обов`язку по відшкодуванню шкоди, завданої відповідальною особою - страхувальником відповідача,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 26.06.19 р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа №914/507/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольську Наталію Ярославівну

як третю особу у справі № 914/507/19

за позовом: Східницької селищної ради, м. Борислав, Львівська область,

до відповідача: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня м. Борислава" Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни, м. Борислав, Львівська область,

предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради №293 від 06.12.2018 року; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2018 року,

підстава позову: порушення процедури прийняття виконавчим комітетом рішення №293 від 06.12.2018 року,

у підготовче судове засідання, відкладене на 19.06.19 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2019 року Справа № 915/616/19

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту)

73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.05.2019 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/616/19, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 у справі № 915/988/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди, а також відповідачем сплачено судовий збір. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/1531/17

м.Львів

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 98 225,85 грн та за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, про стягнення 376 122,79 грн.

Хід розгляду справи висвітлено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду 20.05.2019р. справу №914/1531/17 Господарським судом судом Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Пазичев В.М. та Гоменюк З.П. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.06.2019р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатність члена колегії суддів - судді Гоменюк З.П., призначене на 05.06.2019р. підготовче засідання не відбулося.

Із врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 24.06.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду у строк до 22.06.2019р. разом з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Гоменюк З.П.