overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1730/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів у розмірі 72 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків наявний борг у сумі 72 000,00, який виник на підставі письмового договору постачання № 0560 від 03 січня 2018 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265, 267 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р.Справа № 922/1390/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (61058, м. Харків, вул. Сумська, 35)
про стягнення 431.070,56грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 АТ "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КО "Харківський зоопарк", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2018 року в розмірі 431.070,56грн., з яких: 359.225,47грн. - тарифна складова та 71.845,09грн. - ПДВ 20%; сума заборгованості за КРЕ за грудень 2018 року в розмірі 39,55грн.; пеню в розмірі 37.177,53грн. за період листопад 2018 - березень 2019; 3% річних у розмірі 3.098,09 за період листопад 2018 - березень 2019; інфляційні в розмірі 2.155,35грн. за березень 2019.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно з Договором про постачання електричної енергії від 25.12.2004 №2-0340С в частині повної оплати за поставлену в грудні 2018 року електричну енергію. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 610, 625, 714 ЦК України.

В призначене на 06.06.2019 судове засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №12798 від 27.05.2019).

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку учасників справи та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого ГПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КО "Харківський зоопарк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на "02" липня 2019 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.06.2019.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
до ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.06.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 35771 від 26.12.2018), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.06.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Європейська газова група, АТ "Єврогазбанк", кредитора - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 35771 від 26.12.2018), відбудеться "18" червня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 06 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
до ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.06.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 9293 від 16.04.2019) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.06.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Європейська газова група, АТ "Єврогазбанк", кредитора - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 9293 від 16.04.2019) відбудеться "18" червня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 06 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1724/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", Київська обл., смт.Велика Димерка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 69 237,16 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1372/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (Черкаська область , м . Звенигородка) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом № 3 від 13.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як засновником (учасником) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників від 13.11.2018.

Ухвалою від 28.03.2019 справу призначено до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.

04.04.2019 судом отримано запит Верховного Суду про направлення матеріалів справи № 925/1372/18 для розгляду касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

Ухвалою від 04.04.2019 (а.с. 186-187 том 2) провадження у справі зупинено до часу завершення розгляду касаційної скарги СТОВ "МТС-Морал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного суду від 16.05.2019 (а.с. 189-199 том 2) ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 залишено без змін.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали. Справа повернулася до суду 04.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч. 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1372/18.

2. Призначити розгляд справи у стадії її розгляду по суті на 11:30 год. 03 липня 2019 року.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 924/570/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Південно - Західні Тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 40 636 438, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Акціонерне товариство НАК "Нафтогаз України", м. Київ просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "Південно - Західні Тепломережі", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 40 636 438, 16 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №1006/1718-ТЕ-34 від 30.08.2017р.

Розглянувши матеріали справи №924/570/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. "27" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 17/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа № 914/262/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Іванчук С.В. і Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНКО ГРУП, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-СКТ, м.Львів,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товаритсво Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Верді, м.Одеса,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, м.Дніпро, третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Маріанта, м.Дніпро,

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аелінта, м.Дніпро,

про стягнення 2 000 000,00грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНКО ГРУП, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-СКТ, м.Львів за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1- Акціонерне товаритсво Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Верді, 2- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Маріанта, 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю Аелінта про стягнення 2 000 000,00грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 05.06.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/262/19 у складі трьох суддів.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019р., членами колегії визначено: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддів Іванчук С.В. і Кітаєва С.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/262/19 до розгляду колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддів Іванчук С.В. і Кітаєва С.Б.

2. Підготовче засідання призначити на: 10.07.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи у строк до 03.07.2019.

- явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою:

http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 915/1562/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає директора Приватного підприємства Фірми ІНТЕР-В - гр. ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20.06.2019 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; у справі №915/1562/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС ШИПУВАТОГО

(62651, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с.Шипувате, вул.Польова, буд.17),

до відповідача: Приватного підприємства Фірми ІНТЕР-В

(54055, м.Миколаїв, пр.-т Леніна (Центральний), буд.107, кв.229),

про: стягнення заборгованості у розмірі 172394,52 грн, з яких: 100000,00 грн основного боргу та 72394,52 грн пені.

Явка учасника справи у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

- №02-22/714 від 04.06.2019 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.;

- №02-22/715 від 04.06.2019 про витребування доказів у АТ «АРТЕМ-БАНК»

у справі за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/714 від 04.06.2019 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. призначити на 1100 годину 11 липня 2019 року.

2.Розгляд клопотання №02-22/715 від 04.06.2019 про витребування доказів у АТ «АРТЕМ-БАНК» призначити на 1200 годину 11 липня 2019 року.

3.Судове засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик