УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/6646/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного виробничого комерційного підприємства "НКЛ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада метал"

про стягнення 40.257,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного виробничого комерційного підприємства "НКЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про стягнення 40.257,72 грн, з яких 37.241,28 грн основного боргу та 3.016,44 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору купівлі-продажу № АР122 від 22.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6646/19 від 24.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивачем до позовної заяви подано поштову накладну від 20.05.2019 без опису вкладення у цінний лист, яка не підтверджує зміст відправлення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

2) Подана позивачем копія квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019 не є належним доказом в підтвердження сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; оригіналу квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019.

Ухвалу суду від 24.05.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 530.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 530 вбачається, що позивач ухвалу суду 910/6646/19 від 24.05.2019 отримав 31.05.2019.

04.06.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв`язку 001.06.2019), до якої додано опис вкладення у цінний лист від 20.05.2019 та оригінал квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019.

Проте позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Аркада метал" є: 02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 6/5.

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист від 20.05.2019 свідчить про те, що позовна заява надіслана відповідачу на іншу адресу: 02141, м. Київ, а/с 36 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова