ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 922/4608/16

вх. № 4608/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "Маргаліт" про повернення судового збору (вх. № 12409 від 21.05.2019 р.) у справі за заявою : ТОВ "Маргаліт", м.Харків

до ТОВ "Маргаліт", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Маргаліт", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі № 922/4608/16 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровським В.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є Бакрадзе К.А., для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора Бакрадзе К.А. в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. провадження у справі зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню щодо ліквідатора Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. після надходження вироку щодо ОСОБА_1 . провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. відкладено розгляд справи на 19.06.2019 р.

До суду від ТОВ "Маргаліт" надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 12409 від 21.05.2019 р.), в якому просить суд повернути судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маргаліт".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що у справі відсутня ухвала про закриття провадження та на даний час провадження у справі триває, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Маргаліт" про повернення судового збору (вх. № 12409 від 21.05.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Маргаліт" про повернення судового збору (вх. № 12409 від 21.05.2019 р.).

Ухвалу направити банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.