УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1600/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 22.04.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1600/16 в частині стягнення пені у розмірі 57 962,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 03.05.2019 ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №925/1600/16 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", Касаційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на підставі ч.2 ст. 261 ГПК України.

Скаржник не погоджується з цією ухвалою суду та вважає, що вона підлягає скасуванню оскільки судом неправильно застосовано ч. 2 ст. 261 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017, що не підлягала застосуванню у даній справі, чим порушено п. 13 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та ч.3 ст.3 ГПК України, судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Тобто, у вказаній статті врегульовано порядок вчинення процесуальної дії судом апеляційної інстанції, а саме, відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими з порушенням строку, тоді як строки оскарження судових рішень суду першої інстанції, ухвалених до 15.12.2017, врегульовано у статті 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Таким чином, суд апеляційної інстанції , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, яка була подана на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017, вірно керувався приписами ч.2 ст. 261 ГПК України.

Оскільки ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" не є особою не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, а пропуск строку відповідачем на апеляційне оскарження місцевого господарського суду не є наслідком виникнення обставин непереборної сили, то суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав, передбачених п.п. 1, 2. ч. 2 ст. 261 ГПК України для прийняття апеляційної скарги, поданої після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, до розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №925/1600/16 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/1600/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі 925/1600/16 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач