ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 912/1046/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1046/19

за позовом Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2а

до відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14

про визнання незаконним рішення, стягнення 2 029 594,93 грн

Представники сторін

від позивача - Золотарьова М.К., довіреність № 27/05/19 від 27.05.19 адвокат, посвідчення № 1573 від 14.10.2008;

від відповідача - Дмитренко М.І., довіреність № б/н від 07.06.19 ;

від третьої особи - Санжара Б.Д., довіреність № б/н від 12.11.18 ;

В засідання суду присутній слухач - Чобан Р.А. паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 20.08.2002;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 № 707 "Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП ТОВ "Світловодськпобут";

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 № 708 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послугу з централізованого опалення";

- стягнення шляхом відшкодування з відповідного місцевого бюджету заборгованості з різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 2 029 594,93 грн;

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1046/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В засіданні суду 10.06.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив та зазначив про необхідність подання відзиву на позов у зв`язку з необґрунтованими позовними вимогами.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається що відповідач отримав ухвалу суду від 08.05.2019 про відкриття провадження у справі та встановлення сторонам строків для подання заяв по суті справи, 14.05.2019.

Тобто, 15-денний строк для подання відзиву на позов сплив 29.05.2019.

Присутня в підготовчому засіданні представник відповідача зазначила про те, що справа дуже важлива для відповідача і для міста в цілому, об`єм доказів, які необхідно було опрацювати також дуже великий, тому з метою об`єктивного розгляду справи, просила продовжити строк для прийняття відзиву.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Тому, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 08.05.2019, в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, до 11.06.2019.

Окрім того, суд, з`ясовуючи в підготовчому засіданні, чи повідомили сторони про всі обставини справи та чи надано докази, на які вони посилаються, вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження обставин справи.

Враховуючи викладене, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 118, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 08.05.2019 для подання відзиву на позов до 11.06.2019.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 27.06.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

4. Звернути увагу сторін на строки встановлені ухвалою суду від 08.05.2019 для подання заяв по суті справи.

5. Позивачу подати суду до наступного засідання суду: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з відповідями на питання, що виникли в підготовчому засіданні; обґрунтування розгляду вимог про визнання незаконними рішень в порядку норм ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 11.06.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.