ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2019 р. Справа№ 927/885/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017

у справі № 927/885/17 (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17, крім іншого, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Полікомбанк" про призначення по справі судової технічної експертизи документів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1) в розмірі 22 999 080,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору; включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення, зокрема, ТОВ "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, код 38880925) в розмірі 23 002 280,00 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 22 999 080,00 грн. заборгованості - ІV черга задоволення).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в оскаржуваній частині, ПАТ "Полікомбанк" 18.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1-06/1801 від 18.12.2017, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 частково, а саме скасувати п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ди-Версія" у визнанні грошових вимог у сумі 22 999 080,00 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів. Крім того, скаржник просив суд, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду розглянути клопотання ПАТ "Полікомбанк" про призначення судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року було зупинено провадження до поверненння до Київського апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 927/885/17.

Постановою Касаціного господарського сду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №927/885/17 залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №927/885/17 залишено без змін

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 поновлено провадження у справі № 927/885/17, призначено справу № 927/885/17 до розгляду.

11.03.2019 через відділ забезпечення розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист.

14.03.2019 через відділ забезпечення розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" надійшли заяви з поясненнями по справі за № 09.1-13/6029/19, № 09.1-13/6030/19, №09.1-13/6049/19.

В судовому засіданні 14.03.2019 представник ТОВ "Ди-Версія" надав пояснення по справі та заперечував проти призначення судової експертизи.

Представник ПАТ "Полікомбанк" надала свої пояснення по справі, підтримала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 надіслано матеріали справи № 927/885/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018.

По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 927/885/17 пов`язані з проведенням експертизи, надати Північному апеляційному господарському суду.

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/885/17 та лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, у якому експертна установа повідомила, що для виконання ухвали про проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №9703/19-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №9704/19-33 необхідно надати:

- оригінали документів, які містять:

- відтиски печаток з текстом «* Україна, м. Чернігів * Приватне підприємство «Фірма «ЛКТ» Для документів Фірма «ЛКТ» № 31819203» та з текстом «* Україна, м. Чернігів * ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЛКТ» Ідентифікаційний код 31819203»,

- відтиски печаток з текстом «* Україна м. Чернігів * Закрите акціонерне товариство Виробничо_Торгова Фірма «Сіверянка» Сіверянка Код 00310143» та з текстом «* Україна, м. Чернігів * Публічне акціонерне товариство Виробничо_Торгова фірма «Сіверянка» Сіверянка Ідентифікаційний код 00310143»,

- відтиски печатки з текстом «* Україна, м. Чернігів * Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» код 38880925», та із відображенням лиця чоловічої статі по центру відтиску, тобто вільні зразки цих печаток, які нанесені у період часу: з 15.06.2007 по 15.12.2013, а також за період, який виходячи з матеріалів справи №927/885/17, могли бути нанесені відтиски досліджуваних печаток, не менш, як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

У випадку, якщо такі зразки документів містяться в наданих матеріалах справи, необхідно зазначити їх місцезнаходження та надати дозвіл на їх використання при проведенні призначеної експертизи. Оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2007 року до грудня 2017, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і досліджувані підписи у всіх досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Порівняльні зразки документів надати у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Розглянувши заявлене клопотання експертів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5(далі, Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Частиною 6 пунктом 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене експертами клопотання, судова колегія Північного апеляційного господарського суду вважає, що провадження у справі №927/885/17 слід поновити та призначити справу до розгляду.

Водночас, у зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових документів, визначених у клопотанні експертів, є необхідним для проведення призначеної у справі №927/885/17 судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Л.І. Ковальчук та експерта О.Г. Приймака про надання додаткових документів, необхідних для проведення досліджень.

Керуючись статтями 69, 81, 99, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №927/885/17.

2. Розгляд справи №927/885/17 призначити на 10.07.2019 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експертам для проведення призначеної у справі №927/885/17 судово-технічної експертизи матеріалів документів №9703/19-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №9704/19-33, а саме:

- оригінали документів, які містять:

- відтиски печаток з текстом «* Україна, м. Чернігів * Приватне підприємство «Фірма «ЛКТ» Для документів Фірма «ЛКТ» № 31819203» та з текстом «* Україна, м. Чернігів * ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЛКТ» Ідентифікаційний код 31819203»,

- відтиски печаток з текстом «* Україна м. Чернігів * Закрите акціонерне товариство Виробничо_Торгова Фірма «Сіверянка» Сіверянка Код 00310143» та з текстом «* Україна, м. Чернігів * Публічне акціонерне товариство Виробничо_Торгова фірма «Сіверянка» Сіверянка Ідентифікаційний код 00310143»,

- відтиски печатки з текстом «* Україна, м. Чернігів * Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» код 38880925», та із відображенням лиця чоловічої статі по центру відтиску, тобто вільні зразки цих печаток, які нанесені у період часу: з 15.06.2007 по 15.12.2013, а також за період, який виходячи з матеріалів справи №927/885/17, могли бути нанесені відтиски досліджуваних печаток, не менш, як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

У випадку, якщо такі зразки документів містяться в наданих матеріалах справи, необхідно зазначити їх місцезнаходження та надати дозвіл на їх використання при проведенні призначеної експертизи. Оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2007 року до грудня 2017, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і досліджувані підписи у всіх досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Порівняльні зразки документів надати у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Повідомити сторін, що у випадку ненадання вищезазначених документів ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 про призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко