ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 876/22/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду:

Кузнецова І.Л. (доповідач),

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 03.06.2019 року у третейській справі №31/2019 (суддя Згонік С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Ком»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 03.06.2019 року у третейській справі №31/2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Екофрост» задоволено, стягнуто з ТОВ «Айс Ком» на користь позивача основну заборгованість в сумі 20000грн., пеню в сумі 1912 грн. 53коп., сорок процентів річних в сумі 2136грн.61коп. та третейський збір в сумі 1360грн.;

- 06.06.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Екофрост" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 03.06.2019 року у третейській справі № 31/2019.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає їх достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176,352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 03.06.2019 у третейській справі № 31/2019;

- розгляд справи №876/22/19 призначити на 20.06.2019 о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз";

- зобов`язати сторони надати оригінал договору поставки №150 від 17.01.2019;

- довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Суддя І.Л. Кузнецова