У Х В А Л А

05.06.2019 Справа № 910/11932/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники :

від заявника- не з`явилися

від боржника- Горєлов О.Л.

розпорядник майна- Барановський О.М.,

від ТОВ "Промислові інвестиції"- Іванов П.О., довіреність № б/н від 27.05.19

від ТОВ "Телестудія "Служба інформації"- Жарук С.О.

від "СЕС АСТРА АБ"- Де Робьєн В.М.

від ТОВ "ТОРСАТ"- Жарук С.О.

від ТОВ "Патіссон"- Жарук С.О.

від ТОВ "Інтерактивний маркетинг"- Жарук С.О.

від ТОВ "МСМ Офіс"- Жарук С.О.

від ТОВ "Дайрект Сайт Аквізішн"- Жарук С.О.

від ТОВ "Лізко"- Жарук С.О.

від ТОВ "Ласфано Україна"- Жарук С.О.

від ТОВ "Будброк"- Жарук С.О.

від ТОВ "Фінексперт"- Жарук С.О.

від Концерну РРТ- Хмелюк А.П.

від VIA FILM LIMITED- Бродська А.С.

вільний слухач- ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/11932/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 35917061) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891) в розмірі 23 180 713,26грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891) за номером 54604 від 04.10.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891) арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.02.2013 року №89). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2018 р.

Судове засідання, призначене на 03.12.2018 не відбулось у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи №910/11937/18 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/11932/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/11932/18 змінено.Пунк 2 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" в розмірі 20 242 451,63 грн.". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/11932/18 залишено без змін. Матеріали справи №910/11932/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справии у аапеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко" з грошовими вимогами на суму 89 852,44грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" з грошовими вимогами на суму 38 892,18грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" з грошовими вимогами на суму 5 334 084,55грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" з грошовими вимогами на суму 6 179 512,04грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" з грошовими вимогами на суму 4 473 946,58грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будброк" з грошовими вимогами на суму 9 014 130,77грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції" з грошовими вимогами на суму 252 940 544,31 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Патіссон" з грошовими вимогами на суму 4 432 271,20грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" з грошовими вимогами на суму 99 134 339,03грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" з грошовими вимогами на суму 190 625,32грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Мульті Медіа Сервіс" з грошовими вимогами на суму 66 119,88грн.;

- заява VIA FILM (UK) LIMITED з грошовими вимогами на суму 86 068 282,78грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ офіс" з грошовими вимогами на суму 6 710,89грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн" з грошовими вимогами на суму 44 867,18грн.;

- заява СЕС Астра АБ з грошовими вимогами на суму 3 385 179,03грн.;

- заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з грошовими вимогами на суму 816 043,62грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2019.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2019.

03.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Телеканал "Мега" про застосування строку позовної давності до кредиторських вимог ТОВ "Зеонбуд" в сумі 44 579 191,18грн., що виникла за період з грудня 2012 по червень 2014р.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Ласфано україна", ТОВ "Фінексперт", ТОВ "Паттісон", ТОВ "Торсат", ТОВ "Будброк",VIA FILM (UK) LIMITED,Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції"

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов додаток до звіту розпорядника майна, до якого долучено: реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, відомості щодо проведення інвентаризації боржника.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про скасування обмежень (арешту) щодо розпорядження майном боржника.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення вчиняти дії щодо зупинення (призупинення) надання телекомунікаційних послуг за договором №4-551 від 18.12.2015 року з підстав наявності заборгованості, що виникла до 03.10.2018 року. та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.01.2019.

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва від ТОВ "Паттісон" на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019 надійшли документи.

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ"Зеонбуд" на відзив ТОВ "Телеканал "Мега".

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення блоржника.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на клопотання боржника про скасування арештів.

29.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

30.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна на письмові пояснення боржника щодо висновку експертного дослідження Бюро економіко-правових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" на два місяці. Відкладено розгляд справи у попердньому засіданні, клопотань боржника про скасування обмежень (арешту) щодо розпорядження майном боржника та розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 20.02.19.

18.02.2019 до Господарського суду м. Києва від ТОВ "Фінексперт", ТОВ "Ласфано" та ТОВ "Будброк" надійшли докумнети на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019.

19.02.2019 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом у справі №910/11728/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, скасовано арешти, накладені згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №55582248 від 24.01.2018 про арешт коштів боржника на розрахункових рахунках, що знаходяться в АТ "Укрексімбанк" (код банку 322313): НОМЕР_2 (код валюти 980/UAH, 840/USD); спеціальний (лікарняний рахунок) № НОМЕР_1 (код валюти 980/UAH).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відкладено розгляд справи у попердньому засіданні, клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 27.02.19, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" подати суду пояснення з відповідними доказами щодо суми, яка частково була погашена за рішенням Господарського суду м. Києва №910/11728/17 від 04.10.2017.

26.02.2019 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Телеканал Мега" на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 20.02.2019. У якості доказів погашення боргу згідно рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/11728/17 від 04.10.2017 боржник подав до суду копії платіжних документів та платіжних доручень за період 14.11.2017 - 26.01.2018 на загальну суму 2 944 861,63 грн.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва розпорядником майна Барановським О.М. було надіслано електронне повідомлення № 2, в якому він просить відкласти судове засідання у зв`язку з його неявкою через хворобу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.02.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 11.03.2019.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» арбітражному керуючому Барановському О.М. у задоволенні клопотання про призначення у справі економічної експертизи.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено:-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізко» з грошовими вимогами на суму 89 852,44грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 84 914,81грн.-вимоги четвертої черги, 1 413,63грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг» з грошовими вимогами на суму 42 416,18 грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 36000,00 грн.-вимоги четвертої черги, 2 892,18грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат» з грошовими вимогами на суму 4 974 978,41грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 314 687,29грн.-вимоги четвертої черги, 656 767,12грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» з грошовими вимогами на суму 6 183 036,04грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 6 176 240,72грн.-вимоги четвертої черги, 3 271,32грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінексперт» з грошовими вимогами на суму 4 473 946,58грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 468 039,41грн.-вимоги четвертої черги, 2 383,17 грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Будброк» з грошовими вимогами на суму 9 017 654,77грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 9 009 325,37 грн.-вимоги четвертої черги, 4 805,40грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції" з грошовими вимогами на суму 252 940 544,31грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 232 711 137,49грн.-вимоги четвертої черги, 20 225 882,82грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Патіссон» з грошовими вимогами на суму 4 432 271,20грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 428 747,20грн.- вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» з грошовими вимогами на суму 190 625,32грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 187 101,32грн.-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» з грошовими вимогами на суму 69 643,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 66119,88грн.-вимоги четвертої черги; -VIA FILM (UK) LIMITED з грошовими вимогами на суму 84 534 751,79грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги,84 531 227,79грн.- вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «МСМ Офіс» з грошовими вимогами на суму 6 710,89грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги, 2 660,47грн.-вимоги четвертої черги, 526,42грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайрект Сайт Аквізішн» з грошовими вимогами на суму 48 391,18грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 37 077,12грн.-вимоги четвертої черги, 7 790,06 грн.-вимоги шостої черги;- СЕС Астра АБ з грошовими вимогами на суму 3 388 703,04грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 170 394,70грн.-вимоги четвертої черги, 214 784,34грн.-вимоги шостої черги; -Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з грошовими вимогами на суму 819 567,62грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 816 043,62грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» з грошовими вимогами на суму 51 631 430,22грн., з яких 21 144,00грн.-вимоги першої черги, 51 438 746,78грн.-вимоги четвертої черги, 171 539,44грн.-вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського О.М. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега", наявну дебіторську заборгованість, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/11932/18 на 01.04.2019.

22.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барановського О.М. про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали попереднього засідання від 11.03.2019.

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ТОВ "Компанія з управління активами Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції", голови комітету кредиторів ТОВ «Телеканал «Мега», про укладення мирової угоди у справі № 910/11932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега».

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла від голови комітету кредиторів ТОВ «Телеканал «Мега» заява про затвердження тексту мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про укладення мирової угоди та заяву голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» про затвердження тексту мирової угоди на 17.04.2019.

Судове засідання, призначене на 17.04.2019, не відублось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/11932/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі №910/11932/18 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

З час перебуванням матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про відшкодування витрат;

- заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" на заяву про затвердження мирової угоди;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2019.

03.06.2019 дло Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

05.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про покладення витрат на оплату послуг розпорядника майна на боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2019, судом розглянуто розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого , пов`язані з виконанням ним повноважень у спраі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, рішенням зборів кредиторів (Протокол № 1 засідання зборів кредиторів у справі № 910/11932/18 про банкрутство ТОВ "Телеканал "Мега" від 21.03.2019) вирішено схвалити звіт розпорядника майна ТОВ "Тедеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського О.М. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у розмірі 13 146,15грн.

Наразі, з тексту наявного у матеріалах справи Протоколу №1 від 21.03.2019, судом встановлено, що розпорядником майна було винесено на розгляд кредиторів витрати у розмірі 15 065,81грн. та вказану суму заявлено у клопотанні про завтердження звіту про відшкодування витрат, а відтак, суд приходить до висновку, що у Протоколі №1 від 21.03.2019 допущено технічну помилку, оскільки на день розгляду вказаного клопотання обгрунтованих заперечень щодо суми витрат розпорядника майна від кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з Протоколом № 1 засідання зборів кредиторів у справі № 910/11932/18 про банкрутство ТОВ "Телеканал "Мега" від 21.03.2019, суд вважає дане клопотання обгрунтованим, таким, що узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні, судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" про витребування доказів.

Так, у відповідності до поданого клопотання, Боржник просить суд витребувати у розпорядника майна ТОВ "Телеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського О.М. доказ непрацездатності станом на 27.02.2019р.

Заслухавши в судовому засіданні представників, дослідивши матеріали справи та подане боржником клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З матеріалів справи, поданого Боржником клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання оскільки Боржником не надано обґрунтування які саме обставини, можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або ж які саме аргументи, зазначені докази можуть спростувати.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити клопотаня розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» арбітражного керуючого Барановського О.М. про затвердження звіту розпорядника майна про відшкодування витрат.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» арбітражного керуючого Барановського О.М. №01-21/114 від 21.03.2019 про відшкодування витрат у розмірі 15 065,81грн.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев