ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/232/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Спеціалізовний виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій, а саме просить:

- визнати недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3;

- скасувати реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс";

- визнати недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4;

- скасувати реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс";

Позовні вимоги аргументовані порушенням вказаними рішеннями та реєстраційними діями прав позивача як члена та засновника кооперативу, оскільки дані рішення були прийняті незаконно, так як прийняті були особами, які не є членами кооперативу.

Ухвалою від 05.04.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - подання доказів відправлення відповідачу СВСК "Селянський ліс" на його юридичну адресу копії позовної заяви з додатками - опис вкладень у лист.

Ухвалою від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на "07" травня 2019 року.

22 квітня 2019 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову у спосіб зазначений у відповідній заяві.

Розпорядженням керівника апарату від 22.04.2019р. №01-04/20/2019 з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України та у зв`язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці та відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/232/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року справу № 918/232/16 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року прийнято справу № 918/232/19 до свого провадження. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову у справі №918/232/19.

В судовому засіданні 07.05.2019 року оголошено перерву до 05.06.2019 року.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі №918/232/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" () прийнятих 17.09.2018 року та 18.09.2018 року) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Залучено до участі у справі №918/232/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" () прийнятих 17.09.2018 року та 18.09.2018 року) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/232/19 на 30 днів - до 13 липня 2019 року включно. Розгляд справи відкладено на "20" червня 2019 року.

07 червня 2019 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову у спосіб зазначений у відповідній заяві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3; скасування реєстраційної дії проведеної 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"; визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4; скасування реєстраційної дії проведеної 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", позовні вимоги аргументувавши тим, що вказаними рішеннями та реєстраційними діями порушено права позивача як члена та засновника кооперативу, оскільки дані рішення були прийняті незаконно так як прийняті були особами які не є членами кооперативу.

В подальшому, 06 червня 2019 року позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- заборони учасникам Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () та/або їх представникам приймати будь-які рішення, пов`язані з відчуженням у будь-якій спосіб корпоративних прав, рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, рішення щодо виплати учасникам-засновникам кооперативу вартості їх пайових внесків та /або повернення його внатурі, про зміну місцезнаходження Кооперативу, зміни видів діяльності, зміни керівника Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, рішення про зміну органів управління Кооперативу, рішення щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), передачі майна, прав та обов`язків юридичним особам - правонаступникам із внесенням змін до установчих документів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" ( ) - до набрання рішенням суду законної сили;

- заборони голові Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () приймати рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу шляхом прийому та погодження заяв від членів кооперативу та інших осіб, рішення про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу - до набрання рішенням суду законної сили;

- заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Кооперативу, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу учасників та/або засновників Кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, виключення/включення учасників Кооперативу, зміну голови Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління Кооперативу, зміну місцезнаходження Кооперативу, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про ліквідаційну комісію (ліквідатора), записів щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), передачі майна, прав та обов`язків юридичним особам - правонаступникам із внесенням змін до установчих документів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () - до набрання рішенням суду законної сили;

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що існує реальна загроза, що подальше прийняття рішень особами, які не є членами кооперативу стосовно зміни складу учасників та пайового фонду, не дасть змоги після прийняття рішення за позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників СВСК "Селянський ліс" 17.09.2018 року та 18.09.2018 року відновити права позивача до стану, який існував до 17.09.2018 року в складі учасників та розмірі статутного капіталу кооперативу. Адже СВСК "Селянський ліс" і надалі може приймати незаконні рішення щодо введення/виведення членів Кооперативу, зменшення пайового фонду, реалізації майнових активів, або взагалі прийняття рішення про його ліквідацію, на підставі яких будуть вноситися зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, 10.06.2019 року представником позивача подано через канцелярію суду на підтвердження обставин, викладених в заяві про забезпечення позову у справі №918/232/19 від 07.06.2019 року долучено до заяви про забезпечення позову від 07.06.2019 року оголошення про проведення зборів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" Димарчуком С. Л. 12 червня 2019 року о 10:00 годині в адміністаривному приміщенні за юридичною адресою село Привитівка Зарічненського району Рівненської області з наступним порядком денним: 1. Звіт про результати роботи діяльності кооперативу: 2. Вирішення питання про включення/виключення учасників кооперативу: 3. Інші питання. Дане оголошення розміщено за підписом адміністрації СВСК селянський ліс Димарчук С.Л. Додатково зазначено, що дане оголошення розміщено в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, випадково було виявлено позивачем при пошуку інформації в мережі інтернет. Відтак, дані обставини свідчать про намагання повторного проведення незаконних зборів СВСК "Селянський ліс" (відповідачем) саме у складі учасників та голови кооперативу, які приймали і оскаржувані рішення 17 та 18 вересня 2018 року.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, зокрема, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору (ч. 10 ст. 137 ГПК України).

Згідно статті 140 Господарського процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Позивач (заявник заяви про забезпечення позову) у поданій заяві в якості її обґрунтування зазначає, що на зборах, які були проведені 17 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року прийняті рішення стосовно зміни складу учасників та зміни пайового та вступного фондів СВСК "Селянський ліс". Також позивач зазначає, що дані рішення були прийняті незаконно особами, які не є членами кооперативу.

Відтак, подальше прийняття рішень новими членами кооперативу стосовно відчуження у будь-якій спосіб корпоративних прав, рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, рішення щодо виплати учасникам-засновникам кооперативу вартості їх пайових внесків та /або повернення його внатурі, про зміну місцезнаходження Кооперативу, зміни видів діяльності, зміни керівника Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, рішення про зміну органів управління Кооперативу, рішення щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" може ускладнити подальше виконання рішення суду у даній справі, оскільки СВСК "Селянський ліс" і надалі може приймати рішення щодо відчуження у будь-якій спосіб корпоративних прав, рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, рішення щодо виплати учасникам-засновникам кооперативу вартості їх пайових внесків та /або повернення його внатурі, про зміну місцезнаходження Кооперативу, зміни видів діяльності, зміни керівника Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, рішення про зміну органів управління Кооперативу, рішення щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

Згідно роз`яснень, висвітлених в постанові пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26 грудня 2011 року слідує, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно роз`яснень, висвітлених в п. 3 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26 грудня 2011 року достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ті обставини, що подальше прийняття рішень загальних зборів кооперативу стосовно відчуження у будь-якій спосіб корпоративних прав, рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, рішення щодо виплати учасникам-засновникам кооперативу вартості їх пайових внесків та /або повернення його внатурі, про зміну місцезнаходження Кооперативу, зміни видів діяльності, зміни керівника Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, рішення про зміну органів управління Кооперативу, рішення щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" - може ускладнити виконання рішення суду, оскільки від результатів розгляду даної справи залежить кількісний склад учасників кооперативу, які мають право на учать в товаристві, в тому числі право голосу на загальних зборах учасників кооперативу, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

При цьому суд зазначає, що задоволення заяви про забезпечення позову не порушує права та інтереси відповідача, а спрямовано на реальний захист прав як позивача так і відповідача та забезпечення унеможливлення виникнення подальших спорів між сторонами та іншими особами стосовно складу учасників кооперативу, разом з тим, при розгляді даної заяви судом враховано принципи забезпечення збалансованості інтересів сторін, та запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

На підставі статей 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

2. Вжити заходи забезпечення позову у справі №918/232/19, а саме:

- заборони учасникам Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () та/або їх представникам приймати будь-які рішення, пов`язані з відчуженням у будь-якій спосіб корпоративних прав, рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, рішення щодо виплати учасникам-засновникам кооперативу вартості їх пайових внесків та /або повернення його внатурі, про зміну місцезнаходження Кооперативу, зміни видів діяльності, зміни керівника Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, рішення про зміну органів управління Кооперативу, рішення щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), передачі майна, прав та обов`язків юридичним особам - правонаступникам із внесенням змін до установчих документів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () - до набрання рішенням суду законної сили;

- заборони голові Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооператив. "Селянський ліс" () приймати рішення про вступ та/або вихід членів кооперативу шляхом прийому та погодження заяв від членів кооперативу та інших осіб, рішення про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу - до набрання рішенням суду законної сили;

- заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Кооперативу, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу учасників та/або засновників Кооперативу, про збільшення та/або зменшення вступних та/або пайових внесків членів кооперативу, виключення/включення учасників Кооперативу, зміну голови Кооперативу, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління Кооперативу, зміну місцезнаходження Кооперативу, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про ліквідаційну комісію (ліквідатора), записів щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), передачі майна, прав та обов`язків юридичним особам - правонаступникам із внесенням змін до установчих документів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () - до набрання рішенням суду законної сили.

3. Дана ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - 10 червня 2019 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту прийняття.

4. Стягувачем за цією ухвалою є позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і. к. НОМЕР_1 ).

5. Боржником за цією ухвалою є відповідач - Спеціалізовний виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул. Лісова 1, )

6. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

7. Дана ухвала відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Романюк Ю.Г.