ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/395/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі №908/395/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат з вимогами зобов`язати відповідача:

- обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні шляхом відключення всіх струмоприймачів, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012;

- забезпечити безперешкодний доступ представникам позивача до належних відповідачу електроустановок, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, для проведення пломбування пристроїв їх підключення.

Ухвалою Господарського суджу Запорізької області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/395/19.

08.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України.

Розглянувши подане клопотання, місцевий господарський суд відмовив у його задоволенні, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі №908/395/19.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її частково скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про залучення у справі №908/395/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, суттю яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, можливість апеляційного оскарження яких окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі №908/395/19, в якій розглянуто по суті клопотання про залучення до участі у ній третьої особи, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги за п. 4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п.4 ч.5 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі №908/395/19 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд