ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2303/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р.

по справі № 916/2303/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" м. Ізмаїл

до відповідача фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. (суддя Цісельський О.В.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" м. Ізмаїл, стягнуто з фізичної особи-підприємця Рітман Невзорова Олександра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" м. Ізмаїл безпідставно отримані грошові кошти в сумі 420 000, 00 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 6 299, 97 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Рітман Невзоров Олександр м. Одеса оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. по справі № 916/2303/18 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку та доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та доказами надсилання з описом вкладення апеляційної скарги позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.05.2019 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 02.05.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 4, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена апелянта та повернута до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що копія ухвали надсилалася апелянту на адресу, безпосередньо вказану ним в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Окрім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ дана адреса є адресою реєстрації фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвала суду від 25.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 916/2303/18 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.05.2019 р., що також дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, та керуючись статтями 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Рітману Невзорову Олександру у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. по справі № 916/2303/18.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк