overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1221/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6,

до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради

07443, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20,

про включення вимог до ліквідаційного балансу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1272/19 від 14.05.2019) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради про включення вимог до ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Комунальним підприємством Калинівське ДПС Калинівської селищної ради взятих на себе договірних зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 11101/19 від 04.06.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1221/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 25.06.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 25.06.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 918/222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитертранс», Рівненська обл., с. Колоденка

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

про стягнення 41 247,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дмитертранс» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 41 247,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2019 р. до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2019 р.

16.05.2019 р. ухвалою Господарського судом Рівненської області справу № 918/222/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що справа є незначної складності в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, але із повідомленням (викликом) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/222/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 08.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Повідомити сторонам про можливість надання додаткових пояснень по справі, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків.

5. Встановити сторонам строк для подання додаткових пояснень по справі, письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків до 01.07.2019 р.

6. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/952/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання укладеною угоди про поновлення договору

за участю представника позивача: Сіленко А.М. (керівник)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/952/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання укладеною угоди про поновлення договору.

У підготовчому засіданні 20.05.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.06.2019.

03.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2019 о 10:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 03.06.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2019Справа № 910/6662/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1241/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича ( АДРЕСА_4)

до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_4 )

про стягнення 35000,00 грн. вартості втраченого майна згідно договору № 773579 від 31.01.2018 р. та 6263,53 грн. пені,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.05.2019 р. (вх. № 1294/19 від 16.05.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валентини Миколаївни про стягнення 35000,00 грн. вартості втраченого майна згідно договору № 773579 від 31.01.2018 р. та 6263,53 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 05.06.2019 р. (вх. № 11225/19 від 05.06.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду: відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви б/н від 15.05.2019 р. (вх. № 1294/19 від 16.05.2019 р.).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" липня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 01.07.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.06.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 911/680/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Порттехінвест

про стягнення 2799097,75грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Трейд (далі ТОВ Енерго Трейд) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Порттехінвест (далі ТОВ Порттехінвест) про стягнення 2799097,75грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що оскільки договір на переробку давальницької сировини№11 від 01.06.2017, укладений між ТОВ Енерго Трейд та ТОВ Порттехінвест, на підставі якого сплачувалися кошти на оплату виконаних робіт з переробки половника соснового в готову продукцію було припинено після відмови позивача від договору, то підстава на якій було набуто відповідачем коштів у розмірі 2799097,75грн відпала, а тому відповідні кошти мають бути повернуті відповідачем на підставі ст. 1212 ЦК України..

Відповідач у справі ТОВ Порттехінвест просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи що спірні правовідносини сторін у даній справі не регулюються ст. 1212 ЦК України, на яку посилається позивач, отже, підстави для стягнення з відповідача 2799097,75грн за спірним договором відсутні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 06.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.06.2019.

Однак, в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2019 допущено описку та неправильно зазначено строк, на який продовжено підготовче засідання, а саме: замість правильної дати строку, на який продовжено підготовче судове засідання «до 06 липня 2019» вказано «до 11 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2019 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/680/19, а саме, замість слів «до 11 червня 2019» читати як «до 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Копії ухвали направити на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.06.2019

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

06.06.2019Справа № 910/434/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві;

3) Головного управління Національної поліції у місті Києві ;

4) Державної казначейської служби України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1, 2 - Міністерство внутрішніх справ України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, в сумі 868 694,65 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2 у справі - ОСОБА_1

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.07.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1196/19
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник - Фізична особа-підприємець Бадзюк Анатолій Васильович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.06.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.06.2022.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 10.06.2019.
Суддя Ю.В. Подоляк
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2019Справа № 910/7022/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

06.06.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

у підготовче засідання, призначене на 11.07.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна