ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/567/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. (суддя Кеся Н.Б., повний текст рішення складено 23.04.2019 року) по справі №904/567/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м.Дніпро

про стягнення 267591,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 18.04.2019 у справі №904/567/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" на користь ТОВ "СІНЕРГІЯ-ГРУП" 193636,25 грн. основного боргу, 34644,22 грн. пені, 8743,19 грн. 3% річних, 13471,03 грн. інфляційних втрат та 3757,42 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" в якій, просить рішення суду від 18.04.2019 скасувати та прийняти нове, яким відмовитив позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. отримано 01.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( 621), яке долучено до матеріалів справи.

11.06.2019 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто даний строк є граничний і встановлений законом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право поновлювати пропущений процесуальний строк, встановлений законом та продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. було встановлено граничний строк, передбачений законом та даний строк може бути поновлено лише у разі визнання поважності причин його пропуску.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" звернулося із заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому жодних доказів неможливості виконати вимоги суду у встановлений строк з поважних причин не надано.

Отже, наданий апеляційним судом Відповідачу ухвалою суду від 27.05.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви Відповідача про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" в задоволені заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у касаційному порядку .

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов