ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2019 р. Справа №907/724/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, б/н від 30 травня 2019 року
про відстрочення сплати судового збору за подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, б/н від 13 травня 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року (підписане 22.04.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/724/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Філазоніт Україна, м. Берегово, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан, с. Серне, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення 98 578,91 євро, що еквівалентно сумі 3 127 908,81 грн.
16 травня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року у справі №907/724/18.
Ухвалою суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4198,31 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Ухвала суду від 21 травня 2019 року надіслана на адресу скаржника 22 травня 2019 року.

03 червня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н від 30 травня 2019 року), яке надіслано до Західного апеляційного господарського суду - 30 травня 2019 року (як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті), в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення апеляційним судом постанови у цій справі.

Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Велішан займається вирощуванням зернових, внаслідок неврожаю 2018 року, має значні збитки та заборгованість перед контрагентами, а тому перебуває у скрутному майновому стані. Наведене, на думку скаржника, є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Велішан про відстрочення сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні такого, враховуючи наступне:

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір, для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю Велішан сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року у справі №907/724/18, відтак, апелянт повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленими Законом України Про судовий збір.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що до клопотання про відстрочення судового збору апелянтом додано як доказ надсилання копії скарги позивачу фіскальний чек, який не може слугувати належним доказом надсилання копії скарги у розумінні ст.259 ГПК України.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, апелянт має право протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду від 21 травня 2019 року усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4198,31 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.123, 234 ГПК України, ст.8 ЗУ Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Велішан у задоволенні клопотання (б/н від 30 травня 2019 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року у справі №907/724/18.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження ухвал апеляційного господарського суду передбачено ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.