УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/5254/19

За позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ-Техно"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від прокуратури Боса І.В. (представник за посвідченням);

від позивачів-1, 2 та відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (прокуратура) в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1), Комунального закладу "Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" (позивач-2) надійшла позовна заява № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ-Техно" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року в сумі 16 543,20 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні 20 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не здійснив поставку товару належної якості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару та поставку товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року у справі № 910/5254/19 позовну заяву № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (прокуратура) в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ-Техно" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25, яка вказана в позовній заяві.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 925 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 25.04.2019 року у справі № 910/5254/19 вручено уповноваженому представнику прокуратури - 30.04.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 06.05.2019 року (включно).

06 травня 2019 року через відділ діловодства суду від Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2019 року, оформлені листом № 148-2531вих.19 від 03.05.2019 року (вказані документи направлені засобами поштового зв`язку 03.05.2019 року, що підтверджується накладною № 334 "Укрпошта Експрес" на відповідному конверті, тобто подані до суду у встановлений строк).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5254/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.06.2019 року.

29.05.2019 року через відділ діловодства суду від Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання № 33/4-159/360вих19 від 27.05.2019 року «Про закриття провадження у справі», в якому останній просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року в сумі 16 543,20 грн.

Судом встановлено, що 24.05.2019 року відповідач платіжним дорученням № 406 від 24.05.2019 року сплатив штрафні санкції за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року у розмірі 16 543,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму штрафних санкцій у розмірі 16 543,20 грн. після звернення Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі, Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури просить повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви прокуратурою Черкаської області понесено судові витрати, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що у свою чергу підтверджується платіжним дорученням № 547 від 11.04.2019 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 33/4-159/360вих19 від 27.05.2019 року «Про закриття провадження у справі» Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/5254/19 за позовом № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ-Техно" про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року в сумі 16 543,20 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути прокуратурі Черкаської області (, адреса: 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 547 від 11.04.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5254/19.

Ухвала набирає законної сили 04 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя О.В.Котков