УХВАЛА

10.06.2019Справа № 910/7361/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання права, визнання дій протиправними та визнання правомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання права, визнання дій протиправними та визнання правомірними дій.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив, що повним найменуванням відповідача 1 (ідентифікаційний код 20077720) є ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а відповідача 2 (ідентифікаційний код 20578072) - ПАТ по газопостанню та газифікації «Київоблгаз», однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача 1 є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», повним найменуванням відповідача 2 - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, оскільки, позивачем у позові зазначено двох відповідачів - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (відповідач 1) та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (відповідач 2), однак, позовні вимоги заявлені лише до відповідача 1.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у прохальній частині позовної заяви (п. 5) позивач просить суд визнати протиправними дії АТ «Укртрансгаз» щодо включення обсягів природного газу, використаного позивачем в опалюваному періоді 2016-2017 для виробництва теплової енергії в межах укладеного між позивачем та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17 до складу негативних місячних небалансів, які виникли у кожному місяці такого споживання, однак позивач не зазначає правових підстав заявлення позовних вимог до особи, яку сам позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено наступні вимоги:

-визнати право позивача на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії в обсягах, встановлених у п. 2.1 договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17, укладеного із Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» щодо кожного місяця такого споживання;

-визнати протиправною відмову Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у видачі номінацій позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії в обсягах, встановлених у п. 2.1 договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17, укладеного із Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»;

- визнати протиправною відмову Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у підписанні актів приймання-передачі природного газу для виробництва теплової енергії Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» щодо кожного місяця такого споживання, відповідно до умов договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17;

-визнати правомірним (санкціонованим) відбір (використання; споживання) природного газу позивачем у кожному місяці такого споживання, відповідно до умов договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17;

-визнати протиправними дії АТ «Укртрансгаз» щодо включення обсягів природного газу, використаного позивачем в опалюваному періоді 2016-2017 для виробництва теплової енергії в межах укладеного між позивачем та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17 до складу негативних місячних небалансів, які виникли у кожному місяці такого споживання.

Позивачем у позові заявлено 5 вимог немайнового характеру, а тому сума судового збору за розгляд вказаних вимог складає 9605,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позову долучено платіжне доручення №1775 від 23.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., а тому позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 7684,00 грн.).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити правильне повне найменування юридичної особи відповідача 1 та відповідача 2; викласти зміст позовних вимог до відповідача 2 (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»); обґрунтувати правові підстави заявлення позовних вимог до особи, яку сам позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Акціонерне товариство «Укртрансгаз»); надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документа) та розмірі (7684,00 грн.).

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначення правильного повного найменування юридичної особи відповідача 1 та відповідача 2;

- викладу змісту позовних вимог до відповідача 2 (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»);

- обґрунтування правових підстав заявлення позовних вимог до особи, яку сам позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Акціонерне товариство «Укртрансгаз»);

- надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документа) та розмірі (7684,00 грн.).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева