overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2019 р. Справа №918/280/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області

до відповідача-1: Кам`янської сільської ради,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Еко Технології",

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

про визнання незаконним і скасування п.п. 2,3,4,5 рішення сесії Кам`янської сільської ради № 136 від 24.05.2018 року, визнання недійсним договору оренди землі № 1 від 14.06.2018 року, повернення земельної ділянки площею 12,7286 га та скасування запису № 420009152 від 11.07.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2 : не з`явився,

від третьої особи: Тарасюк Р.В., дов. № 34/01-29 від 03.01.2019,

від прокуратури: Лис Н.В., посв. № 051325 від 02.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/280/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" червня 2019 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Викликати представників учасників у судове засідання. Участь представників учасників у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1771/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" м. Харків наявний борг у сумі 894,29 грн., який виник на підставі письмового договору № 127/10/17 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності від 12 жовтня 2017 року .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
Господарський суд Рівненської області
"05" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/789/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 р., яка набрала чинності 22 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/368/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі № 922/368/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазепи Геннадія Борисовича, смт. Високий
до Фізичної особи ОСОБА_2 , смт. Орілька, 3-і особи: фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків; фермерське господарство "Любава-2015", смт. Орілька
про визнання права власності на корпоративні права

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 червня 2019 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті до "12" червня 2019 р. о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/715/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 04.06.2019 по справі № 920/715/17, яка набрала законної сили 04 червня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1074/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" (вул. Дерев`янка, буд. 48, кв. 44, місто Харків, 61018)

як відповідача у справі № 922/1074/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків
про стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 червня 2019 року, на підставі ст. 177, ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України про відкладення судового засідання в межах підготовчого провадження на "24" червня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 920/228/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/228/18

за позовом: Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , м.Суми

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи № 920/228/18, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи № 920/228/18.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/228/18.

2. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі №920/228/18.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019 Справа № 920/1013/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 по справі № 920/1013/18, яка набрала законної сили 07 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019 Справа № 920/129/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 по справі № 920/129/19, які набрали законної сили 20 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 920/322/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву б/н від 06.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №920/322/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750),

про стягнення 103 816 грн. 71 коп. заборгованості по договору поставки №194-16 від 25.02.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі №920/322/19 позов задоволено частково та вирішено стягнути з ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на користь ТОВ Промелектроніка 00 грн. 01 коп. основного боргу, 14 562 грн. 55 коп. пені, 11 377 грн. 03 коп. інфляційних збитків, 2 805 грн. 57 коп. 3% річних, 801 грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовити.

08.05.2019 позивач подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 920/322/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись статтями 126, 221, 234, Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.06.2019, 12:30год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/197/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву представника Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.) (вх.№9205 від 27.05.2019) про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі за позовом: Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.), місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща (через представника адвоката Стадника Т.Р.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, 3, м.Тернопіль

про стягнення 125573,74 євро заборгованості, що станом на дату подачі позовної заяви становить 3844929,79 грн, та 94174,44 грн 3% річних

За участі представників:

Позивача (заявника): не з`явився

Відповідача (заявника): Шміло Н.В., довіреність

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача (боржника), керуючись ст.ст. 73, 76-79, 86, 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.) (вх.№9205 від 27.05.2019) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №921/197/18 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 07 червня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/304/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 8 543 грн 66 коп.

За участі представників:

позивача: Данилевич А.Б. уповноваженої; Драпак Г.В. - уповноваженої

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:00 год. 01.07.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/210/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Музична студія акорд", проспект С. Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, 46013

до відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 44 563 грн 70 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: Рудницького С.Е. - уповноваженого

відповідачів: не прибули

Керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15:00 год. 01.07.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2019.

4. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі, в свою чергу, мають право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами - відповіді на відзив).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/470/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни

про укладення договору

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, вул. Бериславське шосе, буд. 1, ідентифікаційний код 00131771) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про визнання договору № 47 від 01.03.2018 укладеним.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги …», а відповідно до частини 2 статті 164 того ж Кодексу «позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги …».

Зокрема, позивач вказав, що відповідач, як суб`єкт господарської діяльності, використовує житлове приміщення (квартиру) для ведення господарської діяльності (розміщення перукарні), а тому зобов`язаний укласти договір про надання послуг з централізованого опалення за тарифами, які стосуються нежитлових приміщень.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які б вказували на зміну статусу приміщення з житлового та нежитлове та відповідної державної реєстрації такої зміни, оскільки у наданій Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у реєстрі має місце лише реєстрація житлового приміщення - квартири. До позову відповідних доказів також не надано.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази зміни статусу приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; з житлового та нежитлове та відповідної державної реєстрації такої зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін