ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1388/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 11.06.2019 вих. № 11-1/06 на бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" про стягнення 177186,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.06.2016 Господарський суд Київської області позовні вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у справі №911/1388/16 задовольнив у повному обсязі. Присудив до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 20000 (двадцять тисяч гривень) 00 коп штрафу. Присудив до стягнення з Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 157186 (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень) 44 коп штрафу, 5322 (п`ять тисяч триста двадцять дві гривні) 75 коп витрат на послуги адвоката та 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім гривень) 80 коп судового збору. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 677 (шістсот сімдесят сім гривень) 25 коп витрат на послуги адвоката та 300 (триста гривень) 00 коп судового збору.

30.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16 було видано накази.

Постановою від 10.11.2016 у справі № 911/1388/16 Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2016 залишив без змін.

11.06.2019 на адресу господарського суду, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 11.06.2019 вих. № 11-1/06, згідно з якої скаржник просить:

- визнати за період з 05.03.2019 по 11.06.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області внести всі документи, які стосуються виконавчих проваджень № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- стягнути із Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн згідно з договору №27-03-2019/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.03.2019.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 11.06.2019 вих. № 11-1/06 на бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 11.06.2019 вих. № 11-1/06 на бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 09.07.2019 о 15:40 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати скаржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов`язати боржника (ФГ "ВІКТОРІЯ") надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов`язати державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області надати:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16.

6. Запропонувати ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", у разі необхідності, надати письмовий відзив на скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 11.06.2019 вих. № 11-1/06 .

7. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

8. Зобов`язати учасників процесу та державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу та Високопільському РВДВС ГТУЮ у Херсонській області (74000, Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Банкова, 16), в т.ч. на електронну адресу ДВС: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова