ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/4050/18

За заявою №б/н та б/д представника боржника Фізичної-особи підприємця Маркова Дмитра Олександровича про відстрочення виконання рішення

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача - 1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропалівка, Дніпропетровська область

відповідача - 2: фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ

про скасування розпоряджень визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018р. по справі №905/4050/18 за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до відповідача - 1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропалівка та відповідача - 2: фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича про скасування розпоряджень визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду було видано наказ від 24.01.2019р.

26.02.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області представником відповідача-2 подано заяву №б/н та б/д, про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. розгляд заяви відкладений по повердення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Після повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду судом встановлено, що заява про відстрочення виконання рішення суду у справі №904/4050/18 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення наведеного, скаржником не надано підтвердження відправлення копії заяви про відстрочення виконання рішення з додатками на адресу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Петропавлівської районної державної адміністрації

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Маркову Д.О. протягом 5днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Петропавлівської районної державної адміністрації.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна