overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання укладеним договору транспортування природного газу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст складено 05.04.2019) у справі №913/473/18, подана 19.04.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Одночасно, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що вона подана заявником у двадцятиденний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №913/473/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №913/473/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019)

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради

до 1. Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-О Сервіс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 913/416/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року у справі №913/416/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 913/416/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 913/416/18 на 11 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 01.07.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1047/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київхліб"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Київхліб" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація Рошен",

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.04.2019 Вих. № 740/05 на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог. Разом зі скаргою Товариство подало клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 08.04.2019, на підтвердження чого додано копію відповідного конверту з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Київхліб" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 910/1047/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київхліб" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 910/1047/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6919/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

до Національного банку України,

публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Товариство),

публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.04.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 в частині задоволення позовних вимог приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" до Товариства та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/6919/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/745/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019

у справі № 906/745/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 328, 80 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" 15.05.219 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 у справі № 906/745/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 у справі № 906/745/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 09 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2019. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/745/18 з Господарського суду Житомирської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14018/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018

у справі № 910/14018/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Південна залізниця"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/14018/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14018/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2019.

Подана Акціонерним товариством "Українська залізниця" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/14018/18 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" до 25.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14018/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на 02 липня 2019 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" до 25.06.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2019 року Справа № 915/1530/19
- 859,59 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 2027,34 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
- 131,36 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 10.06.2019 року акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Полякової Олени Михайлівни пені в сумі 131,36 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України
- 859,59 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 2027,34 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
- 192,10 грн. - відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Полякова Олена Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

10 червня 2019 року Справа № 915/871/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, )

відповідачів:

1. Синюхинобрідську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів (вул. Шкільна, 13, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243, );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої компанії АГРО-НОВА (вул. Первомайська, 9А, с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, ),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайську районну державну адміністрацію (вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область)

про те, що 09 липня 2019 року о 10:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться розгляд по суті справи №915/871/19

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, )

до відповідачів:

1. Синюхинобрідської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (вул. Шкільна, 13, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії АГРО-НОВА (вул. Первомайська, 9А, с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська районна державна адміністрація (вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область)

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та вирощування сільськогосподарських культур, повернення земельної ділянки.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 10 червня 2019 року Справа № 915/225/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року.

Рішення набрало законної сили "06" червня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1877/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1877/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";

та відповідача 2: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО РИСОІЛ С.А.

про солідарне стягнення 405683,5 грн.

з підстав завдання майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/1877/17 призначив комплексну будівельно-земельно-технічну оціночну судову експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

05.06.2019 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/1877/17 поновити з 02.07.2019 року.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача та відповідачів надати суду додаткові документи на виконання клопотання експерта (додається до ухвали).

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин