ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 р. Справа № 917/731/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М, розглянувши справу № 917/731/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека", вул. Шевченка, 3, кв.35, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", вул. Петровського, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про стягнення 48 189,74 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

Встановив :

08.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод" про стягнення 48 189,74 грн. заборгованості.

Суд ухвалою від 10.05.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/731/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог. Позивач у своїй заяві повідомляє суд про те, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, а саме : 15.05.2019 р. сплачено 5 000,00 грн. На підтвердження даної обставини позивач надав суду банківську виписку по рахунку позивача.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 43 189,74 грн. заборгованості за послуги охорони, надані у жовтні та вересні 2018 року.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

08.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека» (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молокозавод» (далі - Замовник) був укладений договір №31 на спеціалізовану постову охорону об`єкта (а.с. 13-14, далі Договір).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- за умовами зазначеного Договору «Замовник передає, а Виконавець приймає під спеціалізовану постову охорону визначені в Додатку №1 до даного Договору («Дислокація») приміщення та майно в приміщенні (згідно Акту приймання - передачі майна під охорону, яке знаходиться в цих приміщеннях) розташованому за 39300, Полтавська область, смт.Нові Санжари, вул.Петровського, 11» (пункт 1.1 Договору);

- Виконавець надає Замовнику послуги, а Замовник сплачує за надані послуги за цінами, які зазначені у Додатку № 2 «Умови розрахунку оплати за послуги Виконавця», що додається до Договору і є його невід`ємною частиною. Вартість послуг Виконавця визначена Сторонами у додатку № 2 (пункт 2.2 договору). Ціпи на послуги встановлюються в національній валюті України (пункт 2.1 та 2.3 Договору);

- оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця грошових коштів не пізніше 25-го числа поточного місяця за поточний місяць на підставі виставлених Виконавцем актів виконаних робіт та рахунків Акт приймання-передачі виконаних робіт складається за кожні відпрацьовані 15 календарних днів у двох примірниках, з яких перший знаходиться у Виконавця, а другий у Замовника. Обов`язок по складанню акту виконаних робіт (надання послуг) покладається на Виконавця. Підставою для проведення оплати є виписаний Виконавцем рахунок - фактура. Підтвердженням надання послуг являється Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), що надається Виконавцем для підписання Замовнику в двох примірниках після спливу кожних 15 календарних днів за фактично відпрацьовані дні (пункт 2.5 та 3.1 Договору);

- охоронні послуги надані Виконавцем за місяць вважаються виконаними і прийнятими Замовником, якщо останній на протязі місяця не пред`явив мотивовану письмову претензію Виконавцю по якості наданих послуг. Охоронні послуги вважаються виконаними за умови складання сторонами та підписання акту виконаних робіт (пункт 2.6 Договору);

- до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірники Акта приймання наданих послуг, який останній зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати і один примірник підписаного Акта повернути Виконавцю. У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці. Замовник зобов`язаний в той же строк у письмовій формі, надати Виконавцю свої обґрунтовані заперечення (пункт 2.7 Договору);

- за умови неповернення Замовником підписаного Акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений п. 2.7. даного Договору, вважається, що послуги у такому місяці надані Виконавцем в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень (пункт 2.8 Договору).

- у разі затримки оплати наданих послуг Замовником, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми наданих послуг за кожний день затримки та втрачає право на пред`явлення будь яких матеріальних претензій по якості наданих послуг за період існування заборгованості (пункт 2.9 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання (08 лютого 2017 року) і діє до 31 грудня 2018 року (пункт 4.1 Договору).

Вартість послуг Виконавця в місяць з 08.02.2017 р. по 14.09.2017 р. згідно Договору становила 22 995,00 з ПДВ (згідно додатку №2 до договору «Умови розрахунку оплати за послуги Виконавця»), а з 15.09.2017 р. по 31.12.2017 р. - 30 660,00 грн. з ПДВ (згідно додатку №2 до договору «Умови розрахунку оплати за послуги Виконавця») та з 01.01.2018 р. по дату розірвання договору - 38 646,00 грн. з ПДВ.

Договір між сторонами діяв з 08.02.2017 року до 13.10.2018 року (у зв`язку із достроковим розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативи позивача через неналежне виконання умов договору відповідачем).

На виконання умов Договору Замовник передав Виконавцю під охорону об`єкт, зазначений у пункті 1.1 Договору, а Виконавець прийняв такий об`єкт на умовах визначених в договорі. Фактична дата взяття об`єкта під охорону визначена Сторонами в договорі - з 08 лютого 2017 року (передбачено пунктом 4.2 договору) та повернув після охорони - 13 жовтня 2018 року.

В дотримання умов Договору Позивачем було виконано послуги загальною вартістю 629 643,50 грн..

Факт надання послуг відповідачу підтверджується наявними у справі копіями Акту здачі - приймання робіт (надання послуг), які підписані без зауважень сторонами та скріплені їх печатками , а саме :

- Лютий 2017 року - 17 246,26 грн. (акт №ББ-0000049 від 28.02.2017)

- Березень 2017 року - 22 995,00 грн. (акт №ББ-0000050 від 31.03.2017)

- Квітень 2017 року-22 995,00 грн. (акт №ББ-0000070 від 30.04.2017)

- Травень 2017 року-22 995,00 грн. (акт №ББ-0000086 від 31.05.2017)

- Червень 2017 року - 22 995,00 грн. (акт №ББ-0000096 від 30.06.2017)

- Липень 2017 року-22 995,00 грн. (акт №ББ-0000111 від 31.07.2017)

- Серпень 2017 року - 22 995,00 грн. (акт №ББ-0000124 від 31.08.2017)

- Вересень 2017 року - 22 995,00 грн. (акт №ББ-0000143 від 30.09.2017)

- Жовтень 2017 року-22 995,00 грн. (акт №ББ-0000158 від 31.10.2017)

- Листопад 2017 року - 23 506,00 грн. (акт №ББ-0000183 від 06.11.2017 та № ББ- 0000184 від 30.11.2017)

- Грудень 2017 року - 30 660,00 грн. (акт №ББ-0000185 від 31.12.2017)

- Січень 2018 року - 38 646,00 грн. (акт № твід 31.01.2018)

- Лютий 2018 року - 38 646,00 грн. (акт № від 28.02.2018)

- Березень 2018 року - 3 8646,00 грн. (акт №ББ-0000002 від 31.03.2018)

- Квітень 2018 року - 38 646,00 грн. (акт №ББ-0000013 від 30.04.2018)

- Травень 2018 року - 38 646,000 грн. (акт К°ББ-0000022 від 31.05.2018)

- Червень 2018 року - 38 646,00 грн. (акт №ББ-0000030 від 30.06.2018)

- Липень 2018 року-38 646,00 грн. (акт №ББ-0000041 від 31.07.2018)

- Серпень 2018 року - 38 646,000 грн. (акт №ББ-0000048 від 31.08.2018)

- Вересень 2018 року - 38 646,00 грн. (акт №ББ-0000055 від 30.09.2018)

- Жовтень 2018 року - 14 959,74 грн. (акт №ББ-0000067 від 12.10.2018), (а.с. 36-57).

За даними позивача, будь-яких претензій щодо виконання робіт відповідачем позивачу не заявлялося, послуги надано в повному об`ємі та в строк, проте він прийняті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконав повністю та належним чином, а саме : не оплачено відповідачем отримані послуги у жовтні 2018 року на суму 9 959,74 грн. та частково у вересні на суму 33 230,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами проводились звірки взаєморозрахунків та було складено належним чином оформлені акти, які підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін, згідно даних вищезазначених актів станом на 12.10.2018 р. за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 93 189,74 грн. (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 58-59).

Як стверджує позивач, відповідачем не проведено оплату вартості спожитих послуг заборгованість відповідача за спожиті послуги складає 43 189,74 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості відповідача.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 43 189,74 грн. заборгованості за Договором № 31 від 08.02.2017 р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вищезазначеним Договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України сплатив вартість отриманих послуг не у повному обсязі та з порушенням строків. Заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 43 189,74 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 43 189,74 грн. вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молокозавод» (вул. Петровського, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бізнес-Безпека» (вул. Шевченка, 3, кв.35, м. Полтава, Полтавська область, 36007, , 6684 в Філія Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467) 43 189,74 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2019р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко