ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"12" червня 2019 р. Справа № 916/2230/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 11.06.2019р. за вх.№2-2766/19 про відмову від позову та закриття провадження по справі №916/2230/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м.Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, 34, корп. 2, літера А) до Фізичної особи-підприємця Любов Дениса Борисовича ( 65007, м. Одеса , вул. Мечникова, 102 ) про стягнення 100000грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2230/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 12.11.2018р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. призначено проведення підготовчого судового засідання на 22.11.2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. призначено підготовче засідання суду на 13.12.2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 13.12.2018р. призначено судову економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница".

27.12.2018р. справу №916/2230/18 надіслано до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.

11.02.2019р. за вх.№2-621/19 до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України надійшло клопотання про витребування додаткових доказів для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.02.2019р. поновлено провадження по справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на 18.02.2019р. о 14год.20хв.

18.02.2019р. судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 11.02.2019р. за вх.№2-621/19 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, забезпечення обстеження об`єктів дослідження, зупинено провадження по справі.

11.04.2019р. за вх.№7152/19 до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України надійшов висновок експерта №19/9-3/01(ІВ)-СЕ/19 від 02.04.2019р., у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.04.2019р. поновлено провадження по справі №916/2230/18, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 22.05.2019р. включно, призначено підготовче засідання суду на 22.05.2019р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/2230/18, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.05.2019р. о 09год.45хв.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. відкладено розгляд справи на 12.06.2019р. о 10год.30хв.

Клопотання сторін від 19.04.2019р. за вх.№7850/19, від 24.05.2019р. за вх.№10350/19 про ознайомлення з матеріалами справи, від 13.05.2019р. за вх.№9251/19, від 10.12.2018р. за вх.№25559/18 про долучення доказів до справи були судом задоволені.

11.06.2019р. за вх.№2-2766/19 до суду від ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" надійшла заява про відмову від позову та закриття на цій підставі провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивачем заявлено суду про відмову від позову, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Так, положення ч.1 ст.130 ГПК України визначають, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що положення ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають повернення судового збору позивачу, який відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, тоді як заява ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" про відмову від позову подана на стадії розгляду справи по суті, сплачений ним за подання даного позову судовий збір поверненню з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.129, 130, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 11.06.2019р. за вх.№2-2766/19 про відмову від позову, закриття провадження по справі.

2. Закрити провадження у справі №916/2230/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м.Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, 34, корп. 2, літера А) до Фізичної особи-підприємця Любов Дениса Борисовича ( 65007, м . Одеса, вул . Мечникова, 102 ) про стягнення 100000грн. збитків,

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.06.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук