overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1806/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (01054, м. Київ, вул. Воровського, б.33-Б, 4-й поверх, офіс 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, кімната 524, )

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про забезпечення позову від 24.05.2019р. у підготовчому засіданні призначеному на 13.06.2019р. о 10:00 год. о 12:00год., в той час як необхідно було вірно вказати час розгляду заяви - "13.06.2019р. о 12:00год.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р., вірно зазначивши: "Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про забезпечення позову від 24.05.2019р. у підготовчому засіданні призначеному на 13.06.2019р. о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р., вірно зазначивши: "Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про забезпечення позову від 24.05.2019р. у підготовчому засіданні призначеному на 13.06.2019р. о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/1913/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 (повний текст рішення складено 18.02.2019, суддя Боєва О.С.) у справі №908/1913/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс", (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 у справі №908/1913/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1913/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А. Чередка А.Є. Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 у справі №908/1913/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/859/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3239/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 25.04.2019р. (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/3239/18

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

Східного офісу Державної аудиторської служби України та Олександрівської районної державної адміністрації

до відповідача 1: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 125 999,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019р. позов Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:Східного офісу Державної аудиторської служби України та Олександрівської районної державної адміністрації залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовжження розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №912/3239/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 912/3239/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст.ст 228, 234, 235, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3239/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" червня 2019 р. №_903/573/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08 квітня 2019 року у справі № 903/573/18, ухвали Північно - Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р..
Рішення набрало законної сили "31" травня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань (01021, м.Київ, вул. Мечникова, б. 18, оф. 3, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛІССЯ-ТРЕЙД (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, буд 35, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІССЯ-ТРЕЙД (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, буд 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань (01021, м. Київ, вул. Мечникова, б. 18, оф. 3, ) 52700,00 грн. - основного боргу, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 червня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3648/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Вітко Г.С.,

представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.04.2001 р., ;

від позивача: АДРЕСА_2, договір про надання правової допомоги №15 від 16.05.2018 р., адвокат;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року, ухваленого суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 07.02.2018 у справі № 912/3648/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремійчука Станіслава Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

2. Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17. Розгляд справи призначено на 12.06.2019 року.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.07.19р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2032/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 855 721,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 325 163,30 грн. - боргу за виконані роботи, 431,32 грн. - пені, 36 692,98 грн. - 3% річних, 47 433,33 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.19р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося судом Позивачеві, з відміткою про його отримання 30.05.19р. Отже, строк для усунення недоліків закінчився 04.06.19р.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжні доручення №23496 від 06.05.19р. на суму 75 977,03 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1464/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р., яке набрало законної сили 06.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1558/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 904/1943/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове

про стягнення коштів у розмірі 565 549, 74 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Коваль О.Л.

від відповідача ОСОБА_1 .В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 565 549, 74 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди № 008/01-18 від 29.12.2017 в частині оплати за надані послуги.

З метою надання часу сторонам для подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.06.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати суду засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна".

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дати отримання.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дати отримання.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5264/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/809/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1449/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5613/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2019р., які набрали законної сили 31.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1433/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1129/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4517/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1464/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р., яке набрало законної сили 06.06.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2019р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2176/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

до комунального підприємства Кам`янської міської ради "ТРАМВАЙ" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" звернулось з позовом до комунального підприємства Кам`янської міської ради "ТРАМВАЙ" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 214255грн за договорами на комплексне юридичне обслуговування (надання юридичних послуг): №146/18 від 02.01.2018 та №088/19 від 02.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

11.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" звернулось з клопотанням про повернення сплаченого судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 24.05.2019 у розмірі 3213,83грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити вище вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" повернуто без розгляду, суд вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 3213,83грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 124 від 24.05.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" (41931, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2, ідентифікаційний код 38593326) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3213,83грн., сплачений згідно платіжного доручення № 124 від 24.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1108/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5657/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019, які набрали законної сили 10.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук