ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/223/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019

суддя Петров В.С.

час та місце ухвалення 12:54:43 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 02.05.2019

по справі № 916/223/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

про стягнення заборгованості в сумі 2 179 787,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Родина» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» про стягнення заборгованості в сумі 2179787,72 грн., посилаючись на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» про стягнення заборгованості в сумі 2179787,72 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» заборгованість в сумі 2179787,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 32696,82 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/223/19 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 49045,23 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.05.2019, а саме: 40000, м. Суми, вул. Соборна, будинок 14, - 05.02.2019 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того, ухвала суду від 27.05.2019 надіслана на адресу, зазначеної у довіреності № 5-18 від 22.08.2018, яка є додатком до апеляційної скарги 68400, м. Арциз, пров. Заводський,18

03.06.2019 та 07.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернуто поштові повідомлення №791 та 309 разом з копіями ухвали, які направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «Молокозавод».

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу суду від 27.05.2019 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, що відповідає приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що згідно з пунктом 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №916/1380/18 вважається врученою скаржнику 31.05.2019 з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «адресат відсутній».

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.05.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81969531), а тому скаржник мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали та дознати про рух поданої апеляційної скарги.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 28.06.2019 не усунуло.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.05.2019, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/223/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.