УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 25.03.2019

у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. - головуюча, Пуль О. А., Тарасової І. В.

у справі № 905/945/18

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про стягнення 524 610,68 євро

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 поштовим відправленням направленим на адресу Східного апеляційного господарського суду East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.04.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/945/18.

30.05.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) від 28.05.2019 про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018, якою була затверджена мирова угода у справі № 905/945/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/945/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Катеринчук Л. Й., суддя - Васьковський О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019.

Подана East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на зазначені норми, а також характер спірних правовідносин та наведені обставини касаційної скарги, суд вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної інстанції East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018, якою була затверджена мирова угода у справі № 905/945/18.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відтак, зазначеними положеннями статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію саме оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто судового рішення, яке визначено об`єктом оскарження у касаційній скарзі.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, об`єктом оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Est West United Bank S.A. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/945/18.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про зупинення дії судового рішення East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) просить зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018, яка не є об`єктом оскарження у поданій ним касаційній скарзі.

Зважаючи на викладене, правові підстави для задоволення зазначеної заяви East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) відсутні.

Щодо клопотання East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яке ним викладено у касаційній скарзі на ухвалу суду від 25.03.2019, суд зазначає що оцінка та вирішення зазначеного клопотання скаржника буде здійснена безпосередньо під час розгляду скарги.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати сторонам та третій особі строк на подання відзиву на касаційну скаргу East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) до 27.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/945/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/945/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на 04 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Відмовити у задоволенні заяви East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/945/18.

4. Надати сторонам та третій особі строк на подання відзиву на касаційну скаргу East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) до 27.06.2019.

5. Довести до відома учасників справи та East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук