ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/414/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд", 76006, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 5, представник позивача: адвокатське об"єднання "ВІП Юрконсалтинг", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Дмитра Вітовського, 19/3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78-Д,

про стягнення коштів в сумі 140503 грн. 87 коп.,

за участю:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" про стягнення коштів в сумі 140503 грн. 87 коп., в тому числі: 117504 грн. основного боргу за Договором поставки № 03/04/2017-1 від 03.04.2017, 21230 грн. 65 коп. пені та 1769 грн. 22 коп. 3% річних, за період з 10.10.2018 по 22.04.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 03/04/2017-1 від 03.04.2017 відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2019.

16.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 03.06.2019.

03.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019.

Представники сторін, в судове засідання 11.06.2019, не з"явилися.

Представником позивача надано суду розрахунок судових витрат вх. № 10107/19 від 11.06.2019, згідно якого судові витрати позивача становлять 7107 грн. 56 коп., в тому числі: 2107 грн. 56 коп. судового збору та 5000 грн. вартість послуг адвокатського об"єднання, що підтверджується платіжними дорученнями № 312 від 17.04.2019 та № 373 від 13.05.2019.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" (Покупець) укладено договір поставки № 03/04/2017-1 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобов"язується, на умовах передбачених цим Договором, постачати Покупцеві товар, а Покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Предметом постачання за цим Договором є: товарний бетон, розчини будівельні та збірний залізобетон. Найменування, асортимент, номенклатура, кількість, ціна і загальна вартість Товару узгоджується Сторонами і вказується у відповідних рахунках та видаткових накладних. Весь Товар поставлений Постачальником та прийнятий Покупцем протягом дії даного Договору за належним чином оформленими видатковими накладними, вважається таким, що поставлений на підставі та в межах даного Договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний Договір в видатковій накладній (п.п. 1.2., 1.4. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, ціна товару вказується у накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору і передаються Покупцеві при постачанні кожної чергової партії товару.

Поставка товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцеві автомобільним транспортом Постачальника або третьої сторони. Вартість доставки товару до місця передачі включається у вартість товару і вказується в накладній (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п.п. 2.6., 2.7. Договору попередня оплата по кожній партії товару становить 100 % вартості товару і повинна бути сплачена Покупцем протягом 1 (одного) банківського дня з моменту погодження чергового замовлення, якщо інший порядок не буде погоджений сторонами. У випадку якщо вартість фактично відвантаженого Товару перевищує суму оплачену Покупцем, Покупець зобов`язаний оплатити різницю в сумі між оплаченими і фактично поставленими Товаром не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки чергової партії товару.

На виконання умов Договору, протягом 2018 року, Позивачем здійснена поставка товару (бетону) Відповідачу, на загальну суму 184707 грн., що підтверджується видатковими накладними в кількості 15 штук (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідачем, за отриманий товар поетапно сплачено на користь Позивача кошти в сумі 67203 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії долучено до матеріалів справи).

Прострочена заборгованість Відповідача за поставлений товар, станом на час вирішення спору, становить 117504 грн.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача становить 117504 грн. основного боргу згідно умов договору поставки № 03/04/2017-1 від 03.04.2017, 21230 грн. 65 коп. пені та 1769 грн. 22 коп. 3% річних, за період з 10.10.2018 по 22.04.2019, що підтверджується матеріалами справи та слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, що кореспондується із ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана норма Цивільного Кодексу кореспондується із ст. 193 ГК України, відповідно до ч. 1 якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 692 ЦК України продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, у разі прострочення оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору поставки № 03/04/2017-1 від 03.04.2017 в сумі 117504 грн., 21230 грн. 65 коп. пені та 1769 грн. 22 коп. 3% річних, за період з 10.10.2018 по 22.04.2019, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" про стягнення коштів в сумі 140503 грн. 87 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78-Д, (ідентифікаційний код 38163336), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд", 76006, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 5, (ідентифікаційний код 40254044), 117504 (сто сімнадцять тисяч п"ятсот чотири) грн. боргу за договором поставки № 03/04/2017-1 від 03.04.2017, 21230 (двадцять одну тисячу двісті тридцять) грн. 65 коп. пені та 1769 (тисячу сімсот шістдесят дев"ять) грн. 22 коп. 3 % річних, за період з 10.10.2018 по 22.04.2019, 2107 (дві тисячі сто сім) грн. 56 коп. судового збору, 5000 (п"ять тисяч) грн. за правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.06.2019

Суддя Деделюк Б.В.