ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа №909/1190/17

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2037/19 від 06.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019, суддя - І.М. Скапровська) про роз`яснення судового рішення

за позовом Рогатинської міської ради, м. Рогатин

до відповідача приватного підприємця Белегай Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області

про зобов`язання звільнити орендовану земельну ділянку та повернути її Рогатинській міській раді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 роз`яснено ПП Белегаю І.Б., що у трьохмісячний термін з дня набрання рішення від 27.04.2018 у справі №909/1190/17 законної сили, приватному підприємцю Белегаю І. Б. звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,0625, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область , м. Рогатин, вул. Галицька від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006р., тобто повернути Рогатинській міській раді, земельну ділянку загальною площею 0,0625, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, в такому стані, якому ним було її отримано на момент підписання акту приймання передачі вищевказаної земельної ділянки.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 04.06.2019 ( Вх .ЗАГС №01-05/2037/19 від 06.06.2019) на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.05.2019, а скаржником отримано лише 25.05.2019. На підтвердження зазначеного надано поштовий конверт із відбитком штемпеля із штрихкодовим ідентифікатором №76 8, а також скріншот із сайту ПАТ «Укрпошта» «Пошук поштового відправлення №76 8». Апеляційну скаргу подано 04.06.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 у справі №909/1190/17, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2037/19 від 06.06.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 у справі №909/1190/17.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.09.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Призначити справу №909/1190/17 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

5. Роз`яснити сторонам, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб