УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3894/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" (04116, м.Київ, вул.Старокиївська 10-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" (01033, м.Київ, вул.Володимирська, 69)

про стягнення 115140,00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Зінчук С.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" (далі - відповідач) про стягнення 115140,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору №06/06-18 про транспортно - експедиторське обслуговування від 06.06.2018 в частині здійснення розрахунків за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 відкрито провадження у справі №910/3894/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.05.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та строк для подання заперечень на відповідь на відзив, якщо такі будуть подані - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов, якщо такий буде подано - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

15.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог частково заперечив.

Також 15.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №910/3894/19 судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 20.05.2019 оголошено перерву до 03.06.2019. Представникам учасників справи направлено повідомлення про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.06.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання 03.06.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судового засідання 03.06.2019 повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.06.2019 судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що в поданій суду на розгляд суду заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову внаслідок підписання між сторонами акту заліку зустрічних однорідних вимог до договору №06/06-18 про транспортно - експедиторське обслуговування від 06.06.2018.

Розглядувана заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" Пічулом В.Л., повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" відомі та зрозумілі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви у справі №910/3894/19, поверненню не підлягає, оскільки відповідну заяву позивача про відмову від позову було подано до суду після початку розгляду справи по суті.

Отже дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що дану заяву підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" Пічулом В.Л., який має повноваження на вчинення таких дій, та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на вищенаведене, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.46, ст.ст.130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" від позову по справі № 910/3894/19.

2. Закрити провадження у справі № 910/3894/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" про стягнення 115140,00 грн.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019

Суддя М.Є. Літвінова