УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/1583/19

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" (вул Зіньківська, 14, м. Полтава, 36009)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістріб`юшн Україна" (15582, Чернігівська обл., Чернігівський район, село Рівнопілля, ГОМЕЛЬСЬКЕ ШОСЕ, будинок 10)

Про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А. О.

Представники сторін:

від позивача-1: Мухінський В. О., довіреність № б/н, від б/д;

від позивача-2: Письмак О.В (адвокат на підставі ордеру ПТ № 130540 від 01.04.19);

від відповідача: Кондрашова А. О., довіреність № 300-122/02-97;

від третьої особи: Жухевич О.В., довіреність № Б/Н від 20.06.19;

вільний слухач: ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 );

вільний слухач: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 );

вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 27.12.2018 № 783-р в частині визнання, що ТОВ "Черкаський завод авто хімії" вчинило порушення, передбачене ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" (п. 3 рішення) та стягнення з ТОВ "Черкаський завод автохімії" штрафу в розмірі 150 000 грн (п. 4 рішення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду заяви з зазначенням щодо знаходження оригіналів документів, поданих до позовної заяви в копіях, у позивача або іншої особи; подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів іноземних документів на державну мову; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

27.0.2.2019 від позивача надійшла зава про приєднання документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якими останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

01.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "МГ Автомотів" та ОСОБА_4 (№ 118 від 28.03.2019).

02.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Делфін Дістриб`юшн" (№ б/н від б/д).

Крім того, 02.04.2019 відповідачем було подано клопотання про об`єднання справ - справи № 910/1583/19 та № 910/2666/19 в одне провадження.

У судове засідання 02.04.2019 представники сторін з`явилися та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістріб`юшн Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача; клопотання Антимонопольного комітету України про об`єднання справ задоволено; об`єднано в одне провадження справи № 910/1583/19 та № 910/2666/19; присвоєно об`єднаній справі №910/1583/19; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" про залучення до участі у справі третіх осіб; відкладено підготовче судове засідання на 28.05.2019.

04.04.2019 та 10.04.2019 від Антимонопольного комітету України надійшли відзиви на позов.

У судовому засіданні 28.05.2019 оголошено перерву до 13.06.2019.

12.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" надійшли документи для долучення до справи.

12.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

У судове засідання 13.06.2019 представники сторін з`явилися.

Суд перейшов до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_4 та Калашнікову Наталю Іллівну як власників знаку для товарів та послуг "LUXOIL".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 є власниками знаку для товарів та послуг "LUXOIL". Заявник вважає, що залучення вищевказаних осіб дозволить встановити чи було пропущено ТОВ «Делфін Дістріб`юшин Україна» строк на звернення із заявою про порушення відповідно до ст. 28 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», та як наслідок чи підлягала розгляду та задоволенню заява ТОВ «Делфін Дістріб`юшин Україна» про порушення позивачем-1 та позивачем-2 ст. 28 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», оскільки Відповідач стверджує, що датою початку порушення вважається дата початку фактичного здійснення господарської діяльності з використанням спірного позначення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, як встановлено судом та стверджує позивач, рішенням Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за заявкою від 08.08.2001 видано свідоцтво України № НОМЕР_4 на торговельну марку "LUXOIL" для товарів 1, 4 та 9 класів МКТП, власником якого була ОСОБА_5 (колишній власник свідоцтва). Рішенням Державного департаменту інтелектуальної власності від 07.04.2011 дане свідоцтво передано ОСОБА_4 (власник свідоцтва № НОМЕР_4 ). ОСОБА_4 є власником торгівельної марки "LUXOIL", який згідно ліцензійного договору від 07.04.2011 передав ТОВ "Черкаський завод автохімії" та ТОВ "МГ Автомотів" ліцензію на використання торгової марки "LUXOIL", яка згодом була визнана недійсною.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є власником торгівельної марки "LUXOIL" за свідоцтвом № 38725, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів. Щодо ОСОБА_5 суд зазначає, що рішення по даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки останньої як колишнього власника свідоцтва, яка не має жодних прав та обов`язків щодо сторін у справі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, беручи до уваги залучення третьої особи до участі у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 178, 183 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-2 задовольнити частково.

2. Залучити громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Зобов`язати позивачів направити на адресу третьої особи позовні заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі щодо даної справи.

6. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 14.06.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко