ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/350/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕР-ПАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІМ ТІМ»

про стягнення 31 699 грн,

у с т а н о в и в:

06.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕР-ПАК» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІМ ТІМ» про стягнення 31 699,91 грн, з яких: 18 500 грн основної заборгованості, 9 414,61 грн пені, 828,32 грн річних та 2 956,98 грн інфляційних, нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1158/1 від 01.06.2017.

У якості обґрунтування власної позиції позивач вказав, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки відповідач зобов`язаний був сплатити вартість поставленого позивачем відповідно до видаткових накладних № 279 від 01.11.2017 на суму 12 960 грн та № 343 від 22.12.2017 на суму 13 500 грн товару, але оплату не здійснив не у повному обсязі, а тому заборгував 18 500 грн. У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання позивачем нараховані вказані суми пені, річних та інфляційних,

З метою підтвердження заявлених вимог, позивач разом із позовною заявою надав та послався на наступні докази:

- договір поставки № 1158/1 від 01.06.2017 (а.с. 12-15),

- видаткові накладні № 279 від 01.11.2017 та № 343 від 22.12.2017 (а.с. 16),

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк (04.06.2019) надати відзив на позов, а позивачу строк (10.06.2019) відповідь на відзив, проте у вказаний час відповідач відзив на позов не надав, хоча отримав ухвалу суду 13.05.2019, що слідує з поштового повідомлення № 020.

11.06.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій ним висловлено про обізнаність з наслідками таких дій.

Крім викладеного судом установлено, що 01.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕР-ПАК», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІМ ТІМ», як покупцем, укладений договір поставки № 1158/1.

Основними умовами цього договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного між ними спору, є наступні:

- «На умовах цього договору продавець поставляє та передає у власність, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити сітку-мішок для пакування овочів … в асортименті та кількості відповідно до додатків (специфікацій) та/або видаткових накладних …» (пункт 1.1.),

- «Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору та виставлених постачальником рахунків протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, якщо інші умови не передбачені в додатках, специфікаціях до даного договору …» (пункт 6.1.),

- «У разі несвоєчасної оплати товару покупцем, продавець має право вимагати від покупця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, від суми неоплаченої вартості товару за кожний день прострочення» (пункт 7.2.).

На виконання умов договору позивач за видатковими накладними № 279 від 01.11.2017 на суму 12 960 грн та № 343 від 22.12.2017 на суму 13 500 передав товар на загальну суму 26 460 грн, чим виконав взяте на себе за договором зобов`язання.

Проте, за обліковими даними позивача відповідач вартість товару у повній сумі не сплатив. Зокрема, ним сплачено 03.04.2018 5 000 грн, 04.04.2018 2 960 грн, а всього 7 90 грн, а тому станом на день подачі позову несплаченою сумою є 18 500 грн.

Поряд з цим, через невиконання умов договору відповідно до розрахунку позивачем нараховані 9 414,61 грн пені за період з 16.11.2017 по 22.04.2019, 828,32 грн річних за період з 16.11.2017 по 22.04.2019 та 2 956,98 грн інфляційних за період з 01.12.2017 по 28.02.2019.

У подальшому позивач подав до суду заяву про відмову від позову, яка судом прийнята та вона підлягає задоволенню, оскільки її подача не порушує прав та законних інтересів обох сторін.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Поряд з цим суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 960,50 грн, що складає 50% від суми судового збору, сплаченого при заявлені позову, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 231 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕР-ПАК» 960,50 грн сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін