overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 905/926/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2528793,40 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК країни, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Позивачу надати завірені належним чином копії електронних накладних, які не були виявлені під час розкриття конверта поштової доставки та огляду матеріалів позовної заяви ПРАТ "ММК ім.Ілліча" №09/38 від 15.05.2019, про що складений акт №162 від 22.05.2019 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області, який був направлений позивачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" надіслати Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" копію відзиву та доданих до нього документів та надати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2386/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.06.2019 Справа № 905/261/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2019
Рішення набрало законної сили 06 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2167/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП"

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення 32 527 грн. 19 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" суму заборгованості 32 527 грн. 19 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.06.2019 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019 Справа № 905/925/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків, Харківська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення неустойки у розмірі 74520,00грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Романченко В.В. адвокат за довіреністю від 02.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2461 від 19.03.2012.

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків, Харківська область, до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення неустойки у розмірі 74520,00грн за договором підряда від 15.09.2017 №1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.06.2019.

11.06.2019 у судове засідання з`явився представник позивача; відповідач представника у судове засідання не направив, 11.06.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення засідання суду на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки представника.

З огляду на відсутність доведених суду поважних причин неявки представника відповідача, суд, з урахуванням приписів п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд справи по суті за відсутності відповідача.

Розпочавши розгляд справи по суті, беручи до уваги клопотання відповідача про перенесення засідання суду на іншу дату, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2019 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1379/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2019, яке набрало законної сили 12.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець АБЄЛЯШЕВ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
від 04.06.2019 по справі №905/346/19
12.06.2019р. Справа №905/346/19
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 по справі №905/346/19 набрала законної сили 04.06.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 04.09.2019.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2453/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпра "ВІД СЕРЦЯ ДО СЕРЦЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди №286-ДРА/17 від 07.09.2017 в сумі 9769,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпра "ВІД СЕРЦЯ ДО СЕРЦЯ" і просить суд стягнути суму заборгованості до міського бюджету за період з 07.09.2017р. по 30.04.2019р. у розмірі 8 462,08 грн. та пеню у розмірі 1 307,81 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №286-ДРА/17 від 07.09.2017р. в частині оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

20.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/37245 від 17.05.19р. розпорядника майна Алексюка М.І., в якому останній просить відсторонити (усунути) керівника ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" Поволоцького В.Л. від посади та покласти обов`язки керівника ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд вказаного вище клопотання №02-01/37245 від 17.05.19р. розпорядника майна Алексюка М.І. у судове засідання, зобов`язавши керівника боржника Поволоцького В.Л. надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.07.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керівника боржника Поволоцького В.Л. надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання розпорядника майна.

Явку розпорядника майна, керівника боржника Поволоцького В.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2019 Справа № 905/499/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон Транслізинг (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 404580,47 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Странніков А.В. адвокат за ордером та договором;

від відповідача: Сухацький А.В. адвокат за довіреністю;

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон Транслізинг, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м.Покровськ, Донецька область про стягнення 404580,47 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон Транслізинг (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2) 3 % річних у розмірі 94124,68грн., інфляційні втрати у розмірі та 346255,28грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6605,71грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде сткладено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2019 Справа № 905/1242/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі № 905/1242/16 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу господарського суду Донецької області від 06.06.2016 року, по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Станіславовича, м АДРЕСА_1

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 319558,10 грн,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року на адресу суду надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу господарського суду Донецької області від 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року прийнято заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу господарського суду Донецької області від 06.06.2016 року по справі №905/1242/16 до розгляду та призначено судове засідання на 12.06.2019 року.

10.06.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2019 року про відкладення судового засідання.

Представники сторін у судове засідання 12.06.2019 року не з`явилися, своїх представників не направили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо, учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.06.2019 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Стягувачу виконати вимоги ухвали від 06.06.2019 року.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.06.2019 Справа № 905/500/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі № 905/500/19, яке підписано 13.05.2019 та набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.06.2019 Справа № 905/423/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2019 по справі № 905/423/19, яке підписано 08.05.2019 та набрало законної сили 29.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.05.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік