ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/1376/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Педенко Анжели Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ісмаілова Рустама Мукарамовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Педенко Анжели Іванівни до відповідача Фізичної особи - підприємця Ісмаілова Рустама Мукарамовича про стягнення заборгованості у сумі 238 341,82 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 04.06.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1376/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

У позовній заяві позивачем наведено розрахунки різних за своєю правовою природою сум - сум основної заборгованості, пені та 3% річних, однак у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму основного боргу, пені та 3% річних, без зазначення окремо кожної із сум, які підлягають стягненню.

Таким чином, позивачем не дотримано п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Пунктами 6, 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суд судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених приписів Господарського процесуального кодексу України, позивачем ані в позові, ані в окремому додатку до позову не зазначено відповідні відомості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Педенко Анжели Іванівни до відповідача Фізичної особи - підприємця Ісмаілова Рустама Мукарамовича про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням окремо сум основного боргу, пені та 3% річних, заявлених до стягнення за позовом;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суд судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів направлення відповідачеві листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Педенко Анжелі Іванівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.06.2019.

Суддя О.А. Топчій