УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/4034/19

За позовомФізичної особи-підприємця Кудинова Юрія Юрійовича
до Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни
про захист прав споживача (ціна позову 79 580, 00 грн)

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Цвєтінський С.А. - представник за довіреністю; Кудинов Ю.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кудинов Юрій Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни про розірвання договору купівлі-продажу паркетної дошки та стягнення коштів в розмірі 79 580, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що права позивача як споживача порушені, оскільки відповідач передав товар неналежної якості, у зв`язку з чим позивач відмовляється від договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кудинова Юрія Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни про розірвання договору купівлі-продажу паркетної дошки та стягнення коштів в розмірі 79 580, 00 грн залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4034/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2019.

29.05.2019 року через загальний відділ суду (канцелярію) від Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни надійшли клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Флорінг Компані» та клопотання про продовження розгляду справи на 30 днів.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на приєднанні додаткових доказів інформаційного характеру, які надав під час слухання справи та не заперечував проти клопотання відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Флорінг Компані» до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Скороходової Олени Аркадіївни про залучення третьої особи, заслухавши думку представника позивача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що ФОП Скороходова О.А. не є виробником товару, а саме паркетної дошки, а є лише дилером, який на підставі договору про співробітництво від 01.06.2014 року №01/06 укладеного з ТОВ «Прайм Флорінг Компані» здійснює продаж третім особам (зокрема позивачу) товару. Оскільки фактична поставка товару здійснюється за сприянням ТОВ «Прайм Флорінг Компані» рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Прайм Флорінг Компані» ( у випадку задоволення позову у відповідача виникне право вимоги сплати коштів до ТОВ «Прайм Флорінг Компані») Додатково слід зазначити, що ТОВ «Прайм Флорінг Компані» може надати докази або письмові пояснення, які в свою чергу є важливими для правильного вирішення даної справи, оскільки саме ТОВ «Прайм Флорінг Компані» може надати відомості щодо строків та умов гарантійного обслуговування паркетної дошки, умов її зберігання, тощо.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Прайм Флорінг Компані» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, враховуючи доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.07.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: «Прайм Флорінг Компані» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25 А, ідентифікаційний код: 39210072).

4. Зобов`язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Зобов`язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - до 10.07.2019.

7. Запропонувати третій особі надати до 10.07.2019 року пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко