ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/709/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів», Київська область, Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача Н.Б. Дмитрів

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» №85/7 від 13.03.2019 року (вх.№740/19 від 15.03.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення заборгованості за Договором поставки №41 від 01.01.2014 року в розмірі 153159,89 грн., з яких 150758,93 грн. основного боргу та 2400,86 грн. пені.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/709/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява №120/7 від 03.05.2019 року (вх. №8836/19 від 07.05.2019 року) про заміну найменування відповідача, так як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань № від 02.05.2019 вбачається, що 25.04.2019 року внесено зміни повного найменування, скороченого найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: змінено назву у найменуванні та місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.05.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представником позивача у судовому засіданні 07.05.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року змінено назву та місцезнаходження відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 11.06.2019 року.

До суду від позивача надійшов лист №141/7 від 15.05.2019 року (вх. №9945/19 від 20.05.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 11.06.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.06.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/709/19 до судового розгляду по суті на 09.07.2019 о 11:15. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно ч. 1 до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць