УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І.

у справі № 911/1414/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання єдиним учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.

від 25.02.2019

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: Окунєв І.С.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1414/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 911/1414/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп" автоматизованою системою документообігу суду був визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Вронської Г.О., Студенця В.І. ухвалою від 12.04.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1414/18. Витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1414/18 учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства. Призначив розгляд касаційної скарги на 11.06.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою.

11.06.2019 до початку судового засідання представник позивача подав до Касаційного господарського суду заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Студенця В.І., Вронська Г.О. у цій справі з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи, яке полягає в тому, що не всі судді приймали участь в автоматизованому розподілі судової справи між суддями.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Обговоривши доводи, викладені позивачем у заяві про відвід, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлений позивачем відвід колегії суддів є необґрунтованим, оскільки визначення складу колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 911/1414/18 за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи було здійснено в порядку, передбаченому пунктом 18 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 26.11.2010 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018), абзацом 3 пункту 3.2. та пунктом 3.4. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду № 8 від 14.12.2017 (зі змінами від 16.11.2018). Наведені заявником в якості підстав для відводу колегії суддів Касаційного господарського суду обставини не підтверджені жодними доказами.

Касаційний господарський суд, встановивши необґрунтованість заявленого позивачем відводу, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/1414/18 в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1414/18.

2. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець