УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/1510/19

Скаржник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"

Суб`єкт оскарження: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна

про скарга на дії та рішення приватного виконавця

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/1510/19 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно та грошові кошти у межах суми позову у розмірі 4718860,00 грн., в іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про забезпечення позову відмолено.

19.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни відносно виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 в цивільній справі № 910/1510/19; визнати неправомірними та скасувати постанови ВП № 58390541 про арешт майна та коштів боржника від 14.02.2019 та 21.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" скаргу на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 без розгляду.

25.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" (далі - скаржник) надійшла заява про усунення недоліків, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/1510/19 (далі - заява про усунення недоліків), відповідно до якої заявник просить суд прийняти скаргу на дії приватного виконавця Білан С.В. до розгляду, визнати неправомірними дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни відносно виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 в справі № 910/1510/19 в частині накладення арешту на все майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс". В якості додатку до наведеної заяви додано скаргу на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 з доданими до неї документами.

Враховуючи, що 20.02.2019 справу № 910/1510/19 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/1510/19 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, та оскільки станом на 26.03.2019 матеріали справи № 910/1510/19 до Господарського суду міста Києва не повертались, суд постановив ухвалу від 26.03.2019 про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 до повернення матеріалів справи № 910/1510/19 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи № 910/1510/19 до Господарського суду міста Києва, судом здійснювалось вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 (далі - скарга на дії та рішення приватного виконавця), доданої в якості додатка до заяви про усунення недоліків .

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що:

- приватним виконавцем Білан С.В. при примусовому виконанні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/1510/19 було відкрито виконавче провадження ВП № 58390541 від 14.02.2019 та накладено арешт на все майно та розрахункові рахунки (кошти) боржника;

- приватному виконавцю Білан С.В. листом від 18.02.2019 року надавався перелік нерухомого майна зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на суму 26 703 018, 00 грн., з якого він мав можливість обрати заставне майно на суму 4718860,00 грн.;

- скаржник вважає, що в порушення пунктів 10, 11 розділу VIII наказу Мінюсту від 02.04.2012 № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", не вчиняючи обов`язкових виконавчих дій, приватний виконавець Білан С.В. 13.03.2019 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, не знімаючи арешти з розрахункових рахунків та арештувавши майно боржника на суму, яка майже в сім разів перевищує суму судового забезпечення (арешту), замість 4,7 млн. грн. - майже 27 млн. грн. Такі незаконні дії приватного виконавця перешкоджають господарській діяльності підприємства та, крім вимог податкового законодавства, порушують законодавство України про працю в частині отримання працівниками належної винагороди.

Згідно ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом досліджено, що згідно прохальної частини заяви про усунення недоліків скаржник просить суд:

прийняти скаргу на дії приватного виконавця Білан С.В. до розгляду;

визнати неправомірними дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни відносно виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 в справі № 910/1510/19 в частині накладення арешту на все майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс".

Водночас, прохальна частина скарги на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 містить інші вимоги скаржника, а саме:

визнати неправомірними дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни відносно виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 в цивільній справі № 910/1510/19;

визнати неправомірними та скасувати постанови ВП № 58390541 про арешт майна та коштів боржника від 14.02.2019 та 21.02.2019.

З огляду на наведене, не можливо дійти однозначного висновку, які саме вимоги визначено скаржником з огляду на подану ним скаргу на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати відповідні пояснення у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" скаргу на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 і додані до неї документи, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 у справі № 910/1510/19 на 01.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов`язати:

2.1. Боржника (скаржника);

- надати пояснення до скарги на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019, в яких чітко визначити вимоги, заявлені скаржником.

2.2. Стягувача:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 у справі № 910/1510/19.

2.3. Суб'єкт оскарження (приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світлану Володимирівну):

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 у справі № 910/1510/19.

3. Звернути увагу сторін та суб`єкта оскарження, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега