УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.06.2019Справа №910/7600/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, кв. 132; адреса для листування: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66; ідентифікаційний код 14196320)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгена, 31, оф. 6; поштова адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2; ідентифікаційний код 35274677)

про стягнення 90 850 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родень-М» (далі - ТОВ «Родень-М») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» про стягнення 90 850 грн. попередньої оплати.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Поданий позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ТОВ «Родень-М» в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України не подано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 90 850 грн.).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 921 грн.

Натомість позивач у позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору з огляду на те, що: позивач з 29.03.2018 є неплатоспроможним (з дати прийняття господарським судом Черкаської області постанови від 29.03.2018 у справі №925/1499/17 про визнання ТОВ «Родень-М» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича); з 29.03.2018 в силу статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з урахуванням вказаної постанови позивач не здійснює господарську діяльність, а отже не має можливості отримувати дохід як джерело надходження коштів на рахунок, в тому числі й для проведення оплати судового збору; у ТОВ «Родень-М» відсутні основні засоби, виробничі запаси, товари в обороті, інші активи.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, на підтвердження скрутного фінансового становища позивач подав фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва від 01.01.2018 з зазначенням балансу станом на 31.12.2017 у сумі 4 154 грн.

Доказів, які підтверджують, що станом на 07.06.2019 (день підписання позовної заяви) на балансі ТОВ «Родень-М» відсутні будь-які грошові кошти, позивачем не подано.

Крім того, у позовній заяві в попередньому розрахунку витрат, які були понесені та очікуються понести позивачем, зокрема, зазначено судовий збір за подання позову у сумі 1 921 грн. та позивач вказує «у випадку відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору».

Слід також зазначити, що саме лише посилання на скрутне фінансове становище позивача та відомості щодо залишку коштів на рахунках останнього не можуть вважатися такими доказами, відповідно, не є підставами для відстрочки сплати судового збору, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у відстроченні сплати ним судового збору.

Також, відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами першою - четвертою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме відсутні: відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення копії.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн.; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Родень-М» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, кв. 132; адреса для листування: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66; ідентифікаційний код 14196320) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, кв. 132; адреса для листування: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66; ідентифікаційний код 14196320) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгена, 31, оф. 6; поштова адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2; ідентифікаційний код 35274677) про стягнення 90 850 грн. залишити без руху.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко