ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 924/582/19

м. Хмельницький

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Полонського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області

про стягнення 32 170,31 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Полонського району Хмельницької області, в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області 32 170,31 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 07.06.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подану позовну заяву з доданими матеріалами, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з наступних мотивів.

Стаття 172 ГПК України передбачає обов`язок для позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а в силу вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів долучаються до позовної заяви.

У пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З викладеного, належними доказами надіслання іншій стороні копії позовної заяви з додатками є саме опис вкладення, оформлений відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку.

Проте, в якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, позивачем надано лише копію фіскального чеку від 04.06.2019 року, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Частина 3 статті 162 ГПК України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, наведену вище інформацію позивачем не вказано.

Окрім того, частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Так, згідно ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В свою чергу, ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір може перераховуватись у безготівковій або готівковій формі. У випадку безготівкового перерахування судового збору платіжне доручення на таке перерахування додається до позовної заяви (заяви, скарги) і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04.04.2019 року у справі №906/66/17, від 01.04.2019 року у справі №911/299/18, від 28.03.2019 року у справі №910/11508/18).

Проте, позивачем в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано копію платіжного доручення №251 від 30.05.2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Відтак, в силу вищевикладеного, копія платіжного доручення не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем: вимог ст. 162 ГПК України щодо вміщення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вимог ст. 172 ГПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами та ст. 164 ГПК України в частині долучення належних доказів такого надіслання (опису вкладення) до позовної заяви; вимог ст. 164 ГПК України щодо надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Полонського району Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32 170,31 грн. безпідставно отриманих коштів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання опису вкладення в цінний лист як належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами; надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. (оригінали платіжних документів).

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та рахунки відповідача в межах позовних вимог.

Суд вважає за належне звернути увагу позивача, що згідно із статтею 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити найменування позивача та номер справи; повне найменування відповідача та його місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім того, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Керуючись ст.ст. 29, 139, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Полонського району Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32 170,31 грн. безпідставно отриманих коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 114) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення