ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2019 року справа № 5024/1351/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 05/2-3821-13 від 22.03.2019 Прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (зареєстровано за вх.№ 554/19) у справі

за позовом: Прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонтурист", м. Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємства "Лілея-Херсон", м.Херсон

до відповідача-3: Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, м.Херсон

до відповідача-4: Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант", м.Херсон

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД", м.Херсон

до відповідача-6: "База постачзбутторг ЛТД" ТОВ "База постачзбутторг", м.Херсон

до відповідача-7: Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу Виробничо-комерційного підприємства "Техінпром" "Компанія "Бонекс", м.Київ

до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс", м.Херсон

до відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Рей", м.Херсон

до відповідача-10: Приватного підприємства "Сіріус-2010", Херсонська область, Білозерський район

про визнання права власності та витребування майна

за участю Прокурора Крайнікової І. А.

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3- не прибув

від відповідача 4 - уповноважений представник Куцак А. П.

від відповідача 5 - не прибув

від відповідача 6 - не прибув

від відповідача 7 - не прибув

від відповідача 8 - не прибув

від відповідача 9 - не прибув

від відповідача 10- не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено, визнано за державою в особі ФДМУ право власності на готель "Лілея", що розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв. м з будівлями та спорудами згідно генерального плану БТІ; вилучено з володіння ПП "Лілея-Херсон", ПВКФ "Юг-Атлант" і компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на користь ФДМУ спірні приміщення тур готелю "Лілея"; з ПАТ "Херсонтурист" в доход Держбюджету України стягнуто 25500грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. скасовано, рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Півдденно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 задоволено апеляційну скаргу прокуратури Херсонської області, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 у даній справі, в частині задоволення скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант" скасовано. Вказаною постановою на користь прокуратури Херсонської області стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1762 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 76 від 12.03.2019 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . у відставку справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 матеріали справи № 5024/1351/2011 прийнято до провадження судді Литвинової В.В.

29.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 05/2-3821-13 від 22.03.2019 Прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (зареєстровано за вх.№ 554/19 від 29.03.2019).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляд заяви № 05/2-3821-13 від 22.03.2019 Прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до повернення матеріалів справи № 5024/1351/2011 до Господарського суду Херсонської області, оскільки матеріали справи № 5024/1351/2011 перебували у Верховному Суді.

04.06.2019 матеріали справи повернулися до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 подана заява прийнята судом до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.06.2019 о 10 год. 30 хв.

На визначену судом дату у судове засідання прибули прокурор та уповноважений представник відповідача-4, усі інші представники учасників судового процесу у судове засідання не прибули, письмових пояснень щодо заяви прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання не надали. Як встановлено судом, заявником при поданні означеної заяви не скеровано її примірник з додатками на адресу інших учасників судового процесу, дані докази надано лише 12.06.2019. В судовому засіданні 14.06.2019 представник відповідача-4 підтвердив, що станом на 13.06.2019 примірнику заяви не отримував, а тому не надав письмових доводів та міркувань з приводу заяви прокуратури. Як встановлено судом з фіскальних чеків наданих Прокуратурою Херсонської області на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2019, означена заява скерована на адресу інших учасників судового процесу лише 12.06.2019.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, сприяючи здійсненню прав учасників справи, що передбачені ГПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Розгляд заяви відкласти.

2.Призначити розгляд заяви на 02 липня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви Прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5024/1351/2011 у судовому засіданні.

4.Запропонувати учасникам процесу до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

Відповідачам: письмові пояснення по суті заяви, з доказами направлення всім учасникам судового процесу.

5.Звернути увагу сторін на положення ч.1 ст. 43 ГПК України, за приписами якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

6.Копію ухвали направити учасникам справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складання (підписання) ухвали суду 14.06.2019

Суддя В.В.Литвинова