РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/15394/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 65; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на стороні відповідача

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Бригинець А.А. адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністейт" про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача із заборгованості, яка утворилася станом на 02.10.2018 року в частині, що не була визнана ліквідаційною комісією, а саме: за договором № б/н від 24.02.2016 року (кредит за послугою "Кредитний ліміт") в розмірі 603 332,19 грн. заборгованості за відсотками, 56345,88 грн. заборгованості за комісією, 497190,07 грн. пені; за договором № б/н від 13.09.2016 року (кредит за послугою "Гарантовані платежі") в розмірі 656888,89 грн. заборгованості за відсотками, 492047,27 грн. пені, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач перебуває у стані припинення, у зв`язку з чим 04.10.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогами про визнання кредиторських вимог, 02.11.2018 на адресу позивача надійшло повідомлення голови ліквідаційної комісії, відповідно до якого кредиторські вимоги банку задоволено частково без будь-яких пояснень, що за стверджуваннями позивача є протиправним ухиленням ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов`язку щодо визнання заборгованості та порушенням ст.ст. 111, 112 ЦК України.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить зобов`язати відповідача визнати його кредиторські вимоги у судовому порядку та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства заборгованості відповідача перед позивачем за договором № б/н від 24.02.2016 року (кредит за послугою "Кредитний ліміт") та за договором № б/н від 13.09.2016 року (кредит за послугою "Гарантовані платежі") в частині відсотків та пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року (суддя Якименко М.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 13.02.2019 року в порядку, передбаченому ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також відмовлено у задоволенні клопотання про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання 13.02.2019 року уповноважені представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 13.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 12.03.2019.

26.02.2019 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , як поручителя відповідача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 18.03.2019, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, справу № 910/15394/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 22.03.2019 справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 12.04.2019 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 21.05.2019.

У судовому засіданні 21.05.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті спору на 11.06.2019.

У судовому засіданні 11.06.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача та третя особа у засідання суду не з`явились, про дату та час розгляду справи по суті повідомлялись належним чином.

Відповідач відзиву на позов не надав, письмових пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справу вирішено судом за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 11.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (далі-позивач) та ТОВ "ЮНІСТЕЙТ" (далі - відповідач) шляхом приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, підписання відповідної заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, був укладений договір банківського рахунку.

Цією заявою відповідач засвідчив свою згоду на ведення з позивачем документообігу як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання електронного цифрового підпису; приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, тарифах ПриватБанку - Договору банківського обслуговування в цілому (далі - Договір).

Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, визначений порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом.

У відповідності до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, які належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладанні договорів та угоду письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет КЛІЄНТ банк, sms - повідомлення або Інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

У відповідності до п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.2.2.7 Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Згідно до 3.2.1.6.1 Умов, договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, вступає в силу з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ліміту в межах вказаних у них сум, і діє в об`ємі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторін по цьому договору.

Згідно 3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднай. Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

В п. 3.2.1.1.6. Умов зазначається, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Позивач прийняті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість використати кредитний ліміт в розмірі 500 00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №0291.

Пунктом 3.2.1.4.1.2 Умов визначено, що у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, а з 01.07.2014 - 56% річних. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань (п.3.2.1.4.1.3 Умов).

Згідно п. 3.2.1.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими (п.3.2.1.4.10 Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Умов, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 Умов від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.

Пунктом 3.2.1.5.4 Умов визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених п. 3.2.1.0.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов встановлено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і вщбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту подання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на рахунок № 291 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банк -Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -повідомлення або інших), що врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг", і за період з 24.02.2016 по 02.10.2018 відповідач скористався банківськими коштами в сумі 500 000,00 грн.

Як зазначав позивач у позові, суми кредитного ліміту в розмірі 500 000,00 грн. відповідач в повному обсязі та в межах строків, встановлених умовами Договору, не повернув, що підтверджується випискою про рух коштів з банківського рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору .

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Судом за результатами дослідження обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що відповідачем всупереч умов договору порушено виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 500 000,00 грн., сплати відсотків за його користування у розмірі 603 332,19 грн. та сплати комісії у розмірі 56 345,88 грн., що є підставою для застосування до відповідача відповідальності у вигляді пені у розмірі 497 190,07 грн.

Таким чином, відповідачем допущено порушення умов договору, а також ст. 526, 530, 553, 554, 559, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Як зазначав позивач у позові, станом на 02.10.2018 у відповідача існує заборгованість перед позивачем за Договором за послугою "Кредитний ліміт" б/н від 24.02.2016, яка становить 1 656 868,14 грн. грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 500 000,00 грн., сплати відсотків за його користування у розмірі 603 332,19 грн. та сплати комісії у розмірі 56 345,88 грн., 497 190,07 грн. пені.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що після підписання Договору б/н від 24.02.2016 клієнту було надано право користуватися послугою "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Розділом 3.1.1.,3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надає, для виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів ( далі - «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов - кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов`язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват-24 - офіційний канал зв`язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

Відповідач скористався кредитними коштами, наданими за послугою "Гарантовані платежі", шляхом подання заявок в системі Internet Banking Приват-24: № 485 від 13.09.2016р. на суму 186 400,00 грн.; № 486 від 13.09.2016р.на суму 313 600,00 грн., однак вищезазначені суми коштів не були повернуті відповідачем.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов за користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструмента в розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного в заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструмента сплачується Клієнтом у дату надання в Банк заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016 р.), та починаючи з 01.02.2016 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016 р.).

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За приписами п.3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача у зв`язку із неналежним виконанням договору б/ н від 13.09.2016 (кредит за послугою "Гарантовані платежі") станом на 02.10.2018р. становить 1 648 936,16 грн., у т.ч. 500 000,00 грн.,заборгованість за кредитом, 656 888,89 грн. заборгованість за відсотками, 492 047,27 грн. пені. Окрім того, відповідач має заборгованість за послуги розрахунково- касового обслуговування, яка станом на 02.10.2018р. становить 100 грн.

Судом прийнято до уваги, що виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" перед ПАТ КБ «Приватбанк» було забезпечене договoром поруки № PorukaLimit від 09.08.2016, укладеним між ОСОБА_2 (поручитель) та ПАТ «КБ «Приватбанк» (кредитор).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 21.09.2018 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" перебуває у стані припинення за рішенням засновника; керівником відповідача, а також головою комісії з припинення або ліквідатор є ОСОБА_2 .

Крім того, у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог" зазначено граничну дату пред`явлення вимог - до 22.11.2018.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, 04.10.2018 позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з заявою № /1, в якій просив визнати в повному обсязі вимоги ПАТ "КБ "Приватбанк" про включення в проміжний ліквідаційний баланс відповідача кредиторські вимоги з оплати заборгованості, яка утворилась станом на 02.10.2018, а саме:

- за договором б/н від 24.02.2016 (за послугою «Кредитний ліміт») в розмірі 1656 868,14 грн., з яких: 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 603 332,19 грн. заборгованості за відсотками, 56 345,88 грн. заборгованості по комісії, 497 190,07 грн. пені;

- за договором б/н від 13.09.2016 (за послугою «Гарантовані платежі» в розмірі 1 648 936,16 грн., з яких: 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 597 333,34 грн. заборгованості за відсотками, 492 047,27 грн. пені;

- за послуги розрахунково-касового обслуговування в сумі 100,00 грн.

У вказаній заяві позивач просив включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та письмово повідомити кредитора - ПАТ «КБ «Приватбанк» про результати розгляду вимог разом з надісланням відповідного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач перебуває у стані припинення, банк просив на підставі ч.6 ст. 105, ч. 8 ст. 111, ст. 112 Цивільного кодексу України включити його кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, як визнані.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом від 29.10.2018 повідомив, що за результатами розгляду кредиторських вимог, ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" визнаються кредитні вимоги частково, а саме: 500 000,00 грн. заборгованості за договором б/н від 24.02.2016 (кредит за послугою «Кредитний ліміт»), яка становить 500 000,00 грн., заборгованості за договором б/н від 13.09.2016 (кредит за послугою «Гарантовані платіж»), яка становить 500 000,00 грн., заборгованості за послуги розрахунково-касового обслуговування, яка становить 100,00 грн. Решту кредиторських вимог ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" перед кредитором АТ КБ «Приватбанк» не визнаються.

Як зазначав позивач у позові, кредиторські вимоги останнього до ліквідаційного балансу повністю не включені, що і зумовило звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частинами 3, 5, 6 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 1 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Частиною 4 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 21.09.2018 відповідач перебуває у стані припинення, строк на пред`явлення кредиторських вимог встановлено до 22.11.2018, а тому у відповідності до частин 3, 5, 6 ст. 105 Цивільного кодексу України граничний строк заявлення позивачем вимог до відповідача, які виникли з умов договору, сплинув 23.11.2018.

В свою чергу, матеріалами справи підтверджується, що з відповідною вимогою позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача 04.10.2018, тобто з дотримання та в межах визначеного строку.

Таким чином, кредиторські вимоги позивача, які виникли з умов договору, підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Щодо розміру кредиторських вимог, які виникли з умов договору та підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом вище, відповідачем всупереч умов договору порушено виконання своїх зобов`язань щодо повернення суми отриманих кредитних коштів :

- за договором б/н від 24.02.2016 (за послугою «Кредитний ліміт») в розмірі 1656 868,14 грн., з яких: 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 603 332,19 грн. заборгованості за відсотками, 56 345,88 грн. заборгованості по комісії, 497 190,07 грн. пені;

- за договором б/н від 13.09.2016 (за послугою «Гарантовані платежі» в розмірі 1 648 936,16 грн., з яких: 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 597 333,34 грн. заборгованості за відсотками, 432 256,65 грн. пені;

- за послуги розрахунково-касового обслуговування в сумі 100,00 грн.

Позивачем доведено документально розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, а відповідачем наведених обставин у встановленому порядку не спростовано.

Відповідач листом від 29.10.2018 повідомив, що за результатами розгляду кредиторських вимог, ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" визнаються кредитні вимоги частково, а саме: 500 000,00 грн. заборгованості за договором б/н від 24.02.2016 (кредит за послугою «Кредитний ліміт»), яка становить 500 000,00 грн., заборгованості за договором б/н від 13.09.2016 (кредит за послугою «Гарантовані платіж», яка становить 500 000,00 грн., заборгованості за послуги розрахунково-касового обслуговування, яка становить 100,00 грн. Решта кредиторських вимог ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" перед кредитором АТ КБ «Приватбанк» не визнаються.

Враховуючи, що відповідач листом від 29.10.2018 та в подальшому жодним поясненнями не обґрунтував невизнання решти вимог банку, належних, допустимих та достатніх доказів в розумінні ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України включення кредиторських вимог позивача в частині заборгованості за договором б/н від 24.02.2016 (за послугою «Кредитний ліміт») у сумі 603 332,19 грн. заборгованості за відсотками, 56 345,88 грн. заборгованості по комісії, 497 190,07 грн. пені; та за договором б/н від 13.09.2016 (за послугою «Гарантовані платежі») в сумі 656 888,89 грн. заборгованості за відсотками, 492 047,27 грн. пені до проміжного ліквідаційного балансу суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати й включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги позивача, що виникли станом на 02.10.2018 в частині, що не була визнана ліквідаційною комісією, а саме: за договором б/н від 24.02.2016 за послугою "Кредитний ліміт" у сумі 603 332,19 грн. заборгованості за відсотками, 56 345,88 грн. заборгованості по комісії, 497 190,07 грн. пені; за договором б/н від 13.09.2016 у сумі 656 888,89 грн. заборгованості за відсотками, 492 047,27 грн. пені, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подачу позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 65; ) в особі ліквідаційної комісії визнати й включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ), що виникли станом на 02.10.2018 в частині, що не була визнана ліквідаційною комісією, а саме: за договором б/н від 24.02.2016 за послугою «Кредитний ліміт» у загальному розмірі 659 678 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 07 коп., що складається із 603 332 (шістсот три тисячі триста тридцять дві) грн. 19 коп. заборгованості за відсотками, 56 345 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок п`ять) грн. 88 коп. заборгованості по комісії, 497 190 (чотириста дев`яносто сім тисяч сто дев`яносто) грн. 07 коп. пені, та за договором б/н від 13.09.2018 за послугою «Гарантовані платежі» у загальному розмірі 1 148 936 (один мільйон сто сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 16 коп., що складається із 656 888 (шістсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп. заборгованості за відсотками, 492 047 (чотириста дев`яносто дві тисячі сорок сім) грн. 27 коп. пені.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 65; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.06.2019

Суддя О.М.Ярмак