ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/914/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "Кепітал Естейт" (вх. №13551 від 03.06.2019 року) та позовну заяву ТОВ "Кепітал Естейт" до ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (вх. №13543 від 03.06.2019 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ"
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача - Родзинський А.А.

відповідач - Цай О.П.

третя особа (ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ") - Стриж Л.А.

третя особа (ТОВ "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ") - Шевченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери", м.Харків до Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни, м. Харків про стягнення грошових коштів у сумі 1308000,00 за договором суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 року з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди від 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

03.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Кепітал Естейт» надійшла заява про залучення ТОВ «Кепітал Естейт» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх.13551) та позовна заява третьої особи із самостійними вимогами (вх. №13543), в якій заявник просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ТОВ «Кепітал Естейт», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» та ФОП Цай О.П. про визнання договору суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 р. недійсним та визнати недійсним договір суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог третя особа вказує на недійсність договору суборенди, на який посилається позивач в обґрунтування первісних позовних вимог, та на його не спрямованість на настання реальних правових наслідків.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 ГПК України позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, господарський суд встановив, що заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, які подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем до заяви додано роздруківку квитанції № 79608 від 03.06.2019 року на суму 1921,00 грн., яка не може вважатися достатнім та достовірним доказом внесення судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява третьої особи на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків. Якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 49, 174, 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Кепітал Естейт" до ТОВ "Юридичної фірми "Родзинський та партнери" про визнання договору суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 року недійсним.

Встановити ТОВ "Кепітал Естейт" строк до 11.06.2019 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова