ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1441/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, місто Харків прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області, місто Харків
до 1. Харківської міської ради, місто Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", місто Харків
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (відповідач 2), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати п. 13 додатку 1 до рішення 23 сесії 7 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування" від 28.11.2018 № 1298/18, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" надано в оренду земельну ділянку :02:043:0065, площею 0,8663 га за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 26.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1441/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 червня 2019 року о 12:00.

Ухвалою від 23.05.2019 позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 2 залишено без руху та встановлено прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс".

Враховуючи, що прокурор усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, 24 травня 2019 року суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи № 922/1441/19.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до позовної заяви не додано копії оспорюваного рішення 23 сесії 7 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування" від 28.11.2018 № 1298/18, а також копії рішення 39 сесії 6 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 25.02.2018 № 1848/15, на яке також посилається прокурор в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України. Суд також звертає увагу Харківської місцевої прокуратури № 2 на те, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 13 статті 176 ГПК України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 2 без руху.

2. Встановити Харківській місцевій прокуратурі № 2 строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Харківській місцевій прокуратурі № 2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії оспорюваного рішення 23 сесії 7 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування" від 28.11.2018 № 1298/18,

- належним чином завіреної копії рішення 39 сесії 6 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 25.02.2018 № 1848/15.

Докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви (копії рішень Харківської міської ради) направити також на адреси відповідачів - Харківській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"; надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 06.06.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1441/19