ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/10455/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Мариніч Н.В. - адвокат за дов. №1751 від 30.05.2019;

від відповідача (за первісним позовом): Неупокоєва Н.К. - адвокат за дов. б/н від 01.08.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018

у справі № 910/10455/18 (суддя: Якименко М.М.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "Інкла-Київ"

про стягнення 1 292 858,22 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 3 237 539,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Інкла-Київ" про стягнення 1 292 858,22 грн., а саме 829 444,80 грн. пені за порушення строку постачання продукції, 23 811,24 грн. штрафу за порушення строку постачання продукції, 439602,18 грн. пені за порушення строку погашення авансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки продукції № 891(1)16УК від 27.12.2016 року в частині строків поставки продукції, в зв`язку з чим позивачем нарахована пеня та штраф у вказаних сумах.

17.09.2018 Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 3 237 539,65 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку що вона взаємопов`язана з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягала спільному розгляду разом з первісним позовом з об`єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, в зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 3 237539,65 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва первісний позов задовольнив повністю, в задоволені зустрічного позову відмовив своїм рішенням від 27.11.2018 (повний текст складено 04.02.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.02.2019 Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині задоволення первісного позову, зустрічний позов залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 справу № 910/10455/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/10455/18 залишив без руху своєю ухвалою від 26.03.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/10455/18 та призначив розгляд на 05.06.2019 своєю ухвалою від 22.04.2019.

25.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від предствника позивача (за первісним позовом) до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/10455/18 до 20.06.2019 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

О.М. Коротун