ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення судового засідання

"12" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 17/17-4513-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Головного управління ДФС в Одеській області - Чілей М.В.; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А.;

ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. визнано банкрутом ВАТ „Шлях Ілліча", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №17/17-4513-2011 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Панова А.Б.; призначено ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча"; призначено ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

12.06.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ „Шлях Ілліча" та його повноважень строком на один місяць з метою закінчення ліквідаційних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд при розгляді клопотання представника комітету кредиторів ВАТ „Шлях Ілліча" встановив, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неодноразово продовжений судом закінчується, однак, всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку із чим учасником справи (ліквідатором банкрута) подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. з 01.07.2019р. по на один місяць до 01.08.2019р. включно.

12.06.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ратушним А.І. надано звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, який судом прийнято до уваги.

Враховуючи необхідність розгляду справи № 17/17-4513-2011 про визнання банкрутом ВАТ „Шлях Ілліча", необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, а також неявку в судове засідання представників сторін, суд призначає наступне судове засідання.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ч. 6 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Таким чином, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Ч. 12 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, його явка та явка ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що явка інших учасників по справі не є обов`язковою, суд повідомляє їх про призначення наступного судового засідання на 31.07.2019р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; ) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 88 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України) з 01.07.2019р. на один місяць до 01.08.2019р.

2.Призначити судове засідання на "31" липня 2019 р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного А.І. та представника комітету кредиторів для участі у судовому засіданні.

4.Повідомити інших учасників у справі про призначення судового засідання на 31.07.2019р. о 10 год. 00 хв.

5.Зобов`язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 30.07.2019р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 „А"), ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/1), Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Свердлова, 7), ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. К.Маркса, 19), ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б), арбітражному керуючому Ратушному А.І. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован