ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1776/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ", 04050, м. Київ, вул. Герцена,17-25, офіс9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,76,

про стягнення коштів в розмір 172 082,47 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

про стягнення неустойки в розмірі 158 740,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Коршун Т.О. на підставі ордеру (ТОВ "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ")

від відповідача: Помазкін А.Є., дов.№01/04/19-5 від 01.04.19р. (ТОВ "АТБ-маркет")

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення коштів в розмірі 172 082,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

17.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" 158 740,00 грн. штрафної неустойки.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині своєчасного виконання робіт.

13.06.2019р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/1776/19 від 29.05.2019р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" за первісним позовом слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 1290,62 грн. у відповідності до чинного законодавства України., а Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" за зустрічним позовом слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 1190,55 грн.. у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 29.05.2019р., суд дійшов до висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" від 29 травня 2019 року у справі №904/1776/18 яка узгоджена сторонами у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1776/19

м. Дніпро « 29» травня 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ», ідентифікаційний код 30487219, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ», ідентифікаційний код 32830287, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі Генерального директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 904/1776/19 за позовом ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про стягнення 172082,47 грн. за договором підряду № 300817 від 28.09.2019 р., з яких 158740,00 грн. заборгованість за виконані роботи, 8441,55 грн. інфляційні витрати від суми боргу, 4900,92 грн. три відсотки річних від суми боргу. та зустрічною позовною заявою ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» 158740,00 грн. штрафної неустойки (надалі «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/1776/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1.Сторона-1 визнає та зобов`язується сплатити Стороні-2 заборгованість за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р. 158740,00 грн.

1.1.2. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 8441,55 грн. інфляційні витрати від суми боргу, 4900,92 грн. три відсотки річних від суми боргу.

1.2. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/1776/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-1 до Сторони-2, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.2.1. Сторона-2 визнає порушення своїх зобов`язань за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р., у зв`язку із чим Стороною-1 було нараховано штрафну неустойку у розмірі 158740,00 грн.

1.2.2. Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 штрафної неустойки у розмірі 158740,00 грн. за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.Сторона-1 зобов`язується сплатити Стороні-2 заборгованість за виконані роботи по договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р. у розмірі 158740,00 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок грн.) протягом 5-ти календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди.

2.2.Грошові кошти на виконання даної Мирової угоди перераховуються

Стороною-1 Стороні-2 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (ідентифікаційний код 32830287);

Рахунок отримувача: 2600 9799 9663 28 в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838.

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/1776/19.

3.2.Сторони запевняють, що їм відомі правові наслідки укладання цієї Мирової угоди.

3.3. Сторона-2 запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог, які були предметом її позовної заяви у справі № 904/1776/19, чи могли бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стороною-1 своїх зобов`язань за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р.

3.4.Сторона-1 запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди Сторона-1 не матиме до Сторони-2 будь-яких вимог, які можуть бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стороною-2 своїх зобов`язань за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р.

4.ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох сторін в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

4.3. Всі судові витрати, які були понесені Сторонами під час розгляду справи № 904/1776/19, в тому числі витрати на судовий збір та витрати на правничу (правову) допомогу, розподіляються між Сторонами наступним чином: 1) судові витрати, які понесла Сторона-1 та Сторона-2 на правничу допомогу адвоката, покладаються на Сторону-1 та на Сторону-2 відповідно; 2) судові витрати, які понесла Сторона-1 та Сторона-2 на сплату судового збору, покладаються на Сторону-1 та Сторону-2 в частині, яка відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не повертається Стороні-1 та Стороні-2 у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Від СТОРОНИ-1 Від СТОРОНИ-2

Генеральний директор Генеральний директор

ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ»

_____________ Д.О. Євтєєв ____________ А.М. Малюк

« 29» травня 2019 р. « 29» травня 2019 р.

2. Провадження у справі №904/1776/18 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" 04050, м. Київ, вул. Герцена,17-25, офіс 9, ) - судовий збір у загальній сумі 1290,62 грн.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,76, ) - судовий збір у загальній сумі 1190,55 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 13.06.2019р.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 14.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019р.

Суддя С.П. Панна