overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1870/19

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ "РАДІАНТ СТАР", м.Дніпро

про стягнення 19900,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 07.05.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ "РАДІАНТ СТАР" (далі-Відповідач), в якому просить суд

прийняти позовну заяву та відкрити провадження у даній справі;

справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу, що складає 7700,00 грн., втрати від інфляції в сумі 4900,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 204,22 грн., штраф у розмірі 96,31 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 7000,00 грн.;

судові витрати покласти на Відповідача;

витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за договором №КБР-26/04/17 від 01.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 11.06.2019 р. о 09:30 год.

Представник Позивача надіслав до справи заяву , в якій просить суд:

прийняти заяву до розгляду;

вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні Позивача ;

стягнути з Відповідача на користь Позивача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11.06.2019 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.19 р. за юридичною адресою Відповідача. Згідно з реєстром № 127 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2019 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не отримана Відповідачем.

У зв`язку з відсутністю доказів про отримання ухвали суду Відповідачем, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.06.2019 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/116/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019, які набрали законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5791/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 904/1522/17

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання грошових вимог на суму 13 561 619, 43 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

07.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ за №02/05-1 від 02.05.2018р. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро на загальну суму 13 561 619, 43грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ до розгляду та зобов`язано ліквідатора Шевченка В.Є. в строк до 24.05.2019р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд (суддя Калениченко Л.М.).

14.05.2019р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора Шевченка В.Є. за №02-01/16 від 09.05.2019р. про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в яких ліквідатор повідомив, що вимоги кредитора на суму 13 561 619, 43 грн. не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.19р. призначено судове засідання на 30.05.19р. для розгляду вказаної вище заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку щодо призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати відповідь на відзив ліквідатора, первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.07.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати відповідь на відзив ліквідатора, первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/242/19

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 06.09.2017р. вимог Закону та Статуту, неповідомлення учасника ОСОБА_1 у встановленому порядку про проведення зборів що відбулися 09.09.2017р., зокрема недотримання вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.7. Статуту ТзОВ "Топ Світ". Доводить, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 06.09.2017р. прийняті за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття таких рішень.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019р. на 11 год. 00 хв.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та усунення сумнівів в неупередженості суду, дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №903/705/17 за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р. проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2019 р. Провадження 01/903/435/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/435/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг», м. Київ

про стягнення 52 295,65 грн.,

в с т а н о в и л а:

10.06.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 21/2016 від 30.05.2019, в якій просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг» 52 295,65 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості наданої теплової енергії та судовий збір.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 6 від 03.05.2017 про відшкодування вартості теплопостачання, спжитого в процесі надання послуг з харчування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2019 р. на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.07.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2019

Суддя І. О. Якушева
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2516/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" про відкладення судового засідання у справі № 908/2516/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/2516/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.06.2019 о 11:00.

В судове засідання, призначене на 13.06.2019, учасники справи не з`явилися.

13.06.2019 до початку судового засідання від представника позивача - адвоката Карапетян А.Р. надійшло клопотання про відкладення судвого засідання, мотивоване тим, що адвокат не має можливості приймати участь у судовому засіданні 13.06.2019 через необхідність прийняття його участі в якості захисника у термінових заходах досудового розслідування в рамках кримінального провадження, які мають відбутися в м. Києві, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання, призначене на 13.06.2019, на іншу дату та час.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 27.06.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/855/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 903/242/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/242/19

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19.06.2017р.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 19.06.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 19.06.2017р. вимог Закону та Статуту, неповідомлення учасника ОСОБА_1 у встановленому порядку про проведення зборів що відбулися 19.06.2017р., зокрема недотриманням вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.7. Статуту ТзОВ "Топ Світ". Доводить, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 19.06.2017р. прийняті за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття таких рішень.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019р. на 10 год. 00 хв.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та усунення сумнівів в неупередженості суду, дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №903/242/19 за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19.06.2017р. проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2019 Справа № 905/1031/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, б.85)

до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул.Охтирська, б.14)

про стягнення заборгованості у розмірі 664499,40 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 664499,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлену електричну енергію.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі 905/1031/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.06.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Надати позивачу пояснення на стороні позивача чи відповідача має бути залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", а також на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 м. Харків Справа № 905/879/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/879/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Цепелєва Андрія Валерійовича

до відповідача Святогірської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019р. за вх. № 11118/19 господарський суд одержав клопотання позивача про перенесення судового засідання по справі з огляду на участь його представника - адвоката Шевченко С.А. в іншій справі, яка буда призначена раніше.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи клопотання позивача про перенесення судового засідання від 05.06.2019р. за вх. № 11118/19, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.07.2019р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.07.2019р. о 12:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 11.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"12" червня 2019 р. №903/259/18-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12.06.2019 у справі № 903/259/18.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2019.

Стягувач: Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович

Боржник: Головне управління ДФС у Волинській області

Стягнути з Головного управління ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво № 1863 від 07.02.2018 року, адреса: м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, ідентифікаційний код )

- 74 568 грн. 37 коп. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім грн. 37 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених під проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.06.2022.

Cуддя Кравчук А. М.