ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1205/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГИНЯ» про зупинення провадження у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (09109, Київська область, м.Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГИНЯ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 65, )

про стягнення 1485,86 гривень,

Без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» № 1-03/09-1505 від 07.05.2019 (вх. № 1258/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГИНЯ» заборгованості у розмірі 1485,86 гривень, з яких 372,11 гривень три відсотки річних та 1113,75 гривень - інфляційні втрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася за рахунок невиконання відповідачем рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі № 911/1533/18, яким було стягнуто з відповідача, зокрема, суму заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин у розмірі 14464,32 гривень, шляхом нарахування відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та річних за період з 28.06.2018 року (з дня наступного за останнім днем нарахування річних та інфляційних втрат у справі № 911/1533/18) по 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 03.06.2019 б/н (вх. №11237/19) про зупинення провадження у справі, у якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/1205/19 у зв`язку з переглядом судового рішення у справі № 911/1533/18 палатою Касаційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач посилається на те, що ним було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 по справі № 911/1533/18 і у разі задоволення його касаційної скарги Верховним Судом, провадження у справі № 911/1205/19 підлягатиме закриттю, а у разі залишення касаційної скарги без задоволення, ТОВ «БЕРЕГИНЯ» виконає рішення по справі № 911/1533/18 та не заперечуватиме проти заявлених позовних вимог у цій справі.

При цьому, у своєму клопотанні відповідач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, у якому вказано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Предметом спору у справі № 911/1533/18 було стягнення з ТОВ «БЕРЕГИНЯ» на користь ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №2851 від 14.08.2013.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2018 по справі № 911/1533/18 позов ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ «БЕРЕГИНЯ» на користь ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» 14 464 грн. 32 коп. заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, 2 222 грн. 35 коп. пені, 277 грн. 00 коп. 3% річних та 867 грн. 86 коп. інфляційних втрат.

Звертаючись з позовом у даній справі позивач просить стягнути 3 % річних та інфляційні втрати за період з 28.06.2018 (з дня наступного за останнім днем нарахування 3 % річних та інфляційних втрат у справі № 911/1533/18) по 06.05.2019, що виникли внаслідок існуючої заборгованості за скид наднормативно забруднених стічних вод.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту клопотання відповідача про зупинення провадження не вбачається в чому саме полягає подібність правовідносин у справах № 911/1533/18 та № 911/1205/19.

У вищезазначеній нормі, наведено вичерпний перелік випадків, за наявності яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Крім того, судом враховано, що у суду відсутній і обов`язок зупинення провадження у справі на підставі статті 227 ГПК України, оскільки рішення у справі № 911/1533/18 набрало законної сили, докази наявності відкритого касаційного провадження відсутні, а тому доводи відповідача про наявність обставин, що ускладнюють розгляд справи не знайшли своє підтвердження.

Той факт, що Верховний Суд може скасувати рішення по справі № 911/1533/18 не створить відповідачу перешкод у реалізації ним його процесуальних прав у спосіб, визначений Господарським процесуальним кодексом України, якщо, на цей момент, судом буде прийняте рішення по цій справі, що не буде влаштовувати відповідача.

Водночас, зупинення провадження у справі з підстав, що не передбачені ст.ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України призведе до невиправданого перешкоджання позивачу у реалізації ним його права на судовий розгляд справи за його позовом в межах розумних строків.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання ТОВ «БЕРЕГИНЯ» про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 252, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГИНЯ» про зупинення провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала складена та підписана 11.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Р.М. Колесник