ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/266/19

Вх.суду № 17496/19 від 10.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 07.06.2019 №07/06-01

заявника, ліквідатора банкрута,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

боржника, Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Судом прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш" від 22.05.2019 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпро" від 21.05.2019 та призначино їх до розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 13 червня 2019 року

10.06.2019 до господарського суду Черкаської області від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання від 07.06.2019 №07/06-01 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи; що прибуття у судове засідання тягне за собою додаткові витрати на відрядження, які покладаються на боржника; що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак таке право не може бути реалізоване у зв`язку з відсутністю цих визначених законом умов.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання".

Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з положень ст.116 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 13.06.2019 (тобто "мінус 5"), є дата 08.06.2019, а оскільки це вихідний день, то клопотання мало надійти до суду 07.06.2019. Клопотання надійшло 10.06.2019, тобто пізніше установленого законом строку.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 24.05.2019 причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що клопотання не містить будь-яких обґрунтувань неможливості участі у судовому засіданні; що явка ліквідатора банкрута обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у взятті на себе обов`язків ліквідатора банкрута, та перешкодою участі у проведених раніше судових засіданнях у цій справі - суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню і у зв`язку з цими обставинами.

При цьому суд звертає увагу арбітражного керуючого Венської О.О., що постановою суду від 23.04.2019, якою її призначено ліквідатором банкрута, її зобов`язано з`являтися у судові засідання (у які його викликано чи визнано явку обов`язковою) особисто, що у разі відсутності можливості виконувати обов`язки ліквідатора банкрута у цій справі суду необхідно подати заяву відповідно до абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Венської О.О. від 07.06.2019 №07/06-01 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2019, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2019 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2