overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.06.2019 м. КиївСправа № 910/4604/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця";

до: приватного підприємства "Фірма "Підземне місто";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

про: стягнення 714 171,21 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/4604/19 про відкладення підготовчого засідання на 26.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Регіональному відділенню Фонда державного майна України по місту Києву встановлено строк для надання пояснень по суті спору - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/4040/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5)

про стягнення 25 122,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 як позивача

про відкладення розгляду справи на 26.06.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/230/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Міжгірське лісове господарство», смт. Міжгір`я

до товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки», с. Верхній Бистрий Міжгірський район

про стягнення 50 299,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12:00 год. 11.06.19, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві - письмового відзиву на позов, позивачеві - відповіді на відзив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення такому ухвали суду від 07.05.19р., однак участі свого уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Разом з тим, з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший час у межах строків підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 липня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.06.2019Справа №910/5181/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренд Р Коммодітіз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренд Р Коммодітіз" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174) як відповідача у справі№910/5181/19

у підготовче засідання на 16.07.19 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/442/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року, що набрала законної сили 21.05.2019 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Технофаєр, с.Зарічево Перечинського району (ідентифікаційний код 40365928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі, с. Зарічево Перечинського району (ідентифікаційний код 38965940) 3000,0 (три тисячі) грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" травня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "21" травня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна
У Х В А Л А

12.06.2019Справа № 910/117/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 8 квітня 2019 р. та помилки в наказі № 910/117/19 від 6 травня 2019 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8188,63 грн.

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною заявою.

Враховуючи, що заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.07.19 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2019Справа № 910/5210/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», м. Київ, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Український дім «Стройгіг», м. Київ, заборгованості за договором на перевезення вантажу від 02.11.2018 (маршрутний лист №В-000000020) в розмірі 1800 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 104, 509, 512, 513, 514, 516, 525, 526, 547, 610, 612, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Український дім «Стройгіг» (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162А, офіс 1; ідентифікаційний код: 41909671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» (м. Київ, вул. Святошинська, 34; ідентифікаційний код 33999954) заборгованість за договором на перевезення вантажу від 02.11.2018 (маршрутний лист №В-000000020) в розмірі 1800 (одна тисячі вісімсот) грн. та 192 (сто дев`яносто дві) грн. судового збору.
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «11» червня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «11» червня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «13» червня 2019 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2019Справа № 910/7451/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс", Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет", м. Київ

про стягнення 14 651 грн 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення 14 651 грн 22 коп. заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 № 01/08/2018-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

11.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс" надійшла заява від 11.06.2019 № 1 про відкликання позовної заяви від 04.06.2019 № 1, відповідно до якої заявник просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс" позовну заяву від 04.06.2019 № 1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 № 01/08/2018-1.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 08.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс" звернулося до суду з аналогічною позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 № 01/08/2018-1, яка надійшла до суду 03.06.2019, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 № 910/7149/19 (суддя Селівон А.М.) залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд Плюс" без руху.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 № 01/08/2018-1 з доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення 14 651 грн 22 коп. заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 № 01/08/2018-1 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/52/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 25.06.2019р. о 11-45.

Зобов`язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Комунарськорму ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 11.06.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/4256/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5256/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гермес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,-

ВИКЛИКАЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську міську митницю Державної фіскальної служби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд.8-а, )

в підготовче судове засідання у справі № 910/4256/19 на 19.07.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 926/1148/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Мочарний Мирон Володимирович" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Чернівецької обласної ради (58000, м. Чернівці, вул. Грушевського Михайла, 1; ідентифікаційний код 25081241)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство "Інтердизайн" (58000, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 31 кв.28)

про визнання незаконною відмову Чернівецької обласної ради в затвердженні результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Мочарний Мирон Володимирович"

та

Чернівецьку обласну раду

про відкладення підготовчого засідання до 10.07.19 на 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2019Справа № 910/7673/19
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька