УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 913/234/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №501007/1-CК-9920-0419 від 24.04.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз (місцезнаходження: пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання азот (місцезнаходження: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 95000000 грн 00 коп. -

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Зубрич Д.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4929 від 27.12.2017, довіреність №007.1Др-122-0519 від 22.05.2019;

від відповідача: Керімов Р.Р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000115 від 30.03.2018, довіреність №05/74 від 14.01.2019.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Криворіжгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання азот, в якому просить господарський суд стягнути 95000000 грн 00 коп. заборгованості за договорами купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та №СТ-19/845 від 06.09.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ Статус Трейд (первісний кредитор) на виконання договору купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 205357129 грн 43 коп. та на виконання договору купівлі продажу природного газу №СТ-19/845 від 06.09.2018 передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 40495730 грн 16 коп. Відповідач оплату поставленого товару не здійснив.

12.03.2019 між ТОВ Статус Трейд (первісний кредитор) та ТОВ Ргк Трейдінг (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2008, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

12.03.2019 між ТОВ Статус Трейд (первісний кредитор) та ТОВ Ргк Трейдінг (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2012, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором купівлі продажу природного газу №СТ-19/845 від 06.09.2018 на загальну суму 40495730 грн 16 коп.

27.03.2019 між ТОВ Ргк Трейдінг та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №38А501-4786-19, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ Ргк Трейдінг відступив позивачу право вимоги до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання азот за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 64018371 грн 08 коп. та за договором купівлі продажу природного газу №СТ-19/845 від 06.09.2018 на загальну суму 30981628 грн 92 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

29.05.2019 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що він листом №01/ПП-41 від 22.02.2019 надав згоду на відступлення права вимоги до ТОВ РГК Трейдінг, але не надавав згоди на відступлення права вимоги до позивача. Також відповідач зазначає, що укладання договору про відступлення права вимоги №38А501-4786-19 від 27.03.2019 між позивачем та ТОВ РГК Трейдінг є порушенням п. 5.6. договорів про відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №СТ-37/2012 від 12.03.2019, оскільки договором про відступлення права вимоги №38А501-4786-19 від 27.03.2019 передбачено надання інформації, пов`язаної з договорами про відступлення права вимоги від від №СТ-37/2008 12.03.2019 та №СТ-37/2012 від 12.03.2019, яка передається за письмовою згодою відповідача, яку останній не надавав.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання б/н від 04.06.2019 про долучення до матеріалів справи: листа ТОВ РГК Трейдінг №167-СЛ-111-3-0419 від 01.04.2019, яким повідомлено відповідача про відступлення ПАТ Криворіжгаз право вимоги за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на суму 64018371 грн 08 коп. та право вимоги за договором купівлі продажу природного газу №СТ-19/845 від 06.09.2018 на суму 30981628 грн 92 коп.; листа ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання азот №35/ФО-0228 від 22.03.2019, яким відповідач не заперечує, щодо передачі ТОВ РГК Трейдінг своїх прав та обов`язків за договорами купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та №СТ-19/845 від 06.09.2018 третім особам.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.06.2019 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.06.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 19.06.2019

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський