ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/1425/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Сервіс» (72381, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ромашки, вул. Молодіжна, буд. 37)

до відповідача-1: Мелітопольської районної ради (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської), буд. 5)

до відповідача-2: Полянівської сільської ради (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Центральна, буд. 11)

до відповідача-3: Фруктовської сільської ради (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Стара, буд. 1)

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 28.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Сервіс» до до відповідача-1: Мелітопольської районної ради, до відповідача-2: Полянівської сільської ради, до відповідача-3: Фруктовської сільської ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на нерухоме майно зрошувальну систему частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 10 Приазовського магістрального каналу довжиною 18762 метри, яка складається з польових трубопроводів ПТ4-ПТ7; ПТ9-ПТ10; ПТ12-ПТ20 та господарських трубопроводів, та розташована на площі 1178 га на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на нерухоме майно зрошувальну систему частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 12 Приазовського магістрального каналу довжиною 14974 метри, яка складається з польових трубопроводів ПТ1-ПТ3; ПТ5-ПТ8 та господарських трубопроводів, та розташована на площі 736,5 га на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1425/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали поштових накладних від 29.05.2019 р. та оригінали описів вкладення від 29.05.2019 р., відповідно до яких на адресу відповідачів-1,2,3 направлені копія позовної заяви з доданими до неї документами. Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, до заяви повинні були бути додані: п. 20 додатків копія довідки Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вих. № 1083 від 22.01.2018 р., п. 21 додатків копія довідки Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вих. № 1241 від 26.09.2018 р. Проте, до позовної заяви позивачем фактично додані: копія довідки Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вих. № 1083 від 27.09.2018 р. та копія довідки Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вих. № 1241 від 25.09.2018 р., про що відповідальними працівниками господарського суду Запорізької області складений акт від 10.06.2019 р.

З описів вкладення до цінних листів не вбачається направлення даних документів, які фактично додані до позовної заяви, відповідачам-1,2,3. Таким чином, позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Сервіс» не виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. б/н від 28.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Сервіс» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Сервіс» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) направлення відповідачам-1,2,3 листом з описом вкладення копії довідки Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вих. № 1083 від 27.09.2018 р. та копія довідки Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вих. № 1241 від 25.09.2018 р., які не були направлені та які фактично додані до позовної заяви, що надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскальних чеків (поштових накладних) та описів вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Сервіс», що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.06.2019 р. та оскарженню не підлягає. Копію ухвали та оригінал акту від 10.06.2019 р. направити позивачу.

Суддя М.В. Мірошниченко