ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" червня 2019 р. Справа№ 920/622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - Турченко С.П., адвокат, ордер №364266 від 01.08.2018;

від відповідача - Мазиєва С.Г.;

від третьої особи - Мазиєва С.Г., ордер СМ 00019.04.06 від 04.06.2019,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.02.2019 у справі №920/622/18 (суддя Коваленко О.В., повний текст складено - 11.03.2019) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927»

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.02.2019 у справі №920/622/18 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_1 29.09.2017, оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017; визнано недійсною нову редакцію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.09.2017 без номеру та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» на користь ОСОБА_2 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.02.2019 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 призначено розгляд справи на 03.06.2019.

До Північного апеляційного господарського суду на електронну почту суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявники просили доручити Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 03.06.2019 року у справі №920/622/18 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкладено розгляд справи на 10.06.2019.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 10.06.2019 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні 10.06.2019 надав колегії суддів пояснення, якими підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача заперечив проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 24 червня 2019 о 13 годині 45 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко