УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ПАРК",

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПАРК"

про стягнення 177 381, 61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1598/17 (суддя Никифорчук М.І.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" (далі - ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики") про стягнення боргу з підстав порушення відповідачем умов Договору № 66293 від 18.04.2016 про поставку та встановлення поліуретанового покриття та зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПАРК" (далі - ТОВ "БІО-ПАРК") про зобов`язання позивача виконати умови Договору № 66293 від 18.04.2016 про поставку та встановлення поліуретанового покриття - відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 (колегія суддів: Принцевської Н.М. - головуючий, Савицького Я.Ф., Ярош А.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1598/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі № 916/1598/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.04.2019 касаційну скаргу ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 скасовано; справу № 916/1598/17 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

При виготовленні тексту вказаної вище постанови Верховного Суду, у розділі "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" (п. 22, абз. 9) та резолютивній частині (п.3) допущені описки щодо назви апеляційного господарського суду, замість "Південно-західний апеляційний господарський суд" вказано "Північно-західний апеляційний господарський суд". Поряд з цим, вступна, описова, мотивувальна та резолютивна (п.2) частини містять вірну назву господарського суду апеляційної інстанції, як "Південно-західний апеляційний господарський суд".

Відповідно до ст. 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в даному випадку, касаційна скарга розглядалась в порядку письмового провадження (без виклику сторін), ухвала про виправлення описки приймається колегією суддів у відповідному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення, за власною ініціативою, описок, допущених у розділі "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" (п. 22, абз. 9) та резолютивній частині (п.3) постанови Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 916/1598/17, не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у розділі "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" (п. 22, абз. 9) та резолютивній частині (п.3) постанови Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 916/1598/17 описки, щодо назви апеляційного господарського суду.

2. У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 916/1598/17 назву апеляційного господарського суду у розділі "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" (п. 22, абз. 9) та резолютивній частині (п.3) замість: "Північно-західний апеляційний господарський суд", читати вірно: "Південно-західний апеляційний господарський суд".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков