УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/7615/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба»,

2) Голови комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлани Олексіївни

про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2018 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та зобов`язання Голову комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну визнати позивача кредитором Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та включити в проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба» та Голови комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлани Олексіївни про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2018 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та зобов`язання Голову комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну визнати позивача кредитором Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та включити в проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги у сумі 12 404 639,55 грн., 8 274 575,35 грн., 10 187 876,70 грн., всього 30 867 091,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем фактично заявлено чотири вимоги нейманового характеру: про скасування державної режстрації припинення юридичної особи та про визнання кредитором та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог по трьох кредитних договорах.

З огляду на положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 7684,00 грн.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Також, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Визначаючи відповідачем - ТОВ «Акаба», в порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано зміст позовних вимог стосовно ТОВ «Акаба», при цьому, солідарне стягнення суми судового збору з відповідачів не може бути позовною вимогою до відповідача - ТОВ «Акаба», а стосується саме розподілу судових витрат між відповідачами у разі задоволення позовних вимог позивача.

При цьому, визначаючи відповідачем - Голову комісії з припинення - ліквідатора риватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну, позивачем не виконано приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також, позивачем не наведено правових підстав щодо можливості визначення одним із відповідачів Голову комісії з припинення - ліквідатора ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну, із урахуванням того, що Приватне підприємство "Спектр-Плюс" припинилось, та можливості заявлення позовних вимог до фізичної особи.

При цьому, позивачем не наведено правових підстав та обставин щодо порушенням прав позивача Пащенко Світланою Олексієвною , як фізичною особою, а не юридичною особою, ліквідатором якої її було призначено.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів;

- подання доказів сплати судового збору у 7684,00 грн.

- подання до суду письмової заяви із виконанням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.06.2019.

Суддя О.М.Ярмак