ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2370/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення 311680, 49 грн, з яких: 271200 грн основний борг, 24753, 49 грн пеня, 11580, 98 грн інфляційні втрати, 4146, 02 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18009Т від 15.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно довіреності від 15.03.2019 Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» уповноважило адвоката Лазебник Р.Р. представляти інтереси товариства та надало їй право підпису позовної заяви.

У позовні заяві Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (вх. №43-121/07 від 30.05.2019) підписантом зазначено представника позивача за довіреністю Р.Р. Лазебник, однак, позовну заяву взагалі не підписано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (вх. №43-121/07 від 30.05.2019) підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №43-121/07 від 30.05.2019) і додані до неї документи Акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 11.06.2019.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 3023 від 31.05.2019 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко