overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2019 року № 926/359/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019, яке набрало законної сили 07.06.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредиторів:

1.Дочірньої компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2. Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500

3.Публічного акціонерного товариства Бель Шостка Україна, вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

4.Пекур Надії Володимирівни, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

5.Нижник Тетяни Василівни, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 19602

6.Дочірньої компанії Укртрансгазв особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз, пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034

7.Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД, вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099

9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична,1а,

10. Бахмацького районного центру зайнятості, вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500

11. Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмачконсервмолоко, , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Учасників провадження у справі:

1. Ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича, вул. Дружби, 3, м. Бахмач 16500

2. Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів вул. Князя Чорного,9

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: ДК Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, Бахмацьке об"єднане управління Пенсійного фонду України, ПАТ Бель Шостка Україна, ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ДК Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз, Прилуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ТОВ Фортекс ЛТД, Бахмацький районний центр зайнятості, Державне агентство резерву України, що судове засідання, призначене у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, відкладено на 10 липня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал № 301 у зв"язку з поданням та призначенням до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5896/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 75 228,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019), подана 02.05.2019 через апеляційний господарський суд.

31.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про долучення оригіналу квитанції №0.0..1 від 30.05.2019 на суму 2 525,00 грн про сплату судового збору.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Проте, у тексті касаційної скарги заявник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовуючи тим, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому провадження правомірно закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович оскаржує прийняту постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №904/5896/18.

2. Передати справу №904/5896/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1539/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю помічника судді - Буштрук Є.О. (за дорученням головуючої судді),

представників учасників справи:

позивача - Оляш К.І. ,

відповідача - Швець В.В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Лічман Л.В.

від 20.11.2018 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Бєляновський В.В., Таран С.В.

від 07.02.2019

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Скрипник Віктор Іванович

про визнання недійсними технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №916/1539/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" у даній справі до 02 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1539/18 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 до 02 липня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1081/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Мозирський нафтопереробний завод"

про розподіл судових витрат у справі №904/1081/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Відкритого акціонерного товариства "Мозирський нафтопереробний завод"

про стягнення збитків у розмірі 1060340,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №904/1081/18 касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Мозирський нафтопереробний завод" задоволена, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 скасована, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 залишено в силі.

Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод" звернулось до Верховного Суду з заявою у справі №904/1081/29 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Мозирський нафтопереробний завод" про розподіл судових витрат у справі №904/1081/18 у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

про відшкодування судових витрат у справі №909/173/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишена без задоволення, постанова Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/173/18 залишена без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відшкодування судових витрат у справі №909/173/18.

Суд встановив, що зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" за своїм змістом є заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №909/173/18.

Згідно з положеннями статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про відшкодування судових витрат у справі №909/173/18 у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/406/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 січня 2019 року і рішення Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба"

до Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 березня 2019 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 січня 2019 року і рішення Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі № 922/406/18 повернуто скаржнику.

31 травня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба" (квитанція від 24 січня 2019 року № 5) у сумі 3 524,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані у день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба (вул. Потебні, 4, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ - 33119633) 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/406/18, сплаченого згідно з квитанцією від 24 січня 2019 року № 5.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/756/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гречаної Ганни Андріївни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Гречаної Ганни Андріївни

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 № 54-ріш.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) фізична особа-підприємець Гречана Ганна Андріївна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 08.04.2019).

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/756/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гречаної Ганни Андріївни .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 липня 2019 року об 11:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати з господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/756/18 за позовом фізичної особи-підприємця Гречаної Ганни Андріївни до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 № 54-ріш.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-46/1733-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі № 5011-46/1733-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №5011-46/1733-2012 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5011-46/1733-2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2019.

Подана Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №5011-46/1733-2012 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 25.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №5011-46/1733-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 02 липня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 25.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду том(-и) матеріалів справи №5011-46/1733-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка".

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк