ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Справа № 904/1817/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ", м.Київ

до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, м.Апостолове Дніпропетровська область

про стягнення 313 983,27 грн.

Представники:

Від Позивача: Поцелов А.О., довіреність №б/н від 06.03.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (далі-Позивач) 03.05.2019 року звернулося з позовом до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну суму заборгованості у сумі 272131,01 грн., пеню у розмірі 18788,22 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення грошового зобов`язання у розмірі 2449,18 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1565,69 грн., 7% від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 календарних днів у сумі 19049,17 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №ВАМР-27 постачання природного газу від 31.01.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач в судове засідання призначене на 04.06.19р. не з`явився, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не подав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 51).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку представника Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, без повідомлення причин неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 04.06.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиція інших учасників судового процесу

Відповідач проти позову заперечень не надав.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

31.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (далі-Постачальник) та Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради (далі-Споживач) 31.01.2019р. укладено Договір №ВАМР-37 про постачання природного газу (далі-Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити Споживачу у 2019 році товар: природний газ (код за ДК 021:2015 - 09120000) (далі-газ), в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а Споживач зобов`язався прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору Постачальник передає Споживачу газ в обсягах 21,431 тис. куб.м.

Згідно з п. 1.5 Договору зменщення/збільщення/анулювання обсягу газу здійснюється на підставі письмових заявок Споживача, які подається факсимільним зв`язком та/або електронною поштою не пізніше 15 числа місяця, що передує місяцю поставки. Дані заявки є невід`ємною частиною Договору.

Допускається відхилення споживання обсягу природного газу за розрахунковий період +/- 5 % від загального Споживачем безкорегування (п. 1.6 Договору).

Згідно з пунктом 1.7 Договору у випадку неподання Споживачем заявки у строк та у порядку, встановлених пунктами 1.2.1, 1.3, 1.5 Договору, обсяг газу, що поставлений Постачальником, підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, оформленими згідно із розділом 4 Договору, та підлягає оплаті Споживачем в порядку встановленому Договором.

Ціна за 1000,0 кубічних метрів газу на момент укладення даного Договору, без врахування вартості транспортування природногогазу магістральними трубопроводами по території України та без ПДВ складає 12155,00 грн., крім того ПДВ 20% - 2431,00 грн. разом 14586,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Загальна ціна договору складає: 312593,00 грн. (пп. 2.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку: 100 % місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 15 числа наступного за місяцем постачання.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі газу, які є невід`ємними частинами цього Договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Згідно з п.п. 1 п. 5.1.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами Договору.

Підпунктом 1 пункту 5.2.1. Договору постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлений природній газ відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пункту 10.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання, та відповідно до статті 631 Цивільного процесуального кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами до його складання, тобто з 01.01.2019 і діє до 31.01.2019, а в частині не виконання зобов`язань - до їх повного виконання.

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку природного газу у кількості 18,657 тис.м.куб. на загальну суму 272131,01 грн., про що складені акти приймання-передачі природного газу №73 від 31.01.2019р. та №73-Т від 31.01.2019р. (арк.с. 31, 32), які підписані та скроплені печатками підприємств з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 272131,01 грн. основного боргу.

В разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу (п.7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 18788,22 грн., яка нарахована за загальний період з 16.02.2019р. по 26.04.2019р.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого платежу складає 19049,17 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 1565,69 грн. 3% річних за період з 16.02.2019р. по 26.04.2019р. та 2449,18 грн. інфляційних втрат за період березень 2019 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію щодо невиконання зобов`язань за договором постачання природного газу вих.№146/19 від 12.03.2019 року (арк.с. 33-36), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Сторони є суб`єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов`язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов`язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність факту поставки енергоресурсів Відповідачеві та неоплату ним іхньої вартості у встановлені договором строки. Водночас, суд вважає за необхідне врахувати те, що втрати Позивача, які ним понесені внаслідок відсутності оплати з боку Відповідача, мають бути компенсовані останнім шляхом сплати 3% річних та інфляції. Що стосується неустойки, суд має врахувати, що цей забезпечувальний захід виконання зобов`язання не може мати на меті збагачення кредитора за рахунок боржника. Отже, розмір пені має бути розумним, справедливим, адекватним до обставин справи, майнового стану сторін та інших обставин справи, які заслуговують на увагу. У зв`язку з цим суд враховує той факт, що Відповідач є неприбутковою організацією, яка фінансується з бюджету. В свою чергу Позивач не навів обставин, які дозволяють не приймати до уваги вищенаведене.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором, позовні вимоги Позивача про стягнення 272131,01 грн. основного боргу, 2449,18 грн. інфляційних втрат та 1565,69 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині вимог про стягнення пені у розмірі 18788,22 грн. та 7% штрафу у розмірі 19049,17 грн., суд зменшує суму пені та 7% штрафу та визнає до стягнення пеню на суму 1000,00 грн. та 7% штрафу - на суму 1000,00 грн., а в стягненні решти пені у розмірі 17788,22 грн. та 7% штрафу у розмірі 18049,17 грн. суд відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються повністю на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Центральна, 65, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (02081, м.Київ, вул.Дніпровська набережна, буд. 17, офіс 10; адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 120, оф. 602, ) основну суму заборгованості у сумі 272131,01 грн., пеню у розмірі 1000,00 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення грошового зобов`язання у розмірі 2449,18 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1565,69 грн., 7% від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 календарних днів у сумі 1000,00 грн. та 4709,75 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 17788,22 грн. та 7% штрафу у розмірі 18049,17 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.06.2019

Суддя Н.Б. Кеся