ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/651/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю « Закарпатгосптовари» м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

представники:

позивача - Гомза ОСОБА_1 , представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 06 червня 2019 р.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, наполягає на закритті підготовчого провадження у справі, посилаючись на наявність позицій всіх учасників процесу по суті спірних відносин.

Крім того, заперечує проти зупинення провадження у даній справі до вирішення в адміністративному провадженні справи № 260/398/19 за позовом ТОВ "Закарпатгосптовари" до Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1398 від 14.07.2014 р. "Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель населеного пункту м. Ужгорода", про що клопотав відповідач. Вважає таке клопотання безпідставним, спрямованим на затягування даної справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце даного судового розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не надав жодних клопотань та пояснень, в т.ч. щодо наявності поважних причин відсутності представника у засіданні суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, заслухавши пояснення представника позиввача присутнього у засіданні, констатує наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач, клопочучи про зупинення провадження у даній справі, не довів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення зазначеної ним справи № 260/398/19, тому клопотання не підлягає задоволенню судом.

Матеріали справи містять письмові документально обґрунтовані позиції по суті спірних відносин, отже суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, спливли строки встановлені для здійснення підготовчого провадження, тому суд дійшов висновку про закриття такого та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 227,Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 03 липня 2019 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.