ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/991/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2019, прийняту суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 28.05.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» на постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.02.2019

у справі №916/991/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

про стягнення 1330916,72грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ) в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2019 року у справі №916/991/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів оплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

03.06.2019 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Дунайсудноремонт» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких останнє зазначає, що в підтвердження повноважень представником апелянта надано копію документа який має назву «довіреність видана у м. Одеса двадцять друге квітня дві тисячі дев`ятнадцятого року», однак даний документ не містить особи довірителя - тобто, органу та представника цього органу (уповноваженого на видання довіреностей), який видає довіреність особі - ОСОБА_1. Крім цього, на думку позивача, довіритель не наділив ОСОБА_1 правом підписати подану апеляційну скаргу. Також, документ «довіреність видана у м. Одеса двадцять друге квітня дві тисячі дев`ятнадцятого року» не має реєстраційних даних, а отже винесений з порушенням п. 1,5 розділу №3 «Реєсрація документів» наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5.

Крім цього, ПрАТ «Дунайсудноремонт» зазначає, що апелянт подаючи в рамках господарської справи № 916/991/18 апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду аргументував свою апеляційну скаргу та можливість її подання посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивач просить апеляційний суд, відмовити у задоволенні клопотання ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про надання відстрочки сплати судового збору, оскільки наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних.

12.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази оплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст. 246 ЦК України). Довіреності, що видаються юридичними особами, не вимагають нотаріального посвідчення, оскільки вони посвідчуються безпосередньо організацією.

Довіреність повинна мати такі необхідні реквізити: дата здійснення дії (тобто видачі довіреності), без якої довіреність вважається нікчемною; дані довірителя, якщо довіреність видається від імені юридичної особи, то в ній необхідно зазначити дані підприємства; дані уповноваженого представника: прізвище, ім`я, по батькові; повноваження представника; печатку підприємства - довірителя (у разі її наявності) та підпис особи, яка видала довіреність.

Відповідно до статті 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Строк дії довіреності зазначається словами та визначається роками, місяцями, тижнями, днями і не може бути визначений настанням будь-якої події. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Враховуючи викладене, судова колегія зауважує, що довіреність додана до апеляційної скарги містить усі необхідні реквізити, а тому судова колегія не приймає до уваги доводи викладені позивачем у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, які стосуються довіреності скаржника.

Також, судова колегія не приймає до уваги доводи ПрАТ «Дунайсудноремонт», що апелянт подаючи в рамках господарської справи № 916/991/18 апеляційну скаргу посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 КПК України, а посилання ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області в апеляційній скарзі на норми КАС України, не є підставою для повернення останньої або відмови у відкриті апеляційного провадження.

Таким чином, колегія суддів не приймає заперечення ПрАТ «Дунайсудноремонт» проти відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області з додатками відповідає вимогам чинного законодавства, крім цього скаржник надав до суду докази сплати судового збіру за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/991/18 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2019.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/991/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2019 у справі №916/991/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.06.2019 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи №916/991/18 на 11 липня 2019 року о 14:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.