Справа № 909/722/14
УХВАЛА

29.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 04.04.2019 (вх.№6533/19) про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою: ОСОБА_5,

АДРЕСА_1 ;

про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

АДРЕСА_6 (код 14277739).

в судове засідання з"явилися:

від боржника - ПП "М-Туройл": Бігун Р.Д.

від заявника: ОСОБА_1 ;

від ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ;

від кредитора - ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослава Василівна

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_5 про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл".

13.11.2014 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив постанову про визнання боржника - приватного підприємства "М-Туройл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" та повноваження ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.04.2019 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 04.04.2019 (вх.№6533/19) про заміну кредитора ПП "М-Туройл" ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 , яку ухвалою від 10.04.2019 призначено до розгляду в судовому засідання на 15.05.2019.

14.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. надійшло клопотання №33 від 14.05.2019 (вх.№8156/19) про відкладення розгляду заяви та зобов"язати ОСОБА_1 направити на його адресу та адресу кредитора АТ "БрокБізнесБанк" копію заяви з додатками.

В судовому засіданні 15.05.2019 суд задовольнив клопотання ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д., зобов"язав ОСОБА_1 направити учасникам у справі про банкрутство копію заяви про заміну кредитора з доданими до неї документами, докази чого надати суду та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 29.05.2019.

29.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. надійшли письмові пояснення №037 від 29.05.2019 щодо заяви про заміну кредитора правонаступником (вх.№9248/19).

В судовому засіданні 29.05.2019 представником ОСОБА_3 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів відправлення заяви учасникам у справі про банкрутство (фіскальні чеки №999; №006; №022; №014 від 18.05.2019); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 19.09.2017 та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51187784 від 12.03.2018.

Законний представник - ОСОБА_1 (батько) та представник малолітнього ОСОБА_3 заяву про заміну кредитора ПП "М-Туройл" ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 підтримали.

Представник ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проти заміни кредитора ПП "М-Туройл" ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 не заперечила.

Ліквідатор ПП "М-Туройл" арбітражний керуючий Бігун Р. Д. проти заміни кредитора ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 не заперечив, проте зазначив, що до заяви ОСОБА_3 не додано нотаріально засвідченого документу про те, що сам він є одноосібним опікуном ОСОБА_3 , в зв"язку з чим заявив клопотання про витребування вказаних доказів одноосібного опікунства ОСОБА_1 .

Суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про витребування доказів одноосібного опікунства ОСОБА_1 , з огляду на таке: батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей (ч.1 ст.242 ЦК України); інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч.1 ст.57 ГПК України); мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст.141 СК України). З огляду на викладене, чинне законодавство не зобов"язує одного з батьків, який звертається до суду в інтересах своєї малолітньої дитини, отримувати згоду на це у іншого з подружжя.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 04.04.2019 (вх.№6533/19) про заміну кредитора ПП "М-Туройл" ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України докази, які мають значення для вирішення питання про заміну кредитора, оглянувши оригінали документів, доданих до заяви, суд встановив таке.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 09.10.2014, суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - ПП "М-Туройл", згідно якого вимоги ОСОБА_5 у розмірі 6090 грн віднесено до вимог першої черги та 374602 грн 49 коп, віднесено до вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Станом на час розгляду заяви вказані вимоги не погашені.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_1 від 19.09.2017, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м . н. с.Братківці Тисменицького р-ну Івано-Франківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51187784 від 12.03.2018 вбачається, що приватним нотаріусом Угорчак Н. М. 12.03.2018 зареєстровано спадкову справу ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н. М. №637/02-14 від 14.12.2018, спадкоємцем за законом до всього майна, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 858, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 .

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку замінити кредитора Приватного підприємства "М-Туройл" - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

За приписами ч.4 ст.57 ГПК України, суд залучає відповідний орган чи особу, якій законом надано право захищати права та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд не залучав до участі у справі при розгляді даної заяви органу чи особи, якій законом надано право захищати права та інтереси інших осіб, оскільки, дії законного представника в даному випадку не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Разом з тим, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 у майбутньому, про постановлення даної ухвали слід повідомити Службу у справах дітей Тисменицької РДА.

У відповідності до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зміни до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів здійснюються, зокрема, в разі правонаступництва, у зв"язку з чим слід зобов"язати ліквідатора приватного підприємства "М-Туройл" внести до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "М-Туройл" відповідні зміни про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 21, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 від 04.04.2019 (вх.№6533/19) задовольнити.

Замінити кредитора Приватного підприємства "М-Туройл" - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_5 на правонаступника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 ).

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторівПриватного підприємства "М-Туройл" відповідні зміни про заміну кредитора правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити: учасникам у справі про банкрутство, службі у справах дітей Тисменицької районної державної адміністрації , (77401, м. Тисмениця, вул. Галицька, 17), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).