ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2069/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі №908/2069/18 (суддя - Корсун В.Л., повне рішення складено 15.04.2019)

за позовом Фермерського господарства "Західагротранс", с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення суми 325154,45 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі №908/2069/18 (суддя - Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш" на користь Фермерського господарства "Західагротранс" 243 000,00 грн - передплати вартості товару, 36 800, 00 грн збитків, 10 935,00 грн - пені, 4 361, 03 грн - судового збору та 13 412, 16 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

21.05.2019 від Відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшла друга апеляційна скарга, яка первісно ним була подана безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду та була надіслана до суду першої інстанції для виконання вимог п. 17.5 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена апеляційна скарга за вимогами та змістом відповідає апеляційній скарзі від 10.05.2019, тому судом вони розглядаються як одна.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі №908/2069/18 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (сплатити судовий збір у сумі 7315,98 грн) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим доказом сплати судового збору у сумі 7316,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2069/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Агрікомаш».

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі №908/2069/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 29.07.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 15.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 22.07.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна