ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 (відмова у відкритті провадження)

у справі №5015/118/11

за заявою: ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

до: Товарної біржі "Альянс"

третя особа 1: ліквідатор ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Козій В.Ю.

третя особа 2: ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

про: визнання недійсним аукціону

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

за участю представників:

від апелянта - Цьвок Б.І. - представник (довіреність №10 від 21.03.2019)

від кредитора - ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явилися.

від кредитора - Львівський обласний центр зайнятості - Поврозник Л.О. - представник (довіреність №53 від 03.01.19)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2018, судді Чорній Л.З., було відмовлено у відкритті провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" до Товарної біржі "Альянс" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Альянс" з продажу майна (лоту №1 та лоту № 2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 07.12.2018.

З даною ухвалою не погодився ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на порушення судом ст. ст. 10,44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. 176 ГПК України. На думку апелянта, питання про визнання результатів аукціону недійсними повинно розглядатись в межах справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". Апелянт вважає, що судом невірно застосована ст..44 Закону про банкрутство, яка передбачає розгляд спорів при проведенні та виконання аукціонів в межах справи про банкрутство. При цьому апелянт зазначає, що суд повинен був застосувати норму ч.9 ст.176 ГПК України, згідно якої надіслати справу за підсудністю в порядку, встановленому ст..31 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 справу №5015/118/11 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 було призначено справу до розгляду на 08.04.2019.

22.04.2019 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшли додаткові письмові пояснення. До даних пояснень додано копію заяви на участь в аукціоні, копію опису-вкладення при відправленні листом позовної заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 06.05.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відкладено на 03.06.2019. Залучено до участі в справі №5015/118/11 усіх кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". Зобов`язано апелянта - ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" направити усім кредиторам у справі щодо банкрутства ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" копію апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази такого направлення.

20.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта про виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.05.2019. До вказаної заяви додано докази направлення кредиторам у справі №5015/118/11 апеляційної скарги.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №5015/118/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" звернулося до суду з позовною заявою до Товарної біржі "Альянс" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Альянс" з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 07.12.2018 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": сторони у справі про банкрутство-конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, спеціальним законом визначено перелік та процесуальний статус осіб у справі про банкрутство.

У даному випадку, з позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Альянс" з продажу майна (лоту №1 та лоту № 2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 07.12.2018, звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" зазначає, що питання про визнання результатів аукціону недійсними повинно розглядатись в межах справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Судами обох інстанцій встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" немає статусу ні учасника, ні сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

У Постанові Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 зроблено правовий висновок, відповідно до якого, оскаржувати результати проведення аукціону з продажу майна боржника вправі лише учасники провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки від результату продажу майна боржника залежить розмір задоволення їх вимог у процедурі банкрутства.

Дана постанова Верховного Суду прийнята за результатами касаційного перегляду саме постанови Західного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" заява про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Альянс" з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 07.12.2018 не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Відповідно апелянт не позбавлений права подати аналогічний позов в порядку загального позовного провадження, але не в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Що стосується тверджень апелянта про порушення судом першої інстанції вимог ст.ст. 10,44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 176 ГПК України, то колегія суддів відхиляє їх як необґрунтовані, оскільки вони спростовані матеріалами справи. Апелянт-позивач подав позов до біржі, яка реалізовувала майно, а не до боржника, відповідно норма ст..10 спеціального закону застосуванню не підлягає. Норма ч.8 ст..44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає розгляд спорів при проведенні та виконання аукціонів в межах справи про банкрутство, стосується лише учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

Також суд першої інстанції не мав можливості застосувати норму ч.9 ст.176 ГПК України, згідно якої справа надсилається за підсудністю в порядку, встановленому ст..31 цього Кодексу, оскільки апелянт-позивач просив суд розглянути його позовну заяву виключно в межах справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 29.12.2018 по справі №5015/118/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 176,269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 року у справі №5015/118/11 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 06.06.2019"