ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2019 року Черкаси справа № 925/902/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від стягувача Андрійко Є.Л., адвокат, від Комунального підприємство «Смілакомунтеплоенерго» Сілко О.І., за довіреністю, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення 33552723 грн 49 коп,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області її правонаступником, у якій заявник просить здійснити заміну боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» його правонаступником Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго». Заява мотивована тим, що 26.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» укладено договір про переведення боргу №14/3523/18. За умовами цього договору до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013. Посилаючись на статті 6, 627 ЦК України кредитор зазначає, що новий боржник та первісний боржник вирішили та погодили з кредитором, що поряд з основним зобов`язанням відбувається перехід прав та обов`язків пов`язаних невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань, та відбулося покладення відповідальності на нового боржника за договором купівлі-продажу продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013.

05.06.2019 від Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» надійшли заперечення на заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої підприємство вказало, що зобов`язання нового боржника виникло виключно на підставі договору №1695/14-БО-36 від 26.11.2013.Однак 26.12.2018 НАК «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» укладено договір №182/3/1730-РЗ про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, графік погашення заборгованості, акт звірення розрахунків заборгованості за природний газ, що виникла на розрахункову дату і не погашену станом на 26.12.2018. Частиною 3 статті 5 Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» встановлено імперативну норму на реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пеня), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, який укладений відповідно до Закону. Отже, стягнення з нового боржника 3% річних нарахованих на суму основного боргу є необґрунтованими. А нарахування інфляційних втрат, процентів річних не здійснюється, а нараховані - підлягають списанню.

У судове засідання представник боржника не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі боржника.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали, які подані учасниками, судом встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 14504207 грн 74 коп заборгованості, 2554420 грн 07 коп пені, 1537113 грн 76 коп три відсотки річних, 14956981 грн 92 коп інфляційних, 503290 грн 85 коп судового збору за договором купівлі-продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013.

11.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 був виданий наказ.

26.12.2018 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (кредитор) в особі голови правління Переломи С.В, що діє на підставі довіреності від 21.12.2017 №14-218, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (первісний боржник) в особі директора Шуліки І.В., що діє на підставі Статуту та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» (новий боржник) в особі виконуючого обов`язки директора Тисленка І.В., що діє на підставі Статуту, укладено договір про переведення боргу №14/3523/18, відповідно до умов якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013, який укладений між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов`язанні та замінює первісного боржника у зобов`язанні.

Відповідно до пункту 2.1 договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться до нового боржника, станом на момент укладення даного договору становить 14504207 грн 74 коп основного боргу. У пункті 2.2 договору сторони погодили, що вказана сума договору може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пункту 3.1 договору до Нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена пунктом 2.1 договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за договору купівлі-продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013. Відповідно до пункту 3.2 договору новий боржник зобов`язується перерахувати грошові кошти у сумі, що встановлена пунктом 2.1 договору, в порядку та на умовах , визначених договором купівлі-продажу продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013. Новий боржник несе відповідальність за прострочення виконання зобов`язання у розмірах, передбачених договором купівлі-продажу продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013(пункт 4.1 договору).

Також 26.12.2018 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» в особі голови правління Переломи С.В, що діє на підставі довіреності від 21.12.2017 №14-218 та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» в особі виконуючого обов`язки директора Тисленка І.В., що діє на підставі Статуту укладено договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ, відповідно до умов якого боржник та кредитор домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за спожитий природний газ, який використаний для виробництва теплової енергії, що виникла станом на 1 липня 2016 року та не погашена до 31 грудня 2016 року, згідно з договором про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3523/18, за яким боржник прийняв на себе борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» за договором купівлі-продажу (постачання) природного газу від 26.11.2013 №1695/14-БО-36 шляхом розстрочення на 60 календарних місяців без відстрочення її погашення. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації становить 14504207 грн 74 коп та не включає суму неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання правонаступництва урегульоване також у статті 52 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Заміна боржника є можливою у разі загального правонаступництва (спадкування, реорганізації юридичної особи) або окремого (сингулярного) правонаступництва - на підставі договору. Договір, яким передбачається заміна боржника у зобов`язанні, має назву договір переведення боргу. На підставі даного договору старий боржник передає свої обов`язки у зобов`язанні новому боржнику, який вступає у зобов`язання та має виконати обов`язок перед кредитором. Переведення боргу допускається за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

Як встановлено судом на підставі укладеного між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» договору про переведення боргу, первісний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» перевів на нового боржника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» свій борг, який виник у первісного боржника за договором купівлі-продажу продажу природного газу №1695/14-БО-36 від 26.11.2013, а новий боржник прийняв на себе борг первісного боржника. На момент укладення цього договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться до нового боржника становить 14504207 грн 74 коп основного боргу. Уклавши договір про реструктуризацію заборгованості, сторони за цими договорами погодилися, що визначена у договорі про переведення боргу сума підлягає до розстрочення протягом 60 календарних місяців. Отже, прийнявши на себе зобов`язання старого боржника Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» є правонаступником боржника, з якого судом було стягнуто заборгованість, пеню, інфляційні та річні за рішенням суду від 12.12.2018. Водночас, суд не приймає до уваги заперечення представника Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» щодо неможливості заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у цій справі, з підстав того, що оскільки за рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 на користь стягувача, крім основної заборгованості у розмірі 14504207 грн 74 коп, стягнуто також пеня, три відсотки річних та інфляційні, а їх стягнення в силу закону є безпідставним у зв`язку з реструктуризацією боргу. Оскільки судом не досліджується питання наявності підстав для списання сум заборгованості, а розглядається питання заміни боржника у виконавчому провадженні, а необхідність вирішення питання списання може настати тільки у випадку вчинення стягувачем дій щодо виконання рішення суду від 12.12.2018 у справі №925/902/18, у суду відсутні правомірні підстави для відмови у задоволення заяви стягувача. Щодо наявності чи відсутності підстав для списання пені, трьох відсотків річних та інфляційних, у зв`язку з реструктуризацією боргу, то боржник не позбавлений можливості звернутися до суду з метою захисту свого права, зокрема, шляхом подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає до задоволення, а боржник - заміні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/902/18 від 11.01.2019 боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Свердлова, буд. 94, ідентифікаційний код 36779078) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (20700, вул. В.Чорновола, 72А, м.Сміла, Черкаська область, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала підписана 11.06.2019

Суддя О.І.Кучеренко