УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1669/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 і

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі

за позовом Тетіївської міської ради

до Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська регіональна спілка споживчої кооперації

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (повний текст складено 12.04.2019) у справі № 911/1669/18, подана 25.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Тетіївської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд установив, що позовну заяву Тетіївської міської ради подано у липні 2018 року, її предметом є 1 вимога немайнового характеру, а саме визнати припиненим право Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тетіївська міська рада у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1669/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Таким чином звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн, а саме 1 762,00 грн * 200 %, де 1 762,00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Тетіївської міської ради у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 04.04.2019 № 180 на суму 2 350,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж установлено законодавством Тетіївській міській раді необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1669/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 174,00 грн за наведеними нижче реквізитами. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 2 350,00 грн загальна сума складала 3 524,00 грн.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1669/18 залишити без руху до 08.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай