overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1287/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1287/19

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК Дорлідер ( АДРЕСА_1 , Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївського шляху, буд. 30 А, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1287/19 за Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Дорлідер про зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "24" червня 2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 11.06.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1107/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/1107/19,

за позовом: Одеського ордену "Знак Пошани" завод продовольчого машинобудування - підприємство з колективною власністю завод "ПРОДМАШ" (Миколаївська дорога,253,Одеса,Одеська область,65013),

до відповідачів:

1) Одеської міської ради (65004, м. Одеса, вл. Думська, 1),

2) Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106),

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Шурпатенко Анатолій Геннадійович ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), 4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), 5) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), 6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), 7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), 8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), 9) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

про визнання незаконним та частково скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Одеський орден "Знак Пошани" завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1) Одеської міської ради 2) Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_9 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 про визнання незаконним та частково скасувати рішення.

В судовому засіданні 10.06.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2019р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 та третіх осіб про те, що наступне судове засідання відбудеться "01" липня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 11.06.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/335/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (33002, м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2 ) до Товариства з Обмеженою відповідальністю "Світовид" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця Друга, вул. Середній гай, будинок 1А, офіс 1, ) про стягнення заборгованості в сумі 39 803,76 грн.

За участю сторін: ОСОБА_1 , ордер № ВК 1000299 від 06.05.19

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця Друга, вул. Середній гай, будинок 1А, офіс 1, ) до Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця Друга, вул. Середній гай, будинок 1А, офіс 1, ) на користь Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (33002, м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2 ) 39 803,76 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

3. Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2019 р. Справа № 916/2561/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Фермерського господарства "Сади Градениці"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДФС в Одеській області - Ємець В.О., за довіреністю;

ліквідатор - не з`явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.09.2018р. визнано банкрутом Фермерське господарство "Сади Градениці", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича.

21.05.2019р. судом було винесено ухвалу, якою призначено дату наступного засідання на 11.06.2019р., зобов`язано ліквідатора представити звіт про про хід ліквідаційної процедури та визнано явку у судове засідання обов`язковою.

Незважаючи на зазначене, ліквідатор банкрута 11.06.2019р. у судове засідання не з`явився, витребувані докази не надав, чим фактично зірвав судове засідання, що в свою чергу призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Отже, дії ліквідатора банкрута розцінюються судом як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, таких, що не мають за собою ніяких правових підстав та приймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб виконання дій, покладених судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, 40, 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "09" липня 2019 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у відповідності до ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019р. Справа № 917/747/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" від 23.05.2019р. № 23-05 (вх. № 5381 від 23.05.2019р.) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №917/747/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47)

про стягнення 3 303 001,10 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від боржника (заявника): Борсук В.В., довіреність від 01.11.2018р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ПТ 2309 від 02.10.2018р.

від стягувача: Марченко В.В., довіреніст № ВН-12 від 19.02.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ПТ 1968 від 09.01.2018р.

В судовому засіданні 03.06.2019р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно з ч. 6 ст. 233 Господасркого процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" від 23.05.2019р. № 23-05 (вх. № 5381 від 23.05.2019р.) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №917/747/16.

2. Копію ухвали направити учасника провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.06.2019 Справа № 917/905/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 10/24,

про стягнення 3 110,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.06.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2019 Справа № 917/560/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства Агрофірма "Журавка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат"

про стягнення 1 611 803,82 грн.

Представники сторін не з"явились

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2..Відкласти підготовче засідання на 09.07.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3.Позивачу письмово повідомити суду чи зараховано на погашення спірного боргу оплати відповідача за вказаними платіжними дорученнями, якщо ні повідомити підстави.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"11" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/137/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 14 травня 2019 р., яке набрало чинності 11 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 червня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
"11" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/228/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського сду Рівненської області від 20 травня 2019 р., яке набрало чинності 11 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 червня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м.Рівне Справа №19/61

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2010 року № 19/61 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бабича Олександра Михайловича

про стягнення заборгованості в сумі 82 831,77 грн,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бабича Олександра Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 82 831,77 грн за кредитним договором №137М від 07.07.2006 року.

Рішенням суду від 18.06.2010 року (суддя О.Тимошенко ) позов задоволено, стягнено з Фізичної особи - підприємця Бабича Олександра Михайловича на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" 60 140,29 грн основного боргу за кредитом, 11 226,82 грн процентів за користування кредитними коштами, 2 217,69 грн комісії, 5 376,27 грн штрафу, 3 870,72 грн пені, 828, 32 грн витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

05.07.2010 року на примусове виконання рішення суду від 18.06.2010 року видано наказ №19/61.

10.06.2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2010 року № 19/61 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 року № 01-04/24/2019 у зв`язку із відрахуванням судді О.Тимошенка зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, відповідно до п.п. 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №19/61, за результатами якого справу передано на розгляд судді О.Андрійчук.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 19/61 до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 918/226/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 11.06.2019 року постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на "10" липня 2019 року на 12:00 год.

Суд, переглянувши текст ухвали суду від 11.06.2019 року встановив, що при написанні ухвали допущено описку стосовно часу проведення засідання суду, в п. 1 ухвали, зокрема зазначено: на 11:00 год, коли потрібно було вказати: на 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області 11.06.2019 року у справі № 918/226/18, виправивши час проведення судового засідання з 11:00 год на 12:00 год.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.06.2019 року у справі № 918/226/18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя Церковна Н.Ф.