ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" червня 2019 р. Справа № 911/962/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Назарівська, 3

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, 133

до Приватного підприємства "Укрзіз", 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 7, квартира 29

про стягнення 86 139,21 грн. за договором поставки продукції №554 (3)18 УК від 05.10.2018

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників:

від позивача: Мариніч Н.В. (посв. №ЗП001593 від 28.02.2018; дов. б/н від 30.05.2019);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось у господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Укрзіз" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 86 139,21 грн.: 47 237,63 грн. пені та 38 901,58 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару згідно до умов договору поставки продукції №554 (3)18 УК від 05.10.2018, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штраф за період з 01.01.2019 по 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 07.05.2019 призначено справу до розгляду в судовому засіданні у зв`язку із надходженням від позивача клопотання № 28-23/8975 від 24.04.2019 про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав відзив на позов і докази в підтвердження своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

05 жовтня 2018 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (покупець) та Приватним підприємством «УКРЗІЗ» (постачальник) укладено договір на поставку продукції № 554(3)18 УК.

За умовами Договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію згідно з специфікацією, зазначеною в пункті 1.1. Договору, а саме:

- рукавиці брезентові з брезентовим надолонником в кількості 3534 пари на суму 98 952,00грн без ПДВ;

- рукавиці бавовняні з брезентовим надолонником в кількості 32382 пари на суму 323820,00грн без ПДВ;

- рукавиці спілкові з крагами в кількості 1500 пар на суму 75 000,00грн без ПДВ;

- рукавиці брезентові з вогнезахисним просоченням в кількості 1 800 пар на суму 45 000,00грн без ПДВ;

- рукавиці антивібраційні в кількості 1000 пар на суму 24 000,00грн без ПДВ;

- рукавиці утеплені в кількості 376 пар на суму 18 800,00грн без ПДВ.

Строк поставки товару: жовтень грудень 2018 року (пункт 1.3. Договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору, вартість договору складає: 702 686,40грн з ПДВ.

У відповідності до пункту 4.1 договору поставка продукції відбувається відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010, на умовах DDP м. Енергодар. Вантажоодержувач: Запорізьке відділення ВП «Складське господарство», вул. Промислова, 133 (склад № 2), м. Енергодар, Запорізької області.

Відповідно до пунктів 7.1. та 7.2. Договору у випадку неналежного виконання або невиконання сторонами зобов`язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до діючого законодавства. За порушення строків поставки або недопоставки продукції постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1 % вартості продукції, за якою якому допущено прострочення поставки за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом 12 місяців з моменту підписання (пункт 11.1. Договору).

Як зазначає позивач, відповідач у строк, визначений пунктом 1.3. Договору, продукцію поставив частково на загальну суму 146 949,60грн, що підтверджується видатковою накладною №УЗ-0000295 від 28.12.2018 (арк. с. 20).

На виконання пункту 9.2. Договору позивач направляв на адресу відповідача претензію №28-23/3089/392 від 08.02.2019 з вимогою про сплату пені та штрафу за період з 01.01.2019 по 06.02.2019 за порушення строків поставки продукції за договором №554(3)18 УК від 05.10.2018, а також вимагав поставити іншу частину передбаченої договором продукції.

Оскільки дана претензія не була отримана Приватним підприємством "Укрзіз", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та повернулася на адресу позивача, останній звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 86 139,21грн за невиконання умов договору на суму непоставленої продукції у розмірі 555 736,80грн за період з 01.01.2019 по 26.03.2019.

Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення відповідного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 ГК України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено частиною першою статті 265 Господарського кодексу України України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, відповідач, підписавши договір, зобов`язаний був здійснити поставку товару в повному обсязі у термін, визначений договором, а саме у жовтні-грудні 2018 року.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази поставки продукції за договором №554(3)18 УК від 05.10.2018 на суму 555 736,80грн та сплати пені і штрафу не наданів, а тому за таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій на загальну суму 86 139,21грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрзіз" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 7, квартира 29, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, 133, ) 47 237 (сорок сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 63 коп. пені та 38 901 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот одну) грн. 58 коп. штрафу, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до статей 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано:14.06.2019