ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1210/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних;49721769,08грн. інфляційних втрат (договір №17-204-Н від 12.04.2017 купівлі-продажу природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Пац В.О., адвокат;

від відповідача Васільєв В.О., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних; 49721769,08грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1210/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018.

Ухвалою від 28.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.04.2018.

20.04.2018 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судове засідання, яке призначено на 17.04.2018 не відбулося, у зв`язку з лікарняним судді Петренка І.В.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

24.05.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.05.2018 від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання. Ухвалою від 24.05.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів; підготовче засідання відкладено на 14.06.2018.

12.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 порушено провадження по справі №910/5906/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору.

Ухвалою від 14.06.2019 провадження у справі №904/1210/18 зупинено.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 по справі №904/1210/18 залишена без змін, а апеляційна скарга залишена без задоволення.

20.05.2019 від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення розгляду справи №904/1210/18.

Ухвалою від 30.05.2019 провадження у справі №904/1210/18 поновлено; повідомлено, що розгляд справи продовжується здійснюватися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

06.06.2019 від відповідача надійшло клопотання від 06.06.2019 за вих.№497007.2-СК-8121-0619 про відкладення підготовчого засідання.

Короткий зміст клопотання.

Відповідач повідомив суд, що має намір скористатися правом на подачу заперечень, але у зв`язку з отриманням ухвали суду лише 05.06.2019, закріпленим правом не встиг скористатися.

За результатами судового засідання, яке відбулося 02.04.2019, господарський суд дійшов висновку, що визначений Господарським процесуальним кодексом України процесуальний строк проведення підготовчого провадження сплив.

Відтак, можливість відкласти підготовче засідання відсутня.

Отже, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39572642) відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 02.07.2019 о 12:00год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.06.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко