ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 920/956/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 10.06.19
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
на рішенняГосподарського суду Сумської області
від04.03.2019
суддя Резніченко О.Ю., м. Суми
повний текст складений13.03.2019
за позовомакціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", м. Суми
простягнення 763 915 грн. 65 коп. заборгованості відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на свою користь 763 915 грн. 65 коп., в тому числі 465 824 грн. 84 коп. пені, 128 050 грн. 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн. 81 коп. інфляційних збитків відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач несвоєчасно оплатив послуги з транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 (суддя Резніченко О.Ю., м. Суми, повний текст рішення складено 13.03.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 437 280 грн 33 коп. пені, 128 050 грн 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн 81 коп. інфляційних збитків, 11030 грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 735 371,14 грн, з яких 437 280 грн 33 коп. пені, 128 050 грн 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн 81 коп. інфляційних збитків, а також витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 920/956/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/956/18 призначено на 27.05.2019.

03.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" надійшли додаткові пояснення по справі № 920/956/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.06.2019.

Разом з тим в процесі підготовки справи до розгляду Північним апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 справу № 924/296/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, Департамент фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 69768453,62 грн. заборгованості, з яких 34 821 827,30 грн. - пеня, 8 925 090,10 грн. - 3% річних, 26 021 536,22 грн. - інфляційні втрати та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонера компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1. договору № 16-455-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 року разом із касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу № 924/296/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів виходила з того, що на розгляді суду касаційної інстанції перебуває значна кількість справ за вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені нарахованих на суми оплат за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, так і власними коштами підприємств. Взаєморозрахунки за спільними протокольними рішеннями передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20.

Вказуючи на необхідність вирішити питання наявності чи відсутності підстав для відступу від правової позиції щодо обґрунтованості нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені на суми оплат за спільними протокольними рішеннями викладеної у справі № 923/1099/17, колегія суддів Верховного Суду передала справу № 924/296/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі № 924/296/18, судове рішення у якій на даний час передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18, приймаючи до уваги те, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного Суду, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 924/296/18.

Відповідно до п. 7 ч. першої ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, апеляційне провадження у справі № 920/956/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (10.06.2019) відомості щодо результату розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 в Єдиний державний реєстр судових рішень відсутні.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 920/956/18 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 з подібних правовідносин.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями-12.06.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна