УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10956/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Парусніков Ю.Б., судді: Березкіна О.В., Білецька Л.М.)

від 28.02.2019

у справі № 904/10956/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Пшеничний О.В. ,

відповідача-3 - не з`явився,

відповідача-4 - не з`явився,

відповідача-5 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 24.04.2019, від 18.04.2019 та від 20.05.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект" та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №904/10956/16 на 11.06.2019.

У судове засідання 11.06.2019 з`явилися представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №904/10956/16 оголосити перерву до 18 червня 2019 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач