overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.06.2019Справа №910/1550/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними правочинів, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2) як відповідача-2 у справі№910/1550/18

у підготовче засідання на 16.07.19 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2019 Справа № 905/689/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №25 від 22.03.2013р. у розмірі 171 553,90 грн., з яких 126 883,84 грн. - сума основного боргу, 44 670,06 грн. - пеня, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №25 від 22.03.2013р. у розмірі 171 553,90 грн., з яких 126 883,84 грн. - сума основного боргу, 44 670,06 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/689/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.06.2019р.

Представники сторін у підготовче засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2019 року о 10:50 год.

Повідомити Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Пащенко Тамару Костянтинівну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 12.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2019 Справа № 905/688/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення пені у розмірі 15102,29 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення пені у розмірі 15102,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/688/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.05.2019р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.06.2019р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2019 року об 11:10 год.

Повідомити Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Пащенко Тамару Костянтинівну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 12.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.06.2019Справа №910/4557/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 503 632,33 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування" (02166, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 19, офіс 108) як відповідача-1 у справі№910/4557/19

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі№910/4557/19

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) як відповідача-3 у справі№910/4557/19

у підготовче засідання на 16.07.19 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2019 Справа № 908/1054/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу
про стягнення суми 185919 грн.
03.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради заборгованості в розмірі 185919 грн. за договором на охорону об`єктів постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України № 28-2764 від 05.12.2014 за період березень - квітень 2019.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 06.06.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 07.06.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу: 13.06.2019
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2019 Справа № 905/900/19

за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради (Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70),

до Фізичної особи-підприємця Бондаревої Лідії Валентинівни ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання повернення земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бондаревої Лідії Валентинівни про зобов`язання повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019 позовну заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк прокурор усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем інтересів органу місцевого самоврядування, оскільки після закінчення договору оренди землі відповідач не повернув земельну ділянку Маріупольській міській раді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі 905/900/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.06.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019 Справа № 42/130б

За позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі: Селидівської міської ради Донецької області

до відповідача 1 - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора м.Гірник", м.Гірник

відповідача 2 - ОСОБА_1, м. Покровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товарна біржа "Донбас", м Селидове

про визнання недійними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна

в межах справи:

За заявою кредитора (заявника) Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора м.Гірник", м.Гірник

про банкрутство

ліквідатор - Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

секретар судового засідання Шепеленко Л.В.

Представники:

прокурор: Маматов М.О. (службове посвідчення);

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.06.2019р. з 12:26год. до 12:30год.

Керуючись п.8 ст.20, ст.ст. 129, 210, 233, 236 - 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Селидівської міської ради Донецької області до відповідача 1 - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник», м. Гірник; відповідача 2 - ОСОБА_1, м.Покровськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа «Донбас», про визнання недійними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна.

У судовому засіданні 13.06.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019р. Справа № 905/916/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 284594,64 грн., з яких 259600,70 грн. пеня та 24 993,94 грн. 3% річних,

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 284 594,64 грн., з яких 259 600,70 грн. пеня та 24 993,94 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/916/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 20.06.2019р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. №29-а, головуючий у справі №905/916/19 суддя Чернова О.В. у період з 17 по 22 червня 2019р. направляється на навчання до Національної школи суддів України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 13.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019р. Справа № 905/668/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Спецодяг», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро і К», м. Донецьк

про скасування оперативно господарської санкції у вигляді дострокового розірвання договору суборенди №23/10 від 23.10.2018р. в односторонньому порядку, застосовану відповідачем, -

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віа Спецодяг», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро і К», м. Донецьк про скасування оперативно господарської санкції у вигляді дострокового розірвання договору суборенди №23/10 від 23.10.2018р. в односторонньому порядку, застосовану відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/668/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.05.2019р.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2019р.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019р. продовжено сторок підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. №29-а, головуючий у справі №905/668/19 суддя Чернова О.В. у період з 17 по 22 червня 2019р. направляється на навчання до Національної школи суддів України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019 року о 10:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Віа Спецодяг», м. Дніпро

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро і К», м. Донецьк

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 13.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019р. Справа № 905/887/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Вест Клайф», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в редакції позивача,

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вест Клайф», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/887/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.06.2019р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. №29-а, головуючий у справі №905/887/19 суддя Чернова О.В. у період з 17 по 22 червня 2019р. направляється на навчання до Національної школи суддів України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Приватне підприємство «Вест Клайф», м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала склдадена та підписана 13.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова