УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23532/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Колесника К. А. (довіреність від 07.04.2015),

відповідача - Литвина П. В. (адвокат, довіреність від 26.04.2019), Петрука Я. Ю. (адвокат, довіреність від 26.04.2019),

третьої особи - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача т- Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 910/23532/16 та призначено її до розгляду 21.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі № 910/23532/16 до 11 червня 2019 року до 17:30у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков