ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 917/545/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1", вул. Велика Набережна, 1, м. Кременчук, 39600;

2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про: 1. визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" дата проведення 20 серпня 2017 року;

2. скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради/ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер 1 010088 від 19 вересня 2018 року про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1"

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача: Таранкова О. О., доручення №224 від 03.08.2018 р.,

Представник відповідача 1: Плескач А. А., голова ОСББ "Велика Набережна б. 1", паспорт серія НОМЕР_1 , виданий від 13.03.02 р.,

Представник відповідача 2: Костик А. О., дов. № 485 від 14.12.18 р.

Обставини справи: 03.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідачів: 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1"; 2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про: 1. визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" дата проведення 20 серпня 2017 року; 2. скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради/ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер 1 010088 від 19 вересня 2018 року про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Набережна Б.1".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 05.04.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

15.04.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.04.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 16.05.2019 року.

03.05.2019 року на адресу Господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/545/19. В даній заяві представником позивача в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Автозаводський районний суд Полтавської області.

Ухвалою від 06.05.2019 року суд відмовив у задоволенні позивача заяви позивача про участь у судовому засіданні 16.05.2019 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/545/19 в Автозаводському районному суді Полтавської області.

10.05.2019 року від відповідача №1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.05.2019 року від відповідача №1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/545/19.

Ухвалою від 11.05.2019 року суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача №1 про участь у судовому засіданні 16.05.2019 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/545/19 в Автозаводському районному суді Полтавської області.

16.05.2019 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач №1 при розгляді даної справи просить суд врахувати правову позицію викладену в постанові Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 року у справі №К-33230/10, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року по справі №826/7596/16, постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року по справі №826/16026/14, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі №826/13602/13-а та роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року №02-05/35.

16.05.2019 року на електронну адресу суду від відповідача №2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Зазначені документи надійшли до суду без електронного цифрового підпису про, що відповідальною посадовою особою суду проставлено спеціальну відмітку. Поштою відзив надійшов 17.05.2019 року.

Відзив на позов відповідачем 2 подано з порушенням строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження у справі. Так, ухвалою суду від 19.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

Ухвалу суду відповідач 2 отримав 25.04.2019 року ( арк. справи 122, том 1).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8,9 ст. 165 ГПК України.)

Позивач в судове засідання 16.05.2019 року не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином.

15.05.2019 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суді Полтавської області.

В судових засіданнях 16.05.2019 року на 30.05.2019 року суд оголошував перерви в підготовчому засіданні. Клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні було задоволено судом.

28.05.2019 року позивач подав відповідь на відзиви відповідчів.

03.06.2019 року на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача 1, оригінали заперечень надійшли на адресу суду 04.06.2019 року.

04.06.2019 року на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача 2.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.07.19 року на 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.