УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/1814/17

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті медіа сервіс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Компанія Via film (UK) limited;

про стягнення 192 000,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до суду для захисту майнових авторських прав Компанії Broadcast music, Inc (BMI) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті медіа сервіс" 192 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на публічне виконання музичних творів.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 № 910/1814/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково, зазначені судові рішення були скасовані, справу № 910/1814/17 направлено на навий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, справу № 910/1817/17 передано на розгляду судді Мандриченку О.В., у зв`язку з чим вона підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року справу № 910/1814/17 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В.,підготовче засідання призначено на 23.10.2018 року та зобов`язано сторін та третю особу надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 року та фактичні дані на підтвердження своєї правової позиції у спорі.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 08.11.2018.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі призначено експертизу відеозвкуозапису, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження зупинено.

До господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судових експертів А. П. Копитько та О. І. Брендель про надання додаткових матеріалів, в якому останні просять надати оригінали музичних творів, правами на які володіє Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", які підлягають дослідженню.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/1814/17, розгляд клопотання судових експертів призначено на 09.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року розгляд клопотання судового експерта відкладено до 23.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року розгляд клопотання судового експерта відкладено до 21.05.2019 року.

Через відділ діловодства суду 21.05.2019 року від позивача надійшло клопотання разом з долученою до нього карткою пам`яті із оригіналами музичних творів, які підлягають дослідженню.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/1814/17 зупинити до закінчення проведення експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1814/17 до закінчення проведення експертизи відеозвукозапису, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018.

2. Ухвалу та матеріали справи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Суддя О.В Мандриченко