ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Cправа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали

позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-03/114 від 14.12.2018 року

до: КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", м. Одеса

до: ОСОБА_1, м. Одеса

до: ОСОБА_2, м. Одеса

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

в межах справи № 5/198-06

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь, Вінницька область

про банкрутство

за участю :

позивача - Голубенко О.В. (ліквідатор), за посвідченням

від відповідача 3: Веселова О.О., адвокат за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 23.04.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. по справі № 5/198-06 до 20.08.2019 року та призначено справу 5/198-06 до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 року.

Окрім того, ухвалою суду від 23.04.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-03/114 від 14.12.2018 року до КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна в межах справи № 5/198-06 до судового розгляду по суті на 12.06.2019 року о 10:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 25.04.2019 року ухвалено судове засідання 12.06.2019 року о 10:30 год. по справі № 5/198-06 провести в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області за участю представника ОСОБА_2.

В судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, на визначену дату з'явилися позивач - ліквідатор боржника та представник відповідача 3. Відповідач 1 та відповідач 2, повноважних представників в судове засідання не направили.

При цьому, судом встановлено, що 31.05.2019 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вх. № 02.1-36/359/19) про витребування доказів.

Окрім того, 31.05.2019 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх. № 02.1-34/4659/19) про приєднання доказів.

Також, 12.06.2019 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшли наступні документи : клопотання (вх. № 02.1-34/4973/19) про долучення письмових доказів; клопотання (вх. № 02.1-34/4972/19) про зупинення провадження щодо розгляду вищевказаного позову до розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у Херсонському міському суді Херсонської області (справа № 2-2741/06, провадження № 2-в/766/19).

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник відповідача 3 підтримала зазначені вище клопотання.

Ліквідатор боржника не заперечила щодо клопотань про долучення доказів та просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що це є затягуванням розгляду справи, оскільки було достатньо часу для заявлення відповідного клопотання на стадії підготовчого судового засідання.

Суд заслухавши учасників процесу та розглянувши клопотання представника відповідача 3 (вх. № 02.1-36/359/19) про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом вказаного вище клопотання про витребування доказів, представник відповідача 3 просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копії наступних документів:

- нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею 1134,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 18.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О.;

- нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею - 1134,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 27.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., реєстровий номер 1809.

Водночас, у клопотанні про витребування доказів повідомляється, що відповідне клопотання подати раніше було неможливо, оскільки разом із клопотанням необхідно надати докази неможливості отримати витребовуємих доказів. А тому, на думку представника відповідача 3, заявити раніше вказане клопотання не було доцільним. Також, у відзиві представник ОСОБА_2 повідомляла про збір вказаних доказів.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи 5/198-06 наявні копії договорів купівлі-продажу від 18.09.2008 року та від 27.08.2010 року, які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О..

Відповідні договори були наданні суду КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" разом із відзивом № 1418-06/69 від 05.03.2019 року на позовну заяву та посвідчені печаткою відповідача 1.

Слід також зазначити, що вищевказаний позов надійшов до суду 18.12.2018 року та відзив відповідача 3 - ОСОБА_2 було подано 02.04.2019 року, а тому у відповідача 3 було додатньо часу на подання клопотання про витребування доказів, у випадку неможливості їх отримання самостійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 3 (вх. № 02.1-36/359/19) про витребування доказів.

Водночас, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду вищевказаної позовної заяви до 20.06.2019 року о 14:30 год.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Також, в судовому засіданні представником відповідача 3 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 20.06.2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання представника відповідача 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду позовної заяви ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-03/114 від 14.12.2018 року до КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна в межах справи № 5/198-06 до 20.06.2019 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 20.06.2019 року о 14:30 год. по справі № 5/198-06 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/198-06, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2019 року призначено на 20.06.2019 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 3 - ОСОБА_2.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; також ухвалу надіслати на електронні адреси Господарського суду Одеської області - та представника відповідача 3 ОСОБА_2 - адвокату Веселовій О.О. - .

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - вул. Феодори Пушиної , буд. 13, м. Київ, 03115;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця;

5 - КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" - вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65012;

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2;

7, 8 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3; АДРЕСА_4;

9 - Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).