overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 906/904/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

за клопотанням (вх.№ 22092/19 від 12.06.2019р.) ОСОБА_3 про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. у справі № 906/904/16 приватному виконавцю Говорову П.В., поданим до початку першого судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.2019р., повний текст ухвали складено 02.05.2019р., у справі № 906/904/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.2019р., повний текст ухвали складено 02.05.2019р., у справі № 906/904/16.

12.06.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№ 22092/19 від 12.06.2019р.) про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. у справі № 906/904/16 приватному виконавцю Говорову П.В.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з част.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_3 про направлення ухвали приватному виконавцю підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду клопотання (вх.№ 22092/19 від 12.06.2019р.) ОСОБА_3 про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. у справі № 906/904/16 приватному виконавцю Говорову П.В. призначити на "13" червня 2019р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2019 року Справа № 924/1124/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А

за участю представників сторін:

позивача:Ткач Я.С.

відповідача: Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчука Віктора Дмитровича на рішення господарського суду Хмельницької області 02.04.2019 р. у справі №924/1124/18, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст рішення складено12.04.2019 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Віктора Дмитровича

до Акціонерного товариства "Правекс Банк"

про стягнення заборгованості з орендної плати, 3% річних та розірвання договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчука Віктора Дмитровича на рішення господарського суду Хмельницької області 02.04.2019 р. у справі №924/1124/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1124/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа № 924/160/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 р.

(постановлена о 16:00 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2019 р.)

за скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР"

на бездіяльність державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

у справі № 924/160/16 (суддя Муха М.Є.)

стягувач Приватне підприємство "АДЛЄР"

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1562916,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. у справі № 924/160/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 р. у справі № 924/160/16, призначено справу до розгляду на "18" червня 2019 р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 р. № 01-04/392 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/160/16 - Маціщук А.В. 14 червня 2019 р., перебуванням у відпустці у період з 18 червня 2019 р. по 27 червня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/160/16 . Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 924/160/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" червня 2019 р. Справа № 924/817/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 р.

(ухвалене о 17:50 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 13.05.2019 р.)

у справі № 924/817/16 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Зарічбуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"

3 Апеляційного суду Хмельницької області

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 р. у справі № 924/817/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 р. у справі № 924/817/16.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/817/16 до розгляду на "24" липня 2019 р. о 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2019 р. Справа №3/43-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №3/43-Б

за матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25 березня 2018 року у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на 20 червня 2019 року.

13 червня 2019 року, на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд апеляційної інстанції з`ясувавши наявність технічної можливості для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання арбітражного керуючого та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Житомирської області, (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Житомирської області у справі №3/43-Б - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться "20" червня 2019 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді Житомирської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Житомирської області, (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) у тому числі за допомогою засобів електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 червня 2019 року Справа № 922/3529/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1541 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.19 у справі № 922/3529/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область,

про стягнення 11 405 729, 64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3529/18 відмовлено частково в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, про стягнення 11 405 729, 64 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 446 293, 65 грн.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 20.05.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/3529/18 до розгляду на "02" липня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа № 922/3685/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - головний спеціаліст Калашник А.Б.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх.№1442Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019 у справі № 922/3685/18 (повний текст якої складено та підписано 11.04.2019 суддею О.О. Присяжнюк у приміщенні зазначеного суду)

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

до ФОП Коваленко Сергій Васильович , м. Харків;

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019 у справі № 922/3685/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019 у справі № 922/3685/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця Коваленко Сергій Васильович (61009, м. Харків, вул. Окорокова, 20А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 17 086,00 грн. та пеню у розмірі 17086,00 грн. на загальну суму 34172,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Стягнути з фізичної особи підприємця Коваленко Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, ідентифікаційний код 22630473) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання позову, судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа № 924/817/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 р.

(ухвалене о 17:50 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 13.05.2019 р.)

у справі № 924/817/16 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Зарічбуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"

3 Апеляційного суду Хмельницької області

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 р. у справі № 924/817/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/817/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 р. у справі № 924/817/16.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", Приватному підприємству "Зарічбуд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліміт", Апеляційному суду Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.06.2019 Справа № 922/3657/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Артюх Ю.В., довіреність №40-3421/89 від 03.08.2018 року, свідоцтво №1601 від 12.11.2008 року

1-третя особа-не з`явився;

2-третя особа-не з`явився;

3-третя особа-не з`явився;

4-третя особа-не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ (вх. № 1615 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 25.04.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Корпорація "Енергоресурс Інвест", м. Львів,

2.Представництво Міжнародного банку реконструкції та розвитку в Україні, м.Київ,

3.Міністерство фінансів України, м. Київ,

4.Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

про визнання недійсними рішень та контракту

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін