ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/454/19

м.Львів

за позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м.Київ

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Тістик М.В. - представник;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 5971,06 грн. та зобов`язання Приватного акціонерного товариства ВФ Україна звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з частини даху, загальною площею 82,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Повітряна, 99.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 29.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.04.2019р. Ухвалою суду від 17.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.05.2019. Ухвалою суду від 22.05.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 12.06.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

05.06.2019р. за вх.№23486/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. в задоволенні вказаної заяви відмовлено з підстав викладених в ній.

10.06.2019р. за вх.№24085/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

10.06.2019р. за вх.№24217/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про сплату орендної плати з відмітками банківської установи.

Представник позивача в підготовче засідання 12.06.2019р. з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 12.06.2019р. не забезпечив.

В ході підготовчого засідання представник позивача на запитання суду щодо проведених позивачем розрахунків заборгованості з орендної плати за договором від 25.01.2018 №3-10946-18, щодо проведених позивачем зарахувань коштів, які перераховані відповідачем позивачу по платіжних дорученнях, долучених до клопотання вх.№24217/19 від 10.06.2019, копії яких скеровані позивачу 06.06.2019 та перелік яких наведений у відзиві на позовну заяву, пояснень подати не зміг, пояснивши, що ним такий розрахунок не проводився.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на відзив позивач подав 16.05.2019, однак відповідь на відзив не містить пояснень позивача, аргументів щодо визнання чи відхилення наведених відповідачем у відзиві на позов (вх.17151/19 від 24.04.2019) доводів про відсутність боргу з орендної плати. У відповіді на відзив позивач не наводить з яких мотивів він відхиляє доводи відповідача щодо погашення основного боргу коштами, які перераховані позивачу по платіжних дорученнях наведених у відзиві, як і не пояснює в рахунок погашення якого конкретно боргу перераховані відповідачем кошти по кожному із наведених у відзиві платіжних доручень були зараховані позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно ч.5 названої статті ГПК, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч.1 ст.166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пунктів 2-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для виконання завдань підготовчого провадження, суд керуючись ст.ст.42, 161, 166, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу, в строк до 21.06.2019р.:

2.1. в письмовій формі подати деталізовані, обґрунтовані пояснення щодо: розрахунку боргу з орендної плати, за даними наведеними в довідці від 21.02.2019 №4-2302-482, а саме:

- порядку та способу розрахунку сум наведених в графі «нараховано з ПДВ»;

- стосовно сум, які зараховані в оплату заборгованості і відображені в графі довідки «Оплачено», зазначивши номер платіжного доручення відповідача та його дату.

2.2. пояснення по платіжних дорученнях відповідача , які перелічені у відзиві на позовну заяву, а також копії яких скеровані позивачу 06.06.2019 (в додаток до клопотання) цінним листом з описом вкладення - надати обгрунтовані пояснення в погашення якого конкретно боргу (період його виникнення; дата і номер договору оренди) проведено позивачем зарахування перерахованих коштів.

2.3. забезпечити явку в підготовче засідання компетентного представника позивача для надання ним детальних пояснень по розрахунках заборгованості.

3. Сторонам:

- забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.