УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/7394/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (64107, Харківська область, місто Первомайський, ВУЛИЦЯ УЧИТЕЛЬСЬКА, будинок 1А, ) про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Логістик" (03036, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 92-Б, ) про стягнення 14000,00 грн. заборгованості за Договором № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року, 192,10 грн. судового збору та 1200,00 грн. витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Логістик" про стягнення 14000,00 грн. заборгованості за надані послуг з перевезення вантажу за Договором № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року, 192,10 грн. судового збору та 1200,00 грн. витрат на правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, заява ТОВ «ТЕРРА» про видачу судового наказу обґрунтована, зокрема, наявністю заборгованості боржника за надані за Договором № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року послуги з перевезення вантажу в сумі 14000,00 грн.

При цьому в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на факт неоплати ТОВ «Мир-Логістик» як експедитором наданих позивачем послуг з перевезення, на підтвердження фактичного здійснення яких надано копію товарно - транспортної накладної № 73298 від 20.11.2018 року та заявки № 43 від 20.11.2018 року.

Як визначено сторонами в п. 4.2 Договору № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року, експедитор оплачує рахунки виконавця на умовах відстрочення платежу строком на 14 банківських днів, починаючи з дати отримання експедитором оригіналів належним чином оформлених документів, але не раніше дати отримання експедитором коштів від замовника (клієнта) відповідного перевезення. Документами, необхідними для оплат послуг виконавця є: заявка, акт виконаних робіт, рахунок і товарно - транспортна накладна або CMR у кількості не менше ніж 3 екземпляри з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу. Перелік необхідних для оплати документів може бути розширений сторонами в заявці.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу судового наказу надано не всі докази на підтвердження вказаних обставин, зокрема, не надано передбачених умовами п. 4.2 спірного Договору № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року копій акту здачі - прийняття робіт № 201118 від 20.11.2018 року, посилання на який міститься в претензії - вимозі № 10 від 15.05.2019 року (вих. № 177) та який надсилався на адресу боржника разом з вказаною претензією, а також рахунку та доказів його надсилання боржнику.

Наразі, як вбачається зі змісту підписаної сторонами заявки № 43, наведений в пункті 4.2 Договору № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року перелік необхідних для здійснення оплати документів змінений сторонами не був.

В свою чергу повідомлень про відсутність вказаних документів та/або неможливість їх надання подані заявником матеріали не містять.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності та відсутні докази, які б підтверджували відсутність спору про право, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Логістик" на підставі п.п.1, 8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи висновки суду про відсутність підстав для видачі судового наказу за вимогами заявника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Логістик» 14000,00 грн. заборгованості, вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. та на правничу допомогу в сумі 1200,00 грн. відповідно задоволенню не підлягають.

Суд звертає увагу, що зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного та у відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (64107, Харківська область, місто Первомайський, ВУЛИЦЯ УЧИТЕЛЬСЬКА, будинок 1А, ) у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Логістик" (03036, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 92-Б, ) про стягнення 14000,00 грн. заборгованості за Договором № 43 на надання транспортно - експедиційних послуг від 20.11.2018 року, 192,10 грн. судового збору та 1200,00 грн. витрат на правничу допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019 року.

Суддя А.М.Селівон