ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2019 Справа № 904/2473/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратура №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного осередку асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", м.Дніпро

про стягнення 24730,36 грн.; про повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 11.06.2019 року звернулася з позовом до Дніпропетровського обласного осередку асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України "СПІВДРУЖНІСТЬ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", в якому просить суд

стягнути з ГО Дніпропетровський обласний осередок асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України «СШВДРУЖШСТЬ» (вул. Телевізійна, 4, м.Дніпро, 49005, ідентифікаційний код юридичної особи 25722958) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 23418,62 грн. та пені у розмірі 1311,74 грн.;

зобов`язати ГО Дніпропетровський обласний осередок асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України «СПІВДРУЖНІСТЬ» (вул. Телевізійна, 4, м.Дніпро, 49005, ідентифікаційний код юридичної особи 25722958) повернути балансоутримувачу - КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 48,57 кв.м, розташоване за адресою м.Дніпро, вул. Телевізійна, 4 (раніше - м.Дніпропетровськ), за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №368-ДКП/13 від 13.10.2013;

судові витрати покласти на відповідача, зокрема, стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на закінчення строку дії Договору №368-ДКП/13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.10.2013 року укладеним між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Відповідачем, та несплатою ним орендних платежів та неповерненням комунального нерухомого майна загальною площею 48,57 кв.м (в тому числі місця загального користування 16,57 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цокольному поверні 5-ти поверхового будинку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний Прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.06.2019 о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк: - до 24.06.2019р. - для надання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами про направлення копії відзиву на адресу Прокурора та Позивача.

- до 24.06.2019р. - для надання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження;

- до 26.06.2019р. - для надання заперечень щодо відповіді Прокурора на відзив.

5. Встановити Прокурору та Позивачу строк - до 26.06.2019р. для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами про направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

6. Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

7. Сторонам подати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Б. Кеся