ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/802/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 877 004,65 грн. за договором поставки № 12/02-1 від 12.02.2018 року.

Представники:

від позивача: Смагін В.Г., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 2993 від 05.11.2015 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" заборгованість у розмірі 877 004,65 грн. за договором поставки № 12/02-1 від 12.02.2018 року, яка складається з: 737 436,43 грн. - основний борг, 98 323,52 грн. - пеня, 8 242,84 грн. - 3% річних, 33 001,86 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 12/02-1 від 12.02.2018 року, а саме в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2019 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 02.04.2019 року відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року відкладено підготовче судове засідання до 23.04.2019 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 23.04.2019 року представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 03.06.2019 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2019 року о 10:20 год.

07.05.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 06.05.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче судове засідання 10.05.2019 року відповідач не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 року обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що позивачем було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.05.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019 року о 11:30 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але 10.06.2019 відповідач подав до суду клопотання, яким долучає документи до матеріалів справи.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" (далі-відповідач, замовник) укладений договір поставки № 12/02-1 від 12.02.2018.

Згідно п. 1.1. договору виконавець зобов`язується виготовляти на підставі Заявок Замовника зі свого матеріалу і передавати у власність Замовника Товар в термін, передбачений цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, обумовлених в цьому Договорі.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1.2. договору найменування Товару, кількість, асортимент, інші технічні вимоги до Товару та вартість Товару, який поставляється у відповідності до цього Договору, вказується у відповідних Специфікаціях і Додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.1. договору виконавець зобов`язаний здійснити поставку Товару на базисних умовах поставки відповідно до Правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 г. D.D.P., склад Замовника, адреса складу: м. Синельниково, вул. Космічна, ЗП.

Поставка Товару може також здійснюватися і на Інших умовах, погоджених Сторонами в заявці на поставку Товару та / або специфікації.

Між сторонами узгоджено специфікації, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Позивач умови договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 1 732 306,09 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а.с. 18-57).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1.4. договору ціна Товару встановлюється в Специфікаціях і накладних на Товар. Ціна Товару не може бути змінена Виконавцем в односторонньому порядку. Нова ціна застосовується до поставок, які здійснюються після дати підписання Сторонами нової специфікації.

Згідно п. 2.1. договору форма оплати вартості поставленого Товару: безготівковий розрахунок, за допомогою перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

У відповідності до п. 2.2. договору плата за цим Договором здійснюється Замовником на умовах відстрочення платежу, яка становить 60 (шістдесят) календарних, днів з моменту поставки партії Товару, на підставі виставлених Виконавцем рахунків, за умови надання Виконавцем всіх документів, передбачених цим Договором. Поставка Товару і відстрочка платежу не є комерційним кредитом.

Відповідач частково виконав умови спірного договору, оплативши поставлений товар у сумі 994 869,66 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, у зв`язку з чим залишилась заборгованість у розмірі 737 436,43 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 737 436,43 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати Замовником вартості отриманого від Виконавця Товару, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно сплаченого Товару, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за загальний період з 15.06.2018 по 22.02.2019 складає 98 323,52 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 15.06.2018 по 22.02.2019 у розмірі 8 242,84 грн. та інфляційних втрат за період з вересня 2018 по лютий 2019 у розмірі 33 001,86 грн.

Перевіривши розрахунок за визначений позивачем період, судом встановлено, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, що є підставою для стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних в сумах визначених позивачем.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ПРОДАКШН" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А, ) - 737 436,43 грн. - основного боргу, 98 323,52 грн. - пені, 8 242,84 грн. - 3% річних, 33 001,86 грн. - інфляційних втрат та 13 155,07 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2019

Суддя В.Г. Бєлік