ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2019р. Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про захист прав інтелектуальної власності.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» використовувати у будь-який спосіб скребковий конвеєр SGZ 630/400 та комбайн очисний MG 210/485-WD.

Розглянувши заяву про забезпечення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Зміст і форма заяви визначена у ст.139 ГПК України.

Частиною 5 ст.139 ГПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлюються в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для перерахування судового збору за заявами, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів УК м.Харкові/м.Харків, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 3012, код класифікації доходів бюджету - 22030101). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн. на рахунок №3017, що підтверджується платіжним дорученням №15287 від 30.05.2019.

Таким чином, позивачем надано до суду документи про сплату судового збору з невірним зазначенням реквізитів розрахункового рахунку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» не міститься відмітки про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 960,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №15287 від 30.05.2019.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.139 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» не виконано ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про захист прав інтелектуальної власності повернути заявнику.

Додаток (на адресу заявника): заява на 3 арк. та докази сплати судового збору (платіжне доручення №15287 від 30.05.2019).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.06.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов