ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/914/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "Кепітал Естейт" про відкликання позовної заяви третьої особи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ"
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

третя особа (ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ") - Стриж Л.А.

третя особа (ТОВ "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ") - Шевченко С .В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери", м.Харків до Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни , м. Харків про стягнення грошових коштів у сумі 1308000,00 за договором суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 року з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди від 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

03.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Кепітал Естейт» надійшла заява про залучення ТОВ «Кепітал Естейт» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх.13551) та позовна заява третьої особи із самостійними вимогами (вх. №13543), в якій заявник просив суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ТОВ «Кепітал Естейт», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» та ФОП Цай О. П. про визнання договору суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 р. недійсним та визнати недійсним договір суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог третя особа вказувала на недійсність договору суборенди, на який посилається позивач в обґрунтування первісних позовних вимог, та на його не спрямованість на настання реальних правових наслідків.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 ГПК України позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 04.06.2019 р. позовну заяву ТОВ "Кепітал Естейт" до ТОВ "Юридичної фірми "Родзинський та партнери" було залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви третьої особи.

13.06.2019 р. представником ТОВ "Кепітал Естейт" було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви третьої особи (вх. 14529), в якій третя особа просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернути сплачений судовий збір.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що ТОВ "Кепітал Естейт" подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи із самостійними вимогами у справу, наявні підстави для повернення позовної заяви ТОВ "Кепітал Естейт" разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Кепітал Естейт" про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву ТОВ "Кепітал Естейт" (вх. №13543 від 03.06.2019 року) та додані до неї документи.

Винести ухвалу про повернення ТОВ "Кепітал Естейт" сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова