overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2019 Справа № 905/1926/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області

до відповідача2: BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Лахтарін І.А. за ордером КС №444388 від 01.01.19р.

від відповідача 1: Верещага Т.В. за довіреністю №11/20/20 від 01.01.2019р.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, п.2 ч.1 ст.231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн. - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Н.В. Величко

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2019 Справа № 905/174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Аламак (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, )

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС,-

за участю представників сторін:

від позивача:Пахоменко А.В. - на підставі ордеру серія ДН №051538 від 15.02.2019

від відповідача: Скиба О.С. - на підставі довіреності № 93/ДУ/2019 від 19.12.2018

вільний слухач: ОСОБА_1 на підставі паспорту серія НОМЕР_1 514006

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Аламак до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС задовольнити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Аламак (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; ) судовий збір в сумі 5468,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2019 Справа № 905/921/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт»

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення заборгованості у розмірі 1306435, 23 грн.

Представники сторін:

від позивача: Панасюк І.В., посвідчення адвоката України № 932 від 14.07.2017;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості у розмірі 1306435, 23 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/921/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.06.2019.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019 відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Станом на 11.06.2019 відзив на позов відповідачем не подано.

Судом встановлено, що станом на 11.06.2019 строк для подачі відзиву на позов не сплинув.

За таких обставин та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.2 ст. 183, ч.2 ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 25.06.2019 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 403.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2019 Справа №905/599/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» б/н від 06.06.2019 (вх.№11396/19 від 07.06.2019)

у справі №905/599/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 124382,19грн штрафу

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» 124382,19грн штрафу прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/599/19; зазначено, що за предметом позову справа є малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/559/19 в порядку спрощеного позовного провадження саме без виклику сторін 15 днів з дня отримання ухвали суду від 22.04.2019 (п.3 ухвали).

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав вказану ухвалу суду 02.05.2019, а отже, відповідно до п.3 ухвали строк для подання заперечення сплив 17.05.2019.

До канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам постачання» надійшло клопотання №б/н від 06.06.2019 (вх.№11396/19 від 07.06.2019), в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи №905/599/19 за правилами загального позовного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

В клопотанні зазначено: «у відповідача наявна правова позиція, яка спростовує вимоги позивача та яка належним чином має бути представлена». Однак свою позицію відповідач суду не представив ані шляхом подання відзиву, ані будь-яким іншим чином (зокрема, у поданому клопотанні).

Строк подання клопотання пропущений, обґрунтоване клопотання про відновлення строку відповідачем не подане.

Відповідно до приписів ст.ст.12 (абз.1 ч.3, п.1 ч.5, ч.7), 247 (ч.1), 250 (ч.ч.1, 7) Господарського процесуального кодексу України у відповідача відсутнє право клопотати про розгляд малозначної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 06.06.2019 (вх.№11396/19 від 07.06.2019) про здійснення розгляду справи №905/599/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.05.2019р. Справа № 905/871/19
про виправлення описки
Суддя Матюхін В.І.
Під час друку ухвали про відкриття провадження у справі, господарським судом з технічних причин були допущені описки щодо найменування регіональної філії, в особі якої Акціонерним товариством «Українська залізниця» заявлено позов і суми позову, а саме: замість «Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» та предмет позову: стягнення штрафу 24 640,00грн. вказано «Акціонерне товариство Українська залізниця в особі: регіональної філії Придніпровська залізниця, предмет позову: стягнення штрафу 26 640,00грн..
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі описки.
Належною регіональною філією, в особі якої Акціонерним товариством «Українська залізниця» заявлено позов, вважати регіональну філію «Донецька залізниця».
Належною сумою позову у справі вважати 24 640,00грн..

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

11.06.2019 Справа № 905/678/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/678/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

Представники сторін:

від позивача: Смілянський Я.Г. - адвокат (ордер КС №364941 від 07.02.2019р.)

від позивача: Кріулін К.В. - адвокат (ордер ПТ №027527 від 03.06.2019 року)

від відповідача: Баранов В.С. - адвокат (ордер КС №493058 від 27.03.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 11.06.2019 року.

Представники позивача у підготовче засідання з`явився, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/678/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 24.06.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.06.2019 Справа № 905/476/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі № 905/476/19, яке підписано 13.05.2019 та набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.06.2019 Справа № 905/910/19
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця»
про стягнення штрафу у розмірі 1308868, 14 грн.
На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 1308868, 14 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/910/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.06.2019 о 12:00.
Під час виготовлення тексту ухвали від 27.05.2019 у резолютивній частині була допущена описка, а саме у п.2 резолютивної частини замість дати та часу проведення підготовчого засідання 25.06.2019 о 12:00, помилково було зазначено дату та час - 24.06.2019 о 12:00.
Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.05.2019 у справі №905/910/19.
2.У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 27.05.2019 по справі № 905/910/19 замість дати та часу підготовчого засідання 24.06.2019 о 12:00 вважати вірною дату та час 25.06.2019 о 12:00.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.06.2019 Справа № 905/950/19
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про стягнення заборгованості у розмірі 427200,66 грн
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/950/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 24.06.2019 о 15:00.
Під час виготовлення тексту ухвали від 31.05.2019 у резолютивній частині була допущена описка, а саме у п.4 резолютивної частини замість дати та часу проведення судового засідання 25.06.2019 о 14:00, помилково було зазначено дату та час - 24.06.2019 о 15:00.
Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 31.05.2019 у справі №905/950/19.
2.У пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.05.2019 по справі № 905/950/19 замість дати та часу судового засідання 24.06.2019 о 15:00 вважати вірною дату та час 25.06.2019 о 14:00.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/228/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у відкритому засіданні справу

за позовом приватного підприємтва «ТАМ Проект-сервіс», м. Луцьк

до Лопухівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Лопухівської сільської ради с. Лопухів Закарпатської області

про стягнення 383397,00 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 07.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12:30 год. 11.06.19, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві - письмового відзиву на позов, позивачеві - відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення таким ухвали суду від 07.05.19р., однак явку в дане підготовче засідання своїх уповноважених представників не забезпечили. Відповідач не надав суду відзив на позов, разом з тим, на адресу суду електронним зв`язком надійшла заява від відповідача (без електронного цифрового підпису), за змістом якої останній клопоче про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь керівника у призначеному засіданні суду з огляду на проведення у цей день у школі державної підсумкової атестації.

З метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, для правильного вирішення спору, суд, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший час у межах строків підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 липня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/241/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні позовну заяву

за позовом Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача-1 Хустського державного підприємства технічної інвентаризації м. Хуст

до відповідача 2 Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради м. Хуст

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання „Тиса", м. Хуст

про скасування державної реєстрації

представники:

позивача - Гуменюк Н . О . , представник за довіреністю

відповідача1 - не з`явився

відповідача2 - не з`явився

третьої особи - Майор І.В., представник за довіреністю

Відповідач-1 надісланим на адресу суду клопотанням просить відкладати дане засідання на інший термін для надання можливості підготувати та надати відзив на позов.

Відповідач-2 надісланим на адресу суду просить розглядати дану справу без участі свого уповноваженого представника та за наявними матеріалами.

Третя особа надіслала письмовий відзив, за змістом якого проти позову заперечує. Разом з тим, подала заяви про закриття провадження у справі, залучення співвідповідача та про застосування строку позовної давності.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача, клопоче про відкладення розгляду справи з огляду на неотримання відзиву та заяв третьої особи та необхідності підготувати власну письмову позицію щодо таких, проти чого не заперечує присутній у засіданні представник третьої особи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший час у межах строків підготовчого провадження, повторно надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у засіданні суду та надати суду вичерпні письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 липня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.