ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2019 Справа № 917/535/18

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали зустрічного позову

ОСОБА_1

до Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства

про визнання добросовісним набувачем земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального комунального підприємства про визнання про визнання його добросовісним набувачем земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мартинівської (Халтуринської) сільської ради Карлівського району Полтавської області, за межами населених пунктів.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов необхідно розглядати разом з первісним позовом, оскільки обидва позови пов`язані предметом розгляду щодо прав на одну й ту саму земельну ділянку, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову або навпаки - порушити законні права позивача за зустрічним позовом.

Проте за приписами статей 4 та 41 Господарського процесуального кодексу України сторонами (позивачем, відповідачем) в господарському процесі є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, щодо яких право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів закріплено законом.

Заявник не навів підстав встановлених законом, щодо звернення фізичної особи до господарського суду та не надав доказів, щодо наявності цих підстав для звернення саме до господарського суду з вимогою про визнання добросовісним набувачем земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Тобто право на зустрічний позов у цій справі має лише Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, як особа до якої пред`явлено вимогу про поновлення договору оренди земельної ділянки.

ОСОБА_1 - заявник зустрічного позову, ухвалою господарського суду від 10.08.2018 залучений у справу, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову особі, яка його подала.

Керуючись частинами 1 та 6 статті 180, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов від 13.06.2019 (вх. №1166/19) з додатками повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.М. Сірош