ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/10225/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/10225/16 (суддя: Смірнова Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 924 831 801, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані в січні, лютому, березні та квітні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу в розмірі 868828764,84 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що на підставі укладеного з відповідачем Договору транспортування природного газу № від 12.02.2016, позивачем були надані послуги з балансування обсягів природного газу в січні, лютому, березні та квітні 2016 року, які відповідачем оплачені не були. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю своїм рішенням від 14.09.2016 у справі №910/10225/16.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі №910/10225/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що відповідач не несе відповідальності за споживання газу без підтверджених номінацій - несанкціонований відбір газу. Зокрема, відповідач зазначає, що ним не замовлялось транспортування (не подавались номінації) стосовно обсягів природного газу, який було спожито рядом споживачів. Також, відповідач зазначає, що у січні-квітні 2016 року він не укладав з теплогенеруючими підприємствами договорів на купівлю-продаж природного газу для задоволення власних виробничих потреб, у зв`язку з чим не замовляв транспортування (не подавав номінації) обсягів природного газу для задоволення власних виробничих потреб ряду споживачів. Разом з тим, відповідач стверджує, що він не відповідає за небаланс, який спричинений діями оператора газотранспортної системи, оскільки до 08.07.2016 позивач як оператор ГТС не надав відповідачу, як замовнику послуг транспортування інформації щодо алокації обсягів газу в розрізі споживачів, стосовно яких, на думку позивача, у відповідача сформувався небаланс. Також відповідач зазначає, що позивач порушував процедуру врегулювання небалансу, встановлену вимогами Кодексу газотранспортної системи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/10225/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 скасовано.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікаці "Київоблгаз" також звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №910/10225/16.

Вищий господарський суд України провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці "Київоблгаз" припинив, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" залишив без задоволення своєю постановою від 06.07.2017 у справі № 910/10225/16.

06.05.2019 Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/10225/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 заяву по справі № 910/10225/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Листом № 09.1-14/994/19 від 15.05.2019 Північногоий апеляційний господарський суд надіслав запит справи № 910/10225/16 до Господського суду міста Києва.

Супровідним листом №01-10.3/138/19 від 27.05.2019 матеріали справи №910/10225/16 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/10225/16.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/10225/16 в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/10225/16.

7. Повідомити учасників справи, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 22.07.2019 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

8. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.А. Руденко