overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/251/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Мельника І.В. договір про надання правової допомоги №б/н від 03.01.2018;

представника відповідача: Кіян О.В., ордер Серія МК№73194 від 03.04.2019;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна

(08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски, вул.Броварська, буд.2;

ідент.код 21665011),

до відповідача: Фермерського господарства Колос

(57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Білозірка; ідент.код 30405651),

про: стягнення заборгованості у розмірі 17495279,69 грн, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2019 року - 11:00.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 24.06.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.06.2019 р. Справа №914/1716/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунального майна Львівської міської ради

як відповідача у справі № 914/1716/15

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов`язання розглянути звернення щодо надання в оренду приміщень, зобов`язання прийняти рішення про надання в оренду приміщень,

у підготовче судове засідання, відкладене на 19.06.19 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління комунального майна Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа № 914/794/18

місто Львів

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Українка",
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Головного територіального управління юстиції у Львівській області
про: визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук Оксаною Богданівною,
Суддя Рим Т.Я.

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до Львівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності № 37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук Оксаною Богданівною. Рух справи відображено у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 09.04.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 914/2233/18.

Відповідач-1 подав до Західного апеляційного господарського суду клопотання про зустрічне забезпечення позову. Листом (вх. № 23240/19 від 05.06.2019) Західний апеляційний господарський суд скерував заяву про зустрічне забезпечення позову для розгляду Господарському суду Львівської області.

Зважаючи на зазначене, з метою розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/794/18.

2. Призначити заяву про зустрічне забезпечення позову до розгляду на 10.06.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 916/1945/18

за позовом Фермерського господарства «Ніка-Фенікс», Одеська обл., с. Нові Каплани

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Авто Логістик»,

м. Васильків

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Вдовиченко М.І. адвокат, ордер серія ВН № 047484 від 20.11.2018;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019 прийнято справу до провадження суддею Христенко О.О. та призначено підготовче засідання на 05.06.2019.

05.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 03.06.2019 (вх. № 11152/19 від 05.06.2019) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 05.06.2019 не з`явився.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1945/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.06.2019 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.06.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р. Справа№ 914/2319/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів, м.Львів,

про стягнення заборгованості 251 509,60 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Товариства з обмеженою відповідаль- ністю Кінопалац-Львів про стягнення заборгованості 251 509,60 грн.

За результатами розгляду справи, 27.03.2019р. судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Однак в ухваленому судом рішенні було допущено описку, а саме при внесенні повного тексту рішення до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» невірно зазначено дату ухвалення рішення, замість « 27.03.2019» помилково зазначено « 28.03.2019».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в рішенні суду у справі №914/2319/18, а саме датою ухвалення рішення слід вважати « 27.03.2019».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 27.03.2019р. у справі №914/2319/18, а саме датою ухвалення рішення слід вважати « 27.03.2019».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" червня 2019 р. Справа № 911/1164/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації

про стягнення 553 072,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліська, 1), як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на "20" червня 2019 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідачу встановити у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 167 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р. Справа № 914/934/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 117400,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до Публічного акціонерного товариства Львівгаз про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ Львівгаз з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №42 (бланк 003394) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 589720тис.м.куб. за період з 01.10.2017р. по 01.11.2017р. на суму 4745942,72грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 117400,00грн.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року прийнято справу №914/934/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Березяк Н.В. та Кітаєва С.Б., провадження у справі №914/934/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 15.05.2019р. Ухвалою суду від 15.05.2019р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.2019р.

У зв`язку з відпусткою судді Березяк Н.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області, автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 04.06.2019 року) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Березяк Н.В. замінено суддею Фартушком Т.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/934/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Кітаєва С.Б.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1427/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ» (03134, м. Київ, вул. Симиренко/Зодчих, 2/19, )

до

повного товариства «Ломбард ТОВ «Надал» і Компанія» (03148, м. Київ, вул. Академіка Корольова, будинок 2, поверх 1, )

про стягнення 47829,37 гривень,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ» № б/н, б/д (вх. № 1484/19) про стягнення з повного товариства «Ломбард ТОВ «Надал» і Компанія» заборгованості за договором найму (оренди) № б/н від 01.06.2017 у розмірі 47829,37 гривень, з яких: 37500,00 гривень - заборгованість з орендних платежів; 10329,37 гривень - відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходженням відповідача є: 03148, м. Київ, вулиця Академіка Корольова, будинок 2, поверх 1.

Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду м. Києва.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ» № б/н, б/д (вх. № 1484/19) до повного товариства «Ломбард ТОВ «Надал» і Компанія» підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ» № б/н, б/д (вх. № 1484/19) про стягнення з повного товариства «Ломбард ТОВ «Надал» і Компанія» заборгованості у розмірі 47829,37 гривень передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 06.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 911/432/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" (09507, Київська область, Таращанський район, с. Улашівка, вул. Набережна, 1, код 342332524)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мрія" (09514, Київська обл., Таращанський район, с. Володимирівка, код 32405447)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

4) Радченко ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

6) ОСОБА_6 ( с. Улашівка, Таращанський р-н, Київська область, 09507 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

7) ОСОБА_7 ( с. Улашівка, Таращанський р-н, Київська область, 09507 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

8) ОСОБА_8 ( с. Улашівка, Таращанський р-н, Київська область, 09507 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок

за участю представників:

позивача - Горбуненко В.С., Турлуковський С.В.;

відповідача - не з`явились;

третьої особи-4 - Турлуковський С.В.;

третьої особи-1,2,3,5,6,7,8 - не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мрія" про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10; призначено підготовче засідання на 14.03.2019.

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.03.2019 та 11.04.2019 оголошено перерви у підготовчих засіданнях до 11.04.2019 та 16.05.2019 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/432/19 та призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2019.

В судове засідання 06.06.2019 представник відповідача та третьої особи-1,2,3,5,6,7,8 не з`явилися.

Враховуючи неявку відповідача та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 04.07.2019.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 04.07.2019 р. о 10:40 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак