УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/301/17-г/11

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018

у справі № 921/301/17-г/11

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 у справі № 921/301/17-г/11.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762 грн. 00 коп.

ГУ ДФС у Тернопільській області у 2018 році звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання грошових вимог у сумі 307 092 грн 22 коп.

Відтак, оскаржуючи у касаційному порядку постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 у справі № 921/301/17-г/11ГУ ДФС у Тернопільській області має сплатити судовий збір у сумі 7084,00 грн. (1762*2*200%).

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, ГУ ДФС у Тернопільській області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ГУ ДФС у Тернопільській області надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 7084,00 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

З огляду на викладене, касаційна скарга ГУ ДФС у Тернопільській області подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 у справі № 921/301/17-г/11 залишити без руху.

2. Надати ГУ ДФС у Тернопільській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмір 7084,00 грн. та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити ГУ ДФС у Тернопільській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду