ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/13416/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача:Звада Р. В.; Порало Т. І.;

від відповідача 1: Дяченко Е. В. - директор;

від відповідача 2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

у справі № 910/13416/18 (суддя Сівакова В. В.)

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/13416/18 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13416/18 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13416/18 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13416/18 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13416/18 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

У судове засідання 22.05.2019 представники відповідачів не з`явились, однак, через відділ документального забезпечення суду останніми були подані відзиви на апеляційну скаргу.

Крім того, відповідачем 1 подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні 22.05.2019 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача 1.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 відкладено розгляди справи № 910/13416/18 до 05.06.2019.

У судове засідання 05.06.2019 представник відповідача 2 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача у судовому засіданні 05.06.2019 підтримали доводи апеляційної скарги, надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідачем 1 надані заперечення проти апеляційної скарги.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про об`єднання апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/13416/18 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/13416/18 в одне апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощенного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є позичальником за кредитним договором № 27/10-5981 від 19.06.2006, колегія суддів вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 216, 234, 258, 262, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/13416/18 в одне апеляційне провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

4. Відкласти розгляд справи до 12.06.2019 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко