УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/7484/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк»
до1. Приватного підприємства «Немо МБ» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровет»
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Немо МБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровет» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 гривня.

В даному випадку, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а відтак за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., проте позивачем доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Також, відповідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного договору про надання поворотної фінансової допомоги №1ФД від 15.06.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євровет» та Приватним підприємством «Немо НБ» шляхом відновлення становища яке існувало до його укладення у спосіб поновлення заборгованості в обліковій системі банку на рахунку НОМЕР_1 кредитного зобов`язання Приватного підприємства «Немо НБ» перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» за договором кредиту за овердрафтом №ЮЛ-168/2011-О від 14.10.2011 укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» у розмірі 599 178,22 грн.

В той же час, договір кредиту за овердрафтом №ЮЛ-168/2011-О від 14.10.2011 позивачем не надано, чим не виконано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до Приватного підприємства «Немо МБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровет» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Євробанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921,00 грн.;

- подання до суду договору кредиту за овердрафтом №ЮЛ-168/2011-О від 14.10.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та Приватним підприємством «Немо МБ»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий