ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 914/636/19

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Львівської області

в інтересах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с. Велика Білина, Львівська обл.

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Зарицька О.Р.

Представники:

від прокуратури: Лука Г. В. посв. № 044203 від 19.06.2016 р.

від позивача: Ільків Ю. М. дов. № 0-13-0.6-9/62-19 від 02.01.2019 р.

від відповідача: Галайський О. В. свід. СВ № 001016; Мусаковський А. В. дов. б/н від 18.04.2019 р.

Суд встановив: 08.04.2019 року за вх. № 661 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 07.05.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 14.05.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 21.05.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 30.05.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.06.2019 року, для надання доказів.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, про відкладення розгляду справи від 07.05.2019 року, від 14.05.2019 року, від 21.05.2019 року, від 30.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.05.2019 р. за вх. № 19967/19 прокурор подав відповідь на відзив.

29.05.2019 р. за вх. № 22309/19 прокурор подав заперечення по справі.

10.06.2019 р. за вх. № 24049/19 прокурор подав пояснення по справі.

10.06.2019 р. за вх. № 24053/19 прокурор подав клопотання про долучення доказів до справи.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, про відкладення розгляду справи від 07.05.2019 року, від 14.05.2019 року, від 21.05.2019 року, від 30.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, про відкладення розгляду справи від 07.05.2019 року, від 14.05.2019 року, від 21.05.2019 року, від 30.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.04.2019 р. за вх. № 15924/19 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.05.2019 р. за вх. № 18823/19 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

10.05.2019 р. за вх. № 18825/19 представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

21.05.2019 р. за вх. № 20735/19 представник відповідача подав заперечення по справі.

28.05.2019 р. за вх. № 22119/19 представник відповідача подав клопотання.

07.06.2019 р. за вх. № 23908/19 відповідач подав пояснення по справі.

07.06.2019 р. за вх. № 24015/19 з кабінету електронного суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі.

11.06.2019 р. за вх. № 24401/19 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області (81464, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Новий Калинів, площа Авіації, буд. 1а, ).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області (81464, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Новий Калинів, площа Авіації, буд. 1а, ).

3. Підготовче засідання відкласти на: 20.06.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Прокурору та позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- надати належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобов`язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками. Докази направлення надати до наступного судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова.

5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова;

6. Третій особі надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві, зокрема усіх належних та допустимих доказів використання, а також передачу майнових прав на спірне приміщення з моменту прийняття в експлуатацію до дня звернення з даним позовом;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.