ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., при секретарі Н. Петровській,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування", м. Львів

до відповідача-1: арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, м. Львів

до відповідача-2: Товарна біржа "Наша", м. Львів

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.16 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.16 р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора:

ФОП: Гаврилюк О.Г.

ТзОВ "ЛЗА":не з`явився

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»: Карпенко А.А.

Львівський ОЦЗ: Федунь В.І.

Товарна біржа "Наша" : не з`явилися

3-я особа ОСОБА_3:не з`явився

ТзОВ «Тібет»:не з`явився

ліквідатор: Козій В.Ю.

арбітражний керуючий:Хомишин І.Г.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

24.02.2011р. ТзОВ "Укравтозапчастина" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р. в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.11р. заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича, як ліквідатора банкрута - припинено.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 16.10.15 р. в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" №777-13з-3 від 13.10.15 р. за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ "ФК "Глобал Плюс" та ПП "Фірма Галич-Кабель" 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ"ВНК "Розточчя СТ" за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) - ПП "Фірма "Галич-Кабель" (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146 / 12). В задоволенні клопотання ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Вказану ухвалу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015р., згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ "НАША" (протокол №П/5-094 від 15.01.2016р.) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ "НАША" запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП "Фірма "Галич-Кабель", яку останнім погоджено.

21.01.16 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов запит про витребування справи №5015/118/11 для подальшого її скерування до ВГСУ (постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. у справі №5015/118/11 оскаржено в касаційному порядку).

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 р. №4212-VI) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі, постанови про визнання боржника банкрутом), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі №5015/118/11 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 р. Касаційну скаргу ПАТ ВНК "Розточчя СТ" залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя" про визнання недійсним договору від 26.08.15 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП "Фірма "Галич-Кабель" до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 р. ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16 р.).

Ухвалою суду від 25.06.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів до відповідача-1: арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, м. Львів до відповідача-2: Товарна біржа "Наша", м. Львів про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.16 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.16 р. прийнято до розгляду.

В судове засідання від 28.02.2019р. заявник з`явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

ФОП Гаврилюк через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті заяви, якими проти позовних вимог заперечив повністю.

В судове засідання від 14.03.2019р. заявник з`явився, викладені в заяві обставини підтримав у повному обсязі.

В судове засідання від 14.03.2019р. арбітражний керуючий Хомишин І.Г. з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення, якими проти заяви заперечив.

В судове засідання від 10.04.2019р. заявник з`явився, вимоги викладені у заяві підтримав.

В судове засідання від 10.04.2019р. арбітражний керуючий Хомишин І.Г. з`явився, проти заяви заперечує.

В судове засідання від 08.05.2019р. представник заявника з`явився, заяву підтримав. Через канцелярію суду 24.04.2019р. подав додаткові пояснення (відзив на заперечення). Також, 06.05.2019р. подав додаткові пояснення по суті заяви та клопотання про витребування доказів. Представником ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (іпотекодержателя).

Суд, в порядку ст.50 ГПК України розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дійшов висновку задоволити клопотання та залучити до участі у даній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Арбітражним керуючим Хомишиним І.Г. через канцелярію суду подано додаткові пояснення по суті заперечень заявника.

В судове засідання від 16.05.2019р. заявник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

В судове засідання представник заявника з`явився.

Через канцелярію суду ФОП Гаврилюком О. Р. подано письмове пояснення по суті спору та додано копію заявки на проведення аукціону від 11.02.2016р.

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. розгляд заяви відкладено на 05.06.2019 р.

У судове засідання 05.06.2016 р. представник заявника з`явився, заявуза вх. № 1495/18 від 04.06.2018 р. про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу підтримав, просив визнати недійсними результати аукціону, проведеного 17.03.2016 р. Товарною біржою «Наша» та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Хомишина І.Г. та ТзОВ «Укр-Алюміній» в особі директора Шая А.Я. від 23.03.2016 р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. за реєстровим №714, у зв`язку з відсутністю у період з 03.02.2016 р. по 24.04.2016 р. в організатора торгів та ліквідатора належних повноважень проводити аукціони із продажу майна та укладати угоди продажу на аукціоні майна боржника.

27.02.2019 р., 24.04.2019 р., 06.05.2019 р., 04.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" подало на адресу суду додатковіпояснення та докази у справі.

В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" зазначає те, що відповідно до інформаційних повідомлень стосовно продажу майна банкрутів розміщених організатором торгів на сайті ВГСУ, аукціон із продажу майна ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач», проведений 17.03.2016 р., відбувся у проміжку між 03.02.2016р. та 24.04.2016р. - під час зупинення провадження у справі про банкрутство, а відтак під час зупинення повноважень ліквідатора - як замовника аукціону та Товарної біржі «Наша» як організатора торгів відповідно до Розділу ІV«Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже, і аукціон, і договір із переможцем аукціону в силу приписів Закону та ЦК України є недійсними.

На думку заявника, у період зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" ліквідатор діяв не в межах своїх повноважень, тому в силу приписів ст.203 ЦКУкраїни ліквідатор не мав права проводити аукціон та за наслідками проведеного аукціону укладати договір купівлі-продажу майна банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" зазначає,що з оголошень розміщених на сайті ВГСУ та матеріалів судової справи вбачається, що предмет аукціону будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4) загальною площею 10369,6 м. кв. Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 вперше виставлений на торги 03 серпня 2015 року.

Аукціон від 03 вересня 2015 року не відбувся через відсутність попиту.

Заявник вважає, що умови другого аукціону, який відбувся 05.11.2015 р. не відповідають вимогам Закону та положенням договору №3-14 від 06.04.2014 р. на проведення аукціонів, а саме, початкова ціна зменшена на 20% по відношенню до початкової ціни на першому аукціоні, та не передбачалося можливість пониження ціни на аукціоні, у той час як згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та договору другий аукціон, мав би проводитись із можливістю зниження ціни на 50% .

Аукціон від 05.11.2015 р. відбувся із визначенням переможця, у встановлені законом терміни переможець аукціону уклав договір купівлі-продажу. 20.11.2015 р. організатор аукціону ТБ «Наша» відправив переможцю попередження щодо недопустимості прострочень із оплатою. 25.12.2015 р. та 15.01.2016 року біржовий комітет двічі прийняв рішення про скасування результатів аукціону від 05.11.2016р.

Організатор аукціону направив замовнику рішення біржового комітету від 15 січня 2016р. та повідомлення, в якому зазначено, що відповідно дост. 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» запропоновано: встановити нову початкову ціну на рівні початкової ціни аукціону від 05 листопада 2015 року та передбачити можливість зниження ціни на аукціоні на 50%.

Пропозицію організатора аукціонів провести другий повторний аукціон та умови проведення другого повторного аукціону ліквідатор довів до відома зборів комітету кредиторів від 28 січня 2016 року - 02 лютого 2016 року та погодив ці умови із забезпеченим кредитором ПП «Фірма Галич Кабель» відповідно до відповіді від 10.02.2016 р.

11.02.2016 р.на інформаційному порталі ВГСУ організатор аукціону оприлюднив оголошення про проведення 17.03.2016 р. другого повторного аукціону. Заявник посилається на те, що умови проведення аукціону тотожні пропозиції надісланій замовнику; без зниження початкової ціни на 20 % по відношенню до початкової ціни другого аукціону та із можливістю зниження ціни на аукціоні на 50%.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування", Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та договором №3-14 від 06.04.2014 р. встановлено, що другий повторний аукціон проводиться із початковою ціною на 20% нижчою від початкової ціни другого аукціону із можливістю зниження ціни на цьому ж аукціоні. Заявник посилається на те, що оскільки, умови аукціону 17.03.2016р. не відповідають умовам для другого повторного аукціону встановлених Законом та договором, то такий аукціон міг бути оголошений лише на підставі заявки замовника на проведення аукціону (п.3.1 договору) або на підставі додаткової угоди (п.3.2 договору).

Крім того, обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на час проголошення в судовому засіданні 03 лютого 2016р. вступної та результативної частини ухвали про зупинення провадження у справі ліквідатор (замовник аукціонів) рішення (про подальший порядок продажу предмету аукціону) ще не прийняв і не міг прийняти раніше ніж 10 лютого 2016 року - дати підписання листа згоди забезпеченого кредитора, твердження ліквідатора, що після укладання договору з організатором аукціонів та підписання в серпні 2015р. заявки на продаж будівлі корпусу Ж-4 він втратив можливість впливати на процедуру продажу спростовується нормами Закону та договору, фактичними обставинами справи, умови аукціонів не відповідають вимогам, які передбачені Законом та договором для другого та другого повторного аукціонів, що можливо виключно при укладанні ліквідатором (замовником) відповідних письмових розпоряджень організатору аукціонів, які після їх підписання є невід`ємними додатками до договору на проведення аукціонів.

Арбітражний керуючий Хомишин І.Г. у судове засідання з`явився, просить у задоволенні заяви ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" відмовити. 13.03.2019 р., 08.05.2019 р. подав на адресу суду пояснення до заяви, в яких зазначив, що ним, як ліквідатором банкрута укладено з товарною біржею "Наша" договір № 4-13 від 06.04.2014р., про проведення аукціону. Товарною біржею "Наша" на підставі договору № 4-13 від 06.04.2014 р. реалізовано частину майна ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". Ліквідатор вказує на те, що жодних додаткових угод з Товарною біржею "Наша" після укладеного договору № 4-13 від 06.04.2014 р. ліквідатором не укладалось.

16.05.2019 р. на адресу суду подано відзив на позовну заяву ПрАТ «Розточчя» за вх. № 19989/19, в якому ПрАТ «Розточчя» просить задовольнити позовні вимоги заяви про недійсність аукціону від 17.03.2016 р. у повному обсязі, оскільки на час проведення аукціону суд зупинив провадження у справі про банкрутство.

ФОП Гаврилюк О.Р. у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні заяви ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.16 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.16 р. ФОП Гаврилюк О.Р . 28.02.2019 р. та 29.05.2019 р. подав на адресу суду пояснення, в яких зазначає, що відповідно до п. 3.1 договору № 4-13 від 06.05.2014р. про проведення аукціону умови проведення аукціону визначаються замовником у заяві на проведення аукціону, яка підписується замовником та є невід`ємною частиною договору. ФОП Гаврилюк О.Р. посилається на те, що саме така заява на проведення аукціону від 11.02.2016 р. підписана ліквідатором Хомишиним І.Г., аналізуючи текст заяви на проведення аукціону та п. 3.1. договору № 4-13 від 06.05.2014р. про проведення аукціону, вбачається, що зазначена заява не є додатковою угодою до договору про проведення аукціону, не змінює його положень, не розширює (звужує) права та обов`язки сторін договору, а лише конкретизує його виконання в частині визначення початкової вартості та встановлення граничної вартості лоту (будівлі Ж-4, розташованої за адресою АДРЕСА_2).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" за вх. № 1495/18 від 04.06.2018 р. про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.2016 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону в редакції Закону від 22.12.2011 р., чинній з 19.01.2013 р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013 р.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону; правил, які регулюють порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що до складу майнових активів банкрута, серед іншого, зокрема входить Будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4) загальною площею 10369,6 м. кв. Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2.

У процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" здійснювались заходи щодо продажу заставного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор після проведення інвентаризації та оцінки майна здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Частиною 5 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону (ч. 7 ст. 49 Закону).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014 р. у справі № 5015/118/11 визнано організатора аукціону Товарну біржу «Наша» учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

06.04.2014 р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Хомишином І.Г. укладено з організатором аукціону - Товарну біржу «Наша» договір про проведення аукціону №4-13.

03.09.2015р. Товарною біржею "НАША" оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". З виставленого на аукціон майна ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" 03.09.2015р., реалізовано частину майна боржника. Аукціон щодо реалізації майна ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" призначений на 03.09.2015р. не відбувся, по лоту 4 - будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4) 10 369,6 м. кв., у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Товарною біржею "Наша" вказаний лот виставлено на повторний аукціон зі зниженням початкової ціни на 20% про що 17.09.2015 р. подано оголошення на сайті Міністерства юстиції та ВГСУ.

Виставлене на аукціон майно ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4), реалізованоза ціною 14 091 564 грн. згідно з Протоколом проведення аукціону від 05.11.2015р.

У зв`язку з невиконанням переможцем аукціону умов оплати за майно Товарною біржею «Наша», відповідно до Протоколу № П/5-094 від 15.01.2016р., визнано аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2), оформлений Протоколом № 5-094 від 05.11.2015р. таким, що не відбувся та анульовано результати аукціону.

Товарною біржею «Наша» відповідно до повідомлення від 15.01.2016 р. за вх. №15/1/16 запропоновано провести другий повторний аукціон щодо реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2), на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону - 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %.

Арбітражним керуючим скликано і проведено 29.01.2016 р. -02.02.2016 р. збори кредиторів, на яких ознайомлено членів комітету кредиторів з протоколом № П/5-094 від 15.01.2016р. Товарної біржі «НАША» про визнаня аукціону з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2), оформленого Протоколом № П/5-094 від 05.11.2015р. таким, що не відбувся та анулювання результатів аукціону, а також з пропозицією про проведення другого повторного аукціону по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2), на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону - 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %.

Згідно з ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Заставний кредитор ПП «Фірма«Галич-Кабель» листом за № 123 від 10.02.2016р. надало згоду на проведення другого повторного аукціону з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %.

11.02.2016 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" арбітражним керуючим Хомишином І.Г. подано заяву на проведення аукціону з продажу майна банкрута, а саме: будівлі адміністративного корпусу (літ. Ж-4) загальною площею 10 362, м. кв., адреса місцезнаходження:АДРЕСА_2. Початкова вартість становить - 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 % початкової варості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

11.02.2016 р. Товарною біржею «НАША» оприлюднено оголошення на сайті Міністерства юстиції та веб-сайті Вищого господарського суду України про проведення 17.03.2016р. другого повторного аукціону з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2), на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону - 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %.

Виставлене на аукціон 17.03.2016р. майно ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", будівля адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2) реалізовано згідно з протоколом № 6-011 проведення аукціону з продажу майна за ціною 1 781 692,00 грн. Аукціон відбувся, запропонована переможцем аукціону ціна 1 781 692,00 грн. сплачена покупцем повністю у встановлені терміни.

Після надходження коштів за реалізоване майно, згідноз протоколом № 6-011 проведення аукціону з продажу майна від 17.03.2016р., між ліквідатором

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Хомишином І.Г. та покупцем ТзОВ «Укр-Алюміній» 23.03.2016 р. укладено договір купівлі-продажу майна - будівлі адміністративного корпусу (літ. Ж-4) 10 369,6 м. кв. (АДРЕСА_2), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. за № 714.

Як встановлено судом, подана ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» заява про визнання недійсним аукціону від 17.03.2016 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р. мотивована тим, що ухвалою Господарського суду від 03.02.2016 р. зупинено провадження у справі № 5015/118/11 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до Господарського суду Львівської області, відтак у ліквідатора банкрута Хомишина І.Г. були відсутні повноваження на вчинення процесуальних дій щодо замовлення проведення аукціону від 17.03.2016р. та підписання договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р.

Наведені обставини за твердженнями позивача є підставою для визнання недійсним аукціонувід 17.03.2016 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 р. зупинено провадження у справі № 5015/118/11 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області у зв`язку з касаційним оскарженням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014 р. у справі №5015/118/11 визнано організатора аукціону Товарну біржу «Наша» учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

У період зупинення провадження у справі № 5015/118/11 з 03.04.2016 р. до 25.04.2016 р. ліквідатором не вчинялись дії щодо укладення договору про проведення аукціону, оскільки договір про проведення аукціону укладений 06.04.2014 р. між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Хомишином Ігорем Григоровичем та Товарною біржею «Наша». Проведення 17.03.2016 р. другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута, а саме будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (АДРЕСА_2)є наслідком правовідносин, які виникли між ліквідатором та організатором аукціону до зупинення провадження у справі та спрямовані на виконання договору про проведення аукціону від 06.04.2014 р. та продаж майна банкрута в цілому. Крім того, суд зазначає, що під час зупинення провадження у справі повноваження ліквідатора та організатора аукціону не припинились.

Також, суд звертає увагу на те, що метою ліквідаційної процедури є реалізація майна банкрута з метою погашення кредиторської заборгованості. У даному випадку відбувалась реалізація заставного майна, згоду на продаж якого заставним кредитором надано.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" за вх. № 1495/18 від 04.06.2018 р. провизнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.2016 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.38-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування"за вх. № 1495/18 від 04.06.2018 р. до арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича та Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.2016 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р. відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.06.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.