ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"30" травня 2019 р.Справа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Джаловян І.А. (дов., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю),

арбітражного керуючого Тризни О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"; визнано розмір безспірних вимог публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в сумі 15 522 652,33грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

28.01.2019 на офіційному веб - сайті оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду на 23.04.2019.

В підсумковому судовому засіданні оголошувались перерви до 22.05.2019, 30.05.2019.

Розпорядник майна та боржник не з`явились у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

04.04.2019 від розпорядника майна надійшов звіт-аналіз розпорядника майна про фінансово-господарський стан ТОВ "ПФК Магнум", в якому розпорядник майна просить прийняти до відома та для використання у підсумковому засіданні звіт-аналіз розпорядника майна про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" та про хід процедури розпорядження майном Товариства; затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь період виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39; ) за період з 28.01.2019 року по 23.04.2019 року за підсумком процедури розпорядження майном у загальній сумі 23 925,20 грн.

19.04.2019 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшла пропозиція, в якій просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну; відмовити в призначенні ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика І.С. До пропозиції додані протокол зборів кредиторів від 08.04.2019, протокол зборів комітету кредиторів від 08.04.2019.

19.04.2019 від арбітражного керуючого Дарієнко О.В. через канцелярію суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

19.04.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

22.04.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

02.05.2019 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшов уточнений звіт, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь період виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39; ) за період з 28.01.2019 року по 22.05.2019 року за підсумком процедури розпорядження майном у загальній сумі 31 993,00 грн., а також стягнути вказану суму з ПАТ АБ "Укргазбанк".

28.05.2019 від розпорядника майна через канцелярію суду електронною поштою надійшов уточнений звіт, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь період виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" (61145, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39; ) за період з 28.01.2019 року по 30.05.2019 року за підсумком процедури розпорядження майном у загальній сумі 33 940,40 грн., а також стягнути вказану суму з ПАТ АБ "Укргазбанк".

29.05.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні 30.05.2019 за його відсутності, раніше подану заяву на участь у справі підтримує.

30.05.2019 від арбітражного керуючого Тризни О.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

Суд зазначає, що визнав обов"язковою явку розпорядника майна в підсутмкове засідання, однак, арбітражний керуючий Дарієнко О.В. у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що нез`явлення розпорядника майна та боржника не перешкоджає розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 30.05.2019.

Представник кредитора в судовому засіданні повідомила, що ПАТ АБ "Укргазбанк" є єдиним членом комітету кредиторів боржника, ним прийнято рішення про звернення до суду з заявою про визнання боржника банкрутом та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Комлика І.С. Представник ініціюючого кредитора зазначив, що арбітражний керуючий Дарієнко не з"являлась в жодне судове засідання, засідання комітету кредиторів проводила в м. Одеса, а за таких обставин кредитор вважає, що Дарієнко О.В. неналежним чином виконуватиме обов"язки ліквідатора. Кредитор підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Комлика І.С., вказує, що вже співпрацювали з даним арбітражним керуючим в інших справах, він завжди належним чином виконував свої обов"язки.

Вислухавши представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржником більше ніж три місця не виконано рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4112/17, яким задоволені позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "ПФК Магнум" про стягнення заборгованості.

Судом були розглянуті заявлені вимоги до боржника та включені до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в загальній сумі 27 908 742,68 грн.

Розпорядник майна повідомив суду, що в процедурі розпорядження майном провести інвентаризацію майна підприємства та скласти аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "ПФК Магнум" відповідно до норм чинного законодавства не представляється можливим, оскільки ні керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" Ліпін Д.В., ні головний бухгалтер ОСОБА_1 ніякого майна підприємства та ніяких фінансово-господарських та бухгалтерських документів арбітражному керуючому Дарієнко О. ОСОБА_2 не передали. Місцезнаходження Ліпіна Д.В. та документів боржника арбітражному керуючому Дарієнко О.В. невідоме.

18.03.2019 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" арбітражним керуючим Дарієнко О.В. за відсутності керівника Товариства Ліпіна Д.В. було проведено інвентаризацію майна підприємства та складено інвентаризаційний опис основних засобів за юридичною адресою боржника. Арбітражним керуючим Дарієнко О.В. розпорядником майна ТОВ "ПФК Магнум" встановлено, що за юридичною адресою Боржника відсутні керівні органи боржника, основні та оборотні засоби, рухоме та нерухоме майно, яке б належало ТОВ "ПФК Магнум" на праві власності, а також документи підприємства.

Арбітражним керуючим Дарієнко О.В. були направлені запити до установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав, для виявлення майна боржника. Згідно отриманих відповідей встановлено відсутність зареєстрованих прав на майно та інші майнові активи боржника.

Фінансову звітність ТОВ "ПФК Магнум" востаннє подавало до Головного управління статистики у Харківській області за 2017 рік.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Дарієнко О.В. зроблені наступні висновки :

- боржник господарську діяльність не здійснює та ніколи не здійснював;

- об`єктивно неможливо встановити факт наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства через відсутність необхідних для вирахування відповідних показників документів, у т.ч. за закінченням строку давності їх зберігання;

- встановлення наявності або відсутності ознак незаконних дій у разі банкрутства неможливо через відсутність особи, яка може бути суб`єктом цього правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та через відсутність інформації про такі дії;

- ТОВ "ПФК Магнум" за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, а також враховуючи відсутність провадження фінансово- господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ "ПФК Магнум" до розпорядника майна та суду не надходило. У разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До матеріалів справи надані протокол від 08.04.2019 зборів кредиторів ТОВ "ПФК Магнум", на яких обрано комітет кредиторів, та протокол від 08.04.2019 зборів комітету кредиторів ТОВ "ПФК Магнум", на яких прийняті рішення :

- про затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу та про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнко О.В. за виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "ПФК Магнум" у розмірі 23925,20 грн.;

- про звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ "ПФК Магнум" банкрутом. відкриття ліквідаційнох процедури та про призначення ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 вказаного Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно положень ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, яким подана відповідна заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Одночасно арбітражний керуючий Дарієнко О.В. вказує, що нею вчинено низку заходів для виявлення майна боржника, встановлення місцезнаходження документів товариства та керівництва боржника, що має значення для найшвидшого завершення ліквідаційної процедури та можливого виявлення осіб, які мають відповідати перед кредитором за зобов"язаннями товариства.

Крім того, на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Гусака Ю.М. та Тризни О.В. про їх згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнко О.В., суд встановив, що ініціюючий кредитор, заперечуючи проти даної кандидатури, посилається на те, що ОСОБА_3 жодного разу не з"явилась у судові засідання по даній справі, збори кредиторів та комітету кредиторів провела в м. Одеса, у зв"язку з чим судом була визнання явка розпорядника майна в судове засідання обов"язковою, однак, розпорядник майна не з"явився на виклик суду та не повідомила про причини неявки судове засідання. Крім того, до заяви на участь у справі арбітражним керуючим Дарієнко О.В. додана копія договору страхування від 04.05.2018, який діяв до 14.05.2019, іншого договору страхування або доказів продовження дії цього договору до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене суд відмовляє в заяві арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про призначення її ліквідатором у даній справі.

Розглядаючи питання про призначення ліквідатора банкрута та обираючи між арбітражними керуючими Комликом І.С., ОСОБА_4 М. та Тризною О.В. суд зазначає, що вказані кандидатури мають достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

Однак, суд віддає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Тризни О.В. Суд зазначає, що ініціюючий кредитор, як єдиний член комітету кредиторів, заперечуючи проти кандидатури арбітражного керуючого Дарієнко О.В. зазначав про віддаленість знаходження даного арбітражного керуючого від місця проведення ліквідації боржника. Арбітражні керуючі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . знаходяться в м. Києві, що також може ускладнити процедуру ліквідації стосовно підприємства, яке знаходиться в м. Харкові, крім того, це може призвести до додаткових витрат у ліквідаційній процедурі, до складу яких будуть входити транспортні витрати на переміщення арбітражних керуючих Комлика І.С. та Гусака Ю.М. з м. Києва до м. Харків та у зворотному напрямку, витрати на оренду ниим житла та/або офісних приміщень у м. Харкові, тощо.

Арбітражний керуючий Тризна О.В. територіально веде свою діяльність в м. Харкові, має достатні технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора та не значну завантаженість.

Враховуючи вищевикладений аналіз та порівняння кандидатур арбітражних керуючих, суд з урахуванням конкретних обставин справи вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тризну О.В. В заявах арбітражних керуючих Комлика І.С. та Гусака Ю.М. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора відмовити.

Розпорядником майна також заявлено клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнко О.В. за виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі за період з 28.01.2019 до по 30.05.2019 у загальній сумі 33 940,40 грн., яку стягнути з ініціюючого кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк".

З протоколу зборів комітету кредиторів від 08.04.2019 вбачається, що кредитор не має заперечень щодо роботи розпорядника майна та суми грошової винагороди розпорядника майна. У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора згод здійснити виплати розпоряднику майна відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 28.01.2019, якою відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво № 282 від 31.05.2013, адреса : 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом авансування ініціюючим кредитором - публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк".

Частиною 2 статті 115 чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником), при цьому сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому-розпоряднику майна за кожен місяць виконання ним відповідних повноважень.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вже зазначено судом, комітетом кредиторів погоджений звіт розпорядника майна щодо нарахування грошової винагороди в сумі 23 925,20 грн.

До матеріалів справи наданий звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 28.01.2019 по 30.05.2019, згідно якого така винагорода складає 33 940,40 грн.

Суд зазначає, що оголосив в підсумковому засіданні перерву з 22.05.2019 до 30.05.2019 для виклику розпорядника майна в судове засідання, та як зазначено судом, розпорядник майна не з"явився в призначене судове засідання.

Суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 28.01.2019 по 22.05.2019 у сумі 31 993,00 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк".

Судом зазначає, що судом перевірено наданий розрахунок грошової винагороди та встановлено, що він відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалі суду щодо встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 22-27, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537, арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м. Харків).

Відмовити в призначенні ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни.

5. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 30.05.2020 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

8. Затвердити уточнений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. за період з 28.01.2019 по 22.05.2019 у загальній сумі 31 993,00 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_1 ; код ) грошову винагороду за виконання обов`язків розпорядника майна в справі № 922/3633/18 у загальній сумі 31 993,00 грн.

9. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області, арбітражним керуючим Комлику І.С., Гусаку Ю.М., Дарієнко О.В.

10. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 30.05.2019.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 06.06.2019.

Суддя Яризько В.О.