ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2019 р. Cправа № 902/410/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Німенко О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160)

до: Фермерського господарства "Геліос-П-А" (вул. Весняна, буд. 21, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 22044)

про стягнення 233274,95 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Фермерського господарства "Геліос-П-А" про стягнення 233274,95 грн. заборгованості, з яких 127409,90 грн. - основний борг, 28352,18 грн. - пені, 19111,48 грн. - штрафу та 58401,39 грн. - відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки № АП-02-0057 від 20.04.2018 та № АП-02-0060 від 24.04.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/410/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 12.06.2019.

11.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій останній підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідними номерами суду № 5984 від 30.05.2019 (позивачу) та № 6298 від 04.06.2019 (відповідачу).

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 12.06.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, та зазначено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (за договорами Продавець, позивач) та Фермерським господарством "Геліос-П-А" (за договорами Покупець, відповідач) було укладено договори поставки № АП-02-0057 від 20.04.2018 та № АП-02-0060 від 24.04.2018 (надалі Договори) та Додаткові договори № АП-02-0060ДС1 від 08.05.2018, № АП-02-0060ДС2 від 11.06.2018 та № АП-02-0060ДС3 від 20.06.2018 до договору поставки № АП-02-0060, які є невід`ємною частиною Основного договору № АП-02-0060, до додаткових договорів застосовуються всі положення Основного договору.

Згідно з п. 1.1 Договорів та п. 1 Додаткових договорів Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин (надалі Товар), а саме: за договором № АП-02-0057 Супер Скрін в кількості 50 л. на загальну суму 46618,20 грн.; за договором № АП-02-0060 Авангард в кількості 100 л. на загальну суму 21870,00 грн. та Кратос в кількості 60 л. на загальну суму 10118,16 грн; за додатковим договором № АП-02-0060ДС1 Тотал в кількості 600л. на загальну суму 58831,20 грн.; за додатковим договором № АП-02-0060ДС2 Тотал в кількості 100л. на загальну суму 10144,80 грн.; за додатковим договором № АП-02-0060ДС3 Тотал в кількості 100л. на загальну суму 10260,00 грн. та Оперкот Акро в кількості 10л. на загальну суму 8794,56 грн.

Відповідно до п. 1.7. Договорів загальна вартість Товару (ціна Договору) визначається як сума поставленого Товару на умовах цього Договору та Додаткових угод до нього.

Згідно з п. 2.1 Договорів та п. 2 Додаткових договорів Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість, зазначену в п. 1.1. Договорів та п. 1 Додаткових договорів, в наступні строки, а саме: за договором № АП-02-0057 не пізніше 25.04.2018 9323,64 грн. та не пізніше 20.10.2018 37294,56 грн.; за договором № АП-02-0060 не пізніше 30.04.2018 6397,63 грн. та не пізніше 20.10.2018 25590,53 грн.; за Додатковим договором № АП-02-0060ДС1 не пізніше 15.05.2018 11766,24 грн. та не пізніше 20.10.2018 47064,96 грн.; за додатковим договором № АП-02-0060ДС2 не пізніше 20.06.2018 2028,96 грн. та не пізніше 20.10.2018 8115,84 грн.; за додатковим договором № АП-02-0060ДС3 не пізніше 25.06.2018 3810,91 грн. та не пізніше 20.10.2018 15243,65 грн..

Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ. Адреса базису доставки (отримувача) Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Рогинці. Строки поставки: за договором № АП-02-0057 до 20.04.2018; за договором № АП-02-0060 до 26.04.2018; за Додатковим договором № АП-02-0060ДС1 до 10.05.2018; за додатковим договором № АП-02-0060ДС2 до 14.06.2018; за додатковим договором № АП-02-0060ДС3 до 21.06.2018 (п. 3.3. Договорів та п. 4 Додаткових договорів).

Якість Товару повинна відповідати вимогам даного Договору, а також стандартам, держстандартам, які діють на території України. Відповідність якості товару повинна підтверджуватися сертифікатом якості заводу-виготовлювача, який надається Продавцем Покупцю під час прийому Товару (п.п. 4.1. та 4.2. Договорів).

Одночасно з передачею товару Продавець зобов`язаний передати Покупцеві наступні документи: - Рахунок на оплату Товару,- Податкову накладну, згідно норм Податкового кодексу України,- Видаткову (відвантажувальну) накладну, - Товарно-транспортну накладну, якщо поставка Товару здійснюється на умовах СРТ. Покупець зобов`язаний передати Продавцеві довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання Товару. Підписання Покупцем видаткової накладної підтверджує отримання останнім всіх передбачених п. 4.3. цього Договору документів (п.п. 4.3. 4.5. Договорів).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.01.2019, а в частині розрахунків до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1. Договорів).

Згідно з видатковими-накладними № АП-02-0066 від 20.04.2018 на суму 46618,20 грн., № АП-02-0077 від 24.04.2018 на суму 31988,16 грн., № АП-02-0111 від 08.05.2018 на суму 58831,20 грн., № АП-02-0176 від 11.06.2018 на суму 10144,80 грн., № АП-02-0189 від 20.06.2018 на суму 19054,56 грн. позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 166636,92 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме: в сумі 35297,36 грн. за видатковою-накладною № АП-02-0066 від 20.04.2018 на суму 46618,20 грн. та в сумі 3929,66 грн. за видатковою-накладною № АП-02-0176 від 11.06.2018 на суму 10144,80 грн..

З огляду на це, станом на день слухання справи, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 127409,90 грн.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 76,77,78,79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховується, що згідно ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 127409,90 грн., яка відповідачем не спростована, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 28352,18 грн. - пені, 19111,48 грн. - штрафу та 58401,39 грн. - відсотків річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до п.п. 5.2-5.4. Договорів Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Сторони дійшли до згоди, щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені,), передбаченої частиною п. 1 ч. 2 ст.258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, встановлених розділом 5 цього Договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов`язання повинне було бути виконане. У випадку прострочення виконання зобов`язань, передбачених розділом 2 даного Договору, більше ніж 10 (десяти) днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним Договором штраф у розмірі п`ятнадцяти відсотків від ціни Договору. Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбачено: частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем та дев`яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів з дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. Договору.

Суд, здійснивши перерахунок в системі «Ліга Закон» заявлених до стягнення сум пені, штрафу та відсотків річних, помилок в періодах нарахування та в сумах не виявив, а тому заявлені позивачем 28352,18 грн. - пені, 19111,48 грн. - штрафу та 58401,39 грн. - відсотків річних підлягають задоволенню, як такі що передбачені договором та законом.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 191, 202, 219, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Геліос-П-А" (вул. Весняна, буд. 21, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 22044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ) 127409,90 грн. - основного боргу, 28352,18 грн. - пені, 19111,48 грн. штрафу, 58401,39 грн. - відсотків річних та 3499,12 грн. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України). До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18 червня 2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу (вул. Весняна, буд. 21, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 22044)