ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2019 м. Дніпро Справа № 904/6152/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Березкіна О.В. від розгляду справи № 904/6152/16 при розгляді апеляційної скарги Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 (повний текст складено 12.02.2019 року) у справі № 904/6152/16

за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited", м. Нікосія, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Клінса КонсалтінГ ЛТД (Klinsa Consalting LTD), м. Лімасол, Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кліоріл Консалтінг ЛТД (Klioring Consalting LTD), м. Лімасол, Кіпр

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пеголаин Холдінг ЛТД (Pegoline Holding LTD), Лімасол, Кіпр

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Mid Properties Investments Limited, Нікосія Кіпр

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнолопї", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про призначення почеркознавчої та технічної експертиз. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Компанія "Lorley Invesments Limited" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/6152/16 про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи відмовити, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019р. у складі колегії суддів - головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), суддів - Березкіна О.В., Кузнецов В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/6152/16, розгляд скарги призначено у судове засідання на 15.04.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 прийнято до провадження апеляційну скаргу Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/6152/16 колегію суддів у складі головуючого судді - Пархоменко Н.В., суддів - Коваль Л.А., Березкіна О.В., розгляд скарги призначено в судове засідання на 16.05.19р. о 17:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 прийнято до провадження апеляційну скаргу Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/6152/16 колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Березкіна О.В., розгляд скарги призначено в судове засідання на 13.06.19р. о 14:30 год.

24.05.2019 від представника Компанії "Lorley Invesments Limited" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019рр. задоволено клопотання представника Компанії "Lorley Invesments Limited" про участь у судовому засіданні у справі № 904/6152/16 в режимі відеоконференції; судове засідання у справі № 904/6152/16 призначено на 13.06.2019р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача в Господарському суді Запорізької області.

13.06.19р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Березкіна О.В. від розгляду даної справи.

Заява мотивована тим, що клопотання представника Компанії "Lorley Invesments Limited" про участь у судовому засіданні у справі № 904/6152/16 в режимі відеоконференції в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не було надіслано учасникам справи, у зв`язку з чим були порушені процесуальні права останніх, крім позивача, що викликає об`єктивні побоювання щодо безсторонності суддів.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Березкіна О.В. від розгляду справи № 904/6152/16 визнати необгрунтованою.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/6152/16 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

3. Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Березкіна О.В. від розгляду справи № 904/6152/16 на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Березкіна