ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2019 р. Справа №902/245/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб`юшн" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.19 у справі №902/245/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб`юшн" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2019 року у справі №902/245/16, ухвалив постанову від 05.06.2019р., якою скаргу апелянта залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено описки, які підлягають виправленню із власної ініціативи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. у справі №902/245/16 описки.

2. Нумерацію пункту 4.3. Розділу 4 мотивувальної частини постанови замінити на вірну нумерацію: « 4.2.1.» та викласти його у наступній редакції:

« 4.2.1. У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД" - заперечив проти доводів апеляційної скарги, зазначивши, що підстави для стягнення штрафу відсутні, оскільки організатор аукціону дотримався вимог закону та вчинив дії, які визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Нез`явлення представника у приміщення, у якому проводився аукціон це вина апелянта, а не організатора аукціону».

3. Нумерацію пункту 4.4. Розділу 4 мотивувальної частини постанови замінити на вірну нумерацію: « 4.3.» та читати його у такій редакції:

« 4.3. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 . заперечив проти доводів апеляційної скарги у повному обсязі. Зазначив, що у даному випадку вина на нез`явлення для проведення аукціону має бути покладена виключно на апелянта».

4. Пункт 8.9. Розділу 8 мотивувальної частини постанови доповнити словами «не подало» та викласти його у такій редакції:

« 8.9. Як з`ясовано господарським судом Вінницької області та Північно-західним апеляційним господарським судом, заявку на участь в аукціоні ТОВ "Регно Дистриб`юшн" на адресу біржі протягом часу, встановленого для прийняття заявок, не подало».

5. Нумерацію пункту 8.32. Розділу 8 мотивувальної частини постанови, який є наступним за нумерацією пункту 8.47., замінити на вірну нумерацію: « 8.48.» та читати його у такій редакції:

« 8.48. За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб`юшн" слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2019 року у справі №902/245/16 - без змін».

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.