ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2019 р. Справа№ 910/15925/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019)

у справі №910/15925/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перша будівельна корпорація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

визнання недійсною нової редакції статуту,

скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлений протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018. Визнано недійсним повністю з моменту затвердження статут ТОВ "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлений протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018. Вирішено скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "Перша будівельна корпорація", проведені 19.07.2018 Бадаховим Юрієм Назіровичем , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформленого протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2; Бадахов Юрій Назірович , приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2; Бадахов Юрій Назірович; приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна органу управління. Вирішено стягнути з ТОВ "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник ( ОСОБА_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у даній справі. Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити останньому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18.

31.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 . надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що скаржник не залучався судом до участі у справі, як учасник ТОВ "Перша будівельна корпорація", який володіє часткою вказаного товариства у розмірі 62,5%, відповідно участі у справі не приймав, 27.05.2019 у судовому засіданні стало відомо, що Господарським судом міста Києва 12.03.2019 у даній справі прийнято рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.06.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/15925/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (ТОВ "Перша будівельна корпорація") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ "Перша будівельна корпорація" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційних дій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Перша будівельна корпорація" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15925/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" призначено на 20.05.2019.

В судовому засіданні 20.05.2019 у розгляді даної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 оголошено перерву до 27.05.2019.

В судовому засіданні 27.05.2019 у розгляді даної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18 оскаржується ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О . та ОСОБА_1 , з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019.

3. Об`єднати апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. на 10.06.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/15925/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк