ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/69/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормаш Груп Україна"

вул. Антоновича, буд.172, м. Київ, 03680

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

Публічного акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" подало позов до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 задоволено клопотання представника ТОВ "Дормаш Груп Україна" про заміну сторони у справі (вх.№5052/19 від 18.03.2019), здійснено заміну позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормаш Груп Україна".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 19.02.2019 року. В судовому засіданні 19.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 19.03.2019. Ухвалою суду від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019. Ухвалою суду від 04.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.06.2019 та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019. В судовому засіданні 28.05.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.06.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, підготовче засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№9980/19 від 10.06.2019).

Суд відхиляє подане відповідачем клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 21.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 19.02.2019 року. Ухвалою суду від 04.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкладено підготовче засідання на 28.05.2019. Протягом цього часу відповідач неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5885/19 від 04.04.2019, вх.№9151/19 від 28.05.2019) і в жодне засідання не з`явився.

Враховуючи викладені обставини та вимоги законодавства щодо розумності строку розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що чергове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є безпідставним, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, на даний момент розгляд справи розпочато судом по суті, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слід вказати, що відповідач відзиву на позову заяву чи будь-яких пояснень щодо обставини справи суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

Позивач вказує на те, що відповідач на підставі договору поставки №061-У03-17 від 10.03.2017, отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 672 691, 20 грн, з якої оплачено кошти в розмірі 476 391, 60 грн. На дату подання позовної заяви сума борг складає 196 299, 60 грн.

У своїх вимогах позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позову заяву чи будь-яких пояснень щодо обставини справи суду не подав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки №061-У03-17 від 10.03.2017 (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується відпустити покупцеві ТМЦ (товар) в асортименті, що зазначається у специфікації доданого договору, згідно заявки і виставлених рахунків, а покупець - сплатити і прийняти товар.

Відповідно до п.2.2. договору оплата за товар здійснюється за безготівковим рахунком за домовленістю сторін, згідно графіку вказаному у Специфікаціях до даного договору. Специфікаціями визначено, що покупець повинен провести 100% оплату за товар протягом 10 днів з моменту відвантаження товару.

Постачання товару проводиться після надання покупцем письмової або усної заявки, на відвантаження товару (п.3.1.). Відповідно до п.3.5. договору - моментом набуття права власності на товар вважати дату оформлення видаткової накладної.

Відповідно до п.5.1. договору за невиконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Специфікацією №1 від 10.03.2017, Специфікацією №2 від 05.05.2017, Специфікацією №3 від 29.05.2017 та Специфікацією №4 від 06.06.2017, які є невід`ємною частиною договору, було визначено найменування, кількість та вартість товарів, що поставлялись, а також умови поставки (а.с.13. 16-18).

Відповідно до додатку №1 від 10.03.2017 до договору, укладеного між сторонами, постачальник приймає на себе зобов`язання забезпечити виконання у погоджений термін роботи по шеф-монтажу та пуско-наладці обладнання, що поставляється згідно Специфікації № 1 від 10.03.2017 до договору №061-У03-17 від 10.03.2017, а покупець - прийняти зазначені роботи (а.с.14).

Відповідно до накладної №583 від 06.04.2017 поставлено комплект пневмообладнання в кількості 1 шт. на загальну суму в урахуванням ПДВ 69 799, 20 грн (а.с.20).

Відповідно до видаткової накладної №700 від 05.05.2017 поставлено автоматичну систему управління "Асфальт-158", апарат направляючий з виконавчим механізмом, комплект сигналізаторів рівня, все в кількості 1 шт. на загальну суму з урахуванням ПДВ 330 098, 40 грн (а.с.24).

Відповідно до видаткової накладної №699 від 05.05.2017 поставлено товари: ДС- колесо та ДС- опора в кількості 1 шт. на загальну суму в урахуванням ПДВ 25 356 грн (а.с.23). На виконання вказаної видаткової накладної виписано рахунок на оплату №743 від 05.05.2017 (а.с.22).

Відповідно до видаткової накладної №797 від 23.05.2017 поставлено комплект частотних перетворювачів для 3-х бункерів агрегату живлення в кількості 1 шт. на загальну суму з урахуванням ПДВ 68 940 грн (а.с.25).

Відповідно до видаткової накладної №851 від 30.05.2017 поставлено комплект обладнання до агрегату мінерального порошку в кількості 1 шт. на загальну суму з урахуванням ПДВ 98 106 грн (а.с.26).

Відповідно до видаткової накладної №879 від 02.06.2017 поставлено товари: ДС-185/421141169 термоперетворювач в кількості 3 шт. на загальну суму з урахуванням ПДВ 2 952 грн (а.с.30). На виконання вказаної видаткової накладної виписано рахунок на оплату №871 від 29.05.2017 (а.с. 29).

Відповідно до акту надання послуг №887 від 07.06.2017 надано послуги з шеф-монтажних тапуско-налагоджувальних робіт на загальну суму з урахуванням ПДВ 54 000 грн (а.с.28).

На оплату акту наданих послуг №887 від 07.06.2017 та видаткових накладних №583 від 06.04.2017, №700 від 05.05.2017, №797 від 23.05.2017, №851 від 30.05.2017 виписано рахунок на оплату №425 від 10.03.2017 (а.с.19).

Відповідно до видаткової накладної №904 від 08.06.2017 поставлено товари: ДС-158 200020 пиловловлювач та ДС24Б 0000370 затвор в кількості 1 шт. на загальну суму з урахуванням ПДВ 18 238, 80 грн (а.с.32). На виконання вказаної видаткової накладної виписано рахунок на оплату №917 від 06.06.2017 (а.с.31).

Вказані товарно-матеріальні цінності були отримані представником відповідача Клочко О.М. за довіреностями №30 від 05.04.2017, №36 від 05.05.2017 та №45 від 02.06.2017 (а.с.21, 27, 33).

Загальна сума поставленого товару становить 672 691, 20 грн.

Відповідно до банківських виписок відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар в сумі 476 391, 60 грн.

01.03.2019 року між ТОВ "Кредмаш Сервіс" (первісний кредитор) та ТОВ "Дормаш Груп Україна" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого первісний кредитор повністю відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки №061-У03-17 від 10.03.2017, укладеним між первісним кредитором та Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (п.1.1 договору). Відповідно до п.1.2. договору - новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 196 299, 60 грн (а.с.52).

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли договірні зобов`язання на підставі договору поставки №061-У03-17 від 10.03.2017.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В спірному випадку в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості поставленого товару за договором поставки №061-У03-17 від 10.03.2017 в сумі 196 299, 60 грн. При цьому, слід вказати, що відповідач не скористався своїм правом спростувати подані позивачем докази про наявність вказаної заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення 196 299, 60 грн боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №061-У03-17 від 10.03.2017.

При цьому, суд вважає за правильне вказати, що відповідно до матеріалів позовної заяви (вх.№1100/19), фактична вартість поставленого товару складає 667 490, 40 грн, а загальна сума сплачених коштів - 471 190,80 грн. Суд, здійснивши перерахунок вказаних сум, встановив, що сума заборгованість за невиконання договірних зобов`язань становить 196 299, 60 грн, що відповідає ціні позову.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані докази і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 655, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, ст. 73, 74, 77, 79, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормаш Груп Україна" /вул. Антоновича, буд.172, м. Київ, 03680, / до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, / про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн - задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормаш Груп Україна" /вул. Антоновича, буд.172, м. Київ, 03680, / заборгованість в сумі 196299,60 грн (сто дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 60 к.) та судовий збір в розмірі 2944, 48 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 48 к.).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.06.2019

Суддя Фрич М. М.