УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 914/1090/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради і Приватного підприємства "Галицький дворик",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району" та Фонду державного майна України,

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 повернута заявникові без розгляду касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 № 914/1090/16.

31.05.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8 268,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.01.2019 № 1481663.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку повернуто без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до заяви про повернення судового збору не додало оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак