Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа №5019/1317/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №5019/1317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.06.2014 року, прийнятим у складі колегії суддів (Кочергіна В.О. - головуючий, Романюк Р.В., Торчинюк В.Г) позов задоволено.

Звернено стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", заставлене за договором іпотеки від 15.05.2008 року №014/89-07/1011, а саме: будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 390,6 кв. м., а також земельну ділянку загальною площею 0,13487 гектара, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 231 349 доларів США 18 центів (що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 07.06.2012 року становить 1 849 058,32 грн), яка виникла за кредитним договором від 15.05.2008 року № 014/89-07-1011 у розмірі 204 834, 55 доларів США (з яких: 46 985,43 дол. США - заборгованість по відсоткам, 153 519 дол. США - залишок за кредитом, 4 329,60 дол. США - пеня), а також яка виникла за кредитним договором від 11.09.2008 року № 014/89-07/1173 у розмірі 26 514,63 дол. США (з яких: 6 618,92 дол. США - заборгованість по відсоткам, 19 089,72 дол. США - залишок за кредитом, 805,99 дол. США - пеня). Визначено початкову ціну предмета іпотеки - будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" для її подальшої реалізації у розмірі 1 730 000,00 грн та початкову ціну спірної земельної ділянки - 158 000,00 грн, а також встановлено спосіб реалізації зазначеного заставленого майна шляхом проведення прилюдних торгів.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 36 981,16 грн витрат по оплаті судового збору та 5 508,00 грн витрат на оплату судової експертизи.

23 червня 2014 року на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

21 червня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Банку від 20.06.2018 року №40/5/5/298 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником та здійснення процесуального правонаступництва у справі, згідно якої останній просив суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Банку, замінити стягувача за наказом, виданим 23.06.2014 року Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12 на виконання рішення від 4.06.2014 року у справі №5019/1317/12, а саме: Банк замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", а також замінити стягувача - Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у виконавчих провадженнях №55555269 та № 55369394, відкритих на підставі наказу, виданого 23.06.2014 року Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22.06.2018 року № 01-04/54/2018, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Рівненської області судді, в провадженні якого перебувала справа №5019/1317/12, відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1317/12, за результатами якого вказану справу передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року справу №5019/1317/12 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н. Ф., а розгляд заяви Банку про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника та здійснення процесуального правонаступництва призначено на 3 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року вказану вище заяву Банку задоволено; замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2014 року у справі №5019/1317/12, а саме: Банк (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс, 212, ).

Постановою Рівненського апеляційного Господарського суду від 06.11.2018 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 року у справі №5019/1317/12 змінено в частині заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 23.06.2014 р. у справі №5019/1317/12 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєськова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс, 212, ).

Викладено п. 2 резолютивної частини в такій редакції:

"Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 558146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

2. Доповнено резолютивну частину ухвали пунктом 3 в такій редакції:

"Замінити стягувача за наказами, виданими 23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі № 5019/1317/12 на виконання рішення від 04.06.2014р. у справі №5019/1317/12, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146)".

Доповнено резолютивну частину ухвали пунктом 4 в такій редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55555269, відкритому на підставі наказу, виданого 23.06.2014 р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146)".

Доповнено резолютивну частину ухвали пунктом 5 в такій редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55369394, відкритому на підставі наказу, виданого 23.06.2014 року Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146)".

Пункт 3 ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 р. у справі №5019/1317/12 вважати пунктом 6.

Пункт 1 ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 р. у справі №5019/1317/12 залишити без змін.

11 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, надійшла скарга на дії державного виконавця згідно якої останній просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. та скасувати постанову ВП №55555269 від 16.01.2018 року; зобов`язати заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. усунути порушення шляхом визначення дійсної ринкової вартості майна - будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 390, 6 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1) та земельної ділянки, загальною площею 0,13487 гектара (адреса: АДРЕСА_1), на день його цінки та зупинити реалізацію арештованого майна.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

З огляду на викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. підлягає розгляду у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, 13.06.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подано заяву про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення стягнення на підставі наказу №5019/1317/12 від 04.06.2014 року, виданого Господарським судом Рівненської області, а саме проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки - будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 1677,4 кв. м. та земельної ділянки, загальною площею 0, 1387 га, кадастровий № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, які призначені на 20.06.2019 року о 09:00 год. до завершення розгляду скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014 року).

За приписами ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 137 ГПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи викладене, вказана заява про забезпечення скарги підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 137, 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про забезпечення скарги задовольнити

2. Зупинити стягнення на підставі наказу №5019/1317/12 від 04.06.2014 року, виданого Господарським судом Рівненської області, в тому числі зупинити проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки - будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 1677,4 кв. м. та земельної ділянки, загальною площею 0, 1387 га, кадастровий № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, які призначені на 20.06.2019 року о 09:00 год. до завершення розгляду скарги.

3. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. по виконавчому провадженню ВП№55555269 у справі №5019/1317/12 призначити до розгляду у судовому засіданні на "24" червня 2019 р. на 12:00 год., розгляд якої відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №10).

4. Викликати у судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Дисюк Т. В. або іншу посадову особу Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Стягувачу та Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до дня судового засідання письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. по виконавчому провадженню ВП№55555269.

6. Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження №55555269.

7. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала складена та підписана 13.06.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.