overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1073/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1073/19

Позивач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код - 20992104)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Індастріал-Інвест (вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, 65007, код 37616551)

про стягнення 136000 грн.

на підставі Закону України „Про захист економічної конкуренції

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи евакуацію всіх працівників та відвідувачів суду 13.06.2019 року, що призвело до неможливості провести судове засідання в цей день, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання призначити на "24" червня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.06.2019 № 917/1407/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 року, яке набрало законної сили 20.05.19 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.06.2022 року.
Суддя Світлана Василівна Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

13 червня 2019 року Справа № 915/3/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників заявника та боржника, які не з`явився в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні

заяву арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича,

АДРЕСА_1 ;

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 18.08.2016 у справі № 915/3/16

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг",

вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

В С Т А Н О В И В:

Арбітражним керуючим Мегеря А.В. подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2019 за № 7104/19, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016, якою припинено провадження в даній справі.

Ухвалою від 20.05.2019 відкрито у справі № 915/3/16 провадження за нововиявленими обставинами, вирішено здійснювати розгляд заяви арбітражного керуючого Мегері А.В. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 13.06.2019.

Від заявника та боржника, повідомлених належним чином про час та місце проведення засідання, представники не з`явилися, проте від арбітражного керуючого Мегері А.В. надійшла заява від 12.06.2019 № 01-24/1698 про відмову від заяви про перегляд ухвали від 18.08.2016 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 324 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 324 ГПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, та що розгляд справи у судовому засіданні не розпочато, суд приймає відмову арбітражного керуючого Мегері А.В. від заяви про перегляд ухвали від 18.08.2016 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, 324 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мегері А.В.

2. Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою арбітражного керуючого Мегері А.В., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2019 за № 7104/19, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016 у справі № 915/3/16.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.06.2019 № 917/495/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 року, яке набрало законної сили 05.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 06.06.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 925/111/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 925/111/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Полтавської області від 21.03.19 та 10.06.19 у справі № 925/111/19 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки зроблено описки при зазначенні назви позивача.

В даних ухвалах замість позивача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" зазначено Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду від 21.03.19 та 10.06.19 по справі № 925/111/19

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах суду від 21.03.19 та 10.06.19 по справі № 925/111/19.

2. Вважати позивачем по даній справі Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 917/633/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Ісківської загальноосвітньої школи I - III ступенів Лубенської районної ради Полтавської області, вул. Центральна 64-в, с. Ісківці, Лубенський район, Полтавська область, 37572

про стягнення 8848,06 грн.,

Представник сторін:

від позивача: Півненко І.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 18 від 23.10.18, ордер серії ПТ № 102079 від 11.06.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.06.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

11.06.19 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв"язку з тим, що в останнього відсутні на момент слухання справи додатки які долучені позивачем до позову, а тому досліджувати докази та надавати їм правової оцінки в даному судовому засіданні не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання уповноваженого представника позивача задовольнив та вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.19 о 13:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 917/654/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", вул. Центральна, 1, с. Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610

про стягнення 584907,40 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Телятник Р.П. (довіреність № 07-12/2238 від 10.06.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.06.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 5910).

В судовому засіданні 11.06.19 позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому додаткового часу на підготовку відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.121, п. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.07.19 об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Позивачу подати суду у строк до 20.06.19 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

4. Відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

5. Сторонам за наявності заяв, клопотань завчасно, до 10.07.19 надати їх до суду.

6. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 917/741/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК", вул. Офіцерська 32, офіс 34, м. Запоріжжя, 69068

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 1626215,32 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Гедіков С.Л. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 312 від 20.04.2000);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 12.06.19.

Ухвалою суду від 10.06.19 розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Відповідач в судове засідання 12.06.19 не з"явився, вимоги п.5 ухвали суду від 15.05.19 не виконав, відзив не надав.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.19 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Відповідачу до 19.06.19 виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 15.05.19.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

5. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 917/211/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037

до Приватного підприємства "Полтава хліб Трейд", вул. Гребінки, буд. 26 а, м. Полтава, 36002

про стягнення 372 852,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.19 розгляд справи по суті призначено на 11.06.19.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дачу, час та місце судового засідання (поштове повідомлення № 353 наявне в матеріалах справи).

Відповідач також в судове засідання не з"явився, копія ухвали суду від 15.05.19 направлялася йому за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка співпадає з адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв"язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.06.19 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу позивача, що його неявка в судове засідання буде перешкоджати вирішенню спору, тому є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2019 Справа № 917/1592/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради

про визнання недійсними рішень

За участю представників:

від позивача: Коваленко Р. Й.;

від відповідача: Грималюк Р. І., Акрітов К. К.;

від третьої особи: не з"явився.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 16.07.2019р. о 10:00 год. та на 18.07.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 917/573/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", вул. Марії Кюрі 5, м. Дніпро, 49010

до Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд", вул. Гребінки, 26А, м. Полтава, 36002

про стягнення 248629,26 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Шейко Р.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1234 від 15.06.12, ордер на надання правової допомоги № 058256 від 08.04.19);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд" 248629,26 грн.

Ухвалою суду від 21.05.19 підготовче засідання відкладено на 12.06.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Копія ухвали суду від 21.05.19, що направлялася останньому за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка співпадає з адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи невиконання відповідачем вимог п. 3 ухвали суду від 21.05.19, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. ст. 121, 182,183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.19 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу до 20.06.19 виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 21.05.19.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 Справа № 917/147/19
м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Астарта Прихоролля", вул.Шевченка, 21, с.Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область,37823

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

ІІІ особи: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. ОСОБА_4 (с.Петрівці, Миргородський р-н., Полтавська обл.)

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

6. ОСОБА_6 (с.Пристань, Хорольський р-н., Полтавська обл.)

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

Представник позивача не зявився

Представник відповідача Паращук Д.В.

Представник ІІІ особи 1 не з"явився.

Представник ІІІ особи 2 не з"явився.

Представник ІІІ особи 3 не з"явився

Представник ІІІ особи 4 не з"явився.

Представник ІІІ особи 5 не з"явився.

Представник ІІІ особи 6 не з"явився.

Представник ІІІ особи 7 не з"явився

Представник ІІІ особи 8 не з"явився.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 236-238, 240 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.