ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" червня 2019 р. № 903/376/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВАСАКІ ЛД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ"

про визнання договорів недійсними та повернення рухомого майна

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВАСАКІ ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», в якій просить:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу, що були укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВАСАКІ ЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» від 10 липня 2018 року щодо відчуження сівалки марки «Vaderstadt Rapid» 400с 2009 року випуску;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу, що були укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВАСАКІ ЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» від 03 вересня 2018 року щодо відчуження трактора CLAAS CHALLENGER-55, 2000 року випуску;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТДРОСІЛЛЯ» повернути основні засоби Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВАСАКІ ЛД» сівалку марки «Vaderstadt Rapid» 400с 2009 року випуску:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТДРОСІЛЛЯ» повернути основні засоби Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВАСАКІ ЛД» трактора CLAAS CHALLENGER-55, 2000 року випуску.

Позивач обґрунтовує позов порушенням своїх корпоративних прав на управління товариством. Вважає що оспорювані договори повинні бути визнані недійсними у зв`язку із перевищенням повноважень директором ТОВ «КАВАСАКІ ЛД», який продав майно без рішення загальних зборів за заниженою ціною, при наявному конфлікті інтересів.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. постановлено позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№01-50/399/19 від 21.05.2019р.). залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: 31828,95 грн. та докази надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду від 05.06.2019р., остання отримана позивачем 30.05.2019р., тобто строк для усунення недоліків закінчувався 10.06.2019р..

06.06.2019р. від позивача надійшло клопотання, в якому просить, на підставі ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), залишити позовну заяву без розгляду, для можливості встановлення всього майна яке було відчужено.

Станом на 18.06.2019р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, які були встановлені судом в ухвалі від 24.05.2019р..

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 повернути останньому.

Згідно ч.8 ст.174 НПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки суд прийшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, а провадження у справі ще не було відкрито.

Керуючись ст.173, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№01-50/399/19 від 21.05.2019р.). на 4-х арк. з доданими документами на 72-х арк., в тому числі квитанція №0.0..1 від 20.05.2019р. на суму 1921 грн. - повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. С. Вороняк