ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення виконання ухвали суду

"11" червня 2019 р. Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Вірт С.О.;

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: заява в порядку ст. 331 ГПК України про відстрочення виконання судового рішення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2019р., крім іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, провадження у справі закрито, а також затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування грошової винагороди та витрат в за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка.

До господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №3-438/19 від 06.06.2019р.) Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2019р. призначено заяву про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. до розгляду в засіданні суду.

Заперечень щодо вказаної заяви до господарського суду не надходило.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання ухвали у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши наявні докази, судом встановлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2019р., зокрема, затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р.) про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, стягнуто з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в сумі 20 617,02 грн.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду із заявою про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. в частині стягнення з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошової винагороди в сумі 20 617,02 грн. на 31 (тридцять один) день з моменту звернення до суду з цією заявою.

Вказану заяву обґрунтовано відсутністю наявних коштів, передбачених для сплати стягнутої грошової винагороди та необхідністю внесення змін до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019р., про що надано довідку голови Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.06.2019р.

Таким чином, для виконання вимог ухвали господарського суду від 28.05.2019р. в частині стягнення з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошової винагороди в сумі 20 617,02 грн., необхідний додатковий час на внесення змін до кошторису та плану асигнувань загального фонду бюджету, а саме 31 (тридцять один) день з моменту звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. у судовому засіданні, суд вважає її обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам Закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. в частині стягнення з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошової винагороди в сумі 20 617,02 грн. - задовольнити.

2. Відстрочити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. у справі № 916/1965/13 в частині стягнення з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошової винагороди в сумі 20 617,02 грн. на 31 (тридцять один) день з 06.06.2019р.

Примірник ухвали надіслати: Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна,83); арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха