ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1614/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1656/19 від 07.06.2019р.,

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області; (вул.Семінарська,5,Одеса,Одеська область,65044),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пригоровська Наталії Валентинівни Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни ( АДРЕСА_1 ),

про виселення та стягнення 11039,87 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Пригоровської Наталії Валентинівни та 2) Фізичної особи-підприємця Агаєвої Лариси Юхимівни, про виселення та стягнення 11039,87 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачами умов договорів суборенди частини нежитлового приміщення (за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2): №1, №2, №3 від 02.05.2018р., за умовами яких орендар передає у суборенду у строкове платне користування частини площі приміщення за погодженням Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Ч.2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги, заявлені позивачем, виникли з різних підстав, зокрема, заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла з трьох різних договорів, укладених з двома контрагентами. Втім, з аналізу статті 173 ГПК України вбачається, що позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, однак позивачем подано різні докази по трьох різних вимогах до відповідачів. У той же час, схожість предметів позову не може бути достатньою підставою для їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст.174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Пригоровської Наталії Валентинівни та 2) Фізичної особи-підприємця Агаєвої Лариси Юхимівни про виселення та стягнення 11039,87 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 83 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 11.06.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков