ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року Справа № 912/1538/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС від 17.04.2018, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Марченко Іриною Анатоліївною (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Іваненко Денисом Миколайовичем (Суборендар), зареєстрованого 17.04.2018 за № 26094963, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що після розірвання договору оренди АЗС, як цілісного майнового комплексу, № 1 від 15.09.2015, відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 (залишеного без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018), стало відомо, що 17.04.2018 року між Фізичною особою-підприємцем Марченко І. А. (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Іваненко Д. М. (Суборендар) було укладено договір суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС, розташованої за адресою: с. Березівка, вул. Леніна, 123, Гайворонського району, Кіровоградської області. В п.2 Договору зазначено, що земельна ділянка передається в суборенду з будівлею.

Згідно оскаржуваного Договору, відповідач відмовляється добровільно надавати доступ до нерухомого майна АЗС, розташованої за адресою: с. Березівка, вул. Леніна, 123, Гайворонського району, Кіровоградської області, та відмовляється від вчинення дій щодо припинення договору суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС, розташованої за адресою: с. Березівка, вул. Леніна, 123, Гайворонського району, Кіровоградської області. Крім того, відповідач не вносить плату за користування вищезазначеною земельною ділянкою ні на рахунок Чемерпільської сільської ради, ні на рахунок Фізичній особі-підприємцю Марченко І. А.

В зв'язку з чим, за твердження позивача, наявні підстави для розірвання вищезазначеного договору суборенди земельної ділянки.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У поданій позовній заяві позивач просить витребувати у Центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації та Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області оригінали документів (доказів).

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд зазначає, що Фізична особа-підприємець Марченко І.А. в порушення вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не вказала про: обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ мають відповідні особи; заходи, яких позивачем було вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати вказаних доказів самостійно позивачем. Тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1538/19.

2. Справу № 912/1538/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.07.2019 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

5. В задоволенні клопотання позивача про витребування у Центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації та Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області оригіналів документів (доказів) відмовити.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву, заперечення на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення на відповідь на відзив до суду.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Повідомити учасників справи, що порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ФОП Марченко І.А. (65049, м. Одеса, вул. Жаботинського, 46А), представнику позивача, адвокату Волощуку В.В. (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Свободи, 95/24), ФОП Іваненко Д.М. (66214, Одеська область, Савранський район, с. Байбузівка, вул. Миру, 36).

Ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко