ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Cправа № 902/1722/14

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом:ПАТ "Південьзахідщляхбуд",м. ВІнниця

до:ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. ВІнниця

про стягнення 1871600 грн.

в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд"

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 , Бігунець І.М.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/1722/14, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року в підготовчому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України. Зокрема, визначав предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог, перевіряв склад учасників судового процесу, а також вчиняв інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час вирішення питання про надходження від присутніх учасників справи заяв (клопотань) суд повідомив, що 20.05.2019 року представником відповідача подано заяву № б/н від 20.05.2019 року про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив та витребуваних документів.

Дану заяву представник відповідача мотивував тим, що спірні правовідносини між сторонами склались навколо стягнення заборгованості по договору більш ніж 10-ти річної давності. Тому, для обгрунтування своєї правової позиції відповідачу потрібно надати документи за такий тривалий проміжок часу, які необхідно підготувати, а це потребує додаткового часу та залучення працівників бухгалтерії і юридичного відділу. Однак, за твердженням представника відповідача, викладеного у заяві, на даний час на підприємстві проходить документальна планова виїзна перевірка, яка проводиться ГУ ДФС у Вінницькій області до 23.05.2019 року і працівники бухгалтерії, юридичного відділу залучені до її процесу. Тому, це стало причиною для неможливості відповідачем виконати вимоги суду у встановлений ухвалою від 26.04.2019 року строк.

В зв"язку з цим, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження процесуального строку для надання відзиву та для надання витребуваних судом документів на 10 днів.

Розглянувши дану заяву та з"ясувавши мотиви її подання, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на поважність причин, зазначених у заяві та приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, в які закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та надання витребуваних документів до 01.06.2019 року.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах підготовчого провадження на 12.06.2019 року, оскільки вирішити питання, передбачені ст. 182 ГПК України в даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе.

12.06.2019 р. в судовому засіданні представники позивача усно клопотали про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що представник, який був присутній в попередньому судовому засіданні захворів і є необхідність ознайомитись з матеріалами справи.

10.06.2019 р. від відповідача надішло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 902/1722/14 відкласти на 01 липня 2019 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.06.2019 року.

Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; представник ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Коломієць М.О.:01030, м. Київ, а/с 23);

4-Дочірнє підприємство "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100).