УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/101/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 09.04.2019

у складі колегії суддів: Лакізи В. В. - головуюча, Здоровко Л. М., Мартюхіної Н. О.

у справі № 922/101/16

за заявою ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ОСОБА_1 через Східний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.05.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 922/101/16, якою скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 02.03.2016 у даній справі та залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/101/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Катеринчук Л. Й., суддя - Васьковський О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга від 02.05.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 922/101/16 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/101/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 02.05.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 922/101/16.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 922/101/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у вказаній справі та призначено її до розгляду на 04.07.2019 о 12 год 15 хв.

Враховуючи, що касаційні скарги арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича та ОСОБА_1 подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог статті 173 ГПК України об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Крім того, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_3 , який є учасником справи в силу приписів частини п`ятої статті 41 ГПК України та статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Принагідно суд доводить до відома скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому главою 9 розділу І ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 01.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 290, 294, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/101/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019.

2. Об`єднати касаційні скарги арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 04 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 01.07.2019.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_3 копію касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук