Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/418/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир)

за участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (м. Київ)

до 1) Народицької селищної ради (смт. Народичі, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" (м. Коростень, Житомирська область)

4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції (смт. Народичі)

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008,

за участю представників сторін:

- від позивача: Зав`язун В.С. - адвокат, довіреність № 06/2018 від 07.05.2018

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Черниш М.В. - представник за дов. №007.2-182-1218 від 29.12.2018

- від ФДМУ: Ткачик П.О. - представник за дов. № 311 від 04.12.2018

В засіданні суду 31.05.2019 оголошувалась перерва до 09:20 05.06.2019; в судовому засіданні 05.06.2016 оголошено перерву до 09:30 07.06.2019 відповідно до п. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідачів з позовом про:

- зобов`язання КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "Житомиргаз" на нерухоме майно згідно з переліком за адресою: вул. Визволителів, 88 в смт. Народичі Житомирської області (далі нерухоме майно);

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку пл. 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул АДРЕСА_1 Визволителів АДРЕСА_2 .

На даний час предметом розгляду є лише визнання недійсним вказаного договору оренди землі, оскільки постановою від 10.02.2016 ВГСУ скасував постанову РАГС від 24.11.2015 та рішення господарського суду від 21.07.2015 у даній справі саме в частині визнання недійним вказаного договору оренди землі від 01.03.2008.

Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вищевказані судові рішення залишені без змін.

Як на підставу позову позивач посилається, серед іншого, на те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 у справі №11/5007/78/11 визнано недійсним, зокрема, рішення Народицької селищної ради від 29.09.2000 "Про внесення змін до переліку об`єктів, що перебувають у комунальній власності територіальних громад смт. Народичі, с. Старе Шарно".

Крім того, заявою від 16.01.2017 позивач уточнив, що позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 стосуються лише двох відповідачів, між якими було укладено цей договір (а. с. 235 - 237 у т. 4).

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017, залишеною без змін постановою РАГС від 31.01.2018, провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул.Визволителів АДРЕСА_2 , припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою від 31.01.2019 Верховний суд у складі колегії суддів КГС ухвалу господарського суду від 07.12.2017 та постанову РАГС від 31.01.2018 у справі скасував, справу № 906/418/14 направив на розгляд суду першої інстанції (а. с. 221-233 у т. 6).

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, справу №906/418/14 передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 14.03.2019 господарський суд справу прийняв до провадження; постановив здійснювати її розгляд за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження.

Ухвалою від 09.04.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Ухвалою від 10.05.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження по 11.06.2019; відклав розгляд справи на 22.05.2019 о 14:30 (а. с. 30, 31 у т. 7).

Ухвалою від 22.05.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.05.2019 о 14:30; зобов`язав учасників справи подати письмові пропозиції щодо доцільності призначення у справі судової земельної експертизи та джерел її оплати; ФДМУ - надати письмові пояснення по справі.

30.05.2019 до суду від ФДМУ надійшло пояснення від 24.05.2019, вих.№10-25-9710 з додатками, в якому зазначено про підтримання позовних вимог з підстав, у ньому викладених; крім того, повідомлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування обставин щодо набуття у власність, а також відчуження Громадською організацією "Товариство сприяння обороні України" майна колишньої загальносоюзної організації "Добровільне товариство сприяння авіації, армії та флоту" з метою повернення зазначеного майна у державну власність, зокрема, шляхом подання відповідних позовів до суду (а. с. 44 - 51 у т. 7).

В засіданні суду 31.05.2019 оголошувалась перерва до 09:20 05.06.2019 за клопотанням представника відповідача 2) для надання можливості ознайомитись з позицією ФДМУ, викладеною у вказаному поясненні, а також для з`ясування позицій сторін щодо доцільності призначення у справі судової експертизи та судового експерта.

Після перерви, 05.06.2019 до суду від позивача надійшов лист з пропозицією щодо судового експерта Горкуші М.Д. та питанням на вирішення судової земельно - технічної експертизи (а. с. 84 у т. 7).

Після перерви, 07.06.2019 до суду від відповідача 2) надійшло заперечення щодо судового експерта Горкуші М.Д. та висловлено пропозицію щодо проведення судової експертизи Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз (а. с. 87, 88 у т. 7).

Після огляду в засіданні суду матеріалів справи та співставлення матеріалів технічної документації із землеустрою, заслухавши представників учасників справи, господарський суд прийшов до висновку про недоцільність призначення у справі судової земельно - технічної експертизи.

Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПУ України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/418/14 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" липня 2019 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.06.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Народицькій селищній раді (смт. Народичі, Житомирська область) (реком. з повідом.)

3 - ПАТ "Житомиргаз"

4 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

5 - Регіональному відділенню ФДМ України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 20)