overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/900/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. (суддя Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повне рішення складено 17.04.2019р.) у справі № 904/900/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Азімут", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" , м. Дніпро

про стягнення 4 116,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 74,09 грн. пені, 123,48 грн. 3% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Торгівельний дім Азімут" заборгованість за поставлений товар у сумі 4 116,00 грн., пеню у сумі 74,09 грн., штраф у сумі 123,48 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення боргу, штрафних санкцій та судоого збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 865), що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у даній справі Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" отримало 24.05.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. (суддя Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повне рішення складено 17.04.2019р.) у справі № 904/900/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 7 аркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/202/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 ( суддя Коваленко Н.М., повне рішення складено 01.04.2019р.) у справі №912/202/19

за позовом: Фермерського господарства "КОЛОС" (далі ФГ "КОЛОС"), код ЄДР 23223464, Кіровоградська область, Долинський район, с. Степове, вул. Сидоренка, буд. 2-В, 28544

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, 25030

про визнання укладеної додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 28.03.2019 у справі №912/202/19 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі №912/202/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 760), що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало 23.05.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі №912/202/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 7 аркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа №922/251/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Шило А.М.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Голиков В.Ю., посвідчення адвоката №000629 від 22.02.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000629 від 22.02.2019 року та довіреність б/н від 08.04.2019 року;

першого відповідача Павловський Р.О., посвідчення адвоката №1148 від 13.01.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1148 від 13.01.2012 року та ордер №025890 від 02.07.2018 року;

другого відповідача Павловський Р.О., посвідчення адвоката №1148 від 13.01.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1148 від 13.01.2012 року та ордер ПТ№025917 від 30.11.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Конярство України», м.Київ, (вх.№1467Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 року по справі №922/251/19,

за позовом Державного підприємства «Конярство України», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», с.Веселе, Харківська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м.Харків,

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 року по справі №922/251/19 скасувати.

Справу №922/251/19 направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 905/144/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ФГ "Елена", вх. №1855 Д/1-7 на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року у справі

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка,

в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка,

2) Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Світле,

до Фермерського господарства "Елена", с.Шевченко, Донецька область

про стягнення шкоди в сумі 33717,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачам - Фермерським господарством "Елена" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року у справі №905/144/19.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що в тексті апеляційної скарги не зазначено посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За викладених обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства "Елена" на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 року у справі № 905/144/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у випадку повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа №922/6450/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Шило А.М.,

за участю представників:

позивача Замніус М.В., довіреність №1210/45-19 від 04.01.2019 року;

відповідача Курило О.С., посвідчення №002286 від 14.11.2018 року, ордер ХВ№000006 від 03.03.2019 року; Лисенко К.О., посвідчення №602 від 27.01.2012 року, ордер ХВ№000036 від 15.05.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олександр і В», м.Харків, (вх.№1044Х/1-40) та апеляційну скаргу позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№1245Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 року по справі №922/6450/15,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олександр і В», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар 2015», м.Харків,

про спонукання до укладення договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олександр і В» задовольнити.

Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 року по справі №922/6450/15 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1118/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 76 на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 13.05.2019 року) від 10.05.2019р., у справі № 904/1118/19

за позовом Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, буд. 1А)

до Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 76 (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське)

про зобов`язання звільнити та повернути нерухоме майно, стягнення 1 533,01 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство Центральної районної аптеки № 76 звільнити та повернути Комунальному закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 25 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, 1а, на 1-му поверсі 5-ти поверхової споруди. Стягнуто з Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 76 на користь Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" штрафні санкції у сумі 1 533,01 грн. та 3 842,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 10.05.2019.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1118/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.07.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 Справа № 904/1478/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/1478/19

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" та заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгороднє , Дніпропетровська область, Дніпропетровський район

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с.Куча, Хмельницька область, Новоушинський район

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці, Хмельницька область, Красилівский район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення грошових коштів в розмірі 34 132 215грн.75 коп.

відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі №904/1478/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді- Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2019 Справа № 922/3010/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Александрової Т.В., посвідчення №1700 від 27.06.2017, довіреність №1364 від 07.11.2018;

2-го відповідача - Білоцерковець Н.В., свідоцтво № серія ІФ №001388 від 28.09.2018, довіреність №1044 від 12.11.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 (вх. №1331 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі № 922/3010/18

за позовом ФО ОСОБА_2 ;

до 1)ТОВ Фірма "Ідалія";

2)ФО ОСОБА_1 ;

3)ФО ОСОБА_3 ;

про визнання недійсним положень статуту,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФО Протаса Андрія Миколайовича задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі № 922/3010/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ФО ОСОБА_2 до ТОВ Фірма "Ідалія", ФО ОСОБА_1 , ФО ОСОБА_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3010/18.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2636/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А.Ю., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 року (повний текст складений 25.03.2019року) у справі №908/2636/18 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 року у справі №908/2636/18 позов задоволений частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в розмірі 1 020 954,35 грн, 3% річних у розмірі 229 539,82 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 500 855,22 грн., судовий збір у розмірі 26 270,24 грн ; у стягненні суми інфляційних втрат у розмірі 27 562,57 грн відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі №908/2636/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 27 562,57 грн та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №654/19від 13.06.2019 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2636/18.

Повторним автоматичним розподілом справу передано в провадження судді - доповідача Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 908/2636/18.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.07.2019 року на 14:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко