СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 червня 2019 року Справа № 922/1563/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1830 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддю Яризько В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 03.06.2019, у справі №922/1563/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

до фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни , м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Корнач О.І. , посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 12 451 250, 00грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що вимоги, які заявлені в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, не є безспірними у розумінні статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду суду першої інстанції зі стадії прийняття заяви до розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що стаття 10 Закону про банкрутство не вимагає підтвердження безспірності вимог, а власне підтвердження самих вимог. Як вказує апелянт, його грошові вимоги підтверджуються виконавчим написом №1-569 від 13.09.2018, постановою ВДВС №57221426 від 14.09.2018, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 у справі №643/12589/17, ухвалою Дзержинського районного суду від 28.12.2018 у справі №638/14808/18; на думку апелянта, законодавство не передбачає обов`язкове винесення судового рішення стосовно виконавчого напису нотаріуса.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від боржника не надійшло.

Суд апеляційної інстанції не розглядає клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 10.06.2019, тобто, у межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 254, 255-256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/1563/19.

2. Встановити боржнику строк до 27.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2019 р. о 15:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза