ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1133/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

та до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант, м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1, оф. 803

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

прокурор: Тищенко О.В. заст.нач.відділу за посадою;

від відповідача (рада): Лещенко Н.А. за довіреністю;

від відповідача (ПП): не з`явився,

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1367 від 17.11.2016р. Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005р. № 8-962;

- визнати недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006р., зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, зареєстрованого 18.02.2006р. під №80, укладених 09.12.2016р. між Черкаською міською радою та приватним підприємством Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант, зареєстрованих виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - індексний номер: 34472441 від 27.03.2017р., номер запису про інше речове право: 19656533;

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2019р. поновлено провадження у справі, клопотання експерта про витребування додаткових доказів задоволено.

Відповідач (ПП), належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, витребувані документи не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення земельно-технічної експертизи у зв`язку з неотриманням відповідей на направлені запити до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Кременчуцької ГЕС. Щодо строків проведення експертизи зазначено, що строки запропоновані експертом повністю відповідають дійсності і є необхідними для проведення судової земельно-технічної експертизи.

До початку підготовчого засідання прокурор подав до суду листа від 07.06.219р. №166-16564вих18, в якому повідомлено, що в розпорядженні Черкаської місцевої прокуратури відсутня проектна документація на Кременчуцьке водосховище р. Дніпро та відсутні електронні файли на спірні земельні ділянки, необхідні експерту для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи. Крім того, зазначено, що експертиза призначена судом за клопотанням відповідача, проти призначення якої прокурор заперечував, тому саме відповідач (ПП) має доводити ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, а відтак і забезпечувати надання необхідних документів в межах призначеної експертизи. Вказав, що експертиза має бути проведена в межах строків, визначених Інструкцією про порядок призначення та проведення експертиз.

У підготовчому засіданні представник відповідача (рада) просить відкласти підготовче засідання для отримання відповідачами відповідей на надіслані запити.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечив проти клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача (ПП) у судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання, відкласти проведення підготовчого засідання та повторно викликати представників сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 03 липня 2019 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (рада): - позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро у меженний період з 01.12.2018р. по 01.03.2019р. (даний документ можливо отримати в диспетчерській службі Кременчуцької ГЕС);

- «dmf», «xml» або «in4» файли в електронному вигляді щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:013:0015, :01:013:0023, :01:013:0022.

- Пропозиції стосовно строків проведення експертизи.

Відповідач (ПП): - позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро у меженний період з 01.12.2018р. по 01.03.2019р. (даний документ можливо отримати в диспетчерській службі Кременчуцької ГЕС);

- «dmf», «xml» або «in4» файли в електронному вигляді щодо земельних ділянок кадастрові номери :01:013:0015, :01:013:0023, :01:013:0022.

- Пропозиції стосовно строків проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба