УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/335/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО",

боржник - Фермерське господарство "Ім. Шевченка",

розглянувши матеріали касаційної скарги членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка": ОСОБА_20; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 в особі представника - адвоката Ярмольчука В.С.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019

у складі судді Марача В.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

в межах справи про банкрутство

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ОСОБА_20; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_19

про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 членами ФГ "Ім. Шевченка": ОСОБА_20 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 в особі представника - адвоката Ярмольчука В.С. (далі - члени ФГ "Ім. Шевченка") подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17 та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

14.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків скарги в частині сплати судового збору в сумі 25 092 грн.

02.05.2019 до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказана вище ухвала Верховного Суду від 25.03.2019 отримана представником скаржника 04.04.2019.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 15.04.2019.

03.06.2019, Суду передано клопотання членів ФГ "Ім. Шевченка" про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 3000/2019 Д1) та клопотання членів ФГ "Ім. Шевченка" про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 3000/2019 Д2).

Однак, Судом встановлено, що клопотання про усунення недоліків за вх. № 3000/2019 Д1 скаржниками подано лише 12.05.2019, а клопотання про усунення недоліків за вх. № 3000/2019 Д2 скаржниками подано лише 13.05.2019 (штриховий ідентифікатор - 104), тобто поза межами строку, що був встановлений Судом в ухвалі від 25.03.2019.

У прохальних частинах клопотань скаржники просять Суд продовжити термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.04.2019 та звільнити від сплати судового збору ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_33

Колегія суддів Касаційного господарського суду розглянувши клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги зазначає на наступне.

Зі змісту частин другої та четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що строк на усунення недоліків, це строк який встановлюється судом, але не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху.

Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже положення процесуального закону передбачають як поновлення судом пропущеного процесуального строку, так і його продовження, однак у першому випадку суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а у другому - суд може продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Враховуючи положення наведеного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вказані клопотання подано поза межами строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2019.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що членами ФГ "Ім. Шевченка" подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги за вх. №№ 3000/2019 Д1, 3000/2019 Д2 поза межами строку встановленого судом на усунення таких недоліків, колегія суддів дійшла висновку про залишення вказаних клопотань без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, членами ФГ "Ім. Шевченка" у визначений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 25.03.2019 не виконані, у зв`язку з чим, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В силу приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка": ОСОБА_20; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15; ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_34, ОСОБА_12, ОСОБА_19 в особі представника - адвоката Ярмольчука В.С. про усунення недоліків касаційної скарги за вх. №№ 3000/2019 Д1, 3000/2019 Д2 залишити без розгляду.

2. Касаційну скаргу членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка": ОСОБА_35 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 в особі представника - адвоката Ярмольчука В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк