ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1366/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" (Київська обл., м. Бориспіль) про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" (далі - відповідач) про захист ділової репутації та стягнення 100000,00 грн моральної шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у липні 2017 року позивач поставив відповідачу деревообробний верстат Profit H200 Центр з ЧПК Format-4. У квітні 2019 року позивачу стало відомо, що на офіційній сторінці відповідача у соціальній мережі Facebook було розміщено публікацію відеоролику під заголовком "Не знала баба клопоту, купила ЧПУ". Характер опублікованого запису, а також коментарі відповідача у сукупності із використанням графічного позначення товарів, які використовує позивач, складає явно негативне враження про якість обладнання, яке поставляє позивач. Зазначене відео шкодить діловій репутації позивача, оскільки доступне у відкритому доступі для широкого кола глядачів, які є потенційними клієнтами. Оскільки позивач вважає, що у опублікованому відповідачем відеозаписі є ряд фактичних тверджень, які не відповідають дійсності, звідси ним заявлено вимогу про визнання цих відомостей недостовірними, зобов`язання відповідача видалити ці відомості з соціальної мережі Facebook та спростувати поширену інформацію, а також про стягнення з відповідача 100000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 05.06.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент звернення до суду з позовною заявою вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 805, судова кореспонденція від 05.06.2019 була отримана представником позивача 06.06.2019.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов`язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 17.06.2019 включно.

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" на виконання вимог ухвали від 05.06.2019 подало до суду заяву від 12.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої було додано оригінали платіжних доручень №4561 від 07.05.2019 на суму 5763,00 грн та № 4562 від 08.05.2019 на суму 1921,00 грн про сплату судового збору.

Оглянувши документи, що надійшли до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" 14.06.2019, господарський суд встановив, що останні свідчать лише про часткове усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на таке.

Так, зі змісту ухвали Господарського суду Київської області від 05.06.2019 вбачається, що позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, окрім оригіналів платіжних доручень №4561 від 07.05.2019 на суму 5763,00 грн та № 4562 від 08.05.2019 на суму 1921,00 грн, також окремої заяви, в якій було би зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Натомість суд вказує, що позивач вищевказаної заяви до суду не подав, у зв`язку з чим лише частково усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 05.06.2019.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" від 22.05.2019 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фельдер Україна" позовну заяву від 22.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" про захист ділової репутації та стягнення 100000,00 грн моральної шкоди з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова