УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14349/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

(суддя Шкурдова Л.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.)

у справі № 910/14349/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

про стягнення 655 696,29 грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/14349/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції,чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції після 15.12.2017 року) передбачено, що якщо касаційну скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, Акціонерне товариство акціонерний банк "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" про стягнення 655 696,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на користь Акціонерне товариство акціонерний банк "УКРТРАНСГАЗ" 161 028,96 грн штрафу, 420 425,84 грн пені та 8 712,83 грн витрат по сплаті содового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 в частині стягнення пені в сумі 420 425,84 грн скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 418 468,09 пені. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/14349/18, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Тобто, скаржник оскаржив судові рішення в частині майнових вимог, які задоволено судовими рішеннями, на загальну суму 579 677,05 грн, а тому належна сума судового збору для касаційного перегляду складає 17 390,32 грн (200%*8695,16).

Таким чином за подання касаційної скарги у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" мало сплатити судовий збір у сумі 17 390,32 грн.

Скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 17 390,32 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/14349/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець