ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 31/315-09

За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління (м. Дніпро) про заміну позивача правонаступником

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Нікопольського відділення №7898 (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" (м.Нікополь, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Вояджер" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 2955208,00 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Ільїн А.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

прокурор: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.09 позов задоволено та звернуто стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" відповідно до договору іпотеки нерухомого майна від 27.12.07 та Додаткового договору до Договору іпотеки нерухомого майна від 07.08.08 р., а саме: адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Нікополь, вул. Кооперативна АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 4 від 27 грудня 2007 року у розмірі 2955208,00 грн., яка складається з: 2500000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 420988,58грн. відсотки, 34209,42 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Нікопольського відділення № 7898 державне мито у розмірі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

08.12.2009 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 видано відповідні накази.

15.05.2019 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 753 від 15.05.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи 31/315-09, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу № 31/315-09 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 вище зазначену заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019.

В ході розгляду заяви встановлено, що позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Нікопольського відділення № 7898.

В той же час, із заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 звернулось публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 відкладено розгляд вище вказаної заяви на 06.06.2019.

03.06.2019 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління надійшло клопотання про заміну позивача відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Нікопольського відділення № 7898 на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління по справі № 31/315-09.

Клопотання обґрунтоване реорганізацією позивача.

У судове засідання 06.06.2019 прокурор, відповідач і третя особа не забезпечили явку представників.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони правонаступником з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 502 було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 за № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", якою змінено тип на публічне товариство відповідно до ЗУ "Про акціонерні товариства".

Згідно наказу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління від 23.03.2012 за № 173 "Про реорганізацію філії-Нікопольське відділення № 7898 АТ "Ощадбанк" та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реогранізацію філії Нікопольське відділення № 7898 АТ "Ощадбанк" шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне усправління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Наведене є підставою для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління та заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Нікопольського відділення № 7898 на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом.

Повний текст ухвали складено: 07.06.2019.

Суддя В.О. Татарчук