ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5713/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/5713/18 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп", м.Харків

про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 9 499 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп" (надалі - ТОВ "Саян-Груп") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (надалі - ТОВ "Корса") на свою користь 1 370 400 грн. заборгованості, 268 868 грн. 43 коп. пені, 30 273 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 23 004 грн. 89 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог послалось на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо вчасної та повної оплати отриманих від позивача транспортних послуг з перевезення вантажів територією України за умовами укладеного між сторонами договору №05/07 від 05.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 відкрито провадження у справі №904/5713/18 за вищезазначеним позовом.

28.01.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Корса" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Саян-Груп" на його користь 1 005 773 грн. 32 коп. збитків в порядку регресу, яка обґрунтована втратою відповідачем як перевізником вантажу в межах укладеного між сторонами договору №05/07 від 05.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/5713/18 зустрічну позовну заяву ТОВ "Корса" до ТОВ "Саян-Груп" повернуто заявнику.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №904/5713/18 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що:

- у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №904/5713/18 зазначено наступне: "...про стягнення 1 005 773 грн. 32 коп. збитків,";

- у мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду зазначено наступне: "28.01.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Корса" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Саян-Груп" на його користь 1 005 773 грн. 32 коп. збитків в порядку регресу, яка обґрунтована втратою відповідачем як перевізником вантажу в межах укладеного між сторонами договору №05/07 від 05.07.2017.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №904/5713/18, виклавши її у наступній редакції:

"... про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 9 499 грн. 90 коп.,".

Виправити описку, допущену в абзаці 4 мотивувальної частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №904/5713/18, виклавши його у наступній редакції:

"06.02.2019 ТОВ "Корса" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ "Саян-Груп" на його користь 9 499 грн. 90 коп. збитків в порядку регресу, яка обґрунтована неналежним виконання перевізником умов договору перевезення в частині доставки вантажу (пошкодження товару) в межах укладеного між сторонами договору №05/07 від 05.07.2017.".

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд