overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним, виселення та зобов`язання змінити місцезнаходження,

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання правочину недійсним,

за участю представників:

від позивача - Кравчук А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 і від 27.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17258/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошувалися відкладення ухвалою від 15.05.2019 та ухвалою від 28.05.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" і Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17258/17 до 25 червня 2019 року о 11:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2019 р. Справа №914/736/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Хабіб М.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агроль, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область б/н від 29.05.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2009/19 від 30.05.2019) про повернення судового збору
у справі №914/736/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном Центр, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком Центр, с. Убині Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль», с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область б/н від 08.05.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1711/19 від 08.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 у справі №914/736/18.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір (з наступними змінами та доповненнями), у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Окрім цього суд бере до уваги, що у матеріалах справи наявна виписка з системи діловодства суду про зарахування судового збору у розмірі 1 921 грн до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого за розгляд апеляційної скарги ТОВ Агроль.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «Агроль» 1 921, 00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд, -
Матеріали справи скерувати в Господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 914/1615/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Львівгаз № 790007.2-СК-2282-0219 від 27.02.2019 (вх. № 01-05/799/18 від 28.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 (суддя У.І. Ділай, повний текст складено 04.02.2019)

у справі № 914/1615/18

за первісним позовом: Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі ДП Укравтогаз), м. Київ в особі Регіонального виробничого управління Львівавтогаз, с.Холодновідка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

до відповідача: ПАТ Львівгаз, м. Львів

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 31.07.2018 про донарахування об`єму в обсязі газу 54, 092 тис. м куб., скасування оперативно-господарської санкції за період з 01.04.2018 по 17.04.2018 в обсязі 54, 092 тис. м куб. на суму 575 758,49грн та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

та за зустрічним позовом: ПАТ Львівгаз, м. Львів

до відповідача: ДП Укравтогаз, м. Київ в особі Регіонального виробничого управління Львівавтогаз, с.Холодновідка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

про стягнення 117400 грн вартості донарахованого об`єму природного газу відповідно до заяви-приєднання до умов договору № 0942112R51АР016 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі № 914/1615/18 задоволено клопотання представника ДП Укравтогаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.06.2019 на 11 год. 00 хв.

При складенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у резолютивній частині ухвали замість «суддя Скрипчук О.С.» вказано «суддя Желік М.Б.»

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі № 914/1615/18, а саме: замість «суддя Желік М.Б.» слід читати «суддя Скрипчук О.С.»

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №921/8/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Тернопільській області від 05.04.2019 №45/02-619
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019, повний текст рішення складено 19.03.2019,
у справі № 921/8/19 (суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком, м. Тернопіль
до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Тернопільській області, м. Тернопіль
про: стягнення 34 009,26 грн заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №921/8/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 34 009,26грн заборгованості та 1 762грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Тернопільській області (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Тернопільській області в судовому засіданні 02.07.2019 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №914/2275/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.І. Матущака,
О.Л.Мирутенка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019, повний текст рішення складено 04.04.2019,
у справі № 914/2275/18 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів
про: стягнення 603 269, 27 грн заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/2275/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 603 269, 27 грн боргу та 9 049, 05грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №914/2275/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2275/18.
06.06.2019 надійшли матеріали справи №914/2275/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 02.07.2019 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №914/575/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- О.В. Зварич
Розглядаючи апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області
та осіб, що приєдналися до апеляційної скарги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019
у справі № 914/575/19
за заявою: Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області
про забезпечення позову до подання позовної заяви
за участю осіб, які можуть набути статусу учасників справи: Дрогобицької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Кабінету Міністрів України
за участю представників:
від Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Кавалець Л.П. - представник (довіреність №04 від 12.01.19)
від Дрогобицької міської ради Львівської області не з`явився.
від Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області не з`явився.
від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.
В судове засідання 10.06.2019 прибув лише представник Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області.
Від представника Дрогобицької міської ради Львівської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.
Від осіб, що приєдналися до апеляційної скарги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №391 від 10.06.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бойко С.М. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 справу №914/575/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Матущак О.І., Зварич О.В.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області та осіб, що приєдналися до апеляційної скарги: Попадинець Тараса Івановича та Добрянської ОСОБА_3 Степанівни відкласти на 26.06.2019 в 11:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № Б-21/29

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглянувши апеляційну скаргу засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019

у справі № Б-21/29

за заявою: Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до: Приватне підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі №Б-21/29.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну каргу засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29 залишено без руху. Надано строк засновнику ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" Кедику Р.М. до 22 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апелянт станом на 07.06.2019 не виконав та не надав докази сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст.ст. 258,260 ГПК України.

Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - засновнику ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" Кедику Р.М. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29 всього на 36 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №921/542/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-простір» (надалі ТзОВ «Агро-простір») за №41 від 16.04.2019р. (вх. № 01-05/1492/19 від 22.04.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019р.
у справі № 921/542/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (надалі ТзОВ «Поділляагрозахист»)
до відповідача: ТзОВ «Агро-простір»
про стягнення 358088,48 грн.,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Стахів Б.О. адвокат (ордер серія ЛВ №106374 від 10.06.2019р.),
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019р. у справі №921/542/18 (суддя А.М. Сидорук) повністю задоволено позов. Стягнуто з ТзОВ «Агро-простір» на користь ТзОВ «Поділляагрозахист» - 358088,48 грн., із них: 330483,28 грн. заборгованості за поставлений товар; 15990,96 грн. пені, 11614,24 грн. відсотків річних та 5371,33 грн. в повернення сплаченого судового збору

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Агро-простір».

На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019р. призначено справу № 921/542/18 до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2019р. о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, наведені у апеляційній скарзі.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 23.05.2019р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/542/18 на 08.07.2019р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" червня 2019 р. Справа №909/725/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Зварич О.В.
Орищин Г.В.
отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» № 125 від 06.06.2019 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019
у справі № 909/725/17
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 про зупинення провадження у справі № 909/725/17 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 234, 245 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» № 125 від 06.06.2019 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 909/725/17 на 18.06.2019 о 12.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Зварич О.В.