ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа№ 927/401/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019

про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову

у справі № 927/401/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Іванченка Андрія Миколайовича

про стягнення 102 964,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 011/5021/107706/1 від 13.06.2018 у розмірі 102 964,43 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 91 346,21 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 9 663,00 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 11 618,22 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 11 180,26 грн.

17.05.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19 у задоволені заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 31.05.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить позичальнику - ФОП Іванченко Андрію Миколайовичу (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,58 га за кадастровим номером НОМЕР_2 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку площею 4,56 га за кадастровим номером НОМЕР_3 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с/рада, Піддубівська;

- земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером НОМЕР_4 цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,221 га за кадастровим номером НОМЕР_5 цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 63,5 кв.м. житлова площа 27,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,04 га за кадастровим номером НОМЕР_6 цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 д.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справа № 927/401/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2019 Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання цієї апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році - 1 921,00 грн.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 09.1-26/237/19 від 04.06.2019, складеним Північним апеляційним господарським судом.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До вирішення вищевикладених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі № 927/401/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець