ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 917/512/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

про визнання договору іпотеки №2 від 11.04.2013 року неукладеним

по справі №917/512/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на нерухоме майно за Іпотечним договором №2 від 12 квітня 2013 р., який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі №556.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р. та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відправленого 09.04.2019р. відповідач отримав ухвалу суду 17.04.2019 р. Таким чином, строк подання відзиву на позовну заяву - до 02.05.2019 р. включно.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву 02.05.2019р., що підтверджується накладною № 683 від 02.05.2019р. та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю від 02.05.2019р.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. суд закрив підготовче провадження у справі №917/513/19 та призначив до судового розгляду по суті на 11.06.2019р.

11.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору іпотеки №2 від 11.04.2013 року неукладеним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вже зазначалось судом вище, останнім днем для подання відзиву є 02.05.2019 року. Отже, строк для подання зустрічної позовної заяви для відповідача сплив починаючи з 03.05.2019 р.

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Полтавської області на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 11.06.2019 року за вхід. № 1153/19, тобто поза межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в даній зустрічній позовній заяві просить суд визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними та просить суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, однак при цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" не наведено суду жодних поважних причин пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви. Не подано також доказів поважності причин пропуску строку, на наявність таких доказів заявник не посилається.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Суд також звертає увагу заявника на необхідність дотримання приписів ст.162,164 ГПК України при подачі позовів до суду.

Крім того, до зустрічної позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" не позбавлено права та можливості на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору іпотеки №2 від 11.04.2013 року неукладеним та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук