overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/6669/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» (04176, м.Київ, вулиця Електриків, будинок 26, корпус 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» (03035, м.Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, офіс 19)

про стягнення 55000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» заборгованості у розмірі 55000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №27/03/2019-01 від 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/4502/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4502/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство інфраструктурних проектів України
простягнення 128 722 420,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А"; 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43; ідентифікаційний код 37122901)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4502/19 на 04.07.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/16103/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м.Києва (КП ШЕУ)

до Фізичної особи-підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни

про виконання грошового зобов`язання за договором

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Погребиську Тетяну Владиславівну

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 11.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/2841/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Левінської Людмили Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ"

про стягнення 40385,62 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ"

(02091, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 170)

у судове засідання на 04.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/1368/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра",

відповідача-2: ОСОБА_2

про стягнення 180 782,78 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклики представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 № 910/1368/19 позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.04.2018 в розмірі 180 782, 78 грн. була повернута без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

13.06.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, відповідно до якої просило суд повернути судовий збір у сумі 2711,74 грн., сплачений платіжним дорученням №BOTM4B1XY7 від 24.01.2019, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 № 910/1368/19 дану позовну заяву було повернуто.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", сплаченого ним згідно платіжного доручення від 24.01.2019 №BOTM4B1XY7 судового збору в сумі 2711,74 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 2 711,74 грн. (дві тисячі сімсот одинадцять гривень 74 коп.) сплаченого платіжним дорученням від 24.01.2019 №BOTM4B1XY7.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (з урахуванням зміни типу та найменування відповідача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз")

до фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни , м. Виноградів

про стягнення 165255,40 грн. вартості донарахованого об`єму природного газу

представники:

позивача - Бочкор А.П. , адвокат

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 14 червня 2019р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, участі у ньому уповноважених представників не забезпечив, хоча раніше клопотав про відкладення розгляду справи для можливості прийняти участь у такому. Жодних заяв, клопотань до даного засідання суду не надав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що матеріали справи містять письмові документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по спірних відносинах.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 10 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/7504/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (01030, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-В)

про стягнення 183652,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» суми відшкодування вартості майна у розмірі 183652,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в зв`язку з достроковим в односторонньому порядку розірванням договору поставки №62 від 23.04.2018 на підставі ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України, п. 6.2.4 договору, майно позивача, а саме: невибране дизельне паливо (ДСТУ 7688:2015) у кількості 7710,00 літрів є майном, що набуте відповідачем без достатньої правової підстави. Оскільки повернення майна в натурі в даному випадку є неможливим, позивач вказує на наявність підстав для відшкодування йому вартості даного майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2019Справа №910/7510/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (04080, м.Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 6)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8)

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної фіскальної служби України збитків у розмірі 895860,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.07.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду документи з грифом секретності, посилання на які міститься у позовній заяві, у спосіб, встановлений Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013.

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/16935/14
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Ярмак О.М., суддів Бойка Р.В., судді Підченка Ю.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. по справі № 910/16935/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 25 314 489, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга на дії державного виконавця по справі № 910/16935/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019, визначено колегію суддів для розгляду скарги по справі № 910/16935/14 у складі колегії суддів: головуючого судді Ярмак О.М., суддів Бойко Р.В. та Підченка Ю.О.

Дослідивши матеріали скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про прийняття скарги до провадження у визначеному колегіальному складі суду та призначення скарги до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії державного виконавця по справі № 910/16935/14 прийняти до провадження у визначеному колегіальному складі суду, розгляд скарги призначити на 04.07.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. та боржнику у строк до 03.07.2019 надати пояснення на скаргу стягувача.

3. Повідомити Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та учасників справи про дату та час розгляду скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.06.2019

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуюча)

Р.В. Бойко

Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/1836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363 936,22 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1836/19 до вирішення справи № 910/5871/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1836/19, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/5871/19, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/5051/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5051/19, -

за позовом Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці» (юридична адреса: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 27; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41, офіс 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН КОМПЛЕКТ» (04655, м. Київ, пр.Московський, 23)

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дію, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Державний навчальний заклад «Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці»

про призначення справи № 910/5051/19 до судового розгляду по суті на 26.06.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова