ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2019 Справа № 904/583/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/583/18

за заявою фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт.Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/583/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/583/18 в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича повернути державі спірну земельну ділянку до 14.06.2019. В решті вимог, викладених в заяві, - відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою, ФОП Марков Д.О . (відповідач-2) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/583/18 змінити та встановити строк для відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 до 1 серпня 2019 року.

Відповідач-2 також подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги та вважати її поданою в строк передбачений ч.2 ст.256 ГПК України, мотивуючи це тим, що згідно інформації ЄДРСР зазначене рішення зареєстровано 24.05.2019, а оприлюднено 27.05.2019, відповідачем копію рішення фактично отримано поштою 31.05.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу про відстрочення виконання рішення суду постановлено у судовому засіданні 20.05.2019 (представник ФОП Марков Д.О. не приймав участі у судовому засіданні); ухвалу надіслано сторонам у справі 24.05.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 304 про вручення поштового відправлення (ухвали) відповідачу-2 - 31.05.2019 (а.с.207 т.3); скаржник направив апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку 06.06.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/583/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/583/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/583/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.07.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 05.07.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова