ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1818/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Лянна О.А., за посвідченням;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Мартиненко М.С., за ордером;артиненко

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 13 березня 2019 року (повний текст складено 25.03.2019р.)

по справі № 915/1818/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідачів:

1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Лазурний

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство

про

- визнання незаконним і скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №1231 від 28.12.2004 року про затвердження проекту землеустрою та відведення в оренду на 49 років закритому акціонерному товариству База відпочинку Лазурний земельної ділянки площею 0,2200 га (в тому числі 0,05 га забудовані землі, 0,17 га піски) із земель Очаківського державного лісомисливського господарства для рекреаційного призначення під існуючим спальним корпусом бази відпочинку Голубий факел за АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району;

- визнання незаконним і скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №138 від 22.02.2005 року про продаж закритому акціонерному товариству База відпочинку Лазурний земельної ділянки площею 0,2200 га для рекреаційного призначення під розміщення існуючого корпусу бази відпочинку АДРЕСА_3 факел АДРЕСА_2 за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- визнання недійсним укладеного між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та закритим акціонерним товариством База відпочинку Лазурний договору купівлі - продажу від 23.02.2005 року земельної ділянки площею 0,2200 га з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- визнання недійсним виданого 03.05.2006 року закритому акціонерному товариству База відпочинку Лазурний державного акту на право власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,2200 га з кадастровим номером :09:000:0276;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Лазурний повернути у власність держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області з постійним землекористуванням Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство земельну ділянку площею 0,2200 га нормативною грошовою оцінкою 1245505,31 грн. з кадастровим номером :09:000:0276 по АДРЕСА_4 . Курортному АДРЕСА_5 33 в АДРЕСА_2 Березанського району Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р. по справі №915/1818/18 (суддя Алексєєв А.П.) відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1.

У вказаному рішенні суд першої інстанції встановив, що з огляду на відсутність у матеріалах позову допустимих доказів порушення відповідачами вимог земельного та водного законодавства, прокурором не доведено викладені у позові обставини порушення з боку відповідачів вимог ст. ст. 56, 84 Земельного кодексу України та ст. ст. 85, 88 Водного кодексу України, як наслідок порушення інтересів держави у сфері земельних відносин.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р. по справі №915/1818/18 скасувати та задовольнити позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р. у справі №915/1818/18, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. розгляд справи № 915/1818/18 призначено на 05.06.2019р.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2019р.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 587/430/16-ц (провадження №14-104цс19) разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19) прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За положеннями п. 11 ч. 1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р. по справі №915/1818/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №915/1818/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встновлений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк