ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" червня 2019 р. м. Одеса № 916/1596/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1638/19 від 06.06.2019р.

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, м. Херсон, сел. Чкалова, 37, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв.11, фактична адреса: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2, );

про стягнення 105346,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» про стягнення 105346,36грн.

В обґрунтування позовних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» умов укладеного між сторонами договору №1371 про відшкодування витрат за теплопостачання, наданого в процесі організації послуг з харчування особового складу ЗС України (КЕКВ 2271) від 11.04.2019р. щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона в порушення вимог п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» позовної заяви та доданих до неї документів Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона наданий опис вкладення від 04.06.2019р.

Однак зазначений опис вкладення містить відомості про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2.

Натомість судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» є 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв.11.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 04.06.2019р. не є належним доказом направлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» про стягнення 105346,36грн.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» про стягнення 105346,36грн. - залишити без руху.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності 10.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова