Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання, Павліченко Н.М.

Розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир)

про визнання права власності на гаражі

за участю представників сторін:

від позивача: Вензовський І.Л, керівник, витяг з ЄДР за № від 23.01.19р., Кирилюк В.Л., адвокат, ордер № 053185;

від відповідача: Мошківський Р.І., адвокат, ордер ЖТ №35391 22.02.19; голова правління Мисливий М.В.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житомирська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі за текстом - Позивач) просить визнати за собою право власності на гаражі-майстерні №63 та АДРЕСА_1 , що знаходяться по вул. Робітнича, 5 у м. Житомирі, оскільки відповідач за позовом Гаражний кооператив "Тетерів" (надалі за текстом - Відповідач) не визнає це право.

Правові підстави позову: ст. ст. 317, 319, 328, 392 ЦК України.

Ухвалами суду від 07.05.19 р. та від 17.05.19р. відкладено підготовче засідання на 27.05.19р. та вчинено необхідні процесуальні дії, зокрема, витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 27.05.19р відкладено підготовче засідання на 10.06.29 р. о 14:30 год. із застосуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вчинено необхідні процесуальні дії, а саме:

- зобов`язано відповідача та третю особу подати до суду письмові заяви із викладеними запереченнями (аргументами, міркуваннями) по суті поданого позивачем клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, доручення її проведення судовому експерту Свістунову І.С. та щодо змісту питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта,

- зобов`язано третю особу Житомирську міську раду надати належним чином засвідчену копію рішення міської ради (виконавчого комітету) про затвердження назви топонімічного об`єкту у місті Житомирі: вулиця Робітнича та присвоєння об`єкту (ам) будівництва адреси: АДРЕСА_2 Робітнича, будинок 5 та вулиця Робітнича, будинок 5 А у м. Житомирі.

Станом на 10.06.19р вимоги ухвали суду від 27.05.19 року відповідач та третя особа виконали.

В підготовчому засіданні суду 10.06.19р сторони спору заявили клопотання про надання додаткових доказів , які протокольною ухвалою суду задоволено. Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для підготовки позивачем додаткового питання , яке слід винести на вирішення судового експерта та щодо погодження кандидатури останнього. Суд протокольною ухвалою усне клопотання задовольнив та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16:00 год. 18 червня 2019 року.

На підставі ст. 120 ГПК України суд повідомляє третю особу про продовження підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу Житомирську міську раду про оголошену перерву в підготовчому засіданні до "18" червня 2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала підписана 10.06.19р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- третій особі Житомирській міській раді (рек. з повідом)