УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/1679/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ"

до Київської міської ради

про визнання права оренди та визнання договору оренди землі укладеним

за участю представників:

від позивача: Слуцька Н.С.

від відповідача: Самелюк К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради в якому просить суд:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ" право оренди земельної ділянки загальною площею 0,1881 (нуль цілих, одна тисяча вісімсот вісімдесят одна десятитисячна) га, місце розташування якої Червонозоряний (Лобановського) проспект, №25/16 в Солом`янському районі міста Києва, кадастровий номер :72:234:0018, на умовах визначених договором оренди земельної ділянки від 11.12.2006 року, зареєстрованого в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про що зроблено запис від 14.12.2006 за № 72-6-00392 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ" та Київською міською радою, договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.12.2006 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київською міською радою в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок набуття позивачем права власності на нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :72:234:0018, місце розташування якої Червонозоряний ( Лобановського) проспект, №25/16 в Солом`янському районі міста Києва, на підставі укладеного з Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" договору купівлі-продажу від 07.06.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ" в силу положень ст. 120 Земельного кодексу України перейшло право оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1679/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.03.2019.

В судовому засіданні 21.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2019.

22.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

11.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 11.04.2019 відкладено підготовче засідання на 25.04.2019.

В судовому засіданні 25.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1679/19, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2019.

21.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 22.05.2019, з урахуванням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судом відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

04.06.2019 через відділ діловодства суд від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 12.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Присутній в судовому засіданні 12.06.2019 представник позивача підтримав подану до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені позивача директором ТОВ "РК КИЇВ", суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РК КИЇВ" до Київської міської ради про визнання права оренди та визнання договору оренди землі укладеним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.06.2019.

Суддя О.В. Гулевець