номер провадження справи 27/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/148/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський машинобудівний завод (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, ІКЮО 32934770, ІПН 65)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль (Російська Федерація, м. Москва, пр. Ленінградський, б. 37, корпус 9, офіс 675, ОКПО 16407459, ОГРН 830)

про стягнення 464 101 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

18.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський машинобудівний завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль 464 101 грн. 00 коп. заборгованості. Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за контрактом № 19-В від 17.07.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 р., позовні матеріали № 908/148/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/148/19, присвоєно справі номер провадження 27/6/19 та призначено підготовче засідання на 17.04.2019 р.

Справа № 908/148/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль є: Російська Федерація, м. Москва, пр. Ленінградський, б. 37, корпус 9, офіс 675, господарський суд Запорізької області звернувся до Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про надання правової допомоги Провадження у справі № 908/148/19 зупинено відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Станом на 17.04.2019 р. відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання вручення виклику до суду відповідачу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що підготовче засідання у справі ухвалою суду від 21.01.2019 р. призначено на 17.04.2019 р. господарських суд поновлює провадження у справі з 17.04.2019 р. для проведення підготовчого засідання.

17.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/148/19.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з не прибуттям представників сторін до суду, підготовче засідання відкладено на 10.06.2019 р.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль є: Російська Федерація, м. Москва, пр. Ленінградський, б. 37, корпус 9, офіс 675, господарський суд Запорізької області звернувся до Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про надання правової допомоги Провадження у справі № 908/148/19 зупинено відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

21.05.2019 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Арбітражного суду міста Москви від 29.03.2019 р. (вх. № 08-08/10384/19), якою визнано неможливим виконання судового доручення Господарського суду Запорізької області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Вертикаль по причинам, що не залежать від Арбітражного суду міста Москви. У вказаній ухвалі зазначено, що ухвала Арбітражного суду міста Москви від 14.12.2019 р. про призначення судового засідання на 29.03.2019 р., яке було направлено за вказаними в судовому дорученні адресами Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль, повернуто до Арбітражного суду міста Москви за закінченням строку зберігання.

10.06.2019 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/148/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

10.06.2019 р. у підготовче засідання представники сторін вдруге не з`явились.

Представник позивача, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. поважні причини своєї неявки суду вдруге не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Господарський суд, вважає, що відповідач про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином (ухвала Арбітражного суду міста Москви від 29.03.2019 р. надіслано на адресу господарського суду Запорізької області 21.05.2019 р. та міститься в матеріалах справи) поважні причини своєї неявки суду вдруге не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з повторною неявкою представників сторін у підготовче засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/148/19 з 10 червня 2019 р.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 04.07. 2019 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова