ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1207/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.11.2015 № 480 (48-3/VII-25) продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Михайлова К.С.

Представники:

від позивача: Кім Г.В., довіреність № б/н від 18.12.2018 адвокат;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Лабец І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 21.03.2019, в якому просить визнати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.11.2015 № 480 (48-3/VII-25), укладений між позивачем та Обласним комунальним підприємством "Фармація", продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.04.2019.

22.04.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач підтвердив факт укладання між сторонами спірного договору оренди, а також повідомив суд, що додатковою угодою від 01.10.2018 № 1 сторони змінили строк дії договору до 30.12.2018. Проте, після закінчення строку дії договору відповідач не узгоджував із позивачем питання щодо укладання договору оренди спірного нерухомого майна на новий термін. Крім того, листом від 04.01.2019 № 04/11 відповідач додатково повідомив позивача про припинення спірного договору оренди 30.12.2018 та вимагав повернути орендоване майно. На даний час нерухоме майно з оренди відповідачем не повернуто та останній продовжує незаконно ним користуватися. Вважає заявлений позов безпідставним та необгрунтованим. Просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2019 за клопотанням позивача продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладене на 04.06.2019, у зв`язку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

06.05.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просив відхилити доводи відповідача, зазначені у відзиві та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.06.2019 не з`явився; надав заяву про неможливість забезпечити участь представника у судових засіданнях та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.06.2019 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь