overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/992/19

за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (Київська обл., Бориспільський район, с. Гора)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український тарний комбінат" (Київська обл., Броварський район, с. Русанів)

про стягнення 75738,02 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: Топоров А.О. (довіреність №581 від 17.10.2018);

від відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/992/19 за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український тарний комбінат" (далі відповідач) про стягнення 75738,02 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

В судове засідання 23.05.2019 представники відповідача не прибули, підготовче засідання відкладено на 06.06.2019.

В судове засідання 06.06.2019 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2794/18
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро», Київська область, Бориспільський район, с. Іванків
про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном
без участі представників сторін
Господарський суд Київської області за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року зазначено, що враховуючи положення ч. 2 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визначивши в рішенні ефективний спосіб відновлення порушеного права, який не суперечить закону, зокрема, повернення майна шляхом надання доступу до об`єкта оренди за адресою: Київська область, Бориспільський район село Іванків вул. Леніна, 117а для здійснення демонтажу та вивезення майна відповідно до переліку.
Враховуючи, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року не було зазначено про повернення майна саме шляхом надання доступу до об`єкта оренди за адресою: Київська область, Бориспільський район село Іванків вул. Леніна , 117а для здійснення демонтажу та вивезення майна відповідно до переліку, суд дійшов висновку про ухвалення у справі з власної ініціативи додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 241, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області 28.05.2019 року у справі №911/2794/18 та викласти її у наступній редакції:
« 1. Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.»
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 913/320/19

м. Харків Провадження №17пд/913/320/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Васильок-2018», м. Сватове Луганської області

до Селянського/фермерського господарства «Агродар», селище Новоселівське Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Фермерське господарство «Васильок-2018» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.06.2019 №б/н до Селянського фермерського господарства «Агродар» про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством «Васильок» та Селянським фермерським господарством «Агродар».

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В позовній заяві, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Васильок-2018» від 04.06.2019 №б/н до Селянського фермерського господарства «Агродар» про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством «Васильок» та Селянським фермерським господарством «Агродар» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до матеріалів справи інформацію відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа№ 914/789/19

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича, м.Львів, від 07.06.2019р. вх. №1508/19

про: виправлення описки

у справі №914/674/19 за позовом: Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича , м.Львів;

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 45920,94грн.

Представники Учасників не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості; ціна позову 50962,41грн.

Підставами позовних вимог Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем умов укладеного із Позивачем Договору про закупівлю послуг від 31.01.2018р. №4/33-17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2019р.

07.06.2019р. Позивачем подано заяву (вх. №1508/19), у якій просить суд виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у даній справі описку, замість запису «…Глухвського…» зазначити запис «…Глуховського …».

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у даній справі допущено описку в найменуванні Позивача, замість запису: «…Глуховського …» вказано запис: «…Глухвського …».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Глуховського Андрія Юрійовича від 07.06.2019р. вх. №1508/19 про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у справі №914/789/19 описку, зазначивши замість запису: «…Глухвського …» запис: «…Глуховського …».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою I розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Судддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

10 червня 2019 року Справа № 915/1302/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області, (вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210, )

про те, що 09 липня 2019 року о 10:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1302/19

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області (просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54050)

в інтересах держави в особі: Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, (вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210, )

до відповідачів:

1. Пересадівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (вул. Шевченка, 160, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ЮТАС (вул. Радянська, 27, с. Новопетрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57330, ),

про: визнання недійсним договору про сумісну діяльність та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1273/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 25 червня 2019 року о 12:30.в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1273/19

за позовом: Прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, буд.12/2),

до відповідачів:

1)Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство"

(56065, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Володимирівка, вул.Центральна, буд.108);

2)Фізичної особи - підприємця Новгородської Ірини Володимирівни

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 915/758/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Нова, 20; ідентифікаційний код 35953377)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)

про: стягнення 56373,79 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 представник приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 03.06.2019 (вх. № 9582/19) про розподіл судових витрат, у якій заявник зазначає, що сума судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку із підготовкою та розглядом справи становитиме 2540,00 грн та просить суд остаточно вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» б/н від 03.06.2019 (вх. № 9582/19) про розподіл судових витрат призначити на 18 червня 2019 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/508/18

за позовом Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" (вул. Ак. Корольова, 5/4, кв. 100, Одеса, Одеська область, 65101)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (вул. Центральна, 131, Долинське, Ренійський район, Одеська область, 68810)

про стягнення 871643,35 грн.;

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року суд позовну заяву по справі № 916/508/18 залишив без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

07.06.2019 року суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

Отже, справу слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "19" червня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.19 Справа№ 914/2064/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імперіал Груп, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ключ Телекомунікація, м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 29 033, 38 злотих

Суддя Манюк П.Т.

За відсутності представників сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2064/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імперіал Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Ключ Телекомунікація про стягнення 29 033, 38 злотих.

Ухвалою суду від 09.11.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2064/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 було зупинено провадження у справі № 914/2064/18 та призначено наступне підготовче судове засідання на 10.06.2019, з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ключ Телекомунікація про розгляд справи № 914/2064/18, шляхом направлення судового доручення про вручення відповідачу документів у порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Супровідним листом від 09.01.2019 № 914/2064/18/1/19 господарський суд надіслав судове доручення разом із процесуальними документами у справі № 914/2064/18 на адресу Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для подальшого їх скерування до компетентного органу Республіки Польща.

21.01.2019 на адресу господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло підтвердження направлення судового доручення у справі № 914/2064/18 на адресу Варшавського районного суду.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду. У зв`язку із призначеним підготовчим судовим засіданням на 10.06.2019, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/2064/18 з 10 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2064/18 з 10 червня 2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

10 червня 2019 року Справа № 915/690/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фермерське господарство "АГРОСФЕРА+" (вул. Леніна, 161, с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, )

про те, що 01 липня 2019 року о 10:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться розгляд по суті справи №915/690/19

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

в інтересах держави до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, );

2. Фермерського господарства "АГРОСФЕРА+" (вул. Леніна, 161, с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький