ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа № 925/1295/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корнєєвої Людмили Іванівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 р. (повне рішення складено 08.04.2019 р.)

у справі № 925/1295/18 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора"

до Фізичної особи-підприємця Корнєєвої Людмили Іванівни

про стягнення заборгованості у розмірі 4266,73 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Корнєєвої Людмили Іванівни про стягнення боргу за фактично надані послуги з управління будинком та з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 4266,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/1295/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 р. (повне рішення складено 08.04.2019 р.) у справі № 925/1295/18 позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Корнєєва Людмила Іванівна 26.04.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнєєвої Людмили Іванівни у справі № 925/1295/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корнєєвої Людмили Іванівни, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1295/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 21.05.2019 р. отримано відповідачем 28.05.2019 р.

До суду 03.06.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. Таким чином, Фізичною особою-підприємцем Корнєєвою Людмилою Іванівною виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корнєєвої Людмили Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 р. у справі № 925/1295/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк