overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/5752/19

Суддя Господарськогосуду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши
судове дорученняСуду по інтелектуальним правам
провручення документів (ухвали від 18.04.2019 про прийняття позовної заяви, призначення підготовчого судового засідання та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) ОСОБА_1
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло судове доручення Суду по інтелектуальним правам про вручення документів (ухвали від 18.04.2019 про прийняття позовної заяви, призначення підготовчого судового засідання та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) ОСОБА_1 .

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 прийнято судове доручення Суду по інтелектуальним правам про вручення документів до виконання та призначено судове засідання на 07.06.2019.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 07.06.2019 не з`явився, що перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на на 26.07.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати для участі у засіданні та отримання документів Колісника Олександра Олексійовича та визнати його явку обов`язковою. При цьому, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки передбачені ч. 5 та ч. 7 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 920/322/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши клопотання від 07.06.2019 №3023 Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про стягнення судових витрат у справі №920/322/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750),

про стягнення 103 816 грн. 71 коп. заборгованості по договору поставки №194-16 від 25.02.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі 920/322/19 позов задоволено частково та вирішено стягнути з ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на користь ТОВ Промелектроніка 00 грн. 01 коп. основного боргу, 14 562 грн. 55 коп. пені, 11 377 грн. 03 коп. інфляційних збитків, 2 805 грн. 57 коп. 3% річних, 801 грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовити.

11.06.2019 від Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон надійшло клопотання від 07.06.2019 №3023 про стягнення судових витрат у справі № 920/322/19, в якому просить суд стягнути витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду в розмірі 5487,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Визнавши подані матеріали клопотання достатніми для розгляду, керуючись статтями 130, 221, 234, Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання на 18.06.2019, 12:30год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання № 02-01/36-61 від 03.06.2019 року ліквідатора банкрута Демчана О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргріматко Вест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968 (представник Мамирбаєв Євгеній Валерійович, м. Київ вул. Ю. Шумського,1-Б, оф. 121)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743
про визнання банкрутом.
04 червня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-01/36-61 від 03.06.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. В обгрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що постановою Верховного суду від 16.05.2018р. задоволено частково касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Оскар", скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. у справі № 921/597/14-г/10 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином зазначає, що станом на 27.11.2018р. є чинним договір купівлі-продажу від 09.08.2003р. відповідно до умов якого ТОВ "Оскар " є власником майнового комплексу, що знаходиться за адресою с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області. Станом на 03.06.2019 ліквідатором банкрута вчиняються дії щодо поновлення у державному реєстрі права власності на вказаний вище майновий комплекс з метою його подальшої реалізації.
Згідно до п.86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.
А тому, зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
1. Клопотання № 02-01/36-61 від 03.06.2019 року ліквідатора банкрута Демчана О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1383/2012 на шість місяців до 10 грудня 2019 року.
Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА

12.06.2019Справа № 910/2277/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Асоціація виробників шотландського віскі (Scotch Whiskey Association).

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" як позивача у справі у підготовче засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 25.06.19 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

12.06.2019Справа № 910/6322/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав"

про зобов`язання виконати умови договору

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агенство з авторських та суміжних прав"як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 02.07.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/12472/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи заяву приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 539 727,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 539 727 грн. 40 коп. - матеріальних збитків.

15 лютого 2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.06.2019 приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало заяву про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що справу скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню, необхідно відкласти до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

12.06.2019Справа №910/4134/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

(04111, м.Київ, вул.Черняховського, буд.29, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, )

про стягнення 21 667,94 грн,-

Суддя Блажівська О.Є.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4134/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 21 667,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/4134/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

10.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» надійшла заява про повернення заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» зазначає наступне: « 10 червня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» було подано заяву у справі №910/4134/19, але як виявилося пізніше, дана заява була подана помилково, оскільки адресувалась іншому судді: Ващенко Т.М. та для іншої справи №910/3104/19».

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказане право може бути реалізоване заявником також і щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів останнього чи волі інших сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У Х В А Л А

про оголошення перерви

11 червня 2019 року Справа № 913/200/19

Провадження № 18/913/200/19

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 203768 грн. 57 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

про стягнення 132622 грн. 18 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом: Кухтик В.М., адвокат, довіреність №1-303 від 29.12.2018;

від відповідача за первісним позовом: Ільченко Є.І., адвокат, довіреність від 08.05.2019.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом - АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" заявлено вимоги про стягнення з відповідача - ТОВ "Укрконтракт" пені в сумі 148213 грн та штрафу в сумі 55555,57 грн за договором про закупівлю послуг від 20.09.2016 № .

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань (виконання робіт не у повному обсязі).

Позивачем за зустрічним позовом - ТОВ "Укрконтракт" заявлено вимоги про стягнення з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" боргу в сумі 128306,27 грн, інфляційних нарахувань в сумі 3103,15 грн, 3% річних в сумі 1212,76 грн за договором про закупівлю послуг від 20.09.2016 № .

Зустрічний позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом договірних зобов`язань щодо оплати виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2019 закрито підготовче провадження у справі № 913/200/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019 об 11-30 год.

11.06.2019 суд розпочав розгляд справи по суті: заслухав вступні слова сторін та дослідив докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні перед судовими дебатами слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.06.2019 до 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

12.06.2019Справа № 925/570/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація (Установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_1 , Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування рішень та поновлення записів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 та Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 02.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників третіх осіб у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.06.2019 р. Справа №914/505/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство Рекольт,

яке є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства ОКСІ Банк

до відповідача Фермерського господарства Рекольт

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.06.19 р. о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.