ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/57/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є. Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 року (повний текст рішення складено 15.03.2019, суддя Зінченко Н.Г. ) у справі №908/57/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, буд. 5)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16137,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 року у справі №908/57/19 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 16137,00 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» із апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 року по справі №908/57/19 та ухвалити нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення 16 137,00 грн. страхового відшкодування задовільнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.06.2019 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 року у справі №908/57/19 отримано 30.03.2019 року.

Відповідно до ч.2,3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №908/57/19 є вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 16 137,00 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн*100=192100 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 року у справі №908/57/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.06.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.06.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко