УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018

у справі № 911/1953/18

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6",

Білоцерківської міської ради Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: ОСОБА_1,

про стягнення 43 704, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі №911/1953/18 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 43 704,54 грн., виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі №911/1953/18 залишено без змін.

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 43 704,54 грн., отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн станом на 2019 рік), а тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 911/1953/18 не розглядається у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження з підстав зазначених вище.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора № 6" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді: О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко