СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 917/1860/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. №1123 П/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області об 11 годині 01 хвилині 17.01.2019 (повний текст складено 29.01.2019) суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1860/17

за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, (, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040),

до Приватного АТ "Укрелектронбуд" (, пров. Перспективний, 3, м. Полтава, 36007)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось із позовом Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - Управління Пенсійного фонду (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (далі - відповідач) про стягнення 193214,19 грн. переплати пенсії.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що внаслідок видачі відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 , було здійснено неправильне нарахування пенсії та її виплату, що завдало матеріальних збитків.

05.12.2017 Господарським судом Полтавської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції вважав помилковими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про доведеність вини відповідача та, відповідно про доведеність всіх елементів складу правопорушення, які є необхідними для стягнення шкоди.

Верховний Суд зазначив, що саме на посадових осіб позивача (Пенсійного фонду) покладено обов`язок перевірки наданих документів для нарахування та виплати пенсій і встановлення її розміру. Отже, за висновком Верховного Суду, позивач мав можливість здійснити перевірку наданих йому документів, однак не скористався нею та не виконав перевірки документів при нарахуванні та призначенні пенсій ОСОБА_1 у відповідному розмірі.

Посилання судів першої та апеляційної інстанції на те, що законом встановлено право, а не обов`язок позивача щодо перевірки зазначених документів, касаційний суд вважає безпідставними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 відмовлено у задоволенні позову Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про стягнення 193214,19 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17. Розгляд справи просить проводити за участю представника управління.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі № 917/1860/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 10.06.2019 об 11 годині 30 хвилин.

До Східного апеляційного господарського суду 05.06.2019 від представника ПАТ "Укрелектронбуд" надійшло клопотання, в якому просить розгляд апеляційної скарги здійснювати без участі свого представника та просить залишити апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 без змін.

До Східного апеляційного господарського суду 07.06.2019 від представника Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізній термін та проводити розгляд апеляційної скарги за обов`язковою участю представника управління. Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання Пенсійного об`єднанного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та звільненням представника по справі № 917/1860/17 у порядку переведення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (копія витягу з наказу від 11.05.2019 за № 40-ОС), не має можливості забезпечити явку представника.

У зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу 07.06.2019).

10.06.2016 учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Розглянувши клопотання управління, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визначено поважним.

Зважаючи на те що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомив суд про причини неявки, які визнані судом поважними, клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи зміну складу суду та задоволення клопотання представника Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, п. 2 ч. 2 ст 202, 207, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України,Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання шляхом надіслання їм копії ухвали про відкладення розгляду справи.

4. Визнати необов`язковою явку до судового засідання представників сторін та довести до відома сторін, що нез`явлення до судового засідання уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов