Справа № 909/99/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал",

провулок Десятинний, буд-7 літ А, м. Київ,01133

вул. С.Стрільців, 52/1 (офіс), м.Івано-Франківськ, 76018 (Кишинський М.І.)

до відповідача: Міністерства оборони України

03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський буд.6

адреса для листування: Західний територіальний юридичний відділ Гудима В.О.

вул.Батуринська, 2, м. Львів, 79058

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області

вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права

власності на недобудований фортифікаційний комплекс

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал" подало позов до Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права власності на недобудований фортифікаційний комплекс.

Ухвалою суду від 31.05.2019 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області. Підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2019.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак направив на адресу суду заяву вх.№9929/19 від 07.06.2019, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути дану заяву без участі уповноваженого представника.

Представники Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, відповідача Міністерства оборони України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області в засідання суду не з`явилися. Міністерство оборони України на електрону адресу суду направило клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№101102/19 від 11.06.2019), однак вказане клопотання не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), що суперечить п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28. У відповідності до п.1.5.17. вказаної Інструкції, документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінал вказаного клопотання, станом на час розгляду справи, на адресу суду не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області надав суду заяву (вх.№11127/19 від 11.06.2019) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення У ДСНС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. За таких обставин, суд вважає за правильне заяву (вх.№11127/19 від 11.06.2019) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення У ДСНС України в Івано-Франківській області - залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2. ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення позову без розгляду у даній справі є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" (провулок Десятинний, буд-7 літ А, м. Київ,01133) до Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" (03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський буд.6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області (вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права власності на недобудований фортифікаційний комплекс - залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 11.06.2019.

Суддя Фрич М.М.