ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1222/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 14505) ПП "Укрросконтрактбуд", м. Харків про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі

за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс"
про стягнення 884485,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" про стягнення 884485,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" заборгованість в розмірі 884485,40 грн. та судовий збір в сумі 17689,71 грн.

30.05.2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2019 року від стягувача надійшла заява (вх. № 14505) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1222/14.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року для розгляду заяви призначено суддю Добрелю Н.С.

Суд, дослідивши заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 14505) Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначити до розгляду у судовому засіданні на "19" червня 2019 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Боржнику надати до суду письмові пояснення стосовно поданої стягувачем заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.06.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1222/14