СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа № 922/1632/18

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область (вх. №1796 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2019 р. у справі №922/1632/18 (суддя Хотенець П.В.; повний текст ухвали підписано 20.05.2019) за скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №57025378 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по справі

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Олімп", смт. Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область

орган виконання рішення Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область

про стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2019р. по справі №922/1632/18 скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №57025378 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року задоволено частково.

Визнано за період із 09 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №57025378 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у справі №922/1632/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57025378 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у справі №922/1632/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №57025378 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у справі №922/1632/18, котра виразилась у не здійсненні заходів примусового виконання щодо направлення запитів до районного (обласного) відділу статистики із вимогою про надання інформації статистичного спостереження сільськогосподарської діяльності Боржника за формами звітності, визначених Наказом Державного комітету статистики України від 27 серпня 2008 року за №296 "Про затвердження інструкцій щодо заповнення форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства" та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 вересня 2008 року за №877/15568, з метою отримання відповідної статистичної інформації.

Зобов`язано державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57025378 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у справі №922/1632/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у справі №922/1632/18.

Стягнуто з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" втрати на правничу допомогу у розмірі 2100,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій просить суд поновити пропущений строк, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2019 року по справі №922/1632/18 повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2019 року по справі №922/1632/18, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції апелянтом також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору від 29.05.2019 №6178 (вх.№5715 від 11.06.2019).

В клопотанні скаржником зазначено, що у зв`язку з відсутністю у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області бухгалтерії та особистого рахунку відділом направлено до Головного територіального управління юстиції у Харківській області службову записку для оплати судового збору в розмірі 1921 грн та у зв`язку з цим просить прийняти апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду, судовий збір в розмірі 1921 грн буде сплачено Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, відсутність у заявника апеляційної скарги бухгалтерського та особистого рахунку не є поважною підставою для відстрочення сплати судового збору в розмірі 1921 грн, виходячи з вищевикладеного клопотання від 29.05.2019 №6178 (вх.№5715 від 11.06.2019) задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФГ Олімп», смт. Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область.

В додатках до апеляційної скарги наявний фіскальний чек, на якому зазначено Приватне підприємство «АДЛЄР», м. Житомир.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, суд апеляційної інстанції не може прийняти фіскальний чек, як належний доказ надсилання відповідачу ПП «АДЛЄР» копії апеляційної скарги з додатками, оскільки її направлення без опису вкладення не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2019 року по справі №922/1632/18.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник за текстом апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, зазначене клопотання буде розглянуто судом після усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2019. у справі №922/1632/18 залишити без руху.

2.Клопотання про відстрочення сплати судового збору від 29.05.2019 №6178 (вх.№ 5715 від 11.06.2019) залишити без задоволення.

3. Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду

- докази сплати судового збору в сумі 1921 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

- надати належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чек з описом вкладення на адресу позивача Приватного підприємства «АДЛЄР», вул. Авіаторів, 9, м. Житомир, 10007 та адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Олімп», вул. Покровська, 18, смт.Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область, 64020;

4.Роз`яснити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова