УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/7252/17

За позовом ВІЕР Глобал Партнерс , Л.П.

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна

залізниця"

про стягнення 8 557 835,42 доларів США та 83 336 537, 26 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

про визнання зобов`язання припиненим та про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська Залізниця" надійшла зустрічна позовна заява до ВІЕР Глобал Партнерс , Л . П, в якій заявник просить суд:

1) поновити Акціонерному товариству "Українська Залізниця" пропущений процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/7252/17;

2) визнати зобов`язання Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, що передбачено п.3.2. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, припиненим з дати закінчення терміну повернення кредиту - 22.12.2014;

3) зобов`язати ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. направити кошти, сплачені Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" та Акціонерним товариством "Українська Залізниця" після 22.12.2014 на погашення простроченої до сплати суми кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/7252/17 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська Залізниця" до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства "Українська Залізниця", Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 8557835,42 доларів США та 83336537,26 грн у справі №910/7252/17; зобов`язано позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 судом було допущено описки та помилково включено до числа відповідачів за зустрічним позовом у справі №910/7252/17 Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця".

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час написання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 в справі №910/7252/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 в справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок у вигляді помилкового включення до числа відповідачів за зустрічним позовом у справі №910/7252/17 Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 в справі №910/7252/17, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вигляді помилкового включення до числа відповідачів за зустрічним позовом у справі №910/7252/17 Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

2. По тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 в справі №910/7252/17 виключити з числа відповідачів за зустрічним позовом - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від від 20.05.2019 в справі №910/7252/17.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2019

Суддя М.Є. Літвінова