ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/142/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

представники учасників справи у судове засідання не викликались

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Руд-Транс (67543, Одеська обл., Комінтернівський (Лиманський) р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60);

до відповідачів: 1. Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14); 2. Державний реєстратор Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта Шкода Тетяна Миколаївна (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 14);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Преображенський (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 58);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство(65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Ланжеронівська, буд. 1)

про визнання права власності на житлову будівлю, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. по справі №916/142/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Руд-Транс було задоволено та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Руд-Транс право власності на нежитлову будівлю фасадного флігеля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з нежитлової будівлі літ. Б, загальною площею 733,6 кв.м., визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Шкода Тетяни Миколаївни за індексним номером 32064707 від 26.10.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №17133994 про реєстрацію за Міністерством інфраструктури України права державної власності на будівлю (будівлю службову, нежитлову будівлю) загальною площею 740,8 кв.м, літ. Б - службовий будинок за адресою: м. Одеса, провулок Нахімова, 4; стягнуто з Міністерства інфраструктури України 64 620,00 грн. судового збору та стягнуто з державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Шкоди Тетяни Миколаївни 1921,00 грн. судового збору.

Так, як вбачається із матеріалів справи, 19.04.2019 року до суду від відповідача - Міністерства інфраструктури України надійшла заява про розподіл судових витрат вх. ГСОО №2-1842/19, згідно якої просив суд судові витрати на загальну суму 261 грн. понесені Міністерством інфраструктури України у зв`язку з розглядом даної справи стягнути з ТОВ „Руд-Транс. При цьому, згідно розрахунку зазначені витрати пов`язані з надісланням іншим учасникам справи заяв по суті, а саме відзиву на позовну заяву та заперечень, та становлять вартість наданих послуг зв`язку.

Враховуючи, що питання щодо розподілу зазначених витрат не було вирішено під час постановлення 20.05.2019р. судом рішення у справі, суд зазначає таке:

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями п.4 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесення позивачем відповідних витрат надано фіскальні чеки про сплату вартості послуг поштового зв`язку на загальну суму 261,00 грн.

Отже, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що склад судових витрат не є вичерпним, в зв`язку з чим, з урахуванням обставин справи, судові витрати понесені Міністерством інфраструктури України на сплату вартості послуг поштового звязку на суму 261,00 грн. відносяться до витрат пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що понесені Міністерством інфраструктури України витрати, пов`язанні з надісланням заяв по суті іншим учасникам справи у розмірі 261,00 грн., на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Міністерством інфраструктури України.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Судові витрати, заявлені до стягнення Міністерством інфраструктури України, за заявою вх. ГСОО №2-1842/19 від 19.04.2019 року у розмірі 261,00 грн. покладаються на відповідача Міністерство інфраструктури України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 червня 2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська