overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 904/5283/15

За заявою Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

10.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Трофімова Д.Ю. надійшло клопотання №б/н від 06.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на один місяць.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське до 04.07.19р.

Розгляд клопотання призначити на 04.07.2019р. на 10:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасника провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 26/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/937/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБОНГАМ" (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019. до Господарського суду Запорізької області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБОНГАМ" Кручініною О.М. із заявою про відкриття справи про банкрутство з метою проведення процедури санації в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.04.2019 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЛЕМБОНГАМ" до розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБОНГАМ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБОНГАМ". Керуючим санацією призначено директора боржника - Кручиніну Оксану Миколаївну, Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну. Попереднє засідання суду призначено на 18.06.2019р. о 10-00.

У зв`язку з відрядженням судді, наступне судове засідання, замість « 18.06.2019 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 02.07.2019 о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 18.06.2019 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 02.07.2019 о 10 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати:, боржнику, керуючому санацією Кручиніній О. М . , розпоряднику майна Овсієнко А.В ., ТОВ "Запоріжагросервіс" .

Ухвалу підписано 11.06.2019

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1033/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.06.2019р. Справа №905/98/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. по справі №905/98/19, яке набрало законної сили 23.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/98/19.
1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2420/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємеця Калемі Володимир Іванович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ПЛЮС"

про стягнення 76994 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Калемі Володимир Іванович звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна плюс" 66073 грн. загальної суми заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.06.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2019 Справа № 905/651/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали по справі № 905/651/19

за позовом Комунального підприємства «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди 26 473,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.06.2019 року об 11:30 год.

06.06.2019 року через кабінет електронного суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач просить забезпечити проведення відеоконференції у Великоновосілкіському районному суді Донецької області.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, пр. Науки, будинок № 5) та Великоновосілківський районний суд Донецької області (85500, смт. Велика Новосілка, Донецької області, вул. Фонтанна, 21) мають технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2019 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 19.06.2019 року об 11:30 год. по справі №905/651/19 Великоновосілківському районному суду Донецької області (85500, смт. Велика Новосілка, Донецької області, вул. Фонтанна, 21).

3. Підготовче засідання призначено в господарському суді Донецької області на 19.06.2019 року об 11:30 год.

4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», Бердянськ, Запорізька область.

5. Відповідачу надати докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2399/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИЛАЙТ"

про стягнення коштів за договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діджилайт"грошових коштів у розмірі 12 065 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2145/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНКОМПЛЕКТСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХЕМ"

про стягнення 128 881 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагонкомплектсервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхем" 90 000 грн. основного боргу, 23 201 грн. 32 коп. пені, 2906 грн. 63 коп. 3% річних, інфляційні втрати 12 774 грн.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.05.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 04.06.2019р. вручено ухвалу суду від 28.05.2019р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.06.2019 Справа № 905/87/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019
Рішення набрало законної сили 22 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

05.06.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів О.М. Сковородіна, Н.В. Величко, при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В.- адвокат (довіреність № 2 від 08.02.19; ордер КС 347695)

від відповідача: Куркіна І.С.- адвокат (довіреність № 1 від 08.02.19)

від відповідача: Горянін А.О.- адвокат (довіреність № 2 від 08.02.19),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити підготовче засідання 05.06.2019 року.

03.06.2019 року до суду від ТОВ «Енергоінвест Трейдінг» надійшли пояснення по справі за вих. №30/05-1 від 30.05.2019 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, заперечував проти клопотання відповідачів про призначення додаткової судової економічної експертизи.

Представники відповідача у підготовче засідання з`явилися, надали клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи.

Враховуючи, що відповідачем у підготовчому засіданні надано клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи, яке необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/22878/17 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.06.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019р. Справа №910/5163/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 52064,08грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл., позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Маріуполь, про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 32787,59 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1541185 від 01.12.2015р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.04.2019р. по справі №910/5163/19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.05.2019 року об 10:00 год.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.05.2019р. по справі №910/5163/19 було встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач Акціонерне товариство «Київенерго» зареєстроване за адресою (місцезнаходження): 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, у зв`язку з чим, вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За приписами ч.7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст.ст.ч.7 ст.31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/5164/19 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 15.07.2019 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина