ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 922/2140/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 2/4, ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (62363, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Березівське, ); фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 0032112) в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, )
про та за зустрічним позовом до про визнання зобов`язань припиненими Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 2/4, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (62363, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Березівське, ) стягнення 9 800,00 дол. США та 153 599,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2140/18 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", фізична особа ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання зобов`язання за кредитним договором № 68608К20 від 03 вересня 2008 року (зі змінами та доповненнями) припиненими з 29 грудня 2017 року; визнання зобов`язання за іпотечним договором № 68608Z13 від 03 вересня 2008 року, посвідченим 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3737 (зі змінами та доповненнями), за іпотечним договором № 68613Z9 від 07 травня 2013 року, посвідченим 07 травня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1985 (зі змінами та доповненнями), за договором поруки № 68608Р6 від 03 вересня 2008 року (зі змінами та доповненнями) та за договором поруки № 68611Р17 від 30 вересня 2011 року (зі змінами та доповненнями) припиненими з 29 грудня 2017 року; про зобов`язання АТ "Укрексимбанк" повернути документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 68608Z13 від 03 вересня 2008 року, посвідченим 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3737, за іпотечним договором № 68613Z9 від 07 травня 2013 року, посвідченим 07 травня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1985. Та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харові (позивач за зустрічним позовом) до першого відповідача (позивача за первісним позовом), товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", другого відповідача (третя особа за первісним позовом), товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води", про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 68608К20 від 03 вересня 2008 року за штрафними санкціями у розмірі 9 800,00 доларів США та у розмірі 153 599,18 грн. (еквівалент 5 800,00 доларів США).

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року, первісні позовні вимоги задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

15 травня 2019 року, постановою Верховного Суду, рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року у справі № 922/2140/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Калініченко Н.В. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України суд має визначити порядок провадження у справі, тобто в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що предметом розгляду є первісний та зустрічний позови і, відповідно, справа не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/2140/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 168, 177, 178, 179, 181, 232, 233, 234, 235, 316 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/2140/18 в порядку загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2140/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 02 липня 2019 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 228).

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву (відповідачу за первісним позовом) та на зустрічну позовну заяву (відповідачам за зустрічним позовом). У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти первісного позову (відповідачу за первісним позовом) та проти зустрічного позову (відповідачам за зустрічним позовом). Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 168 ГПК України третім особам встановити строк на подання пояснень - до 21 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко