УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 913/255/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, Києво Святошинський р-н, м. Боярка, Київська область, 08150)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання азот (місцезнаходження: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 141338758 грн 35 коп.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Зубрич Д.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4929 від 27.12.2017, довіреність №007.1Др-122-0519 від 22.05.2019;

від відповідача: Керімов Р.Р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000115 від 30.03.2018, довіреність №05/74 від 14.01.2019.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання азот, в якому просить господарський суд стягнути 141338758 грн 35 коп. заборгованості за договорами купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та №СТ-19/845 від 06.09.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ Статус Трейд (первісний кредитор) на виконання договору купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

12.03.2019 між ТОВ Статус Трейд (первісний кредитор) та ТОВ Ргк Трейдінг (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2008, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

27.03.2019 між ТОВ Ргк Трейдінг та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №56S810-11226-19, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ Ргк Трейдінг відступив позивачу право вимоги до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання азот за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та за договором купівлі продажу природного газу №СТ-19/845 від 06.09.2018 на загальну суму 141338758 грн 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

29.05.2019 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що він не надавав згоди на відступлення права вимоги до позивача. Також відповідач зазначає, що укладання договору про відступлення права вимоги №56S810-11226-19 від 27.03.2019 між позивачем та ТОВ РГК Трейдінг є порушенням п. 5.6. договору про відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019, оскільки договором про відступлення права вимоги №56S810-11226-19 від 27.03.2019 передбачено надання інформації, пов`язаної з договором про відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019, яка надається за письмовою згодою відповідача, яку останній не надавав.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання б/н від 04.06.2019 про долучення до матеріалів справи: листа ТОВ РГК Трейдінг №167-СЛ-111-3-0419 від 01.04.2019, яким повідомлено відповідача про відступлення ПАТ Київоблгаз право вимоги за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на суму 141338758 грн 35 коп.; листа ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання азот №35/ФО-0228 від 22.03.2019, яким відповідач не заперечує, щодо передачі ТОВ РГК Трейдінг своїх прав та обов`язків за договором купівлі продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 третім особам.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.06.2019 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.06.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 19.06.2019

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський