номер провадження справи 33/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 908/771/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл (49027, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ремига О.В., довіреність № 54 від 01.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 104/07 від 31.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 673536,44 грн. заборгованості за надання послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, 54348,43 грн. пені, 32529,58 грн. інфляційних втрат, 13344,81 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-84 від 06.12.2016 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/771/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/771/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/58/19. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 р. відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 12.06.2019 р., не скористався. Натомість, 12.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього оригіналами доказів на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 р. Вищезазначені докази долучено судом до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 12.06.2019 р. представник відповідача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника відповідача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/771/19 до судового розгляду по суті, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/771/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко