overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2019 р. Справа № 914/1111/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянув заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт-Бетон», м. Львів
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Долінська О.З.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р.
Суддя ___________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2019 року Справа № 915/620/19

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту)

73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.05.2019 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/620/19, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 у справі № 915/988/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди, а також відповідачем окремо сплачено судовий збір. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/5724/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аррівер Логістик" про стягнення 1 988 618,29 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Матвійчука О.В. за ордером від 6 червня 2019 року серії КВ № 399993.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця Мартинюка Вадима Вікторовича (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області 30 липня 2014 року).

Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити фізичній особі-підприємцю Мартинюку Вадиму Вікторовичу строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа№ 914/401/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Жовква, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 6435298,49грн.

За участю представників:

від позивача: Вертас Марія Михайлівна представник;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Огородник Олег Ігорович адвокат;

присутні Попко Ю.Я., Василюк Б.І.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Жовква та Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко про стягнення солідарно заборгованості в сумі 6435298,49грн., з якої 5145000,00грн. основний борг, 603833,45грн. заборгованість по відсотках, 7000,00грн. щомісячна комісія та 679465,04грн. пеня.

На розгляд Господарського суду Львівської області від відповідача-2 подано клопотання за вх.№1557/19 від 11.06.2019р., в якому відповідач-2 просить виправити описку в ухвалі суду від 28.05.2019р. у справі №914/401/19, оскільки помилково зазначено, що 27.05.2019р. через канцелярію суду від відповідача-2 поступило клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач-2 вказує на те, що ним дане клопотання про зупинення провадження у справі не подавалось.

При складанні повного тексту ухвали суду від 28.05.2019р. у справі №914/401/19, у її описовій частині, допущено описку в зазначенні особи, якою подано клопотання за вх.№1377/19 про зупинення провадження у справі №914/401/19, а саме зазначено «від відповідача-2 поступило клопотання за вх.№1377/19 про зупинення провадження у справі №914/401/19», замість «від Попко Юрія Ярославовича поступило клопотання за вх.№1377/19 про зупинення провадження у справі №914/401/19».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-2 за вх.№1557/19 від 11.06.2019р. задоволити.

Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.05.2019р. у справі №914/401/19, та особу, якою подано клопотання за вх.№1377/19 про зупинення провадження у справі №914/401/19 у вказаній ухвалі суду слід читати 27.05.2019р. через канцелярію суду від Попко Юрія Ярославовича поступило клопотання за вх.№1377/19 про зупинення провадження у справі №914/401/19.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

11 червня 2019 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/1861/15, в якій:

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

банкрут: комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС",

бульвар Курчатова, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

суть спору: про банкрутство комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1861/15 про банкрутство комунального підприємства (КП) "ПІВДЕНСЕРВІС"; постановою від 25.11.2015 визнано підприємство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

На даний час вирішується питання щодо призначення ліквідатора банкрута.

Від ГУ ДФС у Миколаївській області 05.06.2019 надійшло клопотання про призначення ліквідатором КП "ПІВДЕНСЕРВІС" арбітражного керуючого Шибка О.Л., яке належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання кредитора призначити на 02 липня 2019 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/5128/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5128/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (01133 ,м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"(01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10)

Про стягнення 296 316,09 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"(01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10)

По відкладення підготовчого засідання на 16.07.2019 на 12:00

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА"(01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10)

в підготовче засідання на 16.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/665/19

За позовною заявою: Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення пені в сумі 1 022 381,11 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Темченко О.О. - представник (Довіреність №32 від 05.12.18р)

Від відповідача: Рібун Р.В. представник (Довіреність №112-0010 від 02.01.2019р)

Розглядається справа за позовом Державного підприємства Енергоринок, до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, про стягнення пені в сумі 1 022 381,11 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 12.06.2019р.

12.06.2019р. за вх.№24503/18 від відповідача надійшло заперечення, в якому вказує, що пеня в розмірі 162 188, 81 грн. не виконуватиме засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання, а більше того, враховуючи фінансовий стан Відповідача, буде додатковим фінансовим тягарем для ПрАТ «Львівобленерго» та джерелом додаткового невиправданого прибутку для Позивача та не відповідатиме засадам справедливості та розумності, на яких повинні ґрунтуватись цивільні відносини.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2019 надав суду усні пояснення, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись із запереченням відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.2019 надав суду усні пояснення, не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, усне клопотання позивача задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, підготовче провадження продовжити та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09.07.19 р. о 11:30 год.

4. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

10.06.2019 р. Справа 914/499/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластик»

як позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластик», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр реабілітації Бубновського», м. Львів

про стягнення 317420,32 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 15.07.19 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити позивачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5484/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5484/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЕНЕРДЖИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЖИТОМИР"

про стягнення 652 213,97 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО ЖИТОМИР"

(01054, м. Київ, вулиця ДМИТРІВСЬКА, будинок 18/24; ідентифікаційний код 39278413)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 09.07.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 13.06.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 р. Справа № 914/903/19

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (вул.Зелена, буд. 115Ж, кв. 42, м. Львів, 79035)
до відповідача:Відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (вул. Джерельна, буд. 16, м. Городок, Львівська область, 81500)
про:стягнення 1054671 грн. 00 коп. боргу

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:Тютько А. Б. представник (довіреність від 10.06.2019 р.)
Відповідача:Нестер С. М. представник (довіреність від 14.05.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 949 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 1054671 грн. 00 коп. заборгованості за договором про купівлю від 25.03.2019 р. № 019-50.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.06.2019 р.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання забезпечив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання забезпечив.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

13.06.2019 р. до суду за вх. № 24717/19 від представника відповідача поступила заява від про визнання позову.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.19 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.