ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1705/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Кор-Мет" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7)
про стягнення 264584,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Кор-Мет" про стягнення 264584,50 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором №11/2861-18 від 15.11.2018 в частині сплати 100 % від суми договору у розмірі 150200,00 грн., у зв`язку із чим, згідно вимог позовної заяви до стягнення заявлено суму основного боргу у розмірі 150200,00 грн., пеню у розмірі 107676,94 грн., 3 % річних у розмірі 1901,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4806,40 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплаченого судового збору у розмірі 3968,77 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, оскільки позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Про що зазначає наступне.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даному разі, як доказ сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №59 від 06.05.2019 на суму 3968,77 грн., про що відділом документального забезпечення та контролю було складено відповідний акт від 03.06.2019 року.

Згідно із п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 та Інформаційного листа "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому, інших доказів зарахування вказаної суми до Державного бюджету позивачем до позовних матеріалів не надано.

Таким чином, позивачем без додержання процесуальних вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до позовної заяви належних та допустимих документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, відділом документального забезпечення та контролю у згаданому вище Акті від 03.06.2019 зазначено про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ДП "НЕК "Укренерго" (вх. №1705/19) не виявилося оригіналу опису поштових вкладень відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- подання доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №59 від 06.05.2019 на суму 3968,77 грн.) та оригіналу опису поштових вкладень про відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.1. У випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу необхідно невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв