РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019Справа № 910/6410/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Ваховській К.А., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, б. 13-А, корпус Е, офіс 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, б. 16/30, поверх 2, офіс 1)

про стягнення 10 000 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Кузьмич-Браток Р.А.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про стягнення 10 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем як поручителем на підставі Договору поруки № 1401/19П від 14.01.2019 зобов`язань з погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ-БІЗ" перед позивачем за Договором № 3011/18Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 30.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6410/19, підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

29.05.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

31.05.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких просить погоджується із задоволенням позовних вимог та просить розглядати справу без участі його представника.

В підготовче засідання 03.06.2019 з`явився представник позивача, який повідомив про подання клопотання про долучення доказу до матеріалів справи, відповідно до якого просив поновити строк на подання доказу.

Відповідач уповноваженого представника в засідання суду не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у поданих поясненнях заявив про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 03.06.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено поновити строк на подання доказу у справі на підставі статей 80, 119 ГПК України.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Враховуючи те, що відповідно до поданих пояснень відповідачем визнано позовні вимоги, а таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі за відсутності представника відповідача, неявка якого не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 03.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

30.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКТ-БІЗ" (позичальник) укладено Договір № 3011/18-Ф про надання поворотної фінансової допомоги (надалі також - Договір), за умовами п. 1.1 якого в порядку і на замовах, визначених даним Договором, Позикодавець надає поворотну фінансову допомогу Позичальнику в розмірі, вказаному в п. 2.1 даного Договору, а Позичальник зобов`язується повернути її у зазначений даним Договором термін без сплати відсотків.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору, поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів, передана Позичальнику у користування на визначений строк відповідно до Даного договору, який не передбачає нарахування відсотків, крім одноразової винагороди за погодження цього договору та надані кошти.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору, сума поворотної фінансової допомоги, що надається Позикодавцем та має бути повернута Позичальником становить 28 400 000, 00 гри. (двадцять вісім мільйонів чотириста тисяч гривень 00 коп.).

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на оплатній основі, відсотки за цим Договором не нараховуються, винагорода за наданими коштами складає 28 400,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста гривень 00 коп), та повинна бути сплачена протягом дії договору.

Як встановлено у п.п. 3.3, 3.4 Договору, поворотна фінансова допомога має бути надана Позикодавцем після набрання чинності даним Договором в термін до 05.12.2018 року.

Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування в безготівковій формі грошових коштів на банківський рахунок Позичальника

Поворотна фінансова допомога надається з кінцевим терміном погашення (повернення) не пізніше 31.03.2019 року. (п. 4.1 Договору)

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним. (п. 7.1 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного Договору позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКТ-БІЗ" грошові кошти у загальному розмірі 28 400 000,00 грн., тобто виконано свої зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 05.12.2018 на суму 16 000 000,00 грн та № 68 від 05.12.2018 на суму 12 400 000,00 грн.

14.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" (поручитель) укладено Договір поруки № 1401/19П (надалі також - Договір поруки).

За приписами п.п. 1.1-1.3 Договору поруки, за цим Договором Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником Зобов`язань, вказаних в ст. 2 цього Договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання Боржником в обсязі, що не перевищує 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок). Відповідальність Поручителя обмежується лише зазначеною сумою, понад цю суму Поручитель не несе ніякої відповідальності за зобов`язаннями Боржника.

У разі порушення Боржником Зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в обсязі, вказаному в п. 1.2. цього Договору, як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

За змістом Договору поруки, «Договір про надання поворотної фінансової допомоги» - Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЗО 11/18Ф, укладений 30 листопада 2018 р. між Кредитором та Боржником.

«Зобов`язання» - зобов`язання Боржника перед Кредитором, що випливають з Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЗО 11/18Ф від 30.11.18р., суть та строки виконання яких передбачені статтею 2 цього Договору. В цьому Договорі, в залежності від контексту, термін «Зобов`язання» означає як всі зобов`язання Боржника перед Кредитором разом, які перелічені в статті 2 цього Договору, так і окремо будь-яку частину цих зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, зобов`язання, що випливають з Договору про надання поворотної фінансової допомоги з усіма змінами та доповненнями, а саме:

2.1.1 Повернення основної суми фінансової допомоги (позики) за Договором про надання поворотної фінансової допомоги, наданого Кредитором Боржнику в національній валюті України - гривні, в сумі 28 400 000,00 грн. (двадцять вісім мільйонів чотириста тисяч гривень, 00 копійок) до 31.03.2019.

За приписами п.п. 3.1-3.2 Договору поруки, у разі порушення Зобов`язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати Зобов`язання (або певну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання Зобов`язання Боржником. Вимога Кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати Зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі (але не більше суми, зазначеної в пункті 1.2. цього Договору), без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу Кредитора в валюті Зобов`язання в повному обсязі в строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. (п. 7.6 Договору)

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за Договором № 3011/18-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 30.11.2018 позивачем було пред`явлено відповідачу як поручителю вимогу б/н № 15.04.2019 про погашення заборгованості позичальника за вказаним договором у сумі 10 000 000,00 грн., яка отримана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке", що підтверджується описом його підписом на вимозі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання, що свідчить про порушення ним умов Договору поруки щодо виконання зобов`язань позичальника на суму 10 000 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму коштів з відповідача за даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКТ-БІЗ" грошові кошти у загальному розмірі 28 400 000,00 грн., тобто виконано свої зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 05.12.2018 на суму 16 000 000,00 грн та № 68 від 05.12.2018 на суму 12 400 000,00 грн.

Однак, всупереч умовам Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКТ-БІЗ" не були повернуті позичені грошові кошти у повному обсязі у передбачений Договором строк. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Договором 14.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" (поручитель) укладено Договір поруки № 1401/19П, за умовами п.п. 1.1-1.3 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником Зобов`язань, вказаних в ст. 2 цього Договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання Боржником в обсязі, що не перевищує 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок). Відповідальність Поручителя обмежується лише зазначеною сумою, понад цю суму Поручитель не несе ніякої відповідальності за зобов`язаннями Боржника.

У разі порушення Боржником Зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в обсязі, вказаному в п. 1.2. цього Договору, як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, оскільки між позивачем та відповідачем був укладений Договір поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язання позичальника в разі порушення останнім зобов`язань за Договором в сумі 10 000 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за Договором № 3011/18-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 30.11.2018 позивачем було пред`явлено відповідачу як поручителю вимогу б/н № 15.04.2019 про погашення заборгованості позичальника за вказаним договором у сумі 10 000 000,00 грн., яка отримана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке", що підтверджується описом його підписом на вимозі.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів позивачу в рахунок погашення заборгованості з повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 10 000 000,00 грн.

Крім того, наявність вказаної заборгованості перед позивачем в межах даного спору підтверджується самим відповідачем.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки доказів виконання взятих на себе зобов`язань поручителем перед позивачем до матеріалів справи не надано, наявності обставин, з якими закон пов`язує припинення поруки, Судом також не встановлено, то Суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, б. 16/30, поверх 2, офіс 1, ідентифікаційний код 42283580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, б. 13-А, корпус Е, офіс 44, ідентифікаційний код 40916672) борг у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10.06.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко