ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1452/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м.Дергачі
про стягнення 9062,90 грн.
за участю представників:

позивача - Перліна В.С., довіреність №01-26/3077 від 19.03.19р.;

3-ої особи - Сіроус О.І., довіреність №20-25-26/3015 від 06.05.19р.;

Бессарабенка Е.В., довіреність №20-25-26/1273 від 22.02.19р.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, б.149, ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ"Спецмаш" (62300, Харківська обл., м.Дергачі, вул.Петровського,163-Г, офіс 413, ) про стягнення збитків з завищеної вартості робіт за Договором підряду (на виконання ремонтних робіт) від 26.06.2017 р. №9620 у сумі 9062,90 грн., які виявлені плановою ревізією Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12.06.2019 р. в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

28.05.2019 р. 3-я особа надала до суду пояснення по суті спору (вх.№13051).

12.06.2019 р. позивач надав до суду супровідний лист з доказами сплати боргу відповідачем (вх.№14414).

Судом було долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 12.06.2019 р. позивач повідомив, що відповідач повністю сплатив заборгованість, але не сплатив судовий збір, просить суд повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 12.06.2019 р. 3-я особа заяв, клопотань не мала.

У судове засідання 12.06.2019 р. відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач завищив вартість робіт за Договором підряду (на виконання ремонтних робіт) від 26.06.2017 р. №9620 у сумі 9062,90 грн., які виявлені плановою ревізією Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Водночас, відповідачем під час судового розгляду справи №922/1452/19, в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі (провадження відкрито ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 р., а відповідачем 29.05.2019р. проведено оплату 9062,90 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи книгою приходу № р/с від 29.05.2019р.). Також, представник позивача в судовому засіданні підтвердив зарахування даної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/1452/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що питання повернення понесеного судового збору розглядатиметься виключно за відповідним клопотанням позивача, поданим в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1452/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення позивачу судового збору буде вирішено окремою ухвалою суду.

Повідомити учасників про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку частини першої статті 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019 р.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/1452/19