УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/63/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат у справі №904/63/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

1.Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк";

2.Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.05.2019р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. у справі №904/63/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2019р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у справі №904/63/18 скасовано. Справу №904/63/18 в частині розгляду клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

До Верховного Суду надійшло клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат, у якому останній просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з ПАТ "НАК "Нафтогаз" понесені ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

За ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі були ухвалені в порядку письмового провадження, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат також в порядку письмового провадження.

При цьому Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

До Верховного Суду надійшло заперечення від АТ "НАК "Нафтогаз України" на клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко