У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/6011/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Богослової Світлани Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Богослової Світлани Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором оренди та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк на користь Фізичної особи-підприємця Богослової С.М. 26297,58 гривень - пені, 9652,93 гривень - інфляційне збільшення, 2292,47 гривень - 3% річних, 1921,00 гривень - судового збору.

10.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання уповноваженого представника відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Маскименко В.О. про закриття провадження у справі, в якому просить суд: закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як вбачається із меморіального ордеру № 1 від 22.05.2019 року, відповідачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» перераховано на користь позивача ФОП Богослової С.М. суму пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за договором у розмірі 39203,48 грн.

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи відсутність спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Богослової Світлани Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором оренди.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем не було заявлено відповідного клопотання про повернення судового збору, відшкодування судового збору на користь позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Богослової Світлани Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором оренди - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.06.2019.

Суддя В.О.Демидов