ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 911/839/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізком-Іствестфінанс", 02154, місто Київ, Дніпровський район, Русанівська набережна, будинок 8/1, квартира 3

до Приватного акціонерного товариства "Факел", 08500, Київська область, місто Фастів, Промвузол

про стягнення безпідставно набутих 129 487,73 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізком-Іствестфінанс" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 80 000 безпідставно набутих коштів, 40 109,70 грн. інфляційних втрат та 9378,03 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з повернення помилково перерахованих коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявили, відзив на позов не подав.

21 травня 2019 до Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява б/н від 13.05.2019 (вх. № 10056/19 від 21.05.2019) про затвердження мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду у справі № 911/839/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізком-Іствестфінанс" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення безпідставно набутих 129 487,73 грн., з яких: 80 000,00 грн безпідставно одержані та збережені кошти, 40 109,70 грн. інфляційні втрати, 9 378,03 грн. 3% річних та окремо про стягнення судового збору в розмірі 1 942,32 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану спільну заяву та мирову угоду від 13.05.2019, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 13.05.2019 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/839/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізком-Іствестфінанс" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення безпідставно набутих 129 487,73 грн. закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 13.05.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізком-Іствестфінанс" та Приватного акціонерного товариства "Факел" у справі № 911/839/19, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

Місто Київ 13 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БізКом-ІстВестФінанс», далі також - "Позивач", в особі Генерального директора Молота Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Факел», далі також - "Відповідач", в особі Генерального директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, та має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, з іншої сторони, іменовані в подальшому "Сторони",

які є сторонами справи № 911/839/19 Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «БізКом-ІстВестФінанс» до ПрАТ «Факел» про стягнення: безпідставно набутих 80 000,00 грн. (основний борг); 40109,70 грн. інфляційних втрат; 9 378,03 грн. - три проценти річних; що разом становить 129 487,73 грн., а також 1 942,32 грн. судового збору, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, керуючись ст.ст. 191, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України дійшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору у справі № 911/839/19 на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача на його банківський рахунок: безпідставно набуті 80 000,00 грн. (основний борг); 40 109,70 грн. інфляційних втрат; 9 378,03 грн. - три проценти річних; 1 942,32 грн. судового збору, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 141 430,05 грн. (сто сорок одну тисячу чотириста тридцять гривень 05 копійок) в наступному порядку:

47 143,35 грн. основний борг в строк до 30 червня 2019 року;

32 856,65 грн. - основний борг в строк до 31 липня 2019 року;

14 286,70 грн. інфляційні втрати в строк до 31 липня 2019 року;

25 823,00 грн. - інфляційні втрати в строк до 31 серпня 2019 року;

9 378,03 грн. три проценти річних в строк до 31 серпня 2019 року;

1 942,32 грн. судового збору в строк до 31 серпня 2019 року;

10 000,00 грн. витрати на професійну правничу

допомогу в строк до 31 серпня 2019 року;

2. Сторони домовились про те, що у випадку порушення Відповідачем будь-якого з визначених цією Мировою угодою строків оплати Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, оплата якої прострочена, за кожний день порушення строку.

3. Відповідач зобов`язується сплатити вказані у даній Мировій угоді грошові кошти за наступними банківськими реквізитами Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСІББАНК», МФО 351005, або за іншими реквізитами, вказаними позивачем відповідачу, письмово.

6. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що виникли внаслідок отримання грошових коштів без достатніх правових підстав та є предметом спору у справі № 911/839/19 Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «БізКом-ІстВестФінанс» до ПрАТ «Факел», припиняються.

Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Факел» визначених цією мировою угодою зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю «БізКом-ІстВестФінанс» , 02154, м.Київ, вул. Русанівська Набережна, будинок 8/1, квартира 3 має право подати до органів Державної виконавчої служби України ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди, яка згідно частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання Ухвалою законної сили, та стягнути в примусовому порядку несплачені за цією мировою угодою суми з Приватного акціонерного товариства «Факел» (код за , адреса місцезнаходження: 08500, Київської обл., місто Фастів, Промвузол) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БізКом-ІстВестФінанс» , 02154, м.Київ, вул. Русанівська Набережна, будинок 8/1, квартира 3

8. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду Київської області.

Від Позивача Від Відповідача

Генеральний директор Генеральний директор

ТОВ «БізКом-ІстВестФінанс» ПрАТ «Факел»

______________ О.В. Молот ____________ В.В. Брижатий

(підпис, печатка) (підпис, печатка)"

2. Провадження у справі № 911/839/19 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізком-Іствестфінанс" (02154, місто Київ, Дніпровський район, Русанівська набережна, будинок 8/1, квартира 3, код 37935344).

Найменування боржника - Приватного акціонерного товариства "Факел", 08500, Київська область, місто Фастів, Промвузол, код 04601469).

Дана ухвала може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.06.2019