ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 920/147/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/147/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІДА" (40009, м. Суми,

вул. Пушкіна, буд. 11, ),

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Козлова Миколи Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

2. Фізичної особи - підприємця Фурман Наталії Іванівни (

АДРЕСА_2 , код

НОМЕР_2 ),

про стягнення 86712,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вороненко Р.М. (свідоцтво №224 від 30.09.2005; довіреність б/н від06.02.2019),

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з ФОП Козлов М.О. та ФОП Фурман Н.І. в солідарному порядку 500 грн. та з ФОП Фурман Н.І. 86 212,30 грн. як кошти, які не повернуті позивачу через невиконання ФОП Фурман Н. І. Договору купівлі-продажу № 05/11/18 від 05.11.2018, а також стягнути в дольовому порядку пропорційно до позовних вимог судовий збір.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув. Ухвала суду від 13.05.2019 було повернуто поштою до суду з відміткою про причини повернення: «інші причини».

Представник другого відповідача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 28.05.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача подав до суду обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву б/н від 05.06.2019, в якій керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України заявляє про відмову від позовних вимог до ФОП Козлова Миколи Олександровича.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позовних вимог (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Проте судом встановлено, що позивачем в порушення положень ст. 46 ГПК України не подано доказів направлення даної заяви відповідачам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву б/н від 05.06.2019 позивачу. Проте, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У разі відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи не з`явлення відповідачів в дане судове засідання, відсутність в матеріалах справи належного доказу повідомлення про місце, дату та час розгляду справи першого відповідача, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкаласти розгляд справи по суті на 13.06.2019, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Заяву б/н від 05.06.2019 - повернути позивачу.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити відповідачам та позивачу разом із заявою б/н від 05.06.2019 (на 1-му аркуші).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019

Суддя С.В. Заєць