СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 червня 2019 року Справа № 922/41/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вх.№1799 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2019, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 15.05.2019 у справі №922/41/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1 ) Кегичівська районна державна адміністрація, смт. Кегичівка

2 ) Парасковіївська сільська рада, с. Парасковія

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №922/41/19 позов задоволено повністю, визнано укладеною додаткову угоду до Договору, укладеного 24.11.2006, зареєстрованого 21.02.2007 р. за № 09 в редакції, викладеної у редакції позові. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, визнати поважною причину неподання копії декларації з плати за землю за 2019 рік та долучити копію декларації з плати за землю за 2019 рік до матеріалів справи; визнати поважною причиною неподання копії рішення Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26 червня 2018 року №271-VІІ "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019 рік" та долучити її до матеріалі справи; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 по справі №922/41/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, про місце та час розгляду повідомити ПрАТ "Насінневе", розгляд справи здійснити за участю представника ПрАТ "Насінневе".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Клопотання апелянта мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення Приватним акціонерним товариством "Насінневе" отримано засобами поштового зв`язку лише 21.05.2019.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено оскаржувнае рішення 07.05.2019 (повний текст судового рішення складено 15.05.2019), а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 04.06.2019.

Проте, апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 21.05.2019, звернувся з апеляційною скаргою 05.06.2019, про що свідчать відомості щодо поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вх.№1799 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №922/41/19 та призначити її до розгляду.

Розглянувши клопотання про визнання поважними причин неподання документів, що зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, колегія суддів, з урахуванням приписів статті 267 ГПК України, зазначає наступне.

Відповідно до статті 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому, з урахуванням приписів наведеної статті колегія суддів вважає за необхідне забезпечити учасникам справи дотримання їх прав щодо надання своїх міркувань та заперечень (за їх наявності) щодо заявлених скаржником клопотань.

Клопотання скаржника про долучення наведених в скарзі документів будуть вирішені судом апеляційної інстанції після викладення учасниками справи своєї позиції щодо заявлених скаржником клопотань про визнання поважними причин неподання документів, долучених до апеляційної скарги, до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вх.№1799 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №922/41/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" серпня 2019 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Встановити учасникам справи строк до 22.07.2019 для надання своїх пояснень стосовно заявлених ПрАТ "Насінневе" клопотань про визнання поважними причини неподання копії декларації з плати за землю за 2019 рік та копії рішення Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26 червня 2018 року №271-VІІ "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019 рік" та для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Встановити учасникам справи строк до 31.07.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель