ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2019 р. Cправа № 902/814/18

за позовом:Приватного підприємства "Валентина" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 15)

до:"AG Unlimited LLC" (420 Mill Street, Monroe City, MO 63456 U.S.A.; адреса для листування: 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 13/95 )

про стягнення 84145,00 доларів США.

Суддя: Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання: Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: Цвик А.О.

відповідача: Якименко К.В.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Валентина" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до "AG Unlimited LLC" про стягнення 109 045,00 доларів США.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з відповідачем контракту № 1 від 19.06.2018 р. згідно якого є зобов`язання продавця продати, а покупця купити сільськогосподарську техніку. За твердженням позивача відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань щодо поставки сільськогосподарської техніки. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача 109045,00 доларів США за невиконання контракту.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/814/18. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2019 р.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкладено підготовче засідання у справі на 28.01.2019 р. Викликано в підготовче засідання представників Приватного підприємства "Валентина", як позивача, Юридичну особу "AG Unlimited LLC", як відповідача, явку яких визнано обов`язковою. Провадження у справі № 902/814/18 зупинено до 28.01.2019 р.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. поновлено провадження у справі № 902/814/18. Ухвалою суду від 28.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 р. (резервна дата -17.06.2019 р.) на 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Ухвалою суду від 28.01.2019 р. зупинено провадження у справі № 902/814/18. Зобов`язано позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 15.02.2019 р. нотаріально посвідчені переклади ухвал суду від 20.12.2018 р., 11.01.2019 року та 28.01.2019 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в 2-ох примірниках.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. поновлено провадження у справі № 902/814/18. Зобов`язано позивача Приватне підприємство "Валентина" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 15, ) провести оплату за виконання направлення судового доручення про вручення судових документів компанії АВС Legal (633 Yesler Way Seattle, WA 98104 USA, website http://www.hagueservice.net.) - в розмірі та на рахунок, що зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net., докази сплати коштів надати суду. Зупинено провадження у справі № 902/814/18 до 27.05.2019 р.

Згідно з вимогами ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки місцем реєстрації відповідача у даній справі є наступна адреса: 420 Mill Street, Monroe City, MO 63456 U.S.A.; з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи суд звернувся до Уповноваженого Центрального органу - компанії АВС Legal, (яка за дорученням Департаменту юстиції США здійснює вручення судових документів на території США) із судовим дорученням про надання правової допомоги в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

18.02.2019 р. судом на адресу АВС Legal (633 Yesler Way Seattle, WA 98104 USA, website http://www.hagueservice.net.) було надіслано прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Компанія АВС Legal надала повідомлення, що з метою виконання судового доручення та вручення поштового відправлення Господарського суду Вінницької області представнику відповідача, її працівником здійснено вихід на адресу місця реєстрації Компанії та вручено поштове відправлення.

Крім того, судом було здійснено направлення копії ухвал суду безпосередньо на поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Зодчих, 13/95, м. Вінниця, 21000.

Таким чином, судом вжито всіх можливих та передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а документи надіслані судом на адресу відповідача в розумінні ст. 120 ГПК України вважаються врученими останньому.

На визначену судом дату 27.05.2019 р. в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Суд повідомляє що від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № канц. 02.1-34/4398/19 від 24.05.2019 р.), в якій останній просить суд стягнути з "AG Unlimited LLC" на користь Приватного підприємства "Валентина" 84145,00 доларів США за непоставлений товар. Вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при поданні позову на суму зменшених позовних вимог, а саме 10415,45 грн.

Присутній представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

За вказаних обставин, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви, нова ціна позову складає 84145,00 доларів США. Крім того суд зазначив, що вимога щодо повернення сплаченого судового збору буде розглянуто судом при винесенні рішення по справі.

Ухвалою суду 27.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу №902/814/18 для судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 10.06.2019 р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

19.06.2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 1.

Відповідно до п.1.1. контракту продавець зобов`язується продати, а покупець купити сільськогосподарську техніку на умовах цього контракту, надалі товар.

Покупець зобов`язується сплатити за поставлену сільськогосподарську техніку продавець (відправник) несе відповідальність за достовірність даних про товар, зазначених у товаросупровідних документах, а саме: комплектність, кількість, рік випуску, вагу, країну походження та інше (п. п. 1.2., 1.3. контракту).

Між сторонами було погоджено, що ціна на товар встановлюється в доларах США. Загальна сума контракту складає: 109045,00 доларах США (сто дев`ять тисяч сорок п`ять доларів (п.п.2.1.,2.2. контракту).

Пунктами 4.1.,4.2.,4.3. контракту сторони обумовили, що поставка товару за цим контрактом повинна бути проведена протягом 50-ти днів після відправки. Датою поставки вважається дата штемпеля на митній декларації. Товар постачається на умовах АСФ з правилами ІНКОТЕРМС редакції 2010 р., якщо інше не зазначено в додатках до цього контракту. Пункт передачі товару порт CIF Одеса, Україна.

Товар вважається зданим продавцем і прийняти покупцем відповідно до кількості місць зазначених у митній декларації (п.5.1. контракту).

25.06.2018 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до контракту де зокрема:

п.9.2. змінено та викладено в наступній редакції: у випадку неможливості вирішення суперечок дружнім шляхом, всі суперечки або вимоги, що виникають в зв`язку з виконанням даного контракту, в тому числі й такі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають передачі на розгляд в Господарський суд Вінницької області у відповідності до норм матеріального та процесуального права України, мова судочинства українська, рішення якого є обов`язковим та остаточними для обох сторін. Визначити, що адреса компанії "AG Unlimited LLC" для отримання поштової, в тому числі судової кореспонденції (листи, ухвали, повістки, рішення повідомлення та інше) є: 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 13/95.

п. 11.6. змінено та викладено в наступній редакції: контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018 р., але в будь якому до повного його виконання сторонами.

Розділ 8 контракту доповнити пунктом 8.6., який викладено у наступній редакції: у разі порушення продавцем строків поставки товару, покупець має право вимагати повернення сплачених коштів.

Матеріалами справи стверджується, що на виконання умов контракту позивачем було перераховано відповідачу 109045,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 7 від 25.06.2018 р.

Натомість відповідач товар не поставив, чим порушив умови контракту, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

При цьому як встановлено матеріалами справи після подання позову до суду відповідач частково погасив заборгованість, перерахувавши 03.05.2019 р. - 4990,00 доларів США та 08.05.2019 р. - 19910,00 доларів США, всього на загальну суму - 24900,00 доларів США.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами договору між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт оплати позивачем товару відповідачу та відсутність поставки зі сторони останнього товару.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 84145,00 доларів США за непоставлений товар, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Згідно з ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст.192 ЦК України). Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16.04.1991 р. № 959-XII Про зовнішньоекономічну діяльність, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, Законом України від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Оскільки відповідачем частково здійснено розрахунок з позивачем на загальну суму 24900,00 доларів США 03.05.2019р. та 08.05.2019р., що підтверджується матеріалами справи, тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 84145,00 доларів США за непоставлений товар.

Крім того судом розглянуто вимогу представника позивача, яка викладена у заяві про зменшення розміру позовних вимог, про повернення сплаченого судового збору при поданні позову на суму зменшених позовних вимог в розмірі 10415,45 грн. Суд з врахуванням встановлених обставини у справі, а саме той факт, що спір до суду доведено з вини відповідача, дійшов висновку, що витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача повністю відповідно до ст.129 ГПК України.

10.06.2019 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з "AG Unlimited LLC" (420 Mill Street, Monroe City, MO 63456 U.S.A.; адреса для листування: 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 13/95, федеральний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 Unlimited, LLC 26-3284835) на користь Приватного підприємства "Валентина" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 15, ) 84145,00 доларів США заборгованості, 45612,57 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 18 червня 2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 15)

3 - відповідачу (адреса для листування: 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 13/95 )