номер провадження справи 28/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Справа № 908/806/19

м.Запоріжжя

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу при секретарі Рикун А.В.

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача фізичної особи-підприємця Шагіняна Карена Жоржиковича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Качан О.С., ордер ЗП №108902 від 28.01.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до фізичної особи-підприємця Шагіняна Карена Жоржиковича про стягнення 85.062,97 грн., які складаються з: 80.122,92 грн. основний борг за кредитним договором б/н від 28.09.2018, 733,79 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 606,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 28.09.2018, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 80.122,92 грн. Позивач, керуючись "Умовами та правилами надання банківських послуг", нормами чинного законодавства, нарахував та просить сягнути проценти за користування кредитними коштами у розмірі 733,79 грн., комісію за користування кредитом у розмірі 3600,00 грн. та пеню в розмірі 606,26 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 13.03.2019 (вх. № 866/08-07/19 від 03.04.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/62/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.05.2019.

11.05.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості, однак станом на день судового засідання надати докази в підтвердження розподілення сплаченої суми боргу не може, у зв`язку з чим заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідних доказів.

Ухвалою суду від 23.05.2019 за клопотанням сторін розгляд справи було відкладено; судове засідання призначено на 03.06.2019.

03.06.2019 від позивача надійшла заява (вх. №08-08/11479/19 від 03.06.2019), відповідно до якої позивач зазначив про часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитом, а саме 16.05.2019 15.000,00 грн., які було розподілено наступним чином: 799,16 грн. на погашення заборгованості за наданим кредитом, 3.664,02 грн. на погашення процентів, 3.336,82 грн. погашення пені, 7200,00 грн. погашення комісії. 22.05.2019 сплачено 5000,00 грн., які було розподілено наступним чином: 4478,35 грн. погашення за наданим кредитом, 301,26 грн. погашення процентів, 220,39 грн. погашення пені. Станом на 29.05.2019 заборгованість складає: 74845,41 грн. заборгованість за наданим кредитом, 365,01 грн. заборгованість по процентам, 226,71 грн. заборгованість по пені, 1800,00 грн. заборгованості за простроченою комісією. Всього 77.237,13 грн. До заяви доданий розрахунок заборгованості станом на 28.05.2019.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2019 підтримав позовні вимоги з урахуванням викладених у заяві від 03.06.2019 обставин, просив суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представники в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань або заяв на адресу суду від відповідача не надходило.

В судому засіданні 03.06.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин та надісланий на адреси сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шагінян Карен Жоржикович (відповідач у справі) через систему інтернет-клієнт-банкінгу 28.09.2018 підписало із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КУБ" (далі заява), що є підтвердженням укладення між сторонами кредитного договору.

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 28.09.2018 р. (далі договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши дану заяву, в порядку чинного законодавства, Клієнт засвідчив свою згоду на ведення з ПАТ КБ Приватбанк документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Своїм підписом Клієнт приєднався та зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах Банку договорі банківського обслуговування в цілому.

Істотними умовами цього кредитного договору (згідно цієї Анкети-Заяви) є те, що 28.09.2018 р. Банком виданий Позичальникові строковий кредит в розмірі 100.000,00 грн. (підтверджується розрахунком, випискою та меморіальним ордером №HSAV8BРСYQ 1 від 28.09.2018) на строк 12 місяців зі сплатою комісії за користування кредитом в розмірі 2 % в місяць від початкового розміру кредиту (тобто 2.000 грн.). Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, тобто нездійснення щомісячних погашень боргу, проценти за користування кредитом становлять розмір 4 % на місяць (або 48 % річних) від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка/пеня (пункт 3.2.8.10.1 Умов та Правил) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов при укладенні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через ідентифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладання у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов Відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2., 3.2.8.З., 3.2.8.3.1. цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах, а саме: 2% від початкової суми кредиту.

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1.Умов.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надасться на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1069 ЦК України).

За своєю правовою природою договір б/н від 28.09.2018 р. в частині встановлення та обслуговування кредитного ліміту, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 умов заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" строк кредиту складає 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Розмір щомісячного платежу кредитних коштів складає 8333,33 грн.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору від 28.09.2018 позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 100.000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 3178 та меморіальним ордером № HSAV8BРСYQ 1 від 28.09.2018.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище умови договору, клієнт (відповідач у справі) повинен повернути Банку отримані кредитні грошові кошти в розмірі 100.000,00 грн. у строк до 28.09.2019.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором б/н від 28.09.2018, відповідач частково виконував умови договору, а саме 30.10.2018 сплатив 8.333,33 грн., 03.01.2019 11543,75 грн. 16.05.2019 799,16 грн. та 22.05.2019 4478,35 грн., у зв`язку з чим заборгованість за основним зобов`язанням за період з 28.09.2018 по 29.05.2019 складає 41512,05 грн.

Зазначені грошові кошти, що надійшли від клієнта були розподілені Банком з урахуванням Умов, внаслідок чого, на думку позивача, заборгованість за кредитом склала 74.845,41 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд, враховуючи добровільну оплату відповідачем заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 5.277,51 грн. (799,16грн. + 4478,35 грн.), ухвалив закрити провадження у справі в частині стягнення 5.277,51 грн. основного боргу.

Стосовно решти вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, суд зазначає наступне:

Як слідує з наданого розрахунку заборгованості позивачем ставляться вимоги про стягнення основного боргу станом на 29.05.2019 у розмірі 41512,05 грн. У заяві, що надана суду 03.06.2019 позивач зазначив про існування заборгованості у розмірі 74.845,41 грн.

Аналіз наданих документів свідчить про безпідставність заявлення позивачем до стягнення як суми заборгованості в розмірі 41.512,05 грн., так і розмірі 74.845,41 грн., оскільки положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України унормовано, що кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З цього слідує, що позивач має право звернутися до суду за захистом порушених прав та законних інтересів у разі наявності протиправної поведінки відповідача.

Як вже зазначалося судом кредитні кошти надані відповідачу зі строком повернення до 28.09.2019, тобто даний договір є діючим.

Відповідно до поштового конверту позовні матеріали були спрямовані на адрес суду 01.04.2019; отримані судом 03.04.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Таким чином, у позивача виникло право на стягнення заборгованості, яка існувала до моменту звернення з позовом до суду, тобто станом на 29.03.2019 у розмірі 30.122,90 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач доказів звернення з письмовою вимогою до боржника про дострокове повернення тіла кредиту за кредитним договором б/н від 28.09.2018 суду не надав, що в свою чергу унеможливлює застосування положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Також позивач не скористався наданим йому процесуальним правом на збільшення позовних вимог за умови дотримання норм діючого законодавства в частині сплати судового збору в установчому законом розмірі, надсилання на адресу відповідача відповідної заяви з додатками до неї.

Також суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи претензію №IGSZPKUB02Y19 від 15.02.2019, оскільки дана претензія не містить вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, а лише вимагає погасити виниклу заборгованість за договором станом на 15.02.2019, прострочену заборгованість за відсотками та пеню.

З огляду на наведені обставини, приймаючи до уваги часткову добровільну оплату відповідачем суми боргу до стягнення підлягає прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24.845,39 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення кредитних коштів в розмірі 50.000,02 грн. суд відмовляє, оскільки заявлені передчасно.

Частиною 3 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

В період дії Договору банківського обслуговування б/н від 28.09.2018 розмір відсотків за користування кредитними коштами не змінювався.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідно до умов Договору б/н від 28.09.2018 позивачем відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами та комісія. Загалом, станом на 28.02.2019 за відповідачем рахувалося 733,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в період з 29.11.2018 по 28.02.2019 та 3600 грн. комісії за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ч. 1 ст. 552 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9.. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

За п. 3.2.8.10.5 Умов терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

У зв`язку з невиконанням ФОП Шагіняном К.Ж. у визначений строк зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем, на підставі п. 3.2.8.10.1. та 3.2.8.10.5 Умов та Договору б/н від 28.09.2018 за період прострочення з 29.10.2018 по 28.02.2019 нарахована пеня в сумі 606,26 грн.

Як вже зазначалося судом у зв`язку з добровільним внесенням відповідачем 16.05.2019 та 22.05.2019 грошових коштів у загальному розмірі 20.000,00 грн., позивач враховуючи Умови та правила надання банківських послуг частково зарахував частину цих коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії та пені.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 733,79 грн., комісії у розмірі 3600,00 грн. та 606,26 грн. пені у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання умов договору щодо своєчасного внесення кредитних платежів відповідач суду не надав. Зазначені в позові обставини не спростували.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме: з відповідача (ФОП Шагіняна Карена Жоржиковича) на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 561,09 грн. (24.845,39 грн. (задоволена сума) : 85062,97 грн. (заявлена сума) х 1921,00 грн.) = 561,09 грн.).

Судовий збір в частині позовних вимог, провадження за якими закрито, а саме в розмірі: 10.217,56 грн. (закрито)/85.062,97 грн. (заявлено) х 1921,00 грн. (судовий збір за розгляд заявлених позовних вимог) = 230,75 грн. підлягає поверненню позивачу ухвалою суду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Решта судових витрат у розмірі 1129,16 грн. залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193, 198 ГК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Шагіняна Карена Жоржиковича про стягнення 85.062,97 грн. задовольнити частково.

2. Відмовити в задоволені позову в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 50.000,02 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 02 коп.).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шагіняна Карена Жоржиковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний номер 14360570) 24.845,39 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 39 коп.) заборгованості за кредитом, 561,09 грн. (п`ятсот шістдесят одну грн. 09 коп.) судового збору. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 733,79 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3600,00 грн., пені у розмірі 606,26грн. закрити.

5. Судовий збір в сумі 230,75 грн. (двісті тридцять грн. 75 коп.) повернути позивачу ухвалою суду в разі звернення його до суду з відповідним клопотанням.

6. Судовий збір у розмірі 1129,16 грн. покладається на позивача

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 червня2019 року.

Суддя О.В. Федорова