РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/3784/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України

до фізичної особи - підприємця Шила Дмитра Анатолійовича

про стягнення 27866,89 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Навчально-науковий центр професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України до фізичної особи - підприємця Шила Дмитра Анатолійовича про стягнення 27866,89 грн., з яких: 17885,05 грн. боргу, 6298,46 грн. пені, 2424,57 грн. інфляційних, 1258,81 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оренди нерухомого майна № 43 від 01.03.2016.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 05.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/3784/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2016 Навчально-науковий центр професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України (орендодавець) та фізична особа - підприємець Шило Дмитро Анатолійович (орендар) уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, знаходиться в управлінні НАПН України та обліковується на балансі Навчально-наукового центру НАПН України, № 43 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 Договору, орендодавець передає, а оренда приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно у вигляді приміщення (далі - майно), загальною площею 16,55 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 78, в майстерні, що перебуває на балансі Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України.

Мета використання вищезгаданого майна (частини майстерні) - під офісне приміщення (п. 1.2 Договору).

Згідно з п.10.1. Договору приміщення передається в оренду на строк до 30.09.2016.

Строк дії Договору було продовжено 30.09.2018.

У відповідності до п.п. 3.1. та 3.2. Договору розмір орендної плати за користування приміщенням складає 132,42 грн. за один кв.м. без урахування ПДВ.

Орендна плата за офісне приміщення повинна перераховуватися орендарем на поточний рахунок орендодавця, згідно з виставленими рахунками до 20 числа поточного місяця за попередній (звітний) місяць (п.3.4 Договору).

Згідно з п. 10.11. Договору, з моменту підписання повноважними представниками сторін акту прийому-передачі, орендоване приміщення вважається повернутим орендодавцеві.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 17885,05 грн. (2901,38 грн. за жовтень 2017 року, 2936,20 грн. за листопад 2017 року, 2962,62 грн. за грудень 2017 року, 2989,28 грн. за січень 2018 року, 3034,13 грн. за лютий 2018 року, 3061,44 грн. за березень 2019 року).

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач 17885,05 грн. боргу не сплатив, об`єкт оренди за актом прийому-передачі не повернув.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем з оренди на суму 17885,05 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 3.7. Договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості (п. 3.8. Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 6298,46 грн. пені та 1258,81 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2424,57 грн. інфляційних .

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України до фізичної особи - підприємця Шила Дмитра Анатолійовича.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Шила Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України (Столичне шосе, буд. 98-А, м. Київ, 03045, код 26125035) 17885,05 грн. боргу, 6298,46 грн. пені, 1258,81 грн. штрафу, 2424,57 інфляційних, 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун