ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019м. ДніпроСправа № 921/173/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера", м. Нікополь
про зобов`язання повернути суму попередньої оплати (авансу) за договором підряду № 197 від 04.07.2018 р. у розмірі 96 790,38 грн. та стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 14 353,44 грн.

Представники:
від позивача: Бондаренко В.В., дов.№515/8/2450 від 27.05.19р.
від відповідача: Авдієнко О.А., ордер на надання правової допомоги серія ДП № 1862/000030 від 28.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором підряду № 197 від 04.07.2018 р. у розмірі 96 790,38 грн. та стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 14 353,44 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що 04.07.2018 між сторонами спору було укладено Договір підряду №197 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №2, в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області, на виконання якого позивачем перераховано відповідачу 327300,00 грн. попередньої оплати (авансу). Проте, оскільки станом на 01.02.2019 року Підрядником не надано звіту про відпрацювання авансу (Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-2в, №КБ-3) та не повернено кошти в сумі 96790,38 грн, позивач звернувся із даним позовом про стягнення вказаної суми, а також 14353,44 грн. пені, нарахованої відповідно до п.7.4 Договору підряду №197.
Ухвалою суду від 24.04.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 28.05.2019р.
Ухвалою суду від 28.05.2019 розгляд справи відкладено на 06.06.2019р.
06.06.2019р. представник відповідача надав заяву від 06.06.2019р. про визнання позову.
Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 06.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Західно територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням відповідно до вимог Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» було проведено тендерну процедуру щодо купівлі робіт для гарантованого забезпечення потреб оборони «Будівництво будівель (45210000-2). Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №2, и №15, м. Тернопіль, Тернопільської області» (Об`єкт), за результатами якої переможцем було визнано ТОВ «ВКФ «АСТЕРА» (Підрядник).
В подальшому, між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) та ТОВ «ВКФ «АСТЕРА» (Підрядник) 04.07.2018 року укладено договір підряду №197 (договір), згідно предмету якого Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із «Будівництво будівлі казарм поліпшеного планування №2, в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, військове містечко №15, вул. Дубовецька,1 (об`єкт), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно п.1.2 Договору, Генпідрядник зобов`язується у строк, що не перевищує 210 календарних днів з дати укладання договору, виконати роботи з будівництва об`єкту та передати їх замовнику, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи.
Відповідно до п.3.1 договору, договірна ціна становить загальну суму 13 905 449,00 грн., в тому числі на 2018 рік 2 098 677,60 грн.
Відповідно до п. 5.1 договору, термін завершення виконання робіт по об`єкту - не пізніше ніж через 210 календарних днів з дати укладання договору а саме до 30.01.2019р. у тому числі за етапами:
1 етап: не пізніше ніж через 45 календарних днів з дати укладання договору, а саме до 18.08.2018р. повинні бути завершені наступні будівельні роботи: земляні роботи, улаштування фундамент; улаштування монолітного поясу по фундаментам, улаштування вводів інженерних мереж; розведення мереж каналізації та водопостачання нижче відм.; улаштування підлоги по ґрунту до відм. 0.
2 етап: не пізніше ніж через 80 календарних днів з дати укладання Договору, а саме до 22.09.2018р. - повинні бути звершені наступні будівельні роботи:
- улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками;
- улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху;
- монтаж плит перекриття 1-го поверху з монолітними ділянками;
3 етап: не пізніше ніж через 120 календарних днів з даті укладання Договору, а саме до 01.11.2018 р. - повинні бути завершені наступи будівельні роботи: улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками; улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху; монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками; монтаж вікон 1-го поверху; прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі; прокладка внутрішніх мереж тепло-водопостачання та каналізації на 1-му поверсі; улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху; улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху;
- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом.
4 етап: не пізніше ніж через 160 календарних днів з дати укладання Договору, а саме до 11.12.2018 р, - повинні бути завершені наступні будівельні роботи: улаштування стін цегляних горища; улаштування покрівлі; монтаж вікон 2-го поверху та горища; прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 2-му поверсі; прокладка внутрішніх мереж тепло- водопостачання та каналізації на 2-му поверсі; внутрішня штукатурка та облицювання керамічною плиткою стін 1-го поверху; монтаж профілів підвісних стель 1-го поверху; улаштування внутрішніх стін (перегородок) 2-го поверху; улаштування бетонної стяжки підлоги 2-го поверху; улаштування зовнішніх сходів.
5 етап: не пізніше ніж через 200 календарних днів з дати укладання Договору, а саме до 20.01.2019р. повинні бути завершені наступні будівельні роботи: внутрішня штукатурка та облицювання керамічною плиткою стін 2-го поверху; монтаж профілів підвісних стель 2-го поверху; утеплення та оздоблення фасаду;
- улаштування зливової системи; встановлення внутрішніх дверей; внутрішні оздоблювальні роботи (монтаж стельового гіпсокартону, штукатурка стін та стель, улаштування підлоги, монтаж армстронгу, поклейка шпалер, фарбування та покриття лаком тощо); встановлення сантехнічних приладів; улаштування світильників та електрофурнітури; благоустрій території.
Будівельний майданчик був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АСТЕРА» 25.07.2018 року згідно Акту прийому-передачі майданчика під будівництво (а.с.132).
Технічний нагляд був призначений 07.08.2018 року на підставі наказу ТзОВ «БК «ЖИЛСЛЕЦСТРОЙ» від 07.08.2018 року №11.
Пунктом 4.1.4 договору, передбачено, що замовник може надавати Генпідряднику попередню оплату (аванс) на виконання робіт по об`єкту, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12..2001 № 1764 за таких умов:
а) аванс надасться Генпідряднику за наявності рішення головного розпорядника коштів Замовника;
б) аванс надається на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів;
в) розмір попередньої оплати не може перевищувати: 30% вартості від річного обсягу робіт;
г) Генпідрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату протягом 3-х місяців після одержання попередньої оплати. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються Замовнику;
д) для отримання попередньої оплати Генпідрядник повинен письмово звернутися до Замовника та узгодити з ним перелік витрат, на які передбачено використати отримані кошти.
На виконання п. 4.1.4 договору позивач здійснив попередню оплату у сумі 629 603,28 грн., що не заперечується відповідачем.
Однак, в ході виконання земляних робіт на майданчику було виявлено вибухонебезпечні предмети та поінформовано Замовника 21.09.2018 року для прийняття рішень. З метою знешкодження вибухонебезпечних предметів представниками військової частини А 3215 було проведено роботи з очищення території будівельного майданчику. За результатами проведеної роботи були складені акти виконаних робіт з очищення місцевості (акваторії, об`єкта) від вибухонебезпечних предметів (знешкодження та (або) знищення виявлених вибухонебехечних предметів) №383 від 10.10.2018р., №384 від 09.10.2018, №385 від 11.10.2018р. Листом вих. №309/23/3/4858 від 25.10.2018р. позивач повідомив відповідача про можливість продовження робіт.
Таким чином, роботи згідно першого етапу повинні початись 26.10.2018р., а закінчитись 09.12.2018р.
Однак, відповідач роботи за першим етапом не розпочав.
Відповідно до п. 10.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.09.2019, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок гадається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх
Відповідно до ст. 877 ЦК України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно- кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робі т зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншим нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття ї шинком оформляється актом, підписаним обома сторонами. У раз відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути підписаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Згідно ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
З метою відпрацювання авансу або повернення невідпрацьованої частини авансу Підряднику був направлений лист від 09.11.2018 року №303/23/3/5185 (а.с.130-131).
В свою чергу відповідач 13.11.2018 року надіслав позивачу Акт приймання виконаних будівельних робіт та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-2в, №КБ-3) в сумі 17 892,95 грн. та 18 702,72 грн. Зазначені в Актах суми 17 892,95 грн. та 18 702,72 грн. були зараховані 13.11.2018 року як часткове погашення невідпрацьованого авансу.
Крім того, Замовником було опрацьовано звернення Підрядника щодо винесення інженерних мереж, які попадали під крайню ось казарми (ось А). За результатами опрацювання даного питання Підряднику було запропоновано розпочати та виконати роботи по влаштуванню фундаментів в межах трьох осей Б, В, Г), які не попадають на інженерні мережі теплопостачання (листи від 16.11.2018 року №303/23/3/5335 та №303/23/3/5336 (а.с.140-143)).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо виконання робіт першого етапу, Замовником прийняте рішення про зменшення у 2018 році фінансування робіт першого етапу.
Згідно п.п. 5.1.3. договору, Генпідрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт на Об`єкті за Договором протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати підписання Договору обома Сторонами та отримання від Замовника проектної документації на Об`єкт.
Згідно п.п. 5.1.5. договору, зміна строків виконання робіт та передачі об`єкта Замовнику здійснюється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору (з обґрунтуванням обставин, що його спричинили).
Пункт 5.1.6. договору зазначає, що обставинами, які надають Генпідряднику вимагати від Замовника зміни строків виконання робіт, введення в експлуатацію закінченого Об`єкту є обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) та обставини, за які відповідає Замовник (незабезпечення Об`єкту затвердженою проектною чи дозвільною документацією, несвоєчасне виконанні Замовником зобов`язань за Договором, внесення змін до проектно-кошторисної документації).
При цьому Генпідрядник зобов`язаний письмово повідомити Замовника про наявність відповідних обставин протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати їх настання.
Сторонами було підписано Додаткову угоду №1 від 26.11.2018 до Договору підряду №197 від 04.07.2018р, якою встановлено, що Договірна ціна становить 13 905 449,00 грн., в тому числі Договірна ціна на 2018 рік становить - 1 213 039,57 грн.(п.3.1). А також у п. 5.1 змінені терміни завершення виконання робіт по об`єкту за етапами.
В подальшому, Відповідачем було повернуто невідпрацьовану частину авансу в сумі 593 007,61 грн. та розпочато виконання робіт по влаштуванню фундаментів в межах трьох осей (Б, В, Г).
30.11.2018 року Підрядник повторно звернувся до Замовника листом від 30.11.2018 року №3011/1, щодо повторного виділення попередньої оплати (авансу) в сумі 327 300,00 грн.
В своєму зверненні (лист від 30.11.2 від №3011/1) Відповідач зобов`язувався використати попередню оплату та надати звіт в термін до 25.12.2018 року. Відповідачу була повторно надана попередня оплата (аванс) з терміном відпрацьовування до 25.12.2018 року.
Однак, після повторного отримання попередньої оплати (авансу) в сумі 327 300,00 грн., сплаченої згідно платіжного доручення № 846 від 03.12.2018р. (а.с.155), роботи на Об`єкті знов були припинені.
20.12.2018 року було підписано Додаткову угоду №2 до Договору підряду №197 від 04.07.2018р, якою встановлено, що Договірна ціна становить 13 905 449,00 грн., в тому числі Договірна ціна на 2018 рік становить 363 895,87 грн.(п.3.1).
З метою повернення невідпрацьованої частини авансу 28.12.2018р. відповідачу була направлена претензія №62 (вих. №303/23/3/6094 від 28.12.2018р.(а.с.124-125)) щодо виконання робіт та надання Акту приймання виконаних будівельні робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-2в, №КБ-3) на суму 327 300,00 грн. або повернення вказаної суми невідпрацьованого авансу Замовнику в термін до 29.12.2018 року.
У зв`язку з не виконанням вимог претензії №62 (вих. №303/23/3/6094 від 28.12.2018 року), Замовником була направлена претензія №63 (вих. №303/23/3/34 від 04.01.2019 року(а.с.126-127)) щодо виконання робіт та надання Акту приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-2в, №КБ-3) на суму 327 300,00 грн. або повернення вказаної суми невідпрацьованого авансу Замовнику в термін до 09.01.2019 року. Також, за порушення строки повернення попередньої оплати (її частини) позивачем була нарахована пеня в сумі 2 259,72 грн.
У відповідь на претензії №62 вих. №303/23/3/6094 від 28.12.2018 року та №63 вих. №303/23/3/34 від 04.01.2019 року, Відповідачем 29.01.2019 р. був надісланий Акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-2в, КБ-3) в сумі 230 509,62 грн.
Станом на 01.02.2019 року Підрядником не надано звіт про відпрацювання авансу (Акту приймання виконаних будівельних робіт та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-2в, №КБ-3) та не поверненні кошти в сумі 96 790,38 грн.
Враховуючи, те що станом на 07.02.2019 року Відповідачем не надано звіт про повне відпрацювання авансу (Акту приймання виконаних будівельних робіт довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-2в, №КБ-3) підтверджений фактичним виконанням робіт, Головним управлінням ДКС України у Львівській області складений протокол про порушення бюджетного законодавства та видане розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 07.02.2019 року №7з/07.3.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання бо виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 7.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.
У п. 7.2. договору встановлено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за Договором Генпідрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), а також понад штрафні санкції відшкодовує здані Замовнику збитки у відповідності з пунктом 7.3 Договору та вимогами ст. 231 ГК України.
Відповідно до п.7.4 договору, за порушення строків повернення попередньої оплати (її частини) або надання письмового звіту щодо використання попередньої оплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За порушення умов договору позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 25.12.2018 по 29.01.2019р. у розмірі 11 298,58 грн.; за період з 30.01.2019 по 02.03.2019 у розмірі 3054,86 грн. Всього у розмірі 14 353,44 грн.
Розрахунок пені наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, вірно враховує періоди нарахувань, тому підлягає задоволенню.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.
Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.
За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість вимог позивача.
Крім того, 06.06.2019р. у судовому засіданні уповноважений представник відповідача подав до суду заяву від 06.06.2019р. про визнання позову.
Розподіл витрат у разі визнання позову відповідачем відбувається відповідно ч. 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 960,50 грн..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АСТЕРА» 53200, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, 74, ) на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79017, м. Львів, вул. Мечникова, 16, ) невикористані авансові кошти з попередньої оплати за договором підряду №197 від 04.07.2018 року розмірі 96 790,38 грн., штрафні санкції у вигляді пені за порушення строків повернення попередньої оплати (її частини) та надання несвоєчасно письмового звіту щодо використання попередньої оплати за договором підряду №197 від 04.07.2019 року у розмірі 14 353,44 грн., а також судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Повернути з державного бюджету України Західному територіальному квартирно-експлуатаційного управлінню (79017, м. Львів, вул. Мечникова, 16, ) судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.06.2019

Суддя С.П. Панна