УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/6029/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14; ідентифікаційний код: 39817550)

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7; ідентифікаційний код: 35995972)

3) Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" (02099, м. Київ, вулю. Зрошувальна, буд. 7; ідентифікаційний код: 05475156)

про визнання недійсними рішення, договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з вимогами до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" та Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" про визнання недійсними рішення, договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення від 23.12.2004 №903/2313 щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 0:62:202:0104 було прийняте відповідачем-1 з перевищенням повноважень, так як вказаною земельною ділянкою мала право розпоряджатися Броварська районна державна адміністрація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.219 позовну заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Так, приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/6029/19 була отримана уповноваженим представником позивача - 21.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 236.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/6029/19 - 21.05.2019 та встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк з дня її вручення, то кінцевою датою для усунення недоліків є дата - 27.05.2019 (включно).

Проте, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/6029/19, а саме, не подано до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та станом на 11.06.2019 позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/6029/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вих. № 3259-вих-19 від 19.04.2019 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області за вих. № 3259-вих-19 від 19.04.2019 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2019

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов