СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року Справа № 913/609/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (вх.№1539Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/609/18 (повний текст рішення складено 17.04.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Фоновою О.С.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806, м.Лисичанськ Луганської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лисичанська міська рада Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/609/18 залишено без розгляду позовну вимогу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо зобов`язання Лисичанського КАТП 032806 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 1,5631 га, яка розташована на землях промисловості транспорту енергетики зв`язку та іншого призначення комунальної власності, у межах населеного пункту, на території Лисичанської міської ради Луганської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судовий збір у сумі 3524,00 грн покладено на позивача.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806, зобов`язати Лисичанське КАТП 032806 відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, загальною площею 1.5631 га, яка розташована у межах населених пунктів на території Лисичанської міської ради Луганської області, самовільно зайнятої земельної ділянки у сумі 55247,50 грн на рахунок, реквізити якого зазначені у прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області залишено без руху. Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази доплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (вх.№1539Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2019 у справі №913/609/18.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "22" липня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 08.07.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель