ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/170/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, ухвала набирала законної сили після її оголошення - 19.02.2019р., суддя Петрова В.І., у справі № 904/170/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19 зупинено провадження у справі №904/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18.

Не погоджуючись з ухвалою суду, скаргою Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/170/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.04.2019 на 11:00 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19 - залишено без руху.

29.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу із зазначенням посади та прізвища особи, якою її подано; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; докази направлення апеляційної скарги та цієї заяви з додатками до позивача; клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19. Повернуто заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19.

05.04.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 904/170/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 провадження у справі № 904/170/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 904/170/19.

Справу № 904/170/19 разом з вказаною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відповідно до п.17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України для розгляду.

08.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/170/19, якою апелянт просить змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19 шляхом доповнення її мотивувальної частини абзацом, зазначеним в прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19 до свого провадження та відкладено вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" до надходження матеріалів справи №904/170/19 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

05.06.19 Центральним апеляційним господарським судом було отримано справу №904/170/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано невручення копії оскаржуваної ухвали скаржнику до теперішнього часу, у зв`язку з чим наявні підстави визначені ч.2 ст.256 ГПК України для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.07.2019 на 10:40 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко