ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Cправа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ"

про банкрутство

за участю представників:

арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В. Л., за довіреністю

ПАТ "Мотор Січ": Фофанов Я.Л., за довіреністю

ДК "Укроборонпром": Прудь О.В., за довіреністю

ГУ ДФС у Вінницькій області: Олещук Я.В., за довіреністю

Військової прокуратури Вінницького гарнізону: Плотицький О.М., за посвідченням

Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області: Брацлавець Я.Ю., за довіреністю

ГТУЮ у Вінницькій області : Попик О.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Василика В.В.

В подальшому, ухвалою суду від 10.04.2019 року розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотань ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року і № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі - призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 року. Залучено до участі в якості учасника провадження у справі № 10/7/2011/5003 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

15.05.2019 року до суду від ДК "Укроборонпром" надійшло пояснення № UOP 13.1.1-4043 щодо закриття провадження у даній справі.

03.06.2019 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, на виконання вимог ухвали суду, надійшов лист від 03.06.2019 року № 10-06/1580, до якого, зокрема, додано копію наказу від 23.01.2019 №57 "Про прийняття рішення щодо приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод".

05.06.2019 року до суду від представника УПФ України м. Вінниці надійшло клопотання б/н від 05.06.2019 року про розгляд справи за відсутності представника управління, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також у клопотанні зазначено, що кредитор підтримує пояснення від 02.10.2018 року № 4649/11-32-1/10 щодо клопотання ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі.

05.06.2019 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшов відзив на клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі, в якому арбітражний керуючий просить вказане клопотання про припинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду, оскільки таке клопотання подано до суду особою, що не є учасником провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що функції з управління майном боржника передано до державного органу приватизації.

В судовому засіданні 05.06.2019 року, в ході розгляду справи представник арбітражного керуючого надала пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі та підтримала клопотання, що міститься в прохальній частині відзиву про повернення заявнику без розгляду клопотання про припинення провадження у справі.

Представник ГУ ДФС у Вінницькій області підтримала клопотання арбітражного керуючого.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону заперечив щодо даного клопотання, вважає його безпідставним та підтримав клопотання ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі.

Представник ПАТ "Мотор Січ" також підтримав клопотання ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання арбітражного керуючого про повернення заявнику без розгляду клопотання про припинення провадження у справі, що міститься у прохальній частині відзиву, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі, повернути без розгляду яке просить арбітражний керуючий, суд встановив, що таке клопотання відповідає вимогам положень чч. 1,2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна", у місячний строк з моменту прийняття рішення про приватизацію уповноваженими органами управління передаються державним органам приватизації функції з управління пакетами акцій (частками), функції з управління майном державних підприємств.

У разі непередачі об`єкта державної власності в установлений строк рішення про передачу такого об`єкта державної власності приймає Кабінет Міністрів України. Проект зазначеного рішення Кабінету Міністрів України готує Фонд державного майна України.

Передача (повернення) функцій з управління майном державних підприємств, функцій з управління пакетами акцій (частками) здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 23.01.2019 року № 57 "Про прийняття рішення щодо приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод", прийнято рішення про приватизацію - ДП "ВІАЗ", шляхом продажу на аукціоні з умовами.

При цьому, відповідних доказів на підтвердження передачі до державного органу приватизації функції з управління майном боржника у даній справі - до суду не надано.

Також, в судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області зазначив про те, що заходи з передачі функцій з управління майном боржника від уповноваженого органу управління - ДК "Укроборонпром" до державного органу приватизації на даний час ще не завершено.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги те, що на даний час ДК "Укроборонпром" є учасником провадження у справі про банкрутство ДП "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. про повернення без розгляду клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі.

Також, за результатами проведеного судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема щодо переліку майна боржника, що підлягає приватизації, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотань ДК "Укроборонпром" про припинення провадження у справі - слід призначити на іншу дату, з урахуванням графіку слухань та відпусток судді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотань ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року і № UOP 13.1.1-1865 від 04.03.2019 року про припинення провадження у справі - призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2019 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника, ДК "Укроборонпром" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Замостянська, 7);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

7 - ВВД у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Вінницький міський центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця 21001);

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

13 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

14 - Арбітражному керуючому Василику В.В. ( 01030, м. Київ, а/с 23 );

15 - Регіональному відділенню ФДМ України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018).