ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа № 924/1052/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Заверухи С.В., Музики М.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

до фермерського господарства "Вільний селянин" смт. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області

про стягнення 315000,00 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Вільний селянин" смт. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу майбутнього врожаю фуражного ячменю № від 06.04.2018р.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

присутній: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до фермерського господарства "Вільний селянин" смт. Білогір`я, Хмельницької області про стягнення 315000,00 грн. 10% штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Фермерське господарство "Вільний селянин" смт. Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області звернулося з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу майбутнього врожаю фуражного ячменю № від 06.04.2018р.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/1052/18 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1052/18.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/1052/18 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1052/18.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

07.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотанням головного експерта Г.В. Михальченка про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме просить суд:

- надати достатню кількість порівняльних зразків почерку та підписів ОСОБА_1, а саме:

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на десяти (10) аркушах розлінованого та не розлінованого паперу;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на десяти (10) аркушах розлінованого паперу;

- Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ;

-Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019р. провадження у справі №924/1052/18 поновлено, судове засідання по справі №924/1052/18 призначено на 04.06.2019р.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У судовому засіданні судом були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 25 (двадцяти п`яти) аркушах розлінованого та не розлінованого паперу.

Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 містяться в 2 томі матеріалів справи, а саме: договір №П/111 від 17.08.2016р. на 74 аркуші, видатковий касовий ордер від 16.03.2017р. на 75 аркуші, видатковий касовий ордер від 05.03.2017р. на 76 аркуші, накладна№з271 від 14.06.2016р. на 77 аркуші, додаткова угода № 2 до Договору складського зберігання № 2 від 02.07.2015р. на 78 аркуші, накладна №з297 від 30.06.2016р. на 79 аркуші, накладна№з278 від 15.06.2016р. на 80 аркуші, договір купівлі-продажу № 01/14 від 10.10.2016р. на 81 аркуші, накладна №з299 від 30.06.2016р. на 82 аркуші, акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) між ФГ «Вільний селянин» та ФГ «Левада плюс М» від 30.12.2016 року на 83 аркуші, рахунок - фактура №6 від 30.12.2016р. на 84 аркуші, накладна №з306 від 30.06.2016р. на 85 аркуші, договір купівлі-продажу № 16-141201 від 14.12.2016р. на 86 - 89 аркушах, додаткова угода до Договору купівлі-продажу № 16-141201 від 17.12.2016р. на 90 аркуші, заява свідків №146 на 91 аркуші, видатковий касовий ордер від 15.02.2017р. на 92 аркуші, видатковий касовий ордер від 01.02.2017р. на 93 аркуші, видатковий касовий ордер від 16.01.2017р. на 94 аркуші, видатковий касовий ордер від 18.04.2017р. на 95 аркуші, видатковий касовий ордер від 04.10.2016р. на 96 аркуші.

Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 містяться в 1 томі матеріалах справи, а саме: в оригіналах видаткових накладних №№, СКОО-000603 від 10.05.2018р. на 243 аркуші, СК00-000602 від 10.05.2018р. на 244 аркуші, СКОО-000573 від 02.05.2018р. на 245 аркуші, СК00-000570 від 27.04.2018р. на 246 аркуші, СК00-000520 від 23.04.2018р. на 247 аркуші, СК00-000519 від 23.04.2018р. на 248 аркуші, СК00-000491 від 17.04.2018р. на 249 аркуші, СК00-000488 від 17.04.2018р. на 250 аркуші, СК00-000487 від 17.05.2018р. на 251 аркуші, СК00-000459 від 10.04.2018р. на 252 аркуші, СК00-000446 від 05.04.2018р. на 253 аркуші, СК00-000379 від 26.03.2018р. на 254 аркуші, СК00-000378 від 26.03.2018р. на 255 аркуші, СК00-000341 від 19.03.2018р. на 256 аркуші, СК00-000339 від 16.03.2018р. на 257 аркуші, СК00-000338 від 16.03.2018 р. на 258 аркуші, СК00-000337 від 16.03.2018р. на 259 аркуші, СК00-000284 від 01.03.2018р. на 260 аркуші, СК00-000225 від 20.02.2018р. на 261 аркуші, СК00-000193 від 14.02.2018р. на 262 аркуші, СК00-000192 від 14.02.2018р. на 263 аркуші, СК00-000185 від 13.02.2018р. на 264 аркуші, СК00-000184 від 12.02.2018р. на 265 аркуші, СК00-000123 від 31.01.2018р. на 266 аркуші, СК00-000122 від 31.01.2018р. на 267 аркуші, СК00-000116 від 30.01.2018р. на 268 аркуші, СК00-000013 від 10.01.2018р. на 269 аркуші, СК00-000006 від 05.01.2018р. на 270 аркуші, СК00-000005 від 05.01.2018р. на 271 аркуші

Пунктом 14 Постанови Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв`язку з цим провадження у справі.

Згідно Наказу Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття господарської справи і не пов`язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням судді у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1052/18 зупинити до одержання результатів судової експертизи, а матеріали справи надіслати до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 98-100, 169, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1052/18 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області у справі від 03.04.2019р.

Матеріали справи № 924/1052/18 надіслати Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15).

Зобов`язати Київський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Ухвала набирає чинності 14.06.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана та складена 14.06.2019р.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Музика

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30068, с. Крупець , Славутського р -ну, Хмельницької обл., вул. Б. Хмельницького, 43) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ( 30200, смт. Білогір`я, Хмельницької обл., вул. Миру, 3А) (реком. з повід.)