РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/2476/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 29853879,88 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача Прилєпов О.А, Абраменко Є.В.

від відповідача Тюріна О.В.

В судовому засіданні 06.06.2019 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 29609119,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань з оплати вартості отриманого товару за договором № ЦЗВ-07-07418-01 від 13.09.2018, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 04.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

05.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачу не завдано збитків невиконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань.

15.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги та зазначає, що йому були завдані збитки неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару, оскільки, позивачем були укладені договори позики для покупки замовленого відповідачем товару. Оскільки, відповідач своєчасно не виконав свої грошові зобов`язання, позивач був змушений сплачувати відсотки за користування позиченими коштами та не може повернути суму основного боргу. Позивач не вбачає підстав для не нарахування чи зменшення санкцій.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладено підготовче засідання на 16.05.2019.

15.04.2019 та 10.05.2019 від позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог.

16.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що позивачем не доведено, що у відповідача виник обов`язок оплатити товар, оскільки, відсутні докази на дання всіх передбачених договором документів постачальником.

16.05.2019 від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 16.05.2019 представник позивача підтримала свою заяву про збільшення позовних вимог від 10.05.2019, в якій просили стягнути суму основного боргу 29339040 грн, пеню 440085,61, 3% річних 4754,27 грн та індекс інфляції 410746,56 грн.

Суд протокольною ухвалою частково прийняв заяву про збільшення позовних вимог, в частині пені та 3% річних та відмовив в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, оскільки, в частині стягнення втрат від інфляції, які первинно при зверненні з позовом не були заявлені, позивач змінив предмет та підставу позову. В підготовчому засіданні 16.05.2019 оголошено перерву до 23.05.2019.

23.05.2019 від позивача надійшли пояснення з додатками, в яких зазначено про обгрунтованість нарахування санкцій за невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором..

23.05.2019 представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника в іншому місті. Вказану заяву та клопотання подано до суду 23.05.2019 о 14:57 год. та о 14:48 год.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, вважала його необґрунтованим, оскільки на підприємстві не один представник та посилалась на затягування розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2019.

В судовому засіданні 06.06.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в заявах по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

13.09.2018 між Філією "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" ( постачальник) укладено договір № ЦЗВ-07-07418-01 відповідно до п. 1.1.-1.3 якого "ПОСТАЧАЛЬНИК" зобов`язується поставити та передати у власність, а "ЗАМОВНИК" прийняти та оплатити Продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі. Найменування Продукції: машини для земельних робіт (бульдозер). Виробник продукції: LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z о.о., Stalowa Wola, Poland (Польща).

Ціна визначається даним Договором і приймається Сторонами: в національній валюті України - гривні, на умовах СРТ (перевезення оплачено до...) пункт призначення - згідно рознарядки замовника. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації до даного Договору. Ціна продукції, узгоджена у Специфікації до даного Договору, включає: вартість продукції, тари, всі податки і збори, передбачені чинним законодавством, транспортні витрати ПОСТАЧАЛЬНИКА згідно п. 5.1., вартість пакету документів, що є необхідним для першої реєстрації Продукції в Україні, згідно чинного законодавства України, витрати на проведення інструктажу уповноваженою виробником особою операторів (2 особи) в Україні. ПОСТАЧАЛЬНИК гарантує незмінність ціни на поставлену Продукцію з моменту відвантаження її за місцем призначення до моменту відправлення коштів ЗАМОВНИКОМ на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА (п. 4.1, 4.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 17.10.2018 до договору № ЦЗВ-07-07418-01 від 13.09.2018 сторони визначили, що загальна сума даного Договору складає: 24 449 200,00 грн. (двадцять чотири мільйони чотириста сорок дев`ять тисяч двісті гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 4 889 840,00 грн. (чотири мільйони вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.), на загальну суму - 29 339 040,00 грн. (двадцять дев`ять мільйонів триста тридцять дев`ять тисяч сорок гривень 00 коп.). Крім того, сторони анулювали специфікацію № 1 та визначили, що поставка відбувається на підставі специфікації № 2.

До матеріалів справи долучено специфікацію № 2 до договору № ЦЗВ-07-07418-01 від 13.09.2018 відповідно до якої поставці підлягає бульдозер спеціального призначення з тяговою лебідкою - гусеничний бульдозер DRESSTA модель TD-25M Extra у кількості 1 штука за ціною 29339040,00 грн

Відповідно до п. 5.1-5.5 договору ПОСТАЧАЛЬНИК здійснює поставку Продукції автомобільним або залізничним транспортом на умовах СРТ (Перевезення сплачено до...) пункт призначення - згідно рознарядки замовника (відповідно до вимог „ІНКОТЕРМС" ред. 2010р.). Вантажовідправником Продукції може бути третя особа, зазначена ПОСТАЧАЛЬНИКОМ. Поставка Продукції проводиться партіями протягом терміну дії договору, тільки після письмової рознарядки ЗАМОВНИКА, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності ЗАМОВНИКА до прийому Продукції. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці, несе ЗАМОВНИК. Рознарядка надається ПОСТАЧАЛЬНИКУ в оригіналі шляхом направлення засобами поштового зв`язку (Укрпошта) цінного листа з описом вкладення та/або направлення сканкопії рознарядки електронним листом із застосування електронної пошти (E-mail). Сторони погоджують, що рознарядка вважається отриманою ПОСТАЧАЛЬНИКОМ з дня її відправлення ЗАМОВНИКОМ засобами поштового зв`язку (Укрпошта) та/або електронною поштою (E-mail). Кожна партія продукції постачається протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати письмової рознарядки ЗАМОВНИКА, якщо інше не вказано у рознарядці. Матеріальні витрати, що виникли при поверненні продукції, яка не була письмово заявлена, покладаються на ПОСТАЧАЛЬНИКА. ЗАМОВНИК не несе відповідальності за ненадання рознарядок (надання не в повному обсязі), якщо це є наслідком зміни планів постачання та фінансування ЗАМОВНИКА. За необхідності, рознарядка може бути відкоригована Замовником, про що обов`язково повідомляється Постачальнику. Датою поставки Продукції вважається дата приймання цієї Продукції ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧЕМ - кінцевим одержувачем, реквізити якого зазначені в рознарядці замовника, що підтверджується належно оформленим Актом прийому-передачі, який підписується представниками ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧА, ПОСТАЧАЛЬНИКА та затверджується керівництвом служби залізниці ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧА, оригінал якого надається ЗАМОВНИКУ. Після готовності продукції до відвантаження, ПОСТАЧАЛЬНИК направляє ЗАМОВНИКУ факсом наступні документи: рахунок-фактуру; документи, що підтверджують якість продукції, зазначені у п.2,2 даного Договору. Приймання продукції Вантажоодержувачем - кінцевим одержувачем, здійснюється при наявності документів, зазначених в п.2.2. даного Договору та повного пакету документів, що необхідні згідно з вимогами чинного законодавства України, для реєстрації Продукції по місцю подальшого базування та документу від виробника з переліком спеціалізованих, авторизованих сервісних підприємств з гарантійного та післягарантійного обслуговування на території України.

До матеріалів справи долучено копію CMR про перевезення бульдозер DRESSTA модель TD-25M Extra, заводський № НОМЕР_1 з Польщі до України, станція призначення: Основа Харківської дирекції залізничних перевезень "Південна залізниця" (під митним контролем в Україні 12.12.2018. Також позивач надав видаткову накладну № 1058 від 19.12.2018, якою підтверджується отримання бульдозера DRESSTA модель TD-25M Extra вартістю 29339040,00 грн вантажоодержувачем АТ "Українська залізниця" ВП "Харківська дирекція залізничних перевезень".

Крім того, сторонами підписаний акт № 1 приймання-передачі продукції від 19.12.2018, згідно якого бульдозер DRESSTA модель TD-25M Extra, заводський № НОМЕР_1 був прийнятий вантажоодержувачем. Претензій до постачальника відносно кількості, комплектності та наявності технічної документації вантажоодержувач не має. Акт підписаний постачальником, вантажоодержувачем, погоджений Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" та затверджений начальником виробничого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень філії " Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Також представниками постачальника та ВП "Харківська дирекція залізничних перевезень" підписано акт перевірки від 19.12.2018 згідно якого: Відповідно до вимог встановлених Договором №ЦЗВ-07-07418-01 від 13 вересня 2018р., укладеним між Філією «ЦЗВ» AT «Укрзалізниця» та ТОВ «ТД «Контракт-Енерго», проведена перевірка експлуатаційних параметрів, органів керування, сигналізації та відображення (на дисплеї керування машиною) робочих параметрів бульдозеру DRESSTA TD-25M Extra. Перевірку проведено із застосуванням усіх доступних в умовах відсутності спеціалізованого обладнання методів, включаючи візуальний огляд та лінійне вимірювання, а також запуск та спостереження за функціонуванням окремих вузлів та пристроїв бульдозеру (як на холостому ходу, так і при навантаженні), включно із застосуванням засобів вбудованого контролю (нормальний та діагностичний режими роботи дисплея - пункт 4.3. «Пульти», розділу 4. «Робота машиною», Інструкції з обслуговування). Перевірка здійснювалась за переліком, що ґрунтується на вимогах до технічних характеристик, зазначених в Специфікації №1 Договору №ЦЗВ-07-07418-01, а також за показниками заявленими виробником у відповідному Паспорті якості. Зміст та отримані перебігом перевірки показники вказані у Додатку 1 на 7 арк., що є невід`ємною частиною цього Акту. За підсумками визначено, що бульдозер DRESSTA TD-25M Extra, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: грудень 2018р., щодо якого було проведено перевірку, на момент його приймання Вантажоодержувачем (кінцевим одержувачем), є працездатним та за показниками, встановленими перебігом перевірки*, відповідає вимогам зазначеним в Специфікації №1 Договору №ЦЗВ-07-07418-01, а також показникам заявленими виробником у Інструкції з обслуговування та відповідному Паспорті якості.

Отже матеріалами справи підтверджено, що товар згідно умов договору № ЦЗВ-07-07418-01 від 13.09.2018 був поставлений відповідачу у належній кількості та якості. Належних та допустимих доказів того, що замовник висував претензії постачальнику щодо комплектності чи якості отриманого товару суду не надано.

Оплата за кожну партію поставленої Продукції по даному Договору проводиться ЗАМОВНИКОМ протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України та у відповідності з рахунком-фактурою на поставлену партію Продукції, обумовлену згідно з п. 5.2 при наявності документів зазначених в п. 7.1 цього Договору. У разі постачання Продукції, що не відповідає якості та/або асортименту, та/або кількості, ЗАМОВНИК має право відстрочити оплату за поставлену неякісну Продукцію до заміни вказаної Продукції. В такому разі ЗАМОВНИКУ не нараховуються штрафні санкції та збитки. У разі прострочення ПОСТАЧАЛЬНИКОМ термінів постачання продукції, термін оплати за дану продукцію збільшується за кожний календарний день прострочення постачання продукції на 1 банківський день відповідно. Термін прострочення є різниця календарних днів між датою планового прибуття на умовах згідно п.5.2. та датою фактичної поставки продукції (п. 6.1, 6.4, 6.5 договору).

Позивач надав рахунок на оплату № 288 від 19.12.2018 за бульдозер DRESSTA модель TD-25M Extra на загальну суму 29339040,00 грн.

Крім того, до матеріалів справи долучено податкову накладну від 19.12.2018 № 24 в якій зазначено про господарську операцію по поставці позивачем відповідачу товару - бульдозера DRESSTA модель TD-25M Extra, на загальну суму 29339040,00 грн. Вказана податкова накладна була зареєстрована у встановленому законом порядку 27.12.2018, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку, коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 13.7 договору термін дії даного Договору встановлюється з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2018 р. Проте в частині оплати - до повного виконання сторонами зобов`язань та в разі наявності потреби ЗАМОВНИКА, що підтверджено відповідним повідомленням та рознарядкою, направленими на адресу ПОСТАЧАЛЬНИКА, - до повного виконання.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. 691, 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У договорі встановлено строк оплати, протягом 30 банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України та у відповідності з рахунком-фактурою на поставлену партію Продукції. Оскільки, податкова накладна була зареєстрована 27.12.2018, то відповідач зобов`язаний був оплатити отриманий товар у строк до 11.02.2019 (включно). Отже відповідач є таким, що прострочив виконання свого грошового зобов`язання з 12.02.2019.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до с. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже судом встановлено, що відповідач 19.12.2018 отримав від позивача товар на загальну суму 29339040,00 грн та не оплатив його у встановлені договором строки.

Обставини щодо отримання товару відповідачем не заперечуються та визнаються у відзиві на позовну заяву.

Вимога позивача про стягнення з відповідача вартості товару на суму 29339040,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів, зокрема податкової накладної, рахунку на оплату товару та товарної накладної, спростовується матеріалами справи, оскільки, вказані документи, позивачем долучені.

Щодо посилання відповідача на не надання йому документів, передбачених п. 7.1 договору.

Пунктами 7.1, 7.2 договору передбачено, що після приймання Продукції ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧЕМ - кінцевим одержувачем, ЗАМОВНИКУ надаються наступні документи: рахунок - фактура; копія товаро-транспортної накладної або накладної (залізничної); акт прийому - передачі в трьох екземплярах, підписаний представником ПОСТАЧАЛЬНИКА, Вантажоодержувача - кінцевого одержувача та затверджується керівництвом служби Вантажоодержувача, який ЗАМОВНИК зобов`язується підписати та повернути ПОСТАЧАЛЬНИКУ після підтвердження поставки Продукції; податкова накладна, оформлена та зареєстрована у відповідності до вимог чинного законодавства України; копії документів, що підтверджують якість продукції, зазначених у п.2.2. договору; копії пакувальних аркушів (при наявності). Відвантажувальні і платіжні документи повинні надаватись ЗАМОВНИКУ протягом 5 (п`яти) днів з моменту відвантаження Продукції, але не пізніше другого числа місяця, наступного за місяцем в якому проводилось відвантаження Продукції. ПОСТАЧАЛЬНИК відшкодовує ЗАМОВНИКУ всі збитки, понесені останнім у зв`язку з несвоєчасним представленням вищезазначених документів, або з приводу їх неправильного оформлення. ПОСТАЧАЛЬНИК власними силами та за власний рахунок виконує першу реєстрацію Продукції в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому при постачанні Продукції ПОСТАЧАЛЬНИК узгоджує з Замовником установу першої реєстрації Продукції в Україні. На момент поставки, без додаткової оплати, уповноваженою виробником особою, має бути проведений інструктаж операторів (2 особи) в Україні. Приймання Продукції по кількості, по якості проводиться ЗАМОВНИКОМ або кінцевим одержувачем Продукції, відповідно до Інструкції № П-6 від 15.06.65 р. „О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" та Інструкції № П-7 від 25.04.66 р. „О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", затверджених Держарбітражем з наступними змінами та доповненнями.

За порушення термінів, що вказуються у п. 7.1 ПОСТАЧАЛЬНИК відшкодовує ЗАМОВНИКУ збитки, що виникли при оплаті останнім штрафів та пень (п. 10.3 договору).

До матеріалів справи долучені документи, передбачені п. 7.1 договору, крім документів, зазначених у п. 2.2 договору щодо якості товару. Суд відзначає, що за несвоєчасне надання відповідних документів, договором передбачено відповідальність для постачальника, вона полягає у відшкодуванні завданих збитків, а тому не надання документів не є підставою для не оплати замовником отриманого від постачальника товару. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що він звертався до позивача з претензіями щодо ненадання певних документів, крім того, в актах вказано, що товар відповідає паспорту та інструкції виробника, отже вказані документи були надані отримувачу.

Товар був прийнятий відповідачем, а податкова накладна була зареєстрована позивачем, а тому заперечення відповідача не спростовують його обов`язку оплатити товару та спростовують того, факту, що він прострочив виконання свого грошового зобов`язання.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 229085,66 грн за період з 11.02.2019 по 16.05.2019.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, є порушенням норм цивільного законодавства, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Суд перевірив розрахунок 3 % річних та вважає, що позивачем невірно визначено період нарахування, оскільки останнім днем для виконання зобов`язання є 11.02.2019, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з 12.02.2019. Згідно розрахунку суду сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача становить 226674,23 грн за період з 12.02.2019 по 16.05.2019.

Позивач також просить стягнути пеню за період з 11.02.2019 по 16.05.2019 у розмірі 1366073,94 грн.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В разі несвоєчасної оплати за поставлену Продукцію, ЗАМОВНИК сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплаченої Продукції за кожен день прострочення. При розрахунку пені ПОСТАЧАЛЬНИК враховує умови п.6.5. даного договору, якщо випадки несвоєчасного постачання Продукції мали місце (п. 10.6 договору).

Як уже зазначалось вище, позивач невірно визначив період нарахування, а тому згідно розрахунку суду сума пені за період з 12.02.2019 по 16.05.2019 становить 1351605,37 грн і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Згідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В даному випадку суд враховує, що сума пені нарахована згідно умов укладеного між сторонами договору і з огляду на вартість поставленого товару у розмірі 29339040,00 грн, пеня не є "значно" чи "надмірно" великою.

Згідно ст. 219 ГК України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов`язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Засновники суб`єкта господарювання не відповідають за зобов`язаннями цього суб`єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб`єкта. Якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов`язання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності. Сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Відповідач не довів наявність обставин, передбачених ст. 219 ГК України для зменшення розміру його відповідальності.

Крім того, відповідачем не доведено, що позивач не зазнав збитків, в зв`язку з простроченням оплати, натомість позивач зазначив, що збитки з його боку були понесені.

Беручи до уваги викладене, враховуючи недоведеність відповідачем поважності причин неналежного виконання договірних зобов`язань, суд не вбачає підстав для зменшення штрафних санкцій.

Крім того, в чинній редакції Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні повноваження на зменшення розміру суми неустойки за клопотанням відповідача.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач в спростування, заявлених позивачем вимог не надав жодних доказів та не спростував свого обов`язку сплатити вартість отриманого ним товару.

З вищезазначеного вбачається, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Конракт-Енерго" (, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, оф. 7) суму боргу у розмірі 29339040 (двадцять дев`ять мільйонів триста тридцять дев`ять тисяч сорок) грн. 00 коп. пеню у розмірі 1351605 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ять) грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 226674 (двісті двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 23 коп, судовий збір у розмірі 463759 (чотириста шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Конракт-Енерго" (, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, оф. 7) пені у розмірі 14468,58 грн, 3% річних у розмірі 2411,43 грн - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.06.2019

Суддя І.В.Усатенко