номер провадження справи 17/155/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 908/2679/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2679/18

за позовною заявою: фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича, 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 383

до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача 2: Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, 71202, Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Українська, 57

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Представники учасників справи:

від позивача: Курилін В.О., ордер серії ЗП № 052228 від 09.01.19; договір про надання п/д від 14.11.18 № 14/11

від відповідача 1: Бакум Д.О., довіреність від 02.01.19 № -8-0.62-3/62-19

від відповідача 2: Ковтун Ю.А., довіреність від 15.04.19 № 02-14/0805

СУТЬ СПОРУ:

10.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.12.18 фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича (далі ФГ Гогунського Андрія Владленовича) до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) з вимогами про поновлення дії договору оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 19, на десять років та визнати поновленим договір оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 19, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 4, 20, 24, 27, 171, 236, 237, 247 ГПК України та ст. 33 Закону України Про оренду землі.

10.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2679/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/155/18. Підготовче засідання призначено на 14.01.19 о/об 10 год. 00 хв.

В підготовчу засіданні 14.01.19 судом оголошено перерву на 13.02.19 об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 13.02.19 судом залучено до участі у справі № 908/2679/18 відповідача 2 - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області.

Крім того, вказаною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.03.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2679/18 на 13.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.03.19 судом ухвалено про розгляд справи № 908/2679/18 спочатку. Підготовче засідання призначено на 15.04.19 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовчих засіданнях 15.04.19, 06.06.19 у даній справі, судом в межах строку підготовчого провадження оголошувалась перерва на 06.06.19 та 12.06.19.

В підготовче засідання, призначене на 12.06.19 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2.

У зв`язку із залучення до участі у цій справі співвідповідача - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області під час підготовчого провадження, 12.06.19 позивачем в порядку ст. 46 ГПК України подано заяву в якій уточнено обставини справи та зміст позовних вимог.

При цьому, заявником повідомлено суд, що вказаною заявою (в порядку ст. 46 ГПК України) позивачем не змінено ні предмет ні підстави позову.

Представники відповідачів 1, 2 не заперечили проти долучення до матеріалів цієї справи заяви позивача (в порядку ст. 46 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, судом прийнято до розгляду заяву ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» (в порядку ст. 46 ГПК України).

Крім того, 12.06.19 представник позивача в підготовчому засіданні просить суд не приймати до розгляду наступні документи:

- заяву представників позивача та відповідача 2 від 15.04.19 про залишення без розгляду спільно заяви про затвердження мирової угоди;

- заяви позивача від 15.04.19 про прийняття відмови від частини позовних вимог;

- заяви представників позивача та відповідача 2 від 15.04.19 про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги відмову представника позивача від розгляду наведених вище заяв, про що письмово зазначено останнім на відповідних документа, судом не приймаються до розгляду:

- заява представників позивача та відповідача 2 від 15.04.19 про залишення без розгляду спільно заяви про затвердження мирової угоди;

- заява позивача від 15.04.19 про прийняття відмови від частини позовних вимог;

- заява представників позивача та відповідача 2 від 15.04.19 про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

12.06.19 представником відповідача 2 подано до суду заяву від 12.06.19, в якій останній повідомив суд, що Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визнає позов та не заперечує проти його задоволення у редакції запропонованій позивачем.

Представник позивача не заперечив проти прийняття до розгляду зазначеної вище заяви відповідача 2.

Представник відповідача 1 прийняття її (заяви) до розгляду віддав на розсуд суду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вище викладене, судом прийнято до розгляду заяву відповідача 2 від 12.06.19 про визнання позову.

В підготовчому засіданні 12.06.19 присутні представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору та надали суду спільну заяву від 11.06.19 про згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Судом, у присутніх представників сторін з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які їх відомі, а також надали всі документи (докази), якими позивач та відповідачі 1, 2 обґрунтовують свої правові позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України унормовано, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши правову позицію сторін позивача та відповідачів 1, 2, враховуючи наявність відповідного спільного клопотання від представників сторін, суд керуючись ч. 6 ст. 183 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ухвалив про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи № 908/2679/18 по суті 12.06.19.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Представник позивача в усній формі стисло виклали зміст своїх вимог стосовно предмету позовних вимог у даній справі та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на належний судовий захист, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2679/18 по суті на 03.07.2019 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 182, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 194, 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2679/18.

2. Розгляд справи № 908/2679/18 по суті розпочати з 12.06.2019.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2679/18 по суті.

4. Судове засідання призначити на 03.07.2019 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун