ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Cправа №902/36/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Заможне Барського району Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області

до приватного нотаріуса Лобода Сергія Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії

за участю представників сторін

представника позивача: Бєрова О.В., діє на підставі ордера;

представника відповідача: Герасімова С.Г. - керівник;

відповідача: Лобода С.Л.;

третьої особи: ОСОБА_2 , паспорт.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.01.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії.

За вказаним позовом ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №902/36/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2019 витребувано у Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку та Вінницької дирекції Укрпошти письмову інформацію (з підтверджуючими доказами) стосовно отриманих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 до 27.04.2016 листів (із зазначенням дати отримання та інформації стосовно відправника). Даним судовим рішенням також закрито підготовче провадження у справі № 902/36/19 та призначено її для судового розгляду по суті на 11.06.2019.

24.05.2019 та 29.05.2019 на адресу суду надійшли листи Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку та Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", зі змісту яких слідує, що вимоги суду стосовно надання доказів не можуть бути виконані, оскільки відповідно до абз.3 п.122 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі по тексту також - Правила), документи, які витребовуються судом, - знищені в зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

На визначену судом дату (11.06.2019) з`явились представники сторін та третьої особи.

Під час судового засідання, 11.06.2019, судом розглянуто вищезазначені відповіді, отримані від служби поштового зв`язку, та встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту також - ГПК України), процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При цьому, відповідно до змісту п.1 ч.1 вказаної статті Кодексу, ухвала є видом судового рішення.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Одночасно слід зазначити, що ч.7 ст.81 ГПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З викладеного слідує, що постановлена під час розгляду справи №902/36/19 ухвала від 14.05.2019 про витребування доказів є обов`язковою для виконання всіма суб`єктами, до яких звернені її вимоги, в т.ч. для служби поштового зв`язку.

Таким чином, "...неприйняття до розгляду..." ухвали суду від 14.05.2019 Відділенням поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку з посиланням на те, що "...минув встановлений для приймання заяв строк...", є неправомірним.

Враховуючи, що до листів Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку та Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" не додані документи на підтвердження зазначених в них обставин суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Під час судового засідання, 11.06.2019, суд дослідив клопотання третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи №902/36/19 заяв свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Даним листом заявник також просить визнати поважними причини неподання вказаних доказів у встановлений законом строк, оскільки необхідність у їх долученні до матеріалів справи виникла лише після подання представником позивача 14.05.2019 заяви свідка ОСОБА_6 .

Представники позивача та відповідача стосовно задоволення заяв третьої особи ОСОБА_2 не заперечили.

З огляду на те, що заява свідка ОСОБА_6 . подана позивачем в день постановлення ухвали про закриття провадження у даній справі (14.05.2019), дане судове рішення прийнято без участі третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подачі останнім доказів та долучити визначені в клопотанні заяви свідків до матеріалів справи.

З урахуванням висновків, викладених в ухвалі суду від 14.05.2019, в наступне судове засідання для допиту викликаються свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

При цьому, суд зазначає про відсутність підстав для виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, оскільки викладені в їхніх заявах обставини не є предметом судового дослідження, при цьому позивач не ставить під сумнів те, що інші акціонери ПАТ "Барський птахокомбінат" про проведення Загальних зборів 27.04.2016 повідомлялись листами через засоби поштового зв`язку.

Таким чином, враховуючи встановлені під час судового засідання, 11.06.2019, обставини, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст.216 ГПК України та оголосити перерву на іншу дату. Так, згідно вказаної норми Кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.216, ст.ст. 18, 81, 120, 211, 232, 234, 235 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку для подання третьою особою ОСОБА_2 . доказів, наданих в додаток до клопотання від 07.06.2019.

2. Долучити визначені третьою особою в клопотанні від 07.06.2019 докази до матеріалів справи №902/36/19.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №902/36/19 до 02 липня 2019 року до 11 год. 00 хв.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене на 02 липня 2019 року до 11 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

5. Повторно витребувати у Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку (вул.Вокзальна, 1, смт Бар, Барський район, Вінницька область, 23007) письмову інформацію (з підтверджуючими доказами) стосовно отриманих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 до 27.04.2016 листів (із зазначенням дати отримання та інформації стосовно відправника). У разі відсутності вказаної інформації, у зв`язку із її знищенням, надати суду докази на підтвердження вказаного (Акт про знищення зазначених документів).

6. Витребувати у Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59 (8 поверх)) докази викладеного в листі №10-12-265 від 28.05.2019, зокрема щодо знищення відомостей стосовно отриманих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 до 27.04.2016 листів із зазначенням дати отримання та інформації стосовно відправника (Акти знищення, тощо), а також нормативно правовий акт, який визначає порядок зберігання та знищення документів про надходження та вручення поштових відправлень.

7. Зобов`язати Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку та Вінницьку дирекцію акціонерного товариства "Укрпошта" терміново виконати вимоги пунктів 5 та 6 (відповідно) даної ухвали.

8. Зобов`язати керівника Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" забезпечити виконання вимог пунктів 5 та 6 даного судового рішення.

9. Викликати в судове засідання, призначене на 02 липня 2019 року на 11 год. 00 хв. наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (з документами, що посвідчують особу (паспорт)).

10. Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 забезпечити явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в судове засідання, що призначено на 02 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

11. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання, що призначено на 02 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

12. Попередити свідків, що згідно вимог ст.384 КК України за дачу свідком завідомо неправдивих показань передбачена кримінальна відповідальність у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

13. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

14. Ухвала суду від 11.06.2019 у справі №902/36/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

15. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

16. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Кармелюка, буд.52, с.Заможне, Барський район, Вінницька область , 23033);

3 - відповідачу (вул.Кармелюка, 65, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5 - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_10 );

6 - Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку (вул.Вокзальна, 1, смт Бар, Барський район, Вінницька область, 23007);

7 - Вінницькій дирекції Укрпошти ( 21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59 (8-й поверх));

8 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_11;

9 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

10 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 .);

11 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).