ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/236/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Львів
про:визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Павлова З.П. - представник;

від відповідача-1: Поломаний В.Д. державний реєстратор;

від відповідача-2: Сідловська І.Ю. представник.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Поломаного Володимира Дмитровича від 09.07.2018 р., про державну реєстрацію права власності ЗАТ «Львівський керамічний завод» на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво по вул. Роксоляни, 51 у м. Львів, реєстраційний номер майна 101).

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. позовну заяву Львівської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання можливості привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 27.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ЗАТ «Львівський керамічний завод (ідентифікаційний код 00293605) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 20.03.2019р.

Позивачем на розгляд суду подано клопотання про витребування доказів (вх. № 7657/19 від 22.02.2019 р.), в якому просить витребувати наявні у ЗАТ «Львівський керамічний завод» оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні, а саме: - дублікат Договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва -10-типоверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51 № ННА 375588; дублікат Додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва -10-типоверхового 80-тиквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Роксоляни, 51 та дублікат акту прийому-передачі від 31.05.2018 р. Ухвалою суду від 27.02.2019 р. дане клопотання задоволено та витребувано у ЗАТ «Львівський керамічний завод» зазначені документи.

18.03.2019 р. відповідачем-1 на розгляд суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 11572/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем на розгляд суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 797/19 від 20.03.2019 р.), в якому просить замінити неналежного відповідача, а саме Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод», який було залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для надання можливості сторонам подати пояснення щодо клопотання про заміну неналежного відповідача, ухвалою суду від 20.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 01.04.2019 р.

Представником ЗАТ «Львівський керамічний завод» 29.03.2019 р. подано письмові пояснення щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 13508/19), в яких не заперечує щодо заміни неналежного відповідача з Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянськогог району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод».

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відпустці судове засідання, призначене на 01.04.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 17.04.2019 р.

Ухвалою від 17.04.2019 р. суд замінив первісного відповідача-2 Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області (81220, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, ідентифікаційний код 26412390) на належного відповідача-2: Закрите акціонерне товариство Львівський керамічний завод (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12, ідентифікаційний код 00293605), задовольнив клопотання ЗАТ Львівський керамічний завод про розгляд справи спочатку та призначив підготовче засідання на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. від представника позивача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21100/19) в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 р.

В судове засідання 12.06.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідачів, надали пояснення в обґрунтуванням своїх вимог та заперечень.

Частина 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 03.07.19 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу-1:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу-2:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.