УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1181/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 (суддя - Гладюк Ю.В.)

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (головуючий - Бучинська Г.Б., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

у справі № 924/1181/18

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія»

до Хмельницької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним в частині рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 Хмельницька міська рада надіслала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 924/1181/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлено в розмірі 1 762 грн (позовна заява була подана у 2018 році).

Згідно з абзацом другим частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 924/1181/18, позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) задоволено повністю, а саме:

- визнано поновленим договір оренди землі № 36 від 04.02.2009, укладений між ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» та Хмельницькою міською радою, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 36 від 04.02.2009 в редакції, викладеній у позовній заяві;

- визнано недійсним п. 13 рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради від 14.12.18 № 58 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок шляхом укладення додаткових угод, внесення змін в договори оренди та зміну коду КВЦПЗ земельних ділянок».

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 924/1181/18 у повному обсязі.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 10 572 грн ((1 762 грн х 3) x 200 %).

Проте, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у відповідному порядку і розмірі, не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, як і не додано документів, що підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, додано до касаційної скарги платіжне доручення № 442 від 02.05.2019 на суму 7 048 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 924/1181/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати (доплатити) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 924/1181/18 залишити без руху.

2. Надати Хмельницькій міській раді строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Случ О.В.