СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 875/440/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: за участю секретаря судового засідання: за участю представників сторін третейського спору: від завника (ПП "Компанія Талант"): від ТОВ "Аврора Пресс": Чернота Л. Ф. Телеснюк І.В. не з`явився не з`явився
розглянувши заяву (від 30.05.2019 р.) про у справі про Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків ухвалення додаткового рішення №875/440/19 стягнення з ТОВ «Аврора Пресс» на користь ПП «Компанія Талант» судового збору в сумі 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі № 27/12-2018 (у складі третейського судді Севостьянов Є. В.) позовні вимоги Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс», м. Київ задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс», м. Київ на користь Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків заборгованість у розмірі 51 330,36 грн., витрати зі сплати третейського збору у розмірі 583,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

05.02.2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі № 27/12-2018, в якій заявник просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі №27/12-2018, яким було стягнуто з ТОВ «Аврора Пресс» на користь ПП «Компанія Талант» 58 913,36 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Чернота Л. Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. заяву Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі № 27/12-2018 р. прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 27.02.2019; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»:матеріали третейської справи №27/12-2018; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»;документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №27/12-2018; встановлено строк для надання витребуваних документів та матеріалів - до 22.02.2019 р.

Також цією ухвалою зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду, а учасників провадження у справі - надати суду письмові пояснення щодо визнання третейської угоди у даній справі недійсною; скасування рішення третейського суду від 18.01.2019 р. у справі №27/12-2018 компетентним судом; наявності у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду. Встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу до 22.02.2019 р.

До Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» надійшли матеріали третейської справи № 27/12-2018, належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства», документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 27/12-2018.

Крім того, 21.02.2019 р. до Східного апеляційного господарського суду від ПП «Компанія Талант» надійшли пояснення, в яких останній повідомляє, що третейська угода не визнавалась недійсною у даній справі, рішення третейського суду від 18.01.2019 р. у справі №27/12-2018 не скасоване компетентним судом, а також зазначає про відсутність інших проваджень в компетентних судах з приводу заяв про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі № 27/12-2018. Тому, останній просить задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський міський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 року по справі №27/12-2018, яким було стягнуто з ТОВ «Аврора Пресс» на користь ПП «Компанія Талант» 58913,36 грн., з яких заборгованість у розмірі 51330,36 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 583,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 р. заяву Приватного підприємства Компанія Талант, м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 18.01.2019 року у справі №27/12-2018р. задоволено.

Відповідно до ч.1, 2ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

20.03.2019 р. видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 18.01.2019 року у справі №27/12-2018 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Пресс (, 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 17, оф.705) на користь Приватного підприємства Компанія Талант(, 61052, м. Харків, вул. Малиновського, 5) 51330 грн. 36 коп. заборгованості, 583 грн. 00 коп. витрат зі сплати третейського збору та 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

20.05.2019 року на адресу суду від ПП «Компанія Талант» надійшла заява, в якій останній, керуючись ст.244 ГПК України просить ухвалити додаткове рішення у справі №875/440/19 про стягнення з ТОВ «Аврора Пресс» на користь ПП «Компанія Талант» судового збору в сумі 960, 50 грн. Видати наказ про стягнення судового збору в сумі 960, 50 грн. Розгляд справи проводити без участі представника позивача ПП «Компанія Талант».

В обґрунтування заяви останній позивач посилався на те, що при винесенні ухвали від 27.02.2019 судом не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, а саме суми судового збору яку сплатив позивач при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Однак, при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 року у справі №27/12-2018 року, Приватним підприємством «Компанія Талант» було сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. прийнято заяву ПП "Компанія Талант", м. Харків до провадження та призначено її розгляд на "10" червня 2019 р. о 14:00 годині.

В судове засідання, призначене на 10.06.2019 року повноважні представники сторін не з`явились.

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копії ухвали були надіслані учасникам судового процесу на адреси, зазначені в заяві, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Крім того, скориставшись програмою пошуку «Відстеження поштових пересилань» на офіційному веб-сайті «ПАТ «Укрпошта» зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 «Відправлення у точці видачі/доставки».

За приписами 4 ст. 244 ГПК України вбачається, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Східний апеляційний господарський суд, при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення встановив наступне.

Приписами статті 8 Конституції України врегульовано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ст. ст. 50, 55 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

При поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 року у справі №27/12-2018 року, Приватним підприємством «Компанія Талант» було сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн. (оригінал платіжного доручення а.с. 8).

При винесенні ухвали від 27.02.2019 судом не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником добровільно виконано не було.

За приписами статті 356 ГПК України врегульовано, що за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

За приписами статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у чітко встановлених випадках.

У відповідності до ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» визначено про стягнення судового збору за заяву у справах про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У даному випадку, у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України витрати за подачу заяви слід покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 , 129, 234, 235, 238, 244, 281, 352-356 Господарьского процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (б/н від 30.05.2019 року) Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Хаків про ухвалення додаткового рішення у справі №875/440/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс», м. Київ на користь Приватного підприємства «Компанія Талант» судового збору в сумі 960,50 грн. - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року у справі 3875/440/19 пунктом наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Пресс» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової 17, оф. 705, ) на користь Приватного підприємства «Компанія Талант» (38496681, м. Харків, вул. Малиновського 5, код ЄДРПОУ 61052) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн.»

Після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота