ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.06.2019 Справа № 917/809/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Опорного закладу «Чутівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області»

до Фермерського господарство «Хазари»

про визнання недійсним договору суборенди та зобов`язання повернути земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Опорного закладу «Чутівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області» звернувся з позовом до Фермерського господарства «Хазари» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 39,51 га (ріллі) з кадастровим номером № :00:001:0292, укладеного 18.04.2015 між Водянською загальноосвітньою школою I-III ступенів та Фермерським господарством «Хазари»; зобов`язання Фермерського господарства «Хазари» повернути Опорному закладу «Чутівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 39,51 га (ріллі) з кадастровим номером № :00:001: НОМЕР_1 , загальною вартістю 1 161 519,99 грн, розташовану на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області шляхом підписання акта прийому-передачі земельної ділянки.

Ухвалою від 27.05.2019 суд залишив вказану заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: надання письмового обґрунтування правових підстав пред`явлення даного позову Заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Опорного закладу «Чутівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області» (з урахуванням правових позицій Верховного Суду) та зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджають пред`явленню Опорним закладом «Чутівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області» даного позову; надання належних та допустимих доказів на підтвердження бездіяльності Опорного закладу «Чутівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області»; обґрунтування відсутності згоди власника земельної ділянки на передачу спірної земельної ділянки у суборенду з урахуванням пункту 32 договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012; надання доказів надходження судового збору в розмірі 3524,00 грн до Державного бюджету.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17.07.19 10:20

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош