ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2019 року Справа № 923/193/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року

у справі №923/193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛІАН»

до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.05.2019р. (повне рішення складено 06.05.2019р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛІАН до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в особі ГТУЮ у Херсонській області - обов`язано Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не чинити перешкоди ТОВу АЛЛІАН в користуванні і розпорядженні придбаним на електронних торгах згідно акта про проведені електронні торги від 18.10.2017р. майном танкером-нафтовозом Боріслав д.р.н. ІМО 8711954, 1990р.в.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

31.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (подана скаржником 24.05.2019р. на рішення від 02.05.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесулаьного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: зазначення в апеляційній скарзі повного найменування з адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (у тому числі копії платіжного доручення №1439 від 22.05.2019р.) (з описом вкладення) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання доданих до апеляційної скарги документів (у тому числі копії платіжного доручення №1439 від 22.05.2019р.) (з описом вкладення) ТОВу «АЛЛІАН»; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.06.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшов супровідний лист Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (надісланий поштою 11.06.2019р.), в додатки до якого надано: апеляційну скаргу із зазначенням третьої особи Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в особі ГТУЮ у Херсонській області, поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист на адресу ТОВ «АЛЛІАН» про надіслання додатків апеляційної скарги та копію супровідного листа на адресу Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в особі ГТУЮ у Херсонській області про надіслання копії апеляційної скарги з додатками.

З вищезазначених документів вбачається, що скаржником не надіслано адресу Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в особі ГТУЮ у Херсонській області апеляційну скаргу з додатками з описом вкладення.

Таким чином, Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі не усунено у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником у повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.06.2019р., апеляційна скарга Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року у справі №923/193/19 (вх.№2089/19 від 31.05..2019р.) та додані до неї матеріали (у тому числі платіжне доручення №1439 від 22.05.2019р.) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран