УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/3434/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та статуту

за участі

представник позивачів 1, 2: не з`явився

представника відповідача: Сікача О.М. (за ордером)

представник третьої особи: Амельченко В. П. (за ордером)

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015, яке оформлене протоколом № 7;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в новій редакції, зареєстрованого 02.12.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивачі не приймали участі в оспорюваних загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015 та не підписували протокол № 4 та оспорюваний статут, а підписи, що містяться на зазначених документах, вчинені іншими особами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3434/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019.

18.04.2019 через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3, а також клопотання про витребування у третьої особи додаткових доказів.

19.04.2019 відповідачем подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання 22.04.2019 судом було зроблено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_3 та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3, задоволення клопотання позивачів про витребування доказів, витребування у третьої особи - ОСОБА_3 оригінали документів, зобов`язання Голосіївської районної в місті Києві державну адміністрацію надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" та відкладення підготовчого засідання на 16.05.2019

08.05.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на судовий запит та копія реєстраційної справи ТОВ "Кримфундамент".

16.05.2019 представником позивачів було подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.07.2019 включно, витребувано у Державної прикордонної служби України додаткові докази та відкладено підготовче судове засідання на 12.06.2019.

31.05.2019 до канцелярії суду від Державної прикордонної служби України на виконання вимог суду надійшла витребувана інформація.

10.06.2019 третьою особою подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі разом з клопотаннями про залишення позову без розгляду, про витребування доказів та про призначення судової експертизи.

У підготовче судове засідання 12.06.2019 з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивачів до суду не з`явився, проте 11.06.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У поданому до суду клопотанні третя особа просить суд витребувати:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни належним чином посвідчені копії:

- довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 23.12.2014, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., зареєстрованої в реєстрі за №1708, 1709;

- довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 09.09.2015, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., зареєстрованої в реєстрі за №1197,1198;

- довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 29.12.2015, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., зареєстрованої в реєстрі за №1884,1885;

2) у Вітебського обласного виконавчого комітету належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДрилТех" (реєстраційний номер 391004161; місцезнаходження: Республіка Білорусь, Вітебська область, місто Орша, вулиця Анатолія Солянникова, будинок 4, приміщення 1);

3) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" належним чином завірену копію статуту цього товариства, затверджену протоколом загальних зборів №15 від 26.01.2009.

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, однак зазначив, що будь-які документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент", складені до 2019 року у відповідача відсутні.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання клопотань про залишення позову без розгляду та про призначення по справі судової експертизи вирішити питання про їх задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотань третьої особи про залишення позову без розгляду та про призначення по справі судової експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивачів про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 81, 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3434/19 на 03.07.19 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачам:

- надати суду письмові пояснення щодо підстав визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в редакції від 02.12.2014;

- надати суду письмові пояснення щодо того яким чином буде відновлено право позивачів з огляду на те що станом на день розгляду справи директор відповідача відмінний від ОСОБА_3 та Статут Товариства відмінний від оспорюваного;

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії:

- довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 23.12.2014, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., зареєстрованої в реєстрі за №1708, 1709;

- довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 09.09.2015, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., зареєстрованої в реєстрі за №1197, 1198;

- довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 29.12.2015, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., зареєстрованої в реєстрі за №1884, 1885;

7. Витребувану інформацію надати до суду у строк до 27.06.2019 включно.

8. Повторно витребувати у третьої особи - ОСОБА_3:

- оригінал рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015, яке оформлене протоколом №7;

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в новій редакції, зареєстрований 02.12.2014.

9. Попередити позивачів про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.06.2019.

11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ