УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

06.06.2019Справа №910/6660/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг" (02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. 7-А, офіс 325; ідентифікаційний код 37767770)

про скасування судового наказу №910/6660/19 від 27.05.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний цум" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 9-11; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19-А, 4 поверх; ідентифікаційний код 37254825)

про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний цум" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг" про стягнення сплаченої заявником за Договором №027 на поставку та монтаж від 28.09.2018 попередньої оплати у розмірі 32 404,31 грн. у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань з поставки системи кондиціювання та виконання робіт з її монтажу.

27.05.2019 господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/6660/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний цум" заборгованості у розмірі 32 404,31 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Вказаний судовий наказ від 27.05.2019 був надісланий боржнику 29.05.2019 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці відповідного наказу, на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. 7-А, офіс 325, та був одержаний боржником 30.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №010.

05.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг" надійшла заява про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/6660/19 від 27.05.2019 (заява здана до відділу поштового зв`язку 04.06.2019).

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, оскільки боржником було належним чином виконано свої зобов`язання щодо поставки системи кондиціювання на базі кондиціонерів Midea та виконання робіт з її монтажу, проте стягувач ухиляється від прийняття таких робіт та підписання відповідного акту.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату видачі судового наказу - 27.05.2019 та дату звернення боржника до господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 04.06.2019, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юван Інжиніринг" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/6660/19 від 27.05.2019, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний цум".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва №910/6660/19 від 27.05.2019, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний цум".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Столичний цум", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко