СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа № 5/306б

Суддя-доповідач Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. №1825 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі № 5/306б, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К.,

за заявою Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області,

до Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", м.Костянтинівка Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 закрито провадження з розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2431-05/06 від 08.01.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б та замінити учасника у справі №5/306б про банкрутство Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", а саме: орган управління державним майном Міністерства промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав поштою лише 24.05.2019.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу 15.05.2019, а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 27.05.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 24.05.2019, звернувся з апеляційною скаргою 03.06.2019, про що свідчать відомості щодо поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Пунктом 2 частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги кредиторам у даній справі, а саме:

Костянтинівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25, ідентифікаційний код 37544278);

Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 31301827);

Профспілковому комітету Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Шмідта, 20а) ;

Костянтинівському міському центру зайнятості (85110, Донецька область, місто Костянтинівка, площа Перемоги, будинок 8, ідентифікаційний код 23119554);

Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (85106, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Паші Ангеліної, будинок 15, код ЄДРПОУ ВП 35887472);

Костянтинівській об`єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85110, Донецька область, місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 125, ідентифікаційний код 39883581);

Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 132-Б).

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до приписів статті 258, 260 ГПК України.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками до неї наведеним вище кредиторам листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. №1825 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна