ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2019 р.м. Одеса № 916/184/19
Суддя господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВК-ЮГТРАНС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНП НОМЕР_1)

Про солідарне стягнення 188341,13 грн.

Встановив: Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" ( 25.01.2019р. вх. №ГСОО 195/19) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 188341,13 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) від 30.01.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 про солідарне стягне грошової суми.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. у справі №916/184/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2019 року по справі №916/184/19 скасовано. Справу № 916/184/19 направлено до господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

17.04.2019р. матеріали апеляційного провадження надійшли до господарського суду Одеської області та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019р. їх було передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Листами господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. та від 16.05.2019р. позивача Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" було повідомлено щодо необхідності скерування у найкоротший термін до господарського суду Одеської області оригіналу позовної заяви з додатками за вх. №ГСОО 195/19 від 25.01.2019р.

10.06.2019р. до господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" надійшов оригінал позовної заяви про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС", ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 188341,13 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються та не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що в свою чергу є невиконанням положень п.3 ч. 3 та п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, що надійшли до господарського суду Одеської області 10.06.2019р. взагалі не містять доказів скерування на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є невиконанням з боку позивача вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 188341,13 грн. За такі заявлені вимоги майнового характеру, судовий збір підлягає сплати у розмірі 2825,12 грн.

Однак, як встановлено судом, матеріали позовної заяви взагалі не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, позивачем не надано жодного доказу, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" подана до суду без додержання вимог викладених п.3, п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази, які підтверджують належне відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2825,12 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 3034; код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

3.Встановити Акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 11.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль": 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Суддя Т.Г. Д`яченко