overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 918/728/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року в справі №918/728/18 (суддя - Марач В.В.)

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж"

про внесення змін до договору оренди землі

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж"

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №918/728/18 за позовом Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" про внесення змін до договору оренди землі, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Престиж" до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року призначено справу №918/728/18 до розгляду на 14 червня 2019 року об 10:00 год..

Поряд з тим, під час виготовлення резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду було виявлено описку у даті та часу призначення, а саме зазначено дату судового засідання 14 червня 2019 року об 10:00, замість правильної 19 червня 2019 року об 15:00 год..

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи виявлення описки у резолютивній частині ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року в справі №918/728/18 змінивши дату та час призначення судового засідання на 19 червня 2019 року об 15:00 год..

2. В решті ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року в справі №918/728/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" червня 2019 р. Справа № 924/122/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19, постановлене суддею Димбовський В.В., повний текст рішення складено 14.05.2019 р.

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса"

ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - звернулась до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/122/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/122/19 до розгляду на "01" серпня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

12.06.2019 Справа № 905/856/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Пелипенко Н. М.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду заяви (вх.№1703Д/3) про Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, АДРЕСА_2 перегляд справи за нововиявленими обставинами
у справі №905/856/17

за позовом до про Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави, в особі: 1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ; 2. Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету", м. Слов`янськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов`янськ, Донецька область зобов`язання звільнити земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 12.06.2019 року з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов`янськ, Донецька область про перегляд справи №905/856/17 за нововиявленими обставинами було оголошено перерву.

В силу частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

- Слов`янську місцеву прокуратуру, м. Слов`янськ, Донецька область;

- Міністерство освіти і науки України, м. Київ

про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №905/856/17 03.07.2019 року о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа № 922/663/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - начальник юридичного відділу Тевелєва Ю.В.

відповідача - адвокат Коваленко В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Воробйової К.О., м. Харків, (вх.№1461Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/663/18 (повний текст якої складено та підписано 23.04.2019 суддею Н.С. Добреля у приміщенні зазначеного суду)

за заявою ФОП Воробйової К.О .

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

до ФОП Воробйової К.О., м. Харків,

про стягнення коштів 408 000,00 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Воробйової К.О. на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/663/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/663/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 04.09.2018 щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2018.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/8484/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/8484/16 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м.Дніпро

про визнання банкрутом,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року у справі № 904/8484/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.07.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 15.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 19.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"12" червня 2019 р. №903/835/18-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.052019р. у справі № 903/835/18.
Постанова набрала законної сили 20.05.2019р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.І.Франка, буд.12, ).

Боржник: Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Володимирська, буд.97А, ).

Стягнути з підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Володимирська, буд.97А, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.І.Франка, буд.12, ) 36851,77 грн. пені, 2926,24 грн. 3% річних, 9296,21 грн. інфляційних втрат, 736,11 грн. судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.05.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/242/19

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2017р.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 21.08.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 21.08.2017р. вимог Закону та Статуту, неповідомлення учасника ОСОБА_1 у встановленому порядку про проведення зборів що відбулися 21.08.2017р., зокрема недотримання вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.7. Статуту ТзОВ "Топ Світ". Доводить, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Топ Світ" 21.08.2017р. прийняті за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття таких рішень.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019р. на 12 год. 00 хв.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та усунення сумнівів в неупередженості суду, дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №903/705/17 за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2017р. проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"12" червня 2019 р. №903/259/18-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12.06.2019 у справі № 903/259/18.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2019.

Стягувач: Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович

Боржник: Акціонерне товариство "Кредобанк"

Стягнути з Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво № 1863 від 07.02.2018 року, адреса: м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, ідентифікаційний код )

- 1 097 грн. 16 коп. (одна тисяча дев`яносто сім грн. 16 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених під проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.06.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"13" червня 2019 р. № 903/796/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019
Постанова набрала законної сили 30.05.2019р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (43000, м. Луцьк, вул. Франка, 12, )

Боржник: Акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

Стягнути з Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (43000, м. Луцьк, вул. Франка, 12, ) 5349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 71 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1395/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.")

про стягнення з нерезидента заборгованості за відпущений товар у сумі 75 467,00 доларів США

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кравченко В.З.

Від позивача ОСОБА_1 .В.

Від відповідача не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з нерезидента, товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік""NASLCHILIK M.CH.J." 75 467 доларів США - заборгованості за відпущений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.18р. на підставі ст. 228 та ст. 367 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №904/1395/18 зупинено до судового засідання, яке відбудеться 11.06.19р.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 11.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1019/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки №111/307 від 22.07.2016р. в розмірі 71 772,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Олюх В.Г., ордер на надання правової допомоги серія ДП №2281/034 від 15.04.19р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості за договором поставки 111/307 від 22.07.2016р. у розмірі 71772,93грн, яка складається з основного бору 55 390,00грн., пені у розмірі 9851,83грн, 3% річних у сумі 1479,60 грн., та інфляційних витрат 5178,97грн.

Позовні вимоги обгрунтованні неналежним виконанням зобов`язання за договором поставки 111/307 від 22.07.2016р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1019/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2019 о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1376/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.06.2019 Справа № 905/2318/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Краматорський завод енергетичного машинобудування, м. Київ (вх.№1278 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019р., повний текст складено 14.03.2019р. (суддя Сковородіна О.М.)

у справі № 905/2318/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рем-Тяжмаш, м. Слов`янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Краматорський завод енергетичного машинобудування, м. Київ

про стягнення 154 183, 07 грн. -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Краматорський завод енергетичного машинобудування на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. у справі №905/2318/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019р.( повний текст складено 14.03.2019р.) у справі №905/2318/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4858/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 22.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2022.
Суддя Н.Б. Кеся