ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2019 Справа № 905/1066/19

за скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни ( АДРЕСА_1 )

на рішення державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, 19).

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна звернулась до господарського суду зі скаргою на рішення державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просила визнати незаконною постанову про списання грошових коштів з рахунку підприємця.

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначає, що 27.05.2019 їй стало відомо про списання з її розрахункового рахунку підприємця 4219,36 грн на підставі виконавчого листа, який було видано 19.10.2018 у цивільній справі №263/13568/17. Оскільки справа №263/13568/17 є цивільною, то виконавча служба могла накласти арешт на грошові кошти скаржника як громадянина України, а не на її грошові кошти як підприємця.

Дослідивши скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заявник вказує, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі, відомостей про ухвалення судом рішення відповідно до ГПК України не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.447 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71854825), справу №263/13568/17, як судом першої інстанції, було розглянуто Жовтневим районним судом м.Маріуполя, а отже саме до цього суду сторони виконавчого провадження мають право звернутись зі скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в справі №263/13568/19 порушено їхні права чи свободи.

Суд вважає, що до заяви ФОП Ковальської Т.Т. у цьому випадку мають бути застосовані положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 175 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч.6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки скарга Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення державного виконавця не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 234, 339, 340 ГПК України, ст.ст. 447, 448 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Ковальській Тетяні Трохимівні у прийнятті до розгляду скарги щодо визнання незаконною постанови Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про списання грошових коштів з рахунку підприємця.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ковальській Тетяні Трохимівні, що сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого у справі №263/23568/17, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця органу державної виконавчої служби порушено їхні права чи свободи, мають право звернутись з відповідною скаргою до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун