ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/603/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м.Павлоград

про стягнення 431 572 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на свою користь 345 185 грн. 47 коп. основного боргу, 60 616 грн. 25 коп. пені, 7 855 грн. 64 коп. 3% річних та 17 915 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №904/603/19 за вищезазначеним позовом.

У травні 2019 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Жиронкіна Олега Віталійовича надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання недійсним договору поставки товару №3/18-М від 29.03.2018, в якій позивач також просить суд відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" у справі №904/603/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19 позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 1 921 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, тобто в даному випадку в строк до 25.05.2019.

Апеляційна скарга з доданими до неї документами подана 27.05.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Згідно ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19 після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та апелянт не порушив питання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна