УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/5152/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., без виклику сторін, розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (08675, Київська обл., Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9; ідентифікаційний код 32904374) про зміну заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у відповідності до якої просить: заборонити до закінчення розгляду справи по суті Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" здійснювати будь-які платежі, операції щодо переказху коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", відкритих в Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль"; накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", відкритих в Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", до закінчення розгляду справи по суті.

Вказана заява мотивована тим, що 10.04.2019 на загальних зборах членів СВК "Новоселицький" було вирішено відкликати (припинити повноваження) ОСОБА_1 з посади Голови СВК "Новоселицький" та обрати Головою кооперативу Войтенко Наталію Петрівну, у зв`язку з чим новим Головою було подано до АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Васильківського районного відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" листи щодо повідомлення про зміну керівництва СВК "Новоселицький", а 16.04.2019 - документи, необхідні для проходження ідентифікації та верифікації нового керівника на розпорядження коштами СВК "Новоселицький" на рахунках, однак банком було відмовлено новому керівнику в проходженні ідентифікації та верифікації.

Тому, СВК "Новоселицький" вважаючи такі дії банку неправомірними має на меті звернутися до суду з позовом до АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання вчинити дії, а саме здійснити ідентифікацію та верифікацію нового Голови СВК "Новоселицький".

В той же час, не проведення станом на сьогоднішній день ідентифікації та верифікації нового Голови СВК "Новоселицький" створює обставини за яких особою, маючою право розпорядження коштами кооперативу є попередній керівник, який може без будь-яких перешкод здійснити переміщення чи зняття коштів з рахунків СВК "Новоселицький", а тому заявник і просить вжити зазначених ним заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. № 910/5152/19 встановлено наступне.

Предметом пред`явлення майбутнього позову заявником визначається захист порушених прав СВК "Новоселицький" внаслідок відмови АТ "Райффайзен Банк Аваль" в ідентифікації та верифікації нового Голови СВК "Новоселицький", що унеможливлює користування коштами кооперативу, розміщеними на його рахунках в такому банку за наслідками зміни керівника.

При цьому, доданими до поданої заяви документами підтверджується, що станом на сьогоднішній день (з 10.04.2019) керівником СВК "Новоселицький" є саме Войтенко Наталія Петрівна .

Отже, має місце обставин за яких після зміни керівника СВК "Новоселицький" останнє в силу відмови банку щодо його ідентифікації та верифікації позбавлене можливості провести зміну особи, якій надано право розпорядження коштами СВК "Новоселицький", розміщеними на рахунках в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відтак, у випадку задоволення позову заявника існуватиме можливість проведення зміни особи керівника СВК "Новоселицький", якій надано право розпорядження коштами кооперативу.

В той же час, неможливість проведення зміни такої інформації (відомостей про особу уповноважену на розпорядження коштами СВК "Новоселицький") створює обставини за яких, попередній керівник кооперативу залишається в розумінні положень Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, особою, наділеною правом розпорядження коштами кооперативу, не маючи при цьому фактичних правомочностей щодо цього.

Тобто, безпосереднє звернення до суду з позовом про зобов`язання банку вчинити дії щодо ідентифікації та верифікації нового керівника СВК "Новоселицький", не нівелює обов`язку банку виконувати розпорядження СВК "Новоселицький" відносно коштів на рахунках такої особи, поданих ідентифікованою особою, якою на даний час залишається попередній керівник, що свідчить про обґрунтованість посилань заявника на можливе виведення коштів попереднім керівником з рахунків кооперативу за час здійснення останнім дій, спрямованих на зміну особи, уповноваженої на вчинення таких дій (в т.ч. за час вирішення відповідного спору в суді).

Таким чином, фактичними обставинами спірних правовідносин підтверджується існування реальної загрози нівелювання мети звернення з даним позовом до суду - відновлення порушених прав на зміну інформації про особу кооперативу, уповноважену на розпорядження коштами останнього, адже навіть у випадку задоволення такого позову - відповідні кошти можуть бути виведені з рахунків.

З огляду на викладене, суд вважає, що співмірним та адекватним заходом із позовною вимогою, з якою заявник має намір звернутися до суду протягом визначеного строку, направленим на ефективне поновлення в правах, є саме встановлення заборони АТ "Райффайзен Банк Аваль" здійснювати будь-які платежі, операції щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків СВК "Новоселицький", відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

При цьому, з метою уникнення заборони вчинення відповідних дій АТ "Райффайзен Банк Аваль" за зверненнями в примусовому порядку (наприклад, у випадку виконання судового рішення про стягнення коштів з СВК "Новоселицький"), що є неприпустимим, суд вбачає за раціональне встановлення заборони на вчинення таких дій виключно у випадку ініціювання їх з боку саме СВК "Новоселицький".

Наведене унеможливить розпорядження коштами СВК "Новоселицький" на рахунку банку за іціюванням будь-яких осіб від імені СВК "Новоселицький", що і є фактичною метою звернення з даною заявою до суду.

З вказаних обґрунтувань ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. № 910/5152/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у даній справі заборонено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) здійснювати будь-які платежі, операції щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (ідентифікаційний код 32904374, відкритих в Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

СВК "Новоселицький" подав заяву, відповідно до якої просить суд замінити заходи забезпечення позову у виді заборони Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) здійснювати будь-які платежі, операції щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готовій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (ідентифікаційний код 14305909), до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі за позовом про зобов`язання вчинити дії, що були застосовані судом відповідно до ухвали суду від 22.04.2019 року по справі № 910/5152/19 на

заборону АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) здійснювати будь- які платежі, операції щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків СВК "Новоселицький" () відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) ініційованих будь-якими іншими особами, окрім голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ідентифікаційний код 32904374) Войтенко Наталією Петрівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та/або головним бухгалтером Ківало Юлією Валентинівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі за позовом про зобов`язання вчинити дії.

Заяву обґрунтовано тим, що СВК "Новоселицький" позбавлений можливості розпоряджатись рахунками, відкритими в АТ "Райффайзен Банк Аваль", в т.ч. здійснювати виплату заробітної плати, здійснювати податкові та інші обов`язкові платежі.

05.06.2019. заявником подано клопотання про долучення документів.

Розглянувши подану СВК "Новоселицький" заяву судом встановлено наступне.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим (ч. 1 ст. 143 ГПК України).

Суд відзначає, що по своїй суті заміна вжитого судом заходу забезпечення позову полягає в скасуванні такого заходу та вжиття іншого, передбаченого законом заходу, а відтак, при вирішенні відповідного питання слід в першу чергу з`ясовувати чи змінилися настільки обставини спірних правовідносин, які б зумовлювали необхідність скасування обраного судом заходу забезпечення позову до закінчення розгляду відповідного спору, та чи існують правові підстави, з якими чинне законодавство пов`язує можливість вибору іншого заходу забезпечення позову.

В даному випадку, заявник фактично просить суд скасувати в частині вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. № 910/5152/19 заходи забезпечення позову, а не замінити один захід забезпечення позову іншим.

Разом з тим, судом враховано, що потреба у забезпеченні позову не відпала, обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову не змінились, забезпечення позову в т.ч. не перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За вказаних підстав, з метою уникнення непорозумінь при виконанні вжитих ухвалою суду від 22.04.2019. № 910/5152/19 заходів забезпечення позову та недопущення порушення позивачем своїх зобов`язань зі сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, виплати ним заробітної плати, суд вбачає правомірним встановлення заборони на вчинення дій щодо здійснення будь-яких платежів, операцій щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", відкритих в Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" виключно у випадку ініціювання їх будь-якими іншими особами від імені СВК "Новоселицький", окрім голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ідентифікаційний код 32904374) Войтенко Наталії Петрівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та/або головного бухгалтера Ківало Юлії Валентинівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), шляхом викладення вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. № 910/5152/19 заходів забезпечення позову у вказаній редакції.

При цьому судом взято до уваги, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ідентифікаційний код 32904374) є Войтенко Наталія Петрівна ; у відповідності до наказу № 28-05к від 28.05.19. Ківало Юлія Валентинівна обіймає посаду головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" задовольнити.

2. Викласти вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019. № 910/5152/19 заходи забезпечення позову в наступній редакції:

До набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у даній справі заборонити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) здійснювати будь-які платежі, операції щодо переказу коштів з рахунка (на рахунок), видачу коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами з розрахункових рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (ідентифікаційний код 32904374, відкритих в Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909), виключно у випадку ініціювання їх будь-якими іншими особами від імені СВК "Новоселицький", окрім голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ідентифікаційний код 32904374) Войтенко Наталії Петрівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та/або головного бухгалтера Ківало Юлії Валентинівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 06.06.2019, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" (08675, Київська обл., Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9; ідентифікаційний код 32904374).

6. Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909).

7. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко