УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ",

заявник касаційної скарги, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 06.03.2019

у складі колегії суддів: Попков Д.О., (головуючий), Пушай В.І., Стойка О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ"

про стягнення 3 757 271, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (далі - ТОВ "Дорстрой", заявник) 18.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 905/2326/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2326/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

16.04.2019 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 10.03.2019, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 905/2326/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко