overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ВИКЛИК

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/625/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Харківської області від "06" червня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, на "12" червня 2019 пр. об 11:30 год.:

- Приватне акціонерне товариство "Насінневе"

(пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15, м. Дніпро, 49005; ),

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

(вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"

(вул. Шкільна, буд. 16, смт Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область, 64020; код ЄДРПОУ: 41662195),

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , буд АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

- Меренкову ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 Нововодолазькій АДРЕСА_1 , буд. 6; ідентифікаційний номер: : ),

- Бабенкову Олену Михайлівну

( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: ),

як учасників справи № 922/625/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,
до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - ОСОБА_1 , с. Муравлинка Нововодолазького району Харківської області, - ОСОБА_3 , с. Муравлинка Нововодолазького району Харківської області, - Бабенкова Олена Михайлівна, м. Харків,
про визнання недійсним правочину та повернення ділянок

1. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

2 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

3. 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 318.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/187/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підпримства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 21 625,00 грн попередньої оплати згідно договору №108М від 29.05.2018

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1 - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 167, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи №921/187/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі №921/187/19 підготовче засідання на 11:30 год. 24.06.2019.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №3 (5-й поверх).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи, у строк до 19.06.2019, надати (надіслати) суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Зобов`язати сторін, у строк до 19.06.2019, надати суду інформацію, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання договору № 108 М від 29.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/183/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підпримства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №104М від 29.05.2018

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1 - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 167, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи №921/183/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі №921/183/19 підготовче засідання на 12:00 год. 24.06.2019.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №3 (5-й поверх).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи, у строк до 19.06.2019, надати (надіслати) суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Зобов`язати сторін, у строк до 19.06.2019, надати суду інформацію, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання договору № 104М від 29.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.06.2019м. ХарківСправа № 922/1549/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву ФОП Бабич Сергія Олексійовича, с. Циркуни про скасування судового наказу

заявник ТОВ "Альфа-ИКС", м. Харків
боржник ФОП ОСОБА_1 , с. Циркуни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 101279,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альфа-ИКС" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ФОП Бабич Сергія Олексійовича, с. Циркуни за договором оренди №001750 (код об`єкту оренди: В-009-21-0005) від 11.08.18р. у сумі 101279,34 грн., який складається з: 90785,60 грн. - основного боргу; 10493,74 грн. - пені.

28.05.19р. видано відповідний судовий наказ на направлено його копію боржнику.

05.06.19р. від ФОП Бабич Сергія Олексійовича надійшла заява про скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву ФОП ОСОБА_2 Сергія Олексійовича про скасування судового наказу, встановив, що її подано у відповідності до положень ч.ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 157, 158, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 травня 2019 року по заяві за № 922/1549/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.06.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Л. В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків, ФОП ОСОБА_1 , м Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 29.07.3013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 22.07. 2014 р.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В призначене судове засідання 21.06.18 р. ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх.№ 17939 від 21.06.18) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційні заходи тривають.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.09.2018 р. та зобов`язав останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

У зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції призначене судове засідання не відбулося.

Після повернення справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 21.02.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

До суду від ліквідатора надійшли звіти про хід виконання ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційні заходи тривають.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "10" вересня 2019 р. о(б) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308 .

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р.Справа № 922/435/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПП "Чугуїв-транс", м. Чугуїв
про визнання банкрутом ПП "Чугуїв-транс", м. Чугуїв

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.04.2019 р. визнано Приватне підприємство "Чугуїв-Транс" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 02.04.2019 р. (№ 58557) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України .

До суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс" (вх. № 12218 від 20.05.2019 р.).

До суду від ліквідатора надійшла уточнена заява (вх. № 12903 від 27.05.2019 р.) про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс".

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс" (вх. № 12218 від 20.05.2019 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 12903 від 27.05.2019 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 37, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Чугуїв-Транс" (вх. № 12218 від 20.05.2019 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 12903 від 27.05.2019 р.) на "18" червня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі, ОСОБА_1 в сумі 609872,00 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. судового забору - до першої черги.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 13230 від 30.05.2019 р.), в якому він просить суд виключити його вимоги до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" у сумі 609872,00 грн. з реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про виключення з реєстру вимог кредиторів (вх. № 13230 від 30.05.2019 р.), суд дійшов висновку про необхідність призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про виключення з реєстру вимог кредиторів (вх. № 13230 від 30.05.2019 р.) на "23" липня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання з правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, Ковальову Є.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/159/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву ТОВ Торгово-виробнича фірма "Росса", м. Харків про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ Торгово-виробнича фірма "Росса", м. Харків , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ Торгово-виробнича фірма "Росса", м. Харків про відстрочку виконання рішення судупо справі №922/159/18 було відкладено у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення учасників процесу про дат та час розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Харківська міська рада, м. Харків

- ТОВ Торгово-виробнича фірма "Росса", м. Харків

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про те, що судове засідання відкладено на "10" червня 2019 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.06.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2019 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2012 року ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 11813 від 15.05.2019) про заміну кредитора, в якому податковий орган просить суд замінити кредитора Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області до розгляду.

Керуючись ст.ст.23-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 11813 від 15.05.2019) про заміну кредитора до розгляду на "20" червня 2019 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду докази того, що Лозівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області є кредитором банкрута.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання ГУ ДФС у Харківській області, разом із доказами включення чи ні вимог Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Лозівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/219/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, яке набрало законної сили 03 червня 2019 року
Наказ виданий 06 червня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1335/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (22.05.2019 вх. № 12560) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 29856,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа, про стягнення основного боргу в сумі 27420,88 грн., пені в сумі 1893,17 грн., 3% річних в сумі 157,76 грн. та інфляційних втрат в сумі 385,13 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № ТР12-108 від 23.11.2012. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "11" червня 2019 року об 11:45 год.

22.05.2019 до суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 54А) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" у справі господарського суду Харківської області № 922/1335/19, розгляд якої відбудеться "11" червня 2019 р. об 11:45 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1335/19