УХВАЛА
м. Київ

12.06.2019Справа № 910/3204/19

За позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону (25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 А); Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:
від прокуратури: Набієва М.І. (прокурор)

від МВС: не з`явилися

від ГУ НГУ: Жирін С.О.

від Військової частини НОМЕР_1 : Лягуша С.М.

від відповідача: Тарасов А.Г. (адвокат)

від третьої особи: Мога М.В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивачі) надійшла позовна заява № 1251вих-19 від 11.03.2019 року до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 9.7.-.02 від 15.10.2002 року про оренду вертольоту Мі-8МТВ, заводський номер 95127 реєстраційний номер UR-HLA на суму в розмірі 8 201 019, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 9.7.-.02 від 15.10.2002 року про оренду вертольоту Мі-8МТВ, заводський номер 95127 реєстраційний номер UR-HLA, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не в повному обсязі або взагалі не сплачував орендну плату за договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/3204/19 позовну заяву № 1251вих-19 від 11.03.2019 року Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» про стягнення заборгованості за договором залишено без руху, надано Заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29 березня 2019 року через відділ діловодства суду від Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону надійшла заява № 3241вих-19 від 26.03.2019 року та супровідний лист № 3242вих-19 від 26.03.2019 року з додатками на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3204/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

16 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» надійшов відзив на позовну заяву № 258.4-19 від 12.04.2019 року.

24 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» надійшло клопотання № 274.4-19 від 23.04.2019 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти», яке обґрунтовано тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» як суборендаря повітряного судна за договором № УВ.АРВ-12-006 від 27.01.2010 року про суборенду вертольоту МІ-8МТВ, заводський номер 95127, укладений з відповідачем по справі та, який є похідним від договору № 9.7.-.02 від 15.10.2002 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та відкладено розгляд підготовчого засідання на 22.05.2019 року.

02 травня 2019 року через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла відповідь на відзив.

21 травня 2019 року через відділ діловодства суду від Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 22.05.2019 року судом оголошувалась перерва на 05.06.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи клопотання третьої особи про перенесення розгляду справи, та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі.

05 червня 2019 року через відділ діловодства суду від Головного управління Національної гвардії України надійшов лист, в якому Головне управління Національної гвардії України зазначило, що не підтримує позовну заяву подану прокурором в їх інтересах.

05 червня 2019 року Міністерством внутрішніх справ України подана відповідь на відзив, в якої останнє зазначає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 05.06.2019 року судом оголошувалась перерва на 12.06.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі.

В підготовчому засіданні 12.06.2019 року, представником прокуратури підтримано свої позовні вимоги та для надання часу представнику прокуратури подати витребувані судом докази, підготовче засідання відкладено на 19.06.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3204/19 відкласти на 19.06.19 о 14:10 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

2. Зобов`язати прокуратуру надати суду в наступне судове засідання:

- обґрунтуванні письмові пояснення (докази), в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність захисту та визначені законом підстави для звернення до суду прокурора;

- письмові пояснення щодо наявності підстав для представництва;

- письмові пояснення (докази) на підтвердження того, що є порушення або загроза порушення інтересів держави та орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження не здійснює або неналежним чином здійснює захист інтересів держави;

- докази на підтвердження того, що сторони були повідомлені прокурором про подачу позовної заяви в їх інтересах до звернення останнім до суду та те, що прокурор буде здійснювати їх представництво інтересів в суді, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 12 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова