ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа№ 873/50/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Кайман А» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у третейській справі №01-11/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

до Фермерського господарства «Кайман А»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» із позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» до Фермерського господарства «Кайман А» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у третейській справі №01-11/19 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства «Кайман А» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» заборгованість за Договором поставки сільськогосподарської техніки розстроченням платежу №005/СГТ-020 євро від 13.04.2017р. в сумі 26626,81 грн. суму відсотків за користування товарним кредитом 1785,82 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 4640,95 грн.; відсотки за неправомірне користування коштами в сумі 7143,28 грн.; втрати від інфляції 1025,10 грн.; витрати на сплату третейського збору 1176,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.; відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Фермерське господарство «Кайман А» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у третейській справі №01-11/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019р., справу №873/50/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Кайман А», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019р. (1921 грн.), при зверненні до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду судовий збір мав бути сплачений в розмірі 960,50 грн.

Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що доказів сплати судового збору за її подання до заяви не додано.

Крім того, матеріали справи містять акт Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/246/19 від 10.06.2019р., згідно якого вбачається, що при розкритті конверта (693) та реєстрації заяви про скасування рішення третейського суду, встановлено відсутність доказу сплати судового збору, вказаного в додатках.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що оригінал рішення третейського суду не був долучений Фермерським господарством «Кайман А», а копія рішення третейського суду не завірена належним чином.

Отже, подана Фермерським господарством «Кайман А» заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогами ст.347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Згідно ч.5 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 347 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ч.4 ст.347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фермерського господарства «Кайман А» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019р. у третейській справі №01-11/19 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фермерське господарство «Кайман А» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 960,50 грн. та оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

3.Роз`яснити Фермерському господарству «Кайман А» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко