СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2019 р. Справа № 922/2977/18

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Харківського міського мотоспортивного клубу "Street Warriors" (вх.№1759 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2019, ухвалене суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 23.01.2019) у справі №922/2977/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада м. Харків,

до Харківського міського мотоспортивного клубу "Street Warriors", м Харків,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2019 позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським міським мотоспортивним клубом STREET WARRIORS у запропонованій позивачем редакції. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762,00 грн.судового збору.

Повне рішення складено 23.01.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 12.02.2019.

Відповідач з рішенням не погодився, 03.06.2019, тобто із значним пропущенням вищевказаного процесуального строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Апелянт також надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх.№5574 від 06.06.2019), в якому зазначає, що 06.05.2019 звернувся до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з проханням укласти договір на пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова згідно кошторису, однак 22.05.2019 отримав відповідь, з якої дізнався, що договір визнано укладеним згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у даній справі (доказів на підтвердження факту звернення до міськради та отримання відповіді до клопотання не додано). Заявник стверджує, що не брав участі у розгляді справи №922/2977/18, оскільки не був повідомлений про судове засідання, текст рішення відповідач не отримав і ознайомився з ним же після закінчення строку подання апеляційної скарги. Наведені обставини заявник вважає поважними причинами для відновлення пропущеного процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Харківський міський мотоспортивний клуб "Street Warriors" (код ЄДР 06715496) знаходиться за адресою: 61022, м.Харків, вул.Сумська, 63. Дану адресу ним зазначено також в апеляційній скарзі.

При зверненні до суду з позовом у даній справі в листопаді 2018 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради надав докази направлення копії позовної заяви відповідачеві, Харківському міському мотоспортивному клубу "Street Warriors" на вищевказану адресу (а.с.19). Господарський суд також надсилав копії процесуальних документів відповідачеві на належну адресу (61022, м.Харків, АДРЕСА_1 ), однак їх було повернуто відділенням зв`язку з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.36, 71, 97, 136), "за місцем обслуговування" (а.с.65), "адресат вибув" (а.с.85). Копію ухвали про призначення судового засідання на 26.12.2018 було надіслано відповідачеві також на адресу: м.Харків, вул.Фронтова, 3-А, однак вказане поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання" (а.с. 101).

За таких обставин, посилання апелянта на необізнаність із судовим розглядом даної справи суд не може визнати поважною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки у клопотанні не пояснено, з яких причин Харківський міський мотоспортивний клуб "Street Warriors" не отримує кореспонденцію за своїм місцезнаходженням і чи є вказані обставини об`єктивно непереборними й такими, що не залежать від його волі.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України. А саме, на доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано квитанцію №3 від 30.05.2019, згідно з якою сплачено судовий збір у сумі 2643,00 грн.

Вказана сума відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", разом з тим, у квитанції зазначено номер рахунку отримувача 0024, у графі "призначення платежу" вказано "Апеляційний суд міста Києва". Тобто реквізити, що містяться у квитанції, не відповідають тим, за якими має сплачуватися судовий збір за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, а саме:

Отримувач коштівУК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача2002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідні реквізити розміщено на сайті "Судова влада України" за посиланням https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою усунення вищевказаних недоліків апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. на належні реквізити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Харківського міського мотоспортивного клубу "Street Warriors" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель