overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6097/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексій Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2019 року у справі № 910/6097/17, подана 05 червня 2019 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у зазначеній справі.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2019 року у справі № 910/6097/17 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву (пояснення) на касаційну скаргу до 21 червня 2019 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/6097/17 із Північного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/491/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю помічника судді Буштрук Є.О. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Грабовський В.А.,

від відповідача: Калінський Р.І., Янчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Петухов М.Г.

від 15.02.2019

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 11 червня 2019 року касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 11 червня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18 до 25 червня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

про передачу гуртожитку до комунальної власності,

за участю представників:

від позивача - Трохимчук В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/12214/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.06.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/12214/18 до 25 червня 2019 року о 11:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3332/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Приватного підприємства "ТрастТер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 320 406,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/3332/13 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.06.2019.

15.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/3332/13, подана 02.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

У зв`язку з чим, розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер" не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/3332/13 на 25 червня 2019 року о 11:25 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/745/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019

у справі № 906/745/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 328, 80 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 у справі № 906/745/18, призначено касаційну скаргу до розгляду на 09.07.2019 о 15 год. 00 хв. та витребувано матеріали справи № 906/745/18 з Господарського суду Житомирської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Під час виготовлення зазначеної ухвали Судом допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали у назві апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, а саме замість "Північно-західного апеляційного господарського суду" зазначено "Південно-західний апеляційний господарський суд".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 у справі № 906/745/18, замінивши у тексті назву "Південно-західний апеляційний господарський суд" у відповідних відмінках на "Північно-західний апеляційний господарський суд" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/129/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, 46002, м.Тернопіль, вул. Бродівська,5

до відповідача: Фізичної - особи підприємця Мятлікова Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 90 737 грн. 38 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Стадник К. Ю.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 210,238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної - особи підприємця Мятлікова Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, 46002, м.Тернопіль, вул. Бродівська,5, ідентифікаційний код 30249871 - 32 669 грн. 50 коп. заборгованості з орендної плати; 9 100 грн. 94 коп. пені та 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/236/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтоінвест, юридична адреса: вул..Загоринка, 1А, с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області; поштова адреса: вул.. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів, вул.. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 555 143 грн. 25 коп.

За участі представників:

Позивача: Ороновська О.М. - адвокат;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 210,238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів, вул.. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05398154 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтоінвест, юридична адреса: вул..Загоринка, 1А, с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області; поштова адреса: вул.. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 33589252 555 143 грн. 25 коп. заборгованості за отримані паливо-мастильні матеріали згідно Договору № 01/02/18 купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів від 01.02.2018р. та 8 327 грн. 15 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1780/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до ФОП Аверіна Василя Михайловича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 525-530, 626-629, 901-903 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Аверін Василь Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1157/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", як позивача

- Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, як відповідача

у справі № 922/1157/19

позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", м. Київ
до Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, м. Харків
про скасування постанов
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "01" липня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"10" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/897/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", як відповідача

у справі № 922/897/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 72-А, оф. 22, код 40767828
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", 63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95, код 39421968
про стягнення 775 874,05 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "01" липня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу позивача на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 та ст. 226 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1517/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місто Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана Вест", місто Харків
про стягнення 13 408 246,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 10 червня 2019 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/1517/19 на 08 липня 2019 року о 12:30 годині.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 10 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілана Вест" про те, що підготовче засідання у справі № 922/11517/19 відкладено на "08" липня 2019 р. о(об) 12:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1517/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/308/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Шефель Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/308/19

за позовом Акцінерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичнї особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 291 665,17 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 червня 2019 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті до "24" червня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко