ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа № 914/346/15

Господарський суд Львівської області в складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р. розглянувши

заяву: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про: видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі: №914/346/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства За замком, м. Львів

про: стягнення 103 282,58 грн.

Представники:

Від заявника (стягувача) : не з`явився;

Від відповідача (боржника) : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа № 914/346/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського комунального підприємства За замком про стягнення 103 282,58 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. у даній справі, провадження в частині стягнення з відповідача 19 258,49 грн. основного боргу припинено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Львівського комунального підприємства За замком (адреса:79024, м. Львів, вул. Зустрічна, 1; код ЄДРПОУ № 20822342) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ № 20077720) 60 634,68 грн. основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних та 1543,79 грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р., рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. у справі №914/346/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2014 року у справі №914/346/15 Господарським судом Львівської області 09.07.2015р. видано наказ (бланк 041567) про стягнення з Львівського комунального підприємства За замком (адреса:79024 м. Львів, вул. Зустрічна, 1; код ЄДРПОУ № 20822342) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ № 20077720) 60 634,68 грн. основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних та 1543,79 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

27.05.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява за № 14/5-1532в від 23.05.2019 р. (вх. № 1370/19 від 27.05.2019 року) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити строк на пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі №914/346/15 до виконання із врахуванням поважності причин його пропуску із викладених у заяві підстав та видати дублікат такого наказу Господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/346/15 про стягнення з Львівського комунального підприємства За замком на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 60 634,68 грн. основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних та 1543,79 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 28.05.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 06.06.2019 року.

Представник заявника (позивача) в судове засідання 06.06.2019 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання 06.06.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви що розглядається, долучені заявником (позивачем) докази відправки заяви відповідачу за адресою: 79024, м. Львів, вул. Замкова, 10, згідно накладної № 793 від 24.05.2019 року, не можуть слугувати належним та допустимим доказом такої відправки відповідачу, так як згідно зазначених позивачем реквізитів у позовній заяві, місцезнаходження відповідача: 79024, м. Львів, вул. Замкова, 1, а згідно безкоштовного витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ на запит суду станом на 06.06.2019 року місцезнаходження відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Львів, вул. Польова, 29А.

Таким чином, у заяві поданій заявником (позивачем), що розглядається судом не додержано вимог викладених у ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а саме не надано доказів відправки даної заяви відповідачу за його місцезнаходженням і на час розгляду справи не усунуто ці недоліки, що є підставою для залишення заяви без розгляду, згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із положеннями пп.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/5-1532в від 23.05.2019 р. (вх. № 1370/19 від 27.05.2019 року) про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.