ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1574/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 4 098 960 грн. 45 коп. за договором поставки від 28.09.2017 № 3008

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Помазкін А.Є., довіреність №б/н від 01.04.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.04.2019 № 100, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованість в сумі 4 098 960 грн. 45 коп., з яких: 2 845 259 грн. 52 коп. - основний борг, 223 224 грн. 96 коп. - інфляційні втрати, 80 046 грн. 13 коп. - 3% річних, 950 429 грн. 84 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 28.09.2017 № 3008.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.05.2019.

27.05.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" заборгованість в сумі 4 098 960 грн. 45 коп.. з яких: 3 540 768 грн. 57 коп. - неустойка за порушення строку поставки світильників вбудованих та накладних, відповідно до п. 7.3 договору поставки від 28.09.2017 № 3008; 558 191 грн. 88 коп. - збитки, спричинені позивачу за зустрічним позовом унаслідок неналежного виконання ТОВ "Інкомтех-Проект" своїх зобов`язань за спірним договором.

24.05.2019 ТОВ "АТБ-Маркет" надало до суду розрахунок збитків за зустрічним позовом.

28.05.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "АТБ-Маркет" про відкликання зустрічної позовної заяви. Також позивач за зустрічним позовом просив суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання зустрічного позову у розмірі 61 484 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "АТБ-Маркет" повернуто заявнику без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.05.2019 оголошено перерву до 11.06.2019 за клопотанням позивача для врегулювання спору мирним шляхом.

06.04.2019 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 29.05.2019.

У підготовче засідання 11.06.2019 представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "Інкомтех-Проект", просив затвердити подану сторонами мирову угоду

У підготовчому засіданні 11.06.2019 представник відповідача підтримав подану заяву та просив суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 29.05.2019, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, у п. 4.3 мирової угоди сторони, зокрема, узгодили, що судові витрати, які понесла Сторона-2 на сплату судового збору, покладаються на Сторону-2 в частині, яка відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не повертається Стороні-2 у зв`язку з укладанням мирової угоди.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, позивачу підлягають поверненню з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі подання відповідного клопотання.

У засіданні 11.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.05.2019 у справі № 904/1574/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/1574/19

м. Дніпро « 29» травня 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ», ідентифікаційний код 30487219, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ», ідентифікаційний код 32830287, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі Генерального директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 904/1574/19 за позовом ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про стягнення 4 098 960,45 гри. за договором поставки №3008 від 28.09.2017 р., з яких 2 845 259,52 грн. основної заборгованості за поставлений товар; 223 224,96 грн. інфляційних втрат; 80 046,13 грн. 3% річних; 950 429,84 грн. пені за прострочення оплати (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/1574/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-1 визнає та зобов`язується сплатити Стороні-2 заборгованість за поставлений товар по договору поставки № 3008 від 28.09.2017 р. у розмірі 2 845 259,52 грн. (два мільйони вісімсот сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 52 коп.), а також 30 742,21 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок дві гривні 21 коп.) пені на умовах п. 7.12. договору поставки № 3008 від 28.09.2017 р.;

1.1.2. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 223 224,96 грн. інфляційних втрат (на підставі ст. 625 ЦК України); 80 046,13 гри. 3% річних (на підставі ст. 625 ЦК України) та 919 687,63 грн. пені за прострочення оплати (на підставі п. 7.12. договору поставки № 3008 від 28.09.2017 р.).

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторона-1 зобов`язується сплатити Стороні-2 заборгованість за поставлений товар по договору поставки № 3008 від 28.09.2017 р. у розмірі 2 845 259,52 грн. (два мільйони вісімсот сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень, 52 коп.), а також 30 742,21 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок дві гривні, 21 коп.) пені на умовах п. 7.12. договору поставки №3008 від 28.09.2017 р. в два етапи: 1) 2 776 001,73 грн. протягом 5-ти календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди; 2) 100 000,00 грн. в термін до 31.12.2019 р. включно.

2.2. Грошові кошти на виконання даної Мирової угоди перераховуються Стороною-1 Стороні-2 у встановлених розмірах та строках (термінах) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (ідентифікаційний код 32830287);

Рахунок отримувача: 2600 9799 9663 28 в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/1574/19.

3.2. Сторони запевняють, що їм відомі правові наслідки укладання цієї Мирової угоди.

3.3. Сторона-2 запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог, які були предметом її позовної заяви у справі № 904/1574/19, чи могли бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стороною-1 своїх зобов`язань за договором поставки № 3008 від 28.09.2017 р.

Сторона-1 запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди Сторона-1 не матиме до Сторони-2 будь-яких вимог, які можуть бути предметом вимог у зв`язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки № 3008 від 28.09.2017 р.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох сторін в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

4.3. Всі судові витрати, які були понесені Сторонами під час розгляду справи № 904/1574/19, в тому числі витрати на судовий збір та витрати на правничу (правову) допомогу, розподіляються між Сторонами наступним чином: 1) судові витрати, які понесла Сторона-1 та Сторона-2 на правничу допомогу адвоката, покладаються на Сторону-1 та на Сторону-2 відповідно; 2) судові витрати, які понесла Сторона-2 на сплату судового збору, покладаються на Сторону-2 в частині, яка відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не повертається Стороні-2 у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Від СТОРОНИ-1 Генеральний директор ТОВ «АТБ-Маркет» ______________ Д.О. Євтєєв « 29» травня 2019 р. Від СТОРОНИ-2 Генеральний директор ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» ___________ А.М. Малюк « 29» травня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 17/25, офіс 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76, ).

2. Провадження у справі №904/1574/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.06.2019.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 12.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь