УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія",

ліквідатор - арбітражний керуючий Постоленко В.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 5681/2019)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018

у складі судді Цікало А. І.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 до Суду за вх. № 1714/18 від Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" (далі - КП "Червоноградтеплокомуненерго") поступила заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (далі - ПАТ "Львівська вугільна компанія") на суму 53 720,26 грн. Ухвалою суду від 26.06.2018 зазначену заяву прийнято до розгляду.

01.08.2018 до Суду за вх. № 28455/18 від розпорядника майна поступило повідомлення про розгляд кредиторських вимог КП "Червоноградтеплокомуненерго".

02.08.2018 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/2441/15 визнано вимоги КП "Червоноградтеплокомуненерго" до боржника на суму 53 720,26 грн, як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; судовий збір у сумі 3 524 грн покладено на боржника, що погашається в першу чергу; замінено кредитора правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.; оприлюднено оголошення про введення процедури санації; зобов`язано керуючого санацією протягом трьох місяців подати розроблений план санації боржника, призначено розгляд справи.

11.03.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2441/15 вимоги апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком", м. Київ вих. № б/н від 22.08.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/495/18 від 18.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ вих. № 371-18 від 19.09.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/501/18 від 18.10.2018) - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 залишено без змін.

03.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 5681/2019) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія"; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

03.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Однак касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 5681/2019) не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

КП "Червоноградтеплокомуненерго" звернулось з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" на суму 53 720,26 грн - 25.06.2018.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн ((1 762 х 2) х 200 % = 7 048).

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 4 872 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 02.04.2019 № 73487, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 5681/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 2 176 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, 293 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 5681/2019) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15.

2. Надати скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков