ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/62/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (з урахуванням зміни типу та найменування відповідача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз")

про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3 % річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн.,

представники:

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники за довіреністю,

відповідача - Попович А.А., представник за довіреністю (після перерви - представник не з`явився)

Ухвалою суду від 20.05.19 підготовче засідання було призначено на 27.05.19.

23.05.19 на адресу суду надійшли клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи № 260/271/19 за позовом відповідача у даній справ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання бездіяльності останньої протиправною та про відшкодування матеріальної шкоди та інфляційних втрат; та клопотання про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ.

У підготовчому провадженні з 27.05.19 по 12.06.19 неодноразово за клопотаннями учасників процесу оголошувалися перерви для з`ясування позицій сторін щодо заявлених клопотань відповідача.

10.06.19 на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення позивача щодо клопотань про зупинення провадження у справі та щодо залучення до участі у справі зазначених державних органів.

Суд, вивчивши письмові пояснення сторін та заслухавши усні пояснення представників сторін у засіданні, дійшов висновку про відхилення клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про залучення третіх осіб до участі у справі.

При цьому, суд виходив з відповідних приписів Господарського процесуального кодексу України, які регулюють питання зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі третіх осіб. Так, відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приписами ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з того, що відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи, предметом якої є стягнення заборгованості за поставлений газ, що виникла з виконання сторонами договірних зобов`язань до вирішення іншої справи, про яку йдеться у клопотанні та предметом якої є визнання бездіяльності державного органу із встановлення економічно обґрунтованого тарифу на розподіл природного газу, який би забезпечував відповідачеві компенсацію вартості виробничо-технічних втрат та нормованих втрат при придбанні газу від, зокрема, позивача у даній справі.

Клопотання про залучення до участі у справі третіми особами - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - не підлягає задоволенню з огляду на те, що таке не містить обґрунтованої інформації про права або обов`язки зазначених осіб щодо однієї із сторін, на які може вплинути рішення у даній справі. Посилання на можливість одержання пояснень зазначених органів щодо обставин даної справи не є підставою за змістом ст. 50 ГПК України для залучення їх третіми особами до участі у даній справі.

Присутні представники позивача післяя оголошеної перерви у засіданні суду наполягають на раніше заявлених позиціях по суті спірних відносин, посилаючись на те, що у підготовчому проваджені здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спору, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників процесу, констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

З огляду на раніше заявлене клопотання представника позивача про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції в судах господарської юрисдикції розташованих у м. Києві, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Північному апеляційному господарському суді, суд постановляє ухвалу про участь зазначеного учасника судового провадження у призначеному засіданні суду в режимі відеоконференції, доручивши її проведення у Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177-185, 197, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2019 р. на 14:00 год., яке провести за участі представника позивача у режимі відеоконференції .

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2,

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Ухвалу направити сторонам та Господарському суді Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.