overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2019 року Справа № 915/472/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,розглянувши матеріали справі № 915/472/19

За позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Пологового будинку № 3

(54058, м.Миколаїв, вул. Київська, 3)

Про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 у справі № 915/472/19.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 у справі № 915/472/19.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 р. по справі № 915/472/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Полового будинку № АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго 3527 грн. 71 коп. боргу, 960 грн. 50 коп. судового збору. Повернуто Акціонерному товариству Миколаївобленерго з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.

По тексту рішення від 06.05.2019 помилково зазначено найменування відповідача, а саме замість Пологового будинку № 3 вказано Полового будинку № 3.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по тексту рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 року описки, а саме зазначити найменування відповідача: Пологового будинку № 3 замість Полового будинку № 3.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 06.05.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 червня 2019 року Справа № 915/472/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року.
Боржник: Державний бюджет України
Рішення набирає законної сили з 05 червня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 червня 2019 року Справа № 915/880/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019.
Боржник: Приватне підприємство ЦентрМет-плюс ( АДРЕСА_1 , м.Миколаїв, вул. АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 14 травня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 915/508/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2019 року про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ),

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська зірка, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/1 (),

відповідача-2: Войнова ОСОБА_2 Сергійовича, 54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 40 (код АДРЕСА_2 ),

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЛА-ВІТА, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, просп. Курортний, 41 (),

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих пунктом 2 ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018 року по даній справі щодо заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОРСЬКА ЗІРКА ().

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2019 року про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/508/18 до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1282/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 25 червня 2019 року о 10:30.в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/1282/19

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3) в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34);

2) Казанківського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Казанківської районної ради Миколаївської області (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Ревкомівська, буд.103),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження (56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт.Казанка, вул.Леніна, буд.22),

про: визнання Договорів про спільну діяльність від 12.10.2018 та 12.02.2018 недійсними та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 120,0 га, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1270/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 3858,56 грн, з яких: 3020,06 грн основного боргу, 586,05 грн пені, 52,73 грн - 3% річних, 199,72 грн збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2019 року о 10:30.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 24.06.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 915/489/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Катренко Валентини Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська зірка, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 32/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арутюнян ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

про: визнання недійсними довіреностей

ОСОБА_3 Валентина Василівна звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 11.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська зірка в якій просить суд:

- визнати недійсною довіреність видану директором ТОВ Чорноморська зірка ОСОБА_4 Арутюняну Аршавіру та посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за №323 від 22.02.2018;

- визнати недійсною довіреність видану директором ТОВ Чорноморська зірка Слабокруговим Володимиром Іллічем Костельнюку ОСОБА_5 та посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за №324 від 22.02.2018.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 у визначений судом строк пояснень щодо позову до суду не надав.

04.06.2019 третя особа ОСОБА_2 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких зазначає, що нотаріально посвідчену довіреність №324 від 22.02.2018 від імені директора ТОВ «Чорноморська зірка» Слабокругова ОСОБА_7 І. не отримував та дій визначених у довіреності не вчиняв. Судове засідання просить провести за його відсутності.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/489/19 до судового розгляду по суті на 04 липня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2019

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/867/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Сервіс" (вул.Училищна, 120, м.Болград, Одеська область, 68702; )

До відповідачів: Болградської міської ради Одеської області (вул.Шпитальна, буд.45, м.Болград, Одеська область, 68702; ); Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області (вул.Шпитальна, буд.45, м.Болград, Одеська область, 68702; )

про скасування рішення та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Cуддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Дворнікова А.Ю. - на підставі ордеру серії ОД № 288242 від 26.03.2019 р.;

Від відповідача (Болградської міської ради Одеської області): Арнаутов М.І. - на підставі довіреності № 1117/02-12 від 30.08.2018 р.;

Від відповідача (Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області): не з`явився.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Сервіс" до Болградської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області №339 від 29.11.2016р. про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності по вул.Болгарських ополченців в м.Болград та архітектурних типів тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та об`єктом незавершеного будівництва магазину "Промтовари за адресою: вул.Болгарських ополченців, 27Д в м.Болград Одеської області, шляхом знесення за рахунок відповідача тимчасових та капітальних споруд, які розміщені впритул до земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва магазину Промтовари ТОВ Продукт-Сервіс.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 квітня 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/867/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/867/19 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/867/19 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" червня 2019 р. Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Круїз Делюкс арбітражного керуючого Возняковського М.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. стягнуто з публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Круїз Делюкс в сумі 43 966,02 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 24.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 у справі № 916/310/16.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "02" липня 2019 р. о 10:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2019р. та оскарженню не підлягає

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/904/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви ТОВ СП «Степ» про відстрочку виконання рішення суду у справі №915/904/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг

(02160, м.Київ, просп.Соборності, буд.15; ідент.код 30262667),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського

підприємства Степ (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Кринички,

вул.Перемоги, буд.27А; ідент.код 3277803),

про: стягнення 322139,37 грн,-

в с т а н о в и в:

04.06.2019 за вх.№9311/19 від ТОВ СП Степ до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2019 у справі №915/904/18 до 01.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18 червня 2019 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 916/63/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» від 03.06.2019р. за вх.№2-2620/19 про повернення судового збору у справі №916/63/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка,18) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська,39) до Об`єкт обласного значення Палац культури (66838, Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка, вул. Шевченка, 4) про зобов`язання внести зміни до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. закрито провадження у справі №916/63/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

03.06.2019р. за вх.№2-2620/19 до суду від ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі згідно платіжних доручень №814 від 22.01.2019р. на суму 159грн., №12551 від 20.12.2018р. на суму 1762грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження по справі судом закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачем подано клопотання про повернення йому сплаченого за подання позову у даній справі судового збору, суд вважає за можливе повернути платнику судовий збір з державного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18, ) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська,39, код ЄДРПОУ 1186691) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень №814 від 22.01.2019р. на суму 159грн., №12551 від 20.12.2018р. на суму 1762грн.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук