ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/972/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС", місто Харків
про стягнення 178 871,54 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Лишняк І.В. ордер серія ПТ № 137250 від 14.05.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (відповідача) всього 211 271,54 грн. з яких: 132 400,00 грн. - сума основної заборгованості за отриманий згідно видаткової накладної № 780 від 02 листопада 2017 року товар; 42 316,76 грн. - пеня; 8 669,10 грн. - 3% річних; 27 885,68 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

24 квітня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" про усунення недоліків позовної заяви та про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач зазначив, що відповідачем було погашено суму основного боргу в розмірі 32 400,00 грн., а відтак, до стягнення заявлено суму основної заборгованості в розмірі 100 000,00 грн., пеню в розмірі 42 316,76 грн., 3% річних в розмірі 8 669,10 грн. та інфляційні втрати в розмірі 27 885,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" прийнято та відкрито провадження у справі № 922/972/19; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2019 року.

В підготовчому засіданні 20.05.2019 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" в частині зменшення розміру позовних вимог та ухвалив подальший розгляд справи вести з урахуванням вказаної заяви. Підготовче засідання у справі № 922/972/19 було відкладено на 10 червня 2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання 10.06.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

07 червня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13980), в якій позивач зазначив, після направлення позову відповідач в повному обсязі погасив основний борг в розмірі 132 400,00 грн., а також на виконання домовленостей сторін щодо мирного врегулювання спору сплатив 3% річних в розмірі 8 669,10 грн., інфляційні збитки в розмірі 27 885,68 грн. та компенсував судовий збір у розмірі 1 954,87 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 42 316,76 грн., а також повернути частину сплаченого позивачем судового збору.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, а також приймаючи до уваги, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим частиною п`ятою статті 46 ГПК України, суд приймає зазначену заяву та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, 07 червня 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" про відмову від позову у відповідності до статті 191 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 13981), в якій позивач просить закрити провадження у справі № 922/972/19 та зазначає, що наслідки відмови від позову розуміє в повній мірі і підтверджує, що це повністю відповідає його інтересам. Також позивач просить суд вирішити питання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 10.06.2019, подав до суду клопотання (вх. № 14107 від 10.06.2019), в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СТС" повністю погасило суму основного боргу, а також здійснило відшкодування 3% річних, інфляційних збитків та 50% судового збору у розмірі (1 954,87 грн.) на загальну суму 38 509,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 657 від 31.05.2019 та № 3611 від 04.06.2019.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у справі № 922/972/19, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" від позову підписано уповноваженою особою: керівником Линець О.Ю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заяви та приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/972/19. Питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" про зменшення розміру позовних вимог.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс солюшенз" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/972/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.06.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/972/19