ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/739/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» про зміну підсудності у справі №911/739/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс», м.Вишневе Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше-1», м.Вишневе Київської області

про виселення

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: не з`явився;

вiдповiдач 1: Пляс В.П. (керівник відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

представник вiдповiдача 1: Шупеня В.М. (ордер серії КС №204543 від 13.05.2019, посвідчення адвоката №000182 від 27.09.2017);

представик відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс» (далі позивач, ТОВ «Будмехсервіс») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» (далі ТОВ «Карше», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше-1» (далі ТОВ «Карше-1», відповідач-2) про виселення відповідачів із території АДРЕСА_1 Чорновола 49, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської АДРЕСА_2 . Крім того, позивач просить покласти на відповідача-1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 15.04.2019, зокрема, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.05.2019, в якому було оголошено перерву до 10.06.2019.

14.05.2019 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № 9371/19) про зміну підсудності, в якому останній зазначив, що пред`явлення позову до ТОВ «Карше - 1» з боку позивача є безпідставним, а використовуючи адресу реєстрації відповідача 2, ТОВ «Будмехсервіс», зловживаючи своїми правами пред`явив позов до господарського суду з порушенням вимог підсудності, адже жодних відносин між позивачем та відповідачем 2 не існувало та не існує, а тому, оскільки ТОВ «Карше» зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кім. 21, позов про виселення мав бути поданий до Господарського суду м. Києва.

У підготовче засідання представники позивача та відповідача 2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, до того ж явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі останніх.

Представник відповідача 1 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення ( ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України).

Так, позивачем подано позов про виселення з території, адреса розташування якої: АДРЕСА_3 49, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, а тому, ураховуючи вищевикладене, справа повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за виключеною підсудністю у Господарському суді Київської області.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ТОВ «Карше» таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Карше» про зміну підсудності - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.06.2019