overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.06.2019Справа № 910/3645/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (83048, Донецька область, м. Донецьк, просп. Тітова, буд. 15, офіс 227)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (03151, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2), як відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/7403/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
доФізичної особи-підприємця Кривулі Сергія Володимировича
простягнення 300000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривулі Сергія Володимировича заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.06.2018 у розмірі 300000,00 грн.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», до Господарського суду міста Києва Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано інший позов до Фізичної особи-підприємця Кривулі Сергія Володимировича з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстрований 06.06.2019 за вх. №7404/19, і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Кривулі Сергія Володимировича про стягнення 300000,00 грн і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2019Справа № 910/7196/19
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/5797/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Елізіум»

про стягнення 193 719,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Житлово-експлуатаційна організація «Елізіум»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 01.07.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/5917/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Світ будівельних матеріалів»

про розірвання Договору та стягнення 292 283,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Світ будівельних матеріалів»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.07.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/16520/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед , Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед та Фіанекс Холдінгз Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Національного банку України, Мосфілія Інвестментс Лімітед , Хьюмекс Ентерпрайзес Лімітед та Фіанекс Холдінгз Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/3255/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Ольга"

про стягнення 155 042,19 грн

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Кричевський В.В., представник

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Ольга" про стягнення 155042,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №22 від 01.12.2011 про постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3255/19 та призначити підготовче засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

В судове засіданні 31.05.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 31.05.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.07.19 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/3232/19

За позовом Комунального закладу "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"

про стягнення вартості 201 054,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Комунальний заклад "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" про стягнення вартості недопоставленого бензину та дизельного палива.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів №380 від 26.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3232/19 та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

08.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано попередній розрахунок витрат, додаткові матеріали по справі та клопотання про розгляд справи без участі позивача.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

В судове засіданні 31.05.2019 представники сторін не з?явилися.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.19 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3466/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Мусієнко Віталій Васильович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР"

про стягнення 179 900,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - Кузуб С.П., представник

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в розмірі 179 900 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів №09-2/11 від 09.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3466/19 та призначити до розгляду на 19.04.2019.

15.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

16.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 призначено розгляд справи на 03.06.2019.

26.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

29.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засіданні 03.06.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

В судове засіданні 03.06.2019 представник позивача не з?явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 01.07.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

20.05.2019Справа № 910/16470/15

За заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про видачу дублікатів наказів у справі.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

до Товариства з обмеженоювідповідальністю"Житлокомфорт";

про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16470/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

На виконання рішення від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, Господарським судом м. Києва 15.09.2015 року видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/16470/15 задоволено, поновлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15.

До господарського суду від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 03.09.2015 року.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 20.06.19 о 11:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/896/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміле" (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дитинюк Я.Л. (довіреність б/н від 08.01.2019);

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/896/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміле" (далі відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 08.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

06.05.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №28 від 02.05.2019 (вх. №8799/19).

В судове засідання 07.05.2019 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 04.06.2019.

20.05.2019 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №17/1150 від 17.05.2019 (вх. №9875/19).

20.05.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №46 від 17.05.2019 (вх. №9930/19) про долучення доказів до матеріалів справи.

21.05.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №51 від 21.05.2019 (вх. №9993/19) про відкладення розгляду справи.

27.05.2019 до суду від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив №68 від 23.05.2019 (вх. №10564/19).

В судове засідання 04.06.2019 представники відповідача не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019 на 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2019..

Суддя В.М. Антонова