УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3891/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ»

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів, -

Суддя Данилова М.В.

Секретар судового засідання Бордунова К.Е.

Представники сторін:

від позивача, Білоусов А.Ю., , адвокат;

від відповідача-1, Середа В.В., , адвокат;

від відповідача-2, Степаненко О.М., , адвокат;

від третьої особи, Кузьмік Д.В., , адвокат;

від третьої особи ОСОБА_1, не з`явилися, ,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (відповідачі) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги № 1/09, укладений 12 вересня 2017 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС»;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 25 жовтня 2017 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та зареєстрований в реєстрі за номером 11224;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 25 лютого 2019 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 173.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не є стороною оспорюваних договорів відступлення права вимоги, за якими Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» неправомірно передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», тому й позивач в силу приписів ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України має право заперечувати їх дійсність, на підставах, встановлених законом, оскільки за такими договорами позивач стає боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3891/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

10 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» подано відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2019 року та заяву про зупинення провадження по справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного суду по справі № 925/698/16.

10 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» подано відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2019 року.

19 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано письмові пояснення по справі № 27-6971/19 від 18.04.2019 року.

22 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» надійшла заява № 22042019-1 від 22.04.2019 року про уточнення позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір про відступлення права вимоги № 1/09, укладений 12 вересня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС» ();

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 14 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахнго Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1555, укладений 25 жовтня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за номером 11224;

- скасувати запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним № 30443001, щодо нежитлових приміщень (в літері Г (штрих)), що мають загальну площу 1 742,10 (одна тисяча сімсот сорок дві цілих та десять сотих) квадратних метрів, реєстраційний номер нерухомого майна 31298966, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45686576 від 25.02.2019, приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 11224, виданий 25.10.2017 р.

22 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 22042019 від 22.04.2019 року.

24 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного суду по справі №925/698/16.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 925/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» до 1. Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле», 3. Публічного акціонерного товариства «Юрія» про стягнення 39 562 812,14 грн.

Вказану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми щодо правового статусу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» щодо наявності або відсутності у Публічного акціонерного товариства «Укрінком» прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Отже, наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо правового статусу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» щодо наявності або відсутності у Публічного акціонерного товариства «Укрінком» прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» вказує на наявність виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики щодо правового статусу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» щодо наявності або відсутності у Публічного акціонерного товариства «Укрінком» прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 925/698/16 щодо визначення обсягу прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрінком», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» у кредитно-банківських, цивільних, депозитних, трудових, корпоративних та інших правовідносинах.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, справу № 925/698/16 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 2 липня 2019 року.

За п. 11 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 182, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ст. 229, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3891/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»; відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 925/698/16.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/3891/19 на 03.07.2019 року о 10:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя М.В. Данилова