УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/6193/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД", відповідача-2: ОСОБА_2 "

про стягнення 124999,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 19.07.2017 в розмірі 124999,97 грн. (124999,97 грн. - заборгованість за кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем -1 , як боржником, та відповідачем 2, як поручителем (згідно Договору поруки № POR904 від 19.07.2017), взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 19.07.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

До позовної заяви позивач долучив заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 №910/6193/19 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви № б/н від 23.04.2019 та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 №910/6193/19 постановлено звернутись до Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 .

06.04.2019 через відділ діловодства суду від Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшло повідомлення на запит суду про надання інформації про реєстрацію особи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 946, ухвалу суду від 17.05.2019 у даній справі вручено позивачу 29.05.2019. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 03.06.2019 включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 14.06.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега