ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/257/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород до спільного виробничого комерційного підприємства Промбудторг, м. Ужгород про припинення права постійного користування земельної ділянки та скасування державного акту на право постійного користування землею

За участю представників:

Від позивача Мікрюков С.В., адвокат (дов. № 130/18 від. 22.08.18)

Від відповідача не звився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про скасування державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ЗК НОМЕР_2 001059 від 25.12.2000 року площею 0,919 га, виданого Ужгородською міською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №306; припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :11:011:0172, яка перебувала в користуванні СВКП Промбудторг (Код ЕДРПОУ 20446577) на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_3 ЗК №001059 від 25.12.2000 року площею 0,919 га, виданого Ужгородською міською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування земле1о за №306, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 377 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 283 Господарського кодексу України та ст.ст. 120, 125, Земельного кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/257/19 та призначено підготовче засідання на 10.06.2019.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Разом з тим, просить залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Головне управління Держгеокадастру, м. Ужгород, Ужгородську міську раду, м.Ужгород та Баранинську сільську раду, с. Баранинці Ужгородського району.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву по суті спору не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Головне управління Держгеокадастру 05.06.2019 року подало письмовий відзив на позов з додатковими документами.

Аналізуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд констатує наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сто-роні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до поча-тку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовно-го провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки що-до однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників спра-ви.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України ви-значено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залу-чити до участі у справі.

З огляду на предмет спору та обставини, які необхідно встановити в ході розгляду справи, суд дійшов висновки, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру, м. Ужгород, Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району щодо відповідча.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третіх осіб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи залучення до часті у справі третіх осіб, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2019 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Залучити до часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4).

- Ужгородську міську раду (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)

- Баранинську сільську раду (89425,Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, буд.42)

Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 17.07.2019 подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Попередити відповідача та третіх осіб, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 17.07.2019р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.07.2019. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.