УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/7345/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Вестінтро» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 609)

про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-16 та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вестінтро» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (далі - ТОВ «Домінанта Трейд») про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-16 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів (далі - Додаткова угода) та застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії з перерахування цінних паперів Товариства в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ «Домінанта Трейд» про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії з зарахування акцій Товариства в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 , а саме надати розпорядження ТОВ «Домінанта Трейд» про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинити всі інші необхідні дії, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ «Домінанта Трейд» вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів Товариства з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем визначено відповідачем-2 ОСОБА_2 та зазначено у позовній заяві її адресу: АДРЕСА_2 , проте доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на вказану адресу відповідача-2 Товариством суду не подано.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у разі неможливості надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача-2, Товариство має зазначати у позові обґрунтовані пояснення неможливості надіслання зазначених документів ОСОБА_2 з наданням відповідних доказів (наприклад довідка публічного акціонерного товариства «Укрпошта»).

Як доказ сплати судового збору позивачем подано суду квитанцію від 04.06.2019 №41737919 на суму 1 921 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Позивачем по суті заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсною Додаткової угоди; зобов`язання ОСОБА_1 . вчинити дії з перерахування цінних паперів Товариства на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2; зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії з зарахування акцій Товариства на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 ; зобов`язання ТОВ «Домінанта Трейд» вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів Товариства з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 684 грн.

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 5 763 грн.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява з доданими до неї документами не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Також пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документа, який підтверджує надіслання ОСОБА_2 копії позовної заяви і переліку доданих до позовної заяви додатків, а у разі неможливості надіслати зазначені документи - письмові пояснення неможливості такого надіслання з наданням відповідних доказів; документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 5 763 грн.; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Вестінтро» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 609) про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-16 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко