ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 червня 2019 року Справа № 926/1321/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Старчука Вячеслава Ілліча, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 126623,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Старчука Вячеслава Ілліча, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 126623,44 грн., у тому числі 99999,32 грн. основного боргу, 5511,02 грн. відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, 16000,00 грн. відсотків у вигляді щомісячної комісії, 5113,10 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 19.06.2018 р. зі своєчасного повернення коштів кредиту та сплати відсотків і комісії, у зв`язку з чим відповідачу також нараховано передбачену договором пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві не викладено чіткого обгрунтування підстав для застосування ставки відсотків у розмірі 48%, що нараховуються на прострочену заборгованість, а також відсутній виклад умов укладеного з відповідачем кредитного договору № б/н від 19.06.2018 р., з яких можливо встановити конкретні дати здійснення платежів зі сплати передбачених пунктом 3.2.8.3.2 Умов та правил надання банківських послуг відсотків за користування кредитом.

Обставини, що стосуються вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, нарахованих на прострочену заборгованість, зокрема, щодо ставки відсотків та нормативних строків їх сплати, у позовній заяві викладено шляхом посилання на пункти Умов та правил надання банківських послуг, які в свою чергу також є відсилочними і не дають можливості встановити дійсні ставку і строк сплати цих відсотків.

Також до позовної заяви не додано доказів на підтвердження, що Умови та правила надання банківських послуг, витяг з яких подано заявником, були затверджені АТ КБ "Приватбанк" в установленому порядку саме в такій редакції і розміщені на сайті http://privatbank.ua/ станом на дату підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", що перешкоджає з`ясуванню обставин легітимності даних Умов та правил і обізнаності відповідача з ними саме у поданій позивачем редакції.

Зазначені недоліки свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмове обгрунтування розміру застосованої ставки відсотків 48%, що нараховуються на прострочену заборгованість, із вказівкою на конкретні пункти Умов та правил надання банківських послуг або Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", якими передбачена саме така ставка відсотків;

2.2) письмове обгрунтування дати (терміну, строку), в яку (який) відповідно до умов кредитного договору № б/н від 19.06.2018 р. позичальник повинен здійснювати платіж зі сплати передбачених пунктом 3.2.8.3.2 Умов та правил надання банківських послуг процентів за користування кредитом, із вказівкою на конкретні пункти Умов та правил надання банківських послуг або Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", з яких можливо визначити таку дату (термін, строк);

2.3) докази затвердження АТ КБ "Приватбанк" доданих до позовної заяви Умов та правил надання банківських послуг (наказ тощо) та їх розміщення сайті http://privatbank.ua/ станом на дату підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.06.2019 р.

Суддя Т.І.Ковальчук