УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/17555/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до відповідача-1:Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, )

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-транс"

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом Дочірнє підприємство "Красносільське-молоко"

про стягнення 12 470 160,06 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, )

про визнання поруки припиненою

Суддя Блажівська О.Є.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", 27 грудня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 12 470 160,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням боржником умов Кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №11-К/13-VIP, внаслідок чого у боржника та поручителя виник солідарний обов`язок по погашенню заборгованості за названим договором.

27.12.2018 позивачем через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просив в межах розміру ціни позову, яка становить 12 470 160,06 грн, накласти арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД", які обліковуються на рахунках в банківських установах; в межах розміру ціни позову, яка становить 12 470 160,06 грн, накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ", які обліковуються у банківських установах, перелік яких визначено у заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17555/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.19.

05.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду Міста Києва від 06.02.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" про визнання поруки припиненою; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом з первісним позовом.

У підготовчому засіданні суд протокольно оголосив перерву до 13.03.2019.

22.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 13.03.2019 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне засідання у справі призначено на 03.04.19.

27.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" та Дочірнє підприємство "Красносільське -молоко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.04.2019, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" та Дочірнє підприємство "Красносільське-молоко".

12.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" надійшло клопотання про призначення експертизи.

15.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.04.2019 оголошено перерву до 24.04.2019.

22.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 суд протокольно ухвалив застосувати принцип розумності строків розгляду справи відповідно до приписів статті ст 114, 42 ГПК та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини та відкласти судове засідання на 29.05.19.

14.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 29.05.2019 з`явилися представники Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ".

Суд, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі експертизи, визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання від 29.05.2019.

У підготовчому судовому засіданні 29.05.2019 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 19.06.2019.

06.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №18 від 20.04.2017 до Кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №11-К/13-VIP від 23.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №18 від 20.04.2017 до Кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №11-К/13-VIP від 23.08.2013 та додані до неї документи повернуто заявнику.

12.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/17555/18

Відповідно до п.17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п.17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/17555/18.

Керуючись ст. ст. 234, 255, п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/17555/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/17555/18.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Блажівська