ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 920/51/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи №920/51/19

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Козацька, Конотопський район, Сумська область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок комунальної власності.

За участю представників сторін:

від позивача Черкасова І.В.

від відповідачів не прибули

прокурор Вортоломей І.Г.;

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення 26 сесії 7 скликання Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.04.2018 Про передачу в оренду земельних ділянок територіальної громади Духанівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі від 21.06.2018, укладеного між Духанівською сільською радою та ТОВ Агрофірма Козацька, відповідно до якого передано в користування земельні ділянки площею 52,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Конотопського району Сумської області, зобов`язання ТОВ Агрофірма Козацька повернути територіальній громаді в особі Духанівської сільської ради вищевказані земельні ділянки, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі № 920/51/19 позовну заяву № 82-4-19 від 08.01.2019 повернуто керівнику Конотопської місцевої прокуратури без розгляду на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 920/51/19 ухвалу Господарського суду сумської області від 15.01.2019 у справі № 920/51/19 скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Сумської області.

15.05.2019 матеріали вищезазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.05.2019 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін на 12.06.2019.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання (вх.№4105 від 24.05.2019) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника в засіданні суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Від ТОВ «Агрофірма «Козацька» також надійшло клопотання (вх.№1633 від 30.05.2019) про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні і повідомив, що на даний час відсутній предмет спору у даній справі, оскільки спірну земельну ділянку передано за Актом прийому передачі від 12.02.2019 до Духанівської сільської ради і просить закрити провадження у даній справі.

Аналогічна заява подана Духанівською сільською радою.

Керівник Конотопської місцевої прокуратури звернувся з заявою № 82-4-19 від 04.06.2019 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просить провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог позовної заяви Керівник Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області просив суд визнати незаконним та скасування рішення 26 сесії 7 скликання Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.04.2018 Про передачу в оренду земельних ділянок територіальної громади Духанівської сільської ради, визнати недійсним договір оренди землі від 21.06.2018, укладений між Духанівською сільською радою та ТОВ Агрофірма Козацька, відповідно до якого передано в користування земельні ділянки площею 52,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Конотопського району Сумської області, зобов`язання ТОВ Агрофірма Козацька повернути територіальній громаді в особі Духанівської сільської ради вищевказані земельні ділянки, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі на користь прокуратури Сумської області.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 33 сесії 7 скликання Духанівської сільської ради від 12.02.2019 «Про дострокове розірвання договору оренди земель територіальної громади Духанівської сільської ради» припинено договір оренди земель територіальної громади Духанівської сільської ради від 21.06.2018 загальною площею 52,52 га, що зареєстрований Духанівською сільською радою 21.06.2018 за № 2, а тому рішення 26 сесії 7 скликання Духанівської сільської ради від 19.04.2018 «Про передачу в оренду земельних ділянок територіальної громади Духанівської сільської ради» є таким, що втратило чинність.

Крім того, 21.06.2018 між Духанівською сільською радою та ТОВ «Агрофірма «Козацька» укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди земель територіальної громади Духанівської сільської ради загальною площею 52,52 га, зареєстрованого Духанівською сільською радою 21.06.2018 за № 2.

Згідно акту передачі-прийому земельних ділянок ТОВ «Агрофірма «Козацька» повернуто Духанівській сільській раді земельні ділянки загальною площею 52,52 га.

Враховуючи факт розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок у комунальну власність шляхом підписання акту передачі-прийому, предмет спору у справі на даний час відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання керівника Конотопської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі № 920/51/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Прокуратурою Сумської області за розгляд вищевказаної позовної заяви судового збору у сумі 24915,76 грн. - платіжне доручення № 2132 від 22.12.2018.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи те, що провадження у справі № 920/51/19 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь прокуратури Сумської області.

Керуючись статями 231, 234, 235, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Керівника Конотопської місцевої прокуратури № 82-4-19 від 04.06.2019 про закриття провадження у справі (вх.№1761) задовольнити.

2.Провадження у справі № 920/51/19 закрити.

3.Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №2983 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 24915 грн. 76 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2132 від 22.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко