overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.06.2019 м. КиївСправа № 910/5774/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД";

про: стягнення 868.834,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД", як відповідача по справі №910/5774/19 про відкладення підготовчого засідання на 01.07.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/2004/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2004/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі»

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Еко»

про визнання договору продовженим.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Еко» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 36-Б), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні на 19.06.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 26/18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/650/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю МІЗЕРЕРЕ (вул. Тролейбусна, 56, м. Запоріжжя, 69008, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/650/19, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю МІЗЕРЕРЕ. Керуючим санацією призначено директора боржника Ольховську Анастасію Олександрівну. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58633 від 04.04.2019р.

До Господарського суду Запорізької області 12.06.2019р. надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 300,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 25.06.2019р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 300,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 25.06.2019р. о 10-00год.

Зобов`язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

АТ КБ «ПриватБанк» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, АТ КБ «ПриватБанк».

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/384/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/384/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про стягнення грошових коштів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6), як відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 19.06.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/3196/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до 1) Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Питель Л.С. (адвокат);

від відповідача1 - не з`явився;

від відповідача2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов в якому Позивач просить:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Гораєвського І .Л. повернути первинні бухгалтерські документи отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 22.05.2019.

Через відділ діловодства суду 13.05.2019 надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів.

21.05.2019 від відповідача-1 надійшли клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на думку відповідача-1 предмет у даному спорі відсутній, також подано клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання до 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 було оголошено перерву до 12.06.2019 та зобов`язано позивача надати суду оригінал оскаржуваного договору.

У судове засідання 12.06.2019 представники відповідачів не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2019 надав суду для огляду оригінал оскаржуваного договору, який судом було оглянуто.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/13417/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія

«Гарант»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_2

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків

їх недійсності,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва у рішенні від 18.03.2019 ухвалив здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу після подачі доказів сплати таких витрат товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (відповідачем-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (відповідачем-2) протягом п`яти днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» подали відповідні докази.

У судовому засіданні 10.06.2019 за участю представників Національного банку України Порало Т.І. та Звади Д.В. суд ухвалив додаткове рішення про стягнення з Національного банку України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» витрат на професійну правничу допомогу.

Під час виготовлення повного тексту додаткового рішення суд помилково зазначив, що представники не викликались.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині додаткового рішення господарського суду міста Києва № 910/13417/18 від 10.06.2019, зазначивши, що представники позивача Порало Т.І. (за дов.), Звада Д.В. (за дов.), представники інших учасників справи не прибули.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.06.2019 м. КиївСправа № 910/1089/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРТРАНС";

до відповідача-1: КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: приватного підприємства інвалідів "НАДІЯ-2000";

про: визнання недійсним рішення конкурсного комітету та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРТРАНС", як позивача у справі № 910/1089/19 про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.07.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/6097/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Чапіка М.М . за ордером від 13 червня 2019 року серії КС № 324759;

відповідача: Печерського П.М. за довіреністю від 2 січня 2019 року № 2;

третьої особи: ОСОБА_4 за ордером від 12 червня 2019 року серії КС № 603507.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 25 листопада 2013 року № RA - 000837 та усіх додатків і додаткових угод до нього.

Запропонувати сторонам надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договору поруки від 25 листопада 2013 року № RA - 000837/S-1 та усіх додатків і додаткових угод до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5676/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-СП"

про стягнення 294 982,23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

(04209, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕБЕДИНСЬКА, будинок 2 ЛІТЕРА А)

як позивача у справі №910/5676/19

у підготовче судове засідання на 25.06.19 о 10:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-СП"

(01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 4/6, корпус А)

як відповідача у справі №910/5676/19

у підготовче судове засідання на 25.06.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/5016/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Петраш С.А. за ордером від 2 травня 2019 року серії КВ № 429290;

відповідача: Курильченка К.О. за довіреністю від 3 січня 2019 року № 10;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/5016/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Петраш С.А. за ордером від 2 травня 2019 року серії КВ № 429290;

відповідача: Курильченка К.О. за довіреністю від 3 січня 2019 року № 10;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/6065/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, , у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про зобов`язання укласти договори

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" як відповідача

у судове засідання на 02.07.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/5944/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ЕМ ДІ СІ ЕЛ МЕДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED) (Кіпр, Нікосія, 1065, Стасікратус, 16, Фідусіана бізнес центр, 2- й поверх, квартира/офіс Е)

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

ЕМ ДІ СІ ЕЛ МЕДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (MDCL MEDITERRANEAN DREDGING COMPANI LIMITED) як позивача

у підготовче засідання на 26.06.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.06.2019Справа № 910/2202/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта"

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 162 102,48 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

у підготовче засідання, призначене на 22.07.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна