номер провадження справи 34/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2019 Справа № 908/1140/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 1451158,22 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою б/н від 09.05.2019 (вх. № 1233/08-07/19 від 14.05.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 1451158,22 грн., з яких: 1262336,24 грн. - сума простроченого основного боргу за отриманий товар, 30143,77 грн. - інфляційні втрати, 12206,02 грн. - 3 % річних, 146472,19 грн. - пеня.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 27, 58, 129, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України і обґрунтовано простроченням відповідачем строку розрахунків за договором поставки № СТМ 1403-2013 від 14.03.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та Фізичною особою-підприємцем Гуменним Володимиром Мілентійовичем.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 справу № 908/1140/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/1140/19 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.06.2019, включно.

Позивач, з метою усунення недоліків, у встановлений строк, подав до суду відповідні документи, чим усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.*500= 960500,00 грн.).

Враховуючи, що в даному випадку ціна позову складає 1451158,22 грн., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи в судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до клопотання, позивач на підставі ст. 81 ГПК України, просить витребувати у Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190 А) належним чином засвідчені копії: податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Український Рітейл", в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за жовтень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р. щодо контрагента Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича та додатків №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Український Рітейл", в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за жовтень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р. щодо контрагента Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича та зобов`язати відповідача повідомити про факт отримання та вартість отриманого товару за видатковими накладними, вказаними у клопотанні. Клопотання обґрунтовано відсутністю у позивача відповідних документів та необхідністю цих документів для забезпечення повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначені позивачем документи мають значення для з`ясування обставин щодо поставки та отримання товару, та підлягають дослідженню та оцінці судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1114/19. Присвоїти справі номер провадження 34/19/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.2019 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича від 09.05.2019 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190 А) належним чином засвідчені копії:

- податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Український Рітейл" (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 25, кімната 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386), в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за жовтень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р. щодо контрагента Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та

- додатків №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Український Рітейл" (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 25, кімната 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386), в яких міститься інформація (відомості) щодо включення податкових накладних за жовтень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р. щодо контрагента Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Звернути увагу Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 02.07.2019. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

6. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду в строк до 02.07.2019 (включно): відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення та отримання вихідної кореспонденції)); правовстановлюючі документи; договір поставки з усіма додатками, видатковими накладними та доказами його виконання сторонами; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Повідомити про факт отримання та вартість отриманого товару за видатковими накладними, вказаними у клопотанні позивача про витребування доказів від 09.05.2019.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - надати суду документи, вказані в акті суду від 07.06.2019; оригінали всіх документів, вказаних у змісті позовної заяви та доданих до позову (для огляду); договір поставки з усіма додатками, видатковими накладними та доказами його виконання сторонами; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та розрахунки; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

9. Надіслати копію даної ухвали на адресу Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190 А) для виконання в частині витребування доказів.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061 ) 764-89-30.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя А.О. Науменко