УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/17623/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сучасні біотехнології"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керована компанія "Сучасні біотехнології України" 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Глазков Є.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Горгоцький І.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Ресенчук В.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сучасні біотехнології" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керована компанія "Сучасні біотехнології України" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва України № 2244325 на знак для товарів і послуг "ЛАКТОМАРІН" та зобов`язання відповідача внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним свідоцтва України № 2244325 на знак для товарів і послуг "ЛАКТОМАРІН" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на той факт, що подання відповідачем 1 заявки № m 201623795 на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг "ЛАКТОМАРІН" та подальше отримання відповідного свідоцтва № 244325 на Знак для товарів 5 класу МКТП порушує майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, з огляду на можливість введення в оману споживача та порушення прав позивача під час ведення господарської діяльності в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі 910/17623/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (суддя ОСОБА_1).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/670 від 28.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року, матеріали справи № 910/17623/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2019.

01.04.2019 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

02.04.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача також надійшло клопотання про долучення експертного висновку № 006-СІВ/19 у сфері інтелектуальної власності від 01.04.2019, а та заява про поновлення строку для подання вказаного висновку.

16.05.2019 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд поновити строк для подачі відзиву.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2019 судом було розглянуто заяви позивача та відповідача-1 в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, а про наслідки розгляду вказано у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідач-1 та представників відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.06.2019.

24.05.2019 позивачем надано відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 07.06.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову, просив поновити строк на подання доказів.

Представники відповідачів проти поновлення позивачу строку не заперечували, надали усні пояснення стосовно предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2019 наголошено, що заяву позивача про поновлення строку для подання доказів уже було вирішено в минулому судовому засіданні, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 18.01.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідачів в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17623/18 призначити на 05.07.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко