ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1125/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів від 3.06.19 про винесення додаткового рішення та про участь у судовому засіданні з розгляду зазначеного питання в режимі відео конференції, а також заяву від 4.06.19 про видачу наказу на виконання рішення Західного апеляційного господарського суду від 30.05.19 у справі

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ),

ВСТАНОВИВ:

5.06.19 до господарського суду Закарпатської області за вх. №№ 02.31-07/7963/19, 02.31-07/7936/19 надійшли заяви арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів від 3.06.19 про винесення додаткового рішення та про її участь у судовому засіданні з розгляду зазначеного питання в режимі відео конференції у даній справі, а також заява від 4.06.19 про видачу наказу на виконання рішення Західного апеляційного господарського суду у даній справі від 30.05.19 (вх. № 02.31-07/7935/19 ).

17.12.18 за № 02.3.1-02/6582/18 господарським судом Закарпатської області всі матеріали даної справи надіслані на запит Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження і до даного часу такі не повернуті на адресу господарського суду.

За приписами підп. 17.9 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду; у такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяв Білоусової Т.Д . про винесення додаткового рішення, про її участь у судовому засіданні з розгляду зазначеного питання в режимі відео конференції у даній справі, а також щодо видачі наказу до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області. При цьому, суд приймає до уваги, що заявником не надано копії рішення суду, на примусове виконання якого просить видати наказ, і станом на час розгляду заяви судом такий документ не значиться у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Керуючись ст.ст. 234, 244, 326, 327, підп. 17.9 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про винесення додаткового рішення у справі, про участь Білоусової Т.Д. у судовому засіданні з розгляду зазначеного питання в режимі відео конференції у даній справі, а також щодо видачі наказу на примусове виконання рішення суду до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції.

Суддя Ушак І.Г.