overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2019м. ДніпроСправа № 904/559/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/622/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 13.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2022.
Суддя С.П. Панна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/264/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 79859,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тоцька А.О. (адвокат, ордер КВ №779858 від 02.05.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "ДУО" звернулася з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Паклер Трейд" 59120,00 грн вартості товару неналежної якості, 19040,00 грн надмірно сплачених коштів за непоставлений товар, 1699,50 грн процентів за користування коштами. Окрім судового збору просить стягнути витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 28.05.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019 о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта"- https://ukrposhta.ua/ vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 004 адресоване судом рекомендованим листом, не вручене під час доставки: інші причини.

Крім того, копія ухвали від 28.05.2019 направлялася засновнику ТОВ "Паклер Трейд" Копаниці Л.Д (штрихкодовий ідентифікатор) 989 адресоване судом рекомендованим листом, не вручене під час доставки: інші причини.

Представник позивача в судовому засіданні просила надати час для підготовки до судових дебатів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ч.2 ст.202, ст.ст., 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" червня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 - засновнику ТОВ "Паклер Трейд" Копаниця Л.Д. ( АДРЕСА_1 )

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2019 Справа № 905/573/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецремонт» про стягнення 3 947 568,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Левченко І.В., адвокат

від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецремонт» про стягнення 3 947 568,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецремонт» (, адреса: вул. Гвардійців Кантемирівців, 1 кв.67, м. Краматорськ, Донецька обл., 84331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» (, адреса: вул.Шлюзова, 4, м.Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300) стягнення 3 940 348 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч триста сорок вісім) грн 51 коп з яких:

- 3 848 000 (три мільйони вісімсот сорок вісім тисяч) грн 91 коп сума попередньої оплати/авансу;

- 92 347 (дев`яносто дві тисяч триста сорок сім) грн. 60 коп вартість генпідрядних послуг згідно п.5.9. договору та витрати по сплаті судового збору у розмірі 59 105 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ять) грн 22 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 червня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14 червня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"10" червня 2019 р. Cправа № 902/729/18
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Учасники справи не викликалися
10.06.2019 р. у справі № 902/729/18 прийнято рішення, яким позов задоволено.
Статтею 129 ГПК України визначено, що в зв`язку із задоволенням позову понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Витрати на судовий збір в сумі 1762, 00 грн., відповідно до ст.129 ГПК України, вказаним рішенням від 10.06.2019 р. віднесено на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240, 241, 244 ГПК України, Господарський суд Вінницької області, -
1. Прийняти додаткове рішення у справі № 902/729/18.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Судове рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
5. В зв`язку з тим, що додаткове рішення ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного додаткового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
6. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Повне додаткове рішення складено 14.06.2019 р.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
Суддя Маслій І.В.
Суддя Нешик О.С.
1 - до справи
4 - третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3)
5 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
6 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2019р. Справа № 905/928/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, м.Дніпро

до відповідача: Акціонерне товариство Київенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 70574,18 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариство Київенерго, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 70574,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №910459 від 15.02.2013р.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.530, 598, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 202 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/928/19.

Ухвалою господарського суду від 24.05.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/928/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.06.19р.

06.06.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

У судове засідання 12.06.19р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.07.19р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 02.07.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019р. Справа № 908/1543/18
На виконання постанови господарського суду Донецької області від 29.05.2019 р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала чинності 29.05.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.06.2019р. Справа №905/90/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р.
Рішення набрало чинності 06.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" червня 2019 р. № 903/298/19
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2019р. у справі № 903/298/19
Рішення набрало законної сили 11.06.2019р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волинь-Авто (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська, будинок 145, )

Боржник: Приватне підприємство Фасад (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська, будинок 145, САЛОН, )

Стягнути з Приватного підприємства Фасад () на користь Приватного акціонерного товариства Волинь-Авто () 108 645грн. 69коп., (з яких: 88 748,16грн. заборгованості по орендній платі, 14530,38грн. пені, 1 210,87 грн. 3% річних та 4 156,28грн. інфляційних втрат), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа № 922/3084/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівсьака область

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке, с.Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька районна рада, м.Луцьк

про стягнення 851 937 грн. 96 коп.

Суддя Шум М. С.

встановив: ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТзОВ «Агрегатремсервіс», КП «Луцьке» 851 937 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе згідно з договором №4 від 23.07.2018, договором поруки №4/2018 від 23.07.2018 зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2018 про порушення провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Луцьке» - Луцьку районну раду Волинської області (вул. Ковельська, 53, м.Луцьк, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2019 матеріали справи №922/3084/18 передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку районну раду (вул. Ковельська, 53, м.Луцьк, ) про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18.06.2019 о 11 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2019 Справа № 908/1274/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі № 908/1274/16.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення по 22.05.2022.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.06.2019 Справа № 908/523/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/523/19, яке набрало законної сили 04.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04.06.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.06.2019 Справа № 908/172/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 у справі № 908/172/19.
Рішення набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення по 29.05.2022.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.06.2019 Справа № 908/329/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/329/19, яке набрало законної сили 01.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 01.06.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.06.2019 Справа № 908/61/13-г
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, судді Черкаського Володимира Івановича від 10.06.2019 у справі № 908/61/13-г
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Ухвала набрала законної сили 10.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2022.

Головуючий суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.06.2019 Справа № 908/1298/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року у справі № 908/1298/18
Постнова набрала законної сили 27 лютого 2019 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 по справі №905/553/19
14.06.2019р. Справа №905/553/19
Рішення набрало законної сили 13.06.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 13.06.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2019 Справа № 908/732/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі № 908/732/19, яке набрало законної сили 07.06.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 07.06.2022.
Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа № 906/391/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника ТОВ "Торгова

компанія" Елєгін" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по

справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"

Елєгін"

До Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

25.04.19. позивачем пред`явлено позов про визнання недійсними договору поставки № 103 від 29.03.2018 року та специфікації від 29.03.2018 року № 1 до договору поставки № 103 від 29.03.2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

У підготовчому засіданні 29.05.19. оголошено перерву до 13.06.19.

13.06.19. до суду від представника ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.18 ч.2 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судове засідання призначено на 13.06.19., а клопотання представника ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" надійшло до суду в цей же день (13.06.19.), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області (вх.№15695), клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про участь у судовому засіданні 13.06.19. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
номер провадження справи 24/153/16-32/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/3402/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: головуючий суддя господарського суду Запорізької області КолодійН.А., суддя Носівець В.В., суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 13, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26; 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул.Гоголя, буд. 1-а, )

про визнання протиправним та скасування Протоколу засідання комісії

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із скасуванням постановою Верховного суду від 17.05.2018 у справі №908/3402/16 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у справі № 908/3402/16, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/3402/16 передано на новий розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 06.08.2018 справа прийнята до розгляду. Провадженню присвоєно номер № 24/153/16-32/105/18. Підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/3402/16 передано на розгляд колегії суддів у склад: головуючий суддя Колодій Н.А., суддів НосівецьВ.В., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 справу № 908/3402/16 прийнято до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 13.06.2019.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.В. Федорова