УХВАЛА

12.06.2019 м. КиївСправа № 910/18803/17

За позовом: ТОВ "УЛФ-ФІНАНС";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлайн";

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники сторін:

від позивача: Костенко Є.А.;

від відповідача: Тютєрєва В.В., №б/н від 03.06.19;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛАЙН" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2017 (суддя Маринченко Я.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/18803/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 провадження у справі № 910/18803/17 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/20365/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛАЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" про зобов`язання виконати умови договору.

До господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про поновлення провадження у справі 910/18803/17 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/20365/17 прийнято рішення від 09.10.2018 яким позовні вимоги задоволено повністю.

Водночас, постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.03.2019 № 05-23/595 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18803/17 у зв`язку закінченням терміну повноважень у судді Маринченко Я.В. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2019 справу № 910/18802/17 прийнято до свого провадження, провадження у справі вирішено поновити та розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.05.2019.

13.05.2019 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебування головуючого судді Балац С.В. на лікарняному, у результаті чого, судом було винесено ухвалу від 16.05.2019 про призначення підготовчого засідання на 03.06.19 о 10:30 год.

В підготовчому засіданні 03.06.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.06.2019.

До господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача в якому повідомляється про те, що Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/20365/17 скасовано постановою Верховного суду від 04.06.2019. Справу № 910/20365/17 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевказану обставину в підготовчому засіданні 12.06.2019 судом на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі № 910/18803/17.

Оскільки розгляд справи №910/18803/17 щодо витребування з незаконного володіння відповідача предмету лізингу за Договором фінансового лізингу №2026/10/13-В від 07.10.2013 є неможливим до вирішення справи №910/20365/17 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" передати право власності відповідачу в даній справі на спірний предмет лізингу.

Отже, справа №910/18803/17 пов`язана зі справою №910/20365/17 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду цієї справи.

В підготовчому засіданні 12.06.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/18803/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 12 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/18803/17 - зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/20365/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Суддя С.В. Балац