overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/30966/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/30966/15

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"(03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" (03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"(03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" (03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.07.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5622/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5622/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" (03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

до Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2, )

про стягнення 111 272 684,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" (03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.07.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/6148/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6148/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080,м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, )

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" (03680, м.Київ, вул.Ак. Кримського, 27, 4)

про стягнення 5 382 608,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" (03680, м.Київ, вул.Ак. Кримського, 27, 4)

про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/24269/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну стягувача у справі №910/24269/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Символ" 3) Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-КРИМ" про стягнення заборгованості

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/24269/14 за вищевказаними позовними вимогами.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у справі №910/24269/14.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до інформації, яка міститься в «Діловодстві спеціалізованого суду» матеріали справи №910/24269/14 були скеровані з супровідним листом від 19.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення у даній справі.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з перебуванням на теперішній час матеріалів справи №910/24269/14 у суді апеляційної інстанції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у справі №910/24269/14 Господарський суд міста Києва не може на даний час прийняти до розгляду, та відкладає вирішення даного питання до повернення матеріалів справи № 910/24269/14 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 334, ч. 1 п. 17.1 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у справі №910/24269/14, до повернення матеріалів справи № 910/24269/14 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків < Текст >
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2019 Справа № 910/5368/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5368/19, -

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспецсервіс"

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаспецсервіс" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 15/14, офіс 68), як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.07.19 о 14:25.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/2409/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА", організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ТЕКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"

про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права 245 888,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"

01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, кв. 28

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про розгляд справи 01.07.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5851/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5851/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРОН ІНВЕСТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ ПРАЙМ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ІНВЕСТ"

3. Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Києва Прошкіна Олександра Васильовича

про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень і дій державних реєстраторів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни, як відповідача-3 у справі

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Києва Прошкіна Олександра Васильовича, як відповідача-4 у справі

про призначення справи № 910/5851/19 до судового розгляду по суті на 18.06.19 о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 34/236
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну стягувача у справі №34/236

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця агро"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг"

про стягнення 5798046,71 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача справі №34/236.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 19.06.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надати суду оригінали документів на підставі яких було здійснено правонаступництво для огляду у судовому засіданні.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 5011-35/459-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну стягувача у справі №5011-35/459-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРАЛ-ХОЛДИНГ" та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-ПАРІ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення 1111999,21 дол. США (що становить 8884540,08 грн.) та 219468,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача справі №5011-35/459-2012.

Вказану заяву відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 19.06.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надати суду оригінали документів на підставі яких було здійснено правонаступництво для огляду у судовому засіданні.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3213/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засіданя Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор ТОВ "Вісма-Плюс"- Коляда В.І.

від ПАТ "Державний ощадний банк України"- Карпінський С.В., довіреність № 19/3-02/282 від 28.12.18

від Етреком Інвестментс Лімітед- Кулькін О.М., довіреність № 399103 від 01.04.19

вільний слухач- ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс»:

- Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 727 104,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 100 723 262,60грн.- вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство «Еллада» з грошовими вимогами до боржника на суму 3 442 120,20грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 438 278,20грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 142,07грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 851 300,07грн.-вимоги четвертої черги

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні інвестиції 2012» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 451,09грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 609,09грн.-вимоги четвертої черги

- Приватне акціонерне товариство «Креатив» з грошовими вимогами до боржника на суму 12 081 037,17грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 077 195,17рн.-вимоги четвертої черги задоволення

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з грошовими вимогами на суму 3 842,00грн.-вимоги першої черги.

2. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які забезпечені заставою боржника у розмірі 4 109 336 346,84грн.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс» арбітражного керуючого Коляду В.І. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Креатив» у визнанні кредитором на суму 6 302 187,36грн.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/6229/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Смалій Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 185, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко В.О. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Смалій Артем Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 34,4 га (у тому числі площа водного дзеркала 24,4 га), кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, від 13.11.2000 року, зареєстрованого у Жашківському районному відділі земельних ресурсів 13.11.2000 року за №1-1-6 в наданій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019.

31.05.2018 через канцелярію суду відовідачем подано відзив на позовну заяву, до якого додано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

У судовому засіданні 11.06.2019 позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідач у засідання суду 11.06.2019 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 912/856/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/856/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор",

про зобов`язання повернути майно,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", як відповідача у справі №912/856/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 10.06.2019 господарський суд постановив, враховуючи закінчення часу відведеного для розгляду даної справи та на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 20.06.2019 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" за адресою: 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

Суддя Л.С. Вавренюк