ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1522/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін :

від позивача не з`явився;

від відповідача Ярмоленко І.В., керівник (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 16.04.1998р).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВДС Фарма про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№ 2-2630/19 від 03.06.2019р.)

по справі № 916/1522/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВДС Фарма (01011, м.Київ, вул. Арсенальна, буд.1/14, )

до відповідача: приватного підприємства Андаго Юг (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.19-В, нежиле приміщення першого поверху №307, )

про стягнення 258 954,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВДС Фарма звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства Андаго Юг про стягнення 258 954,84 грн., в тому числі 191 791,88 грн. - основного боргу, 61 946,46 грн. пені, 5216,50 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами дистриб`юторського договору № 01/01/17-5 від 01.01.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2019р. позовну заяву ТОВ ВДС Фарма прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1522/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду у засіданні суду 27.06.2019р. об 14:00.

03.06.2019р. канцелярією суду було зареєстровано заяву ТОВ ВДС Фарма про забезпечення доказів (вх.№ 2-2630/19), згідно якої останнє просить суд витребувати у Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, адреса; 65044, місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) офіційну інформацію щодо віднесення приватним підприємством АНДАКО ЮГ (, ІПН 37) до податкового кредиту сум податку на додану вартість за отримані товари, відповідно до податкових накладних, які складені та зареєстровані на його користь товариством з обмеженою відповідальністю ВДС ФАРМА (, ІПН 51), а саме: від 05.04.2018 року № 355 на загальну суму 20 761,20 грн.; від 05.04.2018 року; № 356 на загальну суму 14 785,78 грн.; від 19.04.2018 рову № 402 на загальну суму 34 721,28 грн.; від 19.04.2018 року № 404 на загальну суму 48 213,65 грн.; від 26.04.2018 року № 428 на загальну суму 26 617,25 грн.; від 26.04.2018 року № 429 на загальну суму 46 692,72 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів ТОВ ВДС Фарма зазначає, що на виконання дистриб`юторського договору № 01/01/17-5 від 01.01.2017р. здійснило відповідачу поставку товару на загальну суму 191 791,88 грн., однак відповідач відмовляється підписувати видаткові накладні та акт звірки взаєморозрахунків за другий квартал 2018р., чим позбавляє заявника надати до суду первинні документи, які б підтвердили господарські операції з продажу непродовольчих товарів.

Податкова накладна хоч і не фіксує передачу товару покупцю, проте її складання та реєстрація продавцем (платником податку) є обов`язковим неодмінним наслідком здійснення операції з постачання товарів/послуг. При цьому, невиконання такого обов`язку тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством. Погодження податкових накладних покупцями та відсутність розрахунків коригування зазначених податкових накладних вказують на реальне здійснення господарських операцій, які підлягають оплаті.

Позивач вказує, що у відповідності до п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, ним були складені в електронній формі податкові накладні та зареєстровані у відповідності до положень ПК України, а саме: від 05.04.2018 року № 355 на загальну суму 20 761,20 грн.; від 05.04.2018 року № 356 на загальну суму 14 785,78 грн.; від 19.04.2018 рову № 402 на загальну суму 34 721,28 грн.; від 19.04.2018 року; № 404 на загальну суму 48 213,65 грн.; від 26.04.2018 року; № 428 на загальну суму 26 617,25 грн.; від 26.04.2018 року № 429 на загальну суму 46 692,72 грн. Відповідачем хоч і не було сплачено кошти за отриманий товар, однак, на думку позивача, ймовірно віднесено суми податків, як за господарську операцію (придбання товарів) до податкового кредиту.

Також, позивачем зазначено, що адвокат Карпенко А.А., як представник ТОВ ВДС Фарма, 11.04.2019р. звернувся з адвокатським запитом до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області з проханням надати офіційну інформацію щодо віднесення приватним підприємством АНДАКО ЮГ до податкового кредиту сум податку на додану вартість за отримані товари, відповідно до податкових накладних, які складені та зареєстровані на його користь ТОВ ВДС ФАРМА,.

Однак, 25.04.2019р. ГУ ДФС у Одеській області надіслало на вищевказаний адвокатський запит відповідь № 8125/К/15-32-50-06-07, в якій відмовило адвокату позивача в наданні запитуваної інформації, посилаючись на п.п. 17.1.9, п.17.1 ст. 17 Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного, позивач вважає, що таку інформацію необхідно витребувати в ГУ ДФС у Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2019р. заяву ТОВ «ВДС Фарма» призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2019р. о 14:00.

Представник ТОВ ВДС Фарма в судове засідання не з`явився.

Представник ПП Андаго Юг в судовому засіданні усно заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

06.06.2019р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву ТОВ «ВДС Фарма» про забезпечення доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву ТОВ «ВДС Фарма» про забезпечення доказів, суд доходить висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам ст.110 ГПК України, а саме позивачем не надано жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС Фарма» про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№2- 2630/19 від 03.06.2019р.) відмовити.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019р.

Ухвала набрала чинності 06.06.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.І. Мостепаненко