Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/568/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" (с.Голосків, Летичівський район, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" (смт.Ружин, Житомирська область)

про стягнення 2024514,36грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" про стягнення 2024514,36грн з яких: 1648517,00грн основний борг, 293571,51грн проценти за користування чужими грошовими коштами, 82425,85грн штрафу, а також судових витрат.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Агрофірма-Обрій" від 05.06.2019 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" від 05.06.2019 документів наявні списки згрупованих відправлень, опис вкладення на ім`я ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" та копія фіскального чеку від 06.06.2019. В описі вкладення зазначено про надіслання ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" позовної заяви про стягнення коштів від 05.06.2019 в кількості 1. Відомості щодо надіслання ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" доданих до позовної заяви документів (додатків до позовної заяви) в описі відсутні.

Тобто, згідно доданих до позовної заяви згрупованого списку відправлень, опису вкладення та фіскального чеку від 05.06.2019, позивачем фактично було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" лише копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" від 05.06.2019. Докази надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" Товариству з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" копій доданих до позовної заяви від 05.06.2019 - додатків до позовної заяви, серед наявних матеріалів позовної заяви документів, відсутні.

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" не подано належних доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви від 05.06.2019 документів.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" необхідно надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви від 05.06.2019 документів, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.) за двома адресами:: - 31535, Хмельницька область, Летичівський район, с.Голосків, вул. Центральна, буд. 1/1

- представнику заявника - адвокату Варцаба С.А. - 23300, Вінницька область, смт.Тиврів, вул. Забужжя, 1.