Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/552/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси)

до Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини обласної ради

(м. Житомир)

про стягнення 130447,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини обласної ради про стягнення 130447,64грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань щодо оплати вартості одержаного газу та недовикористанням визначеного обсягу природного газу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз". В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що ТОВ "Енергогазрезерв" та Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз" поєднує Договір №32 А2Ь2787-18 від 06 квітня 2018р. на виконання робіт, пов`язаних з припиненням /обмеженням газопостачання споживачам.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз" з огляду на наступне.

Так, в силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз", оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо обов`язку з припинення (обмеження) газопостачання відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 50,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, ).

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "01" липня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

5. Позивач вправі надати суду і відповідачу:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

6. Відповідач вправі надати суду і позивачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

8. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)