overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/9883/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. (повний текст рішення складено 11.08.2017р.)

у справі № 910/9883/17(суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 до провадження у визначеному складі суду.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, а саме: слова "апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "Час" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2019" слід читати: «апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 908/2251/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/2251/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ

до фізичної особи - підприємця Соловйової Любові Михайлівни, м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/2251/18 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 908/2251/18 ;

- не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та його заяву задовольнити.

Відповідно до п.п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не надані.

Ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Крім того апеляційний суд зазначає, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/2251/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/760/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 року (повний текст складено 07.05.2019 року) у справі № 908/760/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Електроексім», м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя

про стягнення коштів

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 року у справі № 908/760/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.07.2019 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 08.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 12.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 12.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м. Дніпро Справа № 910/14359/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року (суддя Рудь І.А.), повний текст якого складено 25.03.2019р., у справі № 910/14359/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО", м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Разнотех", м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки від 14.03.2017 № 770262 та договором поруки від 15.02.2018

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО", м. Київ

про стягнення пені в сумі 30 942 грн. 00 коп. за умовами п. 7.16 договору поставки від 14.03.2017 № 770262

на підставі розпорядження керівника апарату від 10.06.2019р. № 631/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі № 910/14359/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 904/4194/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "СМОЛИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/4194/18

за позовом UAB "Interchemas" Joint-Stock-Company, м. Вільнюс Литовська Республіка

до державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 29741,54 євро за договором про закупівлю від 14.03.2017 №38-07/4

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/4194/18 позов UAB "Interchemas" Joint-Stock-Company задоволено частково, з державного підприємства (далі-ДП)"Смоли" на користь позивача стягнуто 25337 євро 07 центів основного боргу, 113698грн. 61коп. пені, 27507грн.73коп. трьох процентів річних, 1063грн. 64коп. витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій та 446 євро 60 центів витрат по сплаті судового збору, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ДП"Смоли" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу державного підприємства "Смоли" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.06.2019 об 11год.30хв.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. ? члена колегії суддів, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 розгляд справи, призначений на 06.06.2019 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги державного підприємства "Смоли" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/4194/18 призначити в судовому засіданні на 18.07.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Е.В.Орєшкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/5071/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ДЕЙ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 про залишення позову без розгляду

у справі №910/5071/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ДЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

про стягнення 125 426,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/5071/19 позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАК-ДЕЙ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ДЕЙ" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ДЕЙ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/5071/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2019 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м. Дніпро Справа № 908/2486/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Мелітополь

на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 року (суддя Проскуряков К.В.), повний текст якого складено 21.03.2019р., у справі № 908/2486/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Мелітополь (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14, )

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського (Карла Маркса), буд. 5, )

про стягнення 278 918,13 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату від 30.05.2019р. № 580/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Білецька Л.М., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 року у справі № 908/2486/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа №903/612/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укренергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд"

про стягнення 100 173,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, у розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23 травня 2019 року.

23 травня 2019 року, судове засідання не відбуделося у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії ОСОБА_1 з 13 травня по 27 травня 2019 року.

З 27 травня 2019 року по 10 червня 2019 року головуючий суддя Дужич С.П. перебував на лікарняному.

Після усунення обставин, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/463/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року (повний текст складено 06.05.2019 року) у справі № 904/463/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Сіті Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Дніпровська регіональна дирекція", м. Дніпро

про стягнення коштів та витрат на професійну правничу допомогу,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року у справі № 904/463/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.07.2019 року на 14:15 год. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 08.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 12.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 12.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа № 902/1003/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2019 у справі №902/1003/17, постановлену суддею Нешик О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008", с.Уланів Хмільницького району Вінницької області

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, м.Вінниця

до Хмільницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, м.Хмільник Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, с.Уланів Хмільницького району Вінницької області

про визнання акту недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008"- звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2019 у справі №902/1003/17.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1003/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2019 у справі №902/1003/17.

2. Службі автомобільних доріг у Вінницькій області, Хмільницькій районній державній адміністрації у Вінницькій області та Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25.07.2019р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.