ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1274/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 р.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2019 р.

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 р. (про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

по справі № 915/1274/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"м. Миколаїв

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції;

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ;

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

за участю арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 р., 08.04.2019 р. та від 25.04.2019 р. по справі № 915/1274/13 залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції надано апелянту строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та шляхом оформлення окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом.

05.06.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з дублікатом квитанції від 03.06.2019 р. № 0.0..1, проте апелянтом не виконано жодних дій щодо оформлення окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху у повному обсязі, отже апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 р., 08.04.2019 р. та від 25.04.2019 р. по справі № 915/1274/13 по справі № 915/1274/13 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 р., 08.04.2019 р. та від 25.04.2019 р. по справі № 915/1274/13 по справі № 915/1274/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк