СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2019 року Справа № 905/491/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. №1821 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 28.05.2019, у справі №905/491/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс", м. Київ,

до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька обл., 2-го відповідача Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1) Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро, 2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Провінція плюс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Геркулес та Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

16.05.2019 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до місцевого господарського суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому заявник просить суд встановити додатковий строк для подання доказів (додатковий строк для подання клопотання про забезпечення доказів); витребувати в Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.15, адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, б.2-Д):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків стосовно фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя стосовно фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу стосовно фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2019 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовлено; у задоволенні клопотання про залучення Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в якості третьої особи у справі відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвала місцевого господарського суду, зокрема, мотивована тим, що заявник у клопотанні не навів жодних обґрунтованих причин пропуску строку для подання клопотання про забезпечення доказів та неможливості отримати витребувані докази самостійно.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 28.05.2019 щодо відмови заявнику у задоволенні клопотання про забезпечення доказів, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким клопотання про витребування доказів задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що вирішуючи питання про забезпечення доказів, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів.

Розглянувши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.05.2019 та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття провадження у справі від учасників справи не надійшло.

Судова колегія зазначає, що місцевим господарським судом у резолютивній частині ухвали вказано, що ухвала не підлягає оскарженню, що, однак, не може бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", оскільки апелянт оскаржує ухвалу в частині відмови йому у задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Подане клопотання заявник мотивує статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

А відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2019 у справі №905/491/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "11" липня 2019 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза