overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/559/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про повернення судового збору

за касаційною скаргою Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року

за позовом Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

до: 1. Чернігівської міської ради, 2. Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 квітня 2019 року касаційну скаргу Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року у справі № 927/559/18 разом з доданими матеріалами повернуто скаржнику.

25 травня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення від 04 квітня 2019 року № 174 про сплату судового збору на суму 7 002,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (платіжне доручення від 04 квітня 2019 року № 174) у сумі 7 002,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані у день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Житлово-комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 05388658) 7 002,00 (сім тисяч дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 927/559/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04 квітня 2019 року № 174

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 04 квітня 2019 року № 174 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2083/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.)

у справі № 922/2083/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича

про скасування рішення та виключення записів із реєстру,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка" (далі - ТОВ "Марічка") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №922/2083/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків у частині сплати судового збору до 17.06.2019.

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ "Марічка" надіслало до Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору від 28.05.2019 на суму 7 048,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ТОВ "Марічка" приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2083/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2083/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №922/2083/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 липня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.06.2019р. Справа № 905/133/19
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року по справі №905/133/19, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року по справі №905/133/19 набрала законної сили 28.05.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/133/19.

Суддя П.В. Демідова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2019Справа № 910/7105/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши
заяву публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН», м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості 41 460,48 грн. на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №01/04/14-2 від 01.04.2014 року.
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.05.2019 № 141098.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4.Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9.Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 20__ року.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 20__ року (включно).
11.Судовий наказ видано стягувачу «____» __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, яка набрала законної сили 21.05.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2022
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1144/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 30травня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 червня 2019 року.
Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа №910/2039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2039/19.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко"
прозобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 1; ідентифікаційний код 23517757)

про відкладення судового засідання у справі №910/2039/19 на 18.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2019Справа №910/7148/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/7148/19, господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7148/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7148/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__ _______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/472/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з Лазуренко Є.С., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни (вх. № 11205/19 від 05.06.2019р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/472/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мирної Ірини Ізрайлівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про визнання незаконним розірвання договору

За участю представників сторін:

Від позивача: Яковлєва О.О згідно паспорта;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець (далі-ФОП) ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі-ФОП) ОСОБА_2 про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/472/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05 червня 2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача у справі- ФОП Яковлєвої О.О. про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви до ФОП Мирної І. ОСОБА_3 про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , в обґрунтування якої позивач посилається на положення п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримує вказану заяву та просить суд її задовольнити.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яковлєвої Ольги Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Мирної Ірини Ізрайлівни про визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору оренди нежилого приміщення від 03.11.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 07 червня 2019 р.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м.Рівне Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бережнюк В.В.,

розглянувши заяву від 14.05.2019 р. фізичної особи - ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі 9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року № 01-04/115/2018 в зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року справу № 9/10 передано судді Бережнюк В.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.04.2019 року.

Ухвалою від 06 травня 2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2019 року.

07 червня 2019 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора, а саме просить здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на нового кредитора - громадянина, фізичну особу ОСОБА_1 у даній справі в частині вимог на суму 73 248,80 грн. згідно Договору про відступлення права вимоги.

Наведене клопотання про заміну кредитора необхідно призначити до розгляду у судове засідання із повідомленням учасників у справі.

Керуючись ст. ст. 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора на "02" липня 2019 р. на 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб. №9.

2. Розпоряднику майна та боржнику до дня судового засідання подати суду письмову позицію щодо заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора.

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, кредиторам згідно реєстру вимог, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/754/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівіком" (м. Київ) як позивача

у справі № 922/754/19

за позовом Приватного підприємства "Сівіком" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (м. Харків)
простягнення 229912,35 грн,

про відкладення розгляду справи на "12" червня 2019 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1005/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (м. Харків)
простягнення 340179,72 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "24" червня 2019 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .