У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа № 913/204/18

Провадження № 18/913/204/18

За заявою прокуратури Харківської області, м. Харків

про внесення виправлень до судового наказу від 16.04.2019 № 913/204/18

у справі за позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до: 1-го відповідача приватного підприємства "Стоміл", м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк Луганська область

про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулась прокуратура Харківської області, із заявою від 06.06.2019 № 08-04-18, про внесення виправлень до наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/204/18 від 16.04.2019 (про стягнення з РВ Фонду держмайна України по Луганській області на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги).

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2019 заяву прокуратури Харківської області прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2019 о 12 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву, судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/204/18 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ПП "Стоміл" та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДНЗ «Сєвєродонецьке вище професійне училище» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/204/18 від 05.07.2018 позов заступника прокурора Луганської області задоволено повністю:

- визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м на цокольному поверсі двоповерхневої будівлі навчального корпусу № 1 (інвентарний номер 10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17 та повернути його ДНЗ «Сєвєродонецьке вище професійне училище»;

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3266,86 грн.;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3266,86 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 05.07.2018 у даній справі перший відповідач - ПП "Стоміл" звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ПП "Стоміл" задоволено, рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто з прокуратури Луганської області на користь ПП "Стоміл" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9800,57грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 першому відповідачу - ПП "Стоміл" видано судовий наказ від 29.11.2018 № 913/204/18.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області у даній справі задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано повністю.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м. на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м. на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м. на цокольному поверсі двоповерхової будівлі навчального корпусу №1 (інвентарний №10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17, та повернути його ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище";

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 16.04.2019 № 913/204/18.

Обгрунтовуючи підстави звернення до суду із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2019 по справі № 913/204/18 (про стягнення з РВ Фонду держмайна України по Луганській області на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги) заявник зазначив, що вказаний наказ було пред`явлено ним (як стягувачем) для виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області (далі ГУ ДКСУ у Луганській області).

ГУДКСУ у Луганській області листом повернув прокуратурі Харківської області вищезазначений наказ суду, зазначивши, що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: текст наказу не відповідає резолютивній частині постанови суду.

Так, в постанові суду зазначено:

«Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, б-р Дружби Народів, 32а, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.».

В той час, як зміст наказу суду від 16.04.2019 № 913/204/18 викладено наступним чином:

«Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, 32а, ідентифікаційний код 13398493) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 6533,71 грн.».

На підставі викладеного, прокуратура Харківської області звернулась до господарського суду Луганської області із заявою про внесення виправлень до наказу суду від 16.04.2019 у справі № 913/204/18.

Разом із заявою заявником до суду подано оригінал наказу № 913/204/18 від 16.04.2019.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заяву прокуратури Харківської області від 06.06.2019 № 08-04-18, про внесення виправлень до наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2019 по справі № 913/204/18, слід задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що про виправлення помилки у виконавчих документах, відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановляє ухвалу, тому видача нових виконавчих документів замість первісних ГПК не передбачена.

За таких обставин, поданий прокуратурою Харківської області до суду оригінал наказу № 913/204/18 від 16.04.2019 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прокуратури Харківської області від 06.06.2019 № 08-04-18, про внесення виправлень до наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2019 по справі № 913/204/18, задовольнити.

2. Наказ господарського суду Луганської області від 16.04.2019 № 913/204/18 викласти у такій редакції:

«Н а к а з

16 квітня 2019 року Справа № 913/204/18.

про примусове виконання постанови

Виданий суддею Корнієнком Владиславом Валерійовичем на виконання постанови Верховного Суду від 12 березня 2019 року, яка набрала законної сили 12 березня 2019 року.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, б-р Дружби Народів, 32а, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Строк пред`явлення наказу до виконання: до 13 червня 2019 року.

Суддя В.В. Корнієнко».

3. Наказ господарського суду Луганської області від 16.04.2019 № 913/204/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

4. Повернути прокуратурі Харківської області оригінал наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2019 № 913/204/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 12.06.2019.

Суддя В.В. Корнієнко