ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/704/19

За позовом: Quadra Commodities SA (1206, Женева, Швейцарія, вул.Альбер-Гос, 10; адреса для листування: 65014, м.Одеса, пров.Лермонтовський, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Калітенко С.А. - на підставі ордеру серії ОД №486101 від 05.02.2019р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, компанія Quadra Commodities SA, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод компанії Quadra Commodities SA у здійсненні нею права користування та розпорядження майном партією кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, що перебуває на зберіганні у ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" шляхом зобов`язання останнього забезпечити безперешкодний доступ представників компанії Quadra Commodities SA та експертних установ на територію ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; та зобов`язання видати компанії Quadra Commodities SA партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01квітня 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/704/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/704/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07.06.2019р.

Представник позивача у судовому засідання щодо розгляду справи по суті позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся за юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але судова кореспонденція повернута поштою із позначкою «організація не зареєстрована». Представник відповідача в судові засідання не з`являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що 24 травня 2018р. між компанією Quadra Commodities SA та компанією Agri Finance SA був укладений контракт №180524-1, за умовами якого компанія Quadra Commodities SA придбала у компанії Agri Finance SA товар- зернові культури, вид, кількість та умови поставки якого визначаються додатковими угодами до контракту. Зокрема, на підставі додаткових угод №6 від 29.08.2018р., №7 від 19.09.2018р., №8 від 02.10.2018р., №9 від 30.10.2018р. та №10 від 29.11.2018р. позивач придбав кукурудзу 3 класу, врожаю 2018р. у загальній кількості 29 000, 00 метричних тон.

У подальшому, партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон позивачем було передано на зберігання на склад ТОВ Білгород-Дністровський елеватор за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, на підтвердження чого ТОВ Білгород-Дністровський елеватор було видано складську розписку про отримання товару на зберігання №126-ВD від 02.11.2018р. та картку аналізу зерна №126-1 від 02.11.2018р.

Позивач вважає, що відповідно до положень ст..ст.24,26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", ст..ст.936,947 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.181 Господарського кодексу України складська розписка про отримання товару на зберігання №126-ВD від 02.11.2018р. та картка аналізу зерна №126-1 від 02.11.2018р. є підтвердженням факту виникнення договірних правовідносин між власником зерна - компанією Quadra Commodities SA та зберігачем - ТОВ Білгород-Дністровський елеватор.

Позивач також зазначив, що згідно складської розписки про отримання товару на зберігання №126-ВD від 02.11.2018р. зберігання здійснюється ТОВ Білгород-Дністровський елеватор на складі за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700.

Із засобів масової інформації, відкритих інформаційних джерел державних органів та установ позивачу стало відомо, що на початку лютого 2019р. аграрний холдинг ТОВ «Агроінвестгруп» до складу групи компаній якого входить 23 елеватори, у тому числі і ТОВ Білгород-Дністровський елеватор, припинив розрахунки зі всіма контрагентами постачальниками зерна на елеватори, а на елеваторах в Одеській області проведено термінову інвентаризацію товаро- матеріальних цінностей, весь персонал підприємств звільнений, а елеватори зачинено та фактично припили роботу.

Крім того,позивач зазначив, що з ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р.у справі №916/554/19 та ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2019р. у справі №757/7975/19-к йому стало відомо про наявність кримінального провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також про порушення службовими особами ТОВ «Агроінвестгруп» та підконтрольними їм службовими особами елеваторів, у тому числі і ТОВ Білгород-Дністровський елеватор умов договорів складського зберігання, розкрадання товаро -матеріальних цінностей, які належать на праві власності ПАТ «Аграрний фонд», а також про не допуск представників ПАТ «Аграрний фонд» для проведення огляду, замірів, відбору проб та стану належних йому товарно-матеріальних цінностей. При проведенні обшуків на елеваторах було встановлено значні обсяги відсутнього зерна пшениці та соняшника, які мали зберігатись на елеваторах .

Позивач зазначив, що у зв`язку із цими обставинами він звернувся до ТОВ Білгород-Дністровський елеватор із листом від 15.02.2019р. з проханням видати партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, для подальшої її поставки контрагенту, але зазначену вимогу відповідачем виконано не було, що, на думку позивача, є порушенням вимог ст. 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", ст..ст.319, 525, 526, 942, 953 Цивільного кодексу України.

Позивач також зазначив, що на теперішній час потрапити на територію ТОВ Білгород-Дністровський елеватор взагалі не представляється можливим, адже, елеватор зачинено, що підтверджується даними кур`єрської доставки, а ТОВ Білгород-Дністровський елеватор взагалі змінило юридичну адресу.

За таких обставин, позивач вважає, що відповідачем порушено його права та охоронювані інтереси, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд усунути перешкоди компанії Quadra Commodities SA у здійсненні нею права користування та розпорядження майном партією кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, що перебуває на зберіганні у ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" шляхом зобов`язання останнього забезпечити безперешкодний доступ представників компанії Quadra Commodities SA та експертних установ на територію ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; та зобов`язати видати компанії Quadra Commodities SA партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, виходячи з пояснень представника позивача, судом встановлено, що 24 травня 2018р. між компанією Quadra Commodities SA та компанією Agri Finance SA був укладений контракт №180524-1, на підставі якого компанія Quadra Commodities SA придбала у компанії Agri Finance SA товар- зернові культури, вид, кількість та умови поставки якого визначаються додатковими угодами до контракту. Зокрема, на підставі додаткових угод №6 від 29.08.2018р., №7 від 19.09.2018р., №8 від 02.10.2018р., №9 від 30.10.2018р. та №10 від 29.11.2018р. позивач придбав кукурудзу 3 класу, врожаю 2018р. у загальній кількості 29 000, 00 метричних тон.

У подальшому, партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон позивачем було передано на зберігання на склад ТОВ Білгород-Дністровський елеватор за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, на підтвердження чого ТОВ Білгород-Дністровський елеватор було видано складську розписку про отримання товару на зберігання №126-ВD від 02.11.2018р. та картку аналізу зерна №126-1 від 02.11.2018р.

Крім того, факт зберігання товару на складі ТОВ Білгород-Дністровський елеватор за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, підтверджується листом відповідача від 14.12.2018р. за №1121, формою 36 кількісно-якісний облік станом на 14.12 2018р., складеною представниками відповідача, листом відповідача 14.01.2019р. за №11 та формою 36 кількісно-якісний облік станом на 01.01 2019р.

За приписами ст. 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" договір складського зберігання зерна є публічним договором, типова форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. За договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов`язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб`єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа.

Згідно ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З урахуванням зазначеного, можна дійти висновку про те, що між компанією Quadra Commodities SA та ТОВ Білгород-Дністровський елеватор укладено договір складського зберігання шляхом вчинення відповідних дій та складання складську розписку про отримання товару на зберігання №126-ВD від 02.11.2018р.

За приписами ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо зберігання речей.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що листом від 15.02.2019р. з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією позивач звернувся на адресу ТОВ «Білгород-Дністровський елеватор» з листом-вимогою про видачу йому партії кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, для подальшої її поставки контрагенту.

За приписами ст.27 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, встановленого у договорі складського зберігання зерна. Якщо строк зберігання зерна договором складського зберігання зерна не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно до подання поклажодавцем вимоги про його повернення.

Але, зберігач свого обов`язку щодо повернення власнику речі, що знаходилася на зберіганні, належним чином не виконав, предмет зберігання - партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000,00 метричних тон, на користь компанії Quadra Commodities SA не виконав.

Відповідно до приписів ст.938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Також, згідно зі ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ст. 949 Цивільного кодексу України )

Відповідно до ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Крім того, відповідно до ст.32 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, виходячи з положень законодавства, наявні правові підстави для усунення перешкод компанії Quadra Commodities SA у здійсненні нею права користування та розпорядження майном партією кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, що перебуває на зберіганні у ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" шляхом зобов`язання останнього видати компанії Quadra Commodities SA партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги компанії Quadra Commodities SA у частині усунення перешкод компанії Quadra Commodities SA у здійсненні нею права користування та розпорядження майном партією кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, що перебуває на зберіганні у ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" шляхом зобов`язання останнього видати компанії Quadra Commodities SA партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон.

Що стосується вимоги позивача щодо забезпечення безперешкодного доступу представників компанії Quadra Commodities SA та експертних установ на територію ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, то у цій частині позовні вимоги позивачем взагалі не обґрунтовано, та, зокрема, не зазначено про які саме експертні установи йде мова, з якою метою як представники позивача, так представники експертних установ мають отримати безперешкодний доступ на територію елеватора, та якими нормами законодавства передбачено можливість такого доступу.

Крім того, заявляючи вимогу щодо забезпечення безперешкодного доступу представників експертних установ на територію ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" позивач фактично подав позов в інтересах невизначеного кола третіх осіб, при цьому не довів наявності у нього повноважень на подачу такого позову та не навів положень законодавства, яке обґрунтовує можливість звернення до суду з такими позовами.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні таких вимог позивача слід відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву компанії Quadra Commodities SA до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" задовольнити частково.

2. Усунути перешкоди у здійсненні компанією Quadra Commodities SA права користування та розпорядження майном партією кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон, що перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) видати компанії Quadra Commodities SA (1206, Женева, Швейцарія, вул.Альбер-Гос, 10; адреса для листування: 65014, м.Одеса, пров.Лермонтовський, 9) партію кукурудзи 3 класу, врожаю 2018р. у кількості 1 000, 00 метричних тон.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса: вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) на користь компанії Quadra Commodities SA (1206, Женева, Швейцарія, вул..Альбер-Гос, 10; адреса для листування: 65014, м.Одеса, пров.Лермонтовський, 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 червня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога