ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2019р. Справа № 905/837/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Соледарської міської ради, м. Соледар, Донецька область
до відповідача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС», с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
про визнання договору №236/13-13-06 від 27.12.2018 дійсним
Соледарська міська рада, м. Соледар, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС», с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область про визнання договору №236/13-13-06 від 27.12.2018 дійсним.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/837/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі 905/837/19; постановлено справу №905/837/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2019 року о 12:00 год.
11.06.2019 судом було відкладено підготовче засідання на 10.07.2019 о 12:15год., що відображено в протоколі судового засідання від 11.06.2019 та винесено відповідну ухвалу про відкладення підготовчого засідання. При цьому, судом була допущена описка в ухвалі про відкладення підготовчого засідання від 11.06.2019 у визначенні дати та часу судового засідання: замість вірної дати та часу 10.07.2019 о 12:15 год., помилково зазначена 11.06.2019 о 12:00 год.
Крім того, судом була допущена описка у вступній та описовій частинах ухвали від 11.06.2019 у визначенні участі представників сторін, а саме помилково зазначено про відсутність в судовому засіданні представників позивача та відповідача 2, тоді як останні були присутні в судовому засіданні, що відображено в протоколі судового засідання.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки в ухвалі суду від 11.06.2019 у справі №905/837/19.
Вважати вірними дату та час судового засідання 10.07.2019 о 12:15 год.
Останній абзац вступної частини викласти в наступній редакції:
«За участю представників сторін:
від позивача Кужелєва С.В. (довіреність №690 від 16.01.2017, посвідчення адвоката;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: Мазуренко І.О. (довіреність №000415 від 28.02.2019, посвідчення адвоката)».
Четвертий, п`ятий та шостий абзаци описової частини викласти в наступній редакції:
«Представник позивача у підготовче судове засідання 11.06.2019 з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача 1 у судове засідання 11.06.2019 не з`явився. 03.06.2019 на електрону адресу (06.06.2019 на поштову адресу) надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача 2 у судове засідання 11.06.2019 не з`явився. 03.06.2019 на поштову адресу надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 позовні вимоги визнав».
Ухвала набирає чинності з дати її підписання.

Суддя Я.О. Левшина