ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. Cправа № 902/459/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернату, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.06.2019 надійшла позовна заява № 143/1 від 31.05.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату щодо визначення переможцем ФОП Драч Ю.С. під час проведення торгів при закупівлі предмету ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b, оформлене протоколом від 22.02.2019 № 72;

- встановити недійсність договору укладеного 29.03.2019 Ладижинським дитячим будинком-інтернатом № 42 на постачання ФОП Драч Ю.С. молока та вершків по предмету закупівлі ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 143/1 від 31.05.2019 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано накладну № 371 від 30.05.2019 та опис вкладення у цінний лист від 30.05.2019, із змісту якого слідує, що на адресу Ладижинського дитячого будинку - інтернату було направлено, поміж іншого, копію позовної заяви від 10.05.2019 № 118. Разом з тим, предметом даного судового розгляду є позовна заява № 143/1 від 31.05.2019. При цьому, суд враховує, що позивачем надано документи на підтвердження здійснення поштового відправлення 30.05.2019, тоді як, позовна заява датована 31.05.2019, тобто пізнішою датою, що виключає можливість її направлення відповідачу за вказаним описом вкладення.

Таким чином, долучені до позовної заяви накладна № 371 від 30.05.2019 та опис вкладення у цінний лист від 30.05.2019 не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви № 143/1 від 31.05.2019.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 143/1 від 31.05.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал або належно засвідчену копію опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви № 143/1 від 31.05.2019 відповідачу);

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" № 143/1 від 31.05.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 12.06.2019 у справі №902/459/19 підписана суддею та набрала законної сили 12.06.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Волошкова, 51 А, м.Вінниця, 21034 );

3 - представнику позивача Петрук Л.І. ( вул. 8 березня, 28-А,, м.Вінниця, 21003 )

4 - відповідачу (вул. Степова, 1А, с .Заозерне, Тульчинський р-н, Вінницька обл. , 23664)