ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначено справу до розгляду

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/2051/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунська С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4307/19 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019

у справі №910/2051/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна"

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" про стягнення 200 000,00 грн авансового платежу за Договором № 03-08/16-ТФП2-ЗГГ на створення (передачу) науково-технічної продукції від 03.08.16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест" 200 000,00 грн безпідставно набутих коштів.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна", 20.05.2019 подав апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2051/19 скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.04.2019 та повний текст рішення направлено сторонам у справі 26.04.2019, тобто останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст. 115, 116, 256 ГПК України, припадає на 15.05.2019. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу лише 20.05.2019.

Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 07.05.2019, з урахуванням чого просить визнати причину пропуску такого строку поважною та поновити пропущений строк.

Згідно виписки з сайту відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта», поштове відправлення №085 було вручено позивачу 07.05.2019, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, 20-ти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту судового рішення припадає на 27.05.2019. В межах даного строку подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2051/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 22.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4307/19 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2051/19.

3. Справу №910/2051/19 призначити до розгляду на 22.08.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, але не пізніше 10.07.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2051/19.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська