ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2019 Справа № 15/282

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №15/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»

до відповідача Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича

про стягнення заборгованості у розмірі 286380,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» до Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича. Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" суму 286380,62 грн. (а саме: основний борг на суму 286265,20 грн., пеню в розмірі 115,42 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 2863,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

10.05.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича за вх.№9125/19 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; відкрити провадження за нововиявленими обставинами стосовно рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

Ухвалою суду від 14.05.2019 заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 14.05.2019 заявником 31.05.2019 подано клопотання про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява відповідає вимогам, встановленим частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича за вх.№9125/19 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 за нововиявленими обставинами.

Окрім того, заявник подав клопотання про витребування від Слов`янського міського суду Донецької області завірений належним чином вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі №253/4633/13-к від 13.11.2013, а також ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23.05.2014 по справі №253/4633/13-к.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з предмету та підстав заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на приписи вищевикладених норм права, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 81 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича за вх.№9125/19 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 24.06.2019 о 12:30 год., яке відбудеться яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 24.06.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Витребувати від Слов`янського міського суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) належним чином завірену копію вироку Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі №253/4633/13-к від 13.11.2013 та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23.05.2014 по справі №253/4633/13-к

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік