УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/4401/19

За позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва"
до Приватного акціонерного товариства "КВАДРАТ-УКРАЇНА"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 435 770,29 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Цитович К.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Шеремет Л.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Жуковський В.П. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" про стягнення основного боргу в розмірі 352 495, 64 грн, інфляційних втрат в розмірі 44 320, 50 грн, 3% річних в розмірі 13 605, 37 грн, пені в розмірі 25 348, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення умов договору № 73/Пмд-15 від 29.07.2015 не сплачено платежі за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4401/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2019.

10.05.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить, зокрема:

- застосувати до вимог позивача строк позовної давності;

- зупинити провадження по справі до вирішення справи № 640/1086/19;

- у задоволенні позовних вимог відмовити.

16.05.2019 позивачем на виконання вимог ухвали від 10.04.2019 долучено додаткові докази.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 07.06.2019.

03.06.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем надано письмову відповідь на відзив, а від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 07.06.2019 представник відповідача продовжив наполягати на клопотанні про зупинення провадження в справі.

Представники позивача та третьої особи, у свою чергу, проти зупинення провадження у справі заперечували.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2019 судом надано оцінку доводам та доказам сторін, розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вирішено відмовити в його задоволенні з наступних обставин.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст.. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів відповідача, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 640/1086/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 26.06.2018 № 992/5056 "Про затвердження детального плану території в межах вулиць Оноре де Бальзака, Милославської, Миколи Закревського, Олександра Сабурова у Деснянському районі м. Києва".

Відповідач вважає, що у випадку задоволення позову по справі № 640/1086/19 та скасування Рішення Київської міської ради від 26.06.2018 № 992/5056, у ПАТ "Квадрат-Україна" будуть законні підстави вважати, що зобов`язання замовника та виконавця за договором № 73/Пмд-15 від 29.07.2015 виконані належним чином та фактично буде скасовано рішення із прийняттям якого договір пов`язує виникнення у відповідача обов`язку щодо сплати останніх 20% від вартості.

Однак, факт відкриття Окружним адміністративним судом м. Києва провадження в справі № 640/1086/19 жодним чином не звільняє сторін від виконання встановлених договором обов`язків.

Таким чином, прийняття будь-якого рішення у справі № 640/1086/19 не може скасувати обставини, які вже наступили та обов`язки з оплати виконаних робіт.

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено, яким саме чином рішення у справі № 640/1086/19 може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 910/4401/19, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 07.06.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача, відповідача та третьої особи в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4401/19 призначити на 05.07.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко