УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/725/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (головуючий - Грязнов В. В., судді - Мельник О. В., Розізнана І. В.) і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року (суддя Церковна Н. Ф.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

про стягнення 382 268, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (повний текст складено 02 квітня 2019 року) і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі № 918/725/17, подана 26 квітня 2019 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (повний текст складено 02 квітня 2019 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 22 квітня 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 26 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскарженої постанови 12 квітня 2019 року, що підтверджується належними доказами.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у провадженні об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 924/320/17, метою розгляду якої є усунення неоднозначного застосування до спірних правовідносин, пов`язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення або параграфів 1 та 2 статті 48 Єдиних правил до договору про міжнародні залізничні перевезення вантажів, що є додатком «B» до Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09 травня 1980 року, щодо тривалості строку позовної давності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, а також застосуванням судами попередніх інстанцій параграфів 1 та 2 статті 48 Єдиних правил до договору про міжнародні залізничні перевезення вантажів, що є додатком «B» до Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09 травня 1980 року, в яких встановлено однорічну позовну давність, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі № 918/725/17 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи № 924/320/17.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (повний текст складено 02 квітня 2019 року) і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі № 918/725/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року (повний текст складено 02 квітня 2019 року) і рішення Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі № 918/725/17 в порядку письмового провадження.

3. Витребувати матеріали справи № 918/725/17 із Господарського суду Рівненської області.

4. Зупинити провадження у справі № 918/725/17 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про стягнення 382 268, 97 грн, до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17.

5. Визначити Державному підприємству «Володимирецьке лісове господарство» строк для подання відзиву на касаційну скаргу, тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий