ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/306/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамірис", вул. Мазепи, буд.61, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" вул. Грушевського, буд.52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701

про стягнення заборгованості в сумі 17 034, 44 грн.

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамірис" із позовною заявою до ТзОВ "Гріненерджі" про стягнення заборгованості в сумі 17 034,44грн.

01.04.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 23.04.2019

У судове засіданні 23.04.2019, 21.05.2019 та 11.06.2019р представники сторін не з`являлися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

03 травня 2017 року між ТОВ «ТЕГА» (далі Первісний кредитор) та ТзОВ Гріненерджі» (надалі Відповідач) було укладено договір на виконання робіт №03-05/2017.

Згідно пункту 1.1. вищезазначеного Договору, ТОВ «ТЕГА» зобов`язується в межах загальної вартості договору виконати роботи по зняттю, повірці та встановленню теплових лічильників на об`єктах Замовника , а Замовник зобов`язується в межах вартості договору , визначеної в пункті 2.2. даного договору прийняти та сплатити підряднику грошову суму та строк, визначені цим Договором.

Згідно пункту 2.2. Договору, договірна ціна робіт, що доручено для виконання встановлюється динамічною та складає 17 662,80 грн. У відповідності п.2.7. Договору, після виконання обсягів робіт, замовник сплачує підряднику кошти згідно актів виконаних робіт .

Згідно п. 6.1. даного Договору, передача робіт підтверджується підписаним сторонами актом приймання передачі робіт наданого підрядником.

Первісний кредитор виконав узяті на себе зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується підписаним двома сторонами актом прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2017року, та підписаною двома сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2017року.

Незважаючи на підписаний акт виконаних робіт та відсутність претензій, відповідач не виконав свої зобов`язання по розрахунку в повному обсязі, оплативши за своїми зобов`язаннями тільки частину боргу. А тому за відповідачем залишились непогашені боргові зобов`язання в розмірі 17 034, 44 грн.

06 червня 2018р., первісним кредитором на адресу відповідача направлена претензія про погашення вищезазначеного боргу, проте була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

29 листопада 2018 року, між первісним кредитором ТзОВ «ТЕГА» та ТзОВ «Тамірис» (надалі Позивач) було укладено договір №12-05 уступки вимоги (цесії).

Відповідно до п.2 даного договору позивач набув право вимагати від ТзОВ «Гріненерджі» виконання наступних зобов`язань, а саме оплати за виконані роботи ТзОВ «ТЕГА» в сумі 17 034,44 (сімнадцять тисяч тридцять чотири гривні 44 коп.), та сплати завданих збитків та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3. Договору цесії, право вимоги засновано на Договорі виконання робіт №03-05/2017 від 03.05.2017р., акту виконаних робіт від 10.10.2017р. та листа претензії №60 від 06.06.2018р. на суму 17 034,44 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

В силу вимог ч.1. ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1. ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняються у такій самій формі що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1. ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов`язання, яке існувало на момент переходу прав і такі права мають бути підтверджені належними документами.

30 листопада 2018року первісним кредитором на адресу відповідача направлено повідомлення про віступлення права вимоги з приводу сплати боргу в розмірі 17 034,00 грн. новому кредитору ( що підтверджується копіями поштових відправлень).

10 грудня 2018р позивачем на адресу відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги з приводу сплати боргу у розмірі 17 034,00 грн. на розрахунковий рахунок нового кредитора в 7-ми денний термін. Однак, на даний час, відповідач свої зобов`язання не виконав.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 17 034,44 грн. підтверджується матеріалам справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 17 034,44 заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамірис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" про стягнення заборгованості в сумі 17 034, 44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» ( вул. Грушевського, буд.52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамірис» (вул. Мазепи, буд.61, м. Івано-Франківськ, 76018, ) заборгованість в сумі 17 034,44 грн. (сімнадцять тисяч тридцять чотири гривні 44 коп.) та 1 921, 00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.06.2019

Суддя Шкіндер П. А.