УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11153/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 14.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП»

до Одеської митниці ДФС;

Державної казначейської служби України

про стягнення 523 298,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця ДФС через Північний апеляційний господарський суд 02.05.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) звернулася до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 в частині стягнення 287 821,52 грн. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (дата складання повного тексту 09.04.219) у справі №910/11153/17, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/11153/17.

Касаційна скарга Одеської митниці ДФС не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 6 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що скарга (заява) подана про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

На підставі матеріалів касаційної скарги встановлено, що позов у справі № 910/11153/17 подано про стягнення 523 298,15 грн., рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2018 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 287 821, 52 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 8 634,64 грн. [(287 821, 52 грн. х 1,5 %) х 200%].

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Касаційний господарський суд зазначає, що Одеській митниці ДФС необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме -

8 634,64 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Одеської митниці ДФС на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного, Касаційним господарським судом встановлено, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Крім того, Одеська митниця ДФС просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/11153/17.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 зі справи № 910/11153/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, Касаційний господарський суд зазначає, що вказане клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/11153/17 залишити без руху.

2. Надати Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Одеській митниці ДФС, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова