ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4158/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на бездіяльність державного виконавця Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчих провадженнях № 54284681 та № 54285278 у справі № 911/4158/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка

2. Приватного підприємства «Компанія «Схід-Агропромторг»,

м. Луганськ

про стягнення 9 649, 20 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчих провадженнях №54284681 та №54285278 у справі № 911/4158/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», 2. Приватного підприємства «Компанія «Схід-Агропромторг» про стягнення 9 649, 20 гривень відмовлено повністю.

16.05.2019 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява вих. № 16-1/05 від 16.05.2019 про понесення судових витрат в майбутньому (вх. № 9590/19 від 16.05.2019), докази чого будуть надані за наявності фактичного настання понесених витрат.

У відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При поданні скарги вих № 22-2/04 від 22.04.2019 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надав докази понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 2 400,00 грн.

За результатами розгляду скарги судом було розглянуто питання відшкодування витрат скаржника на правничу допомогу в розмірі 2 400,00 грн (у разі відмови в задоволенні скарги судові витрати покладаються на заявника).

Скаржник протягом строку, встановленого відповідною нормою ГПК України, доказів понесення додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Як визначено ч. 8 ст.129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не подав доказів понесення ним додаткових витрат на професійну правничу допомогу, заява позивача про понесення додаткових судових витрат на правничу допомогу у майбутньому залишається без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Заяву вих. № 16-1/05 від 16.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» щодо вирішення питання про розподіл додаткових судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу у майбутньому, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 12.06.2019.

Суддя О.О. Христенко