УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/7141/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київська міська державна адміністрація

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

4. Міністерство культури України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київська міська державна адміністрація

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

4. Міністерство культури України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча-майстерня"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокуратури міста Києва

Представники сторін:

від позивача: Адамчук Н.В. - представник, Невмержицький В.П. - представник

від відповідача: Палій О.Л. - представник

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2, 3: не з`явився

від третьої особи - 3: не з`явився

від третьої особи -4: не з`явився

від третьої особи -5: не з`явився

від ТОВ "Творча-майстерня": не з`явився

від прокуратури: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" з вимогами до Національної спілки письменників України про:

- припинення права власності Національної спілки письменників України на приміщення, загальною площею 390,60 кв.м., що складається з: нежилих приміщення підвалу (в літ. А): частина приміщення № 1; приміщення 1, площею - 14,9 кв. м., приміщення 2, площею - 53,1 кв. м.; приміщення 3, площею - 4,6 кв. м.; приміщення 4, площею - 58,4 кв. м.; приміщення 7, площею - 33,5 кв. м.; приміщення 17, площею - 7,4 кв. м., приміщення 19, площею - 2,1 кв. м.; приміщення 20, площею - 8,3 кв. м. Всього по частині приміщення № 1, площею - 182,3 кв. м. приміщення № 2: приміщення 1, площею - 8,4 кв. м.; приміщення 2, площею - 6,5 кв. м.; приміщення 3 площею - 31,7 кв. м.; приміщення 4, площею - 16,9 кв. м.; приміщення 5, площею - 3,2 кв. м.; приміщення 6, площею - 10,8 кв. м.; приміщення 7, площею - 50,0 кв. м. Всього по приміщенню № 2, площею - 127,5 кв. м. частина МЗК: приміщення IV, площею - 27,4 кв. м., приміщення V, площею - 4,6 кв. м.; приміщення VI, площею - 4,2 кв. м.; приміщення VII, площею - 23,8 кв. м.; приміщення VIII, площею - 20,8 кв. м. Всього по частині МЗК, площею - 80,80 кв. м., яке знаходиться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2;

- визнання спільної часткової власності Національної спілки письменників України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" приміщення, загальною площею 537,10 кв.м., що складається з прибудови площею 182,4 кв.м. та приміщення, загальною площею 390,60 кв.м., після його реконструкції, які знаходяться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" права власності на 1/2 частину приміщення, загальною площею 537,10 кв.м., що включає прибудову площею 182,4 кв.м. та приміщення загальною площею 390,60 кв.м. після його реконструкції, яке знаходиться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 08 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Національною спілкою письменників України укладено договір про спільну діяльність в реконструкції нежитлової будівлі № 17. Відповідно до умов договору сторони погодились діяти спільно без створення юридичної особи у провадженні комплексу заходів пов`язаних з реконструкцією частини приміщення загальною площею 390,60 кв.м. за адресою м. Кив, вул. Банкова, 2. На виконання своїх зобов`язань за Договором, на замовлення позивача ТОВ "АПГ Анни Кирій" було розроблено Проект реконструкції з пристосуванням частини нежитлових приміщень з прибудовою та влаштуванням літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць по вул. Банковій, 2 у Печерському районі міста Києва, а також підготовлено проект паспорт фасадів. Проект реконструкції з пристосуванням частини нежитлових приміщень з прибудовою та влаштуванням літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць по вул. Банковій, 2 у Печерському районі міста Києва та паспорт фасадів погоджено з Міністерством культури України, як центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини, що підтверджується листом Міністерства культури України № 542/22/51-11 від 23 грудня 2011 року, а також відбитком печатки та написом "Погоджено" на самому проекті. Декларація про початок будівельних робіт із реконструкції з пристосуванням частини нежитлових приміщень з прибудовою та влаштуванням літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць по вул. Банковій, 2 у Печерському районі міста Києва була зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 22 серпня 2011 року за № КВ 1. Декларація про готовність об`єкта до експлуатації була зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 16 січня 2012 року за № КВ 1. Відповідно до декларації, після реконструкції Об`єкта загальна площа нежитлових приміщень, з урахуванням прибудови, складає 537,1 кв.м. Таким чином, 16 січня 2012 року позивачем було виконано свої зобов`язання, передбачені Договором про спільну діяльність, а саме - введено в експлуатацію об`єкт інвестування. 12 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду №1 до договору № 17 про спільну діяльність в реконструкції нежитлової будівлі, відповідно до умов якої сторони погодили, що за виконання обов`язків, визначених договором та після реконструкції об`єкту інвестування позивач отримує у власність 50% площ об`єкту інвестування. Інших 50% площ об`єкту інвестування залишаються за відповідачем. Відповідно до додаткової угоди розподіл об`єкту інвестування фіксується в Акті розподілу об`єкту інвестування, який підписується сторонами не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення реконструкції об`єкту інвестування. Сторони не мають права ухилятися від підписання акту розподілу, а також після закінчення робіт до моменту державної реєстрації за інвестором права власності на 50% площ в органах БТІ, володіє виключним правом користування об`єктом інвестування. Починаючи з лютого 2012 року, між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо підписання акту виконаних робіт та акту розподілу об`єкта інвестування, але до цього часу вказані акти не підписані, хоча сторони не мають права ухилятися від підписання акту розподілу об`єкта інвестування.

30.04.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Національна спілка письменників України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 130,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2, передавши її Національній спілці письменників України та привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд, а саме: прибудови та влаштованого літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що земельна ділянка площею 0,3696 га. по вул. Банкова, 2 у м . Києві перебуває у постійному користуванні НСПУ на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 006743. Будь-які правочини щодо надання у власність чи користування земельної ділянки по вул. Банкова, 2 у місті Києві між НСПУ та ТОВ "Банкова 2" не укладалися. Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується фактичне перебування ТОВ "Банкова 2" на земельній ділянці та використання ним самовільно земельної ділянки по вул. Банкова, 2 у місті Києві площею 130,5 кв.м., вимоги НСПУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 910/7141/13 у задоволенні первісного позову про визнання права власності відмовлено повністю. Зустрічний позов Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звільнити земельну ділянку площею 130,5 кв.м., яка розташована за адресою: м . Київ, вул. Банкова, 2, передавши її Національній спілці письменників України та привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд, а саме: прибудови та влаштованого літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 910/7141/13 скасовано. Прийнято нове рішення., яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" до Національної спілки письменників України задоволено повністю. Припинено право власності Національної спілки письменників України на приміщення, загальною площею 390,60 кв.м., що складається з: нежилих приміщення підвалу (в літ. А): частина приміщення № 1; приміщення 1, площею - 14,9 кв. м., приміщення 2, площею - 53,1 кв. м.; приміщення 3, площею - 4,6 кв. м.; приміщення 4, площею - 58,4 кв. м.; приміщення 7, площею - 33,5 кв. м.; приміщення 17, площею - 7,4 кв. м., приміщення 19, площею - 2,1 кв. м.; приміщення 20, площею - 8.3 кв. м. Всього по частині приміщення № 1, площею - 182,3 кв. м. приміщення № 2: приміщення 1, площею - 8,4 кв. м.; приміщення 2, площею - 6,5 кв. м.; приміщення 3, площею - 31,7 кв. м.; приміщення 4, площею - 16,9 кв. м.; приміщення 5, площею - 3,2 кв. м.; приміщення 6, площею - 10.8 кв. м.; приміщення 7, площею - 50,0 кв. м. Всього по приміщенню № 2, площею - 127,5 кв. м. частина МЗК: приміщення IV, площею - 27,4 кв. м., приміщення V, площею - 4,6 кв. м.; приміщення VI, площею - 4,2 кв. м.; приміщення VII, площею - 23,8 кв. м.; приміщення VIII, площею - 20,8 кв. м. Всього по частині МЗК, площею - 80,80 кв. м., яке знаходиться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2. Визнано спільною частковою власністю Національної спілки письменників України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" приміщення, загальною площею 537,10 кв.м., що складається з прибудови площею 182,4 кв.м. та приміщення, загальною площею 390,60 кв.м., після його реконструкції, які знаходяться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" право власності на 1/2 частину приміщення, загальною площею 537,10 кв.м., що включає прибудову площею 182,4 кв.м. та приміщення загальною площею 390,60 кв.м. після його реконструкції, яке знаходиться в будинку літераторів Українського відділення Літературного фонду СРСР, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2.

У задоволенні зустрічного позову Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі № 910/7141/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 910/7141/13 у задоволені первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/7141/13 скасовано, справу № 910/7141/13 направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7141/13 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7141/13 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В зазначеній частині прийнято нове рішення, яким зустрічний позов Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звільнити земельну ділянку площею 130,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ , вул. Банкова, 2, передавши її Національній спілці письменників України та привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд, а саме: прибудови та влаштованого літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 - залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на користь Національної спілки письменників України судовий збір в сумі 1 147 грн. за подання зустрічної позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" в дохід Державного бюджету України 573 грн. за подання апеляційної скарги Заступником прокурора міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7141/13 скасовано, справу № 910/7141/13 направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7141/13 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2017 справу № 910/7141/13 прийнято до провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

23.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшли пояснення.

06.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

07.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшла заява про уточнення позовних вимог, пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2018, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" в строк до 02.03.2018 надати суду оригінал технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) по вул. Банкова, 2 у місті Києві від 05.12.2011 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" строк для подання письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" у прийнятті позовної заяви.

28.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшли пояснення щодо витребування документів.

28.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-5 надійшли пояснення третьої особи.

28.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшли заперечення про колегіальний розгляд справи та документи для долучення до матеріалів справи.

02.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшли заперечення на письмові пояснення позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним).

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2018, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 29.03.2018. Явку сторін визнав обов`язковою.

28.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшов відзив на зустрічний позов та уточнення позовних вимог.

29.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшла заява про застосування заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення, розташовані в будинку літераторів Українського відділення літературного фонду СРСР по вул. Банкова, 2 в місті Києві, в тому числі нежитлових приміщень № 10, 10а площею 268,5 кв.м. (реєстровий номер об`єкту 82, 000) та заборонити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бджолині технології" вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, заставою, реєстрацією, перереєстрацією зазначеного нерухомого майна.

У підготовчому засіданні 29.03.2018 суд оголосив перерву до 14.05.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 суд викликав уповноважених представників третіх осіб у підготовче засідання на 14.05.2018. Явку сторін визнав не обов`язковою.

30.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 задоволено заяву Національної спілки письменників України про забезпечення позову.

11.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Супровідним листом № 01-10/1403/18 від 17.04.2018 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 направленні на адресу Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на зазначену ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 повідомлено учасників судового процесу у справі № 910/7141/13 про відкладення вирішення питання про призначення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову до перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 суд зобов`язав Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" в строк до 13.06.2018 надати суду інвентаризаційну справу № 35589 по об`єкту вул. Банкова, 2 у м. Києві; матеріали технічних інвентаризацій по об`єкту вул. Банкова, 2 у м. Києві; технічні паспорти, видані Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 24.12.2009, інвентаризаційну справу № 35589 (до реконструкції) та від 05.12.2011 інвентаризаційну справу № 35589 (після реконструкції), у зв`язку з чим оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.06.18.

14.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бджолині технології".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 відкладено підготовче засідання на 27.06.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бджолині технології".

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Плотницької Н.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1021 від 27.06.2018 справу № 910/7141/13 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7141/13, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 справу № 910/7141/13 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О. підготовче засідання призначено на 10.08.2018.

08.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бджолині технології".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за спільним клопотанням позивача і третьої особи та відкладено розгляд справи за клопотанням позивача на 12.09.2018.

11.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові доводи по справі від відповідача.

У підготовчому засіданні 12.09.2018 та 26.09.2018 судом було оголошено перерву до 26.09.2018 та 03.10.2018 (відповідно) у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бджолині технології" надійшли документи на виконання вимог суду та клопотання про зміну найменування.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 судом було оголошено перерву до 10.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 змінено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча-майстерня" за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології".

Також даною ухвалою задоволено клопотання Національної спілки письменників України в частині витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча-майстерня" оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 304 від 14.03.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та оголошено перерву до 17.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча-майстерня" оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 304 від 14.03.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.10. 2018.

18.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від Київської міської державної адміністрації.

У підготовчому засідання 26.10.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча-майстерня" повідомив про те, що виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 та 17.10.2018 на даний час неможливо.

26.10.2018 у підготовчому засіданні представником відповідача було надано суду клопотання про витребування доказів, яке останній просив суд задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 задоволено клопотання Національної спілки письменників України про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 304 від 14.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Орієнтал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології". У підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.11.2018.

29.10.2018 до Господарського суду міста Києва від Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про залучення до участі правонаступника.

13.11.2018 до Господарського суду міста Києва від Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

20.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 задоволено клопотання Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та клопотання Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), замінено Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та призначено у справі № 910/7141/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.12.2019 матеріали справи № 910/7141/13 відправлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.03.2019 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи № 910/7141/13 без виконання ухвали суду від 21.11.18 у зв`язку з не проведенням попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 поновлено провадження у справі № 910/7141/13, розгляд справи призначено на 15.05.2019.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.06.2019.

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання про направлення ухвали суду від 26.10.2019 на виконання приватному нотаріусу КМНО Прокудіній Л.Д. щодо витребування договору купівлі-продажу від 14.03.2018.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 суд, розглянувши клопотання відповідача про направлення ухвали суду від 26.10.2019 на виконання приватному нотаріусу КМНО Прокудіній Л.Д. щодо витребування договору купівлі-продажу від 14.03.2018, повідомив суд, що така ухвала надсилалася нотаріусу поштовим повідомленням № 325, однак конверт з вказаною ухвалою повернувся на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Також у підготовчому засіданні 05.06.2019 суд, розглянувши клопотання позивача від 15.05.2019 про призначення будівельно-технічної експертизи, ухвалив відмовити у його задоволенні. Також суд зазначив, що дане клопотання розцінювалося судом як клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи, оскільки експертиза по справі № 910/7141/13 була вже призначена відповідною ухвалою суду. Дана інформація була занесена до протоколу судового засідання від 05.06.2019

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.06.2019.

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання відповідача, яким останній просить суд направити ухвалу від 26.10.2019 начальнику Головного територіального управління юстиції у м. Києві для доведення цієї ухвали до відома приватного нотаріуса КМНО Прокудіної Л.Д. щодо витребування договору купівлі-продажу від 14.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Орієнтал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології".

У підготовчому засіданні 12.06.2019 представник відповідача надав пояснення по суті поданого ним клопотання , просив суд його задовольнити та направити ухвалу від 26.10.2019 начальнику Головного територіального управління юстиції у м. Києві для доведення цієї ухвали до відома приватного нотаріуса КМНО Прокудіної Л.Д. щодо витребування договору купівлі-продажу від 14.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Орієнтал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології".

Представники позивача вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Крім того, у даному засідання представники позивача надали суду пояснення по суті клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та повторно витребувати у приватного нотаріуса КМНО Прокудіної Л.Д. договір купівлі-продажу від 14.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Орієнтал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології". Також, суд ухвалив направити дану ухвалу на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві для доведення цієї ухвали до відома приватного нотаріуса КМНО Прокудіної Л.Д.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи повторне витребування додаткових доказів по справі, суд вважає задоцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Разом з тим, суд у підготовчому засіданні зазначив, що розгляд клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи буде продовжено у наступному засіданні.

Керуючись ст. 12, 42, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 304 від 14.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Орієнтал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Бджолині технології".

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.06.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.