ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Справа № 926/1313/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський»

до Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 9п від 15.08.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та Фізичною особою-підприємцем Корчинським Віктором Івановичем та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення з Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича грошові кошти в сумі 1 449 000,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 24.06.2019 року.

12.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд Київської області або будь-який інший суд, що територіально розташований у місті Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що згідно даних з сайту бронювання систем відео конференцій, приміщення Господарський суд Київської області, в якому позивач просить суд провести відеоконференцію, на дату та час проведення судового засідання у справі № 926/1313/19, а саме: 24.06.2019 р. о 10:30 год. є зайнятими іншим складом суду. Разом з тим, зал № 5 у Дарницькому районному суді міста Києва (вул. Севастопольська 7/13) вільний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання 24 червня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вул. Севастопольська 7/13, зал № 5) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1313/19, призначене на 24 червня 2019 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "13" червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк