ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2019 р. Справа № 914/211/19
За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ
до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11 406 грн. 87 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Кузів О.М. головний спеціаліст
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 174 грн. 27 коп. У позовній заяві позивач також зазначив, що спір, на вирішення якого подається позовна заява, є малозначним та може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 11.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2019 р.
21.03.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №34-вих-1726 від 20.03.2019 р., в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
01.04.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №УН524Р від 26.03.2019 р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 11 406,87 грн. До заяви додано копію договору №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р.
02.04.2019 р. відповідач подав на адресу суду додаткові пояснення від 02.04.2019 р., в яких вказує на те, що крім постанови суду від 04.05.2016 р. про закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 позивач жодним іншим чином не обґрунтував чому відповідачем у справі виступає саме Сихівська РА ЛМР. Також зазначив, що до таких спірних правовідносин застосовуються правила суброгації, та звернув увагу, що страхове відшкодування було перераховано на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля, що є порушенням ст. 979 ЦК України.
Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р., в якому просить прийняти до розгляду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалити про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р. про витребування доказів.
Ухвалою суду від 02.04.2019 р. клопотання відповідача від 02.04.2019 р. про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПАТ Страхова компанія Універсальна належно засвідчену копію журналу, в якому зареєстровано договір №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р., укладений ПАТ Страхова компанія Універсальна з Душним М.Г. Витребувано в Управління патрульної поліції м. Львова копії матеріалів адміністративного правопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. на вул. Тернопільській у м. Львові за участю автомобіля Fiat LINEA, н.з. НОМЕР_1 , під керування Душного ОСОБА_2 (а саме, належно засвідчені копії: акту перевірки технічного стану транспортного засобу; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; пояснення начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради). Розгляд справи по суті відкладено на 16.04.2019 р.
Ухвалою суду від 16.04.2019 р., врахувавши клопотання відповідача та те, що станом на дату судового засідання витребувані за клопотанням відповідача в Управління патрульної поліції м. Львова копії матеріалів до суду не надійшли, суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/211/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.05.2019 р.
10.05.2019 р. від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшов лист від 06.05.2019 р. №7413/41/12/02-2019, з інформацією про те, що витребувані ухвалою суду від 02.04.2019 р. копії матеріалів адміністративного правопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. за участю Fiat Linea н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , надіслати до Господарського суду Львівської області не видається можливим, оскільки всі матеріали адміністративної справи щодо згаданої дорожньо-транспортної пригоди відправлено до Сихівського районного суду м. Львова за вих. №4617 від 02.03.2016 р., копіями вищевказаних матеріалів Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не володіє.
Ухвалою суду від 14.05.2019 р., врахувавши усне клопотання представника відповідача та лист Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ від 06.05.2019 р. №7413/41/12/02-2019, підготовче засідання відкладено на 11.06.2019 р.; витребувано в Сихівського районного суду м. Львова копії матеріалів справи №464/2342/16-п пр. №3/464/515/16.
16.05.2019 р. від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшов лист від 11.05.2019 р. №7771/41/12/02-2019 про те, що надати копії акту перевірки технічного стану транспортного засобу, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою, протокол про адміністративне правопорушення, складеного щодо начальника ВКГ Сихівської РДА ЛМР та пояснення не представляється можливим, оскільки зазначені матеріали скеровані до суду для прийняття рішення по справі.
31.05.2019 р. від Сихівського районного суду м. Львова супровідним листом від 23.05.2019 р. №464/2342/16-п/9905/19-Вих/3/464/515/16 на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 14.05.2019 р. у справі №914/211/19, надійшла справа про адміністративне правопорушення №464/2342/16-п (пр.3/464/515/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП (один том на 33 аркушах).
В судове засідання 11.06.2019 р. представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №464/2342/16-п (пр.3/464/515/16), що надійшли із Сихівського районного суд у м. Львова. Також просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку представника відповідача, врахувавши заявлене ним у судовому засіданні клопотання про продовження строку підготовчого провадження, взявши до уваги що відповідач бажає скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №464/2342/16-п (пр.3/464/515/16), з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Дату наступного підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2019 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників, явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.