номер провадження справи 30/82/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2019 справа № 5009/4396/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

розглянувши заяву (вих. б/н від 31.05.2019) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/4396/12

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства Комплектація і обладнання(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 40/7, кв. 44)

про стягнення 4690,80 грн.,

учасники справи:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 31.05.2019 надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 42767945), в якій заявник просить:

-замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (ідентифікаційний код 20495280) у наказі господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 у справі № 5009/4396/12 про стягнення з ПВКП Комплектація і обладнання (ідентифікаційний код 32469741) заборгованості, правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945);

- замінити реквізити розрахунків із р/р 0002 УДКСУ м. Запоріжжя, 2108060, , МФО 813015 на

Отримувач: УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./21080600

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998, р/р 8003

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6. ).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Кагітіної Л.П., заяву про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5009/4396/12 передано для розгляду і вирішення по суті судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2019 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/4396/12 прийнято та призначено до розгляду на 06.06.2019, явка учасників судового процесу не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала господарського суду від 03.06.2019 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на усі відомі адреси учасників судового процесу, та заявника, в тому числі електронною поштою.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Заявник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях свого представника в судове засідання 06.06.2019 не направив, витребуваних судом додаткових пояснень не надав.

Позивач та відповідач - процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони та заінтересовані особи повідомлені належним чином, заява розглядається за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 06.06.2019 судом постановлено ухвалу.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зазначено наступне. На виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі Партнерство заради розвитку від 03.12.2018, відповідно до Закону України Про Фонд державного майна України, Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 № 39 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м.Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, РВ ФДМУ по Кіровоградській області. Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Як зазначив заявник, наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 290 днем початку роботи РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є 22.03.2019. Щодо вимоги про зміну реквізитів наказу заявник зазначив, що у зв`язку з запровадженням з 02.07.2018 централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів змінились реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд визнав її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 задоволено позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області до ПВКП Комплектація і обладнання та стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України збитки, нанесені Державі внаслідок нестачі об`єктів державної власності в розмірі 4690,80 грн. та 1609,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 у справі № 5009/4396/12 видано відповідні накази від 28.12.2012.

Доказів виконання наказу суду про стягнення 4690,80 грн. не надано, як і доказів його перебування на примусовому виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається зі змісту наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України, наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (п. 1). Визначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (п. 2).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 19.03.2019, юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, , створена на підставі наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39. Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 23.01.2019.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

На офіційному сайті Фонду державного майна України у мережі Інтернет розміщено оголошення стосовно того, що 22.03.2019 розпочало роботу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 4 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява в частині заміни стягувача у наказі господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 у справі №5009/4396/12 про стягнення збитків, нанесених Державі внаслідок нестачі об`єктів державної власності в розмірі 4690,80 грн. підлягає задоволенню.

В частині зміни реквізитів у наказі заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задоволенню не підлягає. Суд відзначає, заявником подано заяву у порядку ст. 334 ГПК України, якою врегульовано порядок заміни сторони виконавчого провадження. Наказ господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 про стягнення на користь державного бюджету збитків, нанесених Державі внаслідок нестачі об`єктів державної власності в розмірі 4690,80 грн., виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 та відповідає його резолютивній частині, тобто, визначеному судом способу виконання рішення у відповідності до позовних вимог. Крім того, господарським процесуальним кодексом України не визначено порядку заміни реквізитів. Стягувач за наказом, як учасник виконавчого провадження, у відповідності до положень Закону України Про виконавче провадження має право подавати усні та письмові пояснення, зокрема, стосовно реквізитів для зарахування надходжень до державного бюджету. Також рахунки для зарахування платежів до державного бюджету розміщені на офіційному Веб-порталі Державної казначейської служби України в Запорізькій області в мережі інтернет www.treasury.gov.ua/ і державний виконавець не позбавлений можливостями скористатися такою інформацією.

На підставі викладеного вище, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/4396/12 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (ідентифікаційний код 20495280) у наказі господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 у справі № 5009/4396/12 про стягнення з ПВКП Комплектація і обладнання (ідентифікаційний код 32469741) на користь державного бюджету збитків, нанесених Державі внаслідок нестачі об`єктів державної власності в розмірі 4690,80 грн., правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945);

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 06.06.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець