ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 915/1219/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі судового засіданні Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32 (),

представник позивача: адвокат Марченко В.А., АДРЕСА_1 ,

до відповідача: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а (),

про: стягнення 213019,61 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.А., адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 15.04.2019 року до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 213019,61 грн., з яких:

- заборгованість за договором №629 від 01.04.2016 року в сумі 84796,23, з яких:

- 76479,43 грн. основна заборгованість,

- 1481,20 грн. 3% річних,

- 6835,60 грн. втрати від інфляції;

- заборгованість за договором поставки №1301 від 05.09.2016 року в сумі 16111,03 грн., з яких,

- 13857,60 грн. основна заборгованість,

- 137,59 грн. 3% річних,

- 464,78 грн. втрати від інфляції,

- 1651,06 грн. пеня;

- заборгованість за договором поставки №1441 від 10.10.2016 року в сумі 112112,35 грн. з яких,

- 86160,00 грн. основна заборгованість,

- 2107,92 грн. 3% річних,

- 8316,96 грн. втрати від інфляції,

- 15527,47 грн. пеня.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №629 від 01.04.2016 року, №1301 від 05.09.2016 року, №1441 від 10.10.2016 року щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року до суду надійшла заява представників сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1597,64 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Заяву про затвердження укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32, ) та державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а, ) мирової угоди від 05.06.2019 року задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв «05» червня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парад-Дніпро», в особі директора Шумського Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, та Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», в особі в. о. Генерального директора Тройнича ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту та наказу №155-01-ОС від 29.05.2019, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2019 було відкрито провадження у справі № 915/1219/19 за позовом ТОВ «Парад-Дніпро» (надалі -Позивач) до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами поставки №629 від 01.04.2016 (далі - Договір №1), №1301 від 05.09.2016 (далі - Договір №2) та №1441 від 10.10.2016 (далі - Договір №3) на загальну суму 213 019,61 (двісті тринадцять тисяч дев`ятнадцять грн. 61 коп.) грн.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/1219/19.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач сплачує суму основного боргу за Договором №1 у розмірі 76 479,43 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 43 коп.) грн., за Договором №2 основна заборгованість у розмірі 13 857,60 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 60 коп.) грн. та за Договором №3 основна заборгованість у розмірі 86 160,00 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) грн. на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу понесені останнім судові витрати наступним чином:

2.2.1. Витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок Відповідача у обсязі 50 (п`ятдесят) відсотків, а решта 50 % з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи вказану домовленість Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір на суму 1 597,65 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім грн. 65 коп.) грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.2.2. Витрати на професійну правничу допомогу Позивача у розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн.) грн. компенсуються Відповідачем, повністю протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2.3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені за Договором №2 та Договором №3 на загальну суму 17 011,44 грн., втрати від інфляції за Договором №1, Договором №2 та Договором №3 на загальну суму 15 617,34 грн. та 3% річних за Договорами №1, Договором №2 та Договором №3 на загальну суму 3 726,71 грн.

2.4. Перерахування коштів, передбачених цією Мировою угодою Відповідач здійснює на наступний рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпропетровськ, МФО 305299, , ІПН 56. В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.5. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.6. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача на суму, визначену в пункті 2.1., 2.2. цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди (за письмовою вимогою Позивача або Відповідача).

2.7. При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання Мирової угоди у справі № 915/1219/19».

2.8. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї Мирової угоди (ухвали про затвердження Мирової угоди) та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Інші умови Мирової угоди

3.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Миколаївської області.

3.6. Реквізити та підписи Сторін:

ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» 54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 42а, п/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаїв, МФО 322313, В.о. Генерального директора ___________________М.Г. Тройнич (підпис) ТОВ «Парад-Дніпро» 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60, оф.32. р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпропетровську, МФО 305299, , ІПН 56. Директор ________________________В.І. Шумський (підпис)
ІІІ. Провадження у справі №915/1219/19 закрити.

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32, ), а боржником є державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а, ).

V. Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю ПАРАД-ДНІПРО (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32, ) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1597,64 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 122 від 17.04.2019 року на суму 3195,29 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №915/1219/19.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв