УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/1164/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» про відвід судді Блажівської О.Є. у справі № 910/1164/19 за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС Україна», ОСОБА_1 про стягнення 341 230,18 доларів США та 5 037 371,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Європейський промисловий банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС Україна», ОСОБА_1 про стягнення 341 230,18 доларів США та 5 037 371,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1164/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.02.2019 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне засідання у справі призначено на 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 14.03.2019 не відбудеться у зв`язку із участю судді О.Є. Блажівської у З`їзді представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, наступне засідання у справі призначено на 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.04.2019.

16.04.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС Україна» про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 17.04.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.05.2019.

У підготовчому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

У підготовче засідання 22.05.2019 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті. Представники відповідачів у підготовче засідання 22.05.2019 не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від представників відповідачів не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 12.06.2019.

12.06.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС Україна» про відвід судді Блажівської О.Є. від участі у розгляді справи №910/1164/19.

Заява вмотивована існуванням у заявника сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи, зокрема, заявник вказує на те, що він був необізнаний про дату та час розгляду справи №910/1164/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 заяву про відвід судді визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи № 910/1164/17 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Згідно ч. 7 ст. 39 ГПК України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 35 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Заявник вважає обставинами, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Блажівської О.Є., саме неналежне повідомлення відповідача 1 про дату та час розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

При цьому, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у Рішенні від 09.11.2006 в справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02), згідно з якою стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра судді на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ГПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відтак, судом не приймаються доводи відповідача 1 про неповідомлення судом про дату та час розгляду справи №910/1164/19, оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» було відомо про наявність у провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/1164/19, що підтверджується клопотанням ТзОВ «ТРАНС-АЛЬЯНС Україна» про відкладення підготовчого засідання від 16.04.2019 р. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судом направлялась кореспонденція на адресу, зазначену ТзОВ «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» у вищевказаному клопотанні.

Водночас, суд додатково зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд відзначає, що відповідачу-1 також було забезпечено право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, в чому повинні бути зацікавлені саме сторони судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 у справі № 916/3188/16.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи № 910/1164/19, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наведені заявником доводи та їх обґрунтування спростовуються матеріалами справи.

За приписами частини 11 статті 39 ГПК України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати відвід судді Блажівської О.Є. необґрунтованим.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи № 910/1164/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук