ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2019 р. Справа №921/178/17-г/13
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Дубник О.П.,
Хабіб М.І.,
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
від позивача Чудопалов Ю.Ю.
від відповідача не з`явився;
від третьої особи з боку відповідача не з`явився;
від третьої особи з боку позивача Будзінська З.В. (начальник відділу ДВС)
розглянув заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 4288/13-28/1 від 15.03.2019
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.),у справі № 921/178/17-г/13
за позовом Приватного агропромислового підприємства «Дзвін», с. Звиняч, Чортківського району, Тернопільської області
до відповідача Приватного підприємства «Фіш-клуб», м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білобожницька сільська рада, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Чортків, Тернопільської області
про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду від Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018.
Апеляційним судом встановлено, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 задоволено позов Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" до Приватного підприємства «Фіш-клуб» визнано за ПАП «Дзвін» право власності на нерухоме майно - тракторну майстерню літ. Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов`язано ПП «Фіш-клуб» усунути перешкоди ПАП «Дзвін» у користуванні спірним нерухомим майном.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у частині визнання за ПАП «Дзвін» права власності на спірне нерухоме майно та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі за цією позовною вимогою.
В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 в частині зобов`язання звільнити самочинно зайняте приміщення, передати ключі від приміщення та не чинити перешкод ПАП «Дзвін» у користуванні спірним нерухомим майном, яке належить йому на праві власності - залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду України від 08.10.2018 частково скасовано постанову апеляційного господарського суду про закриття провадження по справі щодо позовних вимог про визнання права власності за приватним агропромисловим підприємством «Дзвін» на нерухоме майно - тракторну майстерню літ. Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132а, а рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін. У решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 залишено без змін.
Отже, постановою суду касаційної інстанції залишено без змін рішення суду першої інстанції, якою визнано право власності за приватним агропромисловим підприємством «Дзвін» на нерухоме майно - тракторну майстерню літ. Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132а.
За правилами частин 4, 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами постанову суду апеляційної інстанції, в той час як набрало законної сили рішення суду першої інстанції, і в частині вимог про визнання права власності, і в частині вимог про усунення перешкод в користуванні майном. Постанова апеляційного господарського суду не набрала законної сили, а тому не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Тому заявнику слід було звертатися про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції до місцевого господарського суду.
З урахуванням вищенаведених приписів процесуального закону в заявника не виникло право на подачу до суду апеляційної інстанції заяви про перегляд судового рішення - постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим у відкритті такого провадження апеляційному суду потрібно було відмовити.
Натомість, апеляційним господарським судом помилково відкрито провадження про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Враховуючи вищезазначене провадження у справі №921/178/17-г/13 за заявою Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 4288/13-28/1 від 15.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №921/178/17-г/13 підлягає закриттю на підставі приписів пункту першого частини першої статті 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234-236, 175, 231, 321 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
закрити провадження у справі №921/178/17-г/13 за заявою Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 4288/13-28/1 від 15.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №921/178/17-г/13.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Дубник О.П.

Хабіб М.І.

Повний текст ухвали складено 07.06.2019.