overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа 127/9998/19
Провадження 1-во/127/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко Віталіни Олегівни про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко В.О. про накладення арешту на майно.

10.04.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

29.05.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко В.О., про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про накладення арешту слідчим органом досудового розслідування в клопотанні про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000269 від 06.04.2019 року виправлено описку, а саме в описовій частині замість: «№ 0000269 від 06.04.2019 року» слід читати: «№ 0000269 від 06.04.2019 року», а також, замість « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2019.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.04.2019, справа № 127/9998/19, а саме в описовій частині замість: «№ 0000269 від 06.04.2019 року» слід читати: «№ 0000269 від 06.04.2019 року», а також, замість « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/9984/19
Провадження 1-во/127/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко Віталіни Олегівни про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко В.О. про накладення арешту на майно.

10.04.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

29.05.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко В.О., про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про накладення арешту слідчим органом досудового розслідування в клопотанні про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000269 від 06.04.2019 року виправлено описку, а саме в описовій частині замість: «№ 0000269 від 06.04.2019 року» слід читати: «№ 0000269 від 06.04.2019 року», а також, замість « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2019.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.04.2019, справа № 127/9984/19, а саме в описовій частині замість: «№ 0000269 від 06.04.2019 року» слід читати: «№ 0000269 від 06.04.2019 року», а також, замість « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-во/127/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи заяву cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Коломійчука І.І. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 у справі №127/12371/19, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого Коломійчука І.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 у справі №127/12371/19.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №127/12371/19за клопотанням слідчого Коломійчука І.І. про проведення експертизи. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 було задоволено вищевказане клопотання. Проте, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено назву спец. пакету «НПУ ГСУ №INZ 4255014», однак вірним є назва «НПУ ГСУ №4255014», тому слідчий просив виправити дану описку.

Слідчий Коломійчук І.І. у судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання було задоволено повністю, а слідчий в клопотанні просив надати можливість вилучити необхідні документи, тобто дана вимога була задоволена.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 у справі №127/12371/19, оскільки вказана описка перешкоджає проведенню всебічного та повного досудового розслідування в розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 у справі №127/12371/19, яку допущено у номері спец.пакету «НПУ ГСУ №INZ 4255014», та вважати вірним номер спец.пакету - «НПУ ГСУ №4255014».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа № 909/851/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ПРІМА МЕД за № 01-12/96 від 26.04.2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року (повний текст рішення складено 09.04.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Ткаченко І.В.)
у справі № 909/851/18
за позовом: Приватного підприємства ПРІМА МЕД, м. Івано-Франківськ
до відповідача-1: Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та солідарне стягнення з відповідачів 384 575,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ПРІМА МЕД за № 01-12/96 від 26.04.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року у справі № 909/851/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/851/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2019 р. Справа №914/3754/15
Західний апеляційний господарський суд в складі:
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.П. Дубник
- О.С. Скрипчук
Розглянувши заяву ТзОВ Краківський ринок
про винесення додаткового рішення
у справі № 914/3754/15
за позовом: Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні
до відповідача : ТзОВ Краківський ринок
про: стягнення 376717,30 грн.
24.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТзОВ Краківський ринок про винесення додаткового рішення щодо судових витрат.
30.05.2019 апеляційним судом було зроблено запит на витребовування матеріалів справи №914/3754/15.
04.06.2019. на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріалів справи №914/3754/15.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Призначити до розгляду заяву ТзОВ Краківський ринок про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 13.06.2019 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: О.П. Дубник
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2019 р. Справа №914/2007/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцького Б.Д.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради, № 2901/27/вих-252 від 02.04.2019 (вх. №01-05/1297/19, 01-05/1520/19 від 08.04.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 (повне рішення складено 07.03.2019)
у справі №914/2007/18 (суддя Мороз Н.В.)
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесресурс, м. Львів
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
За участю представників від:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.06.2019р. о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6. Копію ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
В судове засідання 10.06.2019 року учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
31 травня 2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Львівської міської ради б/н від 31.05.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, зважаючи на наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 909/1081/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Долинабудпостач (надалі ТзОВ Долинабудпостач) б/н і дати (вх. № 01-05/1920/19 від 22.05.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019р.

у справі № 909/1081/18

за позовом: ТзОВ Долинабудпостач

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго (надалі ПрАТ Прикарпаттяобленерго)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Болехівський ЗБМ (надалі ТзОВ Болехівський ЗБМ)

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 522544,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ Долинабудпостач на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019р. у справі №909/1081/18. Зобов`язано скаржника до 07.06.2019р. надати (надіслати) суду визначені в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги третій особі ТзОВ Болехівський ЗБМ (опис вкладення з відміткою відділення поштового зв`язку).

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Надіслав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі (вх. № 01-04/3619/19 від 05.06.2019р.).

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1927/19 від 22.05.2019р.), вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 30.04.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Долинабудпостач на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019р. у справі №909/1081/18.

Відповідачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1081/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" червня 2019 р. Справа №907/65/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

розглянувши заяву про залучення у справу правонаступника ОСОБА_1 , б/н від 07.06.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2151/19 від 10.06.2019),

у справі №907/65/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича , м. Іршава,

до відповідача Підприємства споживчої кооперації "ХЛІБОКОМБІНАТ" Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава,

про стягнення 279093,04 грн. - заборгованості за договором №1 від 02.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, б/н від 07.05.2018 на рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 у справі №907/65/18 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача Фізичної особи-підприємця Барни Михайла Васильовича.

10 червня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду поступило клопотання про залучення у справу її як правонаступника Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід поновити провадження у справі, оскільки підстава для зупинення апеляційного провадження відпала, а також призначити розгляд заяви про залучення у справу правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №907/65/18.

2. Розгляд заяви про залучення у справу правонаступника ОСОБА_1, б/н від 07.06.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2151/19 від 10.06.2019) у справі №907/65/18 призначити на 26.06.2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий - суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г. Т.

Суддя Хабіб М.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3002/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агровинтрейд

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.19 (про заміну сторони у виконавчому провадженні)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

по справі №916/3002/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк

до Приватного підприємства Агровинтрейд

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Агровинтрейд на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.19 по справі №916/3002/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №916/3002/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агровинтрейд на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.19.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-заіхдний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Агровинтрейд на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.19 по справі №916/3002/17 на: 08.07.2019 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош