ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2019 р. Справа№ 911/2576/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 (повний текст складено 06.05.2019)

у справі №911/2576/18 (суддя Саванчук С. О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на

стороні відповідача: Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Бахчиванджи, буд. 2, 1) на користь Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» (04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд. 19-Б, ) 753857,50 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень п`ятдесят копійок) основного боргу, 61888,60 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок) пені, 12236,20 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.05.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» у справі №911/2576/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 12 236, 20 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

У апеляційної скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, що свідчить про те, що рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №912/2576/18 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» оскаржується у повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», а також того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 815 746, 10 грн., при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 18 354, 29 грн. (12 236, 19 грн. х 150%).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги у даній справі не надані докази надсилання копії скарги у даній справі позивачу та третій особі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 18 354, 29 грн. та додати документи, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги у даній справі позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 18 354, 29 грн. та додавши документи, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги у даній справі позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка