ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1883/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» № 04/06 від 04.06.2019 про видачу дублікату наказу

за заявою Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного

управління справами», м. Київ

до Житлово - будівельного кооперативу «Діамант», м. Бровари

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області за результатами розгляду заяви № 18/86 від 22.08.2018 (вх. № 1949/18 від 23.08.2018) Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» було видано судовий наказ від 31.08.2018 у справі № 911/1883/18 про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу «Діамант» на користь Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» 167 140,84 гривень.

Після набрання судовим наказом законної сили 27.12.2018 його в цей же день було направлено на адресу заявника - Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» згідно зареєстрованого місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в заяві про видачу судового наказу заявником не було зазначено адресу для листування).

Згідно ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою підприємства зв`язку відповідно до якого 08.01.2019 судовий наказ, направлений заявнику, отриманий представником заявника Шевченко.

05.06.2019 до господарського суду Київської області із заявою вих. № 04/06 від 04.06.2019 звернулось Державне підприємство «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» про видачу дублікату судового наказу від 31.08.2018 у справі №911/1883/18, у зв`язку із тим, що вказаний наказ був помилково отриманий іншими особами. До вказаної заяви жодного доказу в підтвердження викладеного не надано.

Так, як зазначено вище в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 08.01.2019 представнику заявника Шевченко (при цьому відділення зв`язку перевіряє повноваження представника на отримання поштової кореспонденції).

Якщо це підприємством зв`язку було допущено помилку та вручено поштове відправлення неналежному представнику, або не представнику заявника, то необхідно надати відповідні докази, наприклад, довідку від підприємства зв`язку, щодо неналежного вручення саме підприємством зв`язку поштового відправлення з судовим наказом.

Відповідно до п. 19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у видачі дубліката судового наказу від 31.08.2018 у справі № 911/1883/18 у зв`язку із відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження втрати судового наказу.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Відмовити у видачі дублікату судового наказу від 31.08.2018 у справі № 911/1883/18.

Ухвала підписана 13.06.2019 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко