ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 915/866/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника прокуратури: Бескровної І.І., посв №035058 від 13.08.2015,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Прибузької сільської ради (56445, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Прибужжя; ідент.код 04375041),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Владіана

(56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт.Доманівка, вул.Авторемонтників, буд.1; ідент.код 22434207),

про: повернення земельної ділянки в розпорядження держави. З урахуванням заяви №(15-33)1896вих-19 від 14.03.2019, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/866/18 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Селянського (фермерського) господарства Владіана про зобов`язання повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 49,8 га для ведення селянського (фермерського) господарства вартістю 1255350,40 грн, розташовану у межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту про право постійного користування землею серії I- НОМЕР_1 від 30.05.1996.

В зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді у даній справі ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №47 від 21.01.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/866/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, - справу №915/866/18 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 прийнято справу №915/866/18 до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 замінено позивача у справі №915/866/18 - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на його процесуального правонаступника Прибузьку сільську раду.

Ухвалою суду від 13.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.04.2019.

Ухвалою суду від 10.04.2019 призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.06.2019.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про зупинення провадження у справі.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Отже, наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо повернення земельної ділянки в розпорядження держави вказує на наявність виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 915/866/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про повернення земельної ділянки в розпорядження держави у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 195, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №915/866/18 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10.06.2019.

Суддя М.В. Мавродієва