УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпесення позову

12.06.2019Справа № 910/6914/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, при секретарі судового засідання Кукота О.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/6914/19

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР"

відповідача-1: Державне агентство автомобільних доріг України

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ"

відповідач-3: Служба автомобільних доріг у Донецькій області

представники учасників справи:

від позивача: Абакаров М.М., Свідоцтво серії КС № 6275/10 від 08.12.2017;

від відповідача-1: не з`явмлмсь;

від відповідача-2 (заявника): Нагорнюк-Данилюк О.А.,ордер серії ЧК №98707 від 07.06.2019;

від відповідача-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" 28 травня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом встановлення заборони Службі автомобільних доріг у Донецькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання умов Договору підряду №2-19 від 23.04.2019, укладеного між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Службі автомобільних доріг у Донецькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання умов Договору підряду №2-19 від 23.04.2019, укладеного між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ";

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання умов Договору підряду №2-19 від 23.04.2019, укладеного між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ".

07.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Господарсього суду м.Києва від 03.06.2019 по справі №910/6914/19 призначено на 12.06.2019.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті заявленого клопотання, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019, просив скасувати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті спору, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" про скасування заходів забезпечення позову просили відмовити.

Представники Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Донецькій області у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 з метою запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР", а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може фактично унеможливити захист його порушених прав та інтересів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" про виття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Часиною 4 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" про забезпечення позову є необґрунтованою, не містить підтвердження доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Водночас, суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування.

При цьому, доводи Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ", наведені у клопотанні, фактично зводяться до заперечення обставин, викладених власне у заяві про забезпечення позову, оцінку яким надано судом при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" не наведено, а також належними та допустимими доказами не доведено існування обставин, які в розумінні ст.145 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а також враховуючи, що клопотання ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду заяви про забезпечення позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.145 Господарського процесуального кодексу України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 по справі №910/6914/19 відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Блажівська