ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/72/19

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 17.04.19 про повернення судового збору

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ, 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нова, буд. 25

до відповідача 2: ОСОБА_1 Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 34 042,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.01.19 до господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (надалі АТ КБ Приватбанк) надійшла позовна заява від 27.11.18 до товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ (далі ТОВ ПМК-ПІВДЕНЬ, відповідач 1) та до ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.15 № Б/Н у розмірі 34 042,91 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.02.19 судом позовну заяву АТ КБ Приватбанк від 27.11.18 про солідарне стягнення з ТОВ ПМК-ПІВДЕНЬ та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 08.04.15 № Б/Н у розмірі 34 042,91 грн. залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви (клопотання) про усунення недоліків позовної заяви із належними та допустимими доказами сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви у справі № 908/72/19.

Ухвалою від 27.02.19 у цій справі позовну заяву АТ КБ Приватбанк від 27.11.18 до ТОВ ПМК-ПІВДЕНЬ та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.15 № Б/Н у розмірі 34 042,91 грн. і додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якими передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

04.06.19 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява від 17.04.19 про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., яке обґрунтовано нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору в сумі 1 762 грн. заявником до суду разом з заявою про повернення судового збору подано оригінал платіжного доручення від 04.07.18 № BO904B1K5N про сплату АТ КБ «Приватбанк» 1 762 грн. судового збору за звернення з позовною заявою до господарського суду Запорізької області.

Разом з тим, станом на 13.06.19 судом за допомогою спеціальної комп`ютерної програми БД «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що платіжне доручення від 04.07.18 № BO904B1K5N на суму 1 762 грн. (яка сплачена АТ КБ «Приватбанк») зареєстровано ще 19.09.18 у картці справи № 908/1884/18 (по якій судом прийнято рішення та видані відповідні накази).

При цьому, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що даний факт було виявлено судом при винесені ухвали від 05.02.19 про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/72/19 (дослівно: «виявлено, що відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу Сірік Ю.Д. від 09.01.19, платіжне доручення на суму 1762,00 грн., яке додано до позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк від 04.07.18 № ВО904В1К5N зареєстровано 19.09.18 у картці справи № 908/1884/18 (по якій судом прийнято рішення та видані відповідні накази»).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що платіжне доручення від 04.07.18 № ВО904В1К5N на суму 1 762,00 грн. подано позивачем на підтвердження сплати судового збору за іншою справою, а саме справою № 908/1884/18 (яка вже розглянута по суті із прийняттям рішення суду), у головуючого судді по справі № 908/72/19 відсутні правові підстави вважати платіжне доручення від 04.07.18 № ВО904В1К5N на суму 1762,00 грн. належним доказом сплати судового збору за звернення ПАТ КБ Приватбанк з позовом у цій справі та як наслідок повернення вказаного судового збору АТ КБ «Приватбанк».

З підстав викладених вище, заява АТ КБ Приватбанк від 17.04.19 про повернення судового збору не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ Приватбанк від 17.04.19 про повернення судового збору.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.06.2019.

Суддя В.Л. Корсун