ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2019 року Справа № 915/1115/17

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевська, С.В. Таран

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р., ухваленій при розгляді апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року

у справі №915/1115/17

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

до:

- Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області;

- Громадської організації «Товариство військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування від 20.07.2011р. №67; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.08.2011р. серії САЕ № 463004

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019р. відмовлено у задоволенні позову заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та Громадської організації «Товариство військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування від 20.07.2011р. №67; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.08.2011р. серії САЕ № 463004.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. апеляційну скаргу КЕВ м.Миколаїв задоволено повністю - рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019р. у справі №915/1115/17 скасовано; позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.07.2011р. №67 «Про оформлення права власності на нежитлові об`єкти нерухомого майна»; визнано недійсним свідоцтво серії САЕ № 463004 від 11.08.2011р. про право власності на нежитловий об`єкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський район, с.Тернувате, вул . Набережна, 28, видане Виконавчим комітетом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину вищенаведеного змісту.

Проте, при складанні повного тексту постанови у резолютивній частині постанови внаслідок технічної помилки була допущена описка, а саме - помилково зазначений висновок суду по суті вимог апеляційної скарги - «Апеляційну скаргу задовольнити частково» замість «Апеляційну скаргу задовольнити повністю».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини постанови результату розгляду апеляційної скарги - «Апеляційну скаргу задовольнити повністю» замість «Апеляційну скаргу задовольнити частково».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. у справі №915/1115/17 шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Апеляційну скаргу задовольнити повністю».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран