ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Черкаси справа № 912/3412/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача не з`явився, 1) третьої особи на стороні позивача - не з`явився, 2) третьої особи на стороні позивача Фільштейна В.Л. за довіреністю, 3) третьої особи на стороні позивача - не з`явився, 4) третьої особи на стороні позивача Тертичної В.П. за довіреністю, відповідача Пастушенка А.М. за довіреністю, третьої особи на стороні відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа Кіровоградська аграрна біржа, Державне підприємство Чорноліське лісове господарство, Державне підприємство Олександрійське лісове господарство, Товариство з додатковою відповідальністю Інтерресурси до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 позивач звернувся в господарський суд Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 05.07.16 у справі №11-СДР/04-15 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів, при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року, такими, що призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та в частині нарахування позивачу штрафу у розмірі 10500,00 грн. за вчинене порушення. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, позовні вимоги були задоволені повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 постанову апеляційного суду від 20.02.2017 та рішення суду від 23.11.2016 скасовано, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2017, від 13.09.2017, від 18.09.2017, від 01.11.2017, від 13.12.2017 справа призначалась до розгляду та її розгляд неодноразово відкладався. За розпорядженням виконуючого обов`язки голови господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. №1 від 24.04.2018, справа №912/3412/16 передана на розгляд до Господарського суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного до Господарського суду Кіровоградської області, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 справа прийнята до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, цією ж ухвалою залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товарна біржа Кіровоградська аграрна біржа, Державне підприємство Чорноліське лісове господарство, Державне підприємство Олександрійське лісове господарство, Товариство з додатковою відповідальністю Інтерресурси.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.09.2018, яке було скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, позов задоволений повністю.

Постановою Верховного суду від 23.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 скасовано в частині прийняття нового рішення, а справу передано в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» направив на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Ухвалами суду від 23.05.2019 та 20.05.2019 Господарський суд Черкаської області доручив Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області організувати участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів в режимі відеоконференції та Господарському суду Кіровоградської області організувати участь представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 912/3412/16, призначеному на 10 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області не забезпечив відеоконференцію у призначений час, однак в телефонному режимі представник повідомив про технічну неможливість проведення засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України

суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав викладених п.3 ч.2 ст.202, Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 202, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань