ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/474/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у справі №912/474/19

за позовом: Кіровоградської центральної районної лікарні, м.Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп", м.Кропивницький

про стягнення 23 920 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Кіровоградська центральна районна лікарня звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" на свою користь 23 920 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2019 у справі №912/474/19 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" на користь Кіровоградської центральної районної лікарні стягнуто 12 608 грн. 08 коп. боргу по орендній платі, 26 грн. 18 коп. пені за прострочення платежу по орендній платі, 3 604 грн. 09 коп. штрафу, 522 грн. 64 коп. боргу по сплаті податку на землю, 4 714 грн. 59 коп. боргу по комунальним послугам, 8 грн. 17 коп. пені за прострочення платежу за комунальні послуги, 35 грн. 80 коп. боргу по комунальним послугам по вивезенню побутових відходів, 0,10 коп. пені за прострочення платежу за користування комунальними послугами по вивезенню сміття, 2 203 грн. 96 коп. неустойки, а також 1 905 грн. 18 коп. судового збору та 44 грн. 83 коп. судових витрат за направлення відповідачу позовних матеріалів; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" копії оскаржуваного рішення суду 13.05.2019.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/474/19.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2019 у справі №912/474/19.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №912/474/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2019.

4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Кіровоградській центральній районній лікарні протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" має право подати до суду відповідь на відзив, а Кіровоградська центральна районна лікарня - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд