СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 (вх.№919Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11 (повний текст ухвали підписано 05.03.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Міньковський С.В., суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О.) за результатами розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до Кредитної спілки "Слобода-Кредит", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11 відмовлено кредитору ОСОБА_1 у забезпеченні позову. Повернуто заявнику заяву про скасування заходів забезпечення позову разом з додатками.

Не погодившись з ухвалою суду, кредитор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування усіх фактичних обставин справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№919Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 16.05.2019 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 03.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фоміної В.О. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №905/1543/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 10.06.2019 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про припинення провадження у справі №5023/277/11. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження у справі №5023/277/11.

10.06.2019 від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання (вх.№5646) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він є представником позивача у справі №644/8753/18, яка розглядається Орджонікідзевським судом м.Харкова 10.06.2019 о 14:00 год. З огляду на хронологію призначення судами судових засідань у справах №5023/277/11 та №644/8753/18, а також віддаленість Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від Східного апеляційного господарського суду, ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може взяти участь у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді 10.06.2019 о 14:15 год. Просить суд визнати поважними причини неможливості участі ОСОБА_5 . у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2019 о 14:15 год. та відкласти судовий розгляд справи №5023/277/11 на іншу дату.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що 18.02.2019 супровідним листом за вх.№003718 відповідно до приписів пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу (вх.108п) ОСОБА_5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.19 у справі №5023/277/11 (вх.№1261Х/2) за заявою ФО ОСОБА_3 до КС "Слобода-кредит" про визнання банкрутом.

Ухвалою Верховного Суду у справі №5023/277/11 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у даній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_5 на 15.05.2019 о 12 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду. Витребувано з господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №5023/277/11 про банкрутство Кредитної спілки "Слобода-Кредит" щодо розгляду заяви кредитора КС "Слобода-Кредит" Якимова М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 зупинено провадження у справі №5023/277/11 до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 Касаційним господарським судом Верховного Суду та супровідним листом господарського суду Харківської області від 03.04.2019 №5023/277/11/00609/18 справа на запит надіслана до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №5023/277/11 залишено без змін.

За відсутності матеріалів справи, зокрема, у тій частині, що стосується спірної позовної заяви про визнання недійсним договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 та заяви про забезпечення позову, та до надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5023/277/11 розгляд апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11, є неможливим.

У зв`язку з необхідністю витребування потрібних для розгляду матеріалів справи, після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати томи справи, що стосуються розгляду заяви про забезпечення позову, зокрема, томи, в яких міститься позов про визнання недійсним договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012, додаткової угоди до договору №1 від 12.11.2.013, додаткової угоди №2 від 27.08.2018, а також щодо розгляду скарги ФОП ОСОБА_5 від 11.12.2017 (вх.№41325) на дії ліквідатора, з урахуванням уточнень від 29.03.2018 (вх.№8409).

Відповідно до приписів частини 5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та надіслання матеріалів справи №5023/277/11 господарським судом Харківської області до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим розгляд клопотання (вх.№5646) ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду є недоцільним.

Керуючись ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5023/277/11 до розгляду Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та надіслання матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/277/11 щодо розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про забезпечення позову, зокрема, томи справи, в яких міститься позов про визнання недійсним договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012, додаткової угоди до договору №1 від 12.11.2.013, додаткової угоди №2 від 27.08.2018, а також щодо розгляду скарги ФОП ОСОБА_5 від 11.12.2017 (вх.№41325) на дії ліквідатора, з урахуванням уточнень від 29.03.2018 (вх.№8409).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель