ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора - Маковійчук К .Я., ордер серії ЧЦ №32754 від 07.05.2019

від банкрута - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

22.04.2019 господарським судом отримано заяву фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю . М. про визнання кредитором на загальну суму 639835,00 грн. Грошові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов трьохсторонньої угоди від 25.02.2016 №78/02 щодо оплати наданих послуг, згідно актів виконаних робіт №1 від 30.09.2017 на суму 510235,20 грн. та №1 від 16.08.2018 на суму 129600,00 грн.

Ухвалою від 23.04.2019 розгляд заяви призначено на 07.05.2019.

У судових засіданнях 07.05.2019 та 22.05.2019 оголошувались перерви, востаннє до 03.06.2019.

03.06.2019 фізична особа-підприємець Штефуряк Ю.М. подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів у підтвердження заявлених грошових вимог до банкрута та просив відкласти судове засідання в зв`язку з зайнятістю його представника в іншій судовій справі.

Ухвалою від 03.06.2019 відкладено розгляд заяви на 10.06.2019.

06.06.2019 представник банкрута подав заяву, в якій просить відмовити у визнані кредиторських вимог за безпідставністю та повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 10.06.2019 в зв`язку з участю в іншому провадженні в Сторожинецькому районному суді.

У судовому засіданні представник кредитора просив розглянути заяву про визнання кредиторських вимог по суті.

Представник банкрута в судове засідання не з`явився.

Неявка представника банкрута не перешкоджає розгляду кредиторської заяви за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог з огляду на таке.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" 23.09.2016 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Поточні грошові вимоги фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю.М. до банкрута в сумі 639835,00 грн. обґрунтовані трьохсторонньою угодою від 25.02.2016 №78/02, згідно якої кредитором надані послуги банкруту згідно актів виконаних робіт №1 від 30.09.2017 на суму 510235,20 грн. та №1 від 16.08.2018 на суму 129600,00 грн.

Відповідно до п.1.1. трьохсторонньої угоди від 25.02.2016 №78/02 по забезпеченню реалізації Договору №805/07-02 від 10.07.2014 року, Сторона-3 (ФОП Штефуряк Ю.М.) за погодженням Сторони-1 (фізична особа-підприємець Цибулік Т .М.) зобов`язується на власний ризик, власними або найманими виробничими потужностями та за власні кошти протягом 2016-2018 років виконати повний комплекс робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції, зазначеної у додатку №1 (Технологічна карта) на земельній ділянці, яка знаходиться на території Чернівецької міської ради, Чернівецької області загальною площею 393 га згідно Додатку №2 (Схема розміщення земельних ділянок).

Перелік (обсяг) робіт, які здійснює Сторона-3 визначено пунктом 2 Угоди.

Будь-які витрати понесені Стороною-3 по виконанню робіт за цією Угодою входять до ціни (вартості) робіт і окремо Стороною-2 (ДПДГ «Центральне») не оплачується та не компенсується (п.4.4. Угоди).

Згідно п.4.6. Угоди при здійсненні розрахунків за Продукцію, зобов`язання Сторони-3 з оплати Продукції зменшується на вартість поставлених Стороно-3 і неоплачених Стороною-2 товарно-матеріальних цінностей (надання робіт, послуг) для виробництва Продукції на умовах даної Угоди шляхом заліку зустрічних вимог.

Відповідно до п.9.4. Угоди, угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, та діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до моменту його повного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт надання послуг №1 від 30.09.2017 на суму 510235,20 грн. підписаний фізичною особою-підприємцем Штефуряком Ю.М. та скріплений його печаткою, однак не містить підпису замовника - ДПДГ «Центральне».

У листах від 04.10.2017 та 19.10.2017 фізична особа-підприємець Штефуряк Ю.М. повідомляв ліквідатора банкрута Рабанюка В.С. про необхідність підписання акта №1 від 30.09.2017 та повернення другого екземпляра вказаного акту.

Пізніше, 05.12.2017 підприємець звернувся до банкрута з претензією про оплату наданих послуг в сумі 510235,20 грн. згідно акту №1 від 30.09.2017.

На вказаних листах від 04.10.2017, від 19.10.2017, претензії від 05.12.2017 міститься відмітка про отримання вказаних документів за підписом особи без зазначення її прізвища та ініціалів.

Представник банкрута заперечуючи проти грошових вимог у розмірі 510235,20 грн. звертає увагу суду на неотримання ліквідатором банкрута акту надання послуг №1 від 30.09.2017, відповідно ліквідатор акт не підписував, а тому підстав для визнання грошових вимог у цій частині не має.

Натомість акт надання послуг №1 від 16.08.2018 підписаний обома сторонами, а грошові вимоги на суму 129600,00 грн. визнаються ліквідатором банкрута.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає обґрунтованими поточні грошові вимоги на суму 129600,00 грн., які підтверджені документально та не заперечуються ліквідатором.

Враховуючи заявлення грошових вимог з пропуском встановленого законом двомісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, згідно част. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнані судом вимоги підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В іншій частині вимоги на суму 510235,20 грн. документально не підтверджені, а тому не підлягають визнанню.

Посилання кредитора у підтвердження грошових вимог на суму 510235,20 грн. на пояснення головного агронома Бажанського Г.М. на засіданні комітету кредиторів 26.12.2017, його лист - звернення від 07.09.2017, пояснення в.о. головного бухгалтера Джога О.І. з приводу надання послуг та не підписання актів виконаних робіт тощо не беруться судом до уваги, оскільки не є доказами наданих послуг.

Акт здачі - приймання наданих послуг з відображенням вартості понесених витрат по трьохсторонній угоду №78/02 від 25 лютого 2016 року, по забезпеченню реалізації Договору №805/07-02 від 10 липня 2014 року, що складений 12.09.2017 за участі фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю.М. та в.о. директора ДПДГ «Центральне» Новицького З.М. , головного агронома Бажанського Г.М. , кладовщика ОСОБА_8 не є доказом надання послуг банкруту.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.09.2017 повноваження ліквідатора банкрута виконував арбітражний керуючий Рабанюк В.С. згідно ухвали від 05.09.2017. Відтак, суд дійшов висновку, що підписання акту 12.09.2017 в.о. директора ДПДГ «Центральне» Новицьким З.М. є юридично неспроможним.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, посилання та доводи кредитора про надання банкруту послуг на суму 510235,20 грн. не знайшли свого підтвердження, в якості підстав визнання грошових вимог до банкрута.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки кредитором не доведено належними та допустимими доказами обставин надання банкруту послуг на суму 5102325,20 грн., суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заявлених грошових вимог у цій частині, а відтак відмовляє у їх визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати поточні грошові вимоги фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю.М. до банкрута в сумі 129600,00 грн., які погашати в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, 3842,00 грн. судового збору погашати в першу чергу.

2. В іншій частині кредиторські вимоги в розмірі 510235,20 грн. - відхилити.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя В.В. Дутка