ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.06.2019р. Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від кредитора ОСОБА_1 (адвокат, за довіреністю)

від боржника Жуков А.О. (адвокат, за довіреністю)

24.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область №24686/1001 від 24.05.19р., з додатками за переліком.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 23.04.2019р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р., адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Тютюнника буд. 58/1, оф. 32).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.19р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область №24686/1001 від 24.05.19р.; проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.19р.; арбітражній керуючій Баріновій Є.С. запропоновано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; ініціюючого кредитора до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок залишку заборгованості за рішенням суду від 28.08.18 по справі №905/1254/18 із зазначенням проведених боржником оплат (або стягнутих органом ВДВС) окремо по кожній із складових суми заборгованості; інформацію органу ВДВС про стан виконавчого провадження; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; боржника - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; установчі документи боржника; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

30.05.19р. заява арбітражного керуючого Барінової Є.С. про участь у справі №905/938/19 про банкрутство ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД вих.№01-34/05 від 30.05.19р., з додатками за переліком (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису), 05.06.19р. вказана заява з додатками надійшла до канцелярії суду;

05.06.19р. - клопотання АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 03.06.19р. №26560/1001 про долучення до матеріалів справи документів, що додаються за переліком (до канцелярії суду);

05.06.19р. заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про участь у справі про банкрутство вих.№02-00-19/84 від 03.06.19р., з додатками за переліком

06.06.19р. відзив ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД б/н та б/д, з додатками за переліком;

10.06.19р. заява арбітражного керуючого Барінової Є.С. про розгляд справи без її участі вих.№01-34/06 від 10.06.19р. (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).

11.06.19р. - супровідний лист ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД №б/н від 11.06.19р. "щодо надання інформації та документів" на виконання вимог ухвали суду від 28.05.19р., до якого додані копія балансу боржника та відомості щодо кредиторів та дебіторів.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.06.19р. розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, додані до неї та додатково надані документи, заслухавши присутніх представників кредитора та боржника, суд встановив:

Ініціюючий кредитор АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, м.Дніпро в своїй заяві просить суд порушити провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

В обґрунтування підстав для порушення справи кредитор посилається на наявність безспірних грошових вимог до боржника, що виникли на підставі рішення господарського суду Донецької області від 28.08.18р. по справі №905/1254/18, а також на постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №57961720 від 21.12.18р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1254/18 від 04.10.18р. про стягнення з ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД м.Бахмут на користь АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ м.Дніпро боргу та судових витрат в сумі 3136562,03грн.

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.18р. по справі №905/1254/18 з ТОВ Укрелектромережбуд м.Бахмут на користь АТ ДТЕК Дніпровські електромережі м.Дніпро стягнуто заборгованість за договором підряду від 22.02.17р. №03659-00 в сумі 3090208,90грн., з якої: 2500000,00грн. сума авансового платежу (основна заборгованість), 239250,00грн. сума інфляційних збитків, 350958,90грн. сума пені за порушення грошового зобов`яззання, крім того стягнуто судові витрати в сумі 46353,13грн.

На виконання вказаного рішення 04.10.18р. господарським судом Донецької області видано наказ по справі №905/1254/18.

Постановою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №57961720 від 21.12.18р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1254/18 від 04.10.18р. про стягнення з ТОВ Укрелектромережбуд м.Бахмут на користь АТ ДТЕК Дніпровські електромережі м.Дніпро боргу та судових витрат в сумі 3136562,03грн.

Станом на дату подання заяви залишок заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.18р. по справі №905/1254/18 складає 1331193,27грн. (основна заборгованість за авансовим платежем).

Боржник у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №б/н та б/д визнає наявність заборгованості перед кредитором у загальному розмірі 1331193,27грн.

Як вбачається із обгрунтованого розрахунку суми заборгованості станом на 03.06.19р., наданого кредитором, авансовий платіж в сумі 66125,38грн., а також інфляційні збитки, пеня та судові витрати в сумі 636562,03грн., що стягнуті за рішенням суду від 28.08.18р. по справі №905/1254/18, боржником оплачені кредитору 19.10.18р., що підтверджується банківською випискою станом за 19.10.18р.

Відповідно до угоди №1 від 25.03.19р. про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог, укладеної між АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, кредитор та боржник дійшли згоди про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних грошових вимог на суму 1102681,35грн.

Таким чином, станом на 11.06.18р. непогашена за рішенням суду заборгованість ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД перед АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ становить 1331193,27грн.

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб`єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов`язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

З огляду на вказане та надані кредитором документи суд визнає безспірними вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, в сумі основного боргу 1331193,27грн.

Безспірні вимоги кредитора складають більше 300 мінімальних заробітних плат (4173,00грн. * 300 = 1251900,00грн.).

Вказані обставини є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В силу ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 11.06.19р. підстав для відмови АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ м.Дніпро у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД м.Бахмут, Донецька область судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий Барінова Є.С., кандидатура якої обрана автоматизованою системою, надала суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД. В своїй заяві про участь у справі про банкрутство вих.№01-34/05 від 30.05.19р. вказує, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснювала; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків ліквідатора. До заяви додані: належним чином засвідчені копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1873 від 04.01.19р. копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та квитанція (дублікат чека) на його оплату, тощо.

За огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД арбітражного керуючого Барінову Єлізавету Сергіївну .

За таких обставин кандидатура арбітражної керуючої Кузнецової В.В. для призначення розпорядником майна по справі судом не розглядаються.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, м.Бахмут, Донецька область, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Барінову Є.С. та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 216, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро на загальну суму основного боргу 1331193,27грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р.; ІПН ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Баріновій Є.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 29.07.19р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 29.07.19р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 07.08.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.08.19р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

Визнати явку розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2019р.

Суддя С.С. Тарапата