номер провадження справи 18/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 справа № 908/456/19

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/456/19

за позовом приватного підприємства Флоксан (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кім. 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 2163648,30 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 2163648,30 грн., з яких: 2072683,11 грн. основний борг за поставлений на підставі договору поставки № 707 від 01.03.2016 товар, 25887,52 грн. 3% річних та 65077,67 грн. інфляційних втрат (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 04.06.2019 прийнято відмову ПП "Флоксан" від позову в частині стягнення 257241,71 грн.: 166276,52 грн. основного боргу, 25887,52 грн. 3% річних та 65077,67 грн. інфляційних втрат, провадження у справі № 908/456/19 в цій частині закрито на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також, цією ухвалою задоволено спільну письмову заяву приватного підприємства Флоксан та товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про затвердження мирової угоди, провадження у справі № 908/456/19 в частині стягнення 1906406,59 грн. закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами заявлено клопотання про вирішення питання щодо повернення позивачу ПП «Флоксал» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України Про судовий збір та наявність відповідної заяви позивача, суд визнав наявними підстави для повернення приватного підприємства Флоксан 16227,36 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжними дорученнями № 4290 від 22.02.2019 на суму 31836,82 грн. та № 266 від 10.05.2019 на суму 617,90 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними платіжними дорученнями до спеціального фонду Державного бюджету України, які є підтвердженими.

Оригінали вказаних документів долучені до матеріалів справи № 908/456/19.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному підприємству Флоксан ( АДРЕСА_1 , Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул АДРЕСА_2 Бєлої, буд. 156, кв. 8, кім. 5, ідентифікаційний код 34365658) з Державного бюджету України 16227,36 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 36 коп.) 50% судового збору, платіжними дорученнями № 4290 від 22.02.2019 на суму 31836,82 грн. та № 266 від 10.05.2019 на суму 617,90 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення приватному підприємству Флоксан (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кім. 5, ідентифікаційний код 34365658) з Державного бюджету України 16227,36 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 36 коп.) 50% судового збору, платіжними дорученнями № 4290 від 22.02.2019 на суму 31836,82 грн. та № 266 від 10.05.2019 на суму 617,90 грн.

Оригінали платіжних доручень № 4290 від 22.02.2019 та № 266 від 10.05.2019 знаходяться у матеріалах справи № 908/456/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12.06.2022.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 12.06.2019

Суддя В.В. Носівець