ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1043/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, у судовому засіданні, перевіривши судовий наказ №911/1043/19 від 26.04.2019, який видано за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особипідприємця Діанова Еміра Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 33802,81 грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором б/н від 07.03.2018 (складається з: 25000,03 грн борг за кредитом, 1400,00 грн проценти за користування кредитом, 6000,00 грн комісія, 1402,78 грн пеня),

за участю представників:

стягувача: не з`явились;

боржника: Діанов Е.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особипідприємця Діанова Еміра Валентиновича заборгованості у розмірі 33802,81 грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором б/н від 07.03.2018 (складається з: 25000,03 грн борг за кредитом, 1400,00 грн проценти за користування кредитом, 6000,00 грн комісія, 1402,78 грн пеня).

26.04.2019 Господарським судом Київської області видано наказ та повідомлено боржника про його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даного наказу подати заяву про його скасування.

14.05.2019 від боржника надійшла заява б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу на 10 місяців.

Ухвалою від 27.05.2019 судом відмовлено боржнику у розстроченні виконання судового наказу від 26.04.2019, з підстав того, що станом на день проведення судового засідання у боржника не сплив строк на подання заяви про скасування судового наказу, а відтак останній не є таким, що набрав законної сили.

28.05.2019 Фізичною особоюпідприємцем Діановим Еміром Валентиновичем повторно подано заяву б/н від 28.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу від 26.04.2019.

Ухвалою від 28.05.2019 судом призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 06.06.2019.

У судовому засіданні 06.06.2019 судом, зокрема, встановлено, що в оригіналі судового наказу №911/1043/19 від 26.04.2019, якій надісланий стягувачу 04.06.2019 допущено технічну помилку, а саме, зазначено дату судового наказу як « 04 червня 2019», водночас, правильною датою судового наказу є « ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 2019».

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущену в оригіналі судового наказу №911/1043/19 від 26.04.2019 технічну помилку, а саме, визначити, що дату судового наказу №911/1043/19 зазначену як « 04 червня 2019» необхідно читати як « 26 квітня 2019».

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 160, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в оригіналі судового наказу технічну помилку, а саме, дату судового наказу №911/1043/19 зазначену як « 04 червня 2019» читати як « 26 квітня 2019».

2. В решті оригінал судового наказу №911/1043/19 від 26 квітня 2019 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз