ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1338/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ", м. Тернопіль

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Малаєва О.М. - адвокат

Від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ" в якому просить (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- Припинити право власності ТОВ "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ", , 46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, земельна ділянка, 205.

- Визнати за АТ КБ "ПРИВАТБАНК" право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3 га, яка розташована в Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, земельна ділянка, 205 та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Дніпропетровський р-н АДРЕСА_2 м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 205.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 13.05.2019.

В судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 27.05.2019.

Ухвалою від 27.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2019, відкладено підготовче засідання на 18.06.2019. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати відомості щодо вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01: НОМЕР_1 загальною площею 0,3 га, яка розташована у Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, вул. Шосейна, 205 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ" надати суду належні копії документів, які підтверджують вартість грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3 га, яка розташована у Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, АДРЕСА_3 .

Позивач у судовому засіданні 18.06.2019 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не може надати суду докази, що підтверджують вартість земельної ділянки для визначення ціни позову з огляду на те, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не є на даний час власником земельної ділянки та не має документів про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом даного спору. В той же час, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплатило судовий збір за подання цієї позовної заяви в розмірі 3 842,00 грн.

Ухвалою від 28.05.2019 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у строк до 14.06.2019 надати витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3 га, яка розташована у Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, АДРЕСА_4 . Шосейна, АДРЕСА_3 .

13.06.2019 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, в які зазначено, що за інформацією відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області запитувана земельна ділянка з кадастровим номером :01:056:0437 (цільове призначення - будівництво та обслуговування автозаправочних станцій) знаходиться за межами населеного пункту на території Підгородненської міської дати Дніпровського (рішення Дніпропетровського) району Дніпропетровської області. На сьогоднішній день нормативна грошова оцінка за межами населеного пункту для земель комерційного використання не проведена.

Враховуючи наведене та за підстав відсутності у відділі відповідної «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки» на зазначену земельну ділянку, надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку на земельну ділянку з кадастровим номером :01:056: НОМЕР_2 , не вбачається можливим.

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, оскільки у поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, судовий збір з позовних вимог про визнання права власності визначається з урахуванням вартості майна, як об`єкту набуття позивачем - тобто вимоги зі спору майнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи з метою визначення вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 01: НОМЕР_1 загальною площею 0,3га, яка розташована в Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне вул. Шосейна 205 для визначення ціни позову, однак дані заходи виявилися безрезультатними.

З огляду на вищезазначене, у суду виникла необхідність призначення експертизи з метою визначення вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01: НОМЕР_1 загальною площею 0,3га, яка розташована в Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне АДРЕСА_5 Шосейна АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням обставин справи та згідно з ч. 3 ст. 99 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що виконання даної експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17) та поставити перед експертом наступне питання:

- Яка вартість земельної ділянки за кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3га, яка розташована в Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне вул. Шосейна 205 та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 205 станом на 2019 рік?

Попередню оплату вартості судової земельно-технічної експертизи в повному обсязі покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону.

У відповідності до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд" одним з аспектів якого є право на розгляд справи упродовж розумного строку.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Також, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" (Заяви №№ 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07) від 15.03.2012 (пункт 29) Суд повторює, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно із п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликано настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, що зумовлює зупинення провадження у справі.

Вказаною нормою ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи за наявності дійсної необхідності її призначення та у разі неможливості суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 177, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/1338/19 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17)

На розгляд експерту поставити наступне питання:

- Яка вартість земельної ділянки за кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3га, яка розташована в Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне вул. Шосейна 205 та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 205 станом на 2019 рік?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 904/1338/18.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати експерту за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКОН ПРОДУКТ» надати експерту за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

Попередня оплата витрат, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладається на Позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надати господарському суду висновок судового експерта, який повинен відповідати вимогам ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, висновок повинен бути в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Зупинити провадження у справі № 904/1338/19.

Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.06.2019 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено - 18.06.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко