СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх.№1478Л/1-43) на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.04.2019 (суддя С.В.Вінніков) у справі

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 509 934 398,74 грн.,

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 у сумі 503 912 285 грн. 25 коп., пені в сумі 2 054 254 грн. 07 коп., інфляційних втрат у сумі 2 813 306 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 1 154 553 грн. 27 коп. затверджено мирову угоду у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 16.09.2015.

19.04.2019 Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулося до господарського суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 19.03.2019 по виконавчому провадженні ВП №58668303, за якою просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №58668303 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58668303 від 19.03.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №3/5014/866/2012 (суддя С.В. Вінніков) відмовлено Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" у задоволенні клопотання, викладеного у скарзі, на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП №58668303, про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Скаргу б/н та без дати Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 19.03.2019 по виконавчому провадженні ВП №58668303 залишено без розгляду.

ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1478 Л/1 від 11.05.2019), в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання скарги на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП №58668303, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №3/5014/866/2012 та передати справу для продовження розгляду у господарський суд Луганської області.

Згодом, ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відмову від апеляційної скарги (вх. №4681 від 13.05.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №3/5014/866/2012 залишено без руху. Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" надано строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліки - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вих. №010079 від 15.05.2019), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: довірена особа апелянта отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 23.05.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03.06.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розгляд клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги відповідно до приписів статтей 264, 266 Господарського процесуального кодексу України можливий лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 13 арк. з додатками, у тому числі оригінали описів вкладення на 3 арк., оригінали чеків "Укрпошта" від 30.04.2019 на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.; клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги з додатками на 4 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.