УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/783/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Случа О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Гудак А.В., судді Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 (суддя Кудряшова Ю.В.) у справі № 906/783/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

про визнання договору про транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 у справі № 906/783/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случа О.В.- головуючого (доповідача), Міщенка І.С., Кушніра І.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписана адвокатом Федоровою Т.В. як представником товариства. На підтвердження повноважень представника до касаційної скарги надано копію довіреності №1-395 від 29.12.2018, яка засвідчена заступником начальника відділу судової роботи ОСОБА_2 Разом із тим, матеріали справи не містять оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності №1-395 від 29.12.2018 та / або документів, які підтверджують повноваження заступника начальника відділу судової роботи ОСОБА_2 , зокрема, на засвідчення копій документів.

Відтак, копія довіреності №1-395 від 29.12.2018 особи, яка підписала касаційну скаргу, не відповідає вищезазначеним вимогам щодо порядку засвідчення копій документів.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що посвідчує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, або документи, які підтверджують повноваження заступника начальника відділу судової роботи ОСОБА_2 на засвідчення копій документів.

Окрім того, Суд також звертає увагу, що усі інші копії документів, які додані до касаційної скарги засвідчені заступником начальника відділу судової роботи ОСОБА_2

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 у справі №906/783/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме: скаржнику необхідно надати оригінал або належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, або документи, які підтверджують повноваження заступника начальника відділу судової роботи ОСОБА_2 на засвідчення копій документів, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 у справі № 906/783/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Случ