ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2019 року справа № 923/305/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

до: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про визнання договору укладеним

За участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповноважені представники Горлін М. О.

Слухач Мільниченко С. Б.

встановив:

18.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 02-04/1006 від 16.04.2019 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (позивач) до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (відповідач) у якій просить визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 14.05.2019 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 підготовче судове засідання відкладено до 05.06.2019.

27.05.2019 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив (Вх. № 4762/19 від 27.05.2019).

На визначену судом дату - 05.06.2019 у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача, який повідомив суд про наведення усіх обставин справи, які йому відомі та надання усіх доказів на підтвердження заперечень.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, до відзиву на позов додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє в задоволенні даної заяви з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів заяви подана заява підписана представником ВАТ

"Херсонський бавовняний комбінат" В. В. Косянчуком на підтвердження чого, надано копію довіреності від 05.03.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 Вікторович є адвокатом і має свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №3736 від 28.05.2009, особа якого посвідчується Посвідченням адвоката, виданим Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 ч.161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Доказами того, що особа є адвокатом, виходячи з положень ч.1 ст.6, ч.1 ст.12 та ст.17 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність №5076-VI від 05.07.2012 є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч.4. ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, поданий до суду від імені ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" відзив на позов та відповідно додана до нього заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 є адвокатом.

При цьому, суд зазначає, що в Господарському суді Херсонської області відсутня можливість доступу до Єдиного реєстру адвокатів України.

Таким чином, до матеріалів справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують повноваження представника позивача, а саме докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №923/305/19.

2. Відмовити в задоволенні заяви ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №923/305/19.

3. Призначити справу для розгляду по суті на 02 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали суду 07.06.2019.

Суддя В.В.Литвинова