ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3065/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

( без участі сторін).

розглянувши скаргу (вх. № 13775) на дії заступника начальника Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області

за позовом Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни, м. Луцьк
до Фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича, м. Харків
про стягнення 117493,44 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни до Фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича про стягнення 117493,44 грн. заборгованості за перевезення вантажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни 117493,44 грн. заборгованості та 1762,00 грн. судового збору.

11.05.2019 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.06.2019 року від боржника надійшла скарга (вх. № 13775) на дії заступника начальника Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Дослідивши подану скаржником скаргу, суд зазначає наступне.

За приписами п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки заяви (скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця скаржнику слід направити на адресу суду, документи в підтвердження направлення стягувачу та державному виконавцю скарги та доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист).

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ФОП Скринник О.О. (вх. №13775) на дії заступника начальника Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області по справі № 922/3065/18 - залишити без руху.

Встановити ФОП Скринник О.О . строк на усунення недоліків скарги - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Встановити ФОП Скринник О.О. спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання до суду доказів направлення на юридичні адреси стягувача та Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області копії скарги з доданими до неї документами (з описом вкладення у цінний лист).

Попередити скаржника, що в разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля