ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1595/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі сторін)

розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина", м. Харків Українсько-американського Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
про визнання права власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «КАІС АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Агро-Слобожанщина» , Українсько- Американське спільне підприємство у формі ТОВ «Каіс» та ДП «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» про визнання права власності на кукурдзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 3 512, 96 тон, яка знаходиться на зберіганні у Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на підставі договору складського зберігання №78/18-хб від 23.10.2018 року. Крім того позивачем заявлено вимогу про зобов`язання Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» повернути позивачу, ТОВ «КАІС АГРО» кукурдзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 3 512, 96 тон. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

31.05.2019 року позивач ТОВ «КАІС АГРО» через канцелярію Господарського суду Харківської області подав заяву про забезпечення позову у справі №922/1595/19, згідно якої останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: передачі на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме Фермерському господарству «Агрофермер-Плюс» () для зберігання за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Ватутіна, 2А. кукурудзи 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 3 512, 96 тони (з яких 726.250 тон знаходиться у вагонах №/№ 95646048, 95346177, 95041448, 95792206, 95328647, 95359345, 95682332, 95680047, 95677829, 95828943, 95669347), що є предметом спору по справі та яке знаходиться на зберіганні Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на території Філії «Хлібна база № 88» за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Першотравнева, 9А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАІС АГРО" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом передачі на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме Фермерському господарству «Агрофермер-Плюс» () для зберігання за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Ватутіна, 2А кукурдзи 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 3 512, 96 тони (з яких 726.250 тон знаходиться у вагонах №/№ 95646048, 95346177, 95041448, 95792206, 95328647, 95359345, 95682332, 95680047, 95677829, 95828943, 95669347), що є предметом спору по справі та яке знаходиться на зберіганні у Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на території Філії «Хлібна база № 88» за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Першотравнева, 9А. Зобов`язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАІС АГРО" (код 35071227) надати суду докази виконання цієї Ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.06.2019 року представник ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" надав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14342), в якій останній зазначає про те, що ухвала суду від 03.06.2019 року про забезпечення позову була частково виконана останнім та ФГ "Агрофермер-Плюс" було передано на зберігання кукурудзу 3 класу, урожаю 2018 року в кількості 726,250 тон. У зв`язку з чим боржник вважає, що у ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" частково відсутній обов`язок щодо передачі на зберігання ФГ "Агрофермер-Плюс" для зберігання кукурудзи 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 3512,96 тони. Крім того боржник у своїй заяві вказує на те, що філією "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" проведено комісійну інвентаризацію залишків зерна, яка перебуває на зберіганні на території філії "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та встановлено, що на зберіганні у філії перебуває лише не класна кукурудза, у зв`язку з чим боржник позбавлений об`єктивної можливості виконати ухвалу суду від 03.06.2019 року.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" від 11.06.2019 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/1595/19 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того у своїй заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявник просить суд зупинити дію ухвали про забезпечення позову винесену господарським судом Харківської області 03.06.2019 року у справі № 9221595/19 за позовом ТОВ "КАІС АГРО" до ТОВ "Агро-Слобожанщина", УА СП ТОВ "КАІС", ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про визнання права власності та повернення майна до розгляду по суті заяви ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто приписами вказаної норми передбачено право, а не обов`язок суду щодо зупинення виконання за виконавчим документом.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що заявником не доведено наявності фактичних обставин, які б слугували підставою для зупинення виконання виконавчого документу, при цьому у своїй заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, боржник не обґрунтовує обставин, що могли б слугувати підставою для зупинення виконання та те, що існує об`єктивна необхідність відповідного зупинення.

Враховуючи те, що приписами ст. 328 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду щодо зупинення виконання за виконавчим документом та приймаючи до уваги, що боржником не обґрунтовано обставин, що могли б слугувати підставою для зупинення виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали про забезпечення позову господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року у справі № 9221595/19 до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню.

Прийняти заяву ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" від 11.06.2019 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/1595/19 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на "19" червня 2019 р. об 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" надати до суду письмові пояснення стосовно заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.06.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1595/19