ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" червня 2019 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну учасника справи (кредитора) його правонаступником

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до боржника Кредитної спілки "Єдність"

про банкрутство

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" до розгляду та порушено провадження у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Сокотуна В.А., ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.02.2019 р. усунено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (свідоцтво про право здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 248 видане Міністерством юстиції України від 02.04.2013 р.), від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність". Комітету кредиторів Кредитної спілки "Єдність" подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у вказаній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. призначено ліквідатором божника Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 413 від 22.02.2013 р.

02.05.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" надійшла заява про заміну учасника справи (кредитора) його правонаступником.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну учасника справи (кредитора) його правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019 р.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну учасника справи (кредитора) його правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2019 р.

03.06.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну учасника справи (кредитора) його правонаступником без його участі.

В судове засідання 03.06.2019 р. учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив наступне.

Заявник просить суд замінити первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" та обґрунтовує вказане наступними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" до розгляду та порушено провадження у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Грошові вимоги первісного кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" до боржника Кроедитної спілки "Єдність" обумовлюються невиконанням останнім своїх зобов`язань за кредитним договором № 183 від 06.09.2007 р. та кредитним договором № 57 від 06.09.2007 р. на загальну суму 423 334 грн. 88 коп.

Заявник зазначає, що 13.02.2018 р. між Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 57 від 06.09.2007 р. відступлено новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив".

Судом встановлено та матеріалами справи стверджено, що від повідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2018 р. визначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка") передає у власність покупцеві (Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив") у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: - право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (далі - боржники), які виникли за укладеними договорами (далі - укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору (далі - права вимоги); - право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядку; - право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включати, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; - право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; - право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо.

Згідно до п. 1.3.договору купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2018 р. встановлено, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Судом встановлено, що вищевказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін.

Матеріалами справи стверджено, що відповідно додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2018 р. продавець (Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка") передав покупцеві (Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив") право вимоги до боржника Кредитна спілка "Єдність" по кредитному договору № 57 від 06.09.2007 р. на суму 158 672 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд дійшов висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони у процедурі банкрутства підлягає задоволенню, оскільки заявник довів належними доказами, що набув права вимоги до боржника, які раніше належали Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, 21, 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони у процедурі банкрутства - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (код ЄДРПОУ - 21536532) в частині грошових вимог за кредитним договором № 57 від 06.09.2007 р. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (код ЄДРПОУ - 42762030).

3. Ліквідатору боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.