ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 915/239/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ 2007» (вул. Сосюри, 4, кв. 5, м. Київ, 02090)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660)

про: виконання зобов`язання в натурі та передачу нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Капусенко Є.О. керівник приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ 2007»;

від відповідача: Сокиран І.В. адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 приватне підприємство «БК «БІЛДІНГ 2007» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.02.2019 (вх. № 2267/19) до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» про зобов`язання останнього передати нерухоме майно в натурі, а саме: нежитлові приміщення магазину продовольчих товарів з кафетерієм загальною площею 113,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2019 після виправлення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/239/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2019 об 11 год. 15 хв.; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання відкладено на 16 травня 2019 року о 12:00.

Ухвалою суду від 16.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11 червня 2019 року о 10:30.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 11.06.2019 з`явилися повноважні представники обох сторін, які підтвердили актуальність правових позицій, викладених в письмових заявах по суті справи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи копій технічних паспортів на спірне майно різних років.

Представник відповідача розгляд заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд звернув увагу учасників справи на таке.

Відповідно до приписів частин 1-4, 8-9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Після чого, представник позивача усно відмовився від цього клопотання.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 11.06.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/239/19.

2. Призначити справу № 915/239/19 до судового розгляду по суті на 04 липня 2019 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова