overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2019 року Справа № 925/721/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом приватного підприємства «Буда», м. Черкаси, провул. Артема, 14

до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5

про стягнення 264 401,99 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Буда» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного ремонту житлових будинків згідно договорів підряду в розмірі 264 401,99 грн. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства «Буда» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне підприємство «Буда» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 11 липня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Витяг з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 925/525/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Юрченко В.О. - адвокат,

від відповідача - Шпильова І.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фермерського господарства "Стас-ТС", с. Зюбриха,

Монастирищенський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство "Стас-ТС" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 14 грудня 2007 в редакції викладеній позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 червня 2019 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

Також від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строку для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 11 липня 2019 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16220/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України

2) Національний банк України

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав"

про зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

представника скаржника (ПАТ "Приватбанк") - Шишка Ю.М. (дов. №14 від 03.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" було призначено на 13.06.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/16220/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 до 19 червня 2019 року о 16:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/279/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. М. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗМАК", вул.Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗМАК"- в судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19, яке 13 червня 2019 року відкладено на 03 липня 2019 р. о 14:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-1 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач-1 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

у справі № 921/157/18

за позовом Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"

до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз";

2) Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 2 584 173, 07 грн. як відшкодування вартості наданих населенню субсидій,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" 24.04.2019 через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі № 921/157/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 12.06.2019 подано заяву про самовідвід у справі №921/157/18 в порядку ст. 35 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Учасником справи № 921/157/18 (а саме третьою особою) є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що він під час здійснення адвокатської діяльності протягом 2017-2019 років надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва вказаного товариства в судах.

Вказані обставини з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 921/157/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом Ужгородського міського пологового будинку

до Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нежилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 02.05.2019) у справі №907/686/18, подана 11.05.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №907/686/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №907/686/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 липня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи №907/686/18 із Господарського суду Закарпатської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
У Х В А Л А

повідомлення

13 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/437/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/437/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

вул. Смольна,9Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Демор»

вул. Вокзальна,15, м.Новгород Сіверський, Чернігівська обл., 16000

про стягнення 2 976 707,58 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у № 927/437/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демор» (вул. Вокзальна,15, м.Новгород Сіверський, Чернігівська обл., 16000)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/437/19 до «23» липня 2019 року до 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан» (ТОВ «БК «Богдан»)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан»

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 21 351,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «БК «Богдан» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 (дата складення повного тексту постанови 08.04.2019) і залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/1626/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1626/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан».

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 08 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 911/1626/18 з господарського суду Київської області за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 21 351,60 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/731/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 (повний текст складено 17.04.2019) у справі №902/731/17, подана 26.04.2019 через апеляційний господарський суд.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №902/731/17 за касаційною скаргою Національного банку України.

Ураховуючи положення частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України та здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі №902/731/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/306/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум»,

проспект Миру, 45А, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про стягнення 362573,43грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум» про оголошення перерви в судовому засіданні на 01.07.2019, суд, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіум» (проспект Миру, 45А, м. Чернігів, 14005) про оголошення перерви в судовому засіданні на 01 липня 2019 р. о 14:15 ;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко