ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2019 р. Справа № 903/371/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. у справі № 903/371/16 (головуючий суддя Костюк С.В, суддя Якушева І.О. суддя Дем`як В.М.)

за позовом Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173 865,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" про стягнення 173 865,31 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. у справі №903/371/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, в підтвердження сплати судового збору в сумі 3911,97 грн. скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №12107 від 03.06.2019 р.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

При цьому, дані документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що докази сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, тому суд апеляційної інстанції вважає, що копія платіжного доручення №12107 від 03.06.2019 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2019 р. у справі №903/371/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного доручення №12107 від 03.06.2019 р. про сплату судового збору.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.