ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 914/1042/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» від 06.06.2019 (вх. суду від 07.06.2019 №01-05/2121/19)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019, повний текст складено 27.05.2019, про забезпечення позову

у справі № 914/1042/18 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме», смт. Жвирка Львівської області

про: стягнення 10 766 157, 19 грн заборгованості, 1 441 334, 10 грн штрафу, 1 428 988, 02 грн пені, 125 214, 38 грн 3% річних, 104 658, 78 грн інфляційних втрат та розірвання договору поставки від 02.01.2018 № 1

та за позовом ОСОБА_1 , м. Червоноград Львівської області

як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме», смт. Жвирка Львівської області

про: визнання недійсним договору поставки № 1 від 02.01.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/1042/18 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову, що становить 13 866 352, 48 грн, що належать ТОВ «Сокме» та знаходяться на його рахунках.

Зустрічне забезпечення не застосовано.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

ТОВ «Сокме» (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції від 22.05.2019, просить її скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Софро» про забезпечення позову.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» від 06.06.2019 (вх. суду від 07.06.2019 №01-05/2121/19).

2. Учасникам справи до 01.07.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко