УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/2237/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "АРС-Капітал" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А)

Про стягнення 1 200 000, 00 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А. О.

Представники сторін:

Від позивача: Барабаш Г. Л., дов. № 2/2018 від 29.12.2018;

Від відповідача: Клопенко О. О., дов. № 190301-1Д від 01.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" (далі - відповідач) про стягнення 1 200 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за умовами договорів позики №03/05-1 від 03.05.2017 та 14/6-1 від 14.06.2017, а саме на підставі платіжних доручень №402 від 03.05.2018, №406 від 04.05.2018, №434 від 06.06.2017, №446 від 14.06.2017, №467 від 04.04.2017, №472 від 12.07.2017, №474 від 13.07.2017, №493 від 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд даної справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

17.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.05.2019 від відповідача надійшла заява про зміну клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 14.05.2019 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з урахуванням заяви про зміну даного клопотання.

У даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/2237/19, адже зазначені в обґрунтуванні даного клопотання обставини, зокрема і ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі № 752/23781/18 жодним чином не впливають та не перешкоджають подальшому руху процесу для вирішення спору у даній справі щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2019.

04.06.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "АРС-Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019.

10.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 11.06.2019 представники сторін з`явилися.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши дане клопотання зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/2237/19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2019. У зв`язку з поданням апеляційної скарги на дану ухвалу dsl 14/05/2019, відповідач просив зупинити провадження у справі № 910/2237/19 до закінчення перегляду судом апеляційної інстанції даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 255 зазначеного кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6 - 8,10,12 - 14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи, у зв`язку із зупиненням провадження у справі. Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, тому задля дотримання права сторін щодо оскарження рішень суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 910/2237/19 для вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду. За таких обставин, провадження у справі № 910/2237/19 не підлягає зупиненню, оскільки підстави для зупинення, які зазначає відповідач, не передбачені статтями 227-228 ГПК України та суд відмовляє в задоволення такого клопотання відповідача.

Разом з тим, представники сторін у даному судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність подання сторонами належним чином засвідчених копій матеріалів справи № 910/9256/18, № 910/9919/18 та оригіналів платіжних доручень разом з виписками з банківських рахунків.

Отже, у зв`язку з необхідністю подання сторонами документів по справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 183 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 227, 228 234, 235, 254, 255, п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "АРС-Капітал" про зупинення провадження у справі.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 02.07.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Зобов`язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 910/9256/18, № 910/9919/18 та оригінали платіжних доручень разом з виписками з банківських рахунків (для огляду судом).

4. Попередити сторін, що подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови в зупиненні провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 12.06.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко