ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2019 р. Справа № 911/1149/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стеценко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . (адвокат - ордер серії КС № 443565 від 17.04.2019 р.);

від відповідача-1: Романчук О. А. (адвокат - ордер серії КВ № 402226 від 27.05.2019 р.);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед", (Елефтеріу Венізелу, 35, 1107, Нікосія, Кіпр)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія, (97530, вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим);

2) Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед", (Посейдонос, 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепку Галину Володимирівну, (81502, вул. Богдана Хмельницького, 2, м. Городок, Львівська область)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1149/19 за позовом Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія, Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепку Галину Володимирівну.

29.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 29.05.2019 р. про продовження строку для подання відзиву й доказів та відкладення розгляду справи, у якому він просить суд продовжити строк для підготовки і подання відзиву та доказів; відкласти проведення підготовчого засідання.

29.05.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача-1.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца