ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/468/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів товариства та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кияниця О.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Дика Л.О. - адвокат - за ордером.

Гр. ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», оформлене протоколом від 29.01.2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 50000000 грн. до 27500000 грн.;

- визнати недійсним рішення учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) від 11.02.2019 року б/н про приведення у відповідність Статуту товариства до Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» шляхом внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»;

- визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) в редакції, затвердженій рішенням учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» від 11.02.2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ), проведену на підставі рішення учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» від 11.02.2019 року б/н;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) від 18.02.2019р., відповідно до якого ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_4 прийняв частину частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» в розмірі 5% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», що складає 1375000 грн. (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень);

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) ОСОБА_4 як власника частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» () в розмірі 5% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», що складає 1375000 грн. (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) від 21.02.2019р. б/н про обрання одноосібним виконавчим органом Товариства - директором ОСОБА_4;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну/обрання виконавчого органу-директора товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) ОСОБА_4»;

- відшкодувати судові витрати.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду заперечення від 10.06.2019р. проти клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи, оскільки предметом апеляційного розгляду не є питання сплати позивачем вартості свої частки. Підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Оскільки позивач не оскаржує вихід ОСОБА_3 зі складу товариства, тому рішення у даній справі не вплине жодним чином на права і обов`язки позивача по відношенню до ОСОБА_3 , на права і обов`язки відповідача по відношенню до ОСОБА_3 , чи права і обов`язки ОСОБА_3 по відношенню до позивача та/або відповідача. Звертає увагу суду на те, що одночасне подання до суду відповідачем трьох завідомо безпідставних клопотань про зупинення провадження, про залучення третьої особи, про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неготовністю представника відповідача до участі у справі при тому, що представник відповідача добре володіє інформацією, яка підлягає дослідженню в даній справі, розцінюється позивачем як намагання затягування розгляду справи.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду пояснення-клопотання від 07.06.2019р. №5/1, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , податковий номер НОМЕР_2;

- гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , податковий номер НОМЕР_1 ;

та відкласти розгляд справи для залучення третіх осіб та вирішення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/942/18.

Додатково обґрунтовує необхідність залучення третіх осіб тим, що у ОСОБА_3 з`явилось право власності на корпоративні права відповідача, яким він має право розпоряджатися без погодження з третіми особами, зокрема, відчужувати свою частку у статутному капіталі товариства без погодження з позивачем. Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_3 скористався своїм правом та без погодження з третіми особами продав свою частку у статутному капіталі товариства. Позивач фактично оскаржує право ОСОБА_3 розпоряджатися його правом власності на корпоративні права, що є поза правами та/або обов`язками відповідача - юридичної особи. Крім того, у разі задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 буде позбавлений права власності на частку у статутному капіталі відповідача у розмірі 5% статутного капіталу відповідача, що складає 1375000 грн. Вказано на необхідність залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача також і гр. ОСОБА_4 . Просить зупинити провадження справі до прийняття остаточного рішення у справі №925/942/18, оскільки інших доказів того, що позивач сформував свою частку в статутному капіталі відповідача, позивач суду не надав.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що справа №925/942/18, яка розглядається в Північному апеляційному господарському суді, не зачіпає суті даної справи. Вказав, що рішення в даній справі не порушує права гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 . Заперечив проти залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову повністю. Підтримав заяву про зупинення провадження у справі, просив її задовольнити, оскільки рішення у справі №925/942/18, на яке посилається позивач в позовній заяві - не набрало законної сили. Підтримав заяву про залучення третьої особи та просив задовольнити її та залучити до участі у справі гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 .

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб та про зупинення провадження у справі, суд ухвалив відмовити в задоволенні зазначених клопотань.

Представник відповідача подав заяву про продовження строку підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Суд вважає, що у зв`язку із поданою заявою підготовче провадження у справі необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 50, 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 04 липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: мотивована відповідь на відзив та спростування доводів відповідача. Як повідомлений позивач про проведення спірних загальних зборів, порядок денний тощо. Можливість позасудового врегулювання спору.

Відповідач: яке право гр. ОСОБА_3 порушено поза правами відповідача - юридичної особи. Як повідомили позивача про проведення загальних зборів учасників 11.02.2019 року. Можливість позасудового врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба