СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 917/917/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м.Полтава, (вх. №1638 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2019р. у справі №917/917/18 (суддя Тимощенко О.М., постановлену в м.Полтава об 11:38год., повний текст ухвали складено - 08.05.2019р.)

за позовом: ОСОБА_4 , м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" м.Полтава,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Київ, ОСОБА_5 , м.Дніпро,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018р.;

скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018р.;

скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2019р. у справі №917/917/18 задоволено клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи; призначено судово-технічну експертизу у справі №917/917/18, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Засл. проф. M.С. Бокаріуса; на вирішення експертизи поставлено питання:

1) Чи відповідає давність виконання повідомлення від 12.03.2018р. вказаній даті (12.03.2018р.).

2) Яка черговість нанесення обов`язкових реквізитів (підпису, тексту, відбиток печатки) на повідомленні від 12.03.2018р.?

3) Чи відповідає давність нанесення підпису, виконаного від імені ОСОБА_4 даті повідомлення від 12.03.2018р.?

Постановлено попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - ОСОБА_4 та зобов`язано ОСОБА_4 на вимогу експертів оплатити вартість експертизи у повному обсязі; постановлено для проведення експертизи надати експертам оригінал повідомлення про проведення зборів від 12.03.2018р.; провадження у справі №917/917/18 зупинено до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2019р. у справі №917/917/18 про призначення судово - технічної експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2019р. у справі №917/917/18; встановлено сторонам у справі строк до 05.06.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 12.06.2019р.

06.06.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5559), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2019р. у справі №917/917/18 залишити без змін.

06.06.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№5726), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення третьої особи - ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на "24" червня 2019 р. о 09:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.О. Фоміна