ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Cправа № 902/281/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників матеріали клопотання №114-10 від 05.06.2019 р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський район, Вінницька область, 22155)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними правочинів з продажу корпоративного права учасника,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 р. до суду надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів з продажу корпоративного права учасника у розмірі 80 відсотків статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою "Мир", що в грошову виражені становить 5 920 грн 00 коп., переданих в заставу Трофанюком В.І. відповідно до договору застави від 31.03.2015 р.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх. № 287/19 та від 03.04.2019 р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Водночас у вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 28.05.2019 у справі № 902/281/19 позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (б/н від 03.04.2019 р.) з доданими до неї документами вважається неподаною та повернута позивачу.

06.06.2019 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" надійшло клопотання (№114-10 від 05.06.2019 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Згідно з приписами ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 08.04.2019 було встановлено факт відсутності відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 1 921, 00 грн 00 коп., сплаченого позивачем за квитанцією від 29.03.2019 року, яка додана до позовної заяви як доказ сплати судового збору.

Станом на час розгляду даного клопотання заявником не підтверджено факту зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

Окрім того, відповідно до службової записки уповноваженого працівника Господарського суду Вінницької області станом на 10.06.2019 р. не зареєстрована проплата Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" () судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого квитанцією № не вказано від 29.03.2019 року (відомості згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду").

Враховуючи викладене, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому, заявник не позбавлений права та можливості звернутися повторно з відповідною заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" №114-10 від 05.06.2019 р. (вх. канцелярії суду №02.1-34/4795/19 від 06.06.2019 р.) про повернення судового збору за подання позовної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали суду надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 10.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу - вул . Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський район, Вінницька область , 22155.