Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/368/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 50 485 316,66 грн.

за участю:

представника позивача: Сингаївський С.С.- довіреність № 50 від 30.01.19;

представника відповідача: Захарченко В.П .- ордер ЖТ № 052880 від 16.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.07.2007, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" (код за , вул. М. Грушевського, 50/81, м. Житомир, 10030), а саме: на нерухоме майно - нежитловому будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (раніше Котовського), будинок №50/81, літ. "А", загальною площею 1115,0 м - 2 , застосування спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна у ході виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 060707/5 від 06.07.2007 року в розмірі 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентам, 847077,79 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019 суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар". Відклав розгляд питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.06.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2019 від третьої особи - ТОВ " Оскар" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з пошуками кваліфікованого представника для представництва інтересів.

В судовому засіданні 13.06.2019 судом розглядалось клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача підтримав подане клопотання В обґрунтування залучення ТОВ "Росток" до участі у справі як третю особу вказав, що ТОВ "Росток" був власником майна, яке є предметом іпотеки. Разом з тим, зазначив, що ТОВ " Росток" є засновником ТОВ "РОСКАР". Водночас, просив надати час для надання додаткових пояснень щодо залучення ТОВ " Росток" як третю особу.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вищезазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги норми ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За нормами п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи норми Господарсько - процесуального кодексу України, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх прав, клопотання третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 182, 183, 184, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Відкласти розгляд питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання продовжити "11" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. В порядку ст. 166 ГПК України, рекомендувати позивачу надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

5. В порядку ст. 167 ГПК України рекомендувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень на відповіді на відзив надіслати учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

5. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З В Е Р Н У Т И У В А Г У учасників справи, що згідно приписів ст. 135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов)

3- представнику позивача - Сингаївський С.С. ( 02072, Київ, просп. Миколи Бажанова, 10-А, оф 6-Б) ( рек. з пов.)

4- відповідачу ( рек. з пов.)

5- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю " Оскар" ( 10030, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 50/81,) ( рек. з пов.)

6- Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток" ( 10030, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 50/81 (рек. з пов.)