УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/1614/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну стягувача

у справі №910/1614/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ ГРУП"

про стягнення заборгованості у розмірі 114 102,52 грн.

Представники учасників процесу:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ ГРУП" (відповідач) 114 102,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ ГРУП" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, будинок 20-А, ідентифікаційний код 38216005) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 64506,06 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 46812,32 грн. пеню за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 2784,14 грн. та судові витрати у розмірі 1711,52 грн.

03.04.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

03.06.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 призначено розгляд заяви про заміну сторони на 11.06.2019, повідомлено учасників справи та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники учасників процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 02.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/15 (далі - договір відступлення).

Відповідно до п. 1 договору відступлення, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

За змістом п. 4 договору відступлення, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 2 527 159,32 грн. (ціна відступлення) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн., переможцем яких став новий кредитор.

Додатком №1 до договору відступлення сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №6-0027/13/11-OVR від 24.09.2013, що став підставою для звернення до суду ПАТ "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ ГРУП" у цій справі.

Як вбачається із матеріалів заяви про заміну сторони, ТОВ "Фінансова компанія "Веста" повністю оплатило на користь ПАТ "Банк Форум" ціну відступлення за договором відступлення, що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за кредитом у справі №910/1614/17, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "Веста") набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1614/16 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" () за наказом Господарського суду міста Києва №910/1614/17 від 03.04.2017 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя С.О. Турчин