overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/814/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/814/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТОРГ" (вул. Степова, 4А, Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100),

до відповідача: Приватного підприємства "Агентство Анжеліка" (вул. Промислова, 31, м. Одеса, 65031),

про стягнення 160211,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Агентство Анжеліка" про стягнення 160211,57 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання зобов`язання з поставки відповідачем.

В судовому засіданні 10.06.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2019р. о 14:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "01" липня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 10.06.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1315/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглеторфзбагачення (вул. Шахтарська, 43, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45400)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

про стягнення 1386966,02 грн,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглеторфзбагачення звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 1042690,58 грн. основного боргу, 174873,18 грн. пені, 129710,64 грн. інфляційних, 39691,62 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі №916/1315/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10 червня 2019 о 12год.00хв.

У судовому засіданні 10.06.2019 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на « 19» червня 2019р. о 15год.00хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1315/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1315/19 на "19" червня 2019 р. о 15:00.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 19.06.2019р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-951.

3. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на адресу: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1571/19
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глека Михайла Валерійовича 1078,51 грн пені.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 198 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,-
Боржник: Фізична особа-підприємець Глек Михайло Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1)
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2019 Справа № 18/1407/12

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/1407/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

про стягнення грошових коштів у сумі 16 403 883, 67 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився

від заявника (боржника): Півненко І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/1407/12 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 23.01.15 року № 18/1407/12 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 917/399/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Петрова Дмитра Владиславовича про виправлення описки в судовому рішенні по справі №917/399/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", вул. Червоноармійська, 7, кв. 7, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 р. по справі №917/399/18 позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Фізичною особою-підприємцем Петровим Дмитром Владиславовичем ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення (магазин), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 24,6 кв.м. та складається із коридору 7,6 кв.м., торгової зали - 11,5 кв.м., кімнати клієнта - 1,3 кв.м., кабінету - 4,2 кв.м.

При друкуванні рішення у справі господарського суду Полтавської області №917/399/18 від 30.08.2018 року були допущені описки, а саме: в тексті рішення неправильно зазначено адресу нежитлового приміщення, на яке за позивачем визнано право власності, замість " АДРЕСА_4 " зазначено: "АДРЕСА_3 ".

Суд зазначає, що дані описки допущено машинально, через подібність по своїй візуальній формі літери "б" та цифри "6". В зв`язку з викладеним, заява позивача про виправлення описки підлягає задоленню, а описки - виправленню.

Керуючись ст. 233,234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи- підприємця Петрова Дмитра Владиславовича про виправлення описки в судовому рішенні від 30.08.2018 р. по справі №917/399/18 - задовольнити.

2. Виправити описки в тексті судового рішення від 30.08.2018 р. по справі №917/399/18, замінивши помилково зазначену адресу нежитлового приміщення, на яке за позивачем визнано право власності " АДРЕСА_3 ", на правильну: "АДРЕСА_4"

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 10.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 19/141

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою (вхід. № 5914 від 06.06.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

про заміну сторони правонаступником у справі № 19/141, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради,7 в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум", 39600, м. Кременчук, вул. Воровського,21.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а;

2.Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2.

про стягнення 980340,52 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником справі № 19/141.

Згідно ст.1 Закону України" Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Полтавської області була справа № 19/141 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс", Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни про стягнення 980340,52 грн.

Згідно акту господарського суду Полтавської області від 13.06.2016р. за № 9 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", матеріали справи № 19/141 були знищені у зв"язку із закінченням терміну їх зберігання.

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" відсутні докази прийняття рішення та відсутні докази видачі наказу у справі № 19/141.

Відповідно до ст.ст. 357, 358 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заяви про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі заявником не надано.

З огляду на знищення матеріалів справи №19/141 у зв"язку із закінченням терміну їх зберігання та відсутності заяви про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд роз"яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному поданню заяви після заяви про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява (вхід. №5914 від 06.06.2019р.) та додані до неї документи на 19 арк.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2019 Справа № 19/253

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою (вхід. №5384 від 24.05.2019р.) Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; вул. Перемоги, буд.32/5, м.Кременчук, 39600)

про поновлення строку для пред`явлення наказу № 19/253 від 05.03.2010р. до виконання, зміну назви стягувача, видачу дублікату наказу у справі №19/253 порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект"

про стягнення 204820,03 грн.

заінтересована особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Академіка Маслова, буд.15/4, м. Кременчук, 39600)

За участю представника стягувача: Шамрай В. В.;

інші учасники справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" задовольнити частково.

2. Замінити у справі № 19/253 та у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 19/253 від 05.03.2010р. назву стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул.Кутузова,18/7) в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (юридична адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова,1, поштова адреса: 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова,9, ідентифікаційний код 26113180) новою назвою стягувача - Акціонерне товариство "Укртранснафта" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 31570412).

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"10" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/285/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17.05.2019 року, яке набрало законної сили 07.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.06.2022 року.
М.П. Суддя Марач.В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/247/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури (вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000) в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, пр.Перемоги, 10, м. Київ, 01135 та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача-1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище", вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича, АДРЕСА_1

про: - визнання недійсним договору №1 про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" із Фізичною особою-підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем , назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем ;

- зобов`язання Приватного підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича звільнити земельні ділянки загальною площею 83,2417 га, які надані державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище" в постійне користування із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності без зміни цільового призначення для дослідних і навчальних цілей, що розташовані за межами населеного пункту на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, в тому числі земельну ділянку площею 42,3146 га (кадастровий номер :01:002:0482) та земельну ділянку площею 40,9271 га (кадастровий номер :01:002:0481)

За участі представників:

Прокуратури: Янюк О.М.

Позивачів: не з`явилися

Відповідача-1: не з`явився

Відповідача-2: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, зокрема клопотання відповідачів (вх.№9993 від 06.06.2019, вх.№9998 від 06.06.2019), заслухавши в підготовчому засіданні представника Кременецької місцевої прокуратури, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідачів (вх.№9993 від 06.06.2019, вх.№9998 від 06.06.2019) про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2019 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 10 червня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/308/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 4 417 грн 88 коп.

За участі представників:

позивача: Данилевич А.Б. уповноваженої; Драпак Г.В. - уповноваженої

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:30 год. 01.07.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1686/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АСТА ПЛЮС", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець