overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ

07 червня 2019 року Справа № 913/321/19
Провадження №7/913/321/19
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Тацій О.В.,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №23/07 від 23.07.2018 у розмірі 192000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» наявна заборгованість за договором поставки №23/07 від 23.07.2018 у розмірі 192000,00 грн. за не сплату вартості поставленого товару у встановлений договором строк.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України та статей 173, 174, 179, 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Тацій
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/874/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Зубко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Галичина-Карпати, с. Дуб`є, Бродівського р-ну Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 12 011,71 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг до відповідача: Фермерського господарства Галичина-Карпати про стягнення заборгованості на суму 12 011,71 грн.

Ухвалою від 10.05.2019 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.06.2019 р.

03.06.19 р. представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.05.2019 р. не виконав, письмового відзиву на позов на адресу суду не подав.

З метою повного, всебічного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на липень 2019 рік.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.19 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1408/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-західна торгівельна група», Рівненська обл., Гощанський р-н., смт. Гоща

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 145177,24 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 145177,24 грн. боргу з зазначенням суми боргу за кожною видатковою накладною окремо. До позовної заяви обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути також не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- обґрунтований розрахунок 145177,24 грн. боргу, які позивач просить стягнути, з зазначенням суми боргу за кожною видатковою накладною окремо.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р. Справа№ 914/899/19

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9; ідент.код 09325703),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 14, кв.4; ідент.код 20805237),

про: розірвання Договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів у загальній сумі 2453,02грн.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», подано Позовну заяву з вимогами:

1)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» грошові кошти у загальній сумі 2453,02грн, а саме:

-борг у сумі 1800,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг Банку щодо розрахунково-касового обслуговування Клієнта), передбачених умовами Договору №1426976 від 09.07.2015;

-пеню у сумі 291,61грн, нараховану за порушення грошових зобов`язань;

-три відсотки річних (від прострочених платежів) у сумі 79,24грн та інфляційні втрати у сумі 282,17грн, нараховані згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

2)Розірвати Договір №1426976 від 09.07.2015, - у зв`язку з істотним порушенням Відповідачем його умов.

При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: норм статей 91 (ч.5), 124 (ч.1), 162 (п.п.3,5,8,9 ч.3), 164 (п.1 ч.1, ч.2), що, згідно з нормами ст. 174 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд, керуючись нормами статей 162, 164, 174 ГПК України, залишив позов без руху (Ухвалою від 15.05.2019) та встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 27.05.2019, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Позивачем 16.05.2019).

Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.

Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 41 арк. та поштовий конверт 1 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 р. Справа № 914/434/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантспецбуд ЛТД, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантспецбуд-Захід, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 110792,47грн заборгованості за договором субпідряду №01.12/1 від 01.12.2016

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Попко О.М. - представник (Ордер №055139 від 22.12.2017)

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантспецбуд ЛТД, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантспецбуд-Захід про стягнення 110792,47грн заборгованості за договором субпідряду №01.12/1 від 01.12.2016.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2019р. суд постановив розгляд справи №914/434/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання на 04.06.2019р

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2019 надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 04.06.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.19 р. о 10:30 год.

3. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу - надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа № 914/371/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Горецька З.В., суддя Синчук М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації Розвиток Громади

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет

про захист ділової репутації.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Громадської організації Розвиток Громади до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет про захист ділової репутації.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання. Ухвалою суду від 04.06.2019р. призначено колегіальний розгляд справи вказаної справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.06.2019р. визначено такий склад колегії суддів у справі №914/371/19: головуючий суддя - Петрашко М.М., суддя Горецька З.В. та суддя Синчук М.М.

Керуючись статтями 32, 33, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 р. на 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

2. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/872/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Зубко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн, с. Жорниська Яворівського р-ну Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства Добра корівка, с. Угерсько Стрийського р-н, Львівської області

про стягнення 641 918,13 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Степанюк Д.О. - представник

від відповідача: не з`явився

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн до відповідача: Фермерського господарства Добра корівка про стягнення 641 918,13 грн. заборгованості.

Ухвалою від 11.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/872/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.06.2019 р. на 14:50 хв.

23.05.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання за вих. № 816 від 22.05.2019 р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.06.2019 р. на 14:50 хв. в режимі відеоконференції, яку доручити забезпечити провести Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області або Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 27.05.2019 р. судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн за вих. № 816 від 22.05.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання, яке призначено на 03.06.19 р. ухвалено провести в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції у справі № 914/872/19 Голосіївському районному суду м. Києва.

03.06.2019 р. в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача з`явився.

03.06.2019 р. в судове засідання представник відповідача не з`явився, подав 30.05.2019 р. відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що між позивачем і відповідачем проводяться усні домовленості щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, всебічного та всестороннього з`ясування обставин справи, та зважаючи на те, що відповідачем повідомлено про намір мирного врегулювання спору між сторонами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177,181-183, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.07.19 р. на 15:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2337/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Синчука М.М. та Долінської О.З., за участі секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс, м.Львів

про стягнення 700000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2337/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс, м.Львів про стягнення 700000,00грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019р., у звязку з перебуванням 04.06.2019р. члена колегії суддів у справі Козак І.Б. у відпустці, склад колегії суддів у справі № 914/2337/18 сформовано наступним чином: Бортник О.Ю. головуючий суддя, судді: Синчук М.М. та Долінська О.З.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі колегії суддів та розгляд справи № 914/2337/18 здійснювати з стадії підготовчого провадження загального позовного провадження відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України.

В судове засідання 05.06.2019р. представники позивача та відповідача не з`явилися, вимог ухвали суду від 27.05.2019р. не виконали.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/2337/18 до розгляду у зміненому складі колегії суддів.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.19 р. о 11:00 год.

3.Позивачу та відповідачу забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Синчук М.М.,

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 915/1803/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що

25 червня 2019 року о 11:00. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/1803/18

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_5

( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

до відповідачів: ОСОБА_6

( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_7

( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

- ОСОБА_8

( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

про: переведення прав та обов`язків набувачів,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/841/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Зубко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Полтавабудцентр, м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення пені в розмірі 5 842,15 грн.

за участю представників:

від позивача: Бойчук В.З. провідний юрисконсульт

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Костик Ю.І. головний спеціаліст- юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Службою автомобільних доріг у Львівській області до відповідача: Приватного підприємства «Полтавабудцентр» про стягнення пені в розмірі 5842,15 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.06.2019 р.

31.05.2019 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення у даній справі з проханням позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Львівській області задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 03.06.2019 р. з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечив. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.19 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гутьєва В.В.