ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/1388/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд.35 В; поштова адреса: 10003, м.Житомир, вул. Покровська, 67);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя , вул. Добролюбова, 25, кім.207; поштова адреса: 49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/2018 від 01.03.2018 в сумі 2968661,06 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 527, 610, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 220, 222, 231 ГК України та умовами договору.

04.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В даному випадку, в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надано оригінал накладної «Укрпошта» від 31.05.2019 року та оригінал фіскального чеку від 31.05.2019, із змісту яких неможливо встановити, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Крім того, накладна «Укрпошта» від 31.05.2019 року свідчить, що кореспонденцію позивачем направлено на адресу ТОВ Український Рітейл: 49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114.

В той же час, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача як суб`єкта господарювання (юридичної особи) Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл є: 69006, м. Запоріжжя , вул. Добролюбова, 25, кім.207.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.10 ЗУ Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, поданий документ суд не вважає належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, він не відповідає вимогам вище наведених норм чинного законодавства.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача загальної суми в розмірі 2968661,06 грн. Разом з цим, за текстом позовної заяви позивач вказує, що сума основного боргу складає 2454632,26 грн., пеня в розмірі 338190,42 грн., 3 % річних в розмірі 28305,83 грн., інфляційні втрати в розмірі 147532,55 грн.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на те, що позивач в прохальній частині позовної заяви не визначає складові частини заявленої суми до стягнення, а лише зазначає загальну суму, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/1388/19.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

На підставі вищевикладеного, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформлення позовної заяви з визначенням всіх складових та правової природи відповідних сум в прохальній частині позовної заяви та надання до суду доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 172, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/2018 від 01.03.2018 в сумі 2968661,06 грн., залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформлення позовної заяви з визначенням всіх складових та правової природи відповідних сум в прохальній частині позовної заяви та надання до суду доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко