ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 921/192/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Орищин Г.В.

Желіка М.Б.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно екологічний сервіс", б/н від 21.05.2019 (вх. № 01-05/2056/19 від 03.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 (повний текст складено 10.05.2019)

про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду

у справі № 921/192/19 (суддя Гирила І.М.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець, Тернопільська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно екологічний сервіс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Хліб України, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі №921/192/19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Санітарно-екологічний сервіс" б/н від 05.04.2019 (вх. №6221 від 09.04.2019) про передачу справи на розгляд іншому суду та відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Санітарно-екологічний сервіс" б/н від 05.04.2019 (вх. №6166 від 09.04.2019) про залишення позову без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі №921/192/19 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати справу №921/192/19 на розгляд іншому суду, а саме Господарському суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/192/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду лише в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відтак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно екологічний сервіс", б/н від 21.05.2019 (вх. № 01-05/2056/19 від 03.06.2019), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі №921/192/19 повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно екологічний сервіс", б/н від 21.05.2019 (вх. № 01-05/2056/19 від 03.06.2019), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі №921/192/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.