ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.06.2019 Справа № 917/480/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керрілайн, вул. Бориспільська, 26-Б, офіс 24, м. Київ, 02093

до Приватне акціонерне товариство Кременчуцький річковий порт, вул. Флотська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат, вул. Симбірцева, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029

про стягнення 137 167,48 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Сулімов О.П., договір № 0203 від 01.03.2018 року

від відповідача: Рябков Р.Л., дов. № 4 від 24.04.2019 року

від третьої особи: відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 137 167,48 грн. штрафу за договором транспортного експедирування № КЛ-198/04-17 від 10.04.2017 року.

За ухвалою від 15.04.2019 року суд відкрив провадження в цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

Ухвалою від 21.05.2019 року в порядку ст. 252 ГПК України суд призначив судове засідання в справі на 12.06.2019 року об 11-40 год. та викликав представників сторін для заслуховування пояснень по суті спору.

В судовому засіданні 12.06.2019 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 917/182/19, яка розглядається господарським судом Полтавської області (протокол судового засідання від 12.06.2019 року).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого представником відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту ухвали господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79896908) вбачається, що в господарським судом Полтавської області відкрито в порядку загального позовного провадження у справі № 917/182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керрілайн до Приватного акціонерного товариства Кременчуцький річковий порт про стягнення 336785,19 грн. штрафу за договором транспортного експедирування № КЛ-198/04-17 від 10.04.2017 року, а також 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 5070,00 грн. судових витрат.

Предметом позовних вимог у справах № 917/182/19 та № 917/480/19 є стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № КЛ-198/04-17 від 10.04.2017 року за різні періоди.

Враховуючи те, що справа № 917/182/19 розглядається в порядку загального позовного провадження та висновки в ній будуть мати преюдиційне значення для даної справи, тому заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення господарським судом Полтавської області справи № 917/182/19.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 917/480/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 917/182/19 господарського суду Полтавської області.

2. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко