ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2019 р. справа № 914/1114/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ;

до Відповідача-1: Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», м.Львів;

до Відповідача-2: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», м.Львів, м.Винники;

про: визнання права власності та скасування державної реєстрації;

ціна позову: 65824грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області від Міністерства оборони України надійшла позовна заява від 05.06.2019р. №503/20/4986 (вх.№1169) за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» та до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання права власності та скасування державної реєстрації; ціна позову 65824грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неправомірну реєстрацію Відповідачем-2 за Відповідачем-1 права власності на належне державі в особі Позивача майно, яке перебувало на балансі Відповідача-1 на праві господарського відання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається позовної заяви Позивачем пред`явлено позов до двох Відповідачів: Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» та до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу». У позовній заяві викладено одну позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності за державою Україна в особі Позивача на нерухоме майно, а також одну позовну вимогу немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності за Відповідачем-1 нерухомого майна.

Проте, Позивачем не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з Відповідачів (які позовні вимоги до кого з Відповідачів заявлені).

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у Позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

4. Окрім того, згідно п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

В порушення вказаних вимог Позивачем не засвідчено належним чином документи, долучені до позовної заяви.

6. Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви долучено заяву від 05.06.2019р. б/н (вх. №1567/19 від 11.06.2019р.), у якій, з підстав суспільної та соціальної важливості подання позовної заяви до суду, у зв`язку із відсутністю необхідного обсягу часу для отримання платіжного доручення про сплату судового збору та складним майновим станом Позивача просить суд відстрочити сплату судового збору в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З приводу поданої Заяви суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В той же час, приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом та вбачається із поданої заяви, Позивачем не долучено до заяви від 05.06.2019р. б/н (вх. №1567/19 від 11.06.2019р.) про відстрочення сплати судового збору як жодних належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» обставин, з якими Закон пов`язує наявність правових підстав до відстрочення сплати судового збору, так і жодних належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження скрутного матеріального стану Позивача.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відхилення заяви Міністерства оборони України від 05.06.2019р. б/н (вх. №1567/19 від 11.06.2019р.) про відстрочення сплати судового збору та відмови Міністерству оборони України в відстроченні сплати судового збору за безпідставністю та необґрунтованістю.

Приписами п.п. 2 та 3 ч.1 ст.163 ГПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 та 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Позивачем зазначено ціну позову 65824грн.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності за державою Україна в особі Позивача на нерухоме майно нерухоме майно військового містечка №48 об`єкт житлової нерухомості заг. площею 797 кв. по АДРЕСА_1 ; нерухоме майно військового містечка №58 АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 , 7 м. Львів, а саме: механічна майстерня, В-1 заг. площею 3280,9 кв.м; склад, Г-2 заг. площею 611,1 кв.м; гараж, Д-1 заг. площею 395,8 кв.м; сховище,6 Ж-1 заг. площею 175,2 кв.м; сховище,з 3-1 заг. площею 224,3 кв.м; будівля КТП,М-1 заг. площею 41,7 кв. м; сховище,4 Л-1 заг. площею 301,8 кв.м; сховище для скла П-1 заг. площею 101,1 кв.м; компресорна, 2, Р-1 заг. площею 22,6 кв. м; вбиральня, С-1 заг. площею 2,8 кв. м ; навіс для ПММ, Т-1 заг. площею 35,8 кв. м; компресорна, У-1 заг. площею 27,7 кв. м; ТП, Ф-1 заг. площею 11,2 кв. м; пожежний пост, Х-1 заг. площею 3,0 кв. м; мийка для машин, Ц-1 заг. площею 6,2 кв. м; будинок ПТО заг. площею 541,5 кв.м.: сховище, З, 3-1 загальною площею123,10 кв.м., а також одну позовну вимогу немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності за державним підприємством Львівське будівельно-монтажне управління на нерухоме майно військового містечка № 48 - об`єкт житлової нерухомості заг. площею 797 кв. по вул АДРЕСА_1 . Львів номер запису про право власності 31351893, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 від 24.05.2018 року; нерухоме майно військового містечка № 58 - механічна майстерня, В-1 заг. площею 3280,9 кв.м ; склад, Г-2 заг. площею 611,1 кв.м; гараж, Д-1 заг. площею 395,8 кв.м; сховище,6 Ж-1 заг. площею 175,2 кв.м; сховище, з 3-1 заг. площею 224,3 кв.м; будівля КТП,М-1 заг. площею 41,7 кв. м; сховище,4 Л-1 заг. площею 301,8 кв.м; сховище для скла П-1 заг. площею 101,1 кв.м; компресорна, 2, Р-1 заг. площею 22,6 кв. м; вбиральня, С-1 заг. площею 2,8 кв. м ; навіс для ПММ, Т-1 заг. площею 35,8 кв. м; компресорна, У-1 заг. площею 27,7 кв. м; ТП, Ф-1 заг. площею 11,2 кв. м; пожежний пост, Х-1 заг. площею 3,0 кв. м; мийка для машин, Ц-1 заг. площею 6,2 кв. м; будинок ПТО заг. площею 541,5 кв.м.; сховище, З, 3-1 загальною площею 123,10 кв.м. по вул АДРЕСА_3 7 м. Львів номер запису про право власності 31353845, реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 101 від 24.05.2018 року.

Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подання позовної заяви до суду, повинна становити 1,5 відсотка від вартості майна, на яке Позивач просить суд визнати право власності (за позовною вимогою майнового характеру), але не менше 1 та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня 2019 року та 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня 2019 року (за позовною вимогою немайнового характеру).

З врахуванням вищенаведеного та предмету і ціни позову суд зазначає, що належна до сплати сума судового збору за подання вказаної позовної заяви із визначеним предметом та ціною позову складає 3842грн. (65824 * 1,5 (але не менше 1921грн.) + 1921грн.).

При цьому суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 вказаної Постанови).

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення без руху позовної заяви Міністерства оборони України від 05.06.2019р. №503/20/4986 (вх.№1169 від 11.06.2019р.) та надання Міністерству оборони України десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: вказати зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з Відповідачів (які позовні вимоги до кого з Відповідачів заявлені); зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати підтвердження, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 3842грн. судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України від 05.06.2019р. б/н (вх. №1567/19 від 11.06.2019р.) про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Відмовити Міністерству оборони України в відстроченні сплати судового збору.

3. Позовну заяву Міністерства оборони України від 05.06.2019р. №503/20/4986 (вх.№1169 від 11.06.2019р.) залишити без руху.

4. Надати Міністерству оборони України десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

4.1) вказати зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з Відповідачів (які позовні вимоги до кого з Відповідачів заявлені);

4.2) зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

4.3) надати суду попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи;

4.4) надати підтвердження, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4.5) надати суду належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви;

4.6) надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 3842грн. судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.