ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2019 р. Справа № 911/757/19
про стягнення 295 197,65 грн. за договором поставки товару №141 від 12.01.2018
суддя Шевчук Н.Г.
секретар судового засідання Матраєва Н.С.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" звернулось до господарського суду з позовом до Підприємства релігійної організації "Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври" з урахуванням заяви (вх. № суду 8297/19) про зменшення позовних вимог про стягнення 295 197,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №141 від 12.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
16.05.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі, повний текст рішення складено 21.05.2019.
До винесення судового рішення по даній справі позивачем було подано докази фактично понесених судових витрат на загальну суму 39 427,96 грн, а тому рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2019 було стягнуто з Підприємства релігійної організації "Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" 295 197 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 65коп. заборгованості за договором, а також 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу і 4 427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 96 коп. судового збору.
25 квітня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" було подано заяву №39 від 19.04.2019, в якій зазначено, що у випадку ухвалення рішення на користь позивача, останнім будуть у встановлений законом строк подані докази відповідних судових витрат.
23 травня 2019 року позивач подав заяву №47 від 20.05.2019 про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу на суму 5 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини першої та пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами першою, другою та третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Обов`язок доведення співрозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До заяви позивача №47 від 20.05.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. в якості доказів додано акт виконаних робіт від 17.05.2019 на суму 5 000,00 грн., квитанція №10 від 17.05.2019, видатковий касовий ордер, звіт підприємства про використання коштів.
Договір про надання правової допомоги б/н від 25.02.2019, ордер ПТ №093577 від 01.03.2019 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1503 від 13.01.2016 додано позивачем до матеріалів позовної заяви.
З огляду на вищевикладене розмір судових витрат в частині витрат на правничу допомогу документально підтверджений в розмірі 5000,00 грн. у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл зазначених судових витрат в порядку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Н.Г. Шевчук
Повний текст додаткового рішення складено 12.06.2019.