overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/11932/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники :

від заявника- не з`явилися

від боржника- Горєлов О.Л.

розпорядник майна- Барановський О.М.,

від ТОВ "Промислові інвестиції"- Іванов П.О., довіреність № б/н від 27.05.19

від ТОВ "Телестудія "Служба інформації"- Жарук С.О.

від "СЕС АСТРА АБ"- Де Робьєн В.М.

від ТОВ "ТОРСАТ"- Жарук С.О.

від ТОВ "Патіссон"- Жарук С.О.

від ТОВ "Інтерактивний маркетинг"- Жарук С.О.

від ТОВ "МСМ Офіс"- Жарук С.О.

від ТОВ "Дайрект Сайт Аквізішн"- Жарук С.О.

від ТОВ "Лізко"- Жарук С.О.

від ТОВ "Ласфано Україна"- Жарук С.О.

від ТОВ "Будброк"- Жарук С.О.

від ТОВ "Фінексперт"- Жарук С.О.

від Концерну РРТ- Хмелюк А.П.

від VIA FILM LIMITED- Бродська А.С.

вільний слухач- ОСОБА_2 .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про укладення мирової угоди та заяву голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» про затвердження тексту мирової угоди, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про покладення витрат на оплату послуг розпорядника майна на боржника на 17.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» подати суду у строк до 15.07.2019 письмові пояснення щодо клопотання ТОВ «Зеонбуд» щодо покладення витрат ТОВ «Зеонбуд» з оплати послуг арбітражного керуючого на боржника.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.06.2019 м. КиївСправа № 910/5080/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська міська рада;

про: стягнення 97.240.951,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", як відповідача по справі №910/5080/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2019 Справа № 908/3501/13-908/1541/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Скорпіон (83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 2, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27)

до відповідача - Приватного підприємства ГРАНІТ-ЗАПОРІЖЖЯ (69063 м. Запоріжжя вул. Жуковського, 47)

про стягнення суми заборгованості у розмірі 42 000 грн.

в межах справи № 908/3501/13-908/1541/14

про банкрутство Приватного підприємства Граніт-Запоріжжя (69063 м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 47, код з ЄДРПОУ - 13608789)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Баник Арсеній Васильович ( АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 )

2. Плахін Станіслав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 72, адреса для листування: АДРЕСА_3 м.Запоріжжя АДРЕСА_4 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

4. Управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12, код з ЄДР 41320207)

Ліквідатор - Чалаплюк Сергій Вікторович ( АДРЕСА_6 28)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 29.03.2019 надійшла позовна заява Приватного підприємства Скорпіон про стягнення з Приватного підприємства ГРАНІТ-ЗАПОРІЖЖЯ 42 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи, розгляд даної позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 позовну заяву Приватного підприємства Скорпіон було залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Станом на 11.06.2019р. позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.04.2019р.

Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 09.04.2019, позовна заява Приватного підприємства Скорпіон підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства Скорпіон про стягнення з Приватного підприємства ГРАНІТ-ЗАПОРІЖЖЯ 42 000,00 грн.

Додаток на адресу позивача: на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2019. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Приватне підприємство "ПМК-7"
боржника
Арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну
розпорядника майна ПП "ПМК-7" у справі
за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про банкрутство Приватного підприємство "ПМК-7"
про те, що попереднє засідання відбудеться "19" червня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/258/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення з приватного підприємства "Стандарт-Є" 184 368 грн 18 коп. за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/258/19 про задоволення позову заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення з приватного підприємства "Стандарт-Є" 184 368 грн 18 коп. за договором купівлі-продажу. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини цього рішення.

Водночас при складанні повного тексту рішення суду було допущено описку в даті його складення, зокрема помилково зазначено: "Повне рішення складено 23 квітня 2019 р.".

Згідно із частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 р. у справі № 909/258/19, зазначивши замість слів "Повне рішення складено 23 квітня 2019 р." - слова "Повне рішення складено 23 травня 2019 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/480/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Стомед",

вул.Вовчинецька 192/72, м.Івано-Франківськ, 76000 ,

відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

до відповідача: Приватного підприємства"Стомед",

про стягнення 2 514 грн 28 коп.

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "20" червня 2019 року о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/7487/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровитель» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» (м. Київ) про стягнення 56.613,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровитель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» про стягнення 56.613,30 грн.,

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровитель»

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 11.06.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
Справа № 909/351/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Перцовича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Інстал", вул. Чорновола, 64/18,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" вул. Палія, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення грошових коштів у розмірі 30 194, 00 грн.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Інстал" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення грошових коштів у розмірі 30 194, 00 грн.

11.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 14.05.2019.

08.05.2019 відповідач подав суду письмові пояснення по справі.

14.05.2019 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.05.2019.

21.05.2019 Господарський суд виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на11.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 04.07.2019 об 11:00 год.

Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області - повідомити суд про наявність відкритих рахунків ТОВ "Садиба" 1.

Учасникам справи з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити сторонам та Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20).
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2019Справа № 910/7492/19
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

11.06.2019Справа № 910/5627/19

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Васько П.Й. про стягнення 46.735,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5627/19 від 10.05.2019 відмовлено у прийнятті позовної заяви та повернуто її заявнику.

04.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1.921,00 грн, сплаченого квитанцією № 119 від 24.04.2019 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заявнику відмовлено у прийнятті його позовної заяви до розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений квитанцією № 119 від 24.04.2019.

3. Ухвала набрала чинності 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 910/22362/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1)
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 11)
прозвернення стягнення на майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 28/1) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин