СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 червня 2019 року Справа № 21/93б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк, (вх. №1790 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В., час проголошення ухвали - 14:49год., дата складання повного тексту ухвали - 21.03.2019, у справі №21/93б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.,

до Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ "Електромонтаж" №448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 29.02.2012 у справі №21/93б Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ Електромонтаж" №448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

У вересні 2018 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кириченко Є.А. звернулась до місцевого господарського суду із заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій, з урахуванням прийнятого судом клопотання про заміну належного відповідача, просить суд витребувати у Луганського обласного військового комісаріату належне боржнику на праві приватної власності майно, яке знаходиться за адресом: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська (Богдана Ліщини), 38 згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у даній справі заяву ліквідатора Кириченко Є.А. про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Постановлено витребувати у Луганського військового комісаріату належне Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ "Електромонтаж" №448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" на праві приватної власності майно, яке знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Богдана Ліщини, 38 майно:

1. Установка шафова з регулятором тиску РД-50 (ШП-2) та газопроводом, інв. номер: б/№, кількість шт.: 1;

2. Фундамент гаража, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

3. Трубний цех - ділянка порошкового фарбування, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

4. Прибудова до основного складу, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

5. Ящик, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

6. Контейнер металевий, інв. номер: 1496, кількість шт.: 1;

7. Контейнер приоб`єктний, інв. номер: 1509, кількість шт.: 1;

8. Контейнер спеціальний, інв. номер: 1501, кількість шт.: 1;

9. Станція розливу пропан-бутану, інв. номер: 215, кількість шт.: 1;

10. Огорожа вікрит.склад метал, інв. номер: 85, кількість шт.: 1;

11. Випрямляч зварюв. ВКСМ-1000, інв. номер: 289, кількість шт.: 1;

12. Генератор зварювальний 3-ф 6,2К, інв. номер: 516, кількість шт.: 1;

13. Гідрант 1.25, інв. номер: 530, кількість шт.: 1;

14. Прес ножиці, інв. номер: 71, кількість шт.: 1;

15. Верстат для рихтув. кутка М-16, інв. номер: 1240, кількість шт.: 1;

16. Верстат резьбонарізний С-255, інв. номер: 22, кількість шт.: 1;

17. Штабелер ручний 1500 2,5м, інв. номер: 1149, кількість шт.: 1;

18. Автопричеп 1-Р-5, інв. номер: 1012, кількість шт.: 1;

19. Причеп МП-11, інв. номер: 208, кількість шт.: 1;

20. Підмости збірні пересувні, інв. номер: 510, кількість шт.: 1;

21. Прес ножиці ПН-2, інв. номер: 11, кількість шт.: 1;

22. Прес ПС-26, інв. номер: 86, кількість шт.: 1;

та передати його Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ "Електромонтаж" №448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" в особі ліквідатора Кириченко Є.А.

Стягнуто з Луганського військового комісаріату на користь Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ "Електромонтаж" №448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" судові витрати в сумі 1 762, 00грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.03.2019, Луганський військовий комісаріат звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що з даною апеляційною скаргою звертається повторно; ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційна скарга була повернута апелянту з підстав не надсилання ним копії апеляційної скарги усім кредиторам у справі. Як вказує апелянт, про існування усіх кредиторів він дізнався безпосередньо із ухвали апеляційного господарського суду, оскільки участь у даній справі бере з вересня 2018 року; адреси листування апелянту стали відомі після того, як він ознайомився з матеріалами справи 10.05.2019. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 28.05.2019 згідно відмітки підприємства поштового зв`язку.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Дослідивши матеріали справи, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав апелянта, і доступу до правосуддя відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ключовими принципами якої є верховенство права та належне здійснення правосуддя, судова колегія вважає можливим поновити апелянту пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.03.2019.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 254, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Луганському обласному військовому комісаріату пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №21/93б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріата на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №21/93б.

3. Встановити учасникам справи строк до 25.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "04" липня 2019 р. о 12:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза