ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2019р. Справа №905/1048/19
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було сплачено у повному обсязі кошти за прийняття позивачем боргу згідно з договором б/н від 20.12.2017р. про переведення боргу, який утворився через невиконання відповідачем договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ».
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 вказаного процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Проте, всупереч вищенаведеному, додатки до позовної заяви не засвідчені у встановленому порядку, а саме не містять дати засвідчення копій.
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів (допустимих), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Окрім того, позивачем не представлено суду належним чином засвідчену копію договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.07.2017р., у зв`язку з невиконанням якого був підписаний договір б/н від 20.12.2017р. про переведення боргу.
Одночасно, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 вказаного нормативно-правового акту позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідачем у позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» з наступним місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , Донецька область АДРЕСА_2 вул.Центральна, 39А.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками за вказаною адресою відповідача, позивачем представлено до матеріалів справи опис вкладення. Проте, всупереч приписів п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, такий опис не має номеру поштового відправлення.
Водночас, судом враховано, що до опису вкладення заявником додана поштова квитанція, яка містить, в тому числі, номер поштового відправлення. Проте, з наведеної квитанції неможливо встановити, що саме за нею були надіслані перелічені в описі вкладення документи.
З огляду на наведене, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Ім.Кл. Петровського» опис вкладення не може вважатись належним доказом виконання заявником позову обов`язку, який встановлений п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Кл. Петровського» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ім.Кл. Петровського» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів,
- договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.07.2017р. або пояснень у разі відсутності,
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ім.Кл. Петровського», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця