ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/789/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селком ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Селком ЛТД (далі ТОВ Селком ЛТД) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета (далі ТОВ Фармпланета) та просить суд:

- розірвати договір поставки №1790ю від 01.02.2016, укладений між ТОВ Селком ЛТД та ТОВ Фармпланета;

- стягнути з ТОВ Фармпланета 145930,12грн, у т.ч.: 94692,83грн основного боргу, 9469,28грн пені у розмірі 10%, а також 33 588,01грн втрат від інфляції та 8180,00грн 3% річних, нарахованих за період з 01.05.2016 по 18.03.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1790ю від 01.02.2016 щодо оплати товару у встановлений договором строк (т.1 а.с.3-7).

Ухвалою від 17.04.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15.05.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою суду від 15.05.2019 судом постановлено: вважати відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів»; відкласти підготовче засідання до 31.05.2019 (т.1 а.с. 11-12).

Ухвалою від 31.05.2019 суд відклав підготовче засідання до 14.06.2019; визнав явку позивача у підготовчому засіданні обов`язковою та зобов`язав позивача надати відомості щодо періоду, за який нарахована пеня, розмір якої обмежено 10% (з якої по яку дату, щодо заборгованості за якими накладними і на борг якого розміру) (т.1 а.с. 23-24).

14.06.2019 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце підготовчого засідання сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 31.05.2019, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана позовна заява відповідає не усім вимогам, визначеним ст.162 ГПК України.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у відповідній позовній заяві позивач об`єднав декілька вимог. Зокрема, ним заявлені вимоги щодо розірвання договору поставки №1790ю від 01.02.2016, укладеного між ТОВ Селком ЛТД та ТОВ Фармпланета. Між тим, у поданій позовній заяві позивач не наводить обгрунтувань та правових підстав вимог у відповідній частині. При цьому, зважаючи на те, що представник позивача не з`являється у підготовче зсідання, суд позбавлений можливості з`ясувати відповідні питання у підготовчому засіданні відповідно до ст.182 ГПК України.

Також, в силу п.3 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач надав розрахунок вимог в частині стягнення пені, який фактично не містить періоду, за який пеня нарахована, що позбавляє можливості суд розглянути такі вимоги по суті. Так, оскільки період нарахування невідомий, а лише зазначена загальна сума у розмірі 10%, а пеня нараховується за кожен день прострочення, суд не зможе визначити, чи є вимоги позивача такими, що обґрунтовані або безпідставні і у якій частині, тому що невідомо який період нарахування позивач заявляє. Так, неможливо визначити: яка у відповідний момент існувала заборгованість; яка діяла облікова ставка НБУ (зважаючи на певні обмеження); чи не припинено нарахування в силу закону; чи перевищує загальний розмір пені, нарахований за відповідний період, враховуючи розмір існуючої заборгованості на кожен день періоду, 10% від загальної суми неоплаченого товару, або такий розмір є меншим аніж 10% неоплаченого товару тощо.

В силу ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків шляхом надання (з направленням копії відповідачу): обґрунтування підстав вимог в частині розірвання договору поставки №1790ю від 01.02.2016; обґрунтованого розрахунку пені (із зазначенням періоду, за який нарахована пеня з якої по яку дату; розміру заборгованості на якій вона нарахована за кожний період; окремо і щодо боргу у якому розмірі; розміру облікової ставки, яка застосована у певному періоді; загального розмірі пені)

Згідно чч.12,13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, однак, якщо такі недоліки не усунуті позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова