ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" червня 2019 р. Справа № 916/1062/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Національного Банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 21294000грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. за вх.№1147/18 Національний Банк України звернувся до суду із позовом до ТОВ Гаджибей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки 21294000грн., який був залишений судом без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1062/18 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

04.10.2018р. за вх.№2-5004/18 від ОНІДСЕ надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у 3-му кварталі 2019 року та надання додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2018р. поновлено провадження по справі 916/1062/18, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р. включно, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 22.10.2018р. о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. проведення судової оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.08.2018р., доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

17.12.2018р. за вх.№2-6375/18 до суду від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. поновлено провадження по справі №916/1062/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. проведення судової оціночно-земельної експертизи постановлено судовому експерту здійснювати за наявними у справі документами та поданими додатково НБУ документами, зупинено провадження по справі.

02.05.2019р. за вх.№8542/19 на адресу Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно земельної експертизи та повернуто матеріли справи №916/1062/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 21.05.2019р. о 11год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1062/18, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2019р., відкладено розгляд справи на 10.06.2019р. о 10год.00хв. Таким чином, розгляд справи №916/1062/18 по суті розпочався 21.05.2019р.

28.05.2019р. за вх.№1509/19 до суду відповідачем ТОВ Гаджибей подано зустрічну позовну заяву до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ Приватбанк про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки №100 від 07.04.2014р., укладеного між АТ КБ Приватбанк та ТОВ Гаджибей.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву від 28.05.2019р. за вх.№1509/19 ТОВ Гаджибей до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ Приватбанк про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки №100 від 07.10.2014р., укладеного між АТ КБ Приватбанк та ТОВ Гаджибей; роз`яснено ТОВ Гаджибей про те, що воно не позбавлене права звернутись до Господарського суду Одеської області із відповідною позовною заявою у загальному порядку; повідомлено ТОВ Гаджибей про наявність у нього права на повернення з Державного бюджету України сплаченого за подання зустрічного позову судового збору після подання до Господарського суду Одеської області відповідної заяви.

05.06.2019р. за вх.№1076/19 до канцелярії Господарського суду Одеської області від ТОВ Гаджибей надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. у справі №916/1062/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 пп.17.10., 17.11. п.17), Перехідних положень ГПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п.17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так абз.2 пп.17.15 п.17), Перехідних положень ГПК України в редакції від 28.08.2018р. установлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи те, що рішенням Вищої Ради Правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019р. Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання, запропоновано ДСА України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, отже, станом на 06.06.2019р. не розпочала працювати в цілому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

З урахуванням вищенаведених Перехідних положень ГПК України, у суду є законні підстави для зупинення провадження у справі та її направлення до апеляційної інстанції по вирішенню апеляційної скарги ТОВ Гаджибей. При цьому, за наведених судом вище особливостей розгляду справи при відсутності функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч.3 ст.195 ГПК України щодо зупинення провадження у справі №916/1062/18 на стадії її розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, ч.1 пп.17.10., 17.11., 17.12 п.17), абз.2 пп.17.15) п.17, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/1062/18.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук