номер провадження справи 5/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 908/727/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ (49124, м. Дніпро, вул. Липова, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТІЛЛ (89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Вишнева (Радянська), буд. 6, )

про стягнення 1 385 308, 16 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Решетник О.А., виписка з ЄДРПОУ від 20.03.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ від 20.03.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТІЛЛ про стягнення заборгованості за договором поставки №373 від 01.04.2017р. в сумі 1 385 308, 16 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019р. справу № 908/727/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 28.03.2019р. №908/727/19 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/727/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/55/19, підготовче засідання призначено на 15.05.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 15.05.2019р. №908/727/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2019р. Явка представників визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.06.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що на адресу суду повернулися ухвали суду від 28.03.2019р. №908/727/19 про залишення позовної заяви без руху та від 15.04.2019р. №908/727/19 про відкриття провадження у справі, які надсилалися відповідачу у цій справі із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТІЛЛ, є наступна адреса: 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Вишнева (Радянська), буд. 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для передачі справи за підсудністю, а тому справа №908/727/19 надалі буде розглядатися Господарським судом Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.07.2019р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Здійснювати листування з відповідачем за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Вишнева (Радянська), буд. 6.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали суду направити відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков