РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/3826/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Альмяшова Руслана Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю «СІД ТРАНС»

про стягнення 367950,51 грн.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Альмяшов Руслан Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю «СІД ТРАНС» про стягнення 367950,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги з перевезення вантажів за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 18.04.2018 № 18/04-18 СТ-АРО.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 05.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/3826/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.04.2018 фізична особа-підприємець Альмяшов Руслан Олександрович (перевізник) та товариство з обмеженою відповідальністю «СІД Транс» (замовник) уклали договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 18/04-18 СТ-АРО (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.1-2.2 Договору, замовник доручає, а перевізник бере на себе зобов`язання за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов`язаних з перевезенням вапнякового каміння та/або надати транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до узгоджених сторонами заявок до цього договору. Найменування (вид) послуг перевізника та істотні умови кожного конкретного перевезення (групи однотипних перевезень), в т.ч. але не виключно: найменування (вид), кількість вантажу; пункти відправлення та призначення вантажу; найменування вантажовідправника та вантажоодержувача: дата завантаження та розвантаження (термін перевезення) вантажу: тип, кількість, державні реєстраційні номери транспортних засобів; умови перевезення: особливі вказівки клієнта чи інші умови узгоджуються сторонами в заявках до цього договору. Узгоджена сторонами заявка є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 4.2 Договору, оплата здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами після надання наступних оригіналів документів: товарно-транспортної накладної, рахунку-фактури, реєстру перевезення вантажу.

23.04.2018 перевізник та замовник уклали заявку № 3 до Договору, відповідно до якої, перевізник в період з 11.07.2018 по грудень 2018 року мав здійснити перевезення вантажу «Вапнякове каміння» в кількості 10000 тонн за ціною 133 грн за 1 тонну з ПДВ. Уповноважена особа від вантажоодержувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод», є Мазур Ольга Миколаївна.

Позивач надав суду товарно-транспортні накладні, які підписані від імені вантажоодержувача Мазур О.М.

В розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон) первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Вимоги до первинного документу наведені у статті 9 даного Закону, яка визначає, що первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд встановив, що товарно-транспортні накладні, копії яких додані до позовної заяви, відповідають вищевказаним вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в силу чого, підлягають кваліфікації як первинні документи, що фіксують вчинення господарської операції.

На виконання умов Договору позивач здійснив перевезення вантажу на загальну суму 414270,25 грн., про що склав такі акти:

- № ОУ-0000129 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2018 на суму 146601,57 грн з ПДВ;

- № ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2018 на суму 39273,72 грн;

- № ОУ-0000136 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2018 на суму 16451,60 грн;

- № ОУ-0000140 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.09.2018 на суму 16784,10 грн;

- № ОУ-0000141 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.09.2018 на суму 33542,60 грн;

- № ОУ-0000144 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2018 на суму 64409,96 грн;

- № ОУ-0000182 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.10.2018 на суму 25708,13 грн;

- № ОУ-0000181 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.10.2018 на суму 63532,19 грн ;

- № ОУ-0000184 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.10.2018 на суму 7966,46 грн.

Відповідач вказані акти не підписав, сплатив лише частково - 46319,74 грн. за актом № ОУ-0000129 від 11.08.2019. Борг відповідача становить 367950,51 грн.

На неодноразові звернення позивача щодо підписання актів здачі-прийняття робіт з серпня 2018 по жовтень 2018 року відповідач не реагував, другий екземпляр актів позивачу не повертав.

30.01.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 10 від 30.01.2019 про сплату заборгованості. Позивач додав до вказаної вимоги акти здачі-приймання робіт, рахунки фактури, реєстри товарно-транспортних накладних та копії товарно-транспортних накладних.

Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, підписані акти здачі-приймання робіт не повернув, заборгованість не погасив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 367950,51 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Альмяшова Руслана Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «СІД ТРАНС».

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «СІД ТРАНС» (вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140, код 39820757) на користь фізичної особи-підприємця Альмяшова Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 367950,51 грн. боргу, 5519,26 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун