overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2019 Справа № 905/586/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд.2; )

про стягнення 1 395 961,68 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 1 395 961,68 гривень, з яких: 1 088 612,85 гривень інфляційні втрати, 307 348,83 гривень 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд.2; ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, ) 946 348,10 гривень інфляційних втрат, 306 711,59 гривень 3% річних, а також 18 795,91 гривень судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 142 264,75 гривень інфляційних втрат, 637,24 гривень 3% річних відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 05.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.06.2019.

Позивач: Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, )

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд.2; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2019 р. № 903/240/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. у справі № 903/240/19
Рішення набрало законної сили 05.06.2019р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Василя Мойсея, будинок 2 ,код ЄДРПОУ ВП: 23251963)

Боржник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, будинок 7, )

Стягнути з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради () на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком () 88284грн. 16коп. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.05.2019р.
04.06.2019р. Справа №905/493/19
Рішення набрало чинності 04.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2019 Справа № 905/554/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/554/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ТК Кредит», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД», м. Єнакієве, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 390 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ТК Кредит» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 390 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 05.06.2019 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.06.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2019р. Справа № 905/358/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Ліквідатор: Богатирьов С.В.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.03.19р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОЛМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Богатирьова ОСОБА_1 .

15.04.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №58829 про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.05.19р. задоволено заяви Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ про визнання грошових вимог в розмірі 626715903,79грн.. Визнано грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ в сумі 626715903,79грн., з яких 326773482,78грн. - третя черга, 299942421,01грн. - шоста черга.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.13р.), ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 26.06.2019р. о 10:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №413.

Явка ліквідатора у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2019 Справа № 905/756/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 54, )

про стягнення 9 339,46 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/756/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 9 339,46 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/756/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкладено судове засідання на 06.06.2019; продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

У судове засідання 06.06.2019 ні представник позивача, ні представник відповідача не з`явились.

Копії ухвали суду від 15.05.2019 про відкладення судового засідання з датою назначеного судового засідання надіслані на адресу позивача та відповідача по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправленнь, що підтверджується штампом канцелярії на оригіналі зазначеної ухвали, наявної в матеріалах справи №905/756/19. Однак, відповідно до інформації, яка наявна у розділі «Форма пошуку» офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», станом на 06.06.2019 поштові відправлення за номером 982 вручене за довіреністю та поштове відправлення за номером 990 не вручене під час доставки з інших причин.

Відзив на позовну заяву станом на 06.06.2019 до суду не надходив.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст. 251 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.06.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.05.2019р.
04.06.2019р. Справа №905/495/19
Рішення набрало чинності 04.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.05.2019р.
04.06.2019р. Справа №905/508/19
Рішення набрало чинності 04.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 904/3069/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2,

про визнання грошових вимог на суму 731 674, 66 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

05.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 731 674, 66 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Заяву слід прийняти, призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов`язавши:

- ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів грошових вимог оригінал платіжного доручення №923 від 13.05.19р. про сплату судового збору на суму 3 842, 00 грн.;

- ліквідатора Конового О.С. у строк до 25.06.19р. подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.06.2019р. на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів грошових вимог оригінал платіжного доручення №923 від 13.05.19р. про сплату судового збору на суму 3 842, 00 грн.

4.Зобов`язати ліквідатора Конового О.С. у строк до 25.06.19р. подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.06.2019 Справа № 905/931/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Корецької А.П.,

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний на дії державного виконавця б/н від 27.05.2019 про зобов`язання усунути порушення та виконати наказ про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 11.02.2019 про стягнення 87696 грн

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн., 3% річних в сумі 57887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1706887,67 грн., пені в сумі 218022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4502842,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (боржника): не з`явився;

від відповідача (скаржника): Богданов Є.В. довіреність № 36 від 03.01.19;

від ДВС: не з`явився;

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний на дії державного виконавця б/н від 27.05.2019 про зобов`язання усунути порушення та виконати наказ про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 11.02.2019 про стягнення 87696 грн.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 06.06.2019.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1264/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019, яке набрало законної сили 07.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.06.2019 Справа № 905/630/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання позивача б/н від 30.05.2019 та клопотання відповідача б/н від 03.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівні, м. Маріуполь
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №377-001 від 01.12.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/630/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2019 призначено справу №905/630/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.06.2019 року о 11:30 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.2019 року о 11:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача б/н від 30.05.2019 та відповідача б/н від 03.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотань позивача б/н від 30.05.2019 та відповідача б/н від 03.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.06.2019р. Справа №905/1034/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Укрінвест», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовставль», м.Маріуполь, Донецька область
Суддя Левшина Г.В.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Однак, виходячи з наявних в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що вищевказана позовна заява з додатками направлялась ТОВ «ІК «Укрінвест».
При цьому, будь-яких відомостей щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовставль» в описі вкладення та фіскального чеку поштової установи не значиться.
За висновками суду, належних доказів надсилання на юридичну адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Укрінвест», м.Маріуполь, Донецька область, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Укрінвест», м.Маріуполь, Донецька область залишити без руху.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Укрінвест», м.Маріуполь, Донецька область, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина