ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" червня 2019 р. Справа № 906/904/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.2019р., повний текст ухвали складено 02.05.2019р., у справі № 906/904/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (далі -ТОВ "Староолександрівка").

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16, заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 про покладення на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства задоволено.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" на наступних осіб: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро".

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" грошові кошти в сумі 2 567 502,09 грн.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. у справі № 906/904/16, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 03.06.2019р. подано квитанцію № 41 від 03.06.2019р. про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту ухвали 11.05.2019р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти, копією конверта, отриманого від господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/904/16 та зупинення дії оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/904/16 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

4. Призначити справу № 906/904/16 до розгляду на "11" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Учасникам провадження надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.