Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/566/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Приватного підприємства " МЕТАЛТРЕЙДІНГ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Малого приватного підприємства "Агатіс" грошових коштів у сумі 127 319,63 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МЕТАЛТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Малого приватного підприємства "Агатіс" грошових коштів у сумі 127 319,63 грн. та судового збору у розмірі 192,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявник у поданій до суду заяві стверджує, що між Приватним підприємством "МЕТАЛТРЕЙДІНГ" та Малим приватним підприємством "Агатіс" існують договірні відносини, що підтверджується видатковою накладною № 159 від 01.04.2019 на суму 127 319,63 грн, рахунком на оплату № 639 від 29.03.2019, довіреністю № 53 від 19.04.2019 на отримання цінностей та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2019.

Проте, такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки видаткова накладна № 159 від 01.04.2019 не є договором, укладеним у письмовій формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, видаткова накладна № 159 від 01.04.2019 не є письмовим договором у розумінні ст. 148 ГПК України.

Окрім того, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Однак, заявник не посилається на укладений між сторонами договір в письмові формі, а посилається лише на видаткову накладну № 159 від 01.04.2019 , яка у даному випадку не є договором, укладеним у письмовій формі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що довіреність № 53 від 19.04.2019 видана на отримання цінностей за рахунком № 447 від 19.04.2019, якій відсутній в додатках до заяви про видачу судового наказу.

В якості існування грошової заборгованості заявником надано суду акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.04.2019.

Проте, чинним законодавством акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили доказу наявності обов`язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов`язку, вказаний акт є зведеним обліковим документом, який фіксує стан розрахунків між сторонами, але сам по собі не породжує будь-яких прав та обов`язків сторін, в той час як зобов`язання сторін підтверджуються первинними документами договором, актами, видатковими накладними, рахунками, платіжними дорученнями тощо.

Згідно зі ст.86 ГПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, заява ПП "МЕТАЛТРЕЙДІНГ" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "МЕТАЛТРЕЙДІНГ" у видачі судового наказу про стягнення з Малого приватного підприємства "Агатіс" грошових коштів у сумі 127319,63 грн.

2. Заяву про видачу судового наказу з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток: заява про видачу судового наказу з додатками на 10 арк, в тому числі платіжне доручення № 1031 від 03.06.2019 на суму 192,10 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- заявнику разом з додатками ( рек. з повід.)