УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/22477/17

За заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

у справі №910/22477/17

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 25340,32 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Зінчук С.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шляхетський А.Л.;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (зміна найменування на Акціонерне товариство «Укргазвидобування») про стягнення 25340,32 грн виплаченої допомоги по безробіттю на підставі ч.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 в справі №910/22477/17, позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 25370,32 грн. Також за вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22477/17 залишено без змін.

20.09.2018 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.05.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України як стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до виконання призначено на 05.06.2019.

04.06.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, в яких Акціонерне товариство «Укргазвидобування», зокрема, повідомило суд про фактичне виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України в справі №910/22477/17, що підтверджується платіжним дорученням №47018 від 22.08.2018 на суму 1600,00 грн.

В судове засідання 05.06.2019 представники заявника, позивача та третьої особи не з`явились.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.2019 проти доводів, які викладені в заяві Державної судової адміністрації України заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.2018 заяву Державної судової адміністрації України як стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи подано заяву в частині виправлення помилки у виконавчому документі заявник вказував на те, що судом при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 невірно зазначено строк його пред`явлення до виконання, а саме «трирічний строк» замість «трьох місяців», як це визначено чинним законодавством України.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників заявника, позивача та третьої особи в судове засідання 05.06.2019 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 в справі №910/22477/17.

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого документу про стягнення судового збору на суму 1600,00 грн на користь Державного бюджету України, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України вбачається, що судом при видачі відповідного документу було зазначено належний термін пред`явлення наказу до виконання, а саме «Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили», у зв`язку з чим заява Державної судової адміністрації України як стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України про виправлення помилки у виконавчому документі є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Що ж стосується заяви Державної судової адміністрації України в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

В той же час, у поданій на розгляд суду заяві Державної судової адміністрації України в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до виконання, стягувач не роз`яснює причини пропуску і підстави, з яких останній вважає ці причини поважними. Також до означеної заяви стягувачем не долучено доказів того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у нього не було можливості.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява Державної судової адміністрації України в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до виконання також не підлягає задоволенню.

Крім того суд звертає увагу стягувача на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 в справі №910/22477/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 в частині стягнення судового збору на суму 1600,00 грн на користь Державного бюджету України було фактично виконано, що підтверджується платіжним дорученням №47018 від 22.08.2018 на суму 1600,00 грн із зазначенням відповідного призначення платежу.

На підставі викладеного, заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до виконання у справі №910/22477/17 задоволенню не підлягає у повному обсязі з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 до виконання у справі №910/22477/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019

Суддя М.Є.Літвінова