ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2019 року Справа № 916/2508/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми «Вікторія» (разом із клопотанням ПАТ «Одесагаз» про витребування доказів)

на рішення господарського суду Одеської області від 29 березня 2019 року

у справі №916/2508/18

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Вікторія»

до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про визнання незаконними та скасування рішення та акту

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.03.2019р. (повне рішення складено 08.04.2019р.) відмовлено у задоволенні позову Приватної виробничо-комерційної фірми «Вікторія» до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії №181 від 13.07.2018р та акту-розрахунку №181 від 13.07.2018р.

06.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми «Вікторія» (надіслана скаржником кур`єрською службою 25.04.2019р.), в якій скаржник просить скасувати рішення від 29.03.2019р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.05.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою суду від 20.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПВКФ «Вікторія» на рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2019р. у справі №916/2508/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 05.06.2019р.

05.06.2019р. ПАТ «Одесагаз» подало Південно-західному апеляційному господарському суду:

- відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення;

- клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ДП «Одесастандартметрологія» інформацію щодо проведення 10.04.2013р. повірки лічильника Elster G-16 BKT №U24476005, 2007 року випуску, та встановлений повірником міжповірочний інтервал.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до технічної документації на ЗВТ типу Elster G-16 ВКТ № U24476005, а саме Додатку до паспорту № 313 на лічильник газу ВКТ, дата виготовлення якого 2007 рік, міжповірочний інтервал лічильника становить 24 місяця. Даний додаток до паспорту був складений 10.04.2013р. представником ДП «Одесастандартметрологія», за повірку лічильника та визначення міжповірочного інтервалу відповідальний повірник ДП«Одесастандартметрологія» Г.С. Сосін. Враховуючи ту обставину, що представник позивача ставить під сумнів достовірність інформації, вказаної у Додатку до паспорта, що є прямим доказом правомірності дій ПАТ «Одесагаз» відносно ПВКФ « ОСОБА_1 », відповідач вважає за необхідне витребувати у ДП «Одесастандартметрологія», як безпосереднього виконавця послуги, інформацію про проведення повірки лічильника Elster G-16 ВКТ № U2447600.

Розглянувши клопотання ПАТ «Одесагаз» про витребування доказів, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції ПАТ «Одесагаз» не заявляло клопотання про витребування доказів шляхом витребування у ДП «Одесастандартметрологія» даних щодо повірки лічильника.

Клопотання відповідача про витребування доказів спрямоване на одержання та залучення до матеріалів додаткових доказів, які судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались при ухваленні рішення.

При цьому, ПАТ «Одесагаз» у своєму клопотанні не обґрунтовує та не надає доказів неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції, що унеможливлює задоволення клопотання про витребування доказів судом апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції відмовляє ПАТ «Одесагаз» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

В процесу підготовки справи до апеляційного розгляду 05.06.2019р. ПАТ «Одесагаз» подало суду відзив на апеляційну скаргу.

Крім клопотання відповідача про витребування доказів, інші клопотання чи заяви до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ПВКФ «Вікторія» проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 267, 268, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.У задоволенні клопотання ПАТ «Одесагаз» про витребування доказів у справі №916/2508/18 відмовити.

2. Призначити справу №916/2508/18 до розгляду на 08.07.2019р. о 10.30год.

3.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 08.07.2019р. о 10.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк