номер провадження справи 21/39/16-29/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про усунення недоліків

11.06.2019 Справа № 908/1908/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

про визнання грошових вимог

у справі № 908/1908/16

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кожухівське", код в ЄДР - 05477050 (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 к.404 (до перейменування - вул. Дзержинського)

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів" (09600 смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 00951764)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта" (09600 смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 35431654)

3/ Приватне акціонерне товариство "Макаронна фабрика" (04073 м. Київ вул. Кирилівська, 142, код в ЄДР - 00376449)

4/ Публічне акціонерне товариство "Бориспільське хлібоприймальне підприємство" (09600 смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 20581766)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600 м.Васильків Київської області вул. Володимирська, 57А, код в ЄДР - 39531433)

6/ Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський елеватор" (09600 смт.Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 00951729)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (04060 м.Київ вул. Котовського, 9/27А, код в ЄДР - 30551781)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151 м. Київ вул.Ушинського, 25А, код в ЄДР - 37686849)

9/ Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код в ЄДР - 14360570)

10/ Приватне акціонерне товариство "Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство" (09635 с.Ольшаниця Київської області Рокитнянського району вул. Привокзальна, 3, код в ЄДР - 00954550)

11/ Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071 м. Київ вул. Хорива, 11-А, код в ЄДР - 24214088)

12/ Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (08132 м. Вишневе Київської області вул. Ломоносова, 34, код в ЄДР - 39471029)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Кожухівське", код в ЄДР - 05477050 (69002, м. Запоріжжя

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ

- ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ

- ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», м. Київ

- ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ

- ПАТ «КБ «Приватбанк», м. Дніпро

Ліквідатор - арбітражний керуючий Амельченко М.Д. (поштова адреса - Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Італійська, 53 , а/с-176, тел. НОМЕР_1, e-mail- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники провадження у справі:

- Національний Банк України (01601 м. Київ вул. Інститутська, 9)

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 15)

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у справі № 908/1908/16 боржника - Публічне акціонерне товариство "Кожухівське", код в ЄДР-05477050, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПАТ "Кожухівське" призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.

На офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2018 оприлюднено повідомлення № 55191 про визнання Публічного акціонерного товариства "Кожухівське", код в ЄДР - 05477050, м. Запоріжжя, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку з апеляційним і касаційним оскарженням справу №908/1908/16 про банкрутство ПАТ «Кожухівське» надіслано до вищих судових інстанцій.

Відповідно до ухвал суду від 23.11.2018 провадження у справі було зупинено у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2018 надійшла заява (вх. № 08-08/22785/18 від 18.12.20189) ТОВ «ТЕКРО» про визнання кредиторським вимог до боржника на суму - 167.475 грн.

Заявника листом від 19.12.2018 повідомлено про вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті заяви після повернення справи з вищих судових інстанцій та поновлення провадження у цій справі.

Згідно з ухвалою суду від 11.06.2019 провадження у справі про банкрутство ПАТ «Кожухівське» поновлено, судове засідання призначено на 14 серпня 2019 о 10-00год.

Відповідно до ч.4 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства) можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону про банкрутство, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 статті 24 Закону про банкрутство).

За приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належним доказом на підтвердження сплати судового збору є лише оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

ТОВ «ТЕКРО» до заяви надало копію платіжного доручення № 6848 від 11.12.2018 на суму - 3 842 грн., оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника заявником не надано.

Разом з тим, загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї матеріалів передбачений статтею 172 ГПК України, а саме: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 вищевказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, доказом надсилання копії заяви з додатком сторонам або іншим учасникам провадження відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

В свою чергу, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється згідно з пунктом 61 Правил.

Таким чином, належним доказом надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, та опис вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До заяви ТОВ «ТЕКРО» в якості доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику та ліквідатору, надано лише фіскальні чеки підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника - ТОВ «ТЕКРО» про недоліки заяви, які полягають у відсутності належних доказів сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та відсутності належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та ліквідатору, а саме: описів вкладення, заповнених згідно з пунктом 61 Правил.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 23, 24, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» про наступні недоліки заяви вх. № 08-08/22785/18 від 18.12.2018: - відсутність належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та ліквідатору, а саме, описів вкладення та належних доказів сплати судового збору в розмірі - 3.842 грн.

Заявнику протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до Господарського суду Запорізької області доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та ліквідатору - Амельченку М.Д., а саме, описів вкладення та оригіналів платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі - 3.842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «ТЕКРО», банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А.Кричмаржевський