УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018

у справі № 910/5000/18

за позовом Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України,

про стягнення шкоди у сумі 1 131 599, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.05.2019 подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/5000/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 18.04.2019, а відтак останній звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019. На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, а також роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/5000/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/5000/18.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 липня 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2019. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/5000/18 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.