Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/333/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправною та скасування довідки №7078 від 31.07.2018 про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ ТЕМП-G-160 заводський №121133,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Раєцький А.О., довіреність № 0348/14 від 11.03.2019;

від третьої особи: Козир В.К., довіреність № 007.2-181-1218 від 29.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протиправною та скасування довідки №7078 від 31.07.2018 про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ ТЕМП-G-160 заводський №121133.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем норм діючого законодавства під час проведення позачергової повірки.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 №193.

Ухвалою суду від 28.05.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", підготовче засідання відкладено на 13.06.2019.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю подання письмових пояснень.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" липня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов`язати позивача надіслати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив до 24.06.2019, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати відповідача надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив до 01.07.2019 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов`язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків у строк до 02.07.2019.

7. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" :10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35 (рек. з пов.).