ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/755/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.04.2019 (повний текст складено 02.04.2019)

у справі № 910/755/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС"

про стягнення 397 494,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" основний борг у сумі 368 148 грн., 23 088 грн. 86 коп. - пені, 1 924 грн. 07 коп. - 3% річних, 4 333 грн. 56 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 962 грн. 42 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати його та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" відмовити та одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.06.2019 справу № 910/755/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Як вище згадувалось, за текстом апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що він випадково (з відкритих джерел) дізнався про існування оскаржуваного рішення, ні позовної заяви, ні ухвали (повісток) суду, ні власне рішення не отримував.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За змістом ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.06.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко