ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 910/4125/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2

та до другого відповідача Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Дроботової Любові Дмитрівни

про визнання недійсним акту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстраційних дій

За участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4125/19 від 13.05.2019 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Дроботової Любові Дмитрівни про визнання недійсним акту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстраційних дій передано до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу № 910/4125/19 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 прийнято позовну заяву за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 910/4125/19, підготовче засідання призначено на 10.06.2019.

29.05.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від представниці позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 11079/19 від 29.05.2019), згідно якої остання просила суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка прийнята судом.

У судове засідання 10.06.2019 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Дроботової Любові Дмитрівни про визнання недійсним акту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстраційних дій.

Також 10.06.2019 представником позивача до канцелярії Господарського суду Київської області подано заяву від 10.06.2019 (вх. № 11442/19 від 10.05.2019) повернути позивачу з бюджету 7 684 грн (1 921 грн + 5 763 грн) судового збору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці позивачки про повернення судового збору та повернення позивачці з Державного бюджету України 1 921 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції про сплату № 67176 від 29.03.2019 та 5 763 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції про сплату № 67176 від 29.03.2019, загалом 7 684 грн на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір", всього 7 684 грн.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

та Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Дроботової Любові Дмитрівни про визнання недійсним акту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстраційних дій залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 67176 від 29.03.2019 (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ; рахунок № 3017 , код 37993783, МФО 899998).

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 99159 від 16.04.2019 (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ; рахунок № 3017 , код 37993783, МФО 899998).

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 10.06.2019.

Суддя П.В.Горбасенко