УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Губенко Н.М., Ткача І.В. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про визнання відмови недійсною та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, якими частково задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.06.2019 для розгляду справи № 910/17324/18 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.

13.06.2019 суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Губенко Н.М., Ткачем І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/17324/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д., Губенко Н.М., Ткач І.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/17324/18 є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір у справі, що розглядається пов`язаний із захистом прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 судді Кондратова І.Д., Губенко Н.М., Ткач І.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством і не розглядають справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Кондратової І.Д., Губенко Н.М., Ткача І.В. про самовідвід у розгляді справи № 910/17324/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач