ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/308/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача - Левицька А.В. , ордер ПТ № 003910 від 23.04.2019 р.

відповідача - не з`явився

розглянувши клопотання позивача від 11.06.2019 року, подане за ст. 81 ГПК України, та за ініціативою суду, в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, до фізичної особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича, м. Харків, про стягення коштів у розмірі 291 665,17 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/308/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (стадія - розгляд справи по суті) перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 291 665,17 грн.

11 червня 2019 року представник позивача, в судовому засіданні, подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке подається у строк, визначений у ч. 2 ст. 80 кодексу. Тобто, вимогами вказаних статей (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України, які мають імперативний характер), встановлено чіткий порядок подання до суду клопотання про витребування доказів та у визначений кодексом строк. Вказаний строк позивачем не дотримано, оскільки позивач звернувся з клопотанням проти встановленого строку - разом з поданням позовної заяви, та без обґрунтування неможливості його подання в встановлений строку, що, відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України (якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа яка його подала обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї) є підставою задля залишення клопотання без задоволення.

Водночас, дана справа розглядається на стадії розгляду по суті.

Відповідач у своїх запереченнях (вх. № 12715 від 24 травня 2019 року) поставив під сумнів, як докази, копії документів, наданих позивачем на обґрунтування своєї позиції. Відповідно до приписів ч.ч. 1, 6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію письмового доказу, суд, зокрема, з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на наведене, а саме через те, що відповідач ставить під сумнів докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, як належні та допустимі докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи порядку ст. 91 ГПК України, витребувати у відповідної особи - АТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи (отримання кредиту за послугою "КУБ") фізичною особою-підприємцем Шефель Романа Вікторовича ІПН НОМЕР_1 для огляду в засіданні суду.

Оригінали документів (кредитної справи) надати до суду у строк до 21 червня 2019 року.

Суд, звертає увагу позивача на норми ч. 6 ст. 91 ГПК України до якої у разі не надання оригіналу письмового доказу, такий доказ не беруться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача залишити без задоволення.

Витребувати у відповідної особи - АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) оригінал кредитивної справи (отримання кредиту за послугою "КУБ") фізичної особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича ІНП для огляду в засіданні суду.

Оригінали документів (кредитної справи) надати до суду у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко