УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2874/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р.

у складі колегії суддів: А. А. Верховець - головуючий, М. Г. Чорногуз, А. І. Тищенко

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення 7 929 236, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. у справі №910/2874/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 24.04.2019р.

Як вбачається з відбитку штампу вхідної кореспонденції касаційна скарга, подана до суду апеляційної інстанції лише 30.05.2019р., тобто з пропуском встановленого строку.

Разом із касаційною скаргою скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 20.05.2019р.

Доказів на підтвердження отримання оскаржуваного судового рішення 20.05.2019р. скаржником до Верховного Суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає наведені у заяві підстави пропуску строку неповажними, оскільки вони нічим не підтверджені та надає скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску, які підтвердженні належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. у справі №910/2874/18 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Міністерство оборони України про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй