ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 924/645/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні акціонерну скаргу Товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року (суддя - Крамар С.І.) в справі № 924/645/18

за позовом ОСОБА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Третьої особи 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс";

Третьої особи 2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24 червня 2015 року, що оформлено протоколом № 1/15 від 24 червня 2015 року

за участю представників сторін:

від Позивача - не прибув;

від Відповідача - не прибув;

від Третьої особи 1 - Федорчук О.Г.;

від Третьої особи 2 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року у справі № 924/645/18 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" (надалі - Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" (надалі - Третя особа 1) та гр. ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 2) про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24 червня 2015 року, що оформлено протоколом № 1/15 від 24 червня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2019 року в справі № 924/645/18 в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючогог судді, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової даної справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В..

Ухвалою Півнчно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу Відповідача було прийнято до провадження у новому складі суду.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 10 червня 2019 року від Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та призначення справи в режимі відеоконференції (дана заява підписана представником Відповідача А.М. Капличним; том 3, а.с. 22-23).

В судове засідання від 11 червня 2019 року прибули представник Третьої особи 1 - Федорчук О.Г. та представник Третьої особи 2 - ОСОБА_3

Водночас, представник Позивача в судове засідання від 11 червня 2019 року не прибув.

В силу дії частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім того, Відповідачем було подано клопотання, на підставі вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції в залі Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від4 липня 2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, зважаючи на проведення повторного автоматизованого розподілу даної спарви, з метою дотримання принципу законності та змагальності судового процесу, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статями 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" серпня 2019 р. об 14:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 54).

2. Хмельницькому окружному адміністративному суду відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України організувати виконання цієї ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 54).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.