УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/7351/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ідентифікаційний номер 35692211) до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" (03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В; ідентифікаційний номер 40486379) про стягнення 23 330,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" про стягнення заборгованості в розмірі 23 330,68 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем було надано суду відповідний чек та опис вкладення в експрес відправлення на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 4 червня 2019 року. Зі змісту даних документів вбачається, що комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" копію його позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачу на наступну адресу: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, офіс 303.

У зв`язку з наведеним суд зазначає, що згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, тоді як комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" надіслало відповідачу копію його позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, офіс 303.

У той же час позивачем жодним чином не підтверджено та не доведено суду, що вказана адреса, на яку була надіслана копія його позовної заяви з доданими до неї документами, є фактичним місцезнаходженням відповідача або дійсною поштовою адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект".

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте із поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" без руху.

Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а також вказати вірну адресу місцезнаходження останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 6 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко