ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Справа№ 925/757/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 13.11.2018 (повний текст рішення складено 26.11.2018)

у справі №925/757/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської мільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Софіївською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" договір оренди землі від 01.07.2008 щодо земельної ділянки площею 1,3961 га, кадастровий номер :01:002:0018, розташованої по вул. Радянській, 39А, в межах с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрований у Золотоніському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.07.2008 №03.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" (вул. Радянська, 39А, с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область, 19721, ідентифікаційний код 35550138) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) - 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Золотоніської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Софієвський" про розірвання укладеного між Софіївською сільською радою та ТОВ "ТЦ "Софієвський" договору оренди землі від 01.07.2008 щодо земельної ділянки площею 1,3961 га, кадастровий номер :01:002:0018, розташованої по вул. Радянській, 39-а (на даний час вул. Черкаський шлях ) в межах с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додані оригінали документів, які підтверджують направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18; призначено справу до розгляду на 05.03.2019.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №925/757/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/757/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б. Призначено справу до розгляду на 27.03.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" частково задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18 скасовано. Позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" про розірвання договору залишено без розгляду. Стягнуто з Золотоніської місцевої прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

27.05.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою Черкаської області відповідно до платіжного доручення №1285 від 09.07.2018 у розмірі 1762 грн. на р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800. До заяви додано копію платіжного доручення №1285 від 09.07.2018 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про оплату.

06.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/757/18.

У відповідності до приписів ч. 1 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 282 ГПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається повний розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення.

Як зазначено в підпункті 4.4 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності до статті 244 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява заступника прокурора Черкаської області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заступника прокурора Черкаської області про повернення сплаченого судового збору.

Повернути прокуратурі Черкаської області () з Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1285 від 09.07.2018 на р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Повернути прокуратурі Черкаської області оригінал платіжного доручення №1285 від 09.07.2018.

Матеріали справи №925/757/18 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська