СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2019 р. Справа № 922/3603/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1783Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2019 (повний текст складено 06.05.2019) у справі № 922/3603/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків,

про стягнення 2 821 601,04 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", про стягнення заборгованості у розмірі 2 821 601,04 грн, з яких: 2072003,01 грн основного боргу; 290573,40 грн пені; 101304,08 грн 3% річних та 357720,55 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовуєі невиконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 31.10.2016 № 2604/1617-БО-32 в частинні здійснення своєчасної та у повному обсязі оплати за переданий природний газ за період з січня 2017 року по 13 липня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2019 у справі № 922/3603/18 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 169438,76 грн, 3% річних у сумі 40531,78 грн, інфляційні втрати сумі 112137,89 грн та 4831,63 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.05.2019 та його копію отримано позивачем 16.05.2019, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 271 (а.с. 117).

Позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 03.06.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 121134,64 грн, 3% річних у сумі 60772,30 грн та інфляційних нарахувань в сумі 245582,66 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу подає в межах 20-тиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав залишення без руху апеляційної скарги позивача, з огляду на наступне.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 2 821 601,04 грн, з яких: 2072003,01 грн основного боргу; 290573,40 грн пені; 101304,08 грн 3% річних та 357720,55 грн інфляційних втрат.

В апеляційній скарзі позивач не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням в частині відмови у стягненні 427489,60 грн, яка складається з: пені в сумі 121134,64 грн, 3% річних у сумі 60772,30 грн та інфляційних нарахувань в сумі 245582,66 грн, тому за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 9618,52 грн, що складає 150 відсотків від 6412,34 грн (ставки, підлягає сплаті в частині оспорюваних сум).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується відповідним Актом Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 № 013979.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9618,52 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2019 у справі № 922/3603/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9618,52 грн.

Апелянту, у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця