overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 917/267/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ЮНІВЕРС", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 268, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 10540738,12 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Гуйванюк О.П. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1745 від 11.07.17, ордер ПТ № 100210 від 12.06.19);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.19 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5930/19 відхилено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.19.

12.06.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв"язку з перебуванням в іншому судовому засіданні (вх. № 6120).

Відповідач в судовому засіданні щодо клопотання позивача не заперечує та просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, у зв"зку з тим, що останній очікував вирішення судом клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд клопотання сторін задовольнив.

У зв"язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.06.19 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа № 917/2052/17

м. Полтава

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лещенко Г.Т. (довіреність № 10-74/6379 від 19.04.19).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 24.06.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2019 Справа № 917/781/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" , бул. Лесі Українки,15, м.Київ, 01133 (адреса для листування: (01019, м.Київ, а/с 182 ТОВ НЮК "Сакрамент"

до Виконавчого комітету Новооріхівської сільської Лубенського району Полтавської області, вул.Котовського,1, с.Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області.

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

встановив:

16.05.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до Виконавчого комітету Новооріхівської сільської Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

Ухвалою від 17.05.2019 суд позовну заявуДочірнього підприємства "Нафком-Агро" залишив без руху. Даною ухвалою суд встановив Дочірньому підприємству "Нафком-Агро" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтувати правові підстави для звернення з вимогою про визнання протиправними дії виконавчого комітету Новооріхівської сільської ради та зобов"язання виконавчого комітету Новооріхівської сільської ради вчинити дії в порядку господарського судочинства.

Копія ухвали від 17.05.2019 отримана представником позивача 27.05.2019., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до Виконавчого комітету Новооріхівської сільської Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.06.2019 Справа № 917/475/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (вул. Гірська, буд.39, с. Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Континент-Плюс" (вул. Серьогіна, буд.17, м. Полтава, 36008)

про стягнення 57334,70 грн.

без виклику представників сторін

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Континент-Плюс" (вул. Серьогіна, буд.17, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 41793026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (вул. Гірська, буд.39, с. Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323; ідентифікаційний код 34362966) 49465грн. 39коп. - основного боргу, 5381грн. 91 коп. пені, 1601грн. 64коп. - інфляційних, 448грн. 49 коп. - річних, 1906грн. 40 коп. - витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 14.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Справа № 917/241/19

м. Полтава

За позовом Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1459566,40 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Москаленко І.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1796 від 25.07.17, ордер ПТ № 108313 від 20.03.19);

від відповідача: Глазкова С. О. (адвокат свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1315 від 26.08.16, ордер серії ПТ № 140539 від 14.05.19).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039; ) на користь Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ" (пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 36805 грн. 07 коп. основного боргу, 422 грн. 13 коп. пені, 15333 грн. 00 коп. 3% річних, 67925 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 21680 грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 19.06.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1396/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м. Київ, як позивача;

- Аціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1396/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 5911,44 грн.

про оголошення перерви у судовому засіданні до "20" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.06.2019 Справа № 917/568/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансресурси"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 56972,85грн.

без виклику представників сторін

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансресурси" (вхід. № 4464 від 02.05.2019) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансресурси" (вул. Здолбунівська, буд. 3, м.Київ, 02081; ідентифікаційний код 40511881) 3929грн. 30коп. - інфляційних, 777грн. 85 коп. - річних, 1921грн. 00 коп. - витрат з оплати судового збору, 1921грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 14.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 26 січня 2016 року, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року
Наказ виданий 29 травня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/949/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Український автобус",

як відповідача у справі № 922/949/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автобус", м. Харків
про стягнення 533249492,44 грн. та 47246165,50 російських рублів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "19" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Справа № 923/1022/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вознюк Маргарити Миколаївни, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Нове місто", м.Херсон

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.02.2019 позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з ТОВ "Керуюча компанія Нове місто" на користь ФОП Вознюк М.М . 52254,78грн. боргу та 1762грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія Нове місто" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області без змін.

Матеріали справи повернулися до господарського суду 12.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 207 від 12.06.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленко Н.А. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1022/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2019.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/393/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву про внесення виправлень

у справі за позовом: Рівненського обласного центру зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача: Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

про стягнення заборгованості в сумі 25 621, 32 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості в сумі 25 621,32 грн.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року закрито провадження у справі №918/393/18.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року вирішено повернути в порядку передбаченому статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Рівненському обласному центру зайнятості (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 9А, код 05430879) з державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн., 00 коп., судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1729 від 30 травня 2019 року.

11 червня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 13 травня 2019 року допущеної судом, а саме стосовно дати платіжного доручення, оскільки судом вказано платіжне доручення №1729 від 30 травня 2019 року тоді як вірним є 30 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 13 травня 2019 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 13 травня 2019 року, вказавши вірним дату платіжного доручення № 1729, а саме: замість 30 травня 2019 року вказати "30 травня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
13 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/491/19
наказую:
- 4 465,70 грн основної заборгованості,
- 174,69 грн інфляційних,
- 116,66 грн річних,
- 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2018 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2018 року
Суддя М.К. Закурін