overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2019Справа № 910/7840/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 547, 549, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 231 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мамедова Тельназ Алходтса Кизи ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/6117/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 198 659,52 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6117/19 на 02.07.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

12.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз;

Англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346, Belize City, Belize)

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

розпорядника майна: Величка В. Ю.

(пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000)

кредитора: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

(вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033; поштова адреса: вул.

Мельникова, 81, кор. 20, м. Київ, 04050)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 210/16 від 08.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 8 160 078, 31 гривень та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 5628/16 від 07.06.2016) про залучення до участі у справі Національного банку України, в якості учасника у справі про банкрутство на 03.09.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

12.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз,

Беліз)

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" (вх. 218/16 від 11.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 3 200 999, 65 гривень на 03.09.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.06.2019Справа № 910/11305/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

До 1. Державного підприємства «Сетам» (м. Київ)

2. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. фізична особа ОСОБА_1 ( с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" (м. Київ)

Про визнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Радомишльську районну спілку споживчих товариств (ідентифікаційний код 01749361);

2. Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код 35008087);

3.фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11305/18 на 25.06.19. о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

25.06.19 о 09:15 22 .
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/243/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобаз-ІФ"

(вул. Хриплинська, 39, м. Івано-Франківськ, 76002), як відповідача,

у справі за позовом Івано-Франківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаз-ІФ"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 273 345, 15 грн,

в судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 27.06.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов`язковою. В разі неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.06.2019 Справа № 910/5602/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5602/19, -

за позовом Державного підприємства "Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона національної Академії наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технолуч"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій "Технолуч" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної Академії Наук України"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технолуч" (03150, м. Київ, вул. Боженко, 13), як відповідача у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій "Технолуч" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної Академії Наук України" (03150, м. Київ, вул. Боженко, 13)

про призначення справи № 910/5602/19 до судового розгляду по суті на 30.07.19 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/17655/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (м. Київ)

до 1. Міністерства оборони України (м. Київ)

2. Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України

(м. Чернігів)

про визнання актів протиправними

За участі військової прокуратури центрального регіону України

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України про визнання актів розрахунків невиконаних будівельних робіт від 17.08.2018 року № 1, № 2, № 3, № 3 (І етап), № 1 (ІІ етап), складених за формою Кб-2в, неправомірними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що спірні акти розрахунків невиконаних будівельних робіт складені поза межами дії укладеного між сторонами Договору підряду № 198 від 21.05.2018 року, з порушенням ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та умов самого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.19. відкрито провадження у справі № 910/17655/18 та призначено підготовче засідання на 19.03.19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17655/18 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.19. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/17655/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.04.19.

21.03.19. військовою прокуратурою центрального регіону України подано заяву про вступ у справу.

Починаючи з 04.04.19. в підготовчому засіданні оголошувались перерви до 23.04.19., 07.05.19., 21.05.19., 11.06.19., 25.06.19.

При цьому 17.04.19 . військовою прокуратурою центрального регіону України подано письмові пояснення по справі.

Судом встановлено, що вказані письмові пояснення є заявою по суті справи, до якої застосовуються вимоги параграфа 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України, з огляду на що до таких письмових пояснень повинні бути додані докази їх направлення іншим учасникам справи, при чому таке надсилання повинно мати місце одночасно з поданням таких пояснень до суду.

Разом з тим, з письмових пояснень № 05/2-443вих-19 від 16.04.19. вбачаться, що їх іншим учасникам справи не направлено, з огляду на що такі пояснення повертаються військовій прокуратурі центрального регіону України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення № 05/2-443вих-19 від 16.04.19. повернути військовій прокуратурі центрального регіону України без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/6081/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Пермус»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»
проскасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 03.06.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №868, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 10.06.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Пермус» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
Справа № 909/371/19
УХВАЛА

18.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Консалтинг"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11191 грн 38 к.

встановив: 06.06.2019 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/371/19.

При виготовленні тексту рішення суд допустив арифметичну помилку в резолютивній частині, а саме замість заборгованості в сумі 7616 грн 62 к вказав 11032 грн 44 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення допущеної арифметичної помилки в рішенні зазначивши в резолютивній частині: заборгованості в сумі 7616 грн 62 к. Керуючись ст. 234, 235, 254, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 06.06.2019 арифметичну помилку та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Консалтинг" (вул. Окружна, 14, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, код 41393343) на користь Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради (вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код 40228135) 7616 (сім тисяч шістсот шістнадцять гривень) 62 к. заборгованості, 957 (дев"ятсот п"ятдесят сім гривень ) 08 к. - інфляційних втрат, 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять гривень ) 48 к. -пені, 242 (двісті сорок дві гривні ) 26 к. - 3% річних, а також 1893(одну тисячу вісімсот дев"яносто три гривні) 72 к. судового збору.

2. Ця ухвала є невід"ємною частиною рішення від 06.06.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18.06.2019

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/15166/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства Оборони України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державна організація (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва

за участю Генеральної прокуратури України

про виконання договору в натурі.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/15166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства Оборони України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державна організація (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва, за участю Генеральної прокуратури України, про виконання договору в натурі закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова