ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2019 року Справа № 912/1293/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1293/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро", 03067, м.Київ, вул. Гарматна, 8

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей Груп", 25030, м.Кропивницький, вул. Волкова, 6, корп.3, кв. 18

про стягнення 939 280,00 грн

Представники сторін участі у підготовчому засіданні 13.06.2019 не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей Груп" про стягнення грошових коштів у розмірі 939 280,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №18-07/17-01 від 18.07.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

28.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 15.05.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 15.05.2019, надано суду відомості про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які подано у копіях, а також повідомлено, що окрім витрат на сплату судового збору, позивач не поніс та не очікує понести витрати у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 30.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1293/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.06.2019.

13.06.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Представники сторін в судове засідання 13.06.2019 не з`явились.

Натомість, позивачем подано клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-які клопотання зі сторони відповідача до суду не надходили. Ухвала господарського суду про відкриття провадження у даній справі повернута органом поштового зв`язку без вручення її адресату - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юей Груп" з відміткою: "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання".

Господарський суд враховує, що ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась відповідачеві за адресою, яка повідомлена позивачем та яка є адресою реєстрації товариства (а.с. 59-69).

Між тим, згідно ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення (до судових рішень віднесено також ухвали, див. ст. 232 ГПК) є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З підстав викладеного, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та реалізації його права на подання відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 912/1293/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та повторно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1293/19 від 30.05.2019 на адресу відповідача.

Крім того, у зв`язку з тим, що ухвала суду про відкриття провадження у справі при її первісному направленні отримана відповідачем не була, господарський суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідача про дату час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1293/19, господарський суд з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Керуючись статями 118, 119, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1393/19 відкласти на 16.07.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Повторно направити на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1293/19 від 30.05.2019.

4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юей Груп" подати відзив у строк - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справ (при її повторному направленні) або з моменту отримання відповідачем телефонограми.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ Груп" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 6, корп. 3, кв. 18 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1293/19 від 30.05.2019.

Ухвалу підписано 13.06.2019.

Суддя В.В.Тимошевська