ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 925/1042/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АІКО, м. Буськ,

Буського району, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро,

м. Монастирище, Черкаської області

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю АІКО до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про визнання недійсним договору поруки №3 від 12 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науководослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

01 квітня 2019 року від Київського науководослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи, у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2019 року провадження у справі №925/1042/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 06 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 червня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

11 червня 2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю АІКО залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю АІКО до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович