ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 912/3230/18

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3230/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", 01004, м. Київ, вул. Горького, 11

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Спецагролізинг" до Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича про визнання недійсним договору про надання послуг від 21.12.2015 з моменту укладення, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3230/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.01.2019, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

04.01.2019 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу, у якому заперечує позовні вимоги.

За результатами підготовчого засідання 10.01.2019 та 16.01.2019 господарським судом оголошувалась перерва на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

16.01.2019 позивач подав суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

28.01.2019 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу.

28.01.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшла відповідь на відзив з врахуванням відповіді на відзив від 15.01.2019.

05.02.2019 до суду надійшла заява Державного підприємства "Спецагролізинг" №021 від 01.02.2019 в порядку ст. 46 ГПК України, з вимогами:

- визнати договір про надання послуг від 21.12.2015 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки від 04.04.2016 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг від 01.06.2016 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг від 02.06.2016 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг від 29.06.2016 недійсним з моменту укладення.

За результатами підготовчого засідання 07.02.2019 господарським судом оголошено перерву на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 12:00 год. 13.02.2019.

Ухвалою від 13.02.2019 господарським судом відмовлено в прийнятті заяви Державного підприємства "Спецагролізинг" № 021 від 01.02.2019.

Ухвалою від 13.02.2019 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В засіданні суду 13.02.2019 оголошено перерву до 16:00 год. 20.02.2019.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшли від позивача такі документи:

- заява про залучення доказів, які подані із заявою в порядку ст. 46 ГПК України (вх № 6553/575/19 від 20.02.2019, а.с. 198-201 т. 1);

- заява про повернення судового збору (а.с. 194-195 т.1);

- заява про відвід судді.

Ухвалою від 20.02.2019 заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" від 20.02.2019 про відвід судді від участі у справі № 912/3230/18, подану засобами електронного зв`язку, залишено без розгляду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2019 до 15:15.

21.02.2019 Державним підприємством "Спецагролізинг" подано до суду заяву про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону (вх № 6777/19 від 21.02.2019, а.с. 234-237 т. 1), відповідно до якої позивач просить визнати недійсним повністю пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, - договорів між сторонами, датованими 21.12.2015 (а за твердженням відповідача - 25.11.2015), 04.04.2016, 01.06.2016, 02.06.2016, 29.06.2016.

Позивачем 21.02.2019 подано заяву про залучення доказів (вх № 6776/19 від 21.02.2019, а.с. 243-247 т.1), а саме: копій наказу про призначення на посаду директора ДП "Спеціагролізинг" А.А. Самченка; копії договору про надання послуг від 25.11.2015 з копіями актів прийому-передачі наданих послуг; копії договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки від 04.04.2016 та копій актів прийому-передачі наданих послуг до нього від 27.05.2016, 03.07.2016, 04.07.2016; копії договору про надання послуг від 01.06.2016 та копій актів прийому-передачі наданих послуг до нього від 07.07.2016, 02.08.2016; копія договору про надання послуг від 02.06.2016 та копія акту прийому-передачі наданих послуг до нього від 01.08.2016; копії договору про надання послуг від 29.06.2016 та копій актів прийому-передачі наданих послуг до нього від 01.07.2016, 08.07.2016, 11.07.2016, 14.07.2016, 01.09.2016. У вказаній заяві позивач просить визнати поважними причини неподання таких доказів у встановлений законом строк.

Крім того, 21.02.2019 Державним підприємством "Спецагролізинг" подано до суду заяву про колегіальний розгляд справи. В обґрунтування якої позивач зазначає, що дана справа є складною за змістом правовідносин сторін, стосується публічного інтересу та предметом оспорювання є правочин, вартість якого перевищує 1 000 000,00 грн, подані докази є суперечливими та взаємно не визнаються сторонами за належні, допустимі та достовірні.

Разом з тим, 27.02.2019 відповідачем подані заперечення на заяви позивача про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону (а.с. 6-9 т. 2), відповідно до яких відповідач зазначає, що предметом договорів від 04.04.2016, 01.06.2016, 02.06.2016, 29.06.2016 є різні комбайни, дані договори між собою не пов`язані, а тому застосування ч.3 ст. 237 ГПК України є неможливим. Відповідач також зазначає, що позивач також не навів жодних мотивованих причин неможливості включення до первісного позову вимог про визнання недійсними вищевказаних договорів.

Крім того, 27.02.2019 відповідачем подані заперечення на заяву позивача про колегіальний розгляд справи, в обґрунтування якої останній зазначає, що з поданого ДП "Спецагролізинг" клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтували складність справи, а доводи позивача щодо загальної суми за договором є надуманими. За твердженням відповідача, розгляд в колегіальному складі суду буде затягувати процедуру розгляду справи, оскільки не є виключенням те, що буде відсутня можливість призначити судове засідання у зв`язку із перебуванням одного чи двох суддів із колегії у відпустці чи лікарняному.

Ухвалою від 27.02.2019 задоволено заяву позивача про колегіальний розгляд справи № 912/3230/18, постановлено продовжити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Кабакової В.Г. та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2019 об 12:00 год.

За результатами авторозподілу справи № 912/3230/18, призначено колегію у складі: головуючого судді - Кабакової В.Г., судді Макаренко Т.В. та Тимошевська В.В.

Ухвалою від 28.02.2019 справу прийнято до свого провадження колегією суддів.

05.03.2019 засобами електронного зв`язку, з подальшим надходженням поштою, на адресу суду надійшли від позивача такі документи:

1) клопотання про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 21-24, 59-64 т.2), зокрема справ № 912/3230/18 та № 912/2647/18;

2) заява про зміну предмету позову (а.с. 26-29, 52-57 т.2), у якій позивач просить:

- визнати договір про надання послуг від 21.12.2015 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки від 04.04.2016 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг від 01.06.2016 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг від 02.06.2016 недійсним з моменту укладення;

- визнати договір про надання послуг від 29.06.2016 недійсним з моменту укладення.

Протокольною ухвалою від 05.03.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3230/18 до 19.03.2019 о 16:00 год.

Ухвалою від 05.03.2019 господарський суд задовольнив заяву позивача про повернення судового збору.

18.03.2019 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла від позивача заява (вх № 746/863/19 від 18.03.2019) про залучення третьої особи - Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою від 19.03.2019 заяву позивача про залучення доказів (вх № 6553/575/19 від 20.02.2019, а.с. 198-201 т. 1; вх № 6776/19 від 21.02.2019, а.с. 243-247 т.1) задоволено частково, долучено до матеріалів справи докази, додані до заяви від 01.02.2019 (вх. 296/19 від 05.02.2019, т. 1 а.с. 135 - 163). Зобов`язано позивача надати до суду акт прийому-передачі наданих послуг за договором від 29.06.2016 про надання послуг від 01.09.2016, про який зазначено в заяві (вх. № 6553/575/19 від 20.02.2019). Відмовлено в задоволенні заяви позивача про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 21-24, 59-64 т.2). Відмовлено в прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову (а.с. 26-29, 52-57 т.2) та повернуто її заявнику. Відмовлено в задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи (вх. 746/863/19 від 18.03.2019).

За результатами підготовчого засідання 19.03.2019 господарським судом на підставі статті 183 ГПК України оголошено перерву до 01.04.2019 до 16:00 год.

Ухвалою від 21.03.2019 задоволено заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про повернення судового збору від 21.03.2019 та повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету 7684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №61 від 28.02.2019, що повернуто заявнику ухвалою від 19.03.2019.

Підготовче засідання 01.04.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Макаренко Т.В. на лікарняному, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Ухвалою від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі №912/3230/18 на 24.04.2019 о 11:00 год.

Ухвалою від 24.04.2019, зобов`язано сторін надати суду пояснення з підтвердженням відповідними доказами щодо сплати позивачем коштів за спірним договором та іншими договорами, на які посилається позивач; чи є кошти які сплачені відповідачу на виконання умов оспорюваного договору та інших договорів державними, а позивач розпорядником цих коштів; пояснення щодо фактичного виконання робіт, про які зазначено в актах. Зобов`язано позивача також надати статут та докази того, що підприємство є замовником в контексті п. 9 ст. 1 Закону України "Про здійснення державних закупівель", в редакції чинній на день укладення договору. Крім того, даною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 о 09:00 год.

06.05.2019 Державним підприємством "Спецагролізинг", на виконання ухвали суду від 24.04.2019, надано до суду Додаткові пояснення у справі.

07.05.2019 представником відповідача надані до суду пояснення по справі.

За результатами судового засідання 21.05.2019 господарським судом на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2019 до 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.06.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3230/18 до 15 год. 00 хв. 19.06.2019.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене та з урахуванням участі позивача у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції та доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3230/18, яке відбудеться 19.06.2019 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/3230/18 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до відповідача Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича про визнання недійсним договору, яке призначено на 19.06.2019 о 15:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є.

2. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства "Спецагролізинг" (ідентифікаційний код 37118591, 01004, м. Київ, вул. Горького, 11).

3. Доручити Оболонському районному суду міста Києва перевірити повноваження представника Державного підприємства "Спецагролізинг", який братиме участь в засіданні суду 19.06.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції.

4. До відома Державного підприємства "Спецагролізинг" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинна бути додана до матеріалів справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що судове засідання у даній справі відбудеться 19.06.2019 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 102.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам та Оболонському районному суду міста Києва (електронною поштою та поштою).

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська