номер провадження справи 28/61/18 - 9/146/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 908/1696/18

м. Запоріжжя

За позовом в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Чкаловська сільська рада Веселівського району Запорізької області, (72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове, вул. Чкалова, буд. 27)

до відповідача: Фермерського господарства Тюльпан, (72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове, вул. Чкалова, буд. 33)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Зінченко Н.Г.

Федорова О.В.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області: Нікогосян Л.В., довіреність № -8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019;

від відповідача: Ярошенко О.П., довіреність б/н від 12.09.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області звернувся в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовом до фермерського господарства Тюльпан про витребування із незаконного володіння ФГ Тюльпан на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку загальною площею 47,3 га, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, що раніше була надана у довічне успадковуване володіння ОСОБА_1 на підставі державного акта на право довічного успадкуваного володіння землею від 27.04.1993 № 000813, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадкування володіння землею за № 59.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 (суддя Федорова О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/61/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 № П-718/18, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки помічника судді, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Федорової О.В. з 14.11.2018, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1696/18.

14.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 справу №908/1696/18 прийнято до розгляду, присвоєний номер провадження 28/61/18-9/146/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 18.02.2019 включно. 18.02.2019 судом ухвалено: передати справу № 908/1696/18 на колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 19.02.2019 справу № 908/1696/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 25.02.2019 справу № 908/1696/18 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.05.2019 включно.

Внаслідок перебування у відпустці члена колегії - судді Дроздової С.С. (з 13.05.2019 по 24.05.2019), на підставі доповідної записки головуючого судді - Боєвої О.С., за Розпорядженням № П-187/19 від 13.05.2019, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (замінено суддю-члена колегії). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Федорова О.В.

Ухвалою від 15.05.2019 справу № 908/1696/18 прийнято до провадження судом у складі зазначеної колегії, підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

05.06.2019 від позивача до суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 21.12.2018 № 8-2297/15-18-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» за актом приймання-передачі від 22.12.2018 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області передало із державної власності, а Чкаловська сільська об`єднана територіальна громада Веселівського району Запорізької області прийняла у комунальну власність земельні ділянки загальною площею 2069,1739 га згідно з додатком. Право комунальної власності на земельну ділянку до складу якої увійшла спірна земельна ділянка було зареєстровано за Чкаловською сільською об`єднаною територіальною громадою Веселівського району Запорізької області (). З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 42, 52 ГПК України просить замінити позивача у справі № 908/1696/18 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на його правонаступника Чкаловську сільську раду Веселівського району Запорізької області.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області підтримав подане клопотання. Прокурор та представник відповідача не заперечили проти клопотання, зазначили, що також вважають за доцільне замінити позивача.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про заміну позивача у даній справі задовольнити, здійснити процесуальне правонаступництво та залучити Чкаловську сільську раду Веселівського району Запорізької області до участі у справі, як належну на час розгляду справи сторону (позивача).

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі Чкаловську сільську раду Веселівського району Запорізької області як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у спірних правовідносинах.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1696/18 на 26.06.2019 о/об 15 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Запропонувати учасникам справи:

Прокурору протягом 2-х днів направити копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками позивачу (докази направлення надати суду).

Позивачу (Чкаловській сільській раді Веселівського району Запорізької області) надати суду пояснення (свою позицію) щодо заявленого прокурором позову; за наявності та необхідності - надати суду протягом семи днів відповідь на відзив відповідача, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу протягом 2-х днів направити Чкаловській сільській раді Веселівського району Запорізької області копію заперечення на позовну заяву (яке по суті є відзивом) з додатками, а також копію заяви про застосування строків позовної давності, подану до суду 17.09.2018 (докази направлення надати суду); у разі отримання від позивача відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 26.06.2019, заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Забезпечити явку в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. В частині заміни позивача його правонаступником ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення; в іншій частині - ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.В. Федорова