Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви позивачів:

1. фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Київ ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_4 (с. Довжик, Житомирський район)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформлене протоколом № 88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої 13.05.19р. позовної заяви позивачі просять, зокрема, стягнути з фізичної особи ОСОБА_4 компенсацію вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 та ч.3 ст. 45 ГПК України відповідачем у господарському суді може бути фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

В ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначаються, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін (п. 2 ч.2 ст. 176 цього Кодексу).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Одним із способів отримання такої інформації є дані Єдиного державного демографічного реєстру, однак доступ до якого у суду відсутній.

Іншим способом отримання відповідної інформації є звернення суду до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи в розумінні статті 1 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Звернення суду за отриманням відповідної інформації здійснюється ухвалою суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Ухвалою суду від 20.05.19р. витребувано від Кам`янської сільської ради Житомирського району інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 у паперовій формі та встановлено строк для її надання - протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду. Копію ухвали суду від 20.05.19р. отримано адресатом 24.05.19р.

Станом на 04.06.19р. вимоги ухвали суду від 20.05.19р. не було виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Відповідно до наказу від 29.05.19р. № 150-В/тим головуючій судді Машевській О.П. було надано частину додаткової відпустки у період з 05.06.19р. по 07.06.19р., що унеможливило вчинення необхідних процесуальних дій щодо встановлення обставин невиконання вимог ухвали суду від 20.05.19р.

В свою чергу, 10.06.19р. на електронну адресу суду надійшов лист Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №580/02-16/19 від 04.06.19р про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 20.05.19р., однак без дотримання вимог про ЕЦП.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ГПК України суд вправі з власної ініціативи оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Суд оглянув веб-сайт (сторінку) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в мережі Інтернет за посиланням http://oliivska.gromada.org.ua/kerivnictvo-radi-/ та встановив, що у складі останньої утворено Кам`янський старостинський округ. З цих підстав, вимоги ухвали суду від 20.05.19р. уповноважений виконати відповідний орган місцевого самоврядування.

Оскільки суб`єкт виконання вимог ухвали суду від 20.05.19р. станом на 10.06.19р. не подав витребувану судом інформацію у формі електронного документу (ч. 8 ст. 6 ГПК України) та для отримання останньої у паперовій формі ( п. п. 17.1 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України), на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити встановлений судом процесуальний строк для належного виконання судового рішення, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.119, ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234-235, ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області (с. Оліївка, Житомирського району, ) процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 20.05.19р.

2. Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області протягом 2 (двох) днів з дня вручення цієї ухвали суду подати суду відповідь за №580/02-16/19 від 04.06.19 в паперовій формі в оригіналі засобами поштового зв`язку або безпосередньо нарочним в діловодну службу Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 10.06.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивачів - адвокату Лавриновича В.О. на адресу: 01001 , м . Київ, вул . Володимирська , 47, оф . 3 (рек. з повідомл.)

3- Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області (12402, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68) рек. з повідомл. та на ел. адресу oliivskagromada