ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/9187/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Ковлаь Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019року ( суддя Калиниченко Л.М.) у справі № 904/9187/14

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року по справі №904/9187/14 клопотання арбітражного керуючого Шевченка Є.В. за № 02-01/1 від 14.02.2019р. - задоволено.

Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Шевченко В.Є. за рахунок єдиного кредитора по справі №904/9187/14 пропорційно розміру визнаних судом його вимог, а саме, стягнути з єдиного кредитора по справі №904/9187/14 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, Код ) грошову винагороду на користь ОСОБА_1 (свідоцтво від 24.07.2013р. №1231 ІПН НОМЕР_7, 49070, м. Дніпро, вулиця Короленко, 19 офіс №3, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО305299) в сумі 143 977 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 23 копійки.

Клопотання ліквідатора Фуголя Є.І. за №02-01/5 від 14.02.2019р. - задоволено.

Затверджено звіт ліквідатора ФОП Чичипас В.Г. про нарахування основної грошової винагороди за період з 13.12.2018р. по 14.02.2019р. в сумі 17 082 (сімнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 68 копійок, визначити джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Є.І. за рахунок кредитора по справі №904/9187/14 пропорційно розміру визнаних його вимог, а саме, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, Код ) в сумі 17 082,68грн., реквізити для перерахування коштів: Отримувач: ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299.

Клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. за № 02-01/2 від 21.02.2019р. - задоволено частково.

Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Володимира Георгійовича за рахунок єдиного кредитора по справі № 904/9187/14 пропорційно розміру визнаних судом його вимог, стягнути з єдиного кредитора по справі №904/9187/14 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, Код ) грошову винагороду на користь ОСОБА_4 (свідоцтво від 18.04.2013 № 822, ІНН НОМЕР_5 , АДРЕСА_4, рахунок отримувача №НОМЕР_6 ПАО «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ , призначення платежу - поповнення карткового рахунку № НОМЕР_6 ) в сумі 19 095 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять) 60 копійок.

В решті - відхилено .

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визнано погашеними за недостатністю майна боржника - фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 13 500 461,51грн.

Встановлено, що вимоги кредиторів, які пов`язані з підприємницькою діяльністю фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в тому числі, що заявлені та визнані по справі № 904/9187/14, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по справі № 904/9187/14, вважаються погашеними.

Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича, свідоцтво №1228 від 24.07.2013р. ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) по справі № 904/9187/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суд Дніпропетровської області від 23.04.2019 р. по справі №904/9187/14 в частині задоволених клопотань: ОСОБА_5 про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 143 977.23 грн., ОСОБА_3 про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 17 082.68 грн., ОСОБА_4 про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 19 095,60 грн. та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотань арбітражних керуючих про визначення джерела основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 20.05.2019 року скаржником отримано 27.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 28.05.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 06.06.2019 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 11.06.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 20.05.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019року у справі № 904/9187/14 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль