ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 915/1545/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» (57133, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Сливине, вул. Промислова, 6; ідентифікаційний код 38636694)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСТКЕ» (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків в сумі 12760,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.06.2019 (вх. № 9460/19) про:

- заборону приватному сільськогосподарському підприємству «КОЗИРСЬКЕ» здійснювати користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0501, у тому числі, але не виключно, для сільськогосподарських потреб, для обробки землі, збору врожаю та розміщення техніки;

- стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» суми нанесених збитків у розмірі 12760,00 грн;

- стягнення приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» суми сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява б/н від 04.06.2019 (вх. № 9460/19) не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які підтверджують розрахунок суми збитків в розмірі 12760,00 грн, заявлених до стягнення.

Також, до позовної заяви додано копію акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.03.2016 та копію державного акту про право власності на земельну ділянку № 588571 від 22.12.2006; разом з тим, за текстом позовної заяви відсутнє посилання на вказані документи та відсутня вказівка на них в переліку доданих до позовної заяви документів.

Крім того, в переліку документів, які додані до позовної заяви зазначено копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку фактично до позовної заяви не додано, та на яку відсутні посилання за текстом позовної заяви. Про зазначені обставини свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до позовної заяви б/н від 04.06.2019 (вх. № 9460/19) як доказ відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення до цінного листа на ім`я відповідача, у якому зазначено про надсилання документів, доданих до позовної заяви, однак відсутня вказівка на скерування відповідачу копії позовної заяви, внаслідок чого господарський суд не має можливості переконатись у тому, що відповідачеві направлено копію позовної заяви б/н від 04.06.2019 (вх. № 9460/19).

Таким чином, позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви б/н від 04.06.2019 (вх. № 9460/19) як документ, що підтверджує сплату судового збору додано копію платіжного доручення № 955 від 11.02.2019 на суму 3842,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2019 у справі 915/1043/19 було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжних доручень від 11.02.2019 № 955 на суму 3842,00 грн та від 25.03.2019 № 992 на суму 3842,00 грн, судовий збір у сумі 7684,00 грн.

У зв`язку з наведеним, господарський суд не може розцінювати копію платіжного доручення № 955 від 11.02.2019 як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Суд зауважує, що належним доказом сплати позивачем по даній справі судового збору за платіжним дорученням № 955 від 11.02.2019 є оригінал вказаного платіжного доручення та оригінал ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2019 у справі 915/1043/19.

Крім того, позивачу слід надати докази того чи було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 955 від 11.02.2019.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, що додаються до позовної заяви. Вищевикладене свідчить про те, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, в частині повноти додавання до позовної заяви документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви, додано докази, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів.

Так, частина наданих позивачем до позовної заяви документів (зокрема: постанова про закриття кримінального провадження від 14.12.2018; копія повідомлення-вимоги від 11.07.2018; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача; копія статуту позивача) є копіями засвідчених у встановленому порядку копій вказаних документів. Крім того, відмітка про засвідчення копії цих документів не містить інших, крім підпису, необхідних реквізитів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» б/н від 04.06.2019 (вх. № 9460/19) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смородінова