УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/5204/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДАР-С»

до відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визнання недійсними та скасування реєстраційних записів

Представники:

від позивача Балацький І.В. - ордер на надання правової допомоги

від відповідача-1 Дядюк Є.М. - за дов.; Ромоданов В.О. - керівник

від відповідача-2 не прибув

від третьої особи-1 не прибув

від третьої особи-2 не прибув

від третьої особи-3 не прибув

від третьої особи-4 Ромоданов В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДАР-С» (відповідача-1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (відповідача-2) про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визнання недійсними та скасування реєстраційних записів.

24.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/5204/19, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Підготовче засідання призначено на 23.05.2019. Встановлено строки: відповідачам строк для подання відзиву на позов до 11.05.2019; позивачу строк до 16.05.2019 для подачі відповіді на відзиви та відповідачу строк до 22.02.5019 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; третім особам до 22.05.2019 для подачі письмових пояснень та учасникам справи до 22.05.2019 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

28.05.2019 з порушенням встановленого судом строку надійшла відповідь на відзив. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки відзив було отримано 23.05.2019, а тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив вчасно.

Також, 05.06.2019 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. У своїх запереченнях товариство з обмеженою відповідальністю «ХАДАР-С» (відповідач-1) зазначає, що відповідь на відзив була ним отримана лише 31.05.2019, а тому не мав достатньо часу підготувати та подати до суду заперечення на відповідь на відзив вчасно.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи наведені обставини щодо подання відзиву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити строки для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву та прийняти відповідь на відзив на позовну заяву.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ХАДАР-С» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун