overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/7072/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 121441,69 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп"; 2) ОСОБА_1 про стягнення 121441,69 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1380/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон Т»,

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»,

м. Фастів

про стягнення 345 596,23 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» червня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 21.06.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" червня 2019 р. Справа № 911/919/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний простір»

про стягнення 868 816,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний простір» (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, буд. 46), як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на "03" липня 2019 р. о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.06.2019 м. КиївСправа № 910/15013/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";

2) ОСОБА_2;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ", як відповідача по справі №910/15013/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

06.06.2019Справа № 42/366

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 130048,54 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.06.2019Справа № 42/668

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2779723,26 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.19 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/7041/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17-А, оф. 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 7-Б)

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 503 117,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд"

про стягнення боргу, ціна позову 100 533,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

у підготовче судове засідання на 19.06.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/5916/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" та акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех", про визнання недійсним та скасування протоколу,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром": Александрової Н. М. за довіреністю від 3 травня 2019 року № 19/33,

філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування": Заболотного А.М. за довіреністю від 28 грудня 2018 року № 2-415д,

акціонерного товариства "Укргазвидобування": Заболотного А.М. за довіреністю від 28 грудня 2018 року № 2-415д,

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех": не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.06.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р., м. Київ Справа № 911/976/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому засіданні у справі за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16, ) про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача-1: Васильківський В.О. (дов. №220/608/д від 20.12.2018);

позивача-2: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокурор: Ганенко І.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №2-1538вих19 від 29.03.2019 Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 03.06.2019.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Великої палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/976/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупини провадження у справі №911/976/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" червня 2019 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Денржгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_1 АДРЕСА_1), як третю особу у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.06.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 911/2968/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші», с. Матюші

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса»,с. Яблунівка

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2968/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 зупинено провадження у справі № 911/2968/17, а матеріали справи № 911/2968/17 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової земельно-технічної експертизи.

27 травня 2019 року до господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/2968/17 разом із листом КНДІСЕ № 1736/19-41 від 24.05.2019 та висновком експерта.

Враховуючи, що матеріали справи № 911/2968/17 повернуто до господарського суду Київської області, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2968/17.

2. Підготовче засідання призначити на 26.06.2019 року на 10:40.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано - 06.06.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.06.2019 р. Справа №914/495/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича

як відповідача у справі № 914/495/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалена бджілка", с. Милошевичі, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, с. Старобілььск, Луганська область,

предмет позову: стягнення 231 614,71 грн.,

підстава позову: порушення умов договору комісії №4 від 27.03.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 26.06.19 р. о 10:00 год. за результатами підготовчого провадження, закритого в судовому засіданні 05.06.2019 року за участю представнкиа позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/15394/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЕЙТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 65; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 та 21.05.2019 у справі № 910/15394/18 було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище третьої особи «Жиловець», в той час як відповідно до заяви про залучення третьої особи «Жидовець».

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалах суду від 16.04.2019 та 21.05.2019 описки, вірно вказавши прізвище третьої особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалах суду від 16.04.2019 та 21.05.2019, вірно вказавши прізвище третьої особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 та 21.05.2019 по справі № 910/15394/18.

Дата підписання ухвали 06.06.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/1069/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016", відповідача 2 у справі № 910/1069/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.07.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов