Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформлене протоколом № 88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачами відповідно до поданої 13.05.19р. позовної заяви просять, зокрема, стягнути з відповідачів 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" та 2. фізичної особи Рудя Петра Володировича компенсацію вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн.

Допущені у позовній заяви недоліки в частині ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача -2 зумовили постановлення судом ухвали від 16.05.19р. про залишення позовної заяви без руху для їх усунення. Станом на 17.05.19р недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГП України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Ухвалами від 20.05.2019 та 10.06.19р суд звертався до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи в розумінні статті 1 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" щодо відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_3 .

Станом на 12.06.19 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача -2 .

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарський суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Одночасно позивачі заявили клопотання в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування у відповідача-1 письмових доказів, яке суд ухвалює розглянути в підготовчому засіданні суду після заслуховування думки сторони по суті останнього.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 168, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" липня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

4. Відповідачам 1. Акціонерному товариству "Житомирський маслозавод" та 2. фізичній особі ОСОБА_3 подати суду через діловодну службу в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Відповідачу 1 Акціонерному товариству "Житомирський маслозавод" додатково викласти письмово свої заперечення (аргументи, міркування) по суті клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2019 рокута не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід.

3- ОСОБА_6. ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід.

4- ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-а) рек. з повід.

5- ТОВ "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5) рек. з повід.

6- ТОВ "Компанія з управл. активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7) рек. з повідом

7- адвокату Лавриновичу В.О. (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47,, оф. 3 (рек. з повідом)

8- АТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4 (рек. з повідом)

9- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) рек. з повідом