УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/5598/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Д.А. БУДСНАБ"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Укрзалізниця"
про стягнення 1 997 852, 35 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Гуртова Т.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дорогін К.Ю. - представник за довіреністю;
вільний слухачАпполонов В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.А. БУДСНАБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" про стягнення заборгованості за договором поставки № УЗ/ЦБМЕС-18385/10 від 23.08.2018, яка станом на 22.04.2019 становить 1 569 381, 50 грн суми основного боргу, 155 879, 07 грн пені, 31 475, 10 грн 3% річних, 241 116, 68 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати коштів за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.А. БУДСНАБ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" про стягнення заборгованості за договором поставки № УЗ/ЦБМЕС-18385/10 від 23.08.2018, яка станом на 22.04.2019 становить 1 569 381, 50 грн суми основного боргу, 155 879, 07 грн пені, 31 475, 10 грн 3% річних, 241 116, 68 грн втрат від інфляції залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2019.

14.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу 1 569 381, 50 грн та про повернення суми судового збору в розмірі 23 540, 72 грн.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 14.06.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача, у свою чергу, надав письмовий відзив на позов, проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовому клопотанні, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 428 470, 85 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46, 56, 58, 161, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.07.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу:

- надати відповідь на відзив у порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 10.07.2019.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко