ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1547/19

За позовом Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків

про стягнення збитків та штрафу у розмірі 855 142,80 грн. за договором № 106 КП поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС від 22.02.2018 року та розірвання договору.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Балюра А.С., ордер КС № 539800 від 07.06.2019 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" збитки та штраф у розмірі 855 142,80 грн. за договором № 106 КП поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС від 22.02.2018 року та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 106 КП поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС від 22.02.2018 року, а саме в частині відпуску дизельного палива позивачу за талонами у кількості 31 810 літрів вартістю 759 622,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 06.05.2019 року представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 11.06.2019 року о 11:20 год.

30.05.2019 року від третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення щодо суті позову вих. № б/н від 20.05.2019 року.

11.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 11.06.2019 року про виправлення описки в позовній заяві, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки в сумі 759 622,80 грн., штраф в сумі 95 520,00 грн., а всього 855 142,80 грн.; та заява вих. № б/н від 07.06.2019 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

11.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 11.06.2019 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовче судове засідання 11.06.2019 року відповідач та третя особа не з`явились.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, клопотання позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження, необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 19.07.2019 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 16.07.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 16.07.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 26.06.2019 року:відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік