ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1686/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРАВТОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 57 697,84 грн., з яких: основний борг у сумі 47 378,58 грн., пеня у сумі 6196,77 грн., 15 % річних у сумі 2581,96 грн., індекс інфляції у сумі 1540,53 грн. (за договором № U43289 від 22.10.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРАВТОТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 57 697,84 грн., з яких: основний борг у сумі 47 378,58 грн., пеня у сумі 6196,77 грн., 15 % річних у сумі 2581,96 грн., індекс інфляції у сумі 1540,53 грн. (за договором № U43289 від 22.10.2018)

Окрім цього, позивач у прохальній частині позовної заяви просить, розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.05.2019.

28.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Електронною поштою 28.05.2019 від представника позивача до суду надійшов лист про надання інформації, щодо розгляду клопотання про слухання справи в режимі відеконференції.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 відповідачем не отримана, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 відкладено розгляд справи на 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.06.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.06.2019 у режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути позивач, вказано Броварський міськрайонний суд Київської області.

Як передбачено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області 20.06.2019 о 12:00 год. буде зайнятий. Господарський суд Дніпропетровської області вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про участь у судовому засіданні 20.06.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко