УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/1543/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Парфентьєв А.О. - представник за довіреністю № б/н від 11.02.2019 р.;

від третьої особи: Шалашова В. І. - представник за ордером серії ПТ № 025750 від 12.09.2018 р.;

вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 11.09.1997 р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" б/н, б/д (вх.№557/18 від 21.03.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 справу № 910/1543/18 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2018 позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1543/18. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2018.

У судовому засіданні 15.05.2018 оголошено перерву до 05.06.2018 та зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2018.

До господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 25.05.2018 (вх.№9972/18 від 25.05.2018 року) про зміну предмету позову. Згідно поданої заяви, позивач просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" чинити перешкоди позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" у користуванні майном, а саме: нежитловим приміщенням, що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №Т001/17 від 01.03.2017, укладеного між ТОВ "Технополіс - 1" та ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2018 справу №910/1543/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" чинити перешкоди у користуванні майном, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, літера " 1А" направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" та відмовлено позивачу та відповідачу у задоволенні клопотань про слухання справи № 910/1543/18 в закритому режимі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 (суддя Бондаренко Г.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; Розгляд справи призначено на 02.08.2018.

11.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Господарського суду Київської області надійшов лист про направлення матеріалів справи № 910/1543/18 на адресу Господарського суду Київської області у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/1543/18 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 910/1543/18, матеріали справи № 910/1543/18 скеровано Господарському суду Київської області для подальшого направлення до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у даній справі про передачу справи на розгляд до іншого суду залишено без змін.

21.12.2018 матеріали справи № 910/1543/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/1543/18, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

29.01.2019 від третьої особи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 р. клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду задоволено. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 р. у справі № 910/1543/18 скасовано. Справу № 910/1543/18 направлено до розгляду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1151 від 10.05.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/1543/18 у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/1543/18 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 р. прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019 р.

04.06.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, третя особа - заяву про закритя провадження у справі.

У судове засідання 04.06.2019 р. представник позивача не з`явився, хоча 04.06.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення пояснень та доказів по справі, в яких просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, просив суд задовольнити.

Представник третьої особи заперечує проти поданого клопотання, просить відмовити в задоволенні.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник третьої особи підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти даної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2. ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий