ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/537/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011"

про розірвання договору поставки товару №17 від 20.08.2018 та стягнення 148320,00грн

Суддя С.І. Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

За участю представників сторін:

від позивача: Журавель Р.О. (довіреність б/н від 25.03.2019);

від відповідача: Тоцька А.О. (довіреність б/н від 21.03.2019).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" (далі ТОВ "Юнік Гарден") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" (далі ТОВ "Агрофірма "Весна-2011") про розірвання договору поставки товару №17 від 20.08.2018 та стягнення 148 320,00грн попередньої сплаченої оплати за договором №17 від 20.08.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не надано йому дозволу для здійснення візуального огляду та діагностики саджанців, які відповідно до договору поставки №17 від 20.08.2019 відповідач має поставити у період з 01.04.2019 по 30.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 25.03.2019.

Відповідачем у справі ТОВ"Агрофірма "Весна-2011" подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що умовами спірного договору не передбачено обов`язку ТОВ "Агрофірма "Весна-2011" допускати третіх осіб чи покупця для здійснення візуального огляду і діагностики сторонніми фахівцями саджанців про що було проінформовано позивача. Крім того, відповідач не є суб`єктом насінництва та розсадництва, а основним видом його діяльності є реалізація придбаної у суб`єктів насінництва та розсадництва готової продукції. Разом з тим, у позивача відсутні підстави для розірвання договору, оскільки зазначені позивачем обставини не є такими, що не могли бути враховані чи передбачені позивачем на момент укладення договору поставки, а тому не можуть слугувати правовою підставою для розірвання договору.

Позивачем у справі подано відповідь на відзив, якою звертає увагу суду на те, що відповідачем не надано до суду інформації на право використання та розповсюдження певних сортів чорниці, що передбачені спірним договором. Відповідач у своєму відзиві не спростовує обставини викладені у позові.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено 15.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 продовжено строки підготовчого провадження до 27.05.2019, а підготовче судове засідання відкладено та призначено на 16.05.2019.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2019 оголошено перерву до 27.05.2019.

27.05.2019 Демяновою Н.І., яка діє на підставі довіреності від 27.05.2019. виданої ТОВ "Агрофірма "Весна-2011", подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2019 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 27.05.2019, клопотання про відкладення розгляду справи від 27.05.2019 та клопотання про зупинення провадження у справі від 27.05.2019 з доданими до них документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнік Гарден» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» (Продавець) укладено договір поставки товару №17 (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору, продавець продає, а покупець купує сажанці чорниці високорослої, країна походження Україна, придатні для вирощування у відкритому грунті (далі - Товар).

У п.2.1 договору зазначено найменування, кількість та характеристики товару, який продавець поставляє покупцю:

№ п/пНайменування, сортХарактеристики товаруКількість, шт.
1ДюкДвохрічний саджанець5 000
2Блю КропДвохрічний саджанець7 000
3ЕліотДвохрічний саджанець1 500
4НельсонДвохрічний саджанець4 900
5ЧендлерДвохрічний саджанець2 200
ВсьогоДвохрічний саджанець20 600
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ГК України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що якість товару, який поставляється за цим договором, повинна відповідати вимогам, що пред`являються до якості цих товарів згідно чинного законодавства України.

Товар, який поставляється згідно з цим договором, повинен відповідати взаємоузгодженим сторонами вимогам, а саме: - 2-річна рослина (горщик 1,5л) повинна мати не менше 2-3 гілки, товщина пагонів при основі 3-5мм, висота рослин 25-40 см (п.2.3 договору).

Відповідно до п.2.4 договору, товар має бути допущений до вільного обігу та вжитку в Україні згідно з існуючими на Україні офіційними санітарно-епідеміологічними та ветеринарними правилами.

Згідно з ч. 1 та ч.3 ст. 268ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.

Частиною чотири вказаної статті передбачено, що постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

В силу ст. 674 ЦК України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Товар згідно з договором відпускається на умовах склад Продавця, Київська область, траса Київ-Чоп, 65-й км (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що товар поставляється у наступні терміни 01.04.2019 по 30.04.2019.

Згідно з п. 3.4 договору, продавець зобов`язаний надати покупцю наступні документи (копії): рахунок-фактуру, видаткову накладну.

Відповідно до п. 5.1.1 договору, оплата товару здійснюється на підставі наданого продавцем рахунку-фактури, шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за наступним графіком: попередня оплата у розмірі 10%, що становить 148 320,00грн до 22.08.2018.

У рахунок-фактурі продавець зобов`язаний зазначити дату і номер цього договору, найменування, кількість та вартість товару, за який проводиться оплата (п. 5.2 договору).

У відповідності до п.6.1 договору, товар приймається покупцем на складі продавця: - за кількістю згідно з видатковою накладною; - за якістю згідно з фактичним станом переданого товару.

Рекламації покупця за поставленими партіями приймаються продавцем у письмовій формі протягом 3 днів після підписання видаткової накладної покупцем чи його представником (п. 8.2 договору).

Згідно з п. 11.1 договору, строк дії договору до 31.05.2019, але у будь-якому разі до повного виконання зобов`язань.

Позивач (Покупець) посилається на істотну зміну обставин після укладання договору, а саме недопущення відповідачем (Продавцем) до попереднього огляду рослин на якість, що породжує сумніви щодо якості товару, а також відсутність сертифікату на садивний матеріал та відсутність відповідача у реєстрі суб`єктів насінництва та розсадництва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Статтею 12 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» передбачено, що фізичні особи - підприємці та юридичні особи мають право на виробництво насіння та/або садивного матеріалу, за умови додержання майнових прав інтелектуальної власності на сорти рослин. Фізичні особи - підприємці та юридичні особи мають право на виробництво насіння і садивного матеріалу для його реалізації, за умови їх включення до Реєстру суб`єктів насінництва та розсадництва, а також у випадках, передбачених цим Законом. Фізичні особи - підприємці та юридичні особи, не включені до Реєстру суб`єктів насінництва та розсадництва, мають право здійснювати реалізацію насіння і садивного матеріалу лише за умови наявності сертифікатів на насіння та/або садивний матеріал та додержання майнових прав інтелектуальної власності на сорти рослин.

Відповідач зазначає, що для продажу вказані саджанці він закупає у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія», як доказ зазначеного, у матеріали справи надано договір №20/12-17 про надання послуг від 20.12.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія» (виконавець), за умовами даного договору, в порядку та на умовах, передбачених даним договором виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги з вирощування на відкритому та/або закритому ґрунті насіння та/або садивного матеріалу (саджанців) замовника, а замовник в свою чергу зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити їх.

Додатковою угодою № 1 від 20.12.2017 до договору про надання послуг №20/12-17 від 20.12.2017 сторони погодили, що замовник передає на дорощування наступний товар Саджанці чорниці Vaccinium myrtilloides, у контейнерах ємністю 0,05л у субстраті, що не містить грунту. Коренева система саджанця має повністю заповнювати ємність контейнера, не розсипатись при вийманні. Рослина повинна мати щонайменше 1-3 гілки, в тому числі одну скелетну гілку довжиною мінімум 5см (п.1 додаткової угоди).

№ п/пНайменува-ння, вид, сортХарактери-стики товаруЗагальна кількість, шт.Ціна послуги за одиницю, грн. з ПДВЗагальна вартість послуги дорощування, грнПеріод відвантаже-ння
1ДюкСаджанець у мультиплеті 50мл12 0008,0096 000,00до 15 жовтня 2018
2БлюкропСаджанець у мультиплеті 50мл10 0008,0080 000,00до 15 жовтня 2018
3СпартанСаджанець у мультиплеті 50мл1 2808,0010 240,00до 15 жовтня 2018
4НельсонСаджанець у мультиплеті 50мл15 0008,00120 000,00до 15 жовтня 2018
5ЧендлерСаджанець у мультиплеті 50мл2 9008,0023 200,00до 15 жовтня 2018
6БлюголдСаджанець у мультиплеті 50мл10 5008,0084 000,00до 15 жовтня 2018
7БлюджейСаджанець у мультиплеті 50мл8 5558,0068 440,00до 15 жовтня 2018
8ДарроуСаджанець у мультиплеті 50мл2 7608,0022 080,00до 15 жовтня 2018
9ПатріотСаджанець у мультиплеті 50мл9 5008,0076 000,00до 15 жовтня 2018
10РекаСаджанець у мультиплеті 50мл16 5008,00132 000,00до 15 жовтня 2018
11ТороСаджанець у мультиплеті 50мл1 7358,0013 880,00до 15 жовтня 2018
12ЕліотСаджанець у мультиплеті 50мл8 0708,0064 560,00до 15 жовтня 2018
13Ерлі блуСаджанець у мультиплеті 50мл1 2008,009 600,00до 15 жовтня 2018
Всього:100 000 -800 000,00
Згідно з п. 3 додаткової угоди, походження товару: Україна.

Пунктом 6 додаткової угоди передбачено, що виконавець в строк до 15.10.2018 повертає замовнику з дорощування наступний товар - саджанці чорниці Vaccinium myrtilloides, у горщиках (контейнерах) 1,5 л у субстраті, що не містить грунту. Коренева система саджанця має повністю заповнювати ємність контейнера, не розсипатись при вийманні. Рослина повинна мати щонайменше 2-3 гілки, з діаметром у основи 3-5 мм, висотою 25-40см.

У разі необхідності замовник має право залишити товар у виконавця на додаткове зберігання з 16.10.2018 по 01.06.2019, про що має повідомити виконавця письмово не пізніше 15 вересня 2018 року. Ціна послуги додаткового зберігання на весь термін за одиницю товару становить 2грн з ПДВ (п. 7 додаткової угоди).

Тобто, рослина чорниці, що передається відповідачу має показники рослини, яку відповідач має передати за договором позивачу.

Як зазначають сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія» має сертифікати щодо садивного матеріалу вказаного у договорі.

Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами відповідача щодо наявності сертифікатів на вказану у договорі продукцію.

Суд вважає також достовірними заперечення відповідача щодо необгрунтованості попереднього огляду рослин Покупцем (позивачем), оскільки таке не передбачено сторонами в умовах договору та із тексту договору витікає (п. 6.1., п.8.2 договору), що прийомка за якістю відбувається при передачі товару. Позивач не надав належних та допустимих доказів щодо своїх вимог на підставі договору або законодавства на проведення попередньої перевірки якості товару та також не надав доказів щодо поставки неякісного товару відповідачем позивачу за спірним договором.

Суд також зазначає, що позивач звернувся з позовом до настання вказаного у договорі строку приймання-передачі товару.

Суд не може прийняти доводи позивача щодо недодержання відповідачем прав інтелектуальної власності на сорти рослин. За сукупною оцінкою договору №20/12-7 про надання послуг від 20.12.2017 (а.с. 204-206 т.1) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія» та договору поставки №20/08-18 від 20.08.2018 (а.с. 239-241 т.1) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнік Гарден», вказані сорти знаходяться у вільному обігу.

Виходячи з викладеного, суд вважає відсутньою істотної зміни обставин щодо спірного договору та за підставами, викладеними у позовній заяві, позов задоволенню не підлягає.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити

Повний текст рішення складено 07.06.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова