ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1313/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до

комунального підприємства «Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради» (07541, Київська область, м.Березань, вул. Героїв Небесної сотні, буд 20, )

про стягнення 70756,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/04-1120 від 21.05.2019 (вх. № 1365/19) про стягнення з комунального підприємства «Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради» заборгованості у розмірі 70756,80 гривень.

Ухвалою Господарського суд Київської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що позивачем на першому аркуші позовної заяви визначено ціну позову у розмірі 70756,80 (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп.

Поряд із тим, в резолютивній частині позовної заяви, позивачем зазначено суму, що він просить стягнути з відповідача: 58773,53 гривень інфляційних втрат та 11986,27 гривень 3% річних (в розрахунку 3% річних в тексті заяви на четвертому аркуші зазначено 11983,27 гривень), що загалом становить 70759,8 гривень.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведених вимог, в позовній заяві позивачем визначено зміст позовних вимог (спосіб захисту прав) стягнення з відповідача 70759,8 гривень, коли як ціну позову визначено у розмірі 70756,80 гривень.

При цьому, наведений позивачем в тексті позову розрахунок 3% річних не є обґрунтованим, адже містить одразу два показники: 11986,27 гривень (нижче таблиці) та 11983,27 гривень (в таблиці).

Також на четвертому аркуші позовної заяви зазначено, що "ціна позову (інфляційні втрати + 3% річних) становить 70756,80..."

Отже, визначена позивачем ціна позову не відповідає змісту позовних вимог, а наведений позивачем розрахунок стягуваної суми 3% річних є необґрунтованим, що свідчить про недотримання позивачем вимог п.3. ч.3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що потребує відповідного виправлення з боку позивача.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, в описі вкладення, наданого позивачем, не зазначено про направлення на адресу відповідача наступних додатків до позовної заяви:

- додаток № 6 витяг з вебсайту про включення Відповідача до ЄДРПОУ;

- додаток № 9 роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень копії рішення господарського суду Київської області від 26.11.2009 у справі №6/208-09/18;

- додаток № 10 роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень копії рішення господарського суду Київської області від 05.07.2010 у справі №6/208-09/18.

Наведене є порушенням імперативних вимог п.1 ч. 1 ст. 164, п.1, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають право позивача на вибіркове направлення відповідачу долучених до позовної заяви матеріалів.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/04-1120 від 21.05.2019 (вх. № 1365/19) про стягнення з комунального підприємства «Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради» заборгованості у розмірі 70756,80 гривень залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- пояснень щодо ціни позову в контексті суми позовних вимог до відповідача, із наведенням обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, зокрема 3% річних;

- доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача документів, зазначених в Додатках до позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 12.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник