ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2503/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Позивача -1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Позивача -2: Міністерства освіти і науки України

до Відповідача -1: Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

Відповідача -2: Публічного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання договору удаваним та недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Позивача -1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Позивача -2: Міністерства освіти і науки України просить: визнати удаваним Договір про розміщення обладнання №20242/20243 від 20.04.2008р. укладений Державним професійно-технічним навчальним закладом "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" в особі директора Богдановича В.М. та Філією ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровськ в особі директора Цепеннікова С.А., який діє на підставі Положення про Філію, довіреності №329 від 17.12.2007р.; визнати недійсним Договір про розміщення обладнання №20242/20243 від 20.04.2008р. укладений Державним професійно-технічним навчальним закладом "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" в особі директора Богдановича В.М. та Філією ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровськ в особі директора Цепеннікова С.А., який діє на підставі Положення про Філію, довіреності №329 від 17.12.2007р.; зобов`язати ПАТ "Київстар" звільнити приміщення гаражного боксу, яке розташовано за адресою: Дніпроптеровська область, м. Кам`янське, вул. Богдана Хмельницького, 20, шляхом демонтажу обладнання БС, встановленого на підставі Договору про розміщення обладнання №20242/20243 від 20.04.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.19р. розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Прокурором заявлено три вимоги немайнового характеру, за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

Прокурор, у якості доказів сплати судового збору надав платіжне доручення №1453 від 03.06.19р. на суму 3 842,00 грн. (за дві вимоги), отже недоплата судового збору становить 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Прокурора протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков