ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3102/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод "( 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд.24, код 404057196)
до Акціонерного товариства "Сбербанк"(01601,м.Київ, вул. Володимирська, 46)
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави:

за Договором застави від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5137, а саме на основні засоби, в кількості 18 одиниць, які належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 24481702; 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1538 від 13 вересня 2012 року, а саме:

1 5001 Электровозкоксовый ЭК-13; 1; нет; 1978; 23.09.2005; 2 129 400,00

2; 5060; Электровоз ЭК - 14; 1; нет; 1989; 16.11.2005; 2 129 400,00

3; 2523; Тележкавагонная усиленная; 1; нет; 2005; 06.06.2006; 14 000,00

4; 2524; Тележкавагонная усиленная; 1 нет; 2005; 06.06.2006; 14 000,00

5; 1245; Углезагрузочный вагон; 1; нет; 2007; 20.02.2007; 3 850 000,00

6; 2398; Думкар; 1; 1094; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

7; 2399; Думкар; 1; 1112; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

8 2401; Думкар; 1; 1118; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

9 2402; Думкар; 1; 1878; 1987; 31.05.2005; 138 700.00

10; 2403; Думкар; 1; 11009; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

10; 5007; Тепловоз ТГМ-23; 230; 1984; 23.09.2005; 165 000,00

12; 5008; Тепловоз ТГМ-1; 1; 1379; 1963; 23.09.2005; 287 000,00

1З; 5011; Тепловоз ТГМ-23; 1; 998; 1992; 23.09.2005; 165 000,00

14; 5004; Полувагон; 1; 5088; 1949; 23.09.2005; 49 500,00

15; 2522; Каток дорожный ДУ-77; 1; нет; 1993; 15.06.2006; 19 500,00

16; 5066; Тепловоз ТГМ-23 В 48; 1; 3233; 1987; 01.10.2008; 165 000,00

17; 5003; Полувагон; 1; 5010; 1977; 29.01.2010; 29 700,00

18; 5006; Полувагон; 1; 5017; 1946; 29.01.2010; 49 500,00

Всего; 18; 9 760 500,00

за Договором застави від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5138, а саме транспортні засоби, в кількості 48 одиниць, які належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 24481702; 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1510/1 від 13 вересня 2012 року, а саме:

№наименова кол правоустанавливающий документ инвент. заводской номер год Регистра риночная

п/п; ние -во ( свидетельство о регистрации, номер; (шасси, кузов); выпуска; ционный стоимость

объекта; ; серия, номер, дата); номер ОМЗИ, грн.

1 Марки Ford,

модель Focus,

легковой

ОСОБА_1 -В; 1;САЕ 917522 от 22.09.2011; 5069; WF0PXXWPDPBL 70718.; 2011; НОМЕР_1 ; 87 100

2; Марки Ford,

модель

Mondeo,

тип- легковой

седан-В; 1; САЕ 917519 от 22.09.2011; 5070; WF0DXXGBВDBK 66099; 2011; НОМЕР_2 ; 128 200

3; Автопогрузчик

марка 488101; 1; АС №009950 от 19.02.2010 ; 2354; Заводской №Двигателя

№ НОМЕР_3 . 608788; 1993; НОМЕР_4 ; 9600

4; Автопогрузчик

марки ДВ-1792; 1; АС 034503 от 19.02.2010; 1286; Заводской №Двигателя

№5. НОМЕР_5 ; 1991; № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7

5; Погрузчик

марки Т-156; 1; АБ 376062 от 14.03.2007 ; 2206; Заводской №Двигателя

№ 674, 119126; 199!; № 12514TH; 116 700

6; Бульдозер.

марка Т-170

МГ-1; 1; АБ 376064 от 14.03.2007; 2278; Заводской №Двигателя

№79747 231240; 1987; № ТН12513; 26 600

7; Экскаватор

марки ЭО-2628; 1; АС 009947 от 19.02.2010; 1628; Двигатель Заводской

№ 053553. № НОМЕР_8 ; 1993; № НОМЕР_9 ; 6 000

8; Трактор

гусеничный

марка Т-170; 1; АБ №376063 от 14.03.2007; 2240; Заводской Двигатель

№95660. № НОМЕР_10 ; 1991; ТН12512; 36 000

9; Автопогрузчик

марки 48810; 1; AC №034501 от 19.02.2010; 5554; Заводской Двигатель

№ 16793. № НОМЕР_11 ; 1993; № НОМЕР_12 ; 24 600

10; Автопогрузчик

марки 48810; 1; АС 009950 от 19.02.2005; 5555; Заводской Двигатель

№ 22817, № 608788; 1993; № НОМЕР_13 ; 24 600

11; Экскаватор

марки ЭО-

3322 И; 1; АБ 376065 от 14.03.2007; 2452; Заводской Двигатель

№2780, № НОМЕР_14 ; 1990; № ТН12511 19 500

12; Погрузчик

марки Т-

156Б -09; 1; АБ 302431 от 22.03.2006; 1298; Заводской Двигатель

№ 7463. № НОМЕР_15 ; 2006; № ТН12870; 233

НОМЕР_16 ; Экскаватор,

марки Борекс

-2101; 1; АБ 302589 от 27.04.2006; 2609; Заводской №двигателя

№ 840476. 629589; 2005; № ТН12923; 69 500

14; Трактор

гусеничный

марки Т-170; 1; АБ 376063 от 14.03.2007; 2783; Заводской Двигатель

№ 95660, № 365397; 1991; № ТН12512; 3 600

15; Погрузчик

марки ДВ

1792; 1; АС 034502 от 19.07.2010; 2829; Заводской № двигателя

№ 91 265252; 1991; № НОМЕР_17 ; 24 600

16; FordFocus; 1; САЕ 917520 от 22.09.2011; 5071; Шасси WF0PXXWPDPBL 70729; 2011; НОМЕР_18 ; 87 100

17; Трактор

колесный

марки К-701; 1; АБ 375270 10.08.2006; 2405; Заводской № двигателя

№ А9206804 9001932; 1992; ТН12994; 198 500

18; Трактор

колесный; 1; AC 009946 19.02.2010; 5044; Заводской Двигатель

№ 493297. № НОМЕР_19 ; 1993; № НОМЕР_20 ; 9 600

19; Полуприцеп

бортовой-Е

МАЗ 93866; 1; САЕ 808797 от 05.08.2011; 5553; Шасси № N0001182; 1992; НОМЕР_21 ; 5 800

20; Седельный

тягач-Е МАЗ

64229; 1; САЕ 808796 от 05.08.2011; 5552; Шасси № ХТМ5242; 1992; НОМЕР_22 ; 12 300

21; Автокран

БІЛЬШЕ

20Т-С КАМАЗ; 1; САЕ 857227 от 09.08.2011; 5551; ХТС55111С42226479; 2004; AX8159AE; 137 300

22; Самосвал-С

КАМАЗ; 1; САЕ 808788 от 04 08.2011; 5550; ХТС65115С42228384; 2004; AX8151AE; 47 500

23; Бетоно

смеситель

КАМАЗ

53229С; 1; САЕ 857233 от 09.08.2011; 5052; ХТС53229С42210261; 2004; НОМЕР_23 ; 179 100

НОМЕР_24 ; Автокран 10-

20 ОСОБА_2 -С МАЗ.

модель 5334

КС3577; 1; САЕ 857229 от 09.08.2011; 1626; НОМЕР_25 ; 1987; AX8167AE; 17 400

25; марки МАЗ.

модель 555102-

2120, тип -

самосвал-С; 1; САЕ 857235 от 09.08.2011; 5050; НОМЕР_26 ; 2003; AX8I55AE; 33 200

26; Марки КАМАЗ,

модель 5320.

тип -

бортовой-С; 1; САЕ 857231 от 09.08 2011; 5039; НОМЕР_27 ; 1992; AX8I56AE; 18 500

27; марки ЗИЛ.

модель

441510.

тип -

седловой

тягач-Е; 1; САЕ 238545 от 21.12.2011; 5027; М3088382; 1991; AX8I68AE; 6 800

28; ГАЗ-33021

212

Бортовой- ОСОБА_3 ; 1; САЕ 857232 от 09.08.2011; 5048; 8809.

НОМЕР_28 ; 2003; НОМЕР_29 ; 7 100

29; ОСОБА_4 - ОСОБА_3

ЗИЛ. модель

130; 1; САЕ 808784 от 04.08.2011; 5036; Зав.номер:2739262; 1988; AX816IAE; 5 100

30; Фургон-С

марки ГA3,

модель 5312; 1; САЕ 808798 от 05.08.2011; 5022; 1391232; 1992; AX8158AE; 6 600

З1; КАМАЗ

модель 65115.

тип -

САМОСВАЛ-С; 1; САЕ 808800 от 05.08.2011; 5059; ХТС65115С51188563; 2005; AX9866AE; 50 700

32; Марки ЗИЛ.

модель 130

АЦ 63Б; 1; САЕ 808783 от 04.08.2011; 5018; 2000836; 1982; AX8I69AE; 186 000

33; марка ПАЗ.

модель 4234.

тип - автобус-D; 1; САЕ 808786 от 04.08.2011; 5061; Х1М4234Т070001352; 2007; НОМЕР_30 ; 40 000

34; марки ПАЗ.

модель 4234,

тип - автобус D; 1; САЕ 857203 от 05.08.2011; 5062; Двигатель X1М42364Т070001573; 2007; AX8511AE; 40 000

35; полуприцеп-

цементовоз

марки ОДАЗ

модель 9370; 1; САЕ 857230 от 09.08.2011; 5021; Шасси №93042; 1992; НОМЕР_31 ; 7 700

36; Автомобиль

легковой

HYNDAІ,

модель

Elantra, тип -

легковой

седан-В; 1; САЕ 808790 от 04.08.2011; 5057; K.MHDM41BP4U854340; 2004; НОМЕР_32 ; 18 800

37; Марки HYNDAI.

модель

Elantra.

тип -

легковой

седан-В; 1; САЕ 857202 от 05.08.20 И; 5058; НОМЕР_33 ; 2004; НОМЕР_34 ; 18 800

38; марки ЗАЗ. модель

110207. тип -

легковой

комби- В; 1; САЕ 857234 от 09.08.2011; 5545; НОМЕР_35 ; 2005; НОМЕР_36 ; 5 300

39; Марки -

ГA3, модель

3110 101. тип -

легковой

седан - В; 1; САЕ 808789 от 04.08.2011; 5049; 9633; 2003; НОМЕР_37 ; 10 500

40; Марки

DAEWOO,

модель

LANOS.

тип -

легковой

седан-В; 1; САЕ 808787 от 04.08.2011; 5051; НОМЕР_38 ; 2004; AX8I73AE; 12 500

41; марки ГАЗ-

2410,

модель 2410.

тип -

легковой

седан-В; 1; САК 238543 от 21.12.2011; 5016; 1314951; 1989; НОМЕР_39 ; 2 200

42; марки Skoda, модель

OctaviaTour

1 6. тип -

легковий

комби-в; 1; САЕ 808791 от 04 08.2011; 5063; TMBDX41U98BО14257; 2008; АХ5872В1; 45 800

43; Марки

Ford,

модель

Focus, тип

- легковой

комби-в; 1; САЕ 917521 от 22.09.2011; 5072; WF0PXXWPDPBY 03260; 2011; НОМЕР_40 ; 87 100

44; Марки Ford,

модель

Mondeo. тип -

легковой

седан-В; 1; САЕ № 917518 от 22.08.2011; 5073; НОМЕР_41 ; 2011; НОМЕР_42 ; 128

НОМЕР_43 ; ГАЗ.

модель

ЧАЗ

32213Н

тип -

микро

автобус-D; 1; САЕ 808794 от 05.08.2011; 5046; 9178; 2003; НОМЕР_44 ; 7 100

46; Марки

Skoda,

модель

OctaviaTour

1.6 тип -

легковой

комби-в; 1; САЕ 808795 от 05.08.2011; 5063; НОМЕР_45 ; 2008; АХ9275В1; 45 800

47; марки ПАЗ.

модель

4234. тип -

автобус-D; 1; САЕ 808785 04.08.2011; 5067; XІМ4234Т0А0000162; 2010; НОМЕР_46 ; 60 100

48; Марки Ford,

модель

Focus, тип -

легковой

комби-в; 1; САЕ 917517 от 22.09.2011 ; 5068; WF0PXXWPDPBL 70543; 2011; НОМЕР_47 ; 87 100

Всего; 48; 2 445 200

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 року, задоволено клопотання представника АТ «Сбербанк» (вх.№36127 від 29.12.2018 року ) про призначення судової експертизи.

Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).Провадження у справі №922/3102/18 зупинено.

02.05.2019року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод "( 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд.24, код 404057196) надійшла зустрічна позовна заява ,в якій останній просить суд :

Застосувати наслідки недійсності нікчемного Додатку № 1 до Договору застави від 13.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим №-5137, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Приватним акціонерним товариством «Харківським коксовий завод» - шляхом (у спосіб) визнання відсутнім у Акціонерного товариства «Сбербанк» прав заставодержателя та обтяжувана за Договором застави ві 13.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5137;

Застосувати наслідки недійсності нікчемного Додатку № 1 до Договору застави від 13.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Приватним акціонерним товариством «Харківським коксовий завод» - шляхом (у спосіб) визнання відсутнім у Акціонерного товариства Сбербанк» прав заставодержателя та обтяжувана за Договорам застави 05.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138, укладеними між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод»;

Застосувати наслідки недійсності нікчемного Додатку № І до Договору застави від 13.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5137. укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» - шляхом (у спосіб) скасування та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи: №22, зареєстрований 14.09.2012 за № 12994932: № 23, зареєстрований 14.09.2012 'за № 12995030; запис № 24. зареєстрований 14.09.2012 за № 12995265; № 25 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995280;

Застосувати наслідки недійсності нікчемного Додатку № 1 до Договору застави від 13.09.2012. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138. укладеними між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» - шляхом (у спосіб) скасування та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи: №21, зареєстрований 14.09.2012 за № 12994915: №26 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995694; №27. зареєстрований 14.09.2012 за № 12995724: № 28 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995736.

Враховуючи зупинення провадження у справі №922/3102/18 та неможливість здійснення судом будь-яких процесуальних дій у даній справі, питання щодо прийняття зустрічного позову ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" судом було визначено вирішено після повернення матеріалів справи №922/3102/18 з експертної установи до господарського суду Харківської області та поновлення провадження у справі.

20.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів , необхідних для проведення судово - товарознавчої екпертизи №12371/19-56/12372/19 -54.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 року поновлено провадження у справі№922/3102/18.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви , суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, обов`язок зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.

За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, заявником при зверненні до суду з відповідним позовом, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7684,0 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в сумі 7684,0 грн.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, суд доводить до відома позивача, що розгляд питання щодо залучення

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД"

Ідентифікаційний код - 24481702.

61010, м.Харків, Набережна,Червоношкільна,21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, буде вирішено після відкриття провадження у цій справі, за умови надання позивачем відповідного клопотання з обґрунтуванням в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод " - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 7684,0грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк