номер провадження справи 27/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/829/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськжитлоінвестбуд (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код юридичної особи 34028165)

до відповідача: Бердянської міської ради (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20525153)

про визнання договору оренди землі припиненим та визнання бездіяльності незаконною

за участю

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Забарін А.Ф., дов. № 01-0915/40-1 від 03.04.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськжитлоінвестбуд до Бердянської міської ради про:

- розірвання договору оренди землі загальною площею 0,0941 га (кадастровий номер :09:015:0242), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18.01.2011р. між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Бердянськжитлоінвестбуд, зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області 25.05.2011 року за № 00016;

- визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради щодо припинення права Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськжитлоінвестбуд користування земельною ділянкою загальною площею 0,0941 га (кадастровий номер :09:015:0242), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що надана у користування за договором оренди землі, укладеного 18.01.2011р. між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Бердянськжитлоінвестбуд, зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області 25.05.2011 року за № 00016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/829/19, присвоєно справі номер провадження 27/61/19.

Справа № 908/829/19 розглядається за правилами загального позовного провадження., підготовче засідання у справі призначено на 02.05.2019 р.

02.05.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/829/19.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 03.06.2019 р.

03.06.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/829/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

03.06.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у засідання суду.

Усне клопотання представника відповідача залишено без задоволення.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Після закінчення судового засідання (яке відбулось об 11 год. 30 хв.) 03.06.2019 р. о 12 год. 01 хв. в системі «Електронний суд» було сформовано документ, а саме клопотання (вх. № 08-08/11434/19 від 03.06.2019 р.) позивача про продовження спору підготовчого засідання та його відкладення, у зв`язку відрядженням представника та неможливістю його прибути до суду, повідомив, що докази перебування представника у відряджені будуть надані суду у наступному засіданні.

Представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 01-1100/48-1 від 24.04.2019 р. (вх. № 08-08/8841/19 від 03.05.2019 р.). Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 червня 2019 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Позивачу надати документи на підтвердження перебування у відряджені та неможливості представника з`явитися у підготовче засідання 03.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова