ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 911/810/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, мысто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Приватного підприємства "Класік-Ефект", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Лагерна, будинок 36

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 10 749,08 грн. за кредитним договором б/н від 24.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR360 від 24.11.2017

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Класік-Ефект" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 10 749,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору б/н від 24.11.2017, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Приватним підприємством "Класік-Ефект", зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR360 від 24.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявили, відзив на позов не подали.

22 квітня 2019 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем 1 було частково погашено заборгованість за кредитним договором, а тому відповідно до даної заяви позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 3204,47грн, яка складається з: 1048,21грн заборгованість за кредитом, 63,07грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2000,00грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 93,19 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 3204,47грн, виходячи з якої й вирішується спір.

17 травня 2019 року від позивача надійшла заява б/н від 13.05.2019 про залишення позовної заяви без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ціна позову по справі № 911/810/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа судом віднесена до категорії малозначних справ. Малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 252 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 11.06.2019