overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 червня 2019 року Справа № 921/204/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2019 р., яке набрало законної сили "14" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 червня 2019 рокуСправа № 921/204/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2019 р., яке набрало законної сили "14" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/170/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

При секретарі судового засідання Шмир А.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації, 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський р-н, смт.Великі Бірки, вул..Шкільна, 1 /поштова адреса: 46027, м.Тернопіль, вул..Степова, 45/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, 46008, м.Тернопіль, вул.. Шептицького, 20

про стягнення 716 841,74 грн. безпідставно набутих коштів

За участі представників:

Позивача: Островська О.Н. - представник Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 210,237,238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, 46008, м.Тернопіль, вул.. Шептицького, 20, ідентифікаційний код 21155959 на користь Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації, 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський р-н, смт.Великі Бірки, вул..Шкільна, 1 /поштова адреса: 46027, м.Тернопіль, вул..Степова, 45/, ідентифікаційний код 02146044 716 841 грн. 71 коп. безпідставно набутих коштів та 10 752 грн. 63 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" червня 2019 р. Справа № 922/1103/19

вх. №1103/19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Приватного акціонерного товариства "УСК Харків" до боржника ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків до ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№59143 від 26.04.2019 р.) надійшла заява Приватного акціонерного товариства "УСК Харків" (вх.№ 12735 від "24" травня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків в сумі 7071646,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "УСК Харків" (вх.№ 12735 від "24" травня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.07.2019 р. о 10 год. 30 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" червня 2019 р. Справа № 922/1103/19

вх. №1103/19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Ювід-2009", м. Харків до боржника ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків до ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№59143 від 26.04.2019 р.) надійшла заява ТОВ "Ювід-2009", м. Харків (вх.№ 12729 від "24" травня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків в сумі 3 164 853,01 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Ювід-2009", м. Харків (вх.№ 12729 від "24" травня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.07.2019 р. о 10 год. 30 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 924/248/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Борей Наталії Святославівни м. Шепетівка, Хмельницької області

до фермерського господарства "Родина СВ" смт. Теофіполь, Хмельницької області

про стягнення 390000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: Олійник Ю.П. - адвокат

відповідач : Богуш І.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Борей Наталія Святославівна м. Шепетівка, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до господарського суду про стягнення з фермерського господарства "Родина СВ" смт. Теофіполь, Хмельницької області 390000,00 грн. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу №1 від 03.01.2017р.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2019р. відкрив провадження у справі № 924/248/19.

За результатами підготовчих засідань, проведених 22.04.2019р., 13.05.2019р., 29.05.2019р., 12.06.2019р. та 18.06.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/248/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв., „25" червня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1. з повід.)

3 - відповідачу (30600, смт. Теофіполь, Хмельницької обл., вул. Соборна,12)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником по справі

за заявою фізичної особи - підприємця Рижова Василя Васильовича, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича, м. Південне Харківської області, код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. фізичну особу - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.05.2019 розгляд справи відкладено на 16.07.2019.

06.06.2019 на адресу суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником, а саме заміну кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ПАТ "Вектор Банк".

Суд приймає дану заяву та призначає до розгляду в судове засідання. Суд вважає за необхідне залучити до розгляду заяви ПАТ "Вектор Банк"

Керуючись ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником на "16" липня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Залучити до розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, код 39037656).

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заяву, надати відомості про те чи включені вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до реєстру вимог боржника - ФО П Шахвердяна Г.С. та в якій сумі.

Запропонувати іншим учасникам судового процесу надати відзив на заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, НБУ, ПАТ "Вектор Банк".

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 925/675/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» про стягнення 823130 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 823130 грн., відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/675/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 09 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 922/4153/17

вх. № 4153/17

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Профбізнесгруп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.05.18 р. ТОВ "Профбізнесгруп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Чипиженко Є.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" липня 2019 р. о(б) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.18 р. ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга кредитора ГУ ДФС у Харківській області, який є правонаступником Східної ОДПІ м. Харкова (ухвала суду від 08.04.2019 р.) на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Дізал", в якій скаржник посилається на те, що у банкрута відсутні активи, але є відкриті рахунки, які ліквідатор за весь час проведення ліквідаційної процедури не закрив. Такі дії, на думку скаржника, свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків і призводять лише до затягування ліквідаційної процедури. Тому просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Падалка Ю.П. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу, припинити повноваження арбітражного керуючого Падалко Ю.П. і призначити нового ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредитора, суд дійшов висновку про призначення скарги на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора на "25" липня 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 925/692/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СДС-Сервіс, м. Київ до приватного акціонерного товариства Руськополянський

меблевий комбінат, с. Руська Поляна, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 299 593 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю СДС-Сервіс до приватного акціонерного товариства Руськополянський меблевий комбінат про стягнення з відповідача 299 593 грн. 83 коп. боргу за виконані роботи по реконструкції механічно-заготівельного цеху.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 15 серпня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 11 липня 2019 року.

6. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 26 липня 2019 року.

7. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 12 серпня 2019 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/483/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6461520,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6461520,21 гривень заборгованості по договору постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018.

Ухвалою суду від 23.05.2019 підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 02 липня 2019р.

14.06.2019 від представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області (проспект Волі,54а, м.Луцьк, 43010).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області (проспект Волі,54а, м.Луцьк, 43010) задовольнити.

Доручити Господарському суду Волинської області організувати участь представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/483/19, призначеному на 11 год. 00 хв. 02 липня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Волинської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань