ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/262/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України

в Івано-Франківській області,

вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта"

вул. Хрещатик, буд.22, Шевченківський район, м. Київ, 01001

в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта"

вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення майнової шкоди у розмірі 20 233, 80 грн

за участю:

від позивача: Постоловська Т.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність №9074/06 від 04.06.2019)

від відповідача: Пинчук Н.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність б/н від 26.02.2019)

ВСТАНОВИВ:

Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало позов до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення майнової шкоди у розмірі 20 233, 80 грн.

04.06.2019 року до суду поступило клопотання про заміну сторони (вх.№10500/19), відповідно до якого начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить суд здійснити заміну позивача по справі - Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", відповідно до якої Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Розглянувши подане клопотання, слід вказати таке.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони, а відтак позивача по справі Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 16.04.2019 року. В судовому засіданні 16.04.2019 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 04.06.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Позиція позивача.

За словами позивача, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до пп. 6.2.6 п.6.2. договору від 11.12.2017 №53/1204, укладеного між Тисменицьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПАТ "Укрпошта" було проведено позапланову перевірку у Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта" щодо факту виплати пенсії за період з 01.10.2015 до 01.10.2018 особі з інвалідністю першої групи ОСОБА_1 , жителю села Хом`яківка Тисменицького району, у зв`язку з із зверненням головного лікаря обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації.

За наслідками проведення позапланової перевірки в Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта", що підтверджується актом від 18.12.2018 року, встановлено факт виплати пенсії гр. Філіпа ОСОБА_2 неналежній особі за листопад 2015, березень, жовтень, ІНФОРМАЦІЯ_1 2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серпень, листопад, грудень 2017, лютий, березень, травень, червень, серпень, вересень 2018 в сумі 19 923 грн.

Позивач вважає, що в даному випадку було порушено вимоги договорів укладених між об`єднаним управлінням та ПАТ "Укрпошта", а також вимоги Інструкції "Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку".

Таким чином, позивач з посиланням на ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610, 611, 626, 1172 Цивільного кодексу України та ст. 20, 174, 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 19 923 грн пенсії сплаченої неналежній особі та поштовий збір в розмірі 310, 80 грн.

28.05.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх.№9154/19), відповідно до якої позивач вважає, що відповідач порушив вимоги договорів про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, а тому на підставі ч.1 ст. 1172 ЦК України просить суд задоволити позовні вимоги.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№ 6413/19) вказав таке:

1) виплата пенсії гр. Філіпу ОСОБА_3 проводилась у відповідності до умов договорів та п.5.3. Інструкції "Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку";

2) акт від 17.12.2018 року на думку відповідача не можна вважати достовірним та правомірним, оскільки зазначене в акті не підтверджено підписом матері - гр. ОСОБА_4 ;

3) згідно акту №14/ТС/2/1 від 20.11.2018 року факту виплати пенсій за червень, липень, серпень, вересень 2018 року (період який перевірявся вдруге згідно акту №10БГ1/2) не виявлено жодних порушень щодо виплати пенсії ОСОБА_1 ;

4) під час перевірки взято пояснення листоноші, відповідно до якого пенсія жителю с. Хом`яківка Філіпу Ф.І. виплачувалася в присутності мами та сестри;

5) до відповідача не надходило жодних звернень від самого одержувача пенсії ОСОБА_1 щодо неотримання ним пенсії.

Враховуючи викладені обставини, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (замовник) та Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" від імені якого діє Івано-Франківська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (виконавець) укладено договори про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти № 14 від 26.12.2014, №13 від 17.12.2015, №7 від 26.12.2016, №53/1204 від 11.12.2017.

Пунктами 1.1 вказаних договорів передбачено, що виконавець зобов`язується надати замовникові послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання у Тисменицькому районі, а замовник - прийняти і оплатити послуги.

Відповідно до п.6.1.1 договорів - замовник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Відповідно до пунктів 6.3.3 вказаних договір - виконавець зобов`язаний забезпечувати схоронність пенсійних коштів на всіх етапах технологічного процесу виплати пенсій, допомоги на поховання, вживати заходів щодо запобігання випадків втрат, нести відповідальність за незабезпечення збереження пенсійних коштів.

На адресу об`єднаного управління 22.10.2018 надійшов лист управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації з проханням повідомити хто отримує пенсію гр. Філіп ОСОБА_5 , 1964 р.н., особи з інвалідністю першої групи, а якщо пенсію приносить листоноша, то чий підпис стоїть на відривних талонах.

В додаток до вказаного листа надано лист Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні від 08.10.2018, в якому адміністрація обласної психоневрологічної лікарні просить вияснити хто отримує та користується пенсією гр. Філіп ОСОБА_2 , який тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №4 вказаної лікарні. В листі зазначено, що за весь період лікування хворого родичі його не відвідували, не цікавились його станом здоров`я і зв`язку ними немає. Адміністрації лікарні відомо, що хворому довічно призначено пенсію по інвалідності першої групи, але хворий гр. ОСОБА_1 нею не користується, оскільки постійно перебуває в лікарні.

Відповідно до акту від 06.12.2018 №17/IB/2 перевірки в Обласній психоневрологічній лікарні №1 щодо підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні громадянина Філіпа Федора Івановича за період з 01.11.2015, ОСОБА_6 Федір ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується журналами руху хворих за 2015-2018 року та медичними картками стаціонарного хворого, записів про надання вказаній особі лікувальних відпусток немає, доручень на отримання пенсії за Філіпа ОСОБА_5 іншій особі не видавалось.

Повідомленням від 10.12.2018 №18844/05 повідомлено відповідача про проведення головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в період з 13.12.2018 до 19.12.2018 позапланової перевірки в Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта" щодо факту виплати пенсії за період з 01.10.2015 до 01.10.2018 особі з інвалідністю першої групи ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 17.12.2018 року, підписаного завідувачем сектору КПР №4 Управління внутрішнього та фінансового контролю Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області, начальником відділенні поштового зв`язку та сільським головою с. Хом`яківка, листоноша зі слів матері регулярно видавала щомісячну пенсію сина Філіпа Федора Івановича, а підпис у відомостях ставила сестра ОСОБА_8 .

Відповідно до Акту №10БГ/1/2 від 18.12.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, складеного в результаті перевірки в Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта" факту виплати пенсії за період з 01.10.2015 до 01.10.2018 гр. Філіпу ОСОБА_3 і встановлено, що виплата пенсії вказаній особі проводилась через відділення поштового зв`язку с. Марківці Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "Укпошта", дата виплати 11 число. В акті зазначено, що згідно листа Івано-Франківської психоневрологічної лікарні від 06.12.2-18 №4/1123 гр. Філіп ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні та за час стаціонарного лікування територію лікарні не покидав.

В акті також вказано, що за даними відомостей на виплату пенсій за формою В1-М та відривних талонів до відомостей за період перебування у лікарні гр. ОСОБА_1 пенсія виплачена. Виплата становить : за листопад 2015 - 1224 грн (відомість №36/2613), березень 2016 - 1224 грн (відомість №36/2613), жовтень 2016 - 1280 грн (відомість №35/2613), листопад 2016 - 1280 грн (відомість №35/2613), березень 2017 - 1397 грн (відомість №26/2613), серпень 2017 - 1462 грн (відомість №10/2613), листопад 2017 - 1542 грн (відомість №12/2613), грудень 2017 - 1502 грн (відомість №12/2613), лютий 2018 - 1502 грн (відомість №11/2613), березень 2018 - 1502 грн (відомість №11/2613), травень 2018 - 1502 грн (відомість №11/2613), червень 2018 - 1502 грн (відомість №10/2613), серпень 2018 - 1502 грн (відомість №11/2613), вересень 2018 - 1502 грн (відомість №11/2613).

Відповідно до вказаного акту, позаплановою перевіркою встановлено факт виплати пенсії гр. Філіпа ОСОБА_2 неналежній особі за листопад 2015, березень, жовтень, ІНФОРМАЦІЯ_1 2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серпень, листопад, грудень 2017, лютий, березень, травень, червень, серпень, вересень 2018 в сумі 19 923 грн.

Також згідно акту проведено виїзд за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_1 , с. Хом`яківка Тисменицького району, зі слів матері за отримання пенсії підпис ставила сестра ОСОБА_8 від 17.12.2018.

Відповідно до заперечення директора акціонерного товариства "Укрпошта" від 24.12.2018 на акт №10БГ/1/2 перевірки, пенсія громадянину ОСОБА_1 виплачена, що підтверджується відомостями про виплату пенсій за формою В1-М, в яких навпроти особового рахунку НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 . стоять підписи одержувача.

Відповідно до претензії №511/06 від 25.01.2019 позивач попросив відповідача повернути кошти в розмірі 19 923 грн, яку відповідач вважає безпідставною та необґрунтованою, про що вказано в листі відповідача від 26.02.2019 №13/509.

Виходячи з матеріалів справи, враховуючи пояснення сторін, керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача майнової шкоди завданої порушенням договірних зобов`язань в сумі 20 233, 80 грн, з яких 19 923 грн - сума пенсії сплачена на думку позивача неналежній особі, 310, 80 грн - поштовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, між Управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (замовник) та Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" від імені якого діє Івано-Франківська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (виконавець) укладено договори про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти № 14 від 26.12.2014, №13 від 17.12.2015, №7 від 26.12.2016, №53/1204 від 11.12.2017.

Пунктом 6.3.3. вказаних договорів встановлено, що виконавець зобов`язаний забезпечувати схоронність пенсійних коштів на всіх етапах технологічного процесу виплати пенсій, допомоги на поховання, вживати заходи щодо запобігання випадків втрат, нести відповідальність за незабезпечення збереження пенсійних коштів.

У разі невиконання п.6.3.3. договорів виконавець відшкодовує замовнику кошти у сумі, що дорівнює втраченим (п.7.4. договорів).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною першою статті 225 Господарського кодексу України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, стягнення збитків є видом цивільно-правової відповідальності. Отже, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини.

Слід довести, що протиправні дії чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи - безумовним наслідком такої протиправної поведінки.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 623 ЦК України, розмір збитків завданих порушенням зобов`язання, повинен бути реальним та доведеним позивачем.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Виходячи з наведеного та в силу ст. 74 ГПК України, саме позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення зв`язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В спірному випадку, позивач в підтвердження своїх вимог подав суду такі докази:

лист Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні від 08.10.2018 №4/907;

лист управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації від 19.10.2018 №1623/06-10;

акт від 06.12.2018 №17/IB/2 перевірки в Обласній психоневрологічній лікарні №1;

акт від 17.12.2018 року;

акт №10БГ/1/2 від 18.12.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, складеного в результаті перевірки в Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта" факту виплати пенсії за період з 01.10.2015 до 01.10.2018.

Проте, подані докази не підтверджують доводів позивача про те, що нараховані пенсійні кошти втрачені і підлягають відшкодуванню з відповідача, з огляду на таке.

З поданих позивачем доказів випливає висновок, що на підставі звернення Головного лікаря Обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 до начальника управління праці та соціального захисту населення в м. Тисмениця проведено перевірку виплати пенсії, якою встановлено, що в документах на отримання пенсії стоїть підпис сестри пенсіонера - ОСОБА_1 .

Відповідач в додаток до відзиву на позовну заяву подав до суду письмову пояснюючу листоноші ВПЗ Марківці Дем`яник М.Й. (а.с.100). Відповідно до пояснюючої листоноші - пенсію жителю с. Хом`яківка Філіпу Ф.І. листоноша виплачувала в присутності мами та сестри ОСОБА_8 , оскільки він є психічно хворою людиною.

Таким чином, з поданих суду доказів випливає висновок про те, що пенсія фактично виплачена, що не заперечується сторонами по справі. Крім того, судом також взято до уваги і те, що в матеріалах справи відсутні докази звернення самого пенсіонера про невидачу йому пенсії.

Досліджуючи матеріали справи щодо питання кому саме було виплачено таку пенсію, судом встановлено, що наявні докази вказують на можливість порушення порядку оформлення документів на отримання пенсії, а за відсутності доказів в підтвердження факту неотримання такої пенсії - в суд відсутні підстави для висновку, що така пенсія втрачена, а відтак доказів порушення п.6.3.3. договорів немає. Вказані обставини спростовують доводи позивача, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, слід вказати, що можливе порушення порядку оформлення документів на отримання пенсії не є тотожним тому порушенню, за яке згідно договору, укладеного між сторонами, може наставати відповідальність у вигляді відшкодування втрачених коштів.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При розгляді справи судом встановлено, що дане рішення може стосуватися прав та обов`язків громадянина ОСОБА_1 , проте, враховуючи пояснення сторін щодо фізичного стану пенсіонера, такої процесуальної дії, як залучення громадянина Філіпа ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . в якості третьої особи по справі - не вчинено.

В спірному випадку, суд на підставі наведених доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 74, 76, 77, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання про заміну сторони (вх.310500/19 від 04.06.2019) - задоволити.

Замінити позивача по справі Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В позові Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області /вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018/ до Акціонерного товариства "Укрпошта" /вул. Хрещатик, буд.22, Шевченківський район, м. Київ, 01001/ в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" /вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018/ про стягнення майнової шкоди у розмірі 20 233, 80 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.06.2019

Суддя Фрич М. М.