УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/3807/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 33295,29 грн
Суддя Літвінова М.Є.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 37389,81 грн., з яких 31781,35 грн. пені за прострочення оплати товару, 5608,46 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" пеню у розмірі 27704 (двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн.. 14 коп., 3% річних на суму 4 888 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн.. 49 коп.

Під час дослідження матеріалів справи № 910/3807/19 судом було встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. було допущено технічну описку.

Так, мотивувальна частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. містить абзац наступного змісту: «За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Пак Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" підлягають задоволенню в повному обсязі.».

Разом з тим, з матеріалів справи № 910/3807/19 вбачається, що в ній розглядався спір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Викладене свідчить, що наведений вище абзац в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. у справі № 910/3807/19 зазначений судом помилково в силу технічної описки.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. у справі №910/3807/19.

2. В мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. у справі №910/3807/19 абзац «За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Пак Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" підлягають задоволенню в повному обсязі.» вважати таким, що зазначений помилково та не приймати до уваги.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019р. у справі №910/3807/19.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 06.06.2019

Судддя М.Є. Літвінова