ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/876/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/876/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "СКТБ "Елемент" (просп. Ак. Глушка, буд. 29, м. Одеса, 65104, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Суднового Постачання" (Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65026, ),

про стягнення 50675,49 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "СКТБ "Елемент" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Суднового Постачання" про стягнення 50675,49 грн.

Ухвалою від 02.04.2019 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, 05.04.2019 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№2-1574/19).

Ухвалою від 08.04.2019 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.05.2019.

06.05.2019 розгляд справи було відкладено на 22.05.2019.

22.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання про залучення доказів.

22.05.2019 було відкладено розгляд справи на 05.06.2019.

03.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про залучення доказів.

05.06.2019 представники сторін не з`явились, складено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідача у судові засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, жодних заяв та клопотань не надходило, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

П.4 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).

В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ним (Орендарем) та відповідачем (суборендарем) було укладено Договір суборенди 016/2017 (далі Договір), відповідно до якого Орендар передав Суборендареві, а Суборендар прийняв у строкове платне орендне користування нежитлове приміщення офісу та зобов`язався сплачувати орендну плату. Суборендарем було порушено умови договору в частині зобов`язань по сплаті орендної плати за користування приміщеннями та інших витрат, передбачених договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 23945,83 грн. Позивачем було направлено претензію відповідачеві, однак заборгованість погашена не була.

Просить стягнути суму заборгованості, а також штрафні санкції у розмірі 11972,92 грн., пеню у розмірі 14756,74 грн. В уточненому розрахунку заборгованості зазначає розмір пені у сумі 14702,94 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

10.03.2017 між Приватним акціонерним товариством «СКТБ ЕЛЕМЕНТ» (далі позивач, орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Суднового Постачання» (далі відповідач, суборендар) було укладено Договір суборенди 016/2017 (далі Договір), відповідно до п.1.1. якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (оренду) об`єкт суборенди загальною площею 55,4 кв.м., що знаходиться на 5-му поверсі Будівлі, розташованої за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29 (офіс №504).

Згідно з п.3.1. Договору ціна орендної плати за користування об`єктом суборенди складає 5,50 доларів США (далі базова орендна ставка). Загальна сума щомісячної орендної плати за Об`єкт складає 304,70 доларів США.

П.3.2.1. Договору встановлено, що розмір орендної плати за 1.кв.м., що підлягає оплаті Суборендарем Орендарю за даним Договором, визначається шляхом множення базової орендної ставки, вказаної в. п.3.1. цього Договору, на курс долара США, встановлений НБУ на 00 годи 01 хвилину дати виставлення рахунку. Розрахунки проводяться виключно в національній валюті України гривні.

Відповідно до п.3.3. Договору всі розрахунки з оплати орендної плати проводяться Суборендарем шляхом щомісячних перерахувань на поточний рахунок Орендаря, вказаний в Договорі, не пізніше 10 числа поточного (розрахункового) місяця, на підставі виставлених рахунків. Понад орендну плату Суборендар компенсує Орендарю витрати за комунальні послуги (зворотно-експлуатаційні витрати): спожиту електроенергію, водопостачання, водовідведення в межах орендованої ним площі згідно з даними показників приладів обліку (лічильників) та послуги з комплексного обслуговування бізнес-центру (п.3.4.).

Згідно з п.3.8. Договору всі розрахунки проводяться в національній валюті України гривні. В тому випадку, якщо останній, передбачений для здійснення відповідного платежу день приходиться на неробочий, святковий, то останній день розрахунку переноситься на перший, наступний за ним робочий день.

П. 3.9 Договору встановлено, що в разі прострочення сплати вищезазначених платежів, Суборендар несе відповідальність згідно з цим Договором і чинним законодавством.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що Орендар має право вимагати від Суборендаря своєчасного внесення ним оплати відповідно до Договору, якому кореспондує обов`язок Суборендаря, встановлений п.5.4., своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендарю плату за Об`єкт суборенди та здійснювати інші платежі, передбачені цим Договором.

Розділом VII визначено відповідальність сторін, так, відповідно до п.7.2. Договору за несвоєчасне внесення Орендної плати або інших платежів, передбачених цим Договором, Суборендар сплачує на користь Орендаря пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 7.3. Договору у випадку порушення Суборендарем з власної вини строків сплати орендної плати або інших платежів, більш ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Суборендар крім пені, передбаченої п.7.2. Договору, сплачує Орендарю штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.7.4. Договору сплата штрафу, пені чи неустойки не звільняє винну Сторону від виконання нею своїх обов`язків та умов Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 1 року, а саме до 10 березня 2018 року, включно.

Позивач вказує, що 15.02.2019 ним було направлено претензію вимогу про стягнення заборгованості за договором суборенди, втім, належних доказів відправлення саме претензії не надано.

У матеріалах справи містяться копії рахунків на оплату, підписаних позивачем (за квітень 2017-березень 2018) (а.с. 53-64).

Крім того, позивачем надано копію акту звіряння за період 01.04.2017 10.05.2018, підписаного сторонами (а.с. 65), відповідно до якого заборгованість становить 23945,83 грн.

Також представником позивача подано копії актів надання послуг за період квітень 2017-березень 2018 (а.с. 99-110), які не підписані Суборендарем, а також Акт приймання-передачі об`єкта суборенди від 10.03.2017, який не підписаний Суборендарем (а.с.111-112).

Однак, у підтвердження фактичного виконання Договору представником позивача також надано копію підписаного Акта надання послуг за квітень 2017 року (а.с.121), а також копії платіжних доручень на оплату рахунків за Договором (а.с. 124-133):

- від 10.04.2017 на суму 9366,48 грн. (призначення платежу «ТОВ «Планета суднового постачання» оплата за оренду та обслуговування за квітень 2017 дог суборенди № 016/2017 від 10/03/2017 рах.№185 від 01/04/2017»);

- від 12.05.2017 на суму 9222,78 грн. (призначення платежу «ТОВ «Планета суднового постачання» чз Подобреев Алксей Михайлович оренда приміщень за травень 17, послуги зг. рах. 261 від 01.05.2017 у т.ч. ПДВ 1537,13 грн.»);

- від 31.07.2017 на суму 9255,80 грн. (призначення платежу «ТОВ «Планета суднового постачання», оплата за оренду приміщ. зг рах №411 від 1 липня 2017р. дог. Суборенди №016/2017 від 10.03.2017р.»);

- від 26.10.2017 на суму 9281,33 грн. (призначення платежу «Планета суднового постачання ТОВ ч/з подоплата запослуги по рах 566 від 01.09.2017. BMRS 0582»);

- платіжне доручення №4 від 03.01.2018 на суму 9343,28 грн. (призначення платежу «рахунок на оплату №736 від 01 листопада 2017р. договор субаренди №016/2017 від 10.03.2017 у т.ч. ПДВ20% - 1557,21 грн.»);

- платіжне доручення №N1C8W56515 від 03.01.2018 на суму 9435,12 грн. (призначення платежу «ТОВ Планета Суднового постачання; опл за оренду за грудень 2017 зг рахунку №883 від 01.12.2017 у тч ПДВ;40341755»);

- платіжне доручення №005 від 16.01.2018 на суму 9281,33 грн. (призначення платежу «Рахунок на оплату №566 від 01 вересня 2017 р. Договір субаренди №016/2017 у т.ч. ПДВ 20% - 1546,89 грн.»);

- платіжне доручення №006 від 16.01.2018 на суму 9132,50 грн. (призначення платежу «Рахунок на оплату №490 від 01.08.2017 р. Договір субаренди №016/2017 у.т.ч. ПДВ 20% - 1522,08 грн.»);

- платіжне доручення №003 від 20.04.2018 на суму 9726,43 грн. (призначення платежу «Рахунок на оплату №68 від 01 січня 2018р. Договір субаренди №016/2017р. у т.ч. ПДВ 20% - 1621,07 грн.»);

- платіжне доручення №002 від 20.04.2018 на суму 9300,25 грн. (призначення платежу «Рахунок на оплату №648 від 01 жовтня2018р. Договір субаренди №016/2017р. у т.ч. ПДВ 20% - 1550,04 грн.»).

Також позивачем надано роздруківку електронної заявки на ім`я директора ТОВ «Планета суднового постачання» щодо надання доступу до орендованих приміщень, а також цифрова копія цієї електронної заявки.

Так, Договором передбачено порядок передачі Об`єкта суборенди та послуг з оренди, п.2.2. Договору встановлено, що прийом-передача Об`єкту суборенди оформляється Актом прийому-передачі об`єкту суборенди, в якому зазначається його технічний стан, встановлене в ньому обладнання, можливість нормального функціонування систем, комунікацій та інші відомості. Акт підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їхніми печатками та є невід`ємною частиною цього Договору. Сторони погодили, що Суборендар матиме доступ до об`єкту оренди, починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі Об`єкту суборенди.

При цьому, відповідно до п.2.3. Договору право користування об`єктом суборенди виникає у Суборендаря з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Об`єкту суборенди. Нарахування плати за Об`єкт суборенди, інших платежів (окрім гарантійного), передбачених цим Договором, та обов`язки Суборендаря щодо їх сплати виникають з моменту передачі Об`єкту суборенди за Актом прийому-передачі Об`єкту суборенди.

А згідно з п.2.4. Договору приймання наданих Орендарем послуг із суборенди здійснюється Суборендарем на підставі Акту прийому-передачі наданих послуг із суборенди, який складається Орендарем та підписується Сторонами не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання такого Акту Суборендарем.

Втім, суд враховує, що оплата за рахунками відповідачем підтверджує фактичне прийняття стороною виконання орендарем своїх зобов`язань.

Так, відповідно до ч.1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Положеннями ч.1 ст. 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивачем було виконано свої зобов`язання за Договором, а фактичне прийняття виконання відповідачем підтверджується його конклюдентними діями зі сплати рахунків позивача, що є схваленням Договору.

Судом перевірено розрахунок основної суми заборгованості, наданий позивачем, та встановлено його правильність.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 11972,92 грн. штрафних санкцій і 14756,74 грн. пені.

Згідно зі ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 216, частини 2 статті 217 та частини 1 статті 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України,ч. 6 ст. 231 ГК України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Щодо розміру штрафу суд встановив його правильність.

Судом встановлено неправильність розрахунку заявленого розміру пені з огляду на конкретну дату початку її нарахування та зроблено власний розрахунок, який збігається з наданим представником позивача уточненим розрахунком.

Згідно зі ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст.86 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 212, 525, 526, 530, 548, 549, 625, 626, 627, 762, 774 ЦК України, ст.ст. 46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "СКТБ "Елемент" (просп. Ак. Глушка, буд. 29, м. Одеса, 65104, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Суднового Постачання" (Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65026, ) про стягнення 50675,49 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Суднового Постачання" (Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65026, ) на користь Публічного акціонерного товариства "СКТБ "Елемент" (просп. Ак. Глушка, буд. 29, м. Одеса, 65104, ) 23945,83 грн. заборгованості за договором суборенди, 11972,92 грн. штрафних санкцій, 14702,94 грн. пені, 1918,87 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені 05.06.2019. Повний текст рішення складений та підписаний 07 червня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков