ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 5/44-624
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву №09/1762 від 31.05.2019 (вх. №9620 від 03.06.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості про внесення виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007 та про виправлення описки (помилки) у наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017

у справі №5/44-624

за позовом Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Джурин", с. Джурин, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 913,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про внесення виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007 у справі №5/44-624, а саме ідентифікаційний код Приватного агропомислового підприємства "Джурин" "30787869" на "307494430" та про виправлення описки (помилки) у наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017 у справі №5/44-624, а саме ідентифікаційний код Приватного агропомислового підприємства "Джурин" "30787869" на "307494430" .

03.06.2019 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про внесення виправлення у судове рішення та виправлення описки у наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017 у справі №5/44-624, визначено суддю Боровця Я.Я.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Отже, суд зазначає, що з 15 грудня 2017 року господарське судочинство здійснюється у відповідності до нової редакції Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 6.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Як визначено статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з заявою, зобов"язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документі з листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник не надіслав відповідні копії для інших учасників справи.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи, з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен надіслати копію заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу заявника, що згідно з положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, неотримання учасниками справи та заінтересованою особою копії заяви про заміну сторони її правонаступником позбавляє їх можливості відповідним чином скористатися своїми правами (заперечити проти заяви, надати суду свої пояснення тощо) у судовому засіданні, чим порушуються їхні процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (пункт 1 частини 1 статті 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі статті 174 ГПК України.

Отже, у зв`язку із наведеним, заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості заявником усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду - доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи та заінтересованій особі.

Керуючись статями 2, 13, 164, 172, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/1762 від 03.06.2019 (вх. №9620 від 03.06.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №921/101/18 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви до "18" червня 2019 року.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Тернопільському обласному центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м.Тернопіль), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "06" червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець