ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2275/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019

головуючий суддя Желєзна С.П., судді: Волков Р.В., Демешин О.А.

Час і місце ухвалення: 16:25:39 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 27.03.2019

у справі № 916/2275/16

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд»

до відповідача Приватного підприємства «Компанія реал фарм»

про стягнення 2 682 253,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2275/16. Призначено справу № 916/2275/16 до розгляду на 28.05.2019 об 11:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2275/16на 13 червня 2019 року о 14:00 год.

Судове засідання 13.06.2019 у справі не відбулось, у зв`язку з тим, що 13.06.2019 у зв`язку із повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Південно-західного апеляційного господарського суду з 14:00 до 14:50 була призупинена, що підтверджується Актом щодо призупинення роботи суду від 13.06.2019.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі, строк розгляду справи відповідно до статті 273 ГПК України закінчується 24.06.2019.

Відповідно до наказів Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 № 148-в та № 149-в головуючий суддя Філінюк І.Г. перебуватиме у відпустці з 19.06.2019 по 27.06.2019.

Вищезазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2275/16 у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду об`єктивної неможливості вирішенню справи у судовому засідання 13.06.2019, у зв`язку з мінуванням будівлі суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу № 916/2275/16 у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-фарм, Лтд» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2275/16 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Призначити розгляд справи № 916/2275/16 на 03.07.2019 о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/2275/16 відбудеться 03.07.2019 о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко