overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/982/18

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз,

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Новіков С.Ю., за довіреністю.

від відповідача: Іноземцев Є.С., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: визнання договору укладеним в редакції позивача,

Присутній представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача зазначає, що фактично ним спірний договір визнаний за винятком умов п.9.3, щодо яких і існує наразі спір. Стосовно інших умов договору відповідач заперечень не має.

В ході підготовчого засідання виникла необхідність надати сторонам додатковий час для надання суду наявних заперечень та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08 липня 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.07.2019р. надати суду наявні додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог (з урахуванням предмету спору та підстав) та існуючих заперечень відносно позову.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа №914/381/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Астері»

(місцезнаходження: 79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Залізнична, будинок 10; ідентифікаційний код: 32327783)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №914/381/19

за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД

2. Приватне підприємство «Астері»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у м. Львові

про: витребування земельної ділянки,

в судове засідання з рогляду спору по суті, відкладене на 19.06.19 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «Астері» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/381/18 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
УХВАЛА

27.05.2019Справа № 910/2235/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент";
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне рейтингове агентство "Незалежний страховий індекс";
Простягнення 230 000,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі № 910/2235/19 (спрощене провадження) було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент" про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне рейтингове агентство "Незалежний страховий індекс" 230 000,00 грн. боргу з повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення від 06.05.2019 у цій справі було допущено описку, а саме: у описовій частині невірно надруковано найменування позивача, який виступав позикодавцем за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 31.10.2016 № ФП-31/01 - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 № 910/2235/19.

2. В описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 № 910/2235/19 найменування відповідача читати вірно: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент".

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2019Справа № 910/4648/19
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.05.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.05.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.05.2019.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м.Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра", вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод", вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА", вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач", вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв , 54001.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора Цуріки М.В. до суду надійшла заява від 03.05.2019 № 02-01/22 про припинення повноважень.

Розглянувши подану ліквідатором заяву від 03.05.2019 № 02-01/22, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні 18.07.2019 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про припинення повноважень ліквідатора до розгляду у судовому засіданні 18.07.2019 о 10:00.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/1784/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає повноважного представника Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Держгеокадастру України (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34, оф.117) в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2019 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; у справі №915/1784/18

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, буд.4; ідент.код 04375748),

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент код 04056693),

до відповідача-2: Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.15А; ідент.код 13671397),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коблево Ресорт Маріне» (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.2/1; ідент.код 38823956),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єднання» (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.1; ідент.код 31050444),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

Явка повноважного представника Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Держгеокадастру України є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

03.06.2019Справа № 910/5913/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання додаткової угоди укладеною

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

у підготовче засідання, призначене на 08.07.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/920/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/920/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

До відповідача: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго (67708, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2, )

про стягнення 31 595,37 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ладан Є.О., довіреність № б/н, дата видачі : 09.01.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/920/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго про стягнення 31 595,37грн.

У відповіді на відзив від 20.05.2019р. представник позивача зазичив, про зміну найменування позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в підтвердження чого надав роздруківку з сайту Міністерства юстиції відомостей щодо детальної інформації АТ НАК Нафтогаз України.

Враховуючи, що те, що відбулася зміна найменування Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, суд дійшов висновку про заміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) .

Повний текст ухвали складено 05.06.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1527/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 198 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 692 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 червня 2019 року Справа № 915/1915/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ЗСУ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Рішення набирає законної сили з 01 червня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2019 р.м. Одеса № 916/636/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 12.03.2019р. за № 653/19

позовну заяву Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки"

до Приватного підприємства "МІРТЕЛЕКОМ"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. судом у порядку ст.ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали; роз`яснено, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Поштове повідомлення, яке містить інформацію про вручення ухвали господарського суду від 15.03.2019р. на адресу господарського суду Одеської області не надходило.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті «Укрпошта» поштове відправлення повернено за зворотною адресою без вручення адресату 27.03.2019р.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 15.03.2019р., дозволяє господарському суду дійти висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Положеннями ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 05 червня 2019р. та може бути оскаржена відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Оборотова