overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/618/19

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Юр. адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5; код ЄДРПОУ - 40075815; Адреса для листування виробничого підрозділу Знам`янська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця": 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Грушевського, б. 10)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ-ТРАНС (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, б. 92-А; )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.05.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ-ТРАНС на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 29 668 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 1 921 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

12 червня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ-ТРАНС надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 13.05.2019р. у справі №916/618/19, відповідно до якої просить суд виправити описку у вступній та п.2 резолютивної частини рішення, а саме, зазначити вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ-ТРАНС 26054430, замість невірного 00191230.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019р. у справі №916/618/19, а саме, зазначити: "Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ-ТРАНС (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, б. 92-А; код ЄДРПОУ - 26054430).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1627/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1669/19
про стягнення 364345,83 грн., -
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема суми основного боргу.
Позовна заява ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема суми основного боргу.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» без руху.
2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема суми основного боргу.
Ухвала набирає чинності 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.06.2019 р. Справа № 914/52/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сколівську районну державну адміністрацію Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики,

яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі:

за позовом Приватного підприємства Агроенергомонтажналадка

до відповідача Приватної фірми Герман

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов?яання повернути нерухоме майно в натурі

за участю у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства Реклама

до Приватної фірми Герман

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

про розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.06.19 р. на 14:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (другий поверх).

Участь Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 915/1217/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 02 липня 2019 року о 14:30.в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1217/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська компанія Мрія (юридична адреса: 57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Мішково-Погорілове, вул.Миру, буд.45; адреса для листування: м.Миколаїв, вул.Крилова, буд.56, ),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України

(юридична адреса: 57217, Миколаївська обл., Вітовський р-н, селище Полігон, вул.Центральна, буд.25, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 133160,0 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 917/674/17

м. Полтава

Колегія суддів Господарського суду Полтавської області у складі головуючого судді Семчук О.С., судді Безрук Т.М., судді Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 917/674/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", бульвар Пушкіна, буд. 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 762528,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Дрозд О.В. (адвокат, довіреність № 01/5144 від 27.06.18);

від відповідача: Василишин М.Р. (адвокат, довіреність б/н від 16.01.18.);

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 24.04.19 поновлено провадження у справі № 917/674/17, підготовче засідання призначено на 22.05.19.

15.05.19 від позивача надійшли заперечення на висновок експерта (вх. № 4954).

22.05.19 в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 07.06.19.

Ухвалою суду від 23.05.19 перенесено розгляд справи з 07.06.19 на 14.06.19 у зв"язку з відрядженням головуючого судді Семчук О.С. та судді Безрук Т.М.

12.06.19 відповідачем подано до суду клопотання про застосування до позивача заходів процесуального примусу (вх. № 6116).

14.06.19 від позивача на адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача (вх. № 6201).

В судовому засіданні 14.06.19 суд клопотання відповідача про застосування до позивача заходів процесуального примусу розглянув та відхилив як необґрунтоване.

Суд заслухав уповноважених представників позивача та відповідача, з`ясував достатність поданих доказів, вирішив інші питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.19 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя Т.М. Безрук

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2019 Справа № 917/919/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Роменської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод»
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на користь Роменської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби
192 грн. 10 коп. - витрат з оплати судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2019 Справа № 917/282/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

про стягнення 6168757,97 грн.

За участю представників:

від позивача: Озірська В. С.; від відповідача: Гуйванюк О. П.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 227 (п.5 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" строк для подання відзиву на позов.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" строк для подання заяви про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 917/282/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6500/19, провадження у якій відкрито Господарським судом міста Києва за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №4С16043 ЛИ від 02.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2019 Справа № 917/261/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 376 970,67 грн.

За участю представників:

від позивача: Буренко А. Ю.; від відповідача: Захаров Т. Г.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" (вхід. № 5108 від 17.05.2019) про збільшення розміру позовних вимог.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" строк на подання відзиву на позов.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Розгляд справи по суті призначити на 02.07.2019р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

6. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 915/1568/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Сателіт,

юридична адреса: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 58, кв. 38 (),

представник позивача: адвокат Чернієнко С.А., 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5, офіс 19,

до відповідача: державного підприємства Радгосп Виноградна долина,

юридична адреса: 57047, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Варюшине, вул. Тополина, 30 (код ),

про: стягнення 1089000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Трейд-Сателіт звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 11.06.2019 року до державного підприємства Радгосп Виноградна долина про стягнення заборгованості за договором №51 від 05.04.2019 року в сумі 1089000,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору №51 від 05.04.2019 року щодо оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.06.2019 Справа № 917/493/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріалисправи за позовом

Фермерського господарства "Бобошко С.С."

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бобошко С.С." звернулося з позовом до Головного управління Держкадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 01.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2019 - 10:00.

17.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3987), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір оренди землі не був зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства, яке діяло на момент укладення договору, а було зареєстровано речове право оренди 19.12.2014, тобто більше ніж через два роки після його укладення.

Ухвалою від 28.05.2019 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду справи по суті на 13.06.2019 - 9:20.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи неявку представника відповідча, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.19 09:40.

Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 917/543/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА», 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37, ідент. код 40369938

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-Інвест-2», 36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41221455

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області №917/543/19 від 07.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міст-Інвест-2» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-Інвест-2» в розмірі 1 497 900, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА» з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 02.07.19 на 10:45.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.