ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" про поновлення провадження у справі №912/2017/18

за позовом: Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", м. Кропивницький

про стягнення 9 533 920,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 9 533 920,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно отримав кошти за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 6/13 за період з 01.06.2016 по 01.10.2017, в той час як власником орендованого приміщення є позивач, а будь-яких договорів між сторонами не укладено, тому в порядку ст. 1212 ЦК України кошти сумі 9 533 920,00 грн підлягають стягненню.

Ухвалою від 08.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2017/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.09.2018, встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язав Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" та Кропивницьку об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати документи (докази).

27.08.2018 відповідачем надано відзив на позов, яким останній просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

До господарського суду 05.09.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив з підтримання позовних вимог.

17.09.2018 до господарського суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 404/1081/17 за позовом власника ПП "Дельта-Сервіс" Забужиної Світлани Давидівни до АТ "Правекс-Банк", ПП "Дельта-Сервіс" та інших осіб про визнання договору іпотеки № 531-003/09, укладеного 11.12.2009 між ПП "Дельта-Сервіс" та ПАТ "Правекс Банк", правонаступником якого є позивач АТ "Правекс Банк", недійсним.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у даній справі на 25.09.2018 до 14:00 год.

25.09.2018 Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало суду документи на виконання ухвали суду від 17.09.2018.

Окрім того, представник позивача подав суду клопотання від 25.09.2018 про витребування у відповідача контррозрахунку ціни позову, мотивоване тим, що відповідачу необхідно надати такі докази у разі незгоди з розрахунком ціни позову позивача, що складений з врахуванням результатів аналітичного дослідження щодо визначення ймовірної вартості оренди приміщення.

Ухвалою від 25.09.2019 відмовлено в задоволені клопотання від 25.09.2018 про витребування контррозрахунку. Зупинено провадження у справі № 912/2017/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 404/1081/17, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда та зобов`язано сторін повідомити результати розгляду справи № 404/1081/17 Кіровським районним судом м. Кіровограда.

07.05.2019 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі №912/2017/18 усунені, а саме: рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2019 по справі №404/1081/17 відмовлено у задоволенні позову. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09.04.2019 по справі №404/1081/17 рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2019 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Під час розгляду даної справи господарський суд не переходив до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження та призначити засідання суду для розгляду вказаної справи.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, господарський суд вважає за доцільне за власної ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товвариства "ПРАВЕКС БАНК" про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №912/2017/18.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче засідання призначити на "21" червня 2019 р. о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова