ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 903/262/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіктас

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія

про стягнення 711 100 грн.

встановила: позивач ТОВ Інвіктас звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ Волинська аграрна компанія 711100 грн. попередньої оплати за пшеницю та с/г продукцію. Також просить стягнути 10 666,50грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом 2016 року позивачем здійснено перерахування відповідачу попередньої оплати за пшеницю та с/г продукцію в загальній сумі 711 100грн., що посвідчується платіжними дорученнями.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "08" травня 2019р.

03.05.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/4903/19), в якому зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, незаконними та такими, що не відповідають дійсності.

08.05.2019р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на "03" червня 2019р. для надання позивачем відповіді на відзив, про що зазначено в протоколі підготовчого судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

31.05.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача та заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з ТОВ ВОЛИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ на користь ТОВ ІНВІКТАС безпідставно отримані кошти в сумі 711100,00 грн., а також судовий збір в сумі 10 666 гри. 50 коп.

03.06.2019р. відповідач надав суду заперечення на відповідь позивача.

За результатами підготовчого судового засідання 03.06.2019р., яке відбулося за участю представників сторін, судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 10.06.2019р., про що представники сторін повідомлені у судовому засіданні та ухвалою суду від 03.06.2019р.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.2019р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, оригіналів документів для огляду у судовому засіданні суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки, відповідачем до відзиву та заперечень, а також у судовому засіданні 03.06.2019р. надавались копії документів: договору купівлі-продажу с/г продукції №01/03 від 18.03.2016р., видаткових та податкових накладних, довіреності №3 від 14.03.2016р., суд вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні оригінали даних доказів.

У судовому засіданні 10.06.2019р., яке відбулось за участі представників позивача: керівника Пеньковської Л.Я. та адвоката Мамченка І.О., судом оголошено перерву до 09.07.2019р. до 11:30 год., про що представники позивача повідомлені під розписку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті буде продовжено "09" липня 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, доданих відповідачем до відзиву від 26.04.2019р. та заперечень від 03.06.2019р. (оригінали договору купівлі-продажу с/г продукції №01/03 від 18.03.2016р., видаткових та податкових накладних, довіреності №3 від 14.03.2016р.).

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян