ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/6528/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ВЕСТА"на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі № 904/6528/16 (суддя Калиниченко Л.М. )

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі № 904/6528/16 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Припинено повноваження ліквідатора у справі №904/6528/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, каб.411, ідентифікаційний номер ).

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ВЕСТА" звернулось з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційої скарги, суд приходить до висновку про залишення її без руху.

Підставою для залишення апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі № 904/6528/16 є відсутність прохальної частини апеляційної скарги. Суд не має можливості встановити в чому полягають вимоги даної апеляційної скарги.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги та надати уточнення до апеляційної скарги з чітко зазначеними апеляційними вимогами.

Також апелянтом відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії скарги кредитору по даній справі.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Господарським процесуальним кодексом України обов`язок відправлення апеляційної скарги сторонам покладений на апелянта, тому до скарги мають надаватися саме докази відправлення апеляційної скарги сторонам.

Ухвалою від 03.11.2016року господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ"де одним з кредиторів є - Публічне акціонерне товариство" БАНК ФОРУМ".

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги та надіслати її копію кредитору - Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", м.Київ.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258, ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі № 904/6528/16 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ВЕСТА" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд