Справа № 909/393/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Шкіндер П. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні з справу

за позовом: Державної установи "Долинський виправний центр (118)", с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" вул. Заводська, буд.4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення заборгованості в сумі 66 978 грн 10 к.

ВСТАНОВИВ

Держава установа "Долинський виправний центр (118) (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" (далі - відповідач) стягнення 66978,10грн. на підставі ст. ст. 525,526,625 ЦК України. Ухвалою від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху. 10.05.2019, за вх. № 7896/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором № Г-22 від 13.02.2017 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах ТзОВ "Уніплит" щодо здійснення розрахунків по договору.

31.05.2019 за вх. 10347/19 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області подорожні листи державної установи «Долинський виправний центр (№118)» за жовтень 2017 року, які були вилучені у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 27.11.2017 року.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подане клопотання.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що окрім доказів, долучених до позовної заяви, а саме рознарядок виходу засуджених на роботу через КГГП-І в жовтні 2017 року, належними доказами, які додатково обґрунтовують позовні вимоги, є подорожні листи, що виписувались в установі в жовтні 2017 року. В таких подорожніх листах зазначено адресу об`єкта, на який вивозились засуджені на роботи у вказаний період. Зазначені подорожні листи не було додано до позовної заяви в зв`язку з їх відсутністю на момент подачі позову у позивача, так як матеріали по облікування транспортних засобів, в тому числі подорожні листи було вилучено слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 27.11.2017 року. Як вказує позивач він звертався до слідчого управління, щоб самостійно одержати подорожні листи чи їх копії. Однак у одержанні цих доказів слідчим управлінням було відмовлено. Доказів звернення суду не подано. Отже, позивач просить суд витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області подорожні листи державної установи «Долинський виправний центр (№118)» за жовтень 2017 року, які були вилучені у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 27.11.2017 року.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечує, зазначає, що клопотання подано за порушенням норм ст. 81 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання Державної установи "Долинський виправний центр (118)", витребування доказів, доходить висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 81 Господарсько процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з"ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Господарським судом встановлено, що заявником в супереч вимогам ст. 81 ГПК України не надано суду всіх документальних доказів щодо обґрунтування обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, документальних доказів всіх вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання Державної установи "Долинський виправний центр (118)" 31.05.2019 за вх. 10347/19 про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи "Долинський виправний центр (118)" від 31.05.2019 за вх. 10347/19 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя Шкіндер П.А.