ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" червня 2019 р. Cправа № 902/315/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область) в інтересах держави особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000), Комунального закладу "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області" (вул. Леніна, с.Новоселівка, Немирівський район, Вінницька область, 22883)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Миру, 23, с. Зяньківці, Немирівський район, Вінницька область, 22882)

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор Ігнатов Р.Г.;

позивача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Тиховський М.О. за довіреністю;

позивача - КЗ "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області" Зелінськийй Ю.Т. - директор;

відповідача не з`явився

присутній - ОСОБА_1 - згідно паспорту;

У С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 79-2061вих-19 від 12.04.2019 керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунального закладу "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський комбінат хлібопродуктів" в якому просить:

- визнати договір без номеру від 02.10.2017 виробництва сільськогосподарської продукції, укладений між Комунальним закладом "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Немирівський комбінат хлібопродуктів" недійсним;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Немирівський комбінат хлібопродуктів" повернути займану ним земельну ділянку державної власності загальною площею 62,2260 га, яка розміщена на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, Комунальному закладу "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області".

Обґрунтовуючи позовні вимоги керівник Немирівської місцевої прокуратури вказує, що оспорюваний договір сторонами вчинено з метою приховати дійсні орендні правовідносини. З моменту укладення договору Новоселівська ЗОШ І-ІІ ступенів не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на обробіток землі. Фактично, землю, яка перебуває у власності держави, з метою отримання грошової винагороди за її використання, всупереч встановленому законом порядку передано суб`єкту господарювання для вирощування ним сільськогосподарської продукції та отримання від цього прибутку. Окрім того, договір укладено без погодження з органом управління майном, як те визначено п. 6.5. Статуту Новоселівської ЗОШ І-ІІ ступенів.

Ухвалою суду від 19.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/315/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

03.05.2019 до суду подано пояснення до позовної заяви за підписом представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцької А.Е., в яких представник наводить свої доводи в обґрунтування позовних вимог.

06.05.2019 до суду подано клопотання від 06.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Хейніса О.Г. про відкладення підготовчого засідання з метою виконання вимог 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.05.2019 підготовче засідання відкладено на 05.06.2019, з підстав неявки представника позивача-2, та невиконання вимог суду за ухвалою від 19.04.2019.

15.05.2019 на адресу суду надійшов відзив від 14.05.2019 за підписом представника відповідача, адвоката Хейніса О.Г., з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку на подання відзиву на позов.

17.05.2019 на адресу суду від позивача-2 надійшли пояснення, в яких зазначено, що КЗ "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради поданий прокурором позов не підтримує.

30.05.2019 на адресу суду від прокуратури надійшли заперечення на пояснення КЗ "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради.

30.05.2019 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив, де наведено заперечення на відзив.

04.06.2019 на адресу суду надійшла заява від 04.06.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Хейніса О.Г про проведення підготовчого засідання за відсутності представника ТОВ "Немирівський КХП".

В підготовче засідання 05.06.2019 з`явилися прокурор у справі та представники позивачів.

Відповідач правом участі в судовому засіданні також не скористався. При цьому суд, зважає, що позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 648.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання.

Суд, розглядаючи клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку на подання відзиву, зважає на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання повноважний представник відповідача вказує, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 02.05.2019. Вказаною ухвалою встановлено строку для надання відзиву - протягом15 днів з дня вручення ували про відкриття провадження у справі, тобто з урахуванням отримання відповідачем ухвали 02.05.2019 відповідач має право надати відзив у строк до 17.05.2019 включно. Разом з тим, судом встановлено строку для вчинення процесуальних дій до 06.05.2019. Встановлений судом строк вчинення процесуальних дій пропущено з поважних причин, так як договір про надання правової допомоги ТОВ "Немирівський КХП" укладено тільки 06.05.2019, тобто у день проведення підготовчого засідання, в результаті чого виконати вимоги ухвали суду, у строки, встановлені судом, не було можливо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2018р встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 06.05.2019.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду № 4893 від 08.05.2019 ухвала про відкриття провадження у справі від 19.04.2019 вручена відповідачу 02.05.2018.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Пояснення, заперечення на пояснення, відповідь на відзив приймаються судом до розгляду, як такі, що подані з дотриманням визначених судом строків.

В судовому засіданні учасники справи зазначили, що всі докази подані до суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/315/19 для судового розгляду по суті на 27 червня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - Немирівська місцева прокуратура Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область)

2 - Головне управління Держгеокадастру у вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000)

3 - КЗ "Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області" (вул. Леніна, с. Новоселівка, Немирівський район, Вінницька область, 22883)

4 - ТОВ "Немирівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Миру, 23, с. Зяньківці, Немирівський район, Вінницька область, 22882)

5 - прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська,33, м. Вінниця, 21050)