overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2019Справа №910/11709/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

про стягнення 90 576 797,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Москалик В.В.;

від відповідача-1 - Колесник Д.В.;

від відповідача-2 - не з`явився.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст.236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна" 1 315 407,47 грн. заборгованості за кредитним договором №000002809NONREVOLV1 від 15.11.2010. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 218, ідентифікаційний код 35918479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна" (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 15, корпус 1, літера А, ідентифікаційний код 42585321) залишок заборгованості за кредитом у розмірі 1 315 407,47 грн. (один мільйон триста п`ятнадцять тисяч чотириста сім) грн. 47 коп., 19 731,11 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 11 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна" (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 15, корпус 1, літера А, ідентифікаційний код 42585321) 596 968,89 грн. (п`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 89 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 06.09.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

В частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 910/3396/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ , будинок 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68800, Одеська область, Ренійський район, місто Рені, вул. Дунайська, 188)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХНО МОНТАЖ ПЛЮС" (01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 4/6, корпус А) стягнення заборгованості у розмірі 359 773 грн. 77 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХНО МОНТАЖ ПЛЮС" (01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 4/6, корпус А) як відповідача про оголошення перерви в розгляді справи до 26.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 910/5361/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛЬ РИБА ПРОДУКТ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БУЛАХОВСЬКОГО, будинок 30-А); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 416 666 грн. 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 26.06.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/2535/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2535/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (03151, м.Київ, вул Волинська 60, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"(01033, м.Київ, вул.Саксаганського,77, )

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 09.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 910/6098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "БУДІНВЕСТМОНТАЖ" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 8, офіс 3)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (07300, Київська обл., місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НОВОПРОМИСЛОВА, будинок 7/8); 2. Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, ВУЛ. СУВОРОВА, будинок 19-А) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, ВУЛ. СУВОРОВА, будинок 19-А) як відповідача-2 про продовження строків проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.06.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2019 Справа № 908/649/19
Господарський суд Запорізької області у складі Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТРЕЙД МІКС" від 14.03.2019 (вх. № 695/08-07/19 від 18.03.2019) про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "03" червня 2019 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" червня 2022 року.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "12" червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

06.06.2019Справа № 910/2815/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Рент 2016"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"

про визнання припиненим договору іпотеки № 2007-151/4 від 25.03.2008 р., укладеного між відповідачами

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.07.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.06.2019Справа № 910/1238/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" (01103, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28-А, Н/П 6, офіс 1) стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 531 грн. 38 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 19.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Фізичну особу-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича, що ухвалою суду від 05.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано його явку обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

06.06.2019Справа № 910/5879/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Приватного підприємства "Наша аптека"

про стягнення 234 816, 39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

про розгляд справи по суті, призначений на 11.07.19 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
Справа № 909/762/14
УХВАЛА
11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
про банкрутство публічного акціонерного товариства "Родон"
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Родон".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015 припинено процедуру санації ПАТ "Родон", визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПАТ "Родон" строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ПАТ "Родон" арбітражного керуючого Юрківа В.В.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2016, суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019, суд усунув Юрківа В.В. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Родон", ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну кредитора правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у строк до 25.06.2019 надати суду докази направлення заяви №1/4 від 06.06.2019 учасникам у справі про банкрутство ПАТ "Родон".
Учасникам у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення щодо заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №1/4 від 06.06.2019.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.06.2019

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити: учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ( вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ ,76018 ).
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5966/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5966/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Царгруп"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про визнання незаконним та скасування протокольного рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Царгруп" (02192, м. Київ, вул. Малишка, 1), як позивача у справі

про призначення справи № 910/5966/19 до судового розгляду по суті на 18.06.19 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/899/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, Департамент будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004), відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сількомбуд-сервіс", (вул. Черемшини, 17 г, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633); та керівника відповідача Радиш Віталія Петровича (с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635) у справі

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сількомбуд-сервіс"

про розірвання договору на виконання підрядних робіт та стягнення невикористаного авансу

про те, що судове засідання відкладено на 03.07.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська