overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.06.2019р. Справа №905/95/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. по справі №905/95/19, яке набрало законної сили 22.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/95/19.
1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 9/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 908/347/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гамма-К, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про стягнення суми 2735755,71 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 13.02.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. № 008-33/2241 від 13.02.2019 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гамма-К, про стягнення загальної суми 2735755,71 грн., в тому числі: суми 1943930,22 грн. - основного боргу, суми 483380,81 грн. - пені, суми 239541,56 грн. - інфляційних втрат, суми 68903,12 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 05.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/347/19, присвоєний номер провадження 9/36/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019.Ухвалою суду від 02.04.2019 підготовче засідання відкладено на 25.04.2019. Ухвалою суду від 25.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.06.2019, підготовче засідання відкладено на 30.05.2019. Ухвалою суду від 30.05.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/347/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Боєвої О.С. у відпустці, в тому числі, у період з 11.06.2019 по 25.06.2019 включно, судове засідання, призначене на 25.06.2019, слід призначити на іншу дату та час.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 908/347/19 по суті призначити на 26.06.2019 о/об 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Учасникам справи виконати вимоги суду викладені у попередній ухвалі.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.06.2019.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 4/50/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 908/793/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР, (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4)

до відповідача Комунального підприємства ФАРМ ТМК Токмацької міської ради, (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Центральна, буд. 55Б)

про стягнення 233254,60 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали господарського суду від 13.05.2019 по справі № 908/793/19 про відкладення підготовчого засідання, судом розглянуто питання про продовження строку підготовчого провадження до 90 днів.

При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 по справі № 908/793/19 допущена технічна описка. В резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про продовження строку підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/793/19 від 13.05.2019, а саме доповнити резолютивну частину ухвали п.1 наступного змісту:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №908/793/19 до 08.07.2019.

п.1-7 вважати п.2-8 відповідно і далі за текстом ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/793/19.

Доповнити резолютивну частину ухвали п.1 наступного змісту:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №908/793/19 до 08.07.2019.

п.1-7 вважати п.2-8 відповідно і далі за текстом ухвали.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана 06.06.2019

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2019 Справа №908/1654/18
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №908/1654/18, яка набрала законної сили 23.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.05.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.05.2019р.
04.06.2019р. Справа №905/509/19
Рішення набрало чинності 04.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.05.2019р.
04.06.2019р. Справа №905/490/19

Рішення набрало чинності 04.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.06.2019 Справа № 905/931/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Корецької А.П.,

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний на дії державного виконавця б/н від 24.05.2019 про зобов`язання усунути порушення та виконати наказ про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 11.02.2019 про стягнення 80388 грн

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн., 3% річних в сумі 57887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1706887,67 грн., пені в сумі 218022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4502842,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (боржника): не з`явився;

від відповідача (скаржника): Богданов Є.В. довіреність № 36 від 03.01.19;

від ДВС: не з`явився;

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний на дії державного виконавця б/н від 24.05.2019 про зобов`язання усунути порушення та виконати наказ про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 11.02.2019 про стягнення 80388 грн.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 06.06.2019.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.06.2019р. Справа №905/1037/19
Суддя Левшина Г.В.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Орбіта", м.Маріуполь
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 176742,17 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору на відпуск теплової енергії №81 від 01.10.2005р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої теплоенергії за рахунками за період з жовтня 2016р. по листопад 2017р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/154/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка,

Житомирський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" (м.Житомир)

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" про визнання незаконним та скасування рішень Оліївської сільської ради від 18.08.2017 та від 16.03.2018.

Розгляд даної справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/154/19 до судового розгляду по суті на 03.06.2019 об 11:00.

Судове засідання, призначене на 03.06.2019 об 11:00, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

У зв`язку з закриттям листка непрацездатності, слід призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "19" червня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб № 619.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з пов.),

3- позивачу (рек. з пов.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.),

5 - відповідачу-1 (рек. з пов.),

6 - відповідачу-2 (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 906/53/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м. Коростишів Житомирська область)

про стягнення 487 358,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/53/19, розгляд якої призначено на 21.06.2019 о 12:00.

В судовому засіданні від 06.06.2019 представником позивача підтримано клопотання про проведення судового засідання у справі № 906/53/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7,8 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 21.06.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/53/19 розгляд якої відбудеться "21" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також, сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44в (рек. з повід.)

2-3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2019 Справа №908/1654/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 у справі №908/1654/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №908/1654/18, які набрали законної сили 23.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/94/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Султан плюс"

До: Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича

про стягнення 406 143,00 руб.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Султан плюс" (м. Житомир) до відповідача - нерезидента України Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (223221, Республіка Білорусь, Мінська обл., Червенський район, м. Рудня) про стягнення 406 143,00 руб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог контракту №05/06/2016 від 05.06.2016, укладеного між сторонами, в частині здійснення оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.626, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "06" червня 2019 р. Позивача зобов`язано у строк до 22.03.2019 подати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.02.2019 про відкриття провадження у справі № 906/94/19 у двох примірниках; надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом; - при наявності, надати додаткові докази по справі (у тому числі щодо врегулювання спору), надати суду відповідь на відзив відповідача. Надіслати копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.02.2019 про відкриття провадження у справі № 906/94/19 російською мовою для вручення Індивідуальному підприємцю ОСОБА_1 (223221, Республіка Білорусь, Мінська обл., Червенський район, м. Рудня) в порядку, передбаченому Угодою 1992 року, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15, поверхи 6,7) після виконання позивачем вимог п.4 резолютивної частини цієї ухвали суду. Провадження у справі зупинено.

З огляду на дату судового засідання 06.06.2019 року та необхідністю з`ясування питання щодо виконання позивачем ухвали суду від 22.02.2019 провадження у справі №906/94/19 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.230,232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/94/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу ( рек. з повід.)
УХВАЛА

07.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/282/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг"

до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

про стягнення заборгованості за поставлений природній газ,

установив таке.

Суд згідно з рішенням від 16.05.2019 задовольнив позов. При виготовленні даного рішення в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області. Вказано ідентифікаційний код "403090888" замість "40309088".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити описку, яка допущена в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 16.05.2019, вказавши ідентифікаційний код відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в абзаці другому замість "403090888" - "40309088".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя О. В. Малєєва