ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/20326/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

За участю представників: не викликались,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019

у справі № 910/20326/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент",

2.Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

про стягнення банківської гарантії у сумі, еквівалентній 254 976, 51 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/20326/17 у задоволенні позову позивача відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/20326/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 справу № 910/20326/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/20326/17, справу № 910/20326/17 призначено до розгляду на 18.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Верховного суду від 13.11.2018 у справі № 910/20326/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у цій справі, яка була прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, колегією суддів, яка сформована з згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Пашкіної С.А. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддею Пашкіною С.А. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/20326/17, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді цієї справи.

Розглянувши подану суддею Пашкіною С.А. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пашкіної С.А. про самовідвід у справі № 910/20326/17 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/20326/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов