Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/290/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтех" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" (с.Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 156908,56грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сиротін Д.В., адвокат, ордер серія КС № 241788 від 01.07.18;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтех" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" заборгованості у розмірі 156908,56грн, з яких: 112243,18грн основного боргу, 36261,84грн інфляційних втрат та 8403,54грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про сервісне обслуговування №06-175-120924 від 24.09.12 в частині оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) з технічного обслуговування та поточного ремонту обладнання замовника.

Ухвалою від 24.05.19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 01.07.19 включно, призначено підготовче судове засідання на 11.06.19.

До початку судового засідання до суду від позивача надійшло клопотання №134 від 31.05.19 про долучення до матеріалів справи виписки з банківських рахунків ТОВ "Вольтех" про надходження коштів від ТОВ "Червоногранітний кар`єр" за період з 18.10.12 по 05.04.19 з доказами направлення виписки на адресу відповідача. Також у поданому клопотанні ТОВ "Вольтех" просить направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву від 18.04.19 .

Представник позивача в судове засідання 11.06.19 не з`явився.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив про безпідставність позовних вимог ТОВ "Вольтех" щодо стягнення заборгованості, яка виникла відповідно до актів виконаних робіт №ВТ-00000846 від 18.04.19 на суму 9355,37грн, № ВТ-00000742 від 06.04.16 на суму 7702,22грн, №ВТ-00001281 від 06.06.16 на суму 5098,01грн, №ВТ-00001401 від 22.06.16 на суму 22383,02грн, №ВТ-00001926 від 05.08.16 на суму 4212,00грн, №ВТ-00003083 від 07.11.16, №ВТ-00003813 від 29.12.16 на суму 7140,00грн, та вказав, що правовідносини сторін мали триваючий характер з 2012 по 2016 рік, оплата виставлених рахунків здійснювалась частинами, розподілом на декілька платежів, а отже оплата одного рахунку могла здійснюватися декількома платіжними дорученнями. Факт оплати виконання робіт у бухгалтерському обліку відображався наростаючим підсумком. Згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.12 по 05.04.19, складеним бухгалтерією ТОВ "Червоногранітний кар`єр", позивачем на підставі договору про сервісне обслуговування №06-175-120924 від 24.09.12 було надано послуг на загальну суму 2315777,88грн, відповідачем в свою чергу оплачено 2295529,64грн. Заборгованість ТОВ "Червоногранітний кар`єр" перед ТОВ "Вольтех" станом на момент пред`явлення позову складала 20248,24грн, однак була погашена після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням №810 від 05.04.19.

Судом з`ясовано, що позивачем до матеріалів справи також було подано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.12 по 05.04.12, з якого вбачається, що ТОВ "Вольтех" надано ТОВ "Червоногранітний кар`єр" послуг із сервісного обслуговування обладнання на суму 2449467,96грн, а відповідачем оплачено 2315777,88грн, таким чином за даними позивача сума основного боргу становить 133690,08грн (а.с.165-167).

Представник відповідача, враховуючи, що між сторонами існує розбіжність в частині наданих та оплачених послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту обладнання, вважає за необхідне дослідити усі первинні документи (акти виконаних робіт), починаючи з моменту укладання договору №06-175-120924 від 24.09.12.

Також представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості провести звірку взаєморозрахунків, для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності заборгованості за виконані позивачем роботи (надані послуги).

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п.7 ч.2 ст.182 ГПК України).

Положеннями п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 11.06.19 не можуть бути розглянуті, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність витребування та дослідження доказів, які в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності й скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надати відповідні процесуальні заяви (відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення), в яких викласти свої аргументи і міркування щодо суті позову.

Клопотання ТОВ "Вольтех" про направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача задоволенню не підлягає, оскільки з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем на виконання приписів ст. 165 ГПК України 18.04.19 було направлено на юридичну адресу позивача : 13164, м.Київ, вул.Академіка Булаховського, 5-Б, офіс 13, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з описом вкладення у цінний лист) копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками на 102 аркушах (а.с.143-145).

Слід зазначити, що процесуальним законодавством не передбачено обов`язку господарського суду направляти документи іншим учасникам судового процесу. При цьому позивач не позбавлений можливості отримувати кореспонденцію, яка надходить на юридичну адресу товариства, а також права знайомитись з матеріалами справи та робити з них відповідні копії.

Керуючись ст.ст.15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" червня 2019 р. о 12:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу:

- надати первинні документи (акти виконаних робіт (наданих послуг)) на підтвердження надання відповідачу послуг на загальну суму 2449467,96грн, починаючи з моменту укладання договору про сервісне обслуговування №06-175-120924 від 24.09.12; у разі необхідності, відповідно до ч.3 ст.46 ГПУ України змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

3. Позивачу рекомендувати ознайомитись з відзивом на позовну заяву; у строк до 21.06.19 надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого направлення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.:

1- у справу,

2,3- позивачу (рек. з повід),

4- відповідачу