overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/7301/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМП ЛО» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРЛОТ ЛОДЖИСТІКС» (03041, м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 11)

про стягнення 91 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМП ЛО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРЛОТ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення 91 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 06 червня 2018р. №1804-19.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/7301/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/251/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4 , м. Тернопіль, 46001 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до: Приватне агропромислове підприємство Велес, вул. Золочівська, 55 , м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47711

про: повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

За участі представників:

Прокурора: Свачій М.І., посвідчення прокурора №043008 від 20.04.2016р., довіреність №05/2-12вих19 від 10.01.2019р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст. ст. 50, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі № 921/251/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Бережанську міську раду Тернопільської області, 47515, вул.Банкова, 3, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, .

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2019 Справа № 917/885/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
представник заявника: Лісіченко Олександр Вікторович (адреса: АДРЕСА_1 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМІНЬ КАПІТАЛ» 5 384,75 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 112294 від 06.05.2016 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/13464/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

до Національного банку України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс".

про стягнення 648 107,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс", як третю особу у справі № 910/13464/18, про відкладення підготовчого засідання на 20.06.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/69/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46001

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. пеня, 210 245,26 грн. 3% річних, 732 333,26 грн. інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.).

За участю представників:

позивача Балда-Денисюк Лілія Миколаївна, довіреність №8104/25 від 18.12.2018р.;

відповідача Повстюк Оксана Андріївна, довіреність №4247/18 від 29.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 03353845) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідентифікаційний код 00130725) в особі Тернопільського міського району електричних мереж (вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 22605850) 16 560 000 (шістнадцять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу; 365 964 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 27 коп. пені; 205 436 (двісті п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 06 коп. 3% річних; 719 069 (сімсот дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 298 864 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 2 073 797,82 грн. пені, 4 809,20 грн. 3% річних, 13 263,50 грн. інфляційних нарахувань відмовити у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/22760/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року у справі №910/22760/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

Викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА", як заявника (відповідача) в судове засідання на 08.07.19 о 16:05 год.у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 06.06.2019 року було оголошено перерву на 08.07.2019р. на 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2019 Справа № 917/872/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Петренко Ольги Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петренко Ольги Григорівни заборгованості за Договором оренди торговельного місця №2Р-126 від 28.09.2016 року в сумі 5359,05грн., з яких - 5141,03 грн. сума основного боргу, 218,02 грн. пені та 192,10 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємць Петренко Ольга Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Л.А. Іванко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 924/729/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Атнер сервіс" (вул Друга Нова, 69, м Хмельницький 29025)

до відповідача Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" (вул Містечко, 52, с Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115)

про стягнення 90635 грн

За участю від:

позивача Гуменюк О.С

відповідача - не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" (вул Містечко, 52, с Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 22335971) на користь Приватного підприємства "Атнер сервіс" (вул Друга Нова, 69, м Хмельницький, ідентифікаційний код 37749395) 40075 (сорок тисяч сімдесят п`ять) грн боргу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 08 коп - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 18.06.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2019 Справа № 917/884/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2019 Справа № 917/645/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28 в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (адреса для листування: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз", 39631, Полтавська область, Автозаводський район, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 739 996,20 грн. штрафних санкцій

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Лещенко Л.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.19 об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2019 Справа № 917/234/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Управління механізації будівництва № 23 від 21.05.2019 року (вх. № 19 від 21.05.2019 року) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни під час примусового виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 26.04.2018 року в справі в справі № 917/234/18 -

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Приватного акціонерного товариства Управління механізації будівництва № 23, вул АДРЕСА_1 Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 153 606,04 грн.

Представники:

Від заявника: Черненко Л.В., ордер № 123367 від 10.04.2019 року.

Від стягувача: відсутні.

Від третьої особи: відсутні.

Від приватного виконавця: Гречин Н.В., посв. № 0075 від 26.06.2017 року..

Керуючись ст.ст. 234, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни щодо накладення арешту на кошти Приватного акціонерного товариства Управління механізації будівництва № 23 на рахунку № НОМЕР_1 в АТ Полтава-банк МФО 331489 в частині коштів, які призначені для виплати заробітної плати, а також податків і зборів до бюджету, нарахованих на таку заробітну плату.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову ВП№ 58739632 від 13.05.2019 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства Управління механізації будівництва № 23 на рахунку № НОМЕР_1 в АТ Полтава-банк МФО 331489 в частині коштів, які призначені для виплати заробітної плати, а також податків і зборів до бюджету, нарахованих на таку заробітну плату

4. В іншій частині вимог в задоволенні скарги відмовити.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Гречин Н.В. (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко