УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/5433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" (далі - відповідач, Університет) про зобов`язання виконати умови договору та видати на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" нотаріальну довіреність щодо всіх необхідних дозвільних документів, декларацій, дозволів, технічних умов, погоджень, згод, висновків експертних організацій, листів тощо.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Договору про забудову від 20.01.2012 в частині надання відповідачу нотаріально засвідченої довіреності на отримання дозвільної та іншої документації щодо здійснення будівництва об`єкту на земельній ділянці: кадастровий номер :91:114:0007 загальною площею 0,3932 га за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 28.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5433/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2019.

06.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" про визнання недійсним договору про забудову від 20.01.2012, укладеного між Державним вищим навчальним закладом "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ".

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5433/19 зустрічний позов Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана".

Крім того, у зустрічній позовній заяві Державним вищим навчальним закладом "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У вказаному клопотанні позивач за зустрічним позовом просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" оригінал договору про забудову від 20.01.2012.

Розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги предмет та підстави первісних та зустрічних позовних вимог, суд дійшов висновку про його задоволення.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 180, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" про визнання недійсним договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/5433/19.

3. Запропонувати Позивачу за зустрічним позовом:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Відповідачу за зустрічним позовом:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

5. Витребувати у Відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ" оригінал договору про забудову від 20.01.2012, укладеного між Державним вищим навчальним закладом "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЙТІ".

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 27.06.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ