УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання - помічника судді : Кузьміної О.М.

за участю представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про роз`яснення додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019

у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат у сумі 15 131,98 грн. пов`язаних із наданням правничої допомоги, при цьому просив стягнути з відповідачів зазначену суму цих витрат, посилаючись на вимоги ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13, зокрема, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3468/13 задоволено. Стягнуто солідарно з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТОВ "Торговий дім "Метизи", ТОВ "Енергомаш-Інвест", ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "Перший український міжнародний банк", ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 15 131,98 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

У квітні 2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про роз`яснення додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13, посилаючись на необхідність отримання роз`яснення другого абзацу резолютивної частини зазначеної додаткової постанови щодо визначення суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, зокрема, з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 , оскільки незрозуміло в якій саме частині з стягненої суми з шести відповідачів у розмірі 15 131,98 грн. підлягають стягненню витрати саме з АТ "Банк Кредит Дніпро".

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2019 для розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" у справі № 908/3468/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Погребняка В.Я. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про роз`яснення додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 об 09 год. 30 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019, згідно витягу, у зв`язку з відрядженням судді Жукова С.В. для розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" у справі № 908/3468/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Погребняка В.Я. , Огородніка К.М.

Заслухавши суддю Ткаченко Н.Г., яка поставила на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи, думку представника АТ "Банк Кредит Дніпро", який послався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з таких підстав.

Касаційним господарським судом витребуваний том справи № 908/3468/13 в якому міститься оригінал додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13 із Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Запорізької області, до початку розгляду справи, 05.06.2019, не надійшли.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 306, 314 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3468/13 за заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про роз`яснення додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13 відкласти на 20 червня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 20.06.2019 об 09:30 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65, ЗАЛ.415-А.

3. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Погребняк В.Я

Огороднік К.М.