ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 914/319/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство-14630 (надалі ПАТ Львівське АТП-14630) за №193 від 04.06.2019р. (вх. № 01-05/2100/19 від 06.06.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2019р.

у справі № 914/319/19

за позовом: Приватного підприємства Соломія-Сервіс (надалі ПП Соломія-Сервіс)

до відповідача: ПАТ Львівське АТП-14630

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім (надалі ПрАТ Київський страховий дім)

про стягнення 79405,93 грн. завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.05.2019р. у справі №914/319/19 (суддя Н.Є. Березяк) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ Львівське АТП-14630 на користь ПП Соломія-Сервіс 79405,93 грн. завданої майнової шкоди та 1921,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

До апеляційної скарги, як доказ надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржник долучив описи вкладення у лист, в яких зазначається про надіслання учасникам справи відзиву, а не апеляційної скарги. Такі описи вкладення не можуть вважатися належним та допустимим доказом надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство-14630 за №193 від 04.06.2019р. (вх. № 01-05/2100/19 від 06.06.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2019р. у справі № 914/319/19 залишити без руху.

Скаржнику до 25.06.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич