ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа№ 921/346/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повний текст складено 06.03.2019)

у справі № 921/346/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до 1) Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 742 098 грн. 43 коп. матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 921/346/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Держави України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, ) в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (4600, м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2) 742 098 (сімсот сорок дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 43 коп шкоди, завданої неправомірними діями Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 призначено розгляд справи №921/346/18 на 20.05.2019 о 14:30 год.

Розпорядженням від 14.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/346/18 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 02.05.2019 по 17.05.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Розпорядженням від 20.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/346/18 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. з 16.05.2019 по 24.05.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прийнято до провадження в зміненому складі суду, розгляд справи №921/346/18 призначено до розгляду на 01.07.2019.

06.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Тернопільської області в залах суду які забезпечено системою відеоконференцзв`язку 01.07.2019 о 14 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська