ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. Справа № 911/4923/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-7, Київська область, с. Копилів

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про стягнення 120000,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВ-7.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. визнано банкрутом ТОВ АКТИВ-7 та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

03.12.2018 р. надійшла до суду заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Актив-7 грошових коштів в сумі 120000,00 грн., як вбачається з її змісту від ліквідатора ТОВ АКТИВ-7, в реквізитах вказаної заяви заявник вказав, що неї подано в межах провадження у справі № 911/4923/14 про банкрутство ТОВ АКТИВ-7.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Актив-7 в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про стягнення заборгованості залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Актив-7 в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 162, 164 ГПК України.

26.12.2018 р. на адресу суду від ТОВ Актив-7 надійшла заява про усунення недоліків, з долученими до неї відповідними документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2019 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ Актив-7 про стягнення з відповідача 120000,00 грн. в межах провадження у справі № 911/4923/14 про банкрутство ТОВ Актив-7, призначено заяву у підготовчому засіданні на 23.01.2019 р.

21.01.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.02.2019 р.

12.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ АКТИВ-7 подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 23.01.2019 р.

20.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.02.2019 р.; залучено до участі у даній справі Публічне акціонерне товариство Сбербанк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

25.02.2019 р. на адресу суду від АТ "Сбербанк" надійшло пояснення щодо позову ТОВ "Актив-7" в межах справи № 911/4923/14 про банкрутство про стягнення коштів на користь банкрута.

26.02.2019 р. на адресу суду від ТОВ "Актив-7" надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив та, у разі необхідності, строку підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.03.2019 р.; встановлено строк до 22.03.2019 р. для подання учасниками у справі письмових пояснень, аргументів та заперечень відносно предмету спору в даній справі.

11.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "Актив-7" подано відповідь на відзив представника Васкевича Ю.В. на позовну заяву про стягнення коштів на користь банкрута.

26.03.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив ТОВ "Актив-7" про стягнення коштів на користь банкрута.

26.03.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на пояснення АТ "Сбербанк" про стягнення коштів на користь банкрута.

26.03.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.03.2019 р. на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Актив-7" надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.05.2019 р.

15.05.2019 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення (зміну) підстав позову.

Крім того, 15.05.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20.05.2019 р. відповідачем, в свою чергу, подано відзив на уточнену позовну заяву ТОВ "Актив-7" від 13.05.2019 р.

27.05.2019 р. через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

29.05.2019 р. в судовому засіданні, судом встановлено, що строк підготовчого провадження, встановлений статтею 177 ГПК України сплив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи на 19.06.2019 р., призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.06.2019 р.

11.06.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ Актив-7 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора банкрута про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне:

Відповідно до частин першої та другої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, судове засідання у справі № 911/4923/14 призначене на 19.06.2019 р., а заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 11.06.2019 р., остання вважається поданою у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно частинами сьомою та восьмою ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що 19.06.2019 р. о 15:25 год. та 15:30 год. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Одночасно, суд відзначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ліквідатора банкрута про його участь у судовому засіданні у справі № 911/4923/14 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута про його участь у судовому засіданні по справі № 911/4923/14 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 11.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін