ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/1428/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код юридичної особи 00039002 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12)

до відповідача-1 Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 35036926 (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10)

до відповідача-2 Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168)

про відшкодування шкоди у сумі 122697,80 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом № 108/92-85 від 07.06.2019 (вх. № 1538/08-07/19 від 10.06.2019) до відповідача-1 Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідача-2 Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди у сумі 122697,80 грн. , завданої незаконними діями Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позов заявлено на підставі ст. 56 Конституції України, ст.ст. 1166, 1173 Цивільного кодексу України та обґрунтовано встановленим судовим рішенням фактом неправомірності дій державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ під час розподілу коштів, та спричинення у зв`язку із цим збитків позивачу, що полягає в недоотриманні ПАТ «Промінвестбанк» грошових коштів від реалізації у виконавчому провадженні заставного майна на суму 122697,80 грн.,

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 справу № 908/1428/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процессуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням та адресою місцезнаходження відповідача-1 у даній справі є - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10).

Позивачем у позові не зазначено повного правильного найменування та повного правильного місцезнаходження відповідача-1 у справі, що не відповідає вимогам, встановленим у п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Також слід зазначити, що у описах вкладення на адреси відповідачам позивачем зазначено про направлення виписки про рух коштів, період якої не відповідає виписці, доданій до позову, зазначено про направлення наказу суду від 03.04.2019, тоді як до позову додано наказ суду від 13.04.2019, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 ГПК України.

Слід звернути увагу позивача на те, що у позові відповідачем-2 зазначено Державну казначейську службу України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. При цьому, ці обидва управління є юридичними особами, а Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади України, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Спори, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади розглядаються місцевим господарським судом юрисдикція якого поширюється на місто Київ (ч.5 ст. 30 ГПК України).

При виправленні недоліків позивачу слід уточнити відповідача-2 у справі, або ж надати письмові пояснення щодо зазначення відповідачем-2 Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та підсудності цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.07.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 108/92-85 від 07.06.2019 (вх. № 1538/08-07/19 від 10.06.2019), залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.07.2019, шляхом надання суду:

- уточнення до позовної заяви із зазначенням повного правильного найменування та повного правильного місцезнаходження відповідача-1 у справі; уточнення відповідача-2 у справі (або письмових пояснень щодо зазначення відповідачем-2 Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та підсудності цього спору;

- всіх доказів, що підтверджують вказані у позові обставини та ціну позову (обґрунтований розрахунок ціни позову та докази в його підтвердження);

- належних доказів направлення відповідачам копії всіх доданих до позову документів з описом вкладення;

- належних доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя А.О. Науменко