ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019)

у справі №910/463/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез-Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 700 000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 березня 2019 року позов задоволено.

З товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез-Дніпро" 700 000 грн. основного боргу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" 10.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

22.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Іоннікової І.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, оскільки вона не була підписана уповноваженою особою (для відтворення підпису директора було використане факсиміле).

26 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що у період з 27.03.2019 по 11.04.2019 директор товариства перебував у відрядженні до Луганської області, інших повноважних представників підприємство не має, у зв`язку із чим при поданні первісної скарги було використане факсимільне відтворення підпису директора.

15.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 15750 грн. у встановленому порядку.

Копію ухвали заявник отримав 22.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

05 червня 2019 року від заявника надійшов лист (направлений до суду 03.06.2019, понеділок) з доданим платіжним дорученням від 28.05.2019 про сплату 15750,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019, у зв`язку із перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчука Г.А. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Згідно з ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, суддя - доповідач у даній справі Козир Т.П. перебувала у відпустці по 14.06.2019, тому питання щодо відкриття провадження вирішується у перший робочий день.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, вперше апеляційна скарга була подана в межах встановленого строку апеляційного оскарження, однак була повернута судом, оскільки замість підпису директора було використане його факсимільне відтворення. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана заявником 25.04.2019, а наступного дня, 26.04.2019 апеляційна скарга подана повторно і містить підпис директора.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко