Господарський суд Рівненської області
"10" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/88/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судогового засідання В`юненко І.І. розглянувши заяву адвоката Волошина І.В. про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в межах справи за первісним позовом фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення 270 688,18 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р.
За участю сторін: Волошин І.В - адвокат.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.06.2019 первісний позов фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення 270 688,18 грн. задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 23 572 грн. 29 коп. з яких: 19 500 грн. 00 коп. - основний борг; 2 159 грн. 42 коп. - пеня; 224 грн. 25 коп. - 3% річних; 1688 грн. 62 коп. - заборгованість за постачання електроенергії та стягнуто з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - 353,58 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Також, в задоволенні зустрічного позову фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р. - відмовлено.

05.06.2019 на адресу суду надійшла заява представника фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвоката Волошина І.В. про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. заяву представника фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвоката Волошина І.В. про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/88/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на "10" червня 2019 р. на 10:30 год.

10.06.2019р. в судовому засіданні, представник позивача підтримав заяву про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/88/19 та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не повідовмив.

Розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвоката Волошина І.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява суд, прийшов до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

При поданні позову фізична особа - підприємець Козярчук Оксана Павлівна вказала відповідачем фізичну особу - підприємця Українець Юлію Вікторівну та просила стягнути з останньої 270 688,18 грн.

В подальшому, рішенням господарського суду Рівненської області від 05.06.2019 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 23 572 грн. 29 коп. з яких: 19 500 грн. 00 коп. - основний борг; 2 159 грн. 42 коп. - пеня; 224 грн. 25 коп. - 3% річних; 1688 грн. 62 коп. - заборгованість за постачання електроенергії та стягнуто з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни - 353,58 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд, зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, фізична особа - підприємець Козярчук Оксана Павлівна звернулося до Адвокатського бюро "Іллі Волошина" про що було укладено відповідний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 12.02.2019р. та додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги від 12.02.2019р. про оплату послуг Адвокатського бюро.

Відповідно до умов пункту 1.1. Договору Адвокатське Бюро "Іллі Волошина" (виконавець) зобов`язується надати ФОП Козярчук Оксани Павлівни (клієнт) адвокатські послуги (правничу допомогу) у господарському суді Рівненської області від імені клієнта.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 10.06.2019р. адвокат Волошин І.В. подав заяву про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни на користь фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 15 400,00 грн.

Згідно до умов додаткової угоди №1, а саме: п. 1 Клієнт та Адвокатське бюро погоджуються, що Адвокатському бюро буде сплачено гонорар в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за надання наступних послуг Клієнту: - підготовка до Господарського суду Рівненської області позовної заяви до фізичної особи- підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та 3% річних, плати за електроенергію та вартості відновлення попереднього кольору приміщення; - представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Рівненської області під час розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи-підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та 3 % річних, плати за електроенергію та вартості відновлення попереднього кольору приміщення.

Пунктом 2 передбачено, що гонорар, визначений п. 1 Додаткової угоди, Клієнт сплачує Адвокатському бюро шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро протягом 2 днів після підписання цієї Додаткової угоди.

Відповідно до п.3 Клієнт та Адвокатське бюро погоджуються, що АДВОКАТСЬКОМУ БЮРО буде сплачено гонорар в сумі 10 (десять) відсотків від стягненої суми заборгованості з орендної плати, пені та 3 % річних, плати за електроенергію та вартості відновленні попереднього кольору приміщення за Договором оренди нежитлового приміщення від 21 лютого 2017 року, згідно рішення Господарського суду Рівненської області;

Пункт 4 передбачає, що гонорар, визначений п. 3 Додаткової угоди, Клієнт сплачує Адвокатському бюро шляхом перерахування грошових коштів на. розрахунковий рахунок Адвокатського бюро протягом 2 днів після набрання законної сили рішення Господарського суду Рівненської облает по справі за позовом фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та % річних, плати за електроенергію та вартості відновлення попереднього кольору приміщення.

Відповідно до змісту додаткової угоди № 2 Клієнт та Адвокатське бюро погоджуються, що Адвокатським бюро буде сплачено гонорар в сумі 5000,00 гривень за надання послуг Клієнту щодо зустрічного позову.

Також, заявником відображено розмір понесених витрат в розмірі 400,00 грн.

Крім того, заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги Акт наданих послуг від 08.06.2019р., за яким Виконавець надав відповідно до умов Договору від 12.02.2019р. про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) та додаткових угод, а Замовник прийняв і оплатив фактично надані юридичні послуги, в розмірі 15 400 грн..

У вказаному Акті наведено детальний опис послуг, наданих Адвокатським бюро для Клієта з 12.02.2019р. по 05.06.2019р..

Адвокатське бюро виставило Клієнту рахунки на оплату наданих послуг, відповідні копії платіжних квитанцій про сплату рахункків для Адвокатського бюро, залучено до матеріалів справи.

Так, із наявних у матеріалах справи клопотань, відзиві, вбачається, що документи підписувалися адвокатом Волошиним І.В., який згідно з протоколами судових засідань дійсно представляв інтереси позивача за первісним позовом по справі № 918/88/19 та брав участь у судових засіданнях .

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З огляду на наведене вище у сукупності суд, вважає, що підписаний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 12.02.2019 та додатку №1, №2 до нього, сплачені кошти в сумі 15 400,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення, опису робіт та їх акту приймання - передачі, наявного ордеру на представлення інтересів, присутність адвоката в судових засіданнях під час розгляду справи №918/88/19 - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 15 400, 00 грн.

Проте, у відповідності до п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із рішення Господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. по справі №918/88/19 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни задоволено частково.

Отже, сплачені зі сторони позивача 15 400,00 грн. для Адвокатського бюро за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1 341,07 грн..

При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським об`єднанням послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву адвоката Волошина І.В. про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення про судові витрати на правничу допомогу на суму 1 341,07 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі - 1 341,07 грн.

4. В решті заявленої вимоги в розмірі 14 058,93 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "10" червня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.