Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/684/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" (с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" (м.Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (м.Київ)

про припинення права власності на майно, витребування майна та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права власності на нерухоме та рухоме майно (згідно зазначеного у позовній заяві переліку майна та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог), витребування цього майна та визнання за позивачем права власності на це майно.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 у справі №906/684/16 залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 у справі №906/684/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №906/684/17 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2017 справу №906/684/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В подальшому ухвалою суду від 12.09.2017 направлено до Прокуратури Житомирської області копії матеріалів по справі №906/684/16 для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України. Також направлено до Головного управління Національної поліції в Житомирській області копії матеріалів по справі №906/684/16 для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України. Зобов`язано Прокуратуру Житомирської області та Головне управління Національної поліції в Житомирській області повідомити письмово про результати проведеного розслідування Господарський суд Житомирської області. До отримання інформації про результати розслідування провадження у справі № 906/684/16 зупинено.

03.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Валенко А.С.. В даному клопотанні представник позивача посилається на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2017, залишеними без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 та постановою Верховного Суду від 22.08.2018, у справі № 826/10548/17 було визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу".

Також, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018, у справі №806/2473/17 було скасовано наказ Міністерства юстиції України від 05.09.2017 №2803/5 про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу".

Слід зазначити, що саме на підставі вказаних вище рішень Міністерства юстиції України, які наразі вже скасовані рішеннями адміністративних судів, що набрали законної сили, були виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про законних учасників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та керівника Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" (ОСОБА_7.).

Крім цього, рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, у справі №910/16159/17 були визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про включення до складу підприємства єдиного учасника - Компанію ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК, та призначення директором підприємства - Погорілого В.П. Також, цим же рішенням були скасовані проведені 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною щодо Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" реєстраційні дії, які призвели до зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відомостей про склад учасників та керівника Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу".

Також, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019, у справі № 806/1825/18, було визнано протиправною та скасовано проведену 27.03.2018 державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекарем Андрієм Львовичем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №5001816 "зміна складу або інформації про засновників" щодо Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу", відповідно до якої, єдиним учасником Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" став ОСОБА_6 .

Таким чином, вказаними вище рішеннями судів, які набрали законної сили, був встановлений факт незаконної зміни відомостей про учасників та керівника Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу", що в свою чергу вказує на те, що обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі № 906/684/16 на даний час вже усунуті.

До того ж, представник позивача звертав увагу суду на те, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого станом на 20.05.2019 вбачається, що відомості про законний склад учасників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та керівника ( ОСОБА_7 ) Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" на даний час вже поновлені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з цим, з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, представник позивача просить суд поновити провадження у даній справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що станом на дату прийняття даної ухвали, а саме з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про прийняття справи до свого провадження від 28.04.20417 за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження, при цьому в судових засіданнях 25.05.2017 та 12.09.2017 розгляду справи по суті не розпочато.

У частині 3 статті 3 чинного ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З врахуванням викладеного, справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи - підготовче провадження.

Також відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, а також з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/684/16.

2. Призначити підготовче судове засідання на "04" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411.

3. Направити запити до Прокуратури Житомирської області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою з`ясування результатів проведеного розслідування.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 13.06.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат",

4 - відповідачу - ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" (рек. з повід.),

5 - відповідачу - ТОВ "Респект-Плюс" (рек. з повід.),

6 - третій особі (рек. з повід.).