УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5692/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектно- конструкторський Інститут "ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Бізнес-Центр "ЮЖНИЙ"

про внесення змін до договору

Представники сторін:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектно-конструкторський Інститут "ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Бізнес-Центр "ЮЖНИЙ" про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № ХБЦЮ-18-1835 від 01.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2019 о 11:00.

27.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №910/5692/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектно-конструкторський Інститут "ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ" у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2019 о 11:00, в режимі відео конференції.

29.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін в підготовче засідання 11.06.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана Незнамовим Д.В. , генеральним директором позивача.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектно- конструкторський Інститут "ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ" про відмову від позову по справі № 910/5692/19.

2. Закрити провадження у справі №910/5692/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектно-конструкторський Інститут "ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Бізнес-Центр "ЮЖНИЙ про внесення змін до договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя С.О. Турчин