ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 911/4306/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. (заявника): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від кредитора-1 - ОСОБА_1 : не з`явились;

від кредитора-2 - ОСОБА_3: не з`явились;

від кредитора-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс": не з`явились;

від кредитора-4 - ОСОБА_2 : не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни, м. Дніпро

про визнання поточних грошових вимог

у справі № 911/4306/16

за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Києво-Святошинський район

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/4306/16 за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" про банкрутство вирішено припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) та припинити повноваження арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни як розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113); визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) завершити; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) вважати таким, що настав 27.12.2018 р; призначити ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013 р., адреса місцезнаходження: 08320, вул . Гагаріна, 14-А , кім. 3, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область ); оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; припинити повноваження органів управління банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; скасувати арешти, накладені на майно Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113); затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 р.) за час виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 грн, тощо.

31.12.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

04.03.2019 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надійшла заява № 02-01/01-19 від 01.03.2019 р. про визнання поточних грошових вимог, у якій просить суд визнати її кредитором у справі № 911/4306/16 та включити до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" грошові вимоги арбітражного керуючого Черпак А. Ю. у сумі 123 568, 00 грн до 1 черги вимог.

В обґрунтування своєї заяви розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Черпак А. Ю. зазначає, що його поточні грошові вимоги до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" у сумі 123 568, 00 грн фактично є оплатою праці за час виконання обов`язків розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р., що виникли на підставі постанови господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/4306/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2019 р. прийнято до розгляду заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі № 911/4306/16 за заявою ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" про банкрутство і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надійшло клопотання № 22-05/19 від 22.05.2019 р., у якому просить суд здійснити розгляд його заяви без участі заявника за наявними матеріалами справи.

22.05.2019 р. розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Черпак А. Ю. у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. про визнання поточних грошових вимог до боржника підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 р., крім іншого, порушено провадження у справі № 911/4306/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" та призначено розпорядником майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" арбітражного керуючого Черпак А. Ю.; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; проведення попереднього засідання суду призначено на 06.04.2017 року о 15 год. 00 хв., тощо.

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 р., крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) у наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_1 у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 277 301, 16 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 216 701, 60 грн: 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс" у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 51 993 104, 04 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 15 453 535, 47 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі);

- ОСОБА_2 у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 260 070, 84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного у даній ухвалі; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28 вересня 2017 року; зобов`язано кредиторів боржника створити комітет кредиторів та призначено збори комітету кредиторів боржника на 28 вересня 2017 року; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; проведення підсумкового засідання суду призначено на 10.10.2017 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2017 р. по справі № 911/4306/16 - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління-2" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/4306/16 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/4306/16 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління-2" у задоволенні заяви № 9 від 13.03.2017 року про визнання кредиторських вимог, залишено без змін.

23.07.2018 р. було проведено збори кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", на яких були присутні кредитори боржника - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ „Люкс-Сервіс", ОСОБА_2, і на яких було вирішено, крім іншого, що комітет кредиторів ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" обирається в кількості 1 особи, та встановлено, що до складу комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" увійшов один кредитор - ТОВ „Люкс-Сервіс", тощо, про що за наслідками проведення вказаних зборів кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" було складено та підписано протокол б/н від 23.07.2018 р. зборів кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

05.09.2018 р. було проведено збори комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", на яких був присутній єдиний член комітету кредиторів боржника - кредитор боржника -ТОВ „Люкс-Сервіс", і на яких було вирішено, крім іншого, прийняти до відома звіт розпорядника майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. та визнати проведену роботу задовільною; схвалити звіт розпорядника майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" Черпак А. Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р.; звернутись до господарського суду Київської області із клопотанням про визнання ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну тощо, про що за наслідками проведення вказаних зборів комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" було складено та підписано протокол № 1 від 05.09.2018 р. зборів комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

Постановою господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. вирішено припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) та припинити повноваження арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни як розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113); визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) завершити; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) вважати таким, що настав 27.12.2018 р; призначити ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013 р., адреса місцезнаходження: 08320, вул. Гагаріна, 14-А, кім. 3, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область ); оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; припинити повноваження органів управління банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; скасувати арешти, накладені на майно Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113); затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 р.) за час виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 грн, тощо.

31.12.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Як було зазначено вище, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Черпак А. Ю. у своїй заяві про визнання поточних грошових вимог до боржника зазначає, що грошова винагорода розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" за час виконання обов`язків за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у сумі 123 568, 00 грн, що встановлена та затверджена на підставі та у відповідності до постанови господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/4306/16, фактично є оплатою праці як суб?єкта незалежної професійної діяльності.

Згідно з ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. 1 ст. 21 Кодексу законів про працю України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Статтею 94 цього ж кодексу передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначаються цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 1 Закону України „Про оплату праці" передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.

Статтею 21 цього ж закону передбачено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Розмір заробітної плати може бути нижчим за встановлений трудовим договором та мінімальний розмір заробітної плати у разі невиконання норм виробітку, виготовлення продукції, що виявилася браком, та з інших, передбачених чинним законодавством причин, які мали місце з вини працівника.

Забороняється будь-яке зниження розмірів оплати праці залежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, мови, політичних поглядів, релігійних переконань, членства у професійній спілці чи іншому об`єднанні громадян, роду і характеру занять, місця проживання.

Частиною 1 статті 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5, 7 ст. 115 цього ж закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, враховуючи вищевказані положення Кодексу законів про працю України, Закону України „Про оплату праці", Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що заробітна плата є винагородою, яку власник або уповноважений ним орган підприємства, установи чи організації виплачує працівникові за виконану ним роботу на підставі укладеного трудового договору, тобто в результаті виникнення і існування саме трудових відносин між працівником та роботодавцем, а грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не є заробітною платою у розумінні законодавства про працю, оскільки така винагорода сплачується не в внаслідок виникнення і існування трудових відносин і має інші природу та підстави виплати, що визначені та встановлені положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та полягає в оплатності діяльності арбітражного керуючого за час виконання ним таких повноважень.

Статтею 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов`язань за складськими документами на зерно, пов`язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п`яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

2. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.

3. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

4. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор (ліквідаційна комісія) не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

5. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

6. У разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов`язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Одночасно з клопотанням ліквідатор подає:

перелік непроданих активів боржника;

інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий);

висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.

Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка:

є кредитором, пов`язаною особою або акціонером/учасником боржника;

не виконала зобов`язань перед боржником;

є стороною у судовій справі за участю боржника.

7. У разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - органу приватизації для прийняття рішень щодо подальшого розпорядження таким майном. У разі відмови власника або уповноваженого ним органу, а також органу приватизації прийняти таке майно або у випадку неможливості встановити місцезнаходження власника або уповноваженого ним органу, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається безоплатно міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, закладам, в яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням чи знищується (утилізується).

8. Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

9. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, враховуючи вищевказані положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна погашається у відповідності з ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" першочергово після реалізації ліквідаційної маси боржника, якщо інше не передбачено цим законом, і вимоги щодо неоплачених грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не є вимогами кредитора до боржника у розумінні положень ст. ст. 1, 23 вказаного закону і такі вимоги не включаються до Реєстру вимог кредиторів боржника.

Вищевказана правова позиція суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у його постанові від 01.03.2018 р. у справі № 910/32824/15.

Статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

2. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

3. Заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

4. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

5. Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

6. Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

7. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника,

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

9. У процедурі розпорядження майном боржник має право на підставі ухвали господарського суду задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів за умови їх задоволення одночасно та в повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів.

10. Фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

11. У процедурі розпорядження майном боржник за участю розпорядника майна готує план санації боржника відповідно до вимог статті 29 цього Закону та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, заявник звернувся в господарський суд Київської області із заявою № 02-01/01-19 від 01.03.2019 р. про визнання поточних грошових вимог до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", у якій просить суд визнати її кредитором у справі № 911/4306/16 та включити до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" грошові вимоги арбітражного керуючого Черпак А. Ю. у сумі 123 568, 00 грн до 1 черги вимог, а грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна погашається у відповідності з ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" першочергово після реалізації ліквідаційної маси боржника, якщо інше не передбачено цим законом, і вимоги щодо неоплачених грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не є вимогами кредитора до боржника у розумінні положень ст. ст. 1, 23 вказаного закону і такі вимоги не включаються до Реєстру вимог кредиторів боржник, а тому суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви про визнання поточних грошових вимог, а сама заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. про визнання поточних грошових вимог до боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 23, 45, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву № 02-01/01-19 від 01.03.2019 р. (вх. № 4372/19 від 04.03.2019 р.) арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни до Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" про визнання поточних грошових вимог.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, учасникам у справі про банкрутство та ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Григоренко О. М.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

14 червня 2019 р.