УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/7360/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Інтровест"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору купвілі-продажу акцій та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інтровест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" про:

- визнання недійсної додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 та застосування наслідків недійсності правчину;

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПРАТ «Інтровест» в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540, 00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що вимагається чинним законодавством та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язання ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій ПРАТ «Інтровест» в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540, 00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 , а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що вимагається чинним законодавством та регламентом депозитарної установи для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ "Домінант Трейд" вчинити всі необхідні дії по перерахуванню цінних паперів ПРАТ «Інтровест» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2, в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540, 00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, в позовній заяві відсутнє підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921, 00 грн. до 672 350, 00 грн.), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб (1 921, 00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання недійсною додаткової угоди та три немайнові вимоги про застосування наслідків недійсності правочину.

Позивачем, в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви додано квитанцію № 41711445 від 03.06.2019 на суму 1 921, 00 грн., з якої вбачається, що судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тобто недоплата становить 5 763,00 грн. (7 684, 00 грн. - 1 921, 00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, як вбачається з додатків до позову, приватним акціонерним товариством «Інтровест» додано ксерокопію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 та додаткової угоди від 06.03.2019 до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 в нечитабельному вигляді.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інтровест» з без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інтровест» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «Інтровест» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн.;

- належним чином зроблених та засвідчених копій договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 та додаткової угоди від 06.03.2019 до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк