ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2196/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРКЕТ СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, неустойки та втрат від інфляції за договором поставки в розмірі 60 475,52 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

З повідомленням, без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРКЕТ СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості, неустойки та втрат від інфляції за договором поставки в розмірі 60 475,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 78952 від 01.09.2016, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

12.06.2019 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2019 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі № 904/2196/19 - закрито.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначені норми чинного законодавства, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету частина судового збору в розмірі 960,50грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14.05.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №904/2196/19 (а.с.7).

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРКЕТ СЕРВІС" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, офіс 306, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 14.05.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №904/2196/19 (а.с.7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -18.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - оригінал квитанції №0.0..1 від 14.05.2019 на 1-му аркуші.

Суддя Н.Г. Назаренко