ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2019 р. Справа№ 920/946/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 11.06.2019,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 (повний текст складено 18.03.2019)

у справі №920/946/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка»

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

про стягнення 186 615 грн. 09 коп. штрафних санкцій за порушення зобов`язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018

за зустрічним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка»

про стягнення 43 285 грн. 13 коп. штрафних санкцій за порушення зобов`язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 первісний позов задоволено в частині стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» 22 234 грн. 90 коп. пені, 7 068 грн. 65 коп. 3% річних, 773 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, 9 176 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено.

Задоволено зустрічний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 405 грн. 80 коп. пені, 27 053 грн. 21 коп. штрафу, 1 117 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України вирішено провести зустрічне зарахування грошових сум та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» 10 676 грн. 35 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.04.2019 (про що свідчить відмітка на поштовому конверті) Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задовольнити частково, стягнувши з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 3 161,48 грн. - 3% річних, в решті вимог - відмовити. Вимоги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» 43 285,13 грн. штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у справі №920/946/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 та призначено до розгляду на 14.05.2019.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання, призначене на 14.05.2019, не з`явився та 11.05.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Харківської області.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 14.05.2019 заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 відкладено на 11.06.2019, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 11.06.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08.04.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» також звернулося до суду Північного апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/949/18 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» задовольнити повністю, а зустрічний позов Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» залишити без задоволення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» у справі №920/946/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №920/946/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 849,41 грн.

25.04.2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №920/946/18, до якої додано платіжне доручення №183 від 24.04.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 849,41 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18; апеляційні скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 об`єднано в одне апеляційне провадження; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 на 11.06.2019 о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції.

У судове засідання 11.06.2019, яке проводилося у режимі відеоконференції, до приміщення Господарського суду Сумської області з`явився представник ТОВ «Листехпоставка».

Представник ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у судове засідання 11.06.2019 не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, технічні проблеми, що виникли при проведенні відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №920/946/18 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційних скарг Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 відкласти на 09.07.2019 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко