СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

11 червня 2019 року Справа № 922/4199/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників учасників справи:

позивача (КП "Харківводоканал") - адвокат Здоровець С.В., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.07.2018 серія ЧН № 000398 та довіреності від 17.12.2018 № 01.01-14/7903-18;

відповідача (АТ "Харківобленерго") адвокат Квіцінська А.І., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.09.2017 серія ХВ № 000442 та довіреності від 18.01.2019 № 01-26/741; адвокат Синьова Ю.М., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.09.2018 серія МК № 001438 та довіреності від 20.11.2018 № 01-26/6765;

третьої особи (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - АТ "Харківобленерго" (вх. № 1585Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2019 року (повний текст складено 26.04.2019) у справі № 922/4199/17

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року КП "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Харківобленерго" про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, шляхом застосування тарифів для І класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунку.

15.02.2018 за вх. № 4409 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. В якій просить: зобов`язати АК "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за жовтень, листопад, ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року", яку задоволено ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Новікова Н.А., Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року. В частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої позивачем електричної енергії за жовтень 2014 року у позові відмовлено. Стягнуто з АТ "Харківобленерго" на користь КП "Харківводоканал" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 26.04.2019.

Відповідач - АТ "Харківобленерго" 13.05.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та, неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 922/4199/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено іншим учасникам справи строк до 07.06.2019 для надання відзивів на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 11.06.2019 о 10:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - КП "Харківводоканал" 07.06.2019 за вх. № 5611 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на виконання ухвали від 22.05.2019 надала пояснення по апеляційній скарзі від 31.05.2019 за вх. № 5345 та від 11.06.2019 за вх. № 5663, в яких погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу відповідача, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача - АТ "Харківобленерго" 10.06.2019 за вх. № 5657 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

07.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4199/17 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Представники апелянта - АТ "Харківобленерго" в судовому засіданні 11.06.2019 підтримали апеляційну скаргу.

Представник позивача - КП "Харківводоканал" в судовому засіданні 11.06.2019 підтримав відзив на апеляційну скаргу.

Третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг представника в судове засідання 11.06.2019 не направила, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомила, хоча була належно повідомлена про день, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 033 (том 18 арк. спр. 45).

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи, зокрема брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні 11.06.2019, враховуючи відсутність представника 3-ї особи в даному судовому засіданні, з метою надання можливості 3-й особі скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 23 липня 2019 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 3 ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" липня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця