ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2634/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 (ухвалене суддею Азізбекян Т.А., повне судове рішення складено 25.04.2019) у справі № 908/2634/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

про стягнення 3 044 767, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про стягнення 3 044 767,68 грн., а саме: основного боргу у розмірі 147 917,98 грн.; пені у розмірі 1 660 262,90 грн.; 3% річних у розмірі 490 398,99 грн.; інфляційних втрат у розмірі 746 187,82 грн. та повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 326 288,72 грн. Позовні вимоги наведені з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, що надійшла до суду 11.02.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про зменшення розміру пені задоволено частково, зменшено розмір пені до 30%; позовні вимоги задоволено частково; стягнено з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 162 184,03 грн. пені, 490 386,83 грн. 3% річних, 746 187,82 грн. інфляційних втрат та 43 452,56 грн. витрат зі сплати судового збору; відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 12,16 грн. 3% річних; припинено провадження у справі щодо стягнення 147 917,98 грн. основного боргу; повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 326 288,72 грн. судового збору, сплаченого за подання позову платіжним дорученням № 6010092 від 15.11.2018 (на загальну суму 371 960, 24 грн.), у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог; повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 2 218,77 грн. судового збору, сплаченого за подання позову платіжним дорученням № 6010092 від 15.11.2018 (на загальну суму 371 960, 24 грн.), у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18 в частині зменшення пені на 30% та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення місцевого господарського суду в частині зменшення пені на 30% прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Так, апелянт зазначає, що стаття 233 ГК України передбачає зменшення розміру штрафних санкцій, зокрема, судом. Зменшення розміру неустойки передбачено у випадку, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, що можливе за рішенням суду. Однією з обов`язкових умов застосування цієї статті для зменшення штрафних санкцій судом, є, зокрема, дослідження судом майнового стану сторін і боржника, і кредитора, обставини, що обумовили прострочення. Між тим, відповідно до консолідованого звіту про фінансовий стан за кінець 2017 року торгова дебіторська заборгованість (основним видом діяльності підприємства є продаж газу) становила 58 988 тис. грн., має тенденцію до зростання - у 2016 році становила 49 209 тис. грн., торгова кредиторська заборгованість у 2017 році становила 8 137 тис.грн., відстрочені податкові зобов`язання складають 67 304 тис.грн., розмір короткострокових позик складає 44 579 тис. грн., довгострокових 14 736 тис. грн., у зв`язку з чим наведені дані свідчать про значний обсяг несплаченої заборгованості підприємств, нестачу коштів для здійснення поточної діяльності позивача, у тому числі - для забезпечення підприємств необхідним обсягом природного газу протягом опалювального сезону 2017-2018 років. За твердженнями апелянта, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом, тобто НАК "Нафтогаз України" як підприємство державного сектору економіки, є об`єктом, що має стратегічне значення для економіки, суспільства і безпеки держави, у зв`язку з чим відсутність можливості вчасно розраховуватись за природний газ, а як наслідок - відсутність можливості вчасно надати послуги з постачання природного газу, спричинить значні соціально та економічно негативні наслідки для всієї України.

Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" також звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18, в якій просить скасувати рішення господарського суду по справі в частині стягнення інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 734744, 24 грн. та відмовивши у стягненні суми інфляційних втрат у розмірі 11 443, 58 грн.

Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" обгрунтовує доводи, викладені в апеляційній скарзі зокрема тим, що за змістом листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 №62-97 та ч.2 ст 625 Цивільного кодексу України не допускається нарахування індексу інфляції на суму боргу, на яку кредитором вже було нараховано індекс інфляції. За твердженням апелянта, нарахування інфляційних втрат на суму боргу здійснюється окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому, базою (основою) для нарахування інфляційних втрат є сума основного боргу, необтяжена іншими нарахуваннями. Натомість, місцевий господарський суд вищенаведеного не врахував, що, на думку відповідача, призвело до безпідставного стягнення інфляційних втрат у більшому розмірі, які нараховані за зобов`язаннями березня 2018 року. За розрахунками відповідача сума інфляційних втрат за зобов`язаннями березня 2018 року повинна становити 714 385, 95 грн., а отже загальна сума інфляційних втрат за позовними вимогами позивача повинна становити суму 734 744, 24 грн., тоді як судом першої інстанції стягнуто суму інфляційних втрат у розмірі 746 187, 82 грн., що більше, ніж підлягало стягненню, на 11 443, 58 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.06.2019 о 10:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18; об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" з раніше поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18; розгляд справи призначено в судове засідання на 11.06.2019 о 10:30 год.

Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" не скористалось своїм правом участі у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене судом апеляційної інстанції належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду апеляційних скарг у справі судом встановлено, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 905/600/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" про стягнення 3 477 137, 10 грн., із яких 3 030 012, 22 грн. інфляційних втрат та 447 124, 88 грн. 3% річних, нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань в повному обсязі до цього часу не погашено основний борг за природний газ, стягнений за судовим рішенням у справі № 905/822/15.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 2 098 490, 73 грн. втрат внаслідок інфляції та 447 124, 88 грн. 3% річних, а в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/600/18 рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 оскаржило в касаційному порядку, просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 в частині відмови у стягненні 931 521, 49 грн. інфляційних втрат скасувати, прийнявши нове рішення в цій частині щодо стягнення з відповідача 931 521, 49 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями про відмову у стягненні 931 521, 49 грн. інфляційних втрат, позивач посилається на порушення судами вимог ст. 625 ЦК України, а саме при здійсненні перерахунку інфляційних нарахувань не було, на думку скаржника, враховане те, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При розгляді справи № 905/600/18 колегією суддів встановлено, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилась справа № 904/10242/17 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 75 218,74 грн. - 3% річних та 6 139 973,28 грн. інфляційних втрат.

Постановою від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2015 в частині відмови у стягненні 24 461,94 грн. інфляційних втрат та прийнято нове рішення, яким стягнено з відповідача на користь позивача 24 461,94 грн. втрат внаслідок інфляції, при цьому суд касаційної інстанції, серед іншого, посилався на те, що заборгованість станом на листопад 2013 року вже існувала; інфляційні втрати за жовтень 2013 року, нараховані на суму основного боргу, стягнуті згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі № 904/10108/13, однак інфляційні втрати, нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання, внаслідок чого, нарахування інфляційних втрат за наступний період (з листопада 2013 року по вересень 2017 року включно) обґрунтовано здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця (жовтень 2013 року).

При цьому, у постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М., Селіваненка В.П., залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. погодився з висновком суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо безпідставності нарахування, за інший період, інфляційних втрат на суму боргу, з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов`язань передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також, у справі № 913/88/18 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 2 785 351, 15 грн. ухвалою від 10.09.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г., касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України, оскільки скаржник в цілому погоджувався з судовими рішеннями у цій справі, однак вважав що судами неправильно здійснено розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат, що є наслідком неправильного застосування приписів ст. 625 ЦК України, внаслідок чого касаційний суд дійшов висновку, що оскільки усі доводи скаржника про неправильне застосування приписів ст. 625 ЦК України зводяться саме до незгоди з математичним (арифметичним) розрахунком і не є обґрунтуваннями наявності правової чи методологічної проблематики у питаннях застосування положень цієї статті, ці доводи є такими, що не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Проаналізувавши конкретні обставини даної справи № 905/600/18, враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17 (колегія суддів у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.) у постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 ( колегія суддів у складі : Булгакова І.В. (головуючий), Пільков К.М., Селіваненко В.П.) судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 (колегія суддів у складі : Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. судової палати для розгляду справ про банкрутство) та ухвали від 10.09.2018 у справі № 913/88/18 (колегія суддів у складі : Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності) з метою дотримання єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передання справи № 905/600/18 на розгляд об`єднаної палати.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 у справі № 905/600/18 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного гоподарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 в частині відмови у стягненні 931 521, 49 грн. інфляційних втрат та призначено до розгляду на 15.03.2019.

Під час розгляду справи було встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 справу № 916/190/18 разом із касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/190/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів касаційного господарського суду у справі № 916/190/18 дійшла висновку щодо необхідності відступлення від висновку викладеному у Постанові Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі № 905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15), а саме про те, що невиконання грошового зобов`язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період такого розстрочення або відстрочення.

Відповідно до ухвали Верховного Суду (Велика Палата Верховного Суду) від 26.12.2018 у справі 916/190/18 означена справа за касаційною скаргою ДК Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2018 року прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.03.2019 провадження у справі № 905/600/18 за касаційною скаргою ПАТ "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 в частині відмови у стягненні 931 521, 49 грн. інфляційних втрат зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи зокрема те, що Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж оскаржує судове рішення місцевого господарського суду у цій справі (справа № 908/2634/18) з підстав неправомірності нарахування позивачем у справі інфляційних втрат на суму основного боргу обтяжену іншими нарахуваннями, а саме базою нарахування інфляційних втрат є сума основного боргу з урахуванням інфляційних втрат за попередні періоди, а також приймаючи до уваги те, що у зв`язку з наявністю різної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17, від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16, від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17, а також передання Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 916/190/18 та прийняття її до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційними скаргами, поданими у справі № 908/2634/18, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18 (питання про усунення неоднакового застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України щодо нарахування інфляційних втрат у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання).

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2634/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повне судове рішення складено 18.06.2019

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко