ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2516/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2516/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/2516/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.06.2019 о 11:00.

06.06.2019 від представника ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить постановити ухвалу про його участь у справі № 908/2516/18 в судовому засіданні, яке призначено на 13.06.2019 о 11:00 в режимі відеоконференції.

Також у заяві представник ОСОБА_1 просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заява мотивована відсутністю можливості забезпечити явку в судове засідання представника ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з важким майновим становищем ОСОБА_1.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява надійшла електронною поштою, однак не засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", апеляційний господарський суд повертає заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці без розгляду.

Крім того, апеляційний господарський суд повідомляє, що за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеоконференцзв`язку в Центральному апеляційному господарському суді на 13.06.2019 о 11:00 год. раніше вже було заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2516/18 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко