ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 915/787/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 40, кв АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фермерського господарства «Юлія» (юридична адреса: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове; фактичне місцезнаходження: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове, вул. Молодіжна, 4; адреса для листування: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове, вул. Молодіжна, 7)

про: стягнення 375000,00 грн штрафу, шляхом звернення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.03.2019 (вх. № 5271/19) про стягнення з фермерського господарства «Юлія» 375000,00 грн штрафу, шляхом звернення на предмет застави, а саме на автомобіль марки TOYOTA, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

30.05.2019 представником відповідача до суду подано заяву б/н від 29.05.2018 (вх. № 8951/19) про відвід судді Смородінової О.Г.

Ухвалою суду від 30.05.2019 визнано заяву представника фермерського господарства «Юлія» б/н від 29.05.2018 (вх. № 68951/19) про відвід судді Смородінової О.Г. необґрунтованою; зупинено провадження у справі № 915/787/19 для вирішення питання про відвід судді у даній справі; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019 в задоволенні заяви фермерського господарства «Юлія» б/н від 29.05.2018 (вх. № 6268/19) про відвід судді Смородінової О.Г. відмовлено.

05.06.2019, після розгляду заяви про відвід, справу № 915/787/19 повернуто головуючому у даній справі судді Смородіновій О.Г.

За такого, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Разом із цим суд враховує, що не вкладається у строк проведення підготовчого провадження, що визначений статтею 177 ГПК України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/787/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» до фермерського господарства «ЮЛІЯ» про стягнення 375000,00 грн штрафу, шляхом звернення на предмет застави, а саме на автомобіль марки TOYOTA, шляхом його продажу на прилюдних торгах

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 20 червня 2019 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова