ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 914/721/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Желіка М.Б.

Зварич О.В.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Макар Світлани Миронівни, б/н від 04.06.2019 (вх.№01-05/2080/19 від 04.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2015

у справі №914/721/15 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом: Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень», м. Дубляни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макар Світлани Миронівни, м. Львів

про:зобов`язання повернути об`єкт оренди за договором оренди екскаватора №08/06/11-ОЕ від 08.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 у справі №914/721/15 затверджено укладену між Приватним підприємством «Центр ринкових досліджень» та Фізичною особою підприємцем Макар Світланою Миронівною мирову угоду від 21.05.2015, провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Фізична особа-підприємець Макар Світлана Миронівна звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати мирову угоду по справі №914/721/15 недійсною, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 у справі №914/721/15 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, судові рішення, що ухвалені до набрання чинності цією редакцією ГПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, однак до розгляду таких скарг застосовуються правила, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 93 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 21.05.2015. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 26.05.2015.

Відповідач звернулась з апеляційною скаргою до Західного апеляційного господарського суду 04.06.2019.

Отже, відповідачем пропущено встановлений статтею 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду більше ніж на 4 роки.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України (в чинній редакції) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги та стверджує, що строк пропущений з поважних причин, однак, не зазначає, які саме обставини не дали йому можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Водночас, з оскаржуваної ухвали вбачається, що апелянт був присутнім у судовому засіданні коли оголошувалась оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів не вбачає винятків, визначених у пунктах 1, 2 частини 2 статі 261 ГПК України, а тому відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Макар Світлани Миронівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 у справі №914/721/15.

Відповідно до ч.4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Макар Світлани Миронівни, б/н від 04.06.2019 (вх.№01-05/2080/19 від 04.06.2019), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 у справі №914/721/15.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Макар Світлани Миронівни, б/н від 04.06.2019 (вх.№01-05/2080/19 від 04.06.2019), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 у справі №914/721/15 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою з доданими матеріалами надіслати скаржнику.

4. Учасникам справи надіслати копію ухвали для відома.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Зварич О.В.