ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.2019 Справа № 905/1073/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім»
до Мангушської районної державної адміністрації
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Суддя Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохім» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мангушської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім» про забезпечення позову, дослідивши надані заявником до заяви про забезпечення позову документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Отже, за змістом вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову має бути подана тільки в оригіналі та містити підпис уповноваженої особи. В той же час, до суду заявником було подано копію заяви про забезпечення позову на якій, відповідно, міститься копія підпису заявника.
Крім того, в заяві про забезпечення позову, в порушення п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, не міститься пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником, на підтвердження обставин викладених в заяві про забезпечення позову, були надані копії документів які не засвідчені належним чином у порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, заявником подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ч.1 ст. 139 ГПК України.
Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з вищенаведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 ГПК України
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім» про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун