У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/469/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №14-11/163 від 05.06.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», просп. Перемоги, 76, м. Чернігів,14000

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, вул. Шевченка, буд. 44, м. Чернігів, 14027

про стягнення 1838363грн.04коп.,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові заборгованості в сумі 1838363грн.04коп. з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч нормам чинного законодавства відповідачем не відшкодовано позивачу вартість телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають в Деснянському районі міста Чернігова, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Позовну заяву належить повернути на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 162, ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, а документи, що підтверджують повноваження представника позивача додаються до позовної заяви.

В силу приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом пп.11 п. 16-1 розділу XI «Перехідні положення» Конституції України з 01 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Відтак, враховуючи вищезазначені положення чинного господарського законодавства, суд доходить висновку, що позовна заява, яка подається до господарського суду, має бути підписана або керівником юридичної особи, або членом виконавчого органу юридичної особи, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або адвокатом як представником такої юридичної особи.

Подана позивачем позовна заява №14-11/163 від 05.06.2019 підписана начальником Відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» Полегенько ОСОБА_1 .А.

При цьому до позовної заяви не подано суду доказів, що К.А. Полегенько є членом виконавчого органу юридичної особи ПАТ «Укртелеком», і в Статуті Товариства не передбачено відповідних повноважень члена виконавчого органу діяти від імені цього Товариства.

Додана до позовної заяви копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 19.04.2019 не приймається судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оскільки згідно з ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Таких документів до позовної заяви не подано.

Не може бути розцінений як належний доказ наявності у особи, яка підписала позовну заяву, повноважень на підписання позовної заяви до суду й довіреність №3763 від 06.12.2018, що видана ПАТ «Укртелеком» на ім`я начальника відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» Полегенько К.А., оскільки в ній відсутнє посилання на статус представника як адвоката. При цьому суд приймає до уваги, що станом на дату видачі довіреності, а саме 06.12.2018, особа, на ім`я якої видано довіреність, не булла адвокатом, що підтверджується копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19 квітня 2019 року.

Також із змісту вказаної довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 .А. є членом виконавчого органу Товариства з відповідними, визначеними в Статуті Товариства повноваженнями.

Отже суд доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Суд також роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.56, 58, 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 198арк.;

2. Ухвалу підписано 11 червня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич