УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019 р. Справа № 910/13233/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

про видачу наказу в поворот виконання рішення від 17.05.2018 р.

у справі №910/13233/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ключове рішення "

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Пінчук В.І. Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Лященко С.С. - предст.

Від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису за реєстровим номером № 1474 таким, що не підлягає виконанню, який вчинено 20.02.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артемом Анатолійовичем про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення » на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » 810743249,87 грн. за кредитним договором № DNH2LKI05491 від 08.04.2014 р., який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення » та публічним акціонерним товариством Комерційний банк « Приватбанк ».

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення » було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. скасовані і справа № 910/13233/17 передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.03.2018 р. № 05-23/182 справа № 910/13233/17 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Рішенням господарського суду від 17.05.2018 р. на новому розгляді у задоволенні позову також було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 р. вказане рішення скасоване.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 р. постанова ПАГС від 22.08.2018 р. залишена без змін.

01.11.2019 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення » надійшла заява про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р.

Листом від 06.11.2018 р. заявника було повідомлено про те, що справа №910/13233/17 перебуває у Верховному Суді і вказана заява буде розглянута після повернення зазначеної справи до господарського суду м. Києва

У лютому 2019 р. справа № 910/13233/17 повернута до господарського суду м. Києва

Ухвалою від 18.04.2019 р. заява товариства з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення » про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. призначена до розгляду на 16.05.2019 р.

Ухвалою від 13.05.2019 р. розгляд заяви зупинений до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І.

Ухвалою від 15.05.2019 р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

Ухвалою від 24.05.2019 р. поновлений розгляд заяви та призначене судове засідання на 30.05.2019 р.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає про те, що 21.06.2017 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54139457 про стягнення з ТОВ « Ключове рішення » на користь ПАТ « КБ « Приватбанк » коштів в розмірі 5810743,49 грн., за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.06.2017 р. № 19, на підставі виконавчого напису від 20.02.2017 року приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. за реєстровим номером № 1474 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» відповідно до умов кредитного договору №DNH2LKI0591 від 08.04.2014 р. коштів у сумі 810743249,87 грн.

22.06.2017 р. було винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника, згідно виконавчого провадження № 54139457, а 26.06.2017 р. винесено постанова про арешт коштів боржника.

18.09.2018 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 54139457

Натомість, під час здійснення виконавчого провадження № 54139457, з ТОВ «Ключове рішення» було стягнуто 6355237,25 грн., що підтверджується наступними документами:

- Платіжне доручення № 1 від 07.07.2017р. на суму 100000,00 грн.,

- Меморіальний ордер № Н0707КЕ2ВJ від 07.07.2017 р. на суму 14411,44 грн.,

- Меморіальний ордер № Н0717S5ZR1 від 17.07.2017р. на суму 182951,05 грн.,

- Меморіальний ордер № Н0717S6DRZ від 17.07.2017р. на суму 125758,79 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 16.08.2017р. на суму 270198,77 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 16.08.2017р. на суму 218710,01 грн.,

- Меморіальний ордер № Н0818КIWFC від 16.08.2017р. на суму 3741,30 грн.,

- Меморіальний ордер № 1 від 27.09.2017р. на суму 310520,68 грн.,

- Меморіальний ордер № В12 від 28.09.2017р. на суму 315109,79 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 24.10.2017р. на суму 239063,72 грн.;

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 24.10.2017р. на суму 193396,38 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 27.11,2017р. на суму 255013,78 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 27.11.2017р. на суму 216554,44 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 20.12.2017р. на суму 332512,56 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 20.12.2017р. на суму 212995,11 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 23.01.2018р. на суму 226186,20 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 23.01.2018р. на суму 179494,16 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 26.02.2018р. на суму 283152,97 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 26.02.2018р. на суму 336638,23 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/и від 26.03.2018р. на суму 195499,12 грн.

- Меморіальний ордер № 54139457/и від 26.03.2018р. на суму 180776,89 грн.,

- Меморіальний ордер №I04248JNUTвід 24.04.2018р. на суму 220715,28 грн.,

- Меморіальний ордер №I04248JAKP від 24.04.2018р. на суму 216953,86 грн.,

- Меморіальний ордер № 457/в12 від 23.05.2018р. на суму 231001,16 грн.,

- Меморіальний ордер № 457/в12 від 23.05.2018р. на суму 218566,29 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 20.06.2018р. на суму 135031,95 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 20.06.2018р. на суму 196589,80 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 23.07.2018р. на суму 238827,38 грн.

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 13.08.2018р. на суму 356645,71 грн.,

- Меморіальний ордер № 54139457/в від 13.08.2018р. на суму 151961,73 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. задовольнити.

Видати наказ в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. у справі № 910/13233/17:

Стягнути з Акціонерного банка Комерційний «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» ( 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 12, код 34410967, поточний рахунок 2616 в АТ «Акцент-банк», МФО 307770 ) раніше стягнуті грошові кошти у сумі 6355237,25 грн. ( шість мільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім гривень двадцять п'ять копійок ) підставі рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. у справі № 910/13233/17, виконавчого провадження № 54139457 щодо виконавчого напису за реєстровим номером № 1474, який вчинено 20.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієвим Артемом Анатолійовичем (свідоцтво № 5529, місцезнаходження (адреса): 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 55 ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» ( 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 12, код 34410967 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 ) відповідно до умов кредитного договору №DNH2LKI0591 від 08.04.2014 р. коштів у сумі 810743249,87 грн., з урахуванням:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 181 080 000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 41 546 206,03 грн.;

- заборгованості з пені у розмірі 179 101 781,37 грн.;

- переоцінка кредиту у розмірі 408 815 262,47 грн., стягнення здійснюється на період з 08.04.2014 по 16.02.2017р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук