УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/14499/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А .О.

Представники сторін:

від позивача: Гершман Л. В. (адвокат);

від відповідача-1: Кравченко О. М. (адвокат);

від відповідача-2: Щудла А.М. (адвокат), довіреність № б/н від 13.12.18;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів: Нарапович О.Д. (ордер серії АА № 1001376).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі - відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" залишена господарським судом без руху, оскільки відповідну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), про що 06.11.2018 постановлено відповідну ухвалу.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" останнім додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд:

(1) Накласти арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" ().

(2) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" () та будь-яким іншим особам здійснювати курсування напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки "Заборона курсування" щодо цих вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 викликано повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (особу, що подала заяву про забезпечення позову) у судове засідання на 20.11.2018, про що повідомлено всіх учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про забезпечення позову задоволено, вжито

заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили, а саме: накладено арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та будь-яким іншим особам здійснювати вивезення за межі України напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки "Заборона виходу за межі України" щодо цих вагонів; вжито заходи зустрічного забезпечення у справі № 910/14499/18, а саме зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у розмірі 133 520 грн 00 грн.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/14499/18 призначено на 11.12.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" та витребувано у Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" та у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича-комерційна фірма "АДЕКС" належним чином засвідчені копії документів,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2019, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про роз`єднання позовних вимог та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року та витребувано докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" в задоволенні скарги на дії приватного виконавця по справі № 910/144998/18. Крім того, ухвалою від 05.03.2019 викликано третю особу в судове засідання 02.04.2019.

У судовому засіданні 02.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019.

02.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логісти Україна" надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою.

У судове засідання представник третьою особи не з`явився.

У даному судовому засіданні судом було з`ясовано у сторін чи надходило їм клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача та відповідачів зазначили, що дана заява на їх адреси не надходила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 ухвалено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого засідання у справі № 910/14499/18; відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2019; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

10.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" надійшли пояснення по справі.

11.06.2019 від Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

У судове засідання 11.06.2019 представник третьої особи на стороні позивача не з`явився.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-1 підтримав дане клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача підтримав дане клопотання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про залучення до участі у справі третьої особи обґрунтоване тим, що 03.04.2018 між ТОВ «Транс-Альянс Україна», в якості продавця та ТОВ «Виробничо- Комерційна фірма «Адекс», в якості покупця було укладено договір купівлі-продажу №01- 03/04. Відповідно до п.1.1. цього договору покупець зобов`язаний прийняти і оплатити, а продавець зобов`язується продати і передати покупцю бувші в експлуатації залізничні вантажні вагони в асортименті, по цінам і в кількості, вказаним у специфікаціях; 15.08.2018 між ТОВ «Транс-Альянс Україна», в якості продавця і ТОВ «ВГК-1», в якості покупця було укладено договір поставки №15-08/18. Відповідно до п.1.1. договору поставки №15-08/18 покупець зобов`язується прийняти та оплатити, а продавець зобов`язується продати залізничні напіввагони, що були у вжитку, в кількості 2 одиниці, за ціною, вказаною в специфікаціях; як вбачається з специфікацій як до договору купівлі-продажу №01-03/04, укладеного між ТОВ «Транс-Альянс Україна» і ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Адекс» та договору поставки №15-08/18, укладеного між ТОВ «Транс-Альянс Україна» і ТОВ «ВГК-1», їх предметом виступали напіввагони за №52176807, 52302460, 52225984. В подальшому вказані напіввагони 20 серпня 2018 року були продані ТОВ «ВГК-1» на користь позивача на підставі Договору поставки №2018/18; таким чином, як стверджує відповідач-2 з вищенаведеного вбачається, що ТОВ «Транс-Альянс Україна» фактично здійснило подвійний продаж напіввагонів за №52176807, 52302460, 52225984, спочатку продавши їх ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Адекс», а потім - ТОВ «ВГК-1».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна», а тому залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

Суд перейшов до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про витребування доказів.

Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача підтримав дане клопотання.

У даному клопотанні заявник зазначає, що для доказування у справі необхідно витребувати додаткові докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна», ФОП Більчука О. О. , ФОП Смоланової Т. В. та Express Design Group OU.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" клопотання про витребування доказів не входить до предмету доказування у даній справі, адже докази, про витребування яких клопоче заявник, не стосуються предмету спору у даній справі; заявником не наведено обставини, які можуть підтвердити дані доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, заявником в порушення вимог ГПК України не зазначено заходи, які особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про витребування доказів.

Суд перейшов до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про виклик свідків.

Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи заявив про розгляд даного клопотання на розсуд суду.

В клопотанні про виклик свідка заявник просить викликати та допитати в якості свідків директора що ТОВ «Транс-Альянс Україна», ФОП Більчука О. О. , ФОП Смоланової Т. В. для з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, для того щоб визначити необхідність виклику свідка в судове засідання, останнім повинна бути подана заява з дотриманням приписів статті 88 Господарського процесуального кодексу України, а у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти суд викликає свідка для допиту. З огляду на те, що відсутні правові підстави для такого виклику, заява свідка в порядку ст. 88 ГПК України вказаними особами не подавалась, обставини, визначені ст. 89 ГПК України судом не встановлені, крім того дані пояснення свідків стосуються кримінального провадження та не входять у предмет доказування по даній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про виклик свідків.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (рішення у справах «Бараона проти Португалії», 1987 рік; «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Отже, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, надання останньою письмових пояснень по справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 50, 80, 81, 177, 178, 183 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про витребування доказів.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про виклик свідків.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5.Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» позовну заяву з додатками, одкази чого подати до суду.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» надати письмові пояснення по справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 12.06.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко