ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/659/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/659/19,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_2 , державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой"

про визнання недійсним договору та акту, скасування реєстраційної дії, -

В судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі ордеру;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт": Твердохлібова В.Г. на підставі ордеру;

- ОСОБА_2: ОСОБА_2

- державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни: не з`явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой": не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/659/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_2 , державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" від 13 грудня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" до договору дарування від 13 грудня 2018 року, складений між товариством з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_2 15 грудня 2018р.;

- скасувати реєстраційну дію №0001113 від 13.12.2018 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинською Світланою Анатоліївною.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення вимог закону при укладенні договору дарування, в результаті чого були порушені корпоративні права ОСОБА_1 .

03.04.2019р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого, позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", зокрема, докази здійснення товариством з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" оплати вартості збільшеної частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" з суми 13 900 000,00 грн. до суми 21 900 000,00 грн. та в подальшому до суми 29 900 000,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач, посилаючись на приписи ст. 21 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вказує про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" права здійснити відчуження частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", яка була повністю оплачена учасником. Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт внесення товариством з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" грошових коштів на збільшену суму своєї частки до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой". Позивачем було наголошено, що витребування вказаних доказів матиме наслідком всебічне та об`єктивне дослідження судом питання правомірності укладення між товариством з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_2 договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" від 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи та вирішення судом питання правомірності укладеної між відповідачами спірної угоди, господарський суд вважає за необхідне витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" та товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" докази оплати останнім вартості збільшеної частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" з суми 13 900 000,00 грн. до суми 21 900 000,00 грн. та в подальшому до суми 29 900 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой"/68320, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65А, ідентифікаційний код 03766033/ та товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" /65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5, ідентифікаційний код 41440653/ докази оплати останнім вартості збільшеної частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" з суми 13 900 000,00 грн. до суми 21 900 000,00 грн. та в подальшому до суми 29 900 000,00 грн.

3. Витребувані на підставі даної ухвали докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 24.06.2019р.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" та товариство з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна