ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1031/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя інвест"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 (суддя Невінгловська Ю.М., м. Одеса) про забезпечення позову

у справі № 916/1031/19

за позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Люнакс",

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Мустанг плюс"

- Партнерства з обмеженою відповідальністю „Серфінг Системс ЛП"

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Капітал Джірінг"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ капітал"

про визнання рішень державного реєстратора незаконними та їх скасування, визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна у власність,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя інвест" звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 про забезпечення позову у справі № 916/1031/19.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано поштові фіскальні чеки, накладні та описи вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, крім Партнерства з обмеженою відповідальністю „Серфінг Системс ЛП".

Отже, скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги одному з позивачів - Партнерству з обмеженою відповідальністю „Серфінг Системс ЛП".

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя інвест" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/1031/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя інвест" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя інвест", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна