ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.Справа № 922/3687/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву КП "Муніципальна охорона" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 12728 від 24.05.2019) у справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 30355,50 грн
за участю представників сторін:

стягувача - Калашник А.Б., дов. № 18 від 18.12.2018;

боржника (заявник) - Дронь П.В., ордер Серія ЧК 034470 від від 01.02.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК № 000433 від 26.08.2015;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2019 позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Муніципальна охорона" пеню у розмірі 24000,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) та суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

На виконання даного рішення суду, 03.05.2019 господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

24.05.2019 до господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Муніципальна охорона" надійшла заява (вх. № 12728) про розстрочку виконання рішення по справі № 922/3687/18.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/3687/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2019 об 11:15 год.

У судовому засіданні 03.06.2019 представник заявника підтримав подану заяву про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/3687/18 та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 03.06.2019 залишив вирішення поданої боржником заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані заявником до заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Як зазначає заявник, звертаючись до господарського суду із відповідною заявою, за наслідками господарської діяльності боржника, у першому кварталі 2019 року розходи підприємства перевищили доходи на 264 тисячі грн., на підтвердження чого заявником було надано до суду копію балансу КП "Муніципальна охорона" за перший квартал 2019 року.

Таким чином, як зазначає заявник, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що склалося на підприємстві, а також внаслідок того, що окрім вказаного боргу за рішенням суду підприємство своєчасно та у повному обсязі виплачує заробітну плату працівникам, сплачує податки та виконує свої зобов`язання перед контрагентами, не маючи матеріальних резервів або накопичень, підприємству на теперішній час не вистачає коштів на рахунку навіть на розрахунок з найманими працівниками та сплати податків, тобто першочергових платежів. Підприємство не має власного майна. Майно, яке знаходиться на балансі підприємства є комунальним майном та належить територіальній громаді міста Харкова. Вказані обставини істотно ускладнюють процес виконання рішення суду. На даний час підприємство боржника вживає всіх можливих заходів щодо нарощування обсягів послуг та доходів та робить все можливе для погашення заборгованості за рішенням суду, на підтвердження чого заявником було надано до суду докази часткової сплати заборгованості за рішенням суду в розмірі 6355,50 грн. (на стадії судового розгляду) та 6000,00 грн. (після набрання рішенням суду законної сили).

Заявник повідомив суд про намір сплатити залишок заборгованості в розмірі 18000,00 грн. пені та 1762,00 грн. судового збору до кінця серпня 2019 року, у зв`язку з чим просить суд задовольнити подану заяву про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення суду від 02.04.2019 по справі № 922/3687/19 на три місяці, відповідно до поданого боржником графіку.

Частиною 4 наведеної статті 331 ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України). Також, суд враховує наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, проаналізувавши наведені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду мотиви та надані заявником документи, беручи до уваги часткову сплату боржником в добровільному порядку заборгованості за рішенням суду в розмірі 6000,00 грн., та те, що стягувачем не висловлено заперечень щодо надання підприємству боржника розстрочки виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви представника боржника та розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.04.2019 по справі № 922/3687/18, відповідно до наданого до суду графіку.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона" про надання розстрочки виконання рішення суду (вх. № 12728 від 24.05.2019) задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2019 по справі № 922/3687/18, за наступним графіком: пеня: до 30.06.2019 - 6000,00 грн., до 31.07.2019 - 6000,00 грн., до 31.08.2019 - 6000,00 грн.; судовий збір: до 31.08.2019 - 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.06.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3687/18