overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1492/19

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпро

про стягнення 417 462,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Матвєєнко Г.М., довіреність №303/24/ю/5939 від 27 грудня 2018 року, старший офіцер юридичної групи

Від відповідача: не з`явився

В засіданні приймає участь: Лісняк А.І., посвідчення №052300 від 27 лютого 2019 року, прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону

Від Міністерства оборони України: Матвєєнко Г.М., довіреність №220/67/Д від 11 січня 2019 року, старший офіцер юридичної групи, молодший лейтенант юстиції

С У Т Ь С П О Р У :

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" пеню у розмірі 317 207,69 грн. та штраф у розмірі 100 254,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №277/2018/277 на виконання робіт з будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №30 у м. Кривий Ріг в частині повного та своєчасного виконання підрядних робіт.

Міністерства оборони України та Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління позовні вимоги Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України підтримують в повному обсязі, однак письмових пояснень на позовну заяву до суду не надали.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.06.2019 о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 924/1114/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.19р. у справі № 924/1114/18 (суддя Муха М.Є., м.Хмельницький, повний текст складено 26.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення шостої сесії Хмельницької міської ради №14 від 25.09.2002р. "Про вилучення та надання земельних ділянок в постійне користування та в оренду юридичним і фізичним особам", в частині вилучення у земельний запас міста земельної ділянки площею 1,71 га, що розташована за адресою м АДРЕСА_1 вул. Козацька, АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 у справі № 924/1114/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 12 червня 2019 року.

Розпорядженням № 01-04/371 від 10.06.2019 у зв`язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/1114/18 - Маціщук ОСОБА_1 .В. 10.06.2019, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1114/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.06.2019 апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 у справі № 924/1114/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гудак А.В., суддів Василишина А.Р., Олексюк Г.Є..

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 у справі № 924/1114/18, яке призначено до розгляду на 12.06.2019 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1443/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 238 830,59 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

позивача Міхантьєв М.Д. ордер ЗП №132953 від 10.06.2019 адвокат

відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція", м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення 61 500, 00 грн. попередньої оплати, 24 255, 00 грн. штрафу, 146 370, 00 грн. пені, 955, 34 грн. 3% річних, 5 750, 25 грн. інфляційних, 3 582, 46 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №2707 на поставку продукції від 27.07.2018 в частині поставки передплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 15.04.2019 вказаний позов залишено без руху згідно приписів ст. 174 ГПК України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на поштову адресу.

02.05.2019 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання доказів згідно ухвали суду від 15.04.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1443/19. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

Враховуючи те, що відповідач в підготовче засідання 11.06.2019 не з`явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з`ясування суттєвих обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 182-183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.07.2019 о 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа №924/92/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скаргої Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року у справі

за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинська селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Косована Миколи Миколайовича

про стягнення 84 722,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури 20 червня 2019 року об 12:30 годині.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у абз. 1 її резолючивної частини було допущено технічну описку та зазначено розгляд апеляційної скарги: "19" червня 2019 року, об 12:00 год., замість "20" череня 2019 року об 12:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описки не відповідає дійсності та не впливає на суть прийнятого рішення щодо необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічу описку, допущені у абз. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2019 року.

Абзац 1 описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2019 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2011/19

за позовом Приватного підприємства "ДК-АВТО"

до Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича

про стягнення16 605 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДК-АВТО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича заборгованості у розмірі 16 605 грн. 60 коп.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав лист про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.06.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 906/837/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Оліївської сільської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.2019 р.

(ухвалене о 16:27 год. у м. Житомирі, повний текст складено 25.03.2019 р.)

у справі № 906/837/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом:

1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради

до Оліївської сільської ради

про визнання незаконним і скасування пункту 5 рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 17.09.1998 №50

за участю представників сторін:

від Житомирської міської ради - Кукса М.А.;

від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" - не з`явився;

від Оліївської сільської ради - Бекманюк С.Т., Галіцький Г.І., Заворотнюк Л.М.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 10.06.2019 р. було заслухано пояснення представника Житомирської міської ради та представників Оліївської сільської ради.

Від комунального підприємства "Житомирбудзамовник" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у зв`язку з його зайнятістю в іншому засіданні.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника КП "Житомирбудзамовник" та беручи до уваги зміну складу суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2066/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

до Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради

про стягнення 227 999 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу в січні 2019р. в розмірі 227 999 грн. 88 коп.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав лист в якому просить проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти позовних вимог позивача і просить суд розглянути справу без участі представника Нивотрудівської сільської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.06.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" червня 2019 р. Справа №924/1050/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Кристал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"

до Приватне підприємство "Кристал"

про стягнення 1741465,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Дністрові роси" на 12 червня 2019 року.

06 червня 2019 року, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва (02000, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1).

Розглянувши вказане клопотання, після виходу з лікарняного головуючого судді Дужича С.П. /з 27 травня по 07 червня 2019 року/, колегія суддів зазначає, що відповідно до частин 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Солом`янського районного суду міста Києва та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповдача та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва (02000, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1) та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1050/18 - задовольнити.

Розгляд справи провести "12" червня 2019 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Солом`янському районному суду міста Києва забезпечти представнику відповідача проведення відеоконференції 12 червня 2019 р. о 12:00 год.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Солом`янським районним судом міста Києва (02000, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1), у тому числі за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1660/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2500"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 72000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2500" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" основної суми заборгованості по договору у розмірі 72 000 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.06.2019 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько