ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року Справа № 923/492/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1106/19 від 12.06.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм", м. Нова Каховка, Херсонська обл.

до: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шарм» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про визнання договору припиненим - припинення іпотеки нежилого приміщення, салону краси «ШАРМ», загальною площею 62,0кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 будинок №7 ( АДРЕСА_2 , місто Нова Каховка, Херсонська область, яка встановлена на підставі іпотечного договору № 02-23-Ф061012П-2040, укладеного 22.12.2006 між ТОВ «ШАРМ» та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. та зареєстрованого в реєстрі за №6845, звернення стягнення на яке здійснювалося на виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/845/15 від 21.04.2017, в межах виконавчого провадження № 541800000. Позовна вимога містить також вимогу щодо вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотек та з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону відчуження зазначеного майна.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 визначено суддю по справі Ярошенко В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так відповідно до Акту відділу канцелярії господарського суду Херсонської області від 12.06.2019 року, що складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, зазначені в додатках (п.п. 4-6) документи, а саме: протокол № 323700 проведення електронних торгів, сформований 28.03.2018р., протокол № 331411 проведення електронних торгів, сформований 10.05.18р., протокол № 339891 проведення електронних торгів, сформований 20.06.18 - відсутні.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).

Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Позивачем до позовної заяви додані тільки фіскальний чек та накладна без опису вкладення з переліком документів, що надсилались відповідачу.

У поданому позові Позивач просить суд витребувати з Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію виконавчого провадження № 54180000. Така вимога, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, ч.3 ст.164 ГПК України повинна міститись в клопотанні про витребування доказів, а не в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, Позивач просить суд припинити іпотеку нежилого приміщення (1 немайнова вимога) та вилучити з Державного реєстру іпотек запису про іпотек та з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону відчуження зазначеного майна (1 немайнова вимога).

Отже, Позивачем загалом заявлено дві немайнові вимоги.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак долучено докази оплати судового збору лише за одну немайнову вимогу в розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 3 842грн та усунути вказаний недолік.

Окрім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить цього зазначення.

Суд зазначає, що позовна заява повинна містити також відомості та докази необхідні для правильного вирішення спору. Такими доказами є реєстраційні документи, які ТОВ "Шарм" не надало до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.162, 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності "Шарм" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженої відповідальності "Шарм" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженої відповідальності "Шарм", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко