ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2272/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А) , 2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до 1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ЕСТЕЙТ" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24) , 2. Державний реєстратор акредитованого суб`єкта - Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна (67622, Одеська обл., Біляївський р-н, с . Березань , вул. Покровська, 1) , 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Естейт" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним протоколу загальних зборів
за участю представників :

позивача-1 - Олесів Н.Я.;

позивача-2 - Олесів Н.Я.;

позивача-3 - Олесів Н.Я.;

третя особа-1 - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

третя особа-1 - не з`явився;

третя особа-2 - не з`явився;

третя особа-3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ТОВ фірма "Омега Плюс", Губа О.В., Калінченкова О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент державної реєстрації Харківської міської ради звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, Державний реєстратор акредитованого суб`єкта - Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна, ТОВ "Стандарт Естейт".

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В позовній заяві позивачі просять суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () від 19.07.2018;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018, укладений відповідно до Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" ухвалене на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників від 19.07.2018;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною 26.07.2018, номер запису 5002769;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, державна реєстрація змін до установчих документів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною 26.07.2018, номер запису 6002769;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною 27.07.2018, номер запису 7002769.

Фактичними підставами позову вказують, що жоден з дійсних засновників ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ не вчиняли будь-яких дій, направлених на передачу власних часток у статутному капіталі підприємства, а також власних корпоративних прав будь-якій особі. В якості правових підстав посилаються на норми 15, 16, 147 ЦК України, статтю 167 ГК України.

Позивачі позов підтримують. Присутній у судовому засіданні по суті 11.06.2019 представник позивачів просить суд задовольнити позов повністю.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідачі уповноважених представників в судове засідання по суті 11.06.2019 не направили, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог статті 120 ГПК України.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСЕНЬ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧІВ

У свої поясненнях зазначає, що реєстраційні дії виконані ОСОБА_4 з порушенням законодавства в сфері державної реєстрації, оскільки остання в силу положень статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" не мала права закінчувати реєстраційну дію, документи для здійснення якої подані та знаходяться на розгляді у іншого суб`єкта державної реєстрації.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСЕНЬ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ-1 НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧІВ

У своїх поясненнях приватний нотаріус Бурлак О.В. зазначає, що вона не посвідчувала справжність підписів будь-яких осіб на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ". Представники ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", ТОВ фірма "Омага Плюс", ОСОБА_5 , ОСОБА_7., ОСОБА_3. не зверталися до нотаріуса, записи щодо нотаріальних дій відсутні в Реєстрі за 2018 рік.

Представники третіх осіб у судове засідання по суті 11.06.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог статті 120 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2019 засновниками (учасниками) ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" були: Губа Олександр Вікторович, розмір внеску до статутного фонду - 595.200,00грн.; Калінченкова Ольга Андріянівна , розмір внеску до статутного фонду - 32.000,00грн.; ТОВ фірма "Омега Плюс", розмір внеску до статутного фонду - 262.777,00грн.

Як свідчать матеріали справи, на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 (т.I, а.с.74) складеного на виконання договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 фізична особа - Губа Олександр Вікторович, фізична особа - ОСОБА_7 та ТОВ "Омега Плюс" передали, а фізична особа - громадянин України ОСОБА_3 - прийняв частки в статутному капіталі товариства в розмірі 66,88% (еквівалентно 565.200,00грн.), 3,60% (еквівалентно 32.000,00грн.), 29,52% (еквівалентно 262.777,00грн.), які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ТОВ "Омега Плюс" відповідно.

З матеріалів справи та з пояснень представників сторін, вбачається, що вищевказаний Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 (т.I, а.с.74) ніби то було підписано відчужувачами часток - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (директором ТОВ "Омега Плюс"), а їх підписи були ніби то засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександрою Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за №4722, 4723, 4724, 4725.

Однак в ході розгляду даної справи судом було достовірно встановлено, що насправді ОСОБА_5. , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (директор ТОВ "Омега Плюс") зазначений акт не підписували, а приватний нотаріус Бурлак Олександра Володимирівна справжність їх підписів не засвідчувала.

Цей факт підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін, зокрема, листом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна від 11.10.2018 вих. №466/01-16 (т. I, а.с. 174), висновком експертів КНДІСЕ за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 08.02.2019 №24544/24545/18-32/2034-:-2039/19-32 (т. V, а.с. 205-227).

Всупереч положень ст.ст. 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом) відповідачами під час розгляду справи не спростовано твердження позивачів про те, що оспорюваний Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 не було підписано, як і не доведено обставин його підписання.

Разом з тим на підставі названого спірного акту були вчинені реєстраційні дії, щодо переходу права власності на частки в статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 та ТОВ "Омега Плюс" до ОСОБА_3. А саме:

- 26.07.2018 державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №5002769 (інші зміни);

- 26.07.2018 державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах №6002769 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів);

- 27.07.2018 Державним реєстратор акредитованого суб`єкта - Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №7002769 (зміна складу або інформації про засновників).

В результаті в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була внесена інформація про те, що єдиним засновником (учасником) ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" є ОСОБА_3 з розміром внеску до статутного капіталу - 889.977,00грн.

Такі обставини, на думку позивачів, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до частин першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

В силу статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами статті 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Згідно ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" право відчуження частки належить учаснику товариства.

У відповідності до положень ст. 53 Закону України «Про господарські товариства (в редакції чинній станом на 25.10.2016) відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Як унормовано статтею 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

В силу частини першої статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН І ВИСНОВОК СУДУ

На підставі встановлених судом обставин справи, наведених вище правових норм та положень статуту товариства, суд приходить до наступних висновків.

Встановлений судом факт непідписання ТОВ фірма "Омега Плюс", ОСОБА_5 , ОСОБА_7 Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 свідчить про відсутність волевиявлення позивачів на вчинення означених дій (відчуження частки в статутному капіталі), що в свою чергу свідчить про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання недійснимм Договору купівлі-продажу корпоративних прав та рішення загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", оформленого протоколом Загальних зборів учасників від 19.07.2018.

За таких обставин позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Аналогічно, з тих самих підстав підлягають задоволенню похідні вимоги про скасування реєстраційних записів (внесення змін до відомостей про юридичну особу) від 26.07.2018 №№5002769, 6002769 та від 27.07.2018 №7002769.

Натомість, позовна вимога щодо визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 задоволенню не підлягає, оскільки вказаний Акт не є правочином в розумінні статті 202 ЦК Україн, а є невід`ємною частиною Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.07.2018. Тому він сам по собі не встановлює нових, не змінює та не припиняє існуючих між сторонами цивільних прав та обов`язків, а відтак не може бути визнаний недійсним в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () від 19.07.2018.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () ухвалене на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників від 19.07.2018.

4. Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною 26.07.2018, номер запису 5002769.

5. Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, державна реєстрація змін до установчих документів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною 26.07.2018, номер запису 6002769.

6. Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною 27.07.2018, номер запису 7002769.

7. В частині позовних вимог про визнання недійсним акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19 липня 2018 року відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "18" червня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/2272/18/