Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/400/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 329 726,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кіцак М. С. довіреність від 01.04.2019 № 01/19-04/01

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 329 726,49 грн, з яких 308 800,00 грн основної заборгованості, 16 751,34 грн пені, 1 395,95 грн 3% річних , 2 779,20 грн інфляційних.

При цьому позивач посилається на те, що в порушення умов договору поставки № 11/517 від 21.12.2018, укладеного між сторонами, відповідач належним чином отриманий від позивача товар не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору. Також, за порушення строків оплати товару позивачем нараховані відповідачу пеня, 3% річних та інфляційні витрати.

27.05.2019 до суду від позивача надійшла заява № 24/05-19/01 від 24.05.2019 про часткову відмову від позову. В даній заяві позивач зазначає, що відповідач 08 травня 2019 року здійснив перерахування коштів на рахунок Позивача у сумі 308 800,00 грн. Сума основного боргу за поставлений згідно Договору поставки №11/ 517 від 21 грудня 2018 року сплачена Позивачу, Відповідачем повністю. Також, відповідно до заяви позивач вважає за доцільне відмовитися від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з Відповідача сум :

- 16 751,34 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ

- 1395, 95 грн. - 3% річних

- 2779,20 грн. - інфляційних

Отже, відповідно до прохальної частини заяви позивач просить суд:

1. Прийняти Заяву ТОВ «ВМ ТРЕЙДИНГ», про часткову відмову від Позову та

припинити (закрити) провадження у даній справі.

2.Повернути ТОВ «ВМ ТРЕЙДИНГ», з Державного бюджету України 4945,90 грн.

сплаченого у даній справі судового збору, що підтверджується Платіжним дорученням, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

До заяви було додано: виписку по рахунку щодо зарахування суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про часткову відмову від позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.05.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. п. 2 ,4 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору або якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до п.п. 2,4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про часткову відмову від позову позивач, просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 4945,90 грн. .

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подачу позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір у сумі 4945,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 23.04.2019, оригінал якого містяться у матеріалах справи.

У зв`язку з відмовою позивача в частині позовних вимог (пені, 3 % річних, інфляційних) суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" - 4 632,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.185, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/400/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" ( 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Комарнівська, 66, кв. 5, )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 632,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №12 від 23.04.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повід.) + оригінал ухвали

3- відповідачу (рек. з повід.)