ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/5155/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання судового рішення від 05.02.2019 по справі №904/5155/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 309 224, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №17090т від 18.09.2017 у розмірі 1 091 940, 00 грн., 32 410, 00 грн. 3% річних, 39 431, 00 грн. пені, 91 384, 00 грн. інфляційних, 54 059, 40 грн. штрафу, 19 638, 37 грн. витрат по сплаті судового збору, 20 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 по справі №904/5155/18 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" суму заборгованості у розмірі 1 091 940, 00 грн., 3% річних у розмірі 32 410, 00 грн., інфляційні у розмірі 91 384, 00 грн., пеню у розмірі 27 897, 00 грн., штраф у розмірі 54 059, 40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 465, 35 грн., в решті позовних вимог - відмовлено.

28.02.2019 справу №904/5155/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 по справі № 904/5155/18.

30.05.2019 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 по справі №904/5155/18.

Ухвалою суду від 04.06.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 по справі №904/5155/18 до повернення матеріалів справи №904/5155/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

07.06.2019 матеріали справи №904/5155/18 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

10.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 по справі №904/5155/18 видано відповідний наказ.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 по справі №904/5155/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 Господарського процесуального кодексу України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в додатках до заяви наявні докази направлення копії заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш", проте докази направлення поданої заяви з додатками на адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" відсутні.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш".

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров