УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3066/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3066/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", м. Радомишль,

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Львів,

про визнання відмови у виплаті неправомірною та стягнення за банківською гарантією 580 656,18 грн.,

за участю представників:

позивача - Велічанського С.А. (адвокат; довіреність від 02.01.2019 №1);

відповідача - Супрун О.В. (адвокат; довіреність від 15.03.2019 №120);

третя особа - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3066/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (далі - Комбінат) до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі - Товариство), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про: визнання відмови Товариства від 26.12.2018 у виплаті за банківською гарантією від 26.12.2018 №325РМ/UAH/3965 неправомірною; стягнення з Товариства на користь Комбінату 572 160 грн. суми за гарантію та 5 721,60 грн. 3% річних, а всього 580 656,18 грн.

05.06.2019 позивач подав суду клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи.

У судове засідання 05.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники третьої особи у засідання 05.06.2019 не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання, суд залишив його без задоволення з підстав, встановлених у частині восьмій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Під час обговорення справи, позивач визначився з необхідністю перерви для визначення актуальності спору та можливості позасудового врегулювання.

Відповідач не заперечував і поклався на розсуд суду.

Частиною другою та третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, які визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості позивачу оформити позицію щодо актуальності позову та реалізації заходів позасудового врегулювання спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 216, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, яке відбудеться 26.06.2019 о 15 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук