ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"03" червня 2019 р. Справа№ 911/118/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019) Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019

у справі №911/118/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25 892,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2019 (повний текст складено 14.03.2019) позов задоволено частково. Стягнуто з Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 24 892,19 грн шкоди, 500,00 грн витрат на проведення експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, 15.04.2019 подав апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19 скасувати.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019) Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 скаржник отримав 15.05.2019.

22.05.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №2276 від 17.04.2019).

Разом з тим, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт посилається на те, що повний текст рішення отримав лише 13.02.2019, про що додає відповідні докази. Зазначає, що дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області проголошено 14.03.2019, повний текст якого складено 14.03.2019 та направлено сторонам у справі 18.03.2019, тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 03.04.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 15.04.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повний текст судового рішення скаржник отримав 26.03.2019 (поштове відправлення №690).

З урахуванням ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, процесуальний строк, встановлений законом для подання апеляційної скарги з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, припадає на 15.04.2019 - день подання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019) Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19.

Керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №911/118/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов`язаних з розглядом справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Києво-Святошинській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019) Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19.

3. Справу №911/118/19 призначити до розгляду на 19.08.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 08.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 08.07.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко