УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 9/67

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця Попова Віктора Васильовича, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 290 518 грн 50 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Попова Віктора Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №109/1-33/56-4 від 30.09.2008 у сумі 290 518 грн 50 коп.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №109/1-33/56-4 від 30.09.2008 у сумі 290 518 грн 50 коп., з яких: 240 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 25 729 грн 32 коп. - заборгованість за процентами, 23 499 грн 18 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 290 грн 00 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, крім того, витрати зі сплати держмита у сумі 2905 грн 19 коп. та інформаційно-технічні витрати - 236 грн 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 01.05.2010 і на його виконання виданий відповідний наказ.

04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №50724 від 28.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 для розгляду заяви у справі №9/67 визначено суддю Ворожцова А.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду №131-р від 04.06.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл заяви №50724 від 28.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010, у зв`язку із відпусткою судді Ворожцова А.Г.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 заяву передано для розгляду судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 справу №9/67 відновлено в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.03.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області від 20.04.2010;

- наказ Господарського суду Луганської області від 05.05.2010.

Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 ст.169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява має містити підпис заявника або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Відповідно до абз.5 пп.3.5 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Вказана правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018, №922/1743/17 від 26.01.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заява містить факсимільне зображення підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія ОСОБА_2 та не містить його власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, як це передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на що суд приходить до висновку про повернення заяви №50724 від 28.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010 без розгляду.

Також суд зауважує наступне.

Положеннями ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Водночас, відповідно до порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч наведеним приписам до заяви №50724 від 28.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" додані копії документів, які засвідчені не особистим підписом директора Правника О.П., а за допомогою факсиміле.

Керуючись ст.ст.91, 169, 170, 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву №50724 від 28.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "21" аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. Смола