ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 912/1170/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1170/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", 25006, м.Кропивницький, вул. Декабристів, 9

до відповідача: фізичної особи-підприємця Неплях Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 9 493,69 грн.

За участю секретаря судового засідання Боруш С.М.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко Ю.А., довіреність № 837 від 16.08.2018;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до Фізичної особи-підприємця Неплях Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості по Договору оренди нерухомого майна №91 від 01.02.2018р. у розмірі 9 493,69 грн, а саме: заборгованість за орендну приміщення та комунальні послуги - 8 415,30 грн, пеня - 1 078,39 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору оренди нерухомого майна № 91 від 01.02.2018 в частині здійснення орендних платежів та оплати комунальних послуг.

Ухвалою від 02.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1170/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 30.05.2019 о 12:00, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

В судовому засіданні 30.05.2019 судом оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 11.06.2019.

10.06.2019 на адресу суду надійшов лист згідно якого позивач повідомив суд про сплату відповідачем 9495,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за оренду приміщення по договору № 91 від 01.02.2018.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача підтвердив оплату відповідачем заявленої суми заборгованості в розмірі 9495,00 грн.

Відповідач участь свого представника у засіданні суду 11.06.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду та відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку подання ним відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1170/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до фізичної особи-підприємця Неплях Сергія Миколайовича про стягнення 9 493,69 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

Примірники ухвали направити ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" (25006, м.Кропивницький, вул. Декабристів, 9), ФОП Неплях Сергію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.