ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа№ 910/14313/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ігнатюк Г.В.

представники сторін:

від позивача: Озарків І.Д. (за довіреністю №01-3 від 10.01.2019)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Онищенко В.Г. (за довіреністю №б/н від 10.06.2019)

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2019р.

у справі №910/14313/18 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1. споживчого товариства "Лелека"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котенко Ірина Миколаївна,

2. державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Козлов Юрій Вікторович,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Київська обласна спілка споживчих товариств звернулася до суду з позовом до споживчого товариства "Лелека" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2019р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №910/14313/18 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06 червня 2013 року між споживчим товариством "Лелека" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.І. 06 червня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1412;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06 червня 2013 року між споживчим товариством "Лелека" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.І. 06 червня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1414;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 07 червня 2013 року міжспоживчим товариством "Лелека" та товариством з обмеженою відповідальністю"Сонячний Квартал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.І. 07 червня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1430;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 07 червня 2013 року між споживчим товариством "Лелека" та товариством з обмеженою відповідальністю"Сонячний Квартал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.І. 07 червня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1442;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Сонячний квартал" -реєстраційний номер нерухомого майна , номер запису про право власності 1212951 від 06.06.2013.

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Сонячний квартал" - реєстраційний номер нерухомого майна , номер запису про право власності 1204167 від 06.06.2013;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис прореєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ"Сонячний квартал" - реєстраційний номер нерухомого майна , номер запису про право власності 1228997 від 07.06.2013.

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис прореєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ"Сонячний квартал" - реєстраційний номер нерухомого майна , номер запису про право власності 23099646 від 31.10.2017.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити Київській обласній спілці споживчих товариств пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №910/14313/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому зсіданні, 11.06.2019 року суддями Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2019 року у справі №911/14313/18, мотивований тим, що судді Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. брала участь при розгляді справи № 911/3731/17, за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості у сумі 871 031,98 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» про визнання недійсним договору оренди №02/13 від 01.11.2013.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року, колегія суддів у складу: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. у справі № 911/3731/17 залишено без задоволення , рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018 року у справі №911/3731/17 залишено без змін , яким задоволено частково первісний позов: стягнуто з ТОВ «Автокар-777» основний борг у сумі 480 000,00 грн пеню у сумі 6844,94 грн., 3% річних у сумі 3198,16 грн., інфляційні втрати у сумі 7475,82 грн., штраф за неналежне виконання зобов`язання у сумі 32 000,00 грн., штраф за прострочення передачі об`єкта оренди у сумі 341 333,33 грн; зобов`язано ТОВ «Автокар -777» усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомого майна ТОВ «Сонячний квартал», що розташоване за адресою: м. Бровари, вул.. Богунська (Анатолія Луценка), 22. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову; залишено без задоволення апеляційні скарги

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 року у справі №911/3731/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар - 777" задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018, додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (про залишення без змін додаткового рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018) зі справи № 911/3731/17. Справу направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Оскільки, товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» був стороною у справі №911/14313/18, постанову яку скасовано Верховним Судом з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості суду, суддями Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. було заявлено самовідвід.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2019р. у справі №911/14313/18, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, предметом спору в даній справі є вимога позивача про визнати недійсними укладені між (Споживчого товариства "Лелека" ) - відповідачем 1 та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал") - відповідачем 2 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.І. договори купівлі-продажу від 06.06.2013 нерухомого майна за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22), за реєстраційними номерами №1412, № 1414 та від 07.06.2013 за реєстраційними номерами №1430, №1442, а також просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Сонячний квартал" - реєстраційні номери нерухомого майна та номер запису про право власності від 06.06.2013 і реєстраційні номери та номер запису про право власності від 07.06.2013.

При розгляді справи №911/3731/17 предметом первісного позову була вимога про стягнення заборгованості в сумі 871 031,98 грн. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень, а саме: яйцескладу, загальною площею 265,4 кв.м; бойні нової загальною площею 415,9 кв.м; боксів АТП загальною площею 1 068,3 кв.м; адмінбудівлі заготконтори загальною площею 69,7 кв.м; адмінбудівлі АТП загальною площею 202,6 кв.м; шкіряного складу загальною площею 181,3 кв.м; бойні старої загальною площею 322,5 кв.м, які розташовані за адресою: місто Бровари, вул. Богунська, 22 (Анатолія Луценка,22; далі - Приміщення). Предметом зустрічного позову було визнання недійсним договору оренди від 01.11.2013 № 02/13. нежитлового приміщення за адресою: місто Бровари, вул. Богунська, 22 (Анатолія Луценка,22; далі - Приміщення).

У Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю., з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів під час розгляду вказаної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/14313/18 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2019р. у справі №910/14313/18 задовольнити.

Матеріали справи № 910/14313/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко