Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/288/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації (м.Радомишль), Вишевицької сільської ради (с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" (с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 171465,95грн, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки шляхом оформлення та підписання акту приймання-передачі;

за участю представників сторін:

від позивачів:

- Радомишльської РДА: не з`явився;

- Вишевицької сільської ради: Янович В.Л., дов. № 2 від 04.01.19;

від відповідача: не з`явився;

за участі прокурора: Вихристюк О.Л., службове посвідчення № 043741 від 14.07.16;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації, Вишевицької сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк" 171465,95грн заборгованість, яка виникла на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.01.13, з яких: 140139,36грн основного боргу; 19602,78грн пені; 2888,00грн 3% річних та 8835,81грн інфляційних;

- розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 19,9201га, кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :000: НОМЕР_3 , укладеного 02.01.13 між Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк", яка знаходиться за межами населеного пункту Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк" (12214, вул.Клевцова, 2 с.Вишевичі, Радомишльський район, Житомирська область, ) повернути земельну ділянку Радомишльській районній державній адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в оренду шляхом оформлення та підписання акту-прийому-передачі.

Ухвалою від 15.04.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.05.19 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. на лікарняному, справа № 906/288/19, призначена на 21.05.19 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 24.05.19 підготовче засідання у справі було призначено на 10.06.19 об 11:30.

Представники першого позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштових відправлень.

27.05.19 на поштову адресу суду від позивача - Радомишльської районної державної адміністрації надійшло клопотання від 16.05.19 №02-23/862 про розгляд справи за відсутності її представника за наявними в матеріалах справи документами.

Перший позивач та прокурор не заперечили проти вказаного клопотання першого позивача.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор надала усні пояснення з приводу причин, які перешкоджали позивачам звернутися до суду з даним позовом самостійно та стали підставами для звернення до суду саме прокурором.

Представник позивача - Вишевицької сільської ради надав усні пояснення з приводу виникнення спірних правовідносин, зокрема, зазначив, що підставою виникнення спору стала несплата відповідачем (орендарем) орендної плати, починаючи з липня 2017 року згідно договору оренди земельної ділянки від 02.01.13.

Положеннями п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 10.06.19 не можуть бути розглянуті.

Разом із тим, суд враховує, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі № 906/288/19 спливає 14.06.19.

Приписами ч.3 ст.177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, суд за власною ініціативою вирішує продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, та з метою вирішення усіх питань за ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 81, 91, 114, ч.3 ст.177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 15.07.19 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2019 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Прокурору надати додаткове письмове обґрунтування причин, які перешкоджають захисту інтересів держави належними суб`єктами - Радомишльською районною державною адміністрацією та Вишевицькою сільською радою, та довести належними та допустимими доказами в чому полягає бездіяльність вказаних суб`єктів щодо вжиття заходів до стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

4. Позивачам надати: оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Позивачу: Вишевицькій сільській раді:

- надати виписку по рахунку про надходження коштів від ТОВ "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" з моменту укладення договору оренди,

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на день призначеного підготовчого засідання в межах позовних вимог.

6. Відповідачу рекомендувати: надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачам та прокурору надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

8. Відповідачу надіслати суду, позивачам та прокурору заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з повід),3 - Прокуратурі Житомирської області ,

4 - першому позивачу (рек.з повід); 5 - другому відповідачу ,6 - відповідачу (рек.з повідомленням).