УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/6422/19

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Київського національного університету будівництва і архітектури (03680, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс» (04073, вулиця Семена Скляренка, будинок 17)

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет будівництва і архітектури (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс» (далі - відповідач) про встановлення з 15.11.2017 постійного оплатного земельного сервітуту шляхом надання управителю житлового будинку та паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 3-а (відповідачу) права використовувати частину земельної ділянки, кадастровий номер :72:182:0001 площею 0,7296 га, для проходу, проїзду транспортними засобами, інженерної комунікації, та визначення істотних умов сервітуту: строк сервітуту - постійний; площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,7296 га, межі сервітуту - згідно схеми розташування земельної ділянки; плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач фактично користується належною позивачу земельною ділянкою, внаслідок чого виникла необхідність встановлення сервітуту. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Судом встановлено, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2019 залишена без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 11.04.2019, а також накладну № 325 від 11.04.2019, тоді як саму позовну заяву підписано лише 15.05.2019 року.

Наведене свідчить про відправку 11.04.2019 року іншої кореспонденції відповідачу, а не копії позовної заяви б/н, яка датована 15.05.2019 року.

При цьому, дослідивши зміст вищевказаних документів судом встановлено, що адресатом відповідно до опису вкладення є ТОВ «Жилсервіс Плюс», а відповідно до накладної - ТОВ «Житлосервіс», тоді як відповідачем за даним позовом є юридична особа з іншим найменуванням, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс».

Виходячи із вищевикладених обставин у їх сукупності, суд не може дійти беззаперечного висновку, що на адресу відповідача надіслані саме ті копії позовної заяви з доданими до неї документами, що були подані до суду, у зв`язку з чим не може прийняти до уваги як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надані позивачем опис вкладення у цінний лист від 11.04.2019, а також накладну № 325 від 11.04.2019.

Відтак, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, частиною 2 якої передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості «доказів» заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: прізвища та ініціалів особи, яка засвідчує копії, а також дати засвідчення копії.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі господарського суду міста Києва від 24.05.2019 Київському національному університету будівництва і архітектури було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс» копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- подання документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р).

06.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

Водночас, дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.05.2019 недоліки позивачем було усунуто лише частково.

Зокрема, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи із вищевказаних положень чинного законодавства належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї документами може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Як вбачається із доданих до заяви про усунення недоліків документів, позивачем на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано накладну № 257 від 04.06.2019, однак, опис вкладення у направлений лист відсутній, що не узгоджується з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює перевірку судом факту надіслання відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий позивачем до заяви про усунення недоліків опис вкладення у цінний лист № 350 від 04.06.2019 не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки він свідчить про направлення поштової кореспонденції на адресу господарського суду міста Києва, а не відповідачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем в повному обсязі не усунуто вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.05.2019 недоліки у визначений судом строк.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем в повному обсязі не усунено недоліків позовної заяви у визначений судом строк в частині подання належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс» копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення Київському національному університету будівництва і архітектури даної позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського національного університету будівництва і архітектури вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.06.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до пункту 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 15.05.2019 з доданими до неї документами на 32 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1014 від 03.04.2019); заява про усунення недоліків з доданими до неї документами на 28 арк., всього - 60 арк., поштові конверти - 2 шт.

Суддя В.С. Ломака