ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1109/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 квітня 2019 року (повний текст складено 19.04.2019р.)

по справі № 916/1109/18

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 188 886 732,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18 (головуючий суддя Волков Р.В., судді Невінгловська Ю.М., Цісельський О.В.) частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, стягнуто з відповідача на корить позивача 934244,23 грн. пені, 23466057,10 грн. 3% річних та 381638,02 грн. витрат зі сплати судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, в якому у задоволенні позову АТ «НАК Нафтогаз України» відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18.

Апелянт зазначає про неможливість своєчасної сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги через відсутність коштів на рахунках, що підтверджується довідкою №1762 від 27.05.2019р., внаслідок чого причини пропуску строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою скаржник вважає поважними.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 цієї статті).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1109/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. по справі №916/1109/18.

3. Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк