ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. Справа № Б8/142-12

за первісною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

2) Юркіна Євгенія Миколайовича, м. Черкаси

3) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, Київська область, м. Миронівка

4) Шамрая Юрія Юрійовича, Кіровоградська область, Новоархангельський район, АДРЕСА_1 . Торговиця

5) ОСОБА_1 Анатолія Миколайовича, Київська область АДРЕСА_2 . Миронівка

6) ОСОБА_2 Віталія ОСОБА_3 , Київська

АДРЕСА_3 Юхни

7) ОСОБА_4 , Київська АДРЕСА_4 Миронівка

8) ОСОБА_5 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 , Київська область м. Миронівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область, м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд,

м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, Київська область, м. Миронівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд,

м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , Київська область,

м. Миронівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд,

м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

за зустрічною позовною заявою Старинця ОСОБА_7 , Київська область,

Миронівський район, с. Юхни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд,

м. Черкаси

про визнання добросовісним набувачем

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П ОСОБА_8 ).

09.01.2018 р. на адресу суду від ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича надійшла заява про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято заяву ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., призначено заяву у підготовчому засіданні на 14.02.2018 р., зобов`язано заявника подати правові обґрунтування залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентину Василівну, роз`яснено позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, попереджено позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, роз`яснено відповідачам, що в строк до 07.02.2018 р., вони мають право надіслати суду відзиви на заяву, а також докази на підтвердження своїх заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, роз`яснено позивачу, що в строк до 14.02.2018 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

07.02.2018 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

07.02.2018 р. ТОВ Сільськогосподарське підприємство Агро звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

07.02.2018 р. ОСОБА_9 Віталій ОСОБА_10 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

07.02.2018 р. Середніцький Сергій ОСОБА_11 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху, запропонокано Мазуру Анатолію Миколайовичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_12 залишено без руху, запропоновано Старинцю Віталію Володимировичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, запропоновано Середніцькому Сергію Михайловичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. відкладено заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.; повторно зобов`язано заявника подати правові обґрунтування залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентину Василівну.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Старинця В.В. подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Мазура А.М. подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Середніцького С.М. подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_13 до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_12 до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ СП Агро до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; призначено зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р.

28.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від представника зустрічних позивачів надійшла заява про доручення додаткових документів до матеріалів справи та відзив на заяву про витребування та застосування наслідків недійсного правочину.

07.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від представника зустрічних позивачів надійшла заява про доручення додаткових документів до матеріалів справи. Крім того, від представника зустрічних позивачів надійшло ще два відзиви на заяву про витребування та застосування наслідків недійсного правочину.

19.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано відзив на зустрічні позовні заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області 21.03.2018 р. розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Старинця Віталія Володимировича у підготовчому засіданні відкласти на 18.04.2018 р.; клопотання ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про витребування доказів задовольнити; витребувано у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни належним чином завірені копії документів.

02.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від представника ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 надійшли відповіді на відзив ТОВ ВІК-Р.С.Ф. на зустрічні позовні заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12 у підготовчому засіданні відкладено на 30.05.2018 р.; повторно витребувано у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни належним чином завірені копії документів.

23.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Шепітко В.В. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. надійшли копії витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія ОСОБА_14 , розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12 у підготовчому засіданні відкладено на 13.06.2018 р.

05.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ СП Агро подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, 05.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Середніцького С.М. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано заяву про виправлення описок в ухвалах суду.

08.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано відзив на зустрічні позовні вимоги, заперечення на відповіді за зустрічними позовними заявами та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_15 на належного - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код ), розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія ОСОБА_14 , розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12 у підготовчому засіданні відкладено на 11.07.2018 р.

09.07.2018 р. від Товарної Біржі Укрспецресурс надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 за заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. до Товарної біржі Укрспецресурс про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. зупинено провадження з розгляду заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія Миколайовича, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Старинця Віталія Володимировича, що розглядаються в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. до повернення матеріалів справи № Б8/142-12 з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Товарної біржі Укрспецресурс залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 без змін.

04.02.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12; розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія ОСОБА_14 , розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Старинця Віталія Володимировича у підготовчому засіданні призначено на 13.03.2019 р.

13.03.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідачів за первісним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_12 подано клопотання про відкладення судового засідання у справі.

13.03.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача за первісним позовом подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № Б8/142-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_12 у підготовчому засіданні відкладено на 03.04.2019 р.

15.03.2019 р. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.04.2019 р. до суду з заявою про забезпечення позову звернувся позивач за первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. залучено до участі у даній справі Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, розгляд заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Мазура Анатолія ОСОБА_14 , розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ТОВ сільськогосподарського підприємства Агро, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем Середніцького Сергія Миколайовича, розгляд зустрічної позовної заяви про визнання добросовісним набувачем ОСОБА_2 Віталія Володимировича у підготовчому засіданні відкладено на 17.04.2019 р.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. від 29.03.2019 р. б/н (вх. № 88/19 від 02.04.2019 р.) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 22.05.2019 р.

25.04.2019 р. на адресу господарського суду від ТОВ Фортуна-Інвест-Буд надійшли письмові пояснення у справі.

22.05.2019 р. від ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу як представника.

Крім того, 22.05.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, зі змісту якого вбачається, що останнє подано адвокатом Юрко В.О. в інтересах відповідача-4, відповідача-5 та відповідача-6.

Крім того, 22.05.2019 р. через канцелярію директором ТОВ СП Агро (відповідача-3) Юрко К.В. подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи про витребування майна та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. зупинено провадження у справі № Б8/142-12 за первісною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, Юркіна Євгенія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд про визнання добросовісними набувачами до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ТОВ СП Агро про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду даної справи.

Заяву ТОВ СП Агро про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду даної справи передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу вищевказану заяву про відвід судді передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2019 р. (суддя Горбасенко П.В.) в задоволенні заяви ТОВ СП Агро про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 за первісною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, Юркіна Євгенія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд про визнання добросовісними набувачами, відмовлено.

29.05.2019 р. вищенаведену справу № Б8/142-12 передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на сьогодні усунено, суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № Б8/142-12 за первісною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, Юркіна Євгенія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна, та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд про визнання добросовісними набувачами.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "26" червня 2019 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 10.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін