ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення судового засідання

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3031/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Суворовського об`єднаного УПФУ в м. Одесі Єпур Т.В. за довіреністю №5898/08 від 30.05.2019р.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Татрулаідзе Л.Т. за довіреністю №28 від 03.04.2019р.; ТОВ „Нова Співдружність Піцьків В.Я. на підставі ордеру серії ІФ №076658 від 07.06.2019р. про надання правової допомоги; Головного управління ДФС в Одеській області Харькіна А.Д. за довіреністю №208/9/15-32-10-06-43 від 18.04.2016р.

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Татрулаідзе Л.Т. за довіреністю №28 від 03.04.2019р.; ТОВ „Нова Співдружність Піцьків В.Я. на підставі ордеру серії ІФ №076658 від 07.06.2019р. про надання правової допомоги; Головного управління ДФС в Одеській області Харькіна А.Д. за довіреністю №208/9/15-32-10-06-43 від 18.04.2016р.

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні 10.06.2019р. оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. визнано банкрутом ПАТ „Елакс, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кізленка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Микитюк А.І.; призначено ліквідатором ПАТ „Елакс арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

10.06.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано клопотання про продовження на шість місяців терміну ліквідаційної процедури та його повноважень у зв`язку із великим обсягом роботи та необхідністю витребування документів із реєстраційної служби МЮУ з метою повернення майна банкрута.

У судовому засіданні 10.06.2019р. комітетом кредиторів усно заявлено заперечення щодо продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на шість місяців та підтримано таке продовження лише на два місяці.

При цьому, суд зазначає, що відповідного рішення комітету кредиторів ПАТ „Елакс, оформленого протоколом, не надано.

У судовому засіданні 10.06.2019р. комітетом кредиторів усно заявлено клопотання про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієна В.Д. організувати проведення зборів кредиторів та надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013р. Папазов проти України від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відповідно провадження у справі про банкрутство відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. встановив, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом закінчився, однак, всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку із чим учасниками справи (ліквідатором банкрута) подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене та необхідність контролю щодо здійсненням ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури, суд частково задовольняє клопотання та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на два місяці до 12.08.2019р.

Стосовно усного клопотання щодо зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. організувати проведення зборів кредиторів та надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд зазначає, що у відповідності до положень ГПК України такі клопотання подаються в письмовій формі та у відповідності до ст.ст. 26, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначені дії відносяться до повноважень ліквідатора.

Приймаючи до уваги викладене, суд залишає без розгляду усне клопотання комітету кредиторів про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. організувати проведення зборів кредиторів та надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

17.04.2019р. ТОВ „Нова Співдружність звернулося зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., в якій викладено прохання зобов`язати ліквідатора ПАТ „Елакс арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надати звіт про свою діяльність за лютий та березень 2019р. з детальним описом проведеної роботи.

Враховуючи необхідність розгляду поданої скарги, а також необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд призначає наступне судове засідання.

Ч. 10 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд за вважає за необхідне викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та ТОВ „Нова Співдружність.

Приймаючи до уваги те, що явка Головного управління ДФС в Одеській області, Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Одеської міської ради є не обов`язковою у судовому засіданні, суд їх повідомляє про призначення судового засідання на 08.07.2019р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про продовження терміну ліквідаційної процедури та його повноважень частково.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; ) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.) на два місяці до 12.08.2019р.

2Призначити судове засідання на "08" липня 2019 р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

4.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та ТОВ „Нова Співдружність.

5.Повідомити Головне управління ДФС в Одеській області, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Одеську міську раду про призначення судового засідання на 08.07.2019р. о 12 год. 00 хв.

6.Зобов`язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 05.07.2019р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Нова Співдружність (76018, м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, 8 (офіс 13), Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Суворовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, вул. Чорноморського козацтва, б. 95), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 3б), Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ( АДРЕСА_1 Одеса, вул. Садова, АДРЕСА_2 оф АДРЕСА_3 5).

Суддя Л.І. Грабован