ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"10" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/260/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про зобов`язання укласти додатковий договір до Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання Договору № 331 від 05.08.2004 р. купівлі - продажу об`єкта державної власності - незавершеного будівництва 46 - квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18 та повернути його до державної власності шляхом підписання акта приймання-передачі; скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на об`єкт незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку, за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» (код СДРПОУ 00309163) на праві приватної власності з внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 509, 610, 638, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

05.06.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово надійшов зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про зобов`язання укласти Додатковий договір до договору купівлі-продажу об`єкта державної власності - незавершеного будівництва 46-квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації № 331 від 05.08.2004 року, яким внести зміни до п. 5.2 договору №331 від 05.08.2004 року та викласти його у такій редакції: «п.5.2 «Протягом п`яти років з моменту підписання цього Додаткового договору завершити будівництво ОНБ з поетапним введенням в експлуатацію».

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про зобов`язання укласти додатковий договір до Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.