У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/442/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.05.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УСПІХ-МЕНА, вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область,15671

до відповідачів: 1. Менської міської ради, вул АДРЕСА_1 Титаренка Сергія, буд АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , Чернігівська АДРЕСА_4 , 15600

2. Приватного підприємства Менський Аграрник, вул. Першого Травня, будинок 150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання протиправним та скасування:

- рішення Менської міської ради від 22 січня 2019 року №32 (26 сесії 6 скликання);

- рішення Менської міської ради від 23 квітня 2019 року №183 (30 сесії 7 скликання).

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю рішень нормам чинного законодавства.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.4 ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, та зобов`язано позивача протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відповідної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: письмового викладення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів окремо; доказів, що підтверджують обставини припинення юридичної особи - приватного підприємства Агро Перше Травня.

Вищевказана ухвала надіслана на адресу позивача 03 червня 2019 року.

06 червня 2019 року на адресу Господарського суду Чернігівської області повернулась копія ухвали, яка надсилалась на адресу позивача, з відміткою про причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а також на конверті міститься відмітка «відмова».

07 червня 2019 року ухвала про залишення позовної заяви без руху повторно надіслана на адресу позивача, та 13 червня 2019 повернулась на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку про причини повернення - «за письмовою заявою відправника, одержувача».

Водночас, до Господарського суду Чернігівської області 10 червня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, датована 10.06.2019 року, до якої додано, зокрема, примірник позовної заяви, на якому міститься дата її складання 10.06.2019 року.

В зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач обізнаний про залишення позовної заяви від 26.05.2019 без руху саме 03.06.2019.

Порівняльний аналіз первісно поданої позовної заяви від 26.05.2019 та позовної заяви від 10.06.2019, яка надійшла разом із заявою про усунення недоліків, свідчить, що позивачем змінено суб`єктний склад учасників судового процесу, замість двох відповідачів, зазначено одного, хоча судом вимагався лише виклад позовних вимог до кожного з відповідачів, що свідчить про фактичне подання до суду іншого, нового позову, а не усунення недоліків щодо раніше поданої позовної заяви.

Також у позовній заяві від 10.06.2019, поданої разом із заявою про усунення недоліків, зазначено про третю особу ПП «Менський Аграрник», що свідчить про зміну позивачем суб`єктного складу.

Такі дії позивача (подання нового позову) в рамках однієї справи суперечить нормам господарського процесу, оскільки за змістом ст.161 Господарського процесуального кодексу України позовна заява є заявою по суті справи та подається до суду один раз.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду позивач не наділений правом на зміну суб`єктного складу учасників судового процесу. Лише після відкриття провадження у справі, на стадії підготовчого провадження, під час якого відбувається остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, позивач вправі ініціювати зміну предмету, підстав позову та складу учасників справи або на будь-якій стадії судового процесу, але після відкриття провадження у справі, відмовитися від позовних вимог до одного із відповідачів.

Таким чином подання іншої за змістом та за датою складання позовної заяви, яка розцінюється судом як новий позов, суперечить вимогам норм господарського процесу, та не розцінюється як вчинення позивачем дій по усуненню вказаних в ухвалі від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, недоліків.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви б/н від 26.05.2019 не усунуті, тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УСПІХ-МЕНА (вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область,15671)

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 50арк.

2. Ухвалу підписано 14 червня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич