ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1015/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

секретар судового засідання Іванов І.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача В.В. Анісімов,

від відповідача В.В. Корнелюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Чайка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 (суддя Закурін М.К., м. Херсон, повний текст складено 07.03.2019)

у справі №923/1015/18

за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго

до відповідача Фермерського господарства Чайка

про стягнення 616 045,19 грн,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 Акціонерне товариство (далі АТ) Херсонобленерго звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства (далі - ФГ) Чайка про стягнення з останнього вартості недорахованої електричної енергії у сумі 616045,19 грн. Крім того позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 199 від 05.11.2003р. та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ КП №312 від 14.03.2018р., відповідачем було здійснено самовільне позаоблікове підключення струмоприймачів поза приладами обліку до мереж, що не є власністю енергопостачальника, яке виявилося у підключенні споживачем з метою безоблікового користування електричною енергією всіх наявних струмоприймачів до силового трансформатора, у зв`язку з чим на підставі акту № 131504 від 05.07.2018 відповідачу нарахована плата вартості електричної енергії необлікованої внаслідок такого порушення в сумі 616045,19грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019р. позовні вимоги Акціонерного товариства Херсонобленерго задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 616 045,19 грн. вартості донарахованої електричної енергії та 9 240,68 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Місцевий суд дійшов такого рішення з огляду на те, що відповідачем допущено порушення підпунктів 5.5.5.1., 5.5.5.5., 5.5.5.20., 5.5.5.25. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виявилося у підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, а тому несплата вартості недоврахованої електричної енергії за договором у розмірі 616045,19 грн, є порушенням взятих відповідачем на себе зобов`язань.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Фермерське господарство Чайка звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне встановлення обставин справи.

На думку скаржника місцевим судом неправомірно прийнято до уваги, складений позивачем Акт про порушення № 131504 від 05.07.2018, який містить недостовірні відомості щодо дійсних обставин справи та є недостовірним доказом в розумінні ст. 78 ГПК України,

Зокрема, скаржник зазначає, що Акт про порушення складений без присутності уповноваженого представника позивача, враховуючи, що голова ФГ «Чайка» Андруський А.І. не був присутній під час його складання, а зазначений в акті якості представника голови - Андруський О.А. не є довіреною особою голови фермерського господарства.

Крім того, скаржник вважає, що під час перевірки та складання Акту не було виявлено позаоблікове підключення струмоприймачів, позивач лише зазначив, що знайшов силовий кабель, підключений до шпильок трансформатора.

Також скаржник стверджує, що представники позивача не бачили лічильник, а тому не могли виявити і порушення якого не існувало.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи апеляційної скарги та просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.06.2019р. до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з тим, що позов АТ «Херсонобленерго» підписано не уповноваженою особою - членом правління В.В Анісімовим, однак зазначене клопотання судова колегія протокольно відхилила, враховуючи приписи п. 11.23 Статуту АТ «Херсонобленерго» та той факт, що ОСОБА_1 на підставі вищевказаного пункту Статуту рішенням правління, як член правління, наділений додатковими повноваженнями на представництво інтересів в судах усіх юрисдикцій (самопредставництво юридичної особи ). Крім того, відповідач в суді першої інстанції на ці обставини не посилався. В судове засідання апеляційної інстанції гр. Анісімов В. ОСОБА_2 . надав адвокатське посвідчення.

10.06.2019р. представник відповідача заявив клопотання про призначення електротехнічної експертизи у даній справі, яке судова колегія також відхилила як безпідставне, оскільки відповідач не надав доказів неможливості його подання до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

05.11.2003 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго (яке на даний час має назву Акціонерне товариство Херсонобленерго) та Фермерським господарством Чайка укладено договір про постачання електричної енергії № 199, за умовами якого позивач здійснював поставку відповідачу електричної енергії на об`єкт фермерського господарства в с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, а останній зобов`язувався сплачувати її вартість. Згідно із п. 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ), та Технічними умовами.

Пунктом 2.1. договору визначено, що Постачальник електричної енергії зобов`язується, зокрема виконувати умови цього договору (п. 2.2.1.).

В пункті 2.3 договору передбачено, що Споживач зобов`язується, зокрема:

- виконувати умови цього договору (п. 2.3.1.);

- забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. (п. 2.3.5.).

Відповідно до п. 3.1 договору, Постачальник електричної енергії має право, зокрема:

- одержувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором (п. 3.1.1.);

- вимагати відшкодування збитків, завданих Постачальнику електричної енергії внаслідок порушення Споживачем умов цього договору (п. 3.1.4.);

- доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії (п. 3.1.5.).

Поряд з цим споживач зобов`язувався сплачувати вартість недоврахованої електричної енергії у випадку споживання електроенергії поза засобами обліку (пункт 4.2.3. договору).

Пунктом 9.7. договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Як слідує з додатку № 5 до договору, на об`єкті споживання електричної енергії був установлений лічильник СА4-И672М № 330965.

05.07.2018 працівниками АТ Херсонобленерго здійснено перевірку електрообладнання та засобу обліку електричної енергії відповідача, за результатами якої складено Акт про порушення № 131504 від 05.07.2018 та зафіксовано порушення пунктів 5.5.5.1., 5.5.5.5., 5.5.5.20., 5.5.5.25. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке пов`язане із самовільним безобліковим підключенням струмоприймачів поза приладами обліку до мереж, а саме споживач підключив всі наявні струмоприймачі до шпильок силового трансформатора.

Як слідує з тексту Акта про порушення:

- він складений комісійно у складі працівників АТ Херсонобленерго Андрєєва С.В., ОСОБА_3 .В., Медведєва В.В., Мартиненка М.В., Дерев`янка М.М. за участі довіреної особи споживача ОСОБА_4 та двох свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- споживач на територію господарства для переліку всіх наявних струмоприймачів, приєднаних до мережі, не допустив, про що складено акт про не допуск;

- на момент складання Акту навантаження складає 42 кВт;

- від підпису акту довірена особа відмовилася;

- до Акту додається зразок дроту самовільного підключення, вилученого у споживача.

У свою чергу, у той же день працівниками позивача Дерв`янком М.М., Мартиненком М.В. та ОСОБА_7 складений Акт № 20122 про не допуск на територію відповідача для перевірки всіх наявних струмоприймачів приєднаних до мережі. При цьому в акті вказано, що довірена особа відповідача ОСОБА_4 від підписання акту відмовився.

На підставі вказаного акта Комісією по розгляду актів порушення АТ Херсонобленерго прийняте рішення, оформлене протоколом № 76 від 10.07.2018, в якому комісією вирішено провести розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 616 045,19 грн., за період з 05.01.2018 по 05.07.2018, виходячи з наступних показників: потужності 106,92 кВт, часу самовільного підключення протягом доби 12 год. на добу, добового споживання 1283,04 кВт/год. на добу.

В рішенні також зазначено, що порушенням, на підставі якого застосовано донарахування, є 2.1.7 підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або проводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, а розрахунок проведено згідно з пунктом 2.9. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

10.07.2018 позивачем був виставлений додатковий рахунок про сплату 616045,19 грн., який станом на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачений, що і стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом

Отже між сторонами у справі виникли відносини з приводу електропостачання, які регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Договором.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

За приписами частини другої статті 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Згідно з частиною другою статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Так, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недооблікованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до частини 1 статті 237 Господарського кодексу України, встановлено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною.

При розгляді справ про скасування оперативно-господарських санкцій суди повинні перевірити правомірність їх застосування шляхом встановлення вчинення споживачем порушень ПРРЕЕ, які зафіксовані належним чином та підтверджуються належними й допустимими доказами, а також правильність застосування постачальником Методики про визначення вартості необлікованої електричної енергії.

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017р. №2019-VIII.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 12 Постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" №312 від 14.03.2018р., Постанову НКРЕ України від 31.07.1996 року №28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" визнано такою, що втратила чинність. Згідно з п.13 Постанова №312 набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур`єр", крім пунктів 1 та 12, які набирають чинності з 11 червня 2018 року.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії регулюються взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4 вказаних Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Порядок складення акту про порушення також закріплено у положеннях "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика), абзацом третім підпункту 4.1. якої передбачено, що у разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з абз. 3, 4 п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Отже, підзаконними нормативними актами встановлена як процедура, так і вимоги для оформлення акту порушень Правил, де однією з вимог є складення акту в присутності уповноваженого представника споживача і його підписання ним, а також умови відмови від його підписання.

Як зазначалося вище, акт про порушення № 131504 від 05.07.2018р. складений за участі і у присутності представників енергопостачальника, у присутності представника споживача, який відмовився від підписання даного акту та у присутності двох свідків: представника органу місцевого самоврядування і заступника сільського голови, із зазначенням їх паспортних даних (а.с. 22-23). Вказані особи засвідчили факт відмови представника споживача Андруського О.А. від його підписання. За таких обставин, доводи апелянта щодо недійсності Акту про порушення з підстав відсутності належного представника споживача під час його складання, колегія суддів відхиляє, акт складено відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За змістом пункту 2.9. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1. цієї Методики, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (2.7) Методики. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 пункту 2.1 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місце вилучення зразків позначається на схемі.

Зокрема, відповідно до пункту 2.7. Методики за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п.н., кВт·год) визначається за формулою W доб.с.п.н. = P с.п. · t вик.с.п. · K в, де P с.п. (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А; номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А; максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А; t вик.с.п. (день) та K в визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач виявивши факт самовільного позаоблікового підключення відповідачем струмоприймачів поза приладами обліку до мереж, що не є власністю енергопостачальника, правомірно здійснив розрахунок необлікованої електричної енергії відповідно до положень пункту 2.9 Методики та донарахував вартість електричної енергії у сумі 616045,19грн., виходячи з наведеного у Протоколі №76 від 10.07.2018р. розрахунку, а саме добового споживання 1284,04 кВТ та періоду донарахування з 05.01.2018р. по 05.05.2018р. (181день).

З огляду на вищезазначені обставини, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» та стягнення з відповідача нарахованої позивачем вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 616045,19грн.

При цьому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відповідачем під час розгляду справи не доведено шляхом надання відповідних доказів обставин недотримання позивачем вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складання акту, а також не спростовано факту самовільного позаоблікового підключення відповідачем струмоприймачів поза приладами обліку до мереж що не є власністю енергопостачальника.

Доводи апелянта про те, що під час перевірки та складання Акту не було виявлено позаоблікове підключення струмоприймачів та про те, що представники позивача не бачили лічильник, а тому не могли виявити і порушення якого не існувало спростовуються матеріалами справи, їм була надана обґрунтована оцінка судом першої інстанції, відтак вони не заслуговують на увагу судової колегії.

Таким чином, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, що у відповідності до ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.

Згідно із ст.129 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Чайка залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 р. у справі №923/1015/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 11 червня 2019 року.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир