УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/2377/19

За позовами:Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа №910/2377/19 (справи №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19 згідно ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2019 було об`єднано в одне провадження під №910/2377/19) за позовами Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання прав власності та витребування майна, та за позовами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання прав власності та витребування майна.

Спір у даній справі стосується права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та їх витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", а кожним з позивачів обґрунтовуються свої вимоги тим, що такий пакет акції належить саме їм (кожному окремо).

В обґрунтування позовних вимог третьої особи Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вказує, що належних доказів переходу прав власності на спірні акції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь будь-яких інших осіб не існує, однак, останній в свою чергу заявляє про припинення його права власності на такі цінні папери, у зв`язку з чим, на думку заявника, єдиною особою, яка може набувати прав власності на акції, від яких відмовився власник, є саме емітент.

При цьому, проведення підготовчого засідання по справі №910/2377/19 після об`єднання відповідних справ вперше призначено згідно ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2019 на 11.06.2019.

В той же час, 05.06.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого останній вказує на те, що йому стало відомо про існування ще одного судового спору про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", за позовом іншої особи, у зв`язку з чим просив об`єднати в одне провадження справи №910/2377/19 та №910/5965/19, що розглядаються господарським судом міста Києва.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про об`єднання в одне провадження справ №910/2377/19 та №910/5965/19 суд вважає за доцільне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації щодо справи №910/5965/19 її є предметом є розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про: визнання права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Тобто, позови у справах №910/2377/19 та №910/5965/19 подані різними позивачами до одного і того ж відповідача, а їх предмети є тотожними, оскільки кожен з позивачів у своєму позові претендує на один і той же пакет акцій (115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"), що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед".

Отже, такі справи є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивачів до одного і того ж відповідача стосуються одного предмету, ґрунтуються на одних і тих самих правових підставах - існуванням права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що підготовчі засідання провадження у наведених справах фактично не розпочиналися, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/2377/19 та №910/5965/19 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації вбачається, що провадження у справі №910/2377/19 було відкрите раніше ніж у справі №910/5965/19, а тому остання підлягає переданню на розгляд судді, який розглядає справу №910/2377/19, тобто, судді Бойко Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 49, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про об`єднання в одне провадження справ №910/2377/19 та №910/5965/19.

2. Об`єднати в одне провадження справи №910/2377/19 та №910/5965/19. Передати справу №910/5965/19 на розгляд судді Бойко Р.В.

3. Присвоїти об`єднаній справі №910/2377/19.

4. Об`єднану справу №910/2377/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Повідомити учасників об`єднаної справи про те, що проведення підготовчого засідання у справі №910/2377/19 було призначено та відбудеться 11.06.2019 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко