СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2019 року Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1 (вх. №1370 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О. у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ «ТД «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм Харківської області

до ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 визнано недійсним ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. № 016086 від 13.01.2014.

В частині визнання протиправними дії арбітражного керуючого Костюка О.Г. з приводу розпорядження державним майном - квартирою АДРЕСА_1 площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. шляхом визнання останньої службовою, провадження припинено .

В частині визнання майна - квартири АДРЕСА_1 площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м., такою, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1 , звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №Б-39/02-09 від 21.06.2016 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014.

Одночасно заявники звернулись до суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просять поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважні причини пропуску строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав визнання неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та відсутності доказів направлення апеляційної скарги членам комітету кредиторів боржника та іншим учасникам справи даної справи про банкрутство.

13.06.2019 від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги - описи-вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги та додатків до неї членам комітету кредиторів та іншим учасникам справи про банкрутство, а також письмові пояснення, в яких наведені інші причини, з яких скаржником пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що 13.05.2019 ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 було виселено з квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому поштову кореспонденцію від суду вона вчасно не отримала, а тільки 06.06.2019 отримала ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши причини пропуску строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, вважає, що строку пропущений з поважних причини, а тому підлягає поновленню.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Що ж до клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів також вважає, що з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: Гріцаєва Л.А. (вх. №1370 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" серпня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 22.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Встановити учасникам справи строк до 31.07.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов