ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/4007/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.. - (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м. Дніпро

про стягнення 433 925, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/4007/15 відмовлено у задоволенні заяви Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у даній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м. Дніпро про стягнення 433 925, 63 грн. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі №908/4007/15 -залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у даній справі. Задоволено заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 скасовано та ухвалено нове, яким задоволені позовні вимоги. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» збитки, що заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 433925,63 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» залишена без задоволення, а постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 без змін.

27.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених Прокуратурою судових витрат зі сплати судового збору у сумі 14319,54 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/4007/15.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 справа надійшла з Господарського суду Запорізької області 14.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Частиною. 4 ст. 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/4007/15.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.06.2019 на 10:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов