ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2019 р. Справа№ 910/12803/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019

у справі №910/12803/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "БАНК "ТАВРИКА"

до: 1. ОСОБА_1 ;

2.ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7.ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10.ОСОБА_10 ;

11.ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12 ;

13. ОСОБА_13 ;

14. ОСОБА_14 ;

15.ОСОБА_15 ;

16. ОСОБА_16 ;

17. ОСОБА_17 ;

18. ОСОБА_18 ;

19. ОСОБА_19 ;

20. ОСОБА_20;

21. ОСОБА_21 ;

22. ОСОБА_22 ;

23. ОСОБА_23 ;

24.ОСОБА_24;

25.ОСОБА_25

про стягнення 2 679 888 731,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення з урахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване ознайомленням зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 922 407,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, якою апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 залишено без руху, отримано за юридичною адресою скаржника уповноваженою особою 24.05.2019, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 03.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 03.06.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено прохання прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. У вказаній заяві скаржник наголошує на тому, що просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 шляхом виключення з мотивувальної частини абзаці 280 на сторінці 38, а тому, на думку останнього, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв`язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв`язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі те, що норми Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №923/136/18.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, як зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, становить 925 050,00 грн, однак, скаржником, у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська