ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2652/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2019, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019,

у справі №916/2652/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД"

про стягнення 22 622 914,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу №4Б16053ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 22622914,92 грн, з яких: 21812811,91 грн - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном та 810103,01 грн - пеня.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.12.2018 відкрито провадження у справі №916/2652/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 у справі №916/2652/18 (суддя Смелянець Г.Є.) позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором фінансового лізингу №4Б16053ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 22622914,92 грн, з яких: заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном - 21812811,91 грн, пеня - 810103,01 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 339343,72 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 у справі №916/2652/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД" 28.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.218).

Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.06.2019.

Станом на 18.06.2019 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №916/2652/18, не надходило.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД" у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.05.2019, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/2652/18.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУТАР ТРЕЙД" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2019 у справі №916/2652/18 з доданими до неї документами на 6 арк.

Справу №916/2652/18 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна