ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/12461/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Голуб В.Є. - адвокат за дов. №184/08 від 04.02.2019;

від відповідача: Хасін І.Б. - адвокат за дов. б/н від 21.01.2019;

від третьої особи: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019

у справі № 910/12461/18 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

до Малого приватного підприємства "ВПК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Катюжанська сільська рада

про розірвання Договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства "ВПК" (далі - відповідач) про розірвання Договору оренди приміщення, що належить до комунальної власності від 13.07.2011.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказував на те, що між Катюжанською сільською радою, як Орендодавцем, та відповідачем, як Орендарем, було укладено Договір оренди приміщення, що належить до комунальної власності від 13.07.2011. В подальшому, згідно з рішенням Катюжанської сільської ради № 351-36-VІ від 04.09.2013 предмет оренди було передано до спільної комунальної власності територіальної громади сіл, селища, міста Вишгородського району та закріплено за позивачем на праві господарського відання. У зв`язку з цим, та з огляду на положення статті 770 Цивільного кодексу України та пункту 11.4. Договору позивач вважає, що він став Орендодавцем за спірним Договором оренди. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по сплаті орендної плати, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 17.10.2013 року по 30.06.2018 року в сумі 72 573, 09 грн. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання Договору на підставі статей 651, 782 Цивільного кодексу України, статті 291 Господарського кодексу України та частини 3 статті 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Крім того, окремою підставою для розірвання Договору позивач вказує, що відповідач використовує об`єкт оренди не за призначенням, що призвело до погіршення стану приміщення.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позовних вимог Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" відмовив у повному обсязі своїм рішенням від 11.03.2019 (повний текст рішення складено - 29.03.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.04.2019 Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 910/12461/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/12461/18 та призначив розгляд на 05.06.2019 своєю ухвалою від 23.04.2019.

26.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від предствника відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/12461/18 до 20.06.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

О.М. Коротун