СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 910/14279/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ (вх. № 1562 Д/1-18) на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.), повний текст якого складено 25.03.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,м. Краматорськ

відповідача-2 Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 302 623,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та Приватного підприємства «Украинский продукт» про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн., з яких 448767,12 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та 1853856,33 грн. інфляційна заборгованість за користування кредитом задоволено; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та з Приватного підприємства «Украинский продукт» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 448767,12 грн., інфляційну заборгованість за користування кредитом у розмірі 1853856,33 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в розмірі 17269,68 грн.; стягнуто з Приватного підприємства «Украинский продукт» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в розмірі 17269,68 грн.

Приватне акціонерне товариство «Геркулес» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 676,51 грн., та в частині стягнення заборгованості за процентами на суму 224,94 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

Приватне підприємство «Украинский продукт» також з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 в частині стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року (вх.№1561Д, №1562Д), суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 залишено без руху; Приватне акціонерне товариство «Геркулес» було зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватному акціонерному товариству «Геркулес», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт» на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 залишено без руху; Приватне підприємство «Украинский продукт» було зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватному підприємству «Украинский продукт», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт» на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18 заявникові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі №910/14279/18; учасникам справи встановлено строк до 10.07.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу №910/14279/18 до розгляду на 17.07. 2019 року о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

13.06.2019 року на адресу суду від Приватного підприємства «Украинский продукт надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18 (вх.№514), в якій останній просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18, а справу передати на розгляд до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Тобто, в даному випадку, до суду касаційної інстанції направленню підлягають всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/14279/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/14279/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи №910/14279/18 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі 910/14279/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін