ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2019 Справа № 905/905/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 11.06.2019р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2)

про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро"; 2) заборони суб`єктам державної реєстрації (в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, та іншим уповноваженим особам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро", в тому числі щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу; 3) накладення арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро"

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про збільшення статутного капіталу до 41 000,00 грн., перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту Товариства, які зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 2) визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2013 року за № 1001354, внесений державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною, та, у разі внесення - всі наступні записи, які стосуються зміни статутного капіталу та розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро".

13.06.2019 на адресу суду від представника позивача Єременко Володимира Васильовича надійшла заява б/н від 11.06.2019 про забезпечення позову (нова редакція) шляхом: 1) накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро" в розмірі 50% статутного капіталу; 2) заборони суб`єктам державної реєстрації (в тому числі будь - яким державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, та іншим уповноваженим особам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро", в тому числі щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу; 3) накладення арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро", в тому числі на: об`єкт будівництва "Будинку особистого селянського господарства та господарських будівель і споруд"; посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро" та знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро" та передати його на зберігання Товариству з обмеженою "Окнемер-агро" з правом збирання дозрілого врожаю без права його відчудження; земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 2,00 га, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКНЕМЕР-АГРО", рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКНЕМЕР- АГРО", в тому числі транспортні засоби та сільськогосподарську техніку за переліком.

Заява була зареєстрова в програмі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" новим документом за карткою додаткових матеріалів.

04.06.2019р., 11.06.2019р. на адресу суду від ОСОБА_1 надходили заяви про забезпечення позову з аналогічними вимогами, у задоволенні яких судом було відмовлено ухвалами №905/905/19 від 06.06.2019р. та 13.06.2019р.

На титульній сторінці заяви б/н від 11.06.2019 вказано "нова редакція", але чинним законодавством не передбачена можливість зміни редакції заяви про забезпечення позову ані на стадії її розгляду, ані після її розгляду.

Тобто, враховуючи порядок документообігу суду та норми законодавства, зазначена заява розглядається, як нове звернення до суду.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на 2019р. становить 1921,00 грн.

Тобто, ОСОБА_1 за звернення з заявою про забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір в сумі 960,50 грн.

Як встановлено ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви б/н від 11.06.2019р. ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України про забепечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що до заяви б/н від 11.06.2019р. ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку, вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н від 11.06.2019р. Єременко Володимира Васильовича про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро"; 2) заборони суб`єктам державної реєстрації (в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, та іншим уповноваженим особам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро", в тому числі щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу; 3) накладення арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро" - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.06.2019 року.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна