ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 903/263/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка

про визнання недійсним правочину,

у справі № 903/263/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, м. Луцьк

про стягнення 597962091,51 грн.

В с т а н о в и л а: Позивач - Приватне акціонерне товариство КОНЦЕРН СТИРОЛ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про стягнення 597962091,51грн. заборгованості, з них: 551765000,00 грн. - основний борг, 3129187,81грн. - 3% річних, 5517650,00грн. інфляційних втрат, 37550253,70 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014.

Ухвалою суду від 10.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 06.05.2019. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачем ТзОВ Вог Трейдинг ухвалу суду від 10.04.2019 отримано 12.04.2019.

Ухвалою суду від 06.05.2019 оголошено перерву в засіданні до 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 24.06.2019 на 11:00 год

10.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правочину недійсним.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, посилаючись на приписи ст. 203 Цивільного кодексу України, просить суд визнати недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі № 24/02/14-1 від 24.02.2014 зі всіма додатками та з моменту укладення 24.02.2014.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір № 24/02/14-1 від 24.02.2014 не міг бути укладеним між сторонами, так, як зі сторонт відповідача підписантом договору був ОСОБА_1 (голова правління ПрАТ "Концерн Стирол", який діяв поза межами своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із ухвали суду від 10.04.2019р. про відкриття провадження у справі, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 873, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.04.2019.

Зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг було подано до суду 10.06.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для подання зустрічного позову.

Клопотань на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку на подання позову від Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву з матеріалами на 58-ми арк. повернути позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Дем`як