УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/14624/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 22 750,84 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Панов Д.І. за довіреністю;

від відповідача - Синельніков М.О. за довіреністю;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про стягнення 22 750,84 грн.

У даній справі існує спір щодо дійсного розміру відновлюваного ремонту автомобілю "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 29.05.2018, у м. Києві по вул. Набережно-Луговій, 4 за участю автомобіля "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Шкода "Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , для визначення якого необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що предметом розгляду у справі №910/14624/18 є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.05.2018, приймаючи до уваги, що в ході розгляду даної справи судом буде вирішено питання щодо можливого стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування такої шкоди, то суд вважав, що встановлення реального розміру завданого транспортному "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріального збитку є вкрай важливим для об`єктивного, законного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, з урахуванням вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДПРОУ 02883096).

Ухвалою суду від 14.02.2019р. ухвалено призначити у справі №910/14624/18 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; код ЄДПРОУ 02883096).

На вирішення судового експерта були поставлені наступні питання:

- Яка вартість відновленого ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, за цінами станом на дату ДТП 29.05.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ?

- Чи підлягають заміні або відновленню ремонтом до попереднього стану деталі автомобіля "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок їх пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді 29.05.2018?

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 34, квартира 96, ідентифікаційний код 36174765).

11.04.2019 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/14624/18 разом з Клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено судом.

Ухвалою суду від 22.04.2019 поновлено провадження у справі №910/14624/18, призначено судове засідання на 30.05.2019. Зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення експертом огляду автомобіля "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також судом витребувано інформацію щодо відремонтування транспортного засобу, зобов`язано сторін надати витребувані експертом у клопотанні документи: детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталося 29.05.2018. Фотознімки надати в електронному вигляді, надати документально підтверджену інформацію щодо перебування дослідженого КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 29.05.2018.

На виконання ухвали суду від позивача надійшло суду письмове пояснення від 30.05.2019.

Також, позивачем надано суду на виконання вимог суду СД диск з кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП та докази оплати витрат по проведенню судової експертизи покладених на позивача - (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал") ухвалою суду від 14.02.2019 , а саме копію платіжного доручення №18933 від 26.04.2019.

Окрім того, позивачем повідомлено суду про наступне.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" має можливість надати автомобіль "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд експерту за адресою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України : м. Київ, вул. Смоленська, 6 та забезпечити присутність представника ТОВ "Укрінстал";

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах ах спеціалізованої СТО на приймачі та при потребі часткового розбирання автомобіля "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 позивач рекомендує провести вказані дії на СТО "Форсаж ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича (Червоногвардійська), 20;

- автомобіль "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, що сталося 29.05.2018 не відремонтований. Для проведення експертизи до матеріалів справи ТОВ "Укрінстал" має можливість надати у розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" стверджує, що автомобіль "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не перебував у попередніх ДТП, капітального ремонту автомобіля не проводило.

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" просить надати вказівку експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про завчасне направлення сторонам нового клопотання щодо визначення іншої дату для огляду КТЗ, оскільки про раніше призначену дату огляду КТЗ на 16.04.2019 товариство повідомлено лише 18.04.2019.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У даній справі судова автотоварознавчу експертиза була призначена з метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначення коефіцієнту фізичного зносу зазначеного транспортного засобу та визначення чи підлягають заміні або відновленню ремонтом до попереднього стану деталі транспортного засобу "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок їх пошкодження при ДТП 29.05.2018.

Відтак, призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи є вкрай необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в даній справі питаннями, які мають значення для правильного вирішення спору є питання щодо встановлення вартості відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, суд дійшов висновку, що для вирішення спору в справі №910/14624/18 необхідні спеціальні знання, а тому суд задовольняє Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направляє матеріали справи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі №910/14624/18 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

1.1. Судовому експерту направити додаткові матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" , необхідні для проведення експертизи, а саме:

- письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" від 30.05.2019;

- копію платіжного доручення від 26.04.2019 №18933 (про оплату за послуги згідно рахунку №1375 від 27.03.2019, без ПДВ. Експертиза №7774/19-54);

- СД диск з кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП.

2. Погодити проведення експертизи за наявними матеріалами справи та у термін, понад два місяці.

3. Зобов`язати судового експерта завчасно направити сторонам клопотання щодо визначення дати для огляду КТЗ.

4. Зобов`язати судового експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку, письмовий Висновок подати Господарському суду та направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

5. Провадження у справі №910/14624/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

6. Матеріали справи №910/14624/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, яка була призначена Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко