УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/6631/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Альтернатива"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна Фабрика "Зоря" 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївни

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Альтернатива" до Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївни про

- визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївни про державну реєстрацію права власності щодо об"єкта нерухомого майна, а саме: будівля літера "Ф" нежитлові приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 1-А за ПАТ "Київськаполіграфічна фабрика "Зоря", індексний номер 000 від 27.09.2016;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 26.09.2016 за № 16605973 про реєстрацію права власності будівля, літера "Ф" нежитлові приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 1-А за ПАТ "Київська поліграфічна фабрика "Зоря".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6631/19 від 29.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не містить вимог до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна Фабрика "Зоря".

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви, в якій викласти зміст позовних вимог до ПАТ "Київська поліграфічна Фабрика "Зоря", та доказів її надіслання відповідачам.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/6631/19 від 29.05.2019 було надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 874.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 874 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/6631/19 від 29.05.2019 отримав 03.06.2019.

03.06.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої подано нову редакцію позовної заяви, в якій Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" визначено відповідачем, а Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторію Валеріївну та Київську міську раду визначено третіми особами без самостійних вимог. До вказаної заяви подано докази надіслання відповідачу та третім особам нової позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що позивач недоліки позовної заяви визначені в ухвалі № 910/6631/19 від 29.05.2019 не усунув, з огляду на наступне.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову. Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Подана нова позовна заява містить зміст позовних вимог що ідентичні вимогам, які викладені в позовній заяві, поданої до суду 23.05.2019.

Тобто позивачем в новій позовній заяві не викладено позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря". Натомість, незважаючи на те, що вимоги про визнання рішення про державну реєстрацію права власності та скасування відповідного запису стосуються Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторію Валеріївну, останнього позивачем виключено з числа відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова