УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 26-30/109-09-3307

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Міщенка І.С., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСТГРУП"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Таран С.В. - головуючого, Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. від 20 березня 2019

у справі № 26-30/109-09-3307

за позовом Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій Молдова"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агро", - Державної канцелярії Республіки Молдова

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 рішенням Господарського суду Одеської області позовні вимоги Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій Молдова" про визнання права власності задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2010 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 залишено без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу учасника справи, який не брав участі у справі - Державної канцелярії Республіка Молдова, Південно-західний апеляційний господарський суд 20.03.2019 прийняв постанову, якою рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2010 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

11.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСТГРУП", як особа, що не брала участі у справі, однак вважаючи, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случа О.В.- головуючий (доповідач), Міщенка І.С., Кушніра І.В.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд зазначає таке.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Однак разом із цим відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відтак, стаття 287 Господарського процесуального кодексу визначає два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі, а саме: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду, та другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, яке переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи.

Наявність права на касаційне оскарження у першому випадку прямо передбачене пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у другому ж - обмежене умовою, що закріплена у частині четвертій цієї ж статті.

Частина четверта статті 287 Господарського процесуального кодексу України є винятком із загального правила, встановленого частиною першою, який встановлює особливий процесуальний фільтр для осіб, які не брали участі у справі у вигляді вимоги про обов`язковий апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку саме за їх апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного колегія суддів робить висновок, що особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов`язки має право звернутись до касаційного суду лише після перегляду такого рішення місцевого господарського суду апеляційним судом за її апеляційною скаргою. Разом із тим, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки вирішено саме апеляційним судом, має право звернутися до касаційного суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду.

Водночас у справах №922/6475/15, №910/9706/16 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України за касаційними скаргами осіб, які не брали участі в справі, але вважають, що питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки вирішено судом апеляційної інстанції та при цьому дані особи не оскаржували рішення в апеляційному порядку. В ухвалах про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаних справах Верховний Суд дійшов висновку, що право особи (яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки) на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції є можливим лише за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою такої особи. Отже, відповідно до висновків Верховного Суду у цих справах у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційних скарг таких осіб, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за їх апеляційними скаргами.

Згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Відповідно до частини четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що особа, яка вважає, що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки вирішено саме апеляційним судом, має право звернутися до касаційного суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду.

Оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків, викладених в ухвалах від 17.08.2018 у справі №910/9706/16 та від 01.04.2019 у справі №922/6475/15, справа № 26-30/109-09-3307 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати.

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Справу № 26-30/109-09-3307 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Міщенко І.С.

Кушнір І.В.