ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 18/504

за заявою Приватного малого підприємства "Агроінвест", вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавська область

про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет ЛТД", проспет імені газети "Правда", б. 35, оф. 307-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до Приватного малого підприємства "Агроінвест", вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: До господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504.

Заява Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504 обґрунтована тим, що відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для звернення в подальшому до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з належного ПМП "Агроінвест" майна.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2019, заяву Приватного малого підприємства "Агроінвест" передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. заяву було залишено без руху.

25.04.2019 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. відкрито провадження за заявою Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/504.

Відповідно до ч.3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим розділом VIII ГПК.

Разом з заявою про відновлення судового провадження у справі заявником були надані копія листа Чутівського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 30.11.2018 р., копія листа Господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 р., копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача, копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019р. по справі №917/42/19.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач припинив свою діяльність 12.12.2014 р.

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд, дослідивши наявні матеріали встановив, що у суду відсутні підстави для відновлення втраченого судового провадження по справі № 18/504, з огляду на наступне.

Згідно акту господарського суду Полтавської області від 08.11.2012р. за №3 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", матеріали справи № 18/504 були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

В Господарському суді Полтавської області на зберіганні архівного відділу відсутні будь - які документи по справі № 18/504.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відсутні процесуальні документи.

Згідно листа Чутівського районного ВДВС від 30.11.2018 р. №14-2706 виконавче провадження з виконання наказу №18/504 виданого 17.01.2005 р. Господарським судом Полтавської області про стягнення з ПМП "Агроінвест" на користь ТОВ "Хекро Пед ЛТД" заборгованості у розмірі 58996,22 грн., знищено.

В інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (Приватного малого підприємства "АГРОІНВЕСТ") № 140895527 від 10.10.2018р. зазначено підставу обтяження: "Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ №571188, 27.04.2007, Відділ ДВС Чутівського РУЮ Полтавської області". Доказів що вищезазначена постанова винесена на підставі наказу по справі №18/504 - заявником не надано.

В довідки ВП - спецрозділ зазначено, що наказ від 17.01.2005р. по справі №18/504 повернуто стягувачу 20.10.2010р.

Заявник жодних документів для відновлення справи не надав.

Таким чином, заява Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/504 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504 - відмовити.

2. Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук