ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 914/1148/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 21.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2018, повний текст рішення складено 10.01.2019,

у справі № 914/1148/18 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Власко", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", м. Жовква Львівської області

про: скасування держаної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов`язання загальних зборів учасників товариства сформувати статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.12.2018 у справі №914/1148/18 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача внести зміни до статуту ТОВ «Керамік» із зазначенням ТОВ «Власко» учасником ТОВ «Керамік» із часткою 1,26% в статутному капіталі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 881 грн судового збору.

05.04.2019 ОСОБА_1 , яка не була учасником справи під час розгляду справи судом першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржила рішення суду першої інстанції від 28.12.2018, вказуючи на порушення названим рішенням її прав як власника ТОВ «Кераміка». Скаржник зазначає, зокрема, що у квітні 2019 року вона придбала частку в статутному капіталі ТОВ "Керамік" у розмірі 100% на підставі договору купівлі-продажу частки.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вона дізналася про оскаржуване рішення 10.05.2019 з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подана 21.05.2019 згідно з відміткою апеляційного суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №914/1148/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду: доказів сплати судового збору в сумі 2643 грн; доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору; доказів купівлі ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Кераміка»; доказів отримання ОСОБА_1 10.05.2019 постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

На виконання ухвали суду від 27.05.2019 скаржник подав суду 04.06.2019 квитанцію №39 від 31.05.2019 про сплату судового збору в сумі 2643 грн, копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Кераміка» від 18.04.2019 та копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2019 ВП№58934157.

Крім того, 10.06.2019 скаржник подав довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова №02-05/267 від 04.06.2019 про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 2 643грн судового збору та копію конверта, надісланого ВДВС Жовківського РУЮ на адресу ТОВ «Керамік».

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2018 у справі №914/1148/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 21.05.2019.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2018 у справі №914/1148/18.

4. Сторонам до 01.07.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1148/18 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко