ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1880/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Фізичної особи - підприємця Гриненко Жанни Петрівни ( АДРЕСА_2)
до Фізичної особи - підприємця Огір Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) , Приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_4
про визнання недійсним звіту від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гриненко Жанна Петрівна звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Огір Тетяни Валеріївни, в якій просить суд : визнати недійсним звіт від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна (нежитлових приміщень 1-го поверху № 3, 4, 6, 10-15, 16-18, 18а, 186, 18в, 19-23, 33-39, 39а, 40-42, 2-го поверху №1-5 в літ. «А-2» загальною площею 425,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1), складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою - підприємцем Огір Тетяною Валеріївною .

Разом із тим, подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Фізичної особи - підприємця Гриненко Жанни Петрівни звіт від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна (нежитлових приміщень 1-го поверху № 3, 4, 6, 10-15, 16-18, 18а, 186, 18в, 19-23, 33-39, 39а, 40-42, 2-го поверху №1-5 в літ. «А-2» загальною площею 425,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ).

Як встановлено у ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання позивача як необґрунтованого та такого, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують (крім іншого): сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про визнання недійсним звіту від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна не дотримано вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху. Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гриненко Жанни Петрівни - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

-звіту від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна (нежитлових приміщень 1-го поверху № 3, 4, 6, 10-15, 16-18, 18а, 186, 18в, 19-23, 33-39, 39а, 40-42, 2-го поверху №1-5 в літ. «А-2» загальною площею 425,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою - підприємцем Огір Тетяною Валеріївною .

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк