ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2189/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року (суддя Кричмаржевський В.А. ) у справі № 908/2189/17

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008", код з ЄДР - 35980112 (69035 м. Запоріжжя вул. Заводська, 3, офіс - 85)

Боржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", код з ЄДР - 31086308 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у даній справі визнано конкурсним кредитором у справі № 908/2189/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", код з ЄДР - 31086308, м.Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008", код з ЄДР - 35980112, м. Запоріжжя, з вимогами в розмірі - 1.602.348,69грн. з четвертою чергою задоволення.

Затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись із ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/2189/17 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що Господарський суд Запорізької області не направив Банку ухвалу суду від 20.02.2018 року по справі № 908/2189/17, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, та постанову Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 року по справі № 908/2189/17 про визнання ТОВ «Металінвестбуд» банкрутом, та, дізнавшись про існування вказаних судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 27.03.2018, ПАТ «АКБ «КИЇВ» було подано одну апеляційну скаргу про скасування двох судових рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 908/2189/17 вищезазначена апеляційна скарга була повернута ПАТ «АКБ «КИЇВ» з посиланням на те, що одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника, звіту арбітражного керуючого, клопотання комітету кредиторів в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку.

ПАТ «АКБ «КИЇВ» не погодився з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 908/2189/17 та звернувся з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати та справу передати до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 23.08.2018 по справі № 908/2189/17 касаційну скаргу ПАТ «АКБ «КИЇВ» було залишено без задоволення.

Вищевказану постанову суду ПАТ «АКБ «КИЇВ» отримав поштою лише 13.09.2018 про що свідчить конверт Верховного Суду Касаційного господарського суду з ідентифікатором 220, номером справи 908/2189/17 та витягом з сайту Укрпошти про від стеження кореспонденції з ідентифікатором 220.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/2189/17 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 17.12.2018, ПАТ "АКБ "Київ" звернулося з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового акту, з вимогою передати справу № 908/2189/17 для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2019 у справі № 908/2189/17 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/2189/17 - скасовано, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року ( у справі № 908/2189/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.07.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.07.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.07.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко