ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 4/126/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представники відповідачів: не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання вх.№7476/19 від 07.05.2019 ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" та гр. ОСОБА_2 про витребування у Відділу РАЦС по місту Вознесенську Вознесенського МРУЮ інформації про наявність чи відсутність реєстрації смерті відповідачів по справі

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 );

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

(56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Виноградна, буд.1; ідент.код 05410470);

2) ОСОБА_16

( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_25

( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_22

5) ОСОБА_24

( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_6

( АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_7

( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_8

( АДРЕСА_8 );

9) ОСОБА_9

( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_10

( АДРЕСА_10 );

11) ОСОБА_11

( АДРЕСА_11 );

12) ОСОБА_12

( АДРЕСА_12 );

13) ОСОБА_13

( АДРЕСА_13 );

14) ОСОБА_14

( АДРЕСА_14 );

15) ОСОБА_15

( АДРЕСА_15 );

16) ОСОБА_2

( АДРЕСА_16 );

про: визнання права власності на 82,12 % часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004, та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", скасування державної реєстрації нової редакції статуту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №4/126/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_15, ОСОБА_2 про визнання права власності на 82,12 % часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004, та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

07.05.2019 від представника відповідачів ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" та гр. ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання вх.№7476/19 про витребування у Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції інформації про наявність чи відсутність реєстрації смерті наступних відповідачів по справі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідачів ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" та ОСОБА_2 звертався 22.04.2019 до Відділу реєстрації актів цивільного стану з адвокатським запитом щодо надання такої інформації, однак на час подання даного клопотання відповіді на такий запит не було отримано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що представник відповідачів: ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" та гр. ОСОБА_2 рекомендованим листом від 22.04.2019 (поштовий ідентифікатор №000) направив до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції адвокатський запит щодо надання такої інформації про наявність чи відсутність реєстрації смерті згаданих відповідачів по справі.

Як вбачається з загальнодоступної інформації, яка міститься на веб-сайті АТ "Укрпошта" за наступним посиланням: https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=000; вказане поштове відправлення було вручене за довіреністю представнику Відділу реєстрації актів цивільного стану 25.04.2019.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Станом на 31.05.2019 у суду відсутні відомості щодо надання Відділом РАЦС по місту Вознесенську Вознесенського МРУЮ такої інформації на адвокатський запит, направлений представником відповідачів ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" та ОСОБА_2 рекомендованим листом від 22.04.2019 (поштовий ідентифікатор №000) на адресу Відділу РАЦС.

Представник відповідачів: ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" та ОСОБА_2 у клопотанні вх.№9004/19 від 30.05.2019 просив розгляд згаданого клопотання здійснити без його участі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивачка у судовому засіданні 31.05.2019 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування у Відділу РАЦС по місту Вознесенську Вознесенського МРУЮ інформації про наявність чи відсутність реєстрації смерті відповідачів, згідно переліку наведеного представником відповідачів, з метою перевірки наявності на даний час у вказаних осіб процесуального статусу відповідачів у даній справі.

При розгляді клопотання судом враховано, що відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом господарських спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому судом враховано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, Конвенція в першу чергу також гарантує "процесуальну" справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін. Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження.

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності. Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження. Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, а також враховуючи неявку відповідачів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 червня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції надати суду в строк до 19.06.2019 інформацію про наявність чи відсутність реєстрації смерті наступних громадян:

- ОСОБА_16 (ідент.номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_17 (ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_23 Вікторовича (ідент.номер НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_19 (ідент.номер НОМЕР_4 ; АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 (ідент.номер НОМЕР_5 ; АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 (ідент.номер НОМЕР_6 ; АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент.номер НОМЕР_7 ; АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідент.номер НОМЕР_8 ; АДРЕСА_17 , АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_10 (ідент.номер НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_11 (ідент.номер НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_12 (ідент.номер НОМЕР_11 ; АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_13 (ідент.номер НОМЕР_12 ; АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідент.код НОМЕР_13 ; АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідент.номер НОМЕР_14 ; АДРЕСА_15 ).

3. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції (56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Шевченка, буд.37/В).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва