УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/7651/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

До Міністерства оборони України

Про стягнення 606 735,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерсва оборони України (далі - відповідач) про стягнення 606 735, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 606 735, 00 грн безпідставно набутих коштів. Крім того, позивач просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тусмо».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (№ 1842/12-б/б-01 від 05.06.2019) та доданих до неї документів заявником додано опис вкладення у цінний лист від 11.06.2019 з якого вбачається, що відповідачу було направлено «Копію позовної заяви з додатками на 35 аркушах», проте в описі жодним чином не ідентифіковано, які саме додатки були направлені відповідачу, що унеможливлює суд установити факт виконання обов`язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування усіх доданих до позовної заяви додатків на адресу відповідача позивачем не надано.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії доданих документів, зокрема відсутні ініціали, прізвище та посада особи, яка їх засвідчувала та дати засвідчення копій.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з конкретизованими додатками;

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко