СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа № 910/1731/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого (доповідача): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» м.Хорол, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від02.05.2019 року
у справі№910/1731/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Київбудлогістика» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» м.Хорол, Полтавська область стягнення 1 092 514, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудлогістика» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» м.Хорол, Полтавська область про стягнення 1 092 514, 99 грн. задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовій збір. Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. у даній справі, мав сплатити судовий збір.

Як встановлено, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. по справі №910/1731/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест» усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест», що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка