ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 914/148/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська", с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область від 05.06.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 (м. Львів, суддя Запотічняк О.Д., повне рішення складено 22.04.2019)

у справі № 914/148/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро", м.Обухів, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська", с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 388 736,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 у справі № 914/148/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП "ПАФ "Винниківська" на користь ТОВ "Спектр -Агро" 388 443,02 грн. та судовий збір в сумі 5 826,64 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 06.06.2019 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) надійшла апеляційна скарга ПП "ПАФ "Винниківська" від 05.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 у справі № 914/148/19.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покликається на те, що копія рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 у справі № 914/148/19 отримана головним бухгалтером ПП "ПАФ "Винниківська" - Наконечною Л.В. 07.05.2019 у поштовому відділенні села Чишки під час перебування у відпустці та отримана від неї ОСОБА_1 . 03.06.2019 на підставі акту прийому документації. Апелянт зазначає, що не забезпечив участі уповноваженого представника у судових засіданнях в суді першої інстанції у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу.

Суд зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги не додано письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме щодо одержання головним бухгалтером ПП "ПАФ "Винниківська" копії рішення у цій справі, та доказів належності, що таке отримано саме 07.05.2019, як і відсутня копія самого оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, які зазначені апелянтом в апеляційній скарзі від 05.06.2019, суд визнає неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано фіскальний чек від 06.06.2019 на ім`я ТОВ Спектр Агро , 08702, Обухів.

Враховуючи наведене, долучений скаржником до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек від 06.06.2019 на ім`я ТОВ Спектр Агро без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки з фіскального чеку не вбачається що апеляційна скарга була надіслана на адресу позивача та не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу позивача не листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП "ПАФ "Винниківська", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область від 05.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 у справі № 914/148/19 залишити без руху.

2. ПП "ПАФ "Винниківська" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду:

-клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших документально обґрунтованих підстав для його поновлення;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.