УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 15/293-б
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (ідентифікаційний код 19482823) в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

2) Української універсальної біржі "Капітал"

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ"

в межах справи №15/293-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника: Коновал Р.О.;

від ПАТ "Укргазбанк": Кучерявий С.В.;

від ТОВ "ТЛА Вінниця": Грицик Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.10 порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 17.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.10.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.

25.05.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Враховуючи викладене, розгляд заяви при значено на 19.07.16.

19.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" надійшло клопотання про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд заяви на 01.09.16.

31.08.16 від української універсальної біржі "Капітал" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.08.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 01.09.16 не з`явився та вимог ухвали суду від 11.08.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 відкладено розгляд заяви на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.10.16.

27.09.16 від голови комітету кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" надійшло клопотання про залучення третьої особи у розгляді заяви в межах справи № 15/293-б.

13.10.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.16 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" до участі у розгляді заяви в межах справи № 15/293-б в якості третьої особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та відкладено розгляд заяви на 03.11.16.

02.11.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на пояснення ліквідатора боржника на його заяву про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

02.11.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 відмовлено публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №15/293-б - скасовано. Заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", проведеного 27.05.2015р. задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", проведеного 27.05.2015р. Українською універсальною біржею "Капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі № 15/293-б (в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону) скасовано. Справу № 15/293-б передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/1409 від 14.04.2017 заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", яка розглядалась в межах справи №15/293-б передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", яка розглядається в межах справи №15/293-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.06.2017.

14.06.201 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", яка розглядається в межах справи №15/293-б у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 04.04.2017.

03.07.2017 від ТОВ "ТЛА Вінниця" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2017.

08.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ПАТ "Дельта Банк" до клопотання про забезпечення позову.

08.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ПАТ "Дельта Банк" до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 04.04.2017.

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.08.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 11.10.2017 відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.10.2017.

18.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ "ТЛА Вінниця" на уточнену заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 15.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

31.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ПАТ "Дельта-Банк" на заперечення ТОВ "ТЛА Вінниця".

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "ТЛА Вінниця" про долучення додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відкладено на 18.12.2017.

У зв`язку з тим, що судове засідання, призначене на 18.12.2017, припало на щорічну відпустку судді Яковенко А.В., суд ухвалою від 08.12.2017 призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2018.

18.12.2017 до господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про зміну предмету позову.

11.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення (заперечення) ТОВ "ТЛА Вінниця" на заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; та призначено підготовче засідання на 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 відкладено підготовче засідання на 12.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні уточненої заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та заяви про зміну предмету позову; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви про витребуванні доказів; закрито підготовче провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" в межах справи 15/293-б; призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" в межах справи №15/293-б до розгляду по суті на 26.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", що відбувся 27.05.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/293-б - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №15/293-б скасовано. Справу №15/293-б передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" 27.05.2015 в іншому складі суду в зазначеній частині.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2002 від 20.11.2018, справу № 15/293-б передано на новий розгляд судді Івченко А.М. в частині заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", що відбувся 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 прийнято справу № 15/293-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", що відбувся 27.05.2015 до свого провадження, призначити розгляд справи на 19.12.18; зобов`язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018.

Розгляд заяви вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

18.12.2018 від УНБ "Капітал" надійшов лист з додатками.

18.12.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення.

19.12.2018 від ТОВ "ТЛА Вінниця" надійшли письмові пояснення.

19.12.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

19.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено підготовче засідання на 16.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 17.12.2018 № 23.1/2642 задоволено; зобов`язано арбітражного керуючого Артамонову Е.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 723 від 10.06.2013, вул. Симиренко, б. 36, оф. 206) та арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" Синяпкіна A.B. (свідоцтво № 53 від 15.02.2013, АДРЕСА_4) надати суду письмові пояснення з приводу проведених у справі про банкрутство аукціонів:

- дані щодо переліку майна, що ввійшло до ліквідаційної маси боржника ТОВ "Трейд Лайн";

- відомості щодо кількості, дати призначення до проведення аукціонів, номерів оголошень та дат їх розміщення на сайті ВГСУ щодо призначення аукціонів з продажу майна банкрута у справі ТОВ "Трейд Лайн", проведених у якості цілісного майнового комплексу та з продажу безпосередньо заставного майна АТ "Дельта Банк", нежитлові будівлі, автоцентру з магазином, загальною площею 831, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 130-а;

- інформацію щодо початкової вартості на кожному аукціоні та можливості її зниження (якщо така можливість передбачена, зазначити граничну межу зниження);

- яким способом було запропоновано до продажу заставне майно АТ "Дельта Банк" нежитлова будівля, автоцентр з магазином, що у місті Вінниці по Хмельницькому шосе, 130-А, що відбувся 27.05.2015: у якості продажу майна частинами чи у вигляді цілісного майнового комплексу;

- чи приймалося комітетом кредиторів (зазначити дату та номер зборів комітету кредиторів) рішення щодо визначення складу майна банкрута у разі його продажу окремою частиною (лот №1 - нежитлова будівля, автоцентр з магазином, що у місті Вінниці по Хмельницькому шосе, 130-А);

- надати підтвердження забезпечення на аукціоні реальної конкуренції між учасниками аукціону 27.05.2015 з метою продажу лота №1 за найвищою ціною;

- надати докази сплати гарантійних внесків за участь у спірному аукціонів учасників №1 та №2 у відповідності до Протоколу аукціону від 27.05.2015; клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 17.12.2018 № 23.1/2641 задоволено частково; зобов`язано переможця аукціону ТОВ "ТЛА ВІННИЦЯ" (21020, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, будинок, 3, ) надати суду докази - оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи, перерахування коштів за придбане з аукціону майно, що відбувся 27.05.2015 у рамках справи про банкрутство № 15/293-Б, з реалізації ЛOTy №1: нежитлової будівлі, автоцентру з магазином, загальною площею 831, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 130-а; зобов`язно арбітражного керуючого Артамонову Е.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 723 від 10.06.2013, вул. Симиренко, б. 36, оф. 206) та арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" Синяпкіна A.B. (свідоцтво № 53 від 15.02.2013 АДРЕСА_4) надати суду докази - оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи, на підтвердження факту перерахування коштів, виручених від реалізації спірного майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", що було реалізовано на аукціоні 27.05.2015 у рамках справи про банкрутство № 15/293-6, у розмірі 499 762,56 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 56 копійок без ПДВ на рахунок АТ "Дельта Банк"; витребувано від ПАТ "АгроКомБанк" (місцезнаходження: вулиця Ділова, 9А, Київ, 03150, ) виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович (код ДРФО ), які надійшли від ТОВ "ТЛА ВІННИЦЯ" (21020, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, будинок, 3, ) в період з 23.04.2015 по 16.01.2019; витребувано від АТ "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, ) виписки про грошових рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", які надійшли від ТОВ "ТЛА ВІННИЦЯ" (21020, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, будинок, 3, ) за період з 23.04.2015 по 16.01.2019; відкладено підготовче засідання на 20.02.19.

14.02.2019 від ПАТ "Айбокс Банк" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 клопотання ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення позову від 20.05.2016 та уточнення до нього призначено до розгляду на 27.03.2019; запропоновано учасникам провадження у справі ознайомитись із клопотанням заявника про забезпечення позову та уточненнями до нього та надати суду письмові обґрунтовані пояснення; повторно зобов`язано арбітражного керуючого Артамонову Е.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 723 від 10.06.2013, вул. Симиренко, б. 36, оф. 206) та арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" Синяпкіна A.B. (свідоцтво № 53 від 15.02.2013, АДРЕСА_4 ) виконати вимоги ухвали Господарського суду від 16.01.2019; повторно зобов`язано АТ "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, ) виконати вимоги ухвали Господарського суду від 16.01.2019; відкладено підготовче засідання на 27.03.19.

25.02.2019 від арбітражного керуючого Синяпкіна A.B. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

04.03.2019 від АТ "КБ "Експобанк" надійшов лист.

12.03.2019 від АТ "КБ "Експобанк" надійшли пояснення.

20.03.2019 від ТОВ "ТЛА Вінниця" надійшли письмові пояснення на клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення позову від 20.05.2016 з урахуванням уточнень до нього відмовлено повністю; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б; призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б до розгляду по суті на 24.04.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 розгляд заяви відкладено на 12.06.19.

В судове засідання 12.06.2019 з`явилися представники заявника, ПАТ "Укргазбанк", ТОВ "ТЛА Вінниця".

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б та встановлено таке.

Провадження у справі №15/293-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (далі - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", боржник), порушене ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, здійснюється на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою місцевого господарського суду від 22.12.2011 про визнання боржника банкрутом з призначенням ліквідатором Артамонової Е.О.; ухвалою місцевого суду від 13.09.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" на загальну суму 538 505 092, 23 грн., в тому числі з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" на суму 21 239 063, 28 грн., з яких 20 915 798, 65 грн. вимоги першої черги, як забезпечені заставою, та 323 264, 63 грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"). Отже, ПАТ "Дельта Банк" є конкурсним кредитором ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", вимоги якого частково забезпечені іпотекою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 визнано Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження у справі, надано згоду на продаж майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" - нежитлової будівлі, автоцентру з магазином за адресою: місто Вінниця, Хмельницьке шосе, 130-А, що є предметом забезпечення за зобов`язаннями ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" відповідно до договору іпотеки шляхом проведення торгів у формі аукціону з оціночною вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності.

До процедури продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" у ліквідаційній процедурі застосовуються положення Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, виходячи з приписів пункту 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення цього Закону.

25.05.2016 до місцевого господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" за вих. №18.5/1168 від 20.05.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, в якій забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 27.05.2015 з реалізації майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" з підстав порушення ліквідатором та організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

В обґрунтування своїх вимог забезпечений кредитор зазначив, що в порушення приписів частини 4 статті 42 Закону про банкрутство ліквідатор розпочав продаж заставного майна банкрута без одержання згоди забезпеченого кредитора та погодження із ПАТ "Дельта Банк", як іпотекодержателем, проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості лота на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; забезпечений кредитор доводив відсутність оголошення про продаж на нерухомому майні, що відчужувалося зі спірного аукціону, що є обов`язковим в силу частини 3 статті 58 Закону про банкрутство; в оголошенні про проведення 27.05.2015 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" відсутні відомості про земельну ділянку, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості, що не узгоджується з вимогами частини 5 статті 59 Закону про банкрутство до змісту оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута; організатором аукціону в порушення частини 1 статті 58 Закону про банкрутство не було письмово повідомлено ПАТ "Дельта Банк", як забезпеченого кредитора, про час та місце проведення другого повторного аукціону та про початкову вартість майна на спірному аукціоні, що в цілому не відповідає порядку реалізації майна банкрута, яке є предметом іпотеки ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тла Вінниця", як набувача майна банкрута зі спірного аукціону, в якості третьої особи на стороні ТОВ "Трейд Лайн ЛТД".

18.09.2017 до місцевого господарського суду надійшла уточнена заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, в якій забезпечений кредитор зазначив, що поряд з порушеннями під час реалізації майна банкрута зі спірного аукціону, визначеними у заяві від 25.05.2016, ліквідатором не було погоджено з ПАТ "Дельта Банк", як іпотекодержателем, можливості зниження початкової вартості заставного майна на другому повторному аукціоні, та не дотримано порядку формування ліквідаційної маси для її реалізації в ліквідаційній процедурі, оскільки після неможливості продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом з першого аукціону ліквідатором в порушення приписів частини 5 статті 44 Закону про банкрутство не було здійснено поділу майна боржника на частини, а відчужено його єдиним лотом за ціною 499 762, 56 грн., тоді як оціночна вартість заставного майна складала 30 624 629 грн.; організатором аукціону проведено перший аукціон (02.04.2015) з продажу заставного майна банкрута з пропуском строку у два місяці з дня укладення 15.10.2014 з ліквідатором, як замовником, договору №АК-76 про організацію та проведення аукціону, що не узгоджується з вимогами частини 1 статті 52 Закону про банкрутство.

18.12.2017 до місцевого господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про зміну предмета спору, в якій забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", що відбувся 27.05.2015 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 1710, виданий 05.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М.; зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Вінницькій області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21860596 від 05.06.2015, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М., та запис про право власності №9934368 від 05.06.2015, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018 зазначено: «Правочин щодо продажу майна з аукціону є таким, що вимагає вчинення сторонами певної сукупності дій: договірні відносини купівлі-продажу майна з аукціону оформляються протоколом про проведення аукціону, актом про передавання права власності, свідоцтвом про продаж майна з аукціону, договором купівлі-продажу майна з аукціону. Отже, вимога іпотекодержателя про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" від 05.06.2015, укладеного за наслідками проведення другого повторного аукціону 27.05.2015, заявлена ПАТ "Дельта Банк" згідно з уточненою заявою від 18.09.2017, не є за своєю суттю самостійною позовною вимогою, оскільки визнання недійсними результатів аукціону має наслідком недійсність цивільно-правової угоди, якою оформлено перехід права власності на відчужене з аукціону майно від боржника до переможця аукціону, а тому така вимога підлягає розгляду як похідна від основної вимоги про визнання недійсними результатів аукціону в межах одного провадження у випадку її заявлення стороною.»

Відповідно частини 1, 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011

- ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно із частиною 1, 2 статті 43 Закону - початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Як зазначено в статті 44 Закону - після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону-юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Згідно частини 3 статті 55 Закону - результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Частина 3 статті 58 визначає - під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Стаття 65 - якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до частини 3, 4, 5 статті 66 Закону якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Розділ ІV "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" Закону про банкрутство дозволяє зробити висновок про те, що законодавцем передбачено процедуру продажу майна банкрута, яка є універсальною для всіх суб`єктів банкрутства та має ряд імперативних норм, які не можуть змінюватися за домовленістю учасників провадження у справі про банкрутство (комітету кредиторів, організатора торгів, ліквідатора). Зазначене не виключає також ряду диспозитивних норм, які надають можливість врегулювати окремі правовідносини на власний розсуд.

За змістом частини 1 статті 49 Закону про банкрутство вбачається, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 66 цього Закону передбачено порядок проведення торгів у формі аукціону, кількість аукціонів, які може проводити ліквідатор та головні вимоги до кожного з аукціонів. Зазначені норми є імперативними за своєю правовою природою, а процедура, регламентована ними, не може змінюватися за рішеннями окремих учасників провадження, оскільки вони є публічними торгами, які проводяться з метою залучення якнайбільшої кількості учасників, що мають право бути заздалегідь поінформованими про основні правила такої публічної процедури.

Системний аналіз статті 43, частин 1, 5 статті 44 та статей 64-66 Закону про банкрутство дає підстави для таких правових висновків.

Законодавець, з одного боку, надає ліквідатору право вибору способів продажу активів боржника, зазначаючи про те, що такий вибір повинен здійснюватися з метою забезпечення їх відчуження за найвищими цінами (частина 1 статті 44 Закону про банкрутство). Разом з цим, у тій же статті (частина 5 статті 44 Закону) законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (частина 1 статті 43 Закону про банкрутство) є обов`язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Відтак, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами).

Отже, ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів відповідно до статті 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до одного року. У випадку обрання способу продажу активів боржника частинами, ліквідатору належить вжити заходів до погодження з комітетом кредиторів відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство складу таких частин (лотів).

Така правова позиція викладена у Постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 914/701/17.

Як вбачається з матеріалів справи, в ліквідаційній процедурі ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" виставлялося на продаж нерухоме майно банкрута - нежитлова будівля, автоцентр з магазином, загальною площею 831,1 кв.м., що розташована у місті Вінниці по Хмельницькому шосе, 130-А , яка є предметом забезпечення кредитних зобов`язань боржника перед ПАТ "Дельта Банк" як правонаступника ПАТ "Астра Банк".

Так, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вимога щодо реалізації майна частинами за незалежною оцінкою у разі неможливості реалізації мана у вигляді цілісного майнового комплексу, закріплена у договірному порядку між ліквідатором ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» Артамоновою Е.О. та організатором аукціону - Українською універсальною біржею «Капітал» на підставі Договору № АК - 76 на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014. Отже, сторони домовились здійснити проведення торгів частинами за оціночною вартістю вже після першого аукціону, тобто на повторному та другому повторному аукціонах, у випадку якщо перший аукціон з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу за сукупність визнаних Господарським судом м. Києва вимог кредиторів Замовника у справі № 15/293-6, відбудеться.

З матеріалів справи випливає, що умови укладеного договору про проведення аукціону з продажу майна божника, в т.ч. заставного, до відома ні ПАТ «Астра Банк», ні AT «Дельта Банк» не доводились, зниження початкової вартості в ході аукціону з Банком, як заставним кредитором не узгоджувалось, а тому в даному випадку ліквідатор повинен був здійснити продаж майна Боржника частинами з подальшим додержанням вимог діючого законодавства.

З вищевикладеного вбачається, що у справі про банкрутство ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» має місце не забезпечення арбітражним керуючим реалізації заставного майна за найвищою ціною у зв`язку з невірним вибором способу його реалізації - без розподілення на окремі лоти, що є порушенням ч. 1, 5 ст. 44 Закону про банкрутство та п. 2.1.1 Договору на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014.

Докази незабезпечення продажу заставного майна AT «Дельта Банк», за найвищою ціною, навіть не за ринковою містяться в матеріалах справи. Оціночна вартість майна складала 30 624 629, 00 грн., ціна реалізації - 499 762, 56 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Фотографічні знімки оголошення на нерухомому майні, що долучені до матеріалів справи 12.06.2017 супровідним листом б/н від 09.06.2017, неможливо вважати належними та допустимими доказами розміщення на самому нерухомому майні оголошення про його продаж адже їх неможливо ідентифікувати як такі, що були розмішені на нерухомому майні до проведення аукціону, а саме оголошення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 59. Підтвердженням відсутності фотографічних знімків на нерухомому майні, є оголошення із сайту Вищого господарського суду України та Міністерства Юстиції України, які долучені до заяви кредитора про визнання результатів аукціону з продажу майна Банкрута ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», що відбувся 27.05.2015.

Відсутність оголошення про продаж на аукціоні на самому майні звужує коло потенційних учасників аукціону та є порушенням ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 61 Закону про банкрутство, що підтверджується судовою практикою: постанова ВГСУ від 15.06.2016 у справі № Б8/183-11.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

15.10.2014 було укладено Договір № АК-76 на організацію та проведення аукціону.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, перший аукціон з реалізації заставного майна AT «Дельта Банк» було проведено 02.04.2015, тобто із пропуском строку, передбаченого п. 1 ст. 52 Закону про банкрутство - майже через пів року з дня укладення договору про проведення аукціону.

Окрім того, положення про проведення аукціону його організатором протягом двох місяців з дня укладення Договору № АК про організацію та проведення аукціону - 76 від 15.10.2014 також закріплено пунктом 2.2.2 цього Договору.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону про банкрутство визначено, що обов`язковою умовою договору купівлі-продажу майна є: відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна.

У відповідності до п. 2.1.8 Договору про організацію та проведення аукціону, Замовник надає Організатору аукціону відомості по наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна, що підлягає продажу на аукціоні.

Як вбачається з оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», призначеного на 27.05.2015 року, відомості про будь-які обтяження щодо лоту № 1: нежитлової будівлі, автоцентру з магазином, загальною площею 831, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця , Хмельницьке шосе, буд. 130-а, відсутні.

Згідно Інформаційної довідки № 93832440 іпотека (номер запису про іпотеку: 9934165), підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 1198, виданий 05.08.2009, видавник: Нотаріус КМНО Тверська І.В. Іпотекодавець: ТОВ «Трейд Лайн», Іпотекодержатель: ВАТ «Астра Банк» (правонаступником якого є AT «Дельта Банк») припинена 05.06.2015 на підставі рішення реєстратора, серія та номер: 21860442, виданий 05.06.2015, видавний: Державний реєстратор Суперфін Б.М., індексний номер рішення: 21860442;

обтяження (номер запису про обтяження: 9934159), підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: № 3902, виданий 24.09.2008, видавник: Приватний нотаріус Панченко А.П.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжується: ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», припинено 05.06.2015 на підставі рішення серія та номер: 21860372, виданий 05.06.2015, видавний: Державний реєстратор Суперфін Б.М., індексний номер рішення: 21860372.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлове приміщення, автоцентр з автомагазином, загальною площею: 831, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 130а ., зареєстровано за ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ» (переможцем спірного аукціону) 05.06.2015 за індексним номером: 9934368 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1710, виданий 05.06.2015 Суперфін Б.М.

Отже, станом на дату проведення торгів 27.05.2017 та станом на дату укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення обтяження та іпотека були чинними.

Разом з тим, ні оголошення про проведення другого аукціону з продажу майна Банкрута, що було призначено на 27.04.2015, ні Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення автоцентру з магазином від 05.06.2015 року не містять відомостей про відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна, що у свою чергу є порушенням процедури проведення та закріплення кінцевих результатів торгів та підставою для визнання торгів та договору, укладеного за його результатами недійсними.

Згідно ч. 3, 4 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. Крім того, останній зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Положеннями частин 3, 4 статті 71 Закону про банкрутство передбачено, що протягом п`яти днів з дати підписання протоколу про проведення аукціону замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Окрім цього, в Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018, зазначено: «суди першої та апеляційної інстанцій не перевірили чи приймалося комітетом кредиторів рішення щодо визначення складу майна банкрута у разі його продажу окремою частиною (лот № 1 - нежитлова будівля, автоцентр з магазином, що у місті Вінниці по Хмельницькому шосе, 130-А)».

Так, судом встановлено, що комітетом кредиторів рішення щодо визначення складу майна банкрута у разі його продажу окремою частиною (лот № 1 - нежитлова будівля, автоцентр з магазином, що у місті Вінниці по Хмельницькому шосе, 130-А) не приймалося.

Виходячи з положень статей 49, 60, 61, 70 Закону про банкрутство, для набуття статусу учасника аукціону з продажу майна банкрута, особа (фізична чи юридична), яка виявила бажання взяти участь в аукціоні, повинна пройти процедуру реєстрації виконавцем аукціону (ліквідатором або залученим ним організатором аукціону) відповідно до вимог цього Закону та сплатити гарантійний внесок в розмірі десяти відсотків від початкової вартості майна, що є предметом продажу на аукціоні, який в подальшому зараховується до ціни, що підлягає сплаті переможцем аукціону.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 та від 20.02.2019, до суду від АТ "Айбокс Бак" провонаступника ПАТ "Агрокомбанк" надійшли банківські виписки.

На виконання вимог ухвал Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 та від 20.02.2019 у справі № 15/293-6 надійшов лист, згідно якого вбачається, що рахунок № НОМЕР_1 ТОВ "Трейд Лайн" було закрито 30.03.2015. У зв`язку з чим рух коштів за період з 23.04.2015 по 16.01.2019 по вказаному рахунку відсутній.

Лист № 1101/205 від 04.03.2019 є доказом того, що грошові кошти за придбання майна - нежитлового приміщення автоцентру з магазином, за результатами спірного аукціону є не сплаченими, адже ст. 71 Закону про банкрутство чітко визначає, що кошти за придбане на аукціоні майно перераховуються переможцем, на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Вищезазначене є доказом порушення умов порядку проведення розрахунків за придбане з аукціону майно, зокрема ч. 3 ст. 71 Закону про банкрутство та п. 2.2. договору купівлі-продажу нежитлового приміщення автоцентру з магазином від 05.06.2015.

Окрім того, згідно платіжних доручень, які надані Українською універсальною біржею "Капітал" разом із супровідним листом від 13.12.2018, вбачається що грошові кошти у розмірах 1 959 976, 26 грн. (на підставі Платіжного доручення № 1 від 26.05.2015) та у розмірі 1 959 976, 26 грн. (на підставі Платіжного доручення № 2 від 26.05.2015) у розмірі 1 959 976, 26 грн. були спрямовані за реквізитами Української універсальної біржі "Капітал" в АТ "Артем-Банк" рах.№ НОМЕР_3 , МФО 300885, .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості, з поміж іншого, про розмір та порядок внесення гарантійного внеску.

Згідно оголошення про другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", призначеного на 27.05.2015 року, розміщеного на сайті Вищого господарського суду України за номером публікації: 17230 від 23.04.2015, до початку аукціону учасники сплачують гарантійний внесок (10% від початкової ціни продажу лоту, без ПДВ) на рахунок організатора аукціону " НОМЕР_4 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023, , отримувач - Українська універсальна біржа "Капітал". Призначення платежу: "Гарантійний внесок за участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" по Лоту № 1 без ПДВ". Кінцевий термін прийому заяв - до 14 травня 2015 року включно.

З огляду на вищевикладене вбачається, що порушеним є порядок підготовки до проведення аукціону, адже платіжні доручення додані до матеріалів справи згідно супровідного листа 13.12.2018, Українською універсальною біржею "Капітал" не є належним доказом сплати такого гарантійного внеску за участь в аукціоні, адже грошові кошти що були сплачені згідно даних платіжних доручень перераховані за реквізитами Української універсальної товарної біржі "Капітал" відкритий в АТ "Артем-Банк" рах.№ НОМЕР_3 , МФО 300885, , що є відмінним від рахунку, на який мали бути переховані кошти, згідно оголошення про другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", призначеного на 27.05.2015 року.

Окрім того, Платіжні доручення № 1 від 26.05.2015 та № 2 від 26.05.2015 не є підтвердженням сплати гарантійних внесків в силу того, що згідно оголошення про другий повторний аукціон з продажу майна банкрута TOB "Трейд Лайн ЛТД", призначеного на 27.05.2015 року кінцевий термін прийому заяв - до 14 травня 2015 року включно.

Отже, дослідивши матеріали справи, пояснення та заперечення учасників провадження у справі, беручи до уваги Постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018, суд ухвалив заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б про банкрутство задовольнити повністю.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б про банкрутство задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (, місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36), що відбувся 27 травня 2015 року.

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1710, виданий 05.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко