ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2019р. Справа №905/646/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя,

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області,

про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пінчук-Нікалайчук Ю.В. (за довіреністю №99/ЗЭ/2019 від 27.12.2018р.)-адвокат,

від відповідачів 1,2,3,4,5,6: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 11.06.2019 року.

06.06.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 03.06.2019р. на відзив відповідача-1, у якому просить суд задовольнити позов у повному обсязі та покласти на ТОВ "Металургтранс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

06.06.2019р. до канцелярії суду від відповідача-6, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, надійшли письмові пояснення б/н від 04.06.2019р. по справі, за змістом яких вважає можливим визнати багатосторонній договір від 01.04.2017р. недійсним з моменту його вчинення.

06.06.2019р. до канцелярії суду від відповідача-5, Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго м.Запоріжжя, надійшли письмові пояснення №ДЕ-3 від 04.06.2019р. по справі, у яких висловив позицію щодо наявності правових підстав для визнання багатостороннього договору від 01.04.2017р. недійсним.

10.06.2019р. на електронну пошту суду надійшло клопотання №1/1646 від 10.06.2019р. відповідача-2, Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград, про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

За приписами ч.8 ст.42 ГПК України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Вищевказаний електронний документ, надісланий на електронну адресу суду без скріплення його електронним цифровим підписом, не відповідає вказаним вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає розгляду та оцінки судом.

11.06.2019р. до канцелярії суду від представника відповідача-6, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, надійшло клопотання б/н від 07.06.2019р. про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовано тим, що товариству необхідний додатковий час для збирання та надання суду доказів в підтвердження позиції зі спору.

11.06.2019р. до канцелярії суду від представника відповідача-5, Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго м.Запоріжжя, надійшло клопотання б/н від 10.06.2019р., у якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі або провести підготовче засідання без участі представника із врахуванням раніше наданих письмових пояснень.

У підготовче судове засідання 11.06.2019р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, висловив позицію на відзив відповідача-1. Просив суд вирішити клопотання відповідача-5 про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду, відносно клопотання відповідача-6 про продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.

Представники відповідачів-1,2,3,4,5,6 у судове засідання 11.06.2019р. не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання ухвали суду. Станом на час проведення судового засідання, відповідачі-2,3,4 у виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019р. письмову позицію зі спору не надали.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача-6, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, про продовження строку підготовчого провадження у справі, з метою забезпечення реалізації сторонами всіх прав в судовому процесі, для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-6 та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача-6, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, та продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/646/19 на тридцять днів, до 18.07.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.07.2019 року на 14:15год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

4. Продовжити строк відповідачам-2, 3, 4 для надання через канцелярію суду письмових пояснень щодо фактичного виконання сторонами спірного правочину та продовження строку його дії - до 03.07.2019р.

5. Продовжити строк для надання відповідачами-2, 3, 4 через канцелярію суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом зі всіма доказами у підтвердження позиції зі спору; надати докази надіслання/вручення відзиву з додатками позивачу - до 03.07.2019р.

6. Позивачу у строк п`ять календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідачів-2, 3, 4 (у разі надходження) надати суду відповідь на відзив разом з доказами направлення іншій стороні.

7. Запропонувати відповідачам-1, 2, 3, 4 у строк до 03.07.2019р. надати через канцелярію суду засвідчені належним чином копії довіреностей на особу ОСОБА_1 , на підставі яких він діяв під час укладення спірного договору;

8. Роз`яснити сторонам право на подання до суду всіх наявних у них доказів в обгрунтування позиції зі спору через канцелярію суду до 03.07.2019р.

10. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова