overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 18/78

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 09.05.2019 р. (вхід. №5197 від 21.05.2019.) про заміну кредитора по справі №18/78

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010,

за участі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочний комбінат".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ланнівський молочний комбінат".

Постановою господарського суду від 19.04.2011 р. ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява від 09.05.2019 р. (вхід. №5197 від 21.05.2019.) про заміну кредитора по справі №18/78 з ПАТ "Банк "Форум" на його правонаступника ТОВ "ФК "Веста".

Дослідивши подану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 09.05.2019 про заміну кредитора у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 09.05.2019 б/№ (вхід. №5197 від 21.05.2019.) про заміну кредитора у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на 02.07.19 об 9:30 год.

2. Кредиторам та ліквідатору до початку судового засідання надати суду свої письмові позиції з приводу заяви ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про правонаступництво.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12682/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко І.М.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ",

представник позивача - Краюшкін В.В., адвокат (довіреність від 28.11.2018 № 19-юр),

відповідач - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

представник відповідача - не з`явився,

відповідач - публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель",

представник відповідача - не з`явився,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель",

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель",

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (далі - Товариство)

про визнання патенту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/12682/17 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та неявку представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства зі справи № 910/12682/17.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 910/12682/17 на 11 червня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2019 Справа № 917/876/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Кузьменко Людмили Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кузьменко Людмили Вячеславівни заборгованості за Договором оренди торговельного місця №4Р-15 від 28.09.2016 року в сумі 5007,25 грн., з яких - 4734,71 грн. сума основного боргу, 272, 54 грн. пені та 192,10 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємць Кузьменко Людмила Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/650/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-А ідент. код 39813404

до Головного управління національної поліції в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, ідент. код 40108630

про стягнення 2 488 872, 84 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гречко С.І., дов.№36 від 28.12.2018 року

від відповідача: Сиромятніков В.В., дов.№1551/115/01/26-2019 від 09.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" до Головного управління національної поліції в Полтавській області про стягнення 2 488 872, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 28.05.2019 року.

28.05.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2019 року.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вх. № 5548 від 28.05.2019р.) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № 5785 від 04.06.2019р.).

04.06.2019 року позивачем подано до суду заяву (вх.№5784) про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№5784 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.19 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.06.2019 року

Суддя Іванко Л.А.
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/316/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/316/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, місцезнаходження: вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крупичпільське, місцезнаходження: вул. Ковалівка, буд.49, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

про стягнення 1518518грн.76коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Крупичпільське (вул. Ковалівка, буд.49, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/316/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 14 червня 2019 р. о 10:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/316/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.06.2019 р. Справа № 917/889/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, бул. Т.Шевченка, 50-Г, м. Київ, 01032

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Головко", вул. Пушкарівська, 26, кв. 40, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до відповідача Благодійної організації "Благодійний фонд "Головко" про стягнення 7 339,95 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.06.2019 Справа № 917/843/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна, юридична адреса: вул. Маршала Тимошенка, 9, м. Київ, 04212; фактична адреса: пр. Перемоги, 67, корп.. G, офіс 309-310, м. Київ, 03062; адреса представника: вул. Басейна, 10, офіс 28, м. Київ, 04212

до Акціонерного товариства Укргазвидобування, вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, в особі філії Газопромислове управління Полтавагазвидобування, вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008

про стягнення 69 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 30.05.2019 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна до Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Полтавагазвидобування про стягнення 69600,00 грн. залишена без руху.

05.06.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 5887).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна до Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Полтавагазвидобування про стягнення 69600,00 грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна від 24.05.2019 року (вх. № 1056/19 від 27.05.2019 року) до Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Полтавагазвидобування про стягнення 69600,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3406/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь",

боржник - Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" Литвина Руслана Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 11.04.2019

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Березкіна О.В., Вечірко І.О.

у справі № 910/3406/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь"

про банкрутство Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №910/3406/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою розпорядника майна Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" Литвина Руслана Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та призначено її розгляд на 04 червня 2019 року о 16:30.

У зв`язку з відрядженням судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3406/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/3406/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою розпорядника майна Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" Литвина Руслана Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" Литвина Руслана Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі №910/3406/18 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 на 04 червня 2019 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Скрипки І.М. - головуючого, Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Маринченка Я.В. від 11 вересня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва"

до Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 18 770 222, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у даній справі; розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 05 червня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 05 червня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі № 910/5325/18 до 12 червня 2019 року, 17:45.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.