overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/7283/19

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»

про стягнення 142 231, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про стягнення заборгованості у розмірі 142 231, 35 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, матеріали справи № 910/7283/19 передано для розгляду судді Алєєвій І.В.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем до позовної заяви додано Довідку з ЄДРПОУ № 666252 та Виписку, за якими місцезнаходження відповідача є: 68003, Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Леніна, будинок 28.

Внаслідок перейменування міста та вулиці, адреса місцезнаходження відповідача: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, будинок 28.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд прийшов до висновку про направлення справи № 910/7283/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/7283/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про стягнення 142 231, 35 грн., передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/5703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксантос"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 97 181,26 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 04.07.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 5011-6/2166-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільський комбікормовий завод»

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільський комбікормовий завод»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетікс-інвест»

про стягнення 322926,72 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетікс Інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільський комбікормовий завод» 311360 (триста одинадцять тисяч триста шістдесят) грн. боргу, 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 07 коп. пені, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 23 коп. трьох процентів річних, 6369 (шість тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 15 коп. судового збору.

30.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільський комбікормовий завод» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що станом на день звернення з заявою до суду трирічний строк пред`явлення наказу до виконання сплив.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільський комбікормовий завод» про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбікормовий завод" у видачі дублікату наказу № 5011-6/2166-2012 від 03.04.2012.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2019 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 43/122

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672)

про визнання банкрутом

ПОВІДОМЛЯЄ:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.06.19 на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/5332/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СЕМПАЛ КО ЛТД»

про стягнення 59082,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СЕМПАЛ КО ЛТД» про стягнення 59082,72 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.05.2019 відкрив провадження у справі № 910/5332/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2019 відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи № 910/5332/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 01.07.19 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 7/67
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28"

про стягнення 472 282,45 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; 04050, м. Київ, вул. Мельника, 31)

Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28"

( 02232 , м. Київ, пр. Маяковського, 54 / 9, кв. 309)

у судове засідання на 02.07.19 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.06.2019Справа № 910/14604/17
За заявою (стягувача) Дочірнього підприємства " Черкаситорф " Державного підприємства " Київторф "

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/14604/17

За позовом Дочірнього підприємства " Черкаситорф " Державного підприємства "Київторф"

До Державного підприємства " Київторф "

Про стягнення 233207,74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - дочірнє підприємство " Черкаситорф " Державного підприємства " Київторф " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - державного підприємства " Київторф " 233207,74 грн., з яких: 207370,00 грн. основний борг, 4925,12 грн. - 3% річних та 20912,62 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. позов задоволено.

07.11.2017 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. був виданий наказ про стягнення з державного підприємства "Київторф" на користь дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" 207370, 00 грн. основного боргу, 4925,12 грн. - 3% річних, 20912,62 грн. збитків від інфляції, 3498,12 грн. судового збору.

04.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від Дочірнього підприємства " Черкаситорф " Державного підприємства " Київторф " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №910/14604/17 на 27.06.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/11351/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне"

до Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та стягнення 52 500,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне"

про стягнення вартості виконаних невід`ємних поліпшень в сумі 313 022,80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне", як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 27.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка позивача у підготовче засідання є обов`язковою!

За наслідками підготовчого засідання, зобов`язано позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надати суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання документів після 31.12.2018.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 915/913/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-НАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро-Трейд"

про стягнення 19 641,92 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро-Трейд"

(03190, м. Київ, вул. Черняхівського, 16/30, оф. 1)

як відповідача у справі №915/913/18

у підготовче судове засідання на 18.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В судовому засіданні 06.06.2019 була постановлена протокольна ухвала про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 17.06.2019:

- належним чином завірену копію видаткової накладної №035 від 13.10.2017 (оригінал для огляду).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1125/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/4941/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"

до Державного Науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

про стягнення 104 062,88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне Науково-виробничне підприємство "Електронмаш"

(вул. Кільцева дорога, буд.4, м. Київ, 03180)

у судове засідання на 02.07.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко