СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа № 922/3253/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмської міської ради (вх. №1833 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Бринцева О.В. о 10 годині 58 хвилин 16.05.2019 (дата складення повного тексту рішення 20.05.2019) у справі № 922/3253/18

за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,5

до Ізюмської міської ради 64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1

про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 позов задоволено повністю. Визнано за Релігійною громадою Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 5, ) право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , м. Ізюм, вул. Соборна, 7, а саме на: підвальне приміщення загальною площею 69,1 кв. м, що складається з: коридора площею 6,9 кв. м, кладової площею 3,1 кв. м, приміщення площею 18,5 кв. м, кладової площею 4,8 кв. м, коридора площею 13,0 кв. м, приміщення площею 22,8 кв. м; нежитлові приміщення літ. "А-2" загальною площею 448,8 кв. м, що складаються з: кухні площею 11,8 кв. м, санвузла площею 1,4 кв. м, вмивальника площею 1,6 кв. м, коридора площею 2,9 кв. м, сходинкової клітки площею 14,9 кв. м, єпархіального відділу площею 23,2 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв. м, кабінету секретаря єпархії площею 16,7 кв. м, канцелярії площею 11,5 кв. м, канцелярії 22,3 кв. м, коридора площею 23,4 кв. м, приміщення газового обладнання 8,1 кв. м, пресс-служби площею 24,1 кв. м, коридора площею 5,8 кв. м, трапезної площею 16,7 кв. м, вбудованої шафи 0,5 кв. м, сходинкової клітки площею 18,1 кв. м, приймальні площею 28,8 кв. м, кабінету архієрея площею 35,9 кв. м, кімнати відпочинку площею 28,8 кв. м, зали засідань площею 100,9 кв. м, кімнати інвентаря площею 8,1 кв. м, коридора площею 21,7 кв. м, трапезни площею 18,1 кв. м, санвузла площею 1,0 кв. м, вмивальника площею 1,7 кв. м; нежитлові приміщення літ. "Б" загальною площею 56,5 кв. м, що складаються з: тамбура площею 2,8 кв. м, коридора площею 5,9 кв. м, приміщення площею 4,0 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв. м, вбудованої шафи площею 0,7 кв. м, приміщення площею 12,8 кв. м, приміщення площею 9,6 кв. м, приміщення площею 19,9 кв. м.

Визнано Договір оренди нежитлових будівель від 10.12.2009, зареєстрований в реєстрі за №3-3971, Державному реєстрі правочинів за №3748624, припиненим.

Скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі від 19.08.2009, видане Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, Серія САС №09-233, зареєстроване в Ізюмському бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 28096870.

Відповідач, Ізюмська міська рада, не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного:

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є:

1. вимоги немайнового характеру:

1) розірвання договору;

2) визнання свідоцтва недійсним;

2. вимоги майнового характеру

1) визнання права власності на перероблену річ (ціна 640853 грн).

Отже, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру з ціною 640853 грн.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви, яка має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за звернення до господарського суду з позовною вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір : 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762.00 гривень.

За звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, за подання даної позовної заяви до господарського суду Харківської області позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 13136,80 грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі:

13136,80 грн х 150% = 19705,20 грн

Однак, як вбачається з апеляційної скарги до неї не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Ізюмської міської ради залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі 19 705 ,20 грн

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ізюмської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 року у справі № 922/3253/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 19705,20 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко