ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 26/054-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал Естейт, м. Сімферополь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД, м. Сімферополь

3) Публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 7131772,29 грн.,

за участі представників:

від заявника: не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися.

від відповідача-2: не з`явилися.

від відповідача-3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2012 року позовні вимоги було задоволено повністю.

03.06.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 р., укладеного між останнім та ПАТ Банк Форум, право вимоги за кредитним договором № 0010/08/13-КІ від 02.04.2008 р. перейшло до заявника, у зв`язку з чим він просить замінити стягувача, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 розгляд заяви призначено на 13.06.2019.

13.06.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що згідно ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в даному судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

05.04.2019 між ПАТ «Банк Форум» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладено договір № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги, за умовами якого (п. 1, Додаток № 1 до Договору) банк серед іншого відступив новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 0010/08/13-КІ від 02.04.2008.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17, копія якого знаходиться в матеріалах справи, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації № 1 до цього договору, надалі по тексту «Основні договори», надалі по тексту «Права вимоги».

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Права Кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (п. 2 договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17).

Згідно з п. 15 договору про відступлення прав вимоги №0002/19/17, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Фінансова компанія «Веста», на підставі Договору № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.2019, набуло право вимоги за Кредитним договором № 0010/08/13-КІ від 02.04.2008.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі № 26/054-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 30.05.2019 б/№ (вх. № 10964/19) задовольнити.

2. У справі № 26/054-12 замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.06.2019.

Суддя Т.Д. Лилак