ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2499/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНИЦЯ", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м. Київ

про щодо вжиття заходів забезпечення позову до подання позову

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, "Голландського" аукціону), адміністраторам електронної торгової системи РroZorro.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ), Громадській організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5, ),товарним біржам, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо реалізації права за кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014 року укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КАМБІО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОПЛАЗА" (№ лоту: GL8N04256);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів, "Голландського" аукціону), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № 135/06-14 від 03.06.2014 року укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КАМБІО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОПЛАЗА" (№ лоту: № лоту: GL8N04256), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів);

- зобов`язати організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, "Голландського" аукціону), адміністраторам електронної торгової системи РroZorro.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі" зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", "ПРОЗОРРО", електронну торгову систему Рrozorro продажі, створену Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна" - № лоту: GL8N04256, з продажу Права вимоги за кредитним договором № 135/06-14 від 03.06.2014 року укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КАМБІО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОПЛАЗА";

- встановити, що заходи забезпечення позову, не будуть стосуватись Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "БАНК КАМБІО", як осіб вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу ч. 7 ст. 137 ГПК України.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

14.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" до суду надійшла заява з процесуальних питань щодо залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, в якій заявник просив залишити заяву без розгляду.

18.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" до суду надійшла заява щодо залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заявником до розгляду заяви про забезпечення позову подано заяву про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, суд приходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" 01030, м.Київ, провулок Георгіївський, будинок 2, кімната 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38937117) заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 60 арк., в тому числі копія платіжного доручення № 148 від 12.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Суддя Н.Е. Петренко