ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.06.2019 м. Ужгород Справа № 907/778/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - старшого судового розпорядника Вишнякова І.Ю.

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

про зобов`язання надати копії документів товариства,

представники:

позивача - Борсенко О.В., адвокат

відповідача - Піца М.М., адвокат

Позивач звернувся до суду як акціонер, власник значного пакету акцій відповідача з вимогами про зобов`язання відповідача надати йому завірені підписом керівника та печаткою товариства копії документів: діючу редакцію Статуту ПрАТ «Ужгородська швейна фабрика», попередні редакції Статуту товариства, зміни та доповнення до Статуту товариства, засновницький (установчий) договір; Положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; Положення про кожну філію та кожне представництво товариства; Принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи всіх загальних зборів товариства; матеріали, з якими акціонери мали можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноособового виконавчого органу з 2000 року по даний час; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства з 2000 року по даний час; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора (аудиторської фірми) товариства з 2000 року по даний час; річну фінансову звітність з 2000 року по даний час; документи звітності, що подаються відповідним державним органам з 2000 року по даний час; проспекти цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства з 2000 року по час подання заяви. Посилається при цьому на приписи ст.ст. ст. 25, 78 Закону України "Про акціонерні товариства", що визначають, зокрема, право доступу кожному акціонеру до документів визначених п.п. 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства.

Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач на письмові запити позивача не надав запитувані документи, чим, вважає порушив приписи Закону та права позивача як акціонера на управління товариством.

Відповідач письмовим відзивом на позов, письмовими та усними поясненнями представника у ході судового розгляду, не заперечуючи право позивача на одержання запитуваної інформації, заперечує однак проти позову, посилаючись, зокрема, на те, що позивач не сплатив на пропозицію відповідача вартість витрат на виготовлення копій запитуваних документів значного обсягу та за значний період часу. Посилається при цьому на приписи ч. 2 ст. 78 Закону якою передбачено право товариства стягувати плату за надання копій документів до моменту надання таких документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, суд, керуючись законом, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач - ОСОБА_1 - акціонер приватного акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика» звернувся до зазначеного товариства - відповідача у справі - 06.03.18р. із запитом про надання завірених копій документів товариства: діючу редакцію Статуту приватного акціонерного товариства "Ужгородська швейна фабрика", попередні редакції Статуту товариства, зміни та доповнення до Статуту (ів) товариства, засновницький (установчий) договір; Положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; Положення про кожну філію та кожне представництво товариства; Принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; Протоколи всіх загальних зборів товариства (з 2000року та по даний час); Матеріали, з якими акціонери мали можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; Протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноособового виконавчого органу з 2000 року по даний час; Протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства з 2000 року по даний час; Висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора (аудиторської фірми) товариства з 2000 року по даний час; Річну фінансову звітність з 2000 року по даний час; Документи звітності, що подаються відповідним державним органам з 2000 року по даний час; Проспектів цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; Особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства з 2000 року по даний час.

Підставою подання даного позову акціонер ОСОБА_1 зазначає ненадання відповідачем документів на запит від 6.03.18 та ненадання відповіді на запит від 2.04.18 про надання акціонерові можливості ознайомитися з усіма документами приватного акціонерного товариства "Ужгородська швейна фабрика".

Як встановлено у ході судового розгляду відповідач на запит позивача від 6.03.18 надіслав письмову відповідь від 21.03.18р. за № 6, за змістом якої, не заперечуючи проти надання запитуваних документів акціонерові, пропонував, зокрема, з метою уникнення збитків підприємства до моменту надання запитуваних документів сплатити аванс на суму 10000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по виготовленню копій та оплату послуг поштового зв`язку, зазначивши при цьому номер свого поточного рахунку в банківській установі. Зазначений лист надісланий на адресу позивача, однак повернутий відповідачеві за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи передчасним питання оплати запитуваних документів до їх надання, оскільки є невідомим точний їх обсяг.

Суд, вирішуючи дану справу, керується відповідними приписами корпоративного та господарського права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи з їх предмету та суб`єктного складу.

Так, ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства» (Закон) визначено права акціонерів - власників простих акцій, які включають в себе права на участь в управлінні акціонерним товариством та отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 77 Закону акціонерне товариство зобов`язане зберігати: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; документи, що підтверджують права товариства на майно; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора (аудиторської фірми) товариства; річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; звіти наглядової ради (у разі її створення); звіти виконавчого органу; звіти ревізійної комісії (ревізора) (у разі її створення); положення про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу публічного акціонерного товариства; звіти про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу публічного акціонерного товариства; документи, на підставі яких визначена ринкова вартість відповідно до статті 8 цього Закону; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, зберігаються в акціонерному товаристві за його місцезнаходженням. Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на голову колегіального виконавчого органу (особу, що здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) та на головного бухгалтера - щодо документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом всього терміну діяльності товариства, за винятком документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Частинами 1 та 2 ст. 78 Закону передбачено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, яким є позивач у даній справі, що визнається відповідачем - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства.

Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, приписами другого речення ч. 2 зазначеної ст. 78 Закону встановлено, що за надання копій документів товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою, до моменту надання таких документів. Тобто наведеним унормовано право відповідача на одержання плати від акціонера за виготовлення запитуваних копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою, якому кореспондується обов`язок акціонера здійснити таку оплату до моменту надання таких документів.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи Закону, оскільки позивачем не доведено факту оплати вартості виготовлення запитуваних ним копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою до моменту надання таких документів, його позовні вимоги як акціонера про зобов`язання товариства надати такі копії не підлягають задоволенню.

Судові витрати за розгляд даної справи належить покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати віднести на позивача.

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 14.06.2019.

Суддя Ушак І.Г.