overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

12.06.2019 Справа №905/199/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався,

від відповідача: не викликався,

третя особа: не викликався.

Ухвалою суду від 20.05.2019 підготовче засідання відкладене на 12.06.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

04.06.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшли докази направлення відзиву з додатками іншим учасникам справи (вх.№10938/19).

07.06.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення на відзив з додатками (вх.№11390/19).

Позивач у судове засідання 12.06.2019 не викликався, ухвалу суду від 20.05.2019 виконав.

Відповідач у судове засідання 12.06.2019 не викликався, ухвалу суду від 20.05.2019 виконав частково.

Третя особа у судове засідання не викликався; ухвалу суду від 20.05.2019 не виконав, хоча про вимоги суду і строк їх виконання був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи, що судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019 о 15:30год, (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).
2. Зобов`язати відповідача ТЕРМІНОВО надати суду документи на підтвердження свого правового статусу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,
2 представникам сторін, 1 третій особі
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/20068/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/20068/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЄДІА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінвестсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз»

про стягнення 32983864,17 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/20068/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" 30 340 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості, 551 107 грн. 40 коп. нарахованих процентів, 861 988 грн. 50 коп. прострочених процентів, 1 147 101 грн. 37 коп. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 77 166 грн. 66 коп. пені за простроченими нарахованими процентами та 6500 грн. 24 коп. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" на користь спеціального фонду Державного бюджету України 73080 грн. 00 коп. судового збору.

16.12.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/20068/15, видано накази.

14.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/20068/15 призначити на 24.06.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 21.06.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
номер провадження справи 5/84/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 908/1298/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС-СЕНАТ" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/3, )

про стягнення 9 557,10 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1298/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 5/84/19, розгляд справи по суті розпочнеться з 01.07.2019 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

У зв`язку зі знаходженням 01.07.2019 судді у відпустці, виникла необхідність розгляд справи по суті перенести на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті перенести.

2. Розгляд справи по суті розпочнеться з 02.07.2019 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 908/885/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (73008, м. Херсон, Бориславське шосе, 46)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4 197,83 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 по справі № 908/885/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.07.2019 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У зв`язку зі знаходженням 01.07.2019 судді у відпустці, виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання перенести.

2. Судове засідання призначити на 02.07.2019 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/4924/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в собі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору (правочину) частково недійсним

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця" про визнання договору поставки частково недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що умовами п. 10.1 договору одночасно встановлено два стягнення одного виду (грошова неустойка) за одне й те ж саме правопорушення.

Ухвалою від 16.05.2019р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.06.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2019р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.07.19 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7732/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінформплюс» (м. Київ, пр. Маяковського, 50)

про стягнення 5 999,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінформплюс» про стягнення 5 999,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати охоронних послуг на підставі договору про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення про можливе скоєння правопорушення №250/29/6/ОБ/КРП-2018 від 27.11.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 5 999,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/5085/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за участю третіх

осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)Київської міської

ради; 2)Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 35017803,58 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення 35017803,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу № 1923/1617-КП-41 від 17.01.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2018 провадження в частині основної суми боргу - 74874,10 грн. закрито.

Ухвалою суду від 17.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про заміну сторони (відповідача) у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2018.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

У зв`язку із поданою апеляційною скаргою, матеріали справи №910/5085/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, а провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 про відмову у заміні сторони (відповідача) у справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2019 зазначену постанову апеляційної інстанції у даній справі залишено без змін.

Також, було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 про закриття провадження в частині позовних вимог, яку постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 залишено без змін.

Враховуючи що матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/5085/18.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.07.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/3576/19

За позовом Приватного підприємства "Август Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 426 359,47 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Август Груп" до Приватного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 426359,47 грн. на підставі договору № 949/АТ-14 надання транспортних послуг від 19.06.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання транспортних послуг в частині оплати наданих послуг.

22.05.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2019р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.07.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/4769/19

За позовом Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.»

До Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004р.

В обґрунтування поданого позову зазначено про те, що під час укладання договору банк скористався його юридичною необізнаністю, істотно порушив вимоги діючого законодавства щодо надання валютних кредитів. За своїм змістом кредитний договір не відповідає законодавству України, порушує його права та інтереси, суперечить частині першій статті 524 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, однак кредит був виданий у євро. Іноземна валюта не може бути предметом кредитного договору. Невідповідність кредитного договору вимогам закону в момент його укладання є підставою для визнання такого договору недійсним.

22.05.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 11.06.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2019р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 02.07.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/3657/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 1 755 638,09 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 1755638,09 грн заборгованості, з яких: 733246,41 грн пені за період з 21.12.2016 по 21.06.2017, 829856,36 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2017 по 01.01.2018, 3% річних у сумі 192535,32 грн за період з 21.12.2016 по 27.02.2018, з посиланням на статті 526, 530, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України та статті 193, 216 Господарського кодексу України.

Позовна заява обґрунтовується обставинами несвоєчасного виконання товариством зобов`язання з оплати природного газу вартістю 12451013,94 грн, поставленого компанією у листопаді 2016 року за договором постачання природного газу №16-087-ВТВ 23.11.2016 (далі - договір №16-087-ВТВ), укладеним між сторонами, та погашення залишку заборгованості в розмірі 5397869,76 грн. лише 28.02.2018 згідно з платіжним дорученням №1 від 28.02.2018.

29.05.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 12.06.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 12.06.2019р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 10.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.