ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м. Дніпро Справа № 971/25/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 971/25/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Мединський і К" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі № 14/15К-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мединський і К" до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 110 727, 18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" звернулося до третейського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 110 727,18 грн. за договором № 15001757 від 28.10.2015р.

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі №14/15К-17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Мединський і К" 110 727, 18 грн. основної заборгованості за договором на виконання робіт №15001757 від 28.10.2015р., 1 107, 27грн. -витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Мединський і К" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі №14/15К-17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі № 971/25/18 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі №14/15К-17; розгляд заяви призначено в судове засідання на 01.10.2018р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова групакомпетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

На виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи № 971/25/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 971/25/18 визначено головуючого суддю: Чередко А.Є. (доповідач).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі № 14/15К-17 - задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі № 14/15К-17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" 110 727,18 грн. - основної заборгованості за договором на виконання робіт № 15001757 від 28.10.2015р. та 1 107,27 - витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

10.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" у наказі на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 10.08.2018р. у третейській справі № 14/15К-17, виданим Центральним апеляційним господарським судом 28.11.2018р. у справі № 971/25/18.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 971/25/18 до розгляду та призначення її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 971/25/18 прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 20.06.2019 року о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро (зал судового засідання № 201).

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Довести до відома учасників у справі, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя А.Є. Чередко