ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/582/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс

(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж

(08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, )

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж

(08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс

(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 60-а, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Філія «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (03065, Україна, м. Київ, проспект Комарова, буд. 44).

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Сапронов О.В. (ордер серія КВ №401647 від 12.05.2019, посвідчення № КВ 6038 від 18.01.2018);

третя особа не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 610/19 від 04.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж про стягнення 1003509,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати робіт за договором субпідряду № 01/06-2016 від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

01.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецісервіс про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2019 надав докази направлення позовної заяви відповідачу: опис вкладення поштового відправлення цінного листа та оригінал фіскального чеку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі №911/582/19.

До господарського суду Київської області (вх. № 8503/19 від 02.05.2019) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс у справі № 911/582/19 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору субпідряду № 01/06-2016 від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Через канцелярію господарського суду Київської області від первісного відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8526/19 від 02.05.2019).

У підготовче засідання 14.05.2019 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомленний.

У судовому засіданні 14.05.2019 представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заявлено, що заяву від 19.03.2019, якою первісним позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс виправлено недоліки позовної заяви, підписано Козловим В.О. як директором товариства, тоді як, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором первісного позивача з 19.03.2019 є Куліш Р.М., відтак, вказану заяву підписано неуповноваженою особою.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 911/582/19 на 04.06.2019, встановлено позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2019 шляхом надання суду супровідним листом за підписом уповноваженої особи позивача за первісним позовом доказів направлення відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоблокмонтаж первісної позовної заяви разом з усіма доданими до неї документам, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Філію «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ».

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшла заява (вх. № 11062/19 від 03.06.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) позовом надійшла заява (вх. № 11047/19 від 03.06.2019).

У підготовче засідання 04.06.2019 з`явився представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), представники інших учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» в якій надані пояснення, що у позивача немає можливості повторно надати докази відправлення позовної заяви відповідачу, оскільки оригінал опису вкладення поштового відправлення цінного листа та оригінал фіксального чеку був відправлений суду та вказано на необхідність роз`яснення змісту ухвали господарського суду Київської області від 14.05.2019, у разі невірного її розуміння стороною.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вимог вказаної ухвали про те, що її підставою є не відсутність фактичного виправлення недоліків, а подання суду заяви, можливо, не уповноваженою на це особою, адже, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс, на момент підписання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 19.03.2019, що стала підставою для відкриття провадження у справі, був ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , який підписав вказану заяву, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 09.04.2019.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність підтав для продовження Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс строку для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2019 - листом за підписом уповноваженої особи позивача за первісним позовом, що був встановлений судом в ухвалі господарського суду Київської області від 14.05.2019, в порядку пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 12, 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки подання заперечень на відповідь на відзив та відповідей на пояснення третіх осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання сторонами заяв по суті спору та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 161, 177, 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/582/19 на 18.06.2019 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити сторонам строк на подання відповідей на пояснення третьої особи до 18.06.2019.

3. Встановити відповідачу за первісним позовом строк подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов - до 18.06.2019.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов - до 18.06.2019.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс, що заява про усунення недоліків позовної заяви від 19.03.2019, яка стала підставою для відкриття провадження у справі підписана ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . як директором товариства, тоді як за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 09.04.2019, директором товариства є Куліш Р.М. з 19.03.2019, відтак, необхідним є усунення недоліків позовної заяви уповноваженою особою позивача за первісним позовом.

7. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2019 - листом за підписом уповноваженої особи позивача за первісним позовом до 18.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук