ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2848/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продтоварів

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2019, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.04.2019

у справі № 916/2848/18

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продтоварів

про стягнення 7638,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2019 у справі № 916/2848/18 позов Акціонерного товариства Одесаобленерго задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продтоварів 6946,62 грн пені, 578,89 грн. 3% річних та 1735,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду в частині задоволення позову, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (сплатити судовий збір в сумі 2603,94 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції).

11.06.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшло платіжне доручення № 101 від 11.06.2019 на суму 2603,94 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (7638,38 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продтоварів має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продтоварів на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2019 у справі № 916/2848/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продтоварів на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2019 у справі № 916/2848/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.08.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А Мишкіна