ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
13 червня 2019 рокуСправа № 921/309/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.
при серетарі судового засідання Крутіній Ю.С.
розглянув матеріали справи
про: стягнення заборгованості в сумі 222 480,88 грн. за договором оренди земельної ділянки.
За участі представників сторін:
позивача: Деркач Вікторія Юріївна, довіреність № 01-17/595 від 08.05.2019 р.
відповідача: не прибув.
Встановив:
21.05.2019 Чортківська міська рада Тернопільської області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА , заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 222 480,88 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання взятих за договором оренди земельної ділянки від 07.09.2009 року у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 222 480,88 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2019 відкрито провадження у справі №921/309/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.06.2019.
10.06.2019 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання № 1151 від 07.06.2019р. про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування зазначено, що:
- позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції та опису-вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до якого на адресу ПП «НПКО «ТАТА» заявником направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме, у описі вказано, що направлено позовну заяву з додатками на 18 арк., загальний підсумок предметів - 1. При цьому, до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява з додатками, згідно з зазначеним переліком, усього на 54 арк. З огляду на викладене, ПП «НПКО «ТАТА» позбавлено можливості надати відзив на позовну заяву, оскільки не має можливості ознайомитись із доказами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Таким чином, вважає, що у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, у зв`язку із чим позовну заяву Чортківської міської ради Тернопільської області до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про стягнення заборгованості в сумі 222480,88 грн. за договором оренди земельної ділянки просить залишити без рух;
- крім того, ПП «НПКО «ТАТА» стверджує, що не отримувало копій документів доданих до позовної заяви та на підтвердження зазначеного надає суду копії документів які надійшли на адресу ПП «НПКО «ТАТА».
- також відповідачем повідомлено суд, що прибути у судове засідання по справі №921/309/19 представник ПП «НПКО «ТАТА» на 13.06.2019 року на 10-00 год. не має можливості, оскільки приймає участь у судовій справі № 908/3402/16 на 13.06.2019 року о 10-30 год. в Господарському суді Запорізької області, у зв`язку із чим ПП «НПКО «ТАТА» заявлено клопотання про участь у судовій справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області. Докази участі представника ПП «НПКО «ТАТА» в судовому засіданні у справі № 908/3402/16 на 13.06.2019 року о 10-30 год. зобов`язався надати в наступне судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зобов`язався надіслати усі долучені до позовної заяви документи відповідачу.
Суд , розглянувши у судовому засіданні клопотання № 1151 від 07.06.2019р. про залишення позовної заяви без руху, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача з цього приводу, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи при цьому, що хоча позивачем, всупереч вимог процесуального законодавства, і не надіслано відповідачу усі долучені до позовної заяви документи згідно переліку, однак ПП «НПКО «ТАТА», як безпосередній учасник орендних правовідносин, з приводу яких заявлено позов, володіє чи повинен володіти такими документами.
13.06.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 2/01-17/731 від 10.06.2019 про долучення до матеріалів справи № 921/309/19 наступних документів: копію претензії №01-11/1371 від « 06» жовтня 2017 року; копію відповіді Приватного підприємства «Наукове промислово- комерційне об`єднання «ТАТА» № 3389 від «27» листопада 2017 року на претензію №01-11/1371 від 06 жовтня 2017 року; копію відповіді Приватного підприємства «Наукове промислово- комерційне об`єднання «ТАТА» №824 від 19 лютого 2018 року; копію претензії № 01-11/361 від 26 березня 2018 року із витягом з журналу вихідної кореспонденції.
Представник позивача у судове засідання яке відбулося 13.06.2019 прибув, позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на об`єктивну необхідність у наданні позивачу можливості подати належні пояснення на отримані заперечення, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 172 у даній справі закінчується 23.07.2019, суд, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 22.08.2019.
З огляду на викладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, застосовуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, що закріплені в п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, суд ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 13.06.2019 оголошена протокольна ухвала про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання на 01.08.2019 о 10:00 год.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 172, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/309/19 на 30 днів - по 22.08.2019 включно.
3. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу усі долучені до позовної заяви №01-17/635 від 16.05.2019 документи згідно переліку, докази про що надати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили 13.06.2019 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда