УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/726/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

(суддя Пригара Л.І.)

від 12.02.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дубник О.П., судді - Зварич О.В., Кордюк Г.Т.)

від 17.04.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро",

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 та повернення майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

08.05.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 907/726/16 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову (п. 4 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 907/726/16.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №907/726/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 907/726/16 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач