ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Cправа № 902/806/18

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику сторін, розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С. про видачу судових наказів по справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до: Приватного підприємства "МЕТАЛІСТ ЛАД", м. Хмільник, Вінницька область

до: ОСОБА_1, м. Хмільник, Вінницька область

про стягнення 103 375 грн 74 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 р. Господарським судом Вінницької області (суддя Банасько О.О.) прийнято рішення у справі № 902/806/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до Приватного підприємства "МЕТАЛІСТ ЛАД", м. Хмільник, Вінницька область, до ОСОБА_1 , м. Хмільник, Вінницька область про стягнення 1 03 375 грн 74 коп. заборгованості.

Після набрання рішенням у справі № 902/806/18 законної сили (14.05.2019 р.), відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

Разом з тим, 06.06.2019 до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С. надійшла заява в якій останній зазначає, що 15.05.2019 ним отримано судовий наказ по справі № 902/806/18 від 14.05.2019. В даному наказі вказано стягнути солідарно з ПП "МЕТАЛІСТ ЛАД" та ОСОБА_1 заборгованість. Для належного виконання рішення суду необхідно отримати два окремих накази на кожного з відповідачів. Наказ від 14.05.2019 до виконання не пред`являвся, а оригінал наказу додано до даної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 дану заяву розподілено судді Маслію І.В.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як передбачено ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

При солідарному стягненні з кількох боржників, виконавчих документів має видаватись по кількості солідарних боржників, в яких має бути зазначено резолютивну частину рішення, найменування стягувача, найменування одного із боржників, а також має бути вказано про те, що обов`язок є солідарним.

Наведене також підтверджується і абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (в редакції зі змінами від 16.12.2015), згідно із яким в роз`яснення ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред`явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов`язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Врахувавши вищенаведені норми законодавства, взявши до уваги практику Європейського суду з прав людини щодо обов`язковості виконання остаточних судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С., шляхом зазначення у наказах одного боржника і стягувача та видачі окремих наказів на кожного з солідарних боржників.

Керуючись ст. 115, 116, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С. від 06.06.2019 задовольнити.

2. Видати окремі накази на кожного з солідарних боржників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 .

3 - відповідачу 1 - вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область, 22000 .

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_3 .

5 - відповідачу 3 - АДРЕСА_3