ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/451/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед"
про стягнення 178281,05 дол. США
за участю представників сторін:

позивача - Найдьонова О.Г., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.06.2012 року та ордеру від 18.03.2019 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед" про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.) заборгованості за контрактом № 1/3107 від 31.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018 року було відкрито провадження у справі № 922/451/18, призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 26.11.2018 року та зупинено провадження у справі з метою звернення до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 року підготовче засідання у справі № 922/451/18 було відкладено на 18.03.2019 року та провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було відкладено на 20.05.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.05.2019 року представники сторін подали мирову угоду на затвердження суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.05.2019 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній збільшує розмір пені з 10898,55 дол. США (які було заявлено у позовній заяві) до 29331,05 дол. США.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено до 04.06.2019 року.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.2019 рок було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2019 року позивач подав мирову угоду в новій редакції на затвердження суду, яка підписана обома сторонами.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.06.2019 року підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 04.06.2019 року, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.06.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди від 04.06.2019 року, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по судові справі № 922/451/18

м. Харків ___ __________2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Наноагріколь (Ідентифікаційний код: 3909201, Місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, провулок Театральний, буд. 11/13), далі по тексту іменується - Позивач,

та Товариство з обмеженою відповідальністю Флоресер Глобал Сервісез Лімітед (Місцезнаходження: Нігерія, Лагос, Айкої, вул. Нормана Вільямса, 63), далі по тексту іменується - Відповідач,

а разом сторони які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/451/18 про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.) заборгованості за контрактом № 1/3107 від 31.07.2017 року, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії підготовчого провадження на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за контрактом поставки № 1/3107 від 31.07.2017 року.

2. Сторони підтверджують факт оплати частини суми основного боргу, відповідно до позовної заяви, в розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США.

3. Відповідач визнає позовні вимоги, а саме: розмір основного боргу 148 950,00 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та розмір пені 29 331,05 (двадцять дев`ять триста тридцять один) доларів США.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (в розмірі основного боргу 148950,00 доларів США та пені 29331,05 доларів США протягом 30 календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ ПроКредит Банк МФО 320984, Адреса банку М Київ,03115, Україна SWIFT банку: MIFCUAUK Банк кореспондент: РroCredit Bank AG, Frankfurt am Main, Genmany, SWIFT-код банка-кореспондента: PRCBDEFF

5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 922/451/18.

6. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 34177,52 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) грн. протягом 30 днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. За цим документом стягувачом є: Товариство з обмеженою відповідальністю Наноагріколь (Ідентифікаційний код: 3909201) боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю Флоресер Глобал Сервісез Лімітед.

9. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України , Законом України Про виконавче провадження та іншими нормами чинного законодавства України.

11. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в цій Мировій угоді є достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

15. Дана Мирова угода складена українською та англійською мовами в 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області і передається на затвердження до Господарського суду Харківської області у справі № 922/451/18 та набуває чинності після її затвердження судом. У випадку розбіжностей між українським та англійським текстом Мирової угоди, український матиме пріоритет.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Наноагріколь

Генеральний Директор _____________________ К.В.Нарижний

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Флоресер Глобал Сервісез Лімітед

Представник за довіреністю _____________________ А.М. Грабовий"

Крім того, умови мирової угоди також було викладено сторонами на англійській мові.

Відповідно ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено, що вона стосується виконання зобов`язань за контрактом поставки № 1/3107 від 31.07.2017 року, а саме стягнення заборгованості з відповідача за неналежне виконання умов вказаного контракту.

Предметом даного спору також є стягнення заборгованості з відповідача за контрактом поставки № 1/3107 від 31.07.2017 року, тобто умови мирової угоди співпадають з предметом даного позову.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором Нарижним К.В.., повноваження якого підтверджуються Витягом з Единого державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та з боку відповідача - А.М. Грабовим, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.10.2006 року та ордером від 14.03.2019 року та згідно заяви наданої до суду сторонами 04.06.2019р. сторонам наслідки підписання мирової угоди відомі, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд закриває провадження по справі на підставі ст. 192 та п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що мирова угода, подана сторонами 04.06.2019 року підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно до цього заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди та з урахуванням вищенаведених приписів та клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, у суду виникають підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім у розмірі 36086,80 грн.

Керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду в редакції від 20.05.2019 року у справі № 922/451/18 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по судові справі № 922/451/18

м. Харків ___ __________2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Наноагріколь (Ідентифікаційний код: 3909201, Місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, провулок Театральний, буд. 11/13), далі по тексту іменується - Позивач,

та Товариство з обмеженою відповідальністю Флоресер Глобал Сервісез Лімітед (Місцезнаходження: Нігерія, Лагос, Айкої, вул. Нормана Вільямса, 63), далі по тексту іменується - Відповідач,

а разом сторони які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/451/18 про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.) заборгованості за контрактом № 1/3107 від 31.07.2017 року, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії підготовчого провадження на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за контрактом поставки № 1/3107 від 31.07.2017 року.

2. Сторони підтверджують факт оплати частини суми основного боргу, відповідно до позовної заяви, в розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США.

3. Відповідач визнає позовні вимоги, а саме: розмір основного боргу 148 950,00 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та розмір пені 29 331,05 (двадцять дев`ять триста тридцять один) доларів США.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (в розмірі основного боргу 148950,00 доларів США та пені 29331,05 доларів США протягом 30 календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ ПроКредит Банк МФО 320984, Адреса банку М Київ,03115, Україна SWIFT банку: MIFCUAUK Банк кореспондент: РroCredit Bank AG, Frankfurt am Main, Genmany, SWIFT-код банка-кореспондента: PRCBDEFF

5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 922/451/18.

6. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 34177,52 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) грн. протягом 30 днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. За цим документом стягувачом є: Товариство з обмеженою відповідальністю Наноагріколь (Ідентифікаційний код: 3909201) боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю Флоресер Глобал Сервісез Лімітед.

9. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України , Законом України Про виконавче провадження та іншими нормами чинного законодавства України.

11. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в цій Мировій угоді є достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

15. Дана Мирова угода складена українською та англійською мовами в 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області і передається на затвердження до Господарського суду Харківської області у справі № 922/451/18 та набуває чинності після її затвердження судом. У випадку розбіжностей між українським та англійським текстом Мирової угоди, український матиме пріоритет.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Наноагріколь

Генеральний Директор _____________________ К.В.Нарижний

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Флоресер Глобал Сервісез Лімітед

Представник за довіреністю _____________________ А.М. Грабовий"

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 04.06.2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05.06.2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" " (код ЄДРПОУ 39092015, м. Харків, пров. Театральний будинок 11/13);

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед" ( 63, Normal Williams street Ikoyi, Lagos, Nigeria).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Наноагріколь" ( 61002, Харківська область, м. Харків, пров. Театральний буд.11/13) з Державного бюджету 36086,80 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 625 від 26.02.2018 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Закрити провадження у справі № 922/451/18 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України .

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 06.06.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля