ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"12" червня 2019 р. Справа№ 910/4107/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 12.06.2019

розглянувши апеляційну скаргу БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ (Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2019

у справі № 910/4107/19 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)"

до відповідача Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ)

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" про забезпечення позову задоволено; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ (Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19 про забезпечення позову, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" про застосування заходів забезпечення позову від 04.04.2019 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на 12.06.2019.

12.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо судового рішення, в якій апелянт звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/4107/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

У судовому засіданні 12.06.2019 представники позивача та АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" просили суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ (Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems) з огляду на те, що відсутній предмет спору, представник апелянта у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, дійшла до висновку про те, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/4107/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)" до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems, (БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛЛІНГ ЕНД ОЙЛФІЛД СИСТЕМС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Discovery Industrial Services Limited, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про захист прав інтелектуальної власності залишено без розгляду; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19 - скасовано.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, та з огляду на наведені приписи процесуального закону провадження за апеляційною скаргою БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛЛІНГ ЕНД ОЙЛФІЛД СИСТЕМС у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 234, 231, 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛЛІНГ ЕНД ОЙЛФІЛД СИСТЕМС на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19.

2. Матеріали справи № 910/4107/19 направити до господарського суду міста Києва.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець