ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р.Справа № 924/1155/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін:

Кредиторів : ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями

Боржника : ОСОБА_2 - згідно ордеру

Ведмедєв С.С . - арбітражний керуючий - розпорядник майном боржника

Ухвалою господарського суду від 11.01.2019р. відкрито провадження у справі № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області в розмірі 3 743 575,73 грн., з яких безспірні становлять 3 317 986,69 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника до 05.05.2019р., а також призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1795 від 19.06.2017р.; тел. НОМЕР_2 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

21.05.2019р. у межах справи № 924/1155/18 розпорядник майна Ведмедєв С.С. подав клопотання (вх. № 05-06/283/19 від 21.05.2019р.) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці, призначено до розгляду в установленому порядку.

У відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З врахуванням відміченого, через наявність нерозглянутих грошових вимог конкурсного та забезпеченого кредиторів, зокрема заяви ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Шепетівка (вх. № 05-06/70/19 від 07.02.2019р.) про визнання грошових вимог в сумі 12 279 902,51 грн., заяви ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ (вх. № 05-06/78/19 від 12.02.2019р.) про визнання грошових вимог в сумі 55 435 036,43 грн., за відсутності заперечень прибулих до суду повноважних представників учасників справи про банкрутство, клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна Ведмедєва С.С. (вх. № 05-06/283/19 від 21.05.2019р.) про продовження процедури розпорядження майном на два місяці необхідно задоволити, відклавши попереднє засідання в справі на іншу дату.

При цьому суд вважає за належне повторно зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та відповідниим кредиторам відзиви на заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи, а також у разі потреби наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

При цьому в разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

05.06.2019р. на адресу суду від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області надійшло клопотання (вх.№05-22/4656/19 від 05.06.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому просить проводити розгляд справи №924/1155/18 в режимі відеоконференції, організацію і проведення відеоконференції доручити господарському суду м.Києва або Київсському апеляційному суду або Солом`янському районному суду м.Києва або Північному апеляційному господарському суду або Окружному адміністративному суду м.Києва або Голосіївському районному суду м.Києва або Подільському районному суду м.Києва або Печерському районному суду м.Києва або Шевченківському районному суду м.Києва або шостому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області справи в режимі відеоконференції, згідно частини 5-8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом задовольняється клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1155/19 доручити Печерському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 22-25, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 234, 235 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна Ведмедєва С.С. (вх. № 05-06/283/19 від 21.05.2019р.) про продовження процедури розпорядження майном на два місяці задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном у справі № 924/1155/18 про визнання банкрутом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ) на два місяці.

Розгляд заяви розпорядника майна Ведмедєва С.С. (вх. № 05-06/128/19 від 05.03.2019р.) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 924/1155/18, а також нерозглянутих грошових вимог кредиторів, зокрема заяви ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Шепетівка (вх. № 05-06/70/19 від 07.02.2019р.) про визнання грошових вимог в сумі 12 279 902,51 грн., заяви ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ (вх. № 05-06/78/19 від 12.02.2019р.) про визнання грошових вимог в сумі 55 435 036,43 грн. призначити в попередньому судовому засіданні на 11 год. "20" червня 2019 р.

Судове засідання у справі №924/1155/19 призначити до розгляду в режимі відео конференції на 11 год. 00 хв. "20" червня 2019 р. Доручити Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Московська, 8 01010) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі (для участі представника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив").

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка розпорядника майном арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., уповноважених представників кредиторів та боржника у засідання суду не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 16 примірн.:

1- до справи,

2-Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (29005, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 47);

3-Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" (31073, Хмельницька обл., Красилівський район, с.Михайлівці, вул. Першого Травня,2);

4-Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (30457, Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Лотівка, вул. Центральна, буд.1, корпус Б);

5-Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський район, с.Митинці, вул. Центральна, буд.83, корпус В);

6-Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Мокіївці);

7-Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11Г);

8-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе,31);

9- Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" (60230, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Сербичани, вул.Шевченка, буд.1);

10-Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1; 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,буд.10б);

11-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс"(31137, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Яремичі);

12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" м. Київ (01010, м.Київ, провул. Хрестовий,2)

13 - Державному підприємству "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Горького, 11, оф. 7)

14 - боржнику (30403, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31),

15 - арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 )

16-Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Московська, 8 01010)

всім реком. з повідомл.