overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/5694/13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя - Полякова К.В., судді Марченко О.В., Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/5694/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Цитадель"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі № 910/5694/13 внаслідок укладення між ним та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" договору відступлення прав вимоги від 05.04.2019 № 0002/19/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Полякова К.В., судді Літвінова М.Є., Нечай О.В.

У зв`язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, 07.06.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Полякова К.В., судді Марченко О.В., Нечай О.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/5694/13.

Судове засідання призначити на 18.06.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/5694/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.06.2019.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя О.В. Марченко

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/3315/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамет"

про стягнення 462 637,86 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Луцак І..О., представник

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметінвест" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамет" про стягнення 462637,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №88 від 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3315/19 та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

12.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання по справі.

12.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

15.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання по справі.

19.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

31.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові пояснення.

В судове засіданні 31.05.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 31.05.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.07.19 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
номер провадження справи 21/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/1483/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, )

Кредитор ПАТ Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, вул. Перемоги, 41, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Атур (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 28, поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького АДРЕСА_1 , )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ Брокбізнесбанк

Ліквідатор - Загрія Р.О.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2018 року судом зупинено розгляд справи № 908/1483/16 в частині розгляду звіту ліквідатора до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/39/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

06.06.2019 року до суду від заявника надійшла заява вих. № 01-02/178 від 22.05.2019 року (вх. № 08-08/11711/19 від 06.06.2019) про заміну кредитора.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1483/16 для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс вих. № 01-02/178 від 22.05.2019 року (вх. № 08-08/11711/19 від 06.06.2019) про заміну кредитора та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1483/16 для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс вих. № 01-02/178 від 22.05.2019 року (вх. № 08-08/11711/19 від 06.06.2019) про заміну кредитора.

Призначити судове засідання для розгляду ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс вих. № 01-02/178 від 22.05.2019 року (вх. № 08-08/11711/19 від 06.06.2019) про заміну кредитора на 16.07.2019 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви; докази направлення заяви вих. № 01-02/178 від 22.05.2019 року (вх. № 08-08/11711/19 від 06.06.2019) на адресу ліквідатора.

Ліквідатора - відзив (заперечення при наявності) на заяву ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс вих. № 01-02/178 від 22.05.2019 року (вх. № 08-08/11711/19 від 06.06.2019) про заміну кредитора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, заявнику.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 915/248/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «Весна-1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
про стягнення 242 582,69 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКривошей Ю.І., ордер серії ДП № 919/000842 від 03.06.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Весна-1» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» попередньої оплати у розмірі 242582,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЗП-47/18-Д від 19.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі № 915/248/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Весна-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 16.05.2019 було оголошено перерву до 06.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 06.06.2019.

Відповідач у підготовче засідання 06.06.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 06.06.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.07.2019 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/4450/19

За позовомПублічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 209 305,77 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШмельов М.М., довіреність № 49юр-5 від 04.01.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 209305,77 грн, з яких: 80645,14 грн пені, 16570,92 грн 3% річних та 112089,71 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №08-18-17-03-Т від 17.08.2018 та №08-18-17-04-Т від 17.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/4450/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2019.

16.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості переходу до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження після постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.06.2019.

У зв`язку з встановлення строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.06.2019 до 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.06.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2019Справа № 910/7330/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.06.2019Справа № 910/2022/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, оф. 203)

до Фонду державного майна (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (79060, м. Львів, Франківський район, вул. Наукова, 52, кв. 31);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), 3) Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, м. Львів, вул. Газова, 36/2), як третю особу-2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.06.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/7474/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" (69057, місто Запоріжжя, вулиця Сєдова, будинок 16; ідентифікаційний номер 31122120) до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" (01001, місто Київ, вулиця Заньковецької, будинок 9/9; ідентифікаційний номер 39691520) про стягнення 25 589,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" заборгованості за договором підряду на виконання робіт з виготовлення (друку) поліграфічної продукції від 25 липня 2017 року № 1707066/1 у розмірі 25 589,87 грн., з яких: 22 563,96 грн. - основний борг, 798,51 грн. - 3% річних, 2 227,40 грн. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/15172/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15172/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Агроінвест»

про стягнення 850097,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15172/13, посилаючись на укладення із Публічним акціонерним товариством «Київенерго» договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15172/13.

Судове засідання призначити на 20.06.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15172/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.06.2019.

Суддя К.В. Полякова