ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/456/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик (),

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство АГРО-ФЛАГМАН, 55553, Миколаївська обл., Єланецький район, село Калинівка, пров. Янтарний, 8 (),

про: стягнення 16097,15 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Третьяк Г.О.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №3/1045 від 26.02.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство АГРО-ФЛАГМАН про стягнення грошових коштів у сумі 16097,15 грн., з яких:

- 11229,25 грн. основна заборгованість,

- 3907,68 грн. інфляційні втрати,

- 960,22 грн. 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору №047 від 25.01.2006 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2019 року.

11.04.2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року розгляд справи призначено на 08.05.2019 року.

08.05.2019 року розгляд справи відкладено на 06.06.2019 року із викликом представників сторін у судове засідання.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 06.06.2019 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підставою для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений при поданні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство АГРО-ФЛАГМАН про стягнення 16097,15 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк Хрещатик (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) з державного бюджету судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №21_213875 від 22.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.06.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв