ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 14231 від 10.06.2019 р.) у справі за заявою : ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від Державного агентства резерву України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8045 від 01.04.2019 р.), яку суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.2019 р. розгляд заяви відкладено на 11.06.2019 р. о(б) 11:50 год.

До суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання (вх. № 14231 від 10.06.2019 р.), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2019 р. о(б) 11:50 год., у режимі відеоконференції та визначити з декількох судів, до яких може прибути представник заявника, суд, який буде відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 10.06.2019 р., тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 7 ст. 197 ГПК України, а також, приймаючи до уваги, що відповідно до відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість провести судове засідання 11.06.2019 р. о(б) 11:50 год. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволені вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 14231 від 10.06.2019 р.).

Ухвалу направити Державному агентству резерву України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.