ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" червня 2019 р.Справа № 922/1418/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків , ТОВ ТФ "Дружба" м. Харків
про скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Гріньов Р.О., довіреність № 08-21/6/2-19 від 02.01.19р.;

відповідача (ТОВ ТФ "Дружба") - ОСОБА_1 , відповідно до ордеру серії ХВ № 1777 від 22.05.19р.

відповідача (Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківською міською радою до Господарського суду Харківської області подано позовну заяву до Свято-ГІокровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви та Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» в якій просить суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію за Свято- ОСОБА_2 монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви права власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові від 06.10.2005 № 1091, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно (державний реєстратор КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Мясненко Н.С., реєстраційний номер об`єкту 12308427);

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 12.12.2005 № 1-4383, укладений між Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви та Товариством з обмеженою відповідальністю торгова фірма «ДРУЖБА» на нежитлову будівлю літ. «А-2» по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.

Ухвалою суду від 15.05.19р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «А-2» площею 276,2 кв.м. по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12308427) до набрання рішенням господарського суду законної сили у даній справі.

Ухвалою суду від 17.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1418/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" червня 2019 р. об 11:00.

30.05.19р. від відповідача (ТОВ ТФ "Дружба") надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.19р. від відповідача (Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії УПЦ) надійшов відзив на позовну заяву.

07.06.19р. від ТОВ ТФ "Дружба" надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

07.06.19р. від Департаменту реєстрації надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

10.06.19р. від відповідача (ТОВ ТФ "Дружба") надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Харківської міської ради рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.10.2001р. №1879 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до положень ч.ч. 1,6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, оскільки відповідач (ТОВ ТФ "Дружба") ставить під сумнів відповідність копії оригіналу рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.10.2001р. №1879, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (ТОВ ТФ "Дружба") про витребування оригіналу даного рішення.

10.06.19р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, дослідивши дане клопотання, приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, вважає з можливе залучити його до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 81, 91, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача (ТОВ ТФ "Дружба"), який надійшов до суду 30.05.19р., долучити до матеріалів справи.

2. Відзив відповідача (Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії УПЦ), який надійшов до суду 04.06.19р., долучити до матеріалів справи.

3. Вирішення питання щодо долучення до матеріалів справи документів, які надійшли від ТОВ ТФ "Дружба" 07.06.19р., буде вирішено в наступному судовому засіданні.

4. Документи, які надійшли від Департаменту реєстрації 07.06.19р., долучити до матеріалів справи.

5. Клопотання відповідача (ТОВ ТФ "Дружба") про витребування доказів, яке надійшло до суду 10.06.19р., задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.10.2001р. №1879 для огляду в судовому засіданні.

6. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

7. Підготовче засідання відкласти на "03" липня 2019 р. о 10:00 год.

8. Повідомити учасникам процесу про те, що 16.07.19р. спливає строк підготовчого провадження.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

10. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

11. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко