УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5861/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про повернення судового збору у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про стягнення 128 310, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення заборгованості у сумі 128 310, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 в справі № 910/5861/19 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.06.2019 від позивача до суду надійшла заява № 2316 від 05.06.2019 про повернення суми судового збору за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 221 від 12 квітня 2019 року.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тобто, з урахуванням вимог чинного законодавства, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, всупереч вказаним нормам, позивачем не додано до заяви оригіналу платіжного доручення № 221 від 12 квітня 2019 року про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу платіжного доручення у суду відсутні підстави для задоволення заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про повернення судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, у випадку повторного звернення до заяви необхідно додати оригінал зазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 221 від 12 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Бондарчук