ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 м. ДніпроСправа № 911/368/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 437 594,22 грн., пені у розмірі 18 994,25 грн., інфляційної складової у розмірі 36 944,30 грн., 3% річних у розмірі 10 862,67 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 437 594,22 грн., пені у розмірі 18 994,25 грн., інфляційної складової у розмірі 36 944,30 грн., 3% річних у розмірі 10 862,67 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № від 06.06.2017 зі сплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі № 911/368/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2019 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.04.2019 справу № 911/368/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 17.04.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 справу № 911/368/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28.05.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 12.06.2019. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

На адресу суду, 07.06.2019 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 437 594,22 грн., пеню у розмірі 18 920,37 грн., інфляційну складову у розмірі 49 336,68 грн. та 3% річних у розмірі 12 702,02 грн.

Оскільки подана заява стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову та підписана повноважним представником позивача, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Разом з тим, до зазначеної заяви додано новий розрахунок штрафних санкцій, заявлених позивачем до стягнення. Однак, при перевірці наданого розрахунку судом встановлена необхідність надання позивачем у судовому засіданні усних пояснень, зокрема, щодо визначених періодів нарахувань штрафних санкцій, сум основного боргу, на які здійснюються відповідні нарахування, тощо.

Крім того, позивачем не додано до позову детального розрахунку суми основного боргу, з розшифруванням, з яких саме сум, за якими актами, утворилась сума основного боргу у розмірі 437 594,22 грн. Чи увійшли до вказаної суми нарахування: послуги - 172,08 грн. (березень 2018), та перевищення споживання - 93 253,98 грн. (серпень 2018)?

Зазначаючи у розрахунку про наявність часткових оплат відповідачем сум боргу, позивачем не долучено до матеріалів справи докази відповідних оплат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

З таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.07.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо визначення дати початку періодів нарахувань штрафних санкцій (зокрема за рахунком № від 24.01.2018); щодо підстав нарахування позивачем штрафних санкцій за рахунками по оплаті за перетікання саме реактивної електроенергії;

- надати докази часткових оплат відповідачем сум боргу;

- надати детальний розрахунок суми основного боргу, з розшифруванням, з яких саме сум, за якими актами, утворилась сума основного боргу у розмірі 437 594,22 грн. Чи увійшли до вказаної суми нарахування: послуги - 172,08 грн. (березень 2018), та перевищення споживання - 93 253,98 грн. (серпень 2018)?

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко