ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2554/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2019, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 29.03.2019

у справі № 916/2554/18

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:

1. Одеської міської ради;

2. Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Спільного Українсько-Німецького підприємства ТА.МА.КА.SО;

2. Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2019 у справі №916/2254/18 у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Одеської області подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (сплатити судовий збір в сумі 5286 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції).

10.05.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшло платіжне доручення № 669 від 03.05.2019 на суму 5286 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №916/2254/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.05.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 справу № 916/2554/18 призначено до розгляду на 06.06.2019 о 10:30 год.

27.05.2018 від Спільного Українсько-Німецького підприємства ТА.МА.КА.SО надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 розгляд справи № 916/2554/18 відкладено на 13.06.2019 о 12:00 год.

Розгляд справи 13.06.2019 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області по суті не відбувся у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі суду та проведенням евакуації відвідувачів та працівників суду, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідну довідку.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2554/18 до розгляду на 25.06.2019 о 14:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна