ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2019 р. Справа № 914/885/19
За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Найс Компані, м .Львів
про зобов`язання вчинення дій
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: Жарський І.Р. - адвокат
від відповідача: не з`явився
Позов заявлено Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк до Приватного підприємства Найс Компані про зобов`язання ПП Найс Компані в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП Найс Компані кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк у загальному розмірі 578 681 грн. 91 коп., що складається з: заборгованості за договором №б/н від 10.07.2014 р. за надані послуги Кредитний ліміт; заборгованості по договору від 14.11.2014 р. за послугою Гарантовані платежі; заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрингу; заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку.
Ухвалою суду від 13.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.06.2019 р.; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
В судовому засіданні 11.06.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач правом на участь в судовому засіданні 11.06.2019 р. не скористався, відзиву на позовну заяву суду не надав. Станом на дату судового засідання повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду від 13.05.2019 р.) на адресу суду не повернулося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.202 ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на наведене, беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду від 13.05.2019 р. відповідачу до суду не повернулося), та те що відповідач не встиг скористатись своїм правом на подання відзиву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Дату наступного судового засідання для розгляду справи по суті визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2019 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу,суд-
УХВАЛИВ:
2. Сторонам: 1) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 2) виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2019 р.
Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.