ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.м. Харків Справа №1115

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) учасників

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення позову (вх. №1115 від 12.06.2019),

особи, які можуть отримати статус учасника справи відповідачі:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ";

особи, які можуть отримати статус 3-їх осіб:

1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області;

2. Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу - Малахова Галина Іванівна

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до господарського суду Харківської області від фізичних осіб ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшла заява про забезпечення позову (вх. №1115), в якій заявники просять суд:

- зупинити дію рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" Харківської області (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) про: відсторонення директора ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків з 07.06.2019, виключення ОСОБА_4 з кола осіб, які мають право діяти без довіреності від імені Товариства та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" Харківської області () Босенко Євгенія Віталійовича, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" Харківської області () №07-06/19 від 07.06.2019, та тимчасово поновити повноваження ОСОБА_4 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" Харківської області () діяти від імені та в інтересах Товариства без довіреності на час розгляду позовної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 , що буде подана ними протягом 10 днів з дня вжиття заходів забезпечення;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" Харківської області (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24), в тому числі щодо зміни учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, зокрема внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально - виховний комплекс "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" Харківської області (), щодо будь-якого відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду, оперативне управління, іпотеку тощо) нерухомого майна Товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, зазначає наступне.

Порядок розгляду заяв про забезпечення позову, визначений ст.ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання заяв про забезпечення позову до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Розмір судового збору, який справляється з заяви про забезпечення позову, визначений Законом.

Згідно з п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, заявники при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, повинні були надати докази сплати судового збору в сумі 960,50 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання даної заяви.

Однак, заявниками в порушення наведеного, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, суд вважає занеобхідне зазначити про наступне.

Господарський процесуальний кодекс України (в редакції з 15.12.2017) запровадив чимало нових процесуальних інститутів, які покликані удосконалити правове регулювання процесуальних відносин, збалансувати права учасників судового процесу та унеможливити зловживання процесуальними правами. До таких нових категорій належить зустрічне забезпечення.

Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Натомість позивач зазначив у заяві про забезпечення позову, що ним не подаються пропозиції щодо зустрічного забезпечення, оскільки забезпечення позову не завдає збитків відповідачу чи іншим особам цими заходами забезпечення позову, тому підстав для зустрічного забезпечення немає.

З приводу зазначеного, суд наголошує, що саме суд, а не позивач, визначає вірогідність завдання відповідачу збитків у зв`язку з забезпеченням позову. Зокрема, згідно з положеннями частин 1, 3 та 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам.

Також, 13.06.2019 до господарського суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява (вх. №14487), в якій останній просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами заяви про забезпечення позову, питання про розгляд заяви про забезпечення позову розглядати за його участю та надати час для надання письмових заперечень, пояснень з приводу заяви про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно з ч.4 ст.140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак підлягає поверненню заявникам, у суду відсутні підстави для призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, а тому заява представника ОСОБА_3 про розгляд заяви про забезпечення позову за його участю не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяву про забезпечення позову (вх. № 1115) разом з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили 13.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 13.06.2019.

Суддя І.О. Чистякова