УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, прийняту за наслідками перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019

у справі № 915/70/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про відшкодування збитків у розмірі 839 689,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та залишити в силі окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 зі справи № 915/70/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами у справі № 915/70/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, ухвалену за результатом перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 у справі № 915/70/18, яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, ухвалену за наслідками перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 у справі № 915/70/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, прийняту за наслідками перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 зі справи № 915/70/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова