ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 909/476/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, вих.№03/06-1 від 03.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2089/19 від 05.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 909/476/18(суддя Михайлишин В.В.)

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/476/18 за позовом Національного банку України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТОВ «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Приватофис звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 у справі №909/476/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/476/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" просить звільнити його від сплати судового збору. Однак, враховуючи те, що скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі (оригінал квитанції № 0.0..1 від 03.06.2019 на суму 1921,00 грн.), суд вказане клопотання не розглядає.

Окрім того, апелянт у апеляційній скарзі просить зупинити провадження у справі №909/476/18 до розгляду цієї апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.17.10.,17.12 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, у випадку подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 ГПК України та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, а суд апеляційної інстанції не наділений такими повноваженнями.

06.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло заперечення від Національного Банку України проти відкриття апеляційного провадження у справі, в якому позивач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис повернути скаржнику та визнати її завідомо безпідставною,спрямовану на затягування розгляду справи, що є зловживанням процесуальними правами.

Однак,з врахуванням положень ст. 43 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для визнання подання Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви зловживанням процесуальними правами. Інших підстав, визначених ст. 260 ГПК України, для повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено, а позивачем не наведено.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, вих.№03/06-1 від 03.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2089/19 від 05.06.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 у справі № 909/476/18.

2. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 21.06.2019. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів відповідачу.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/476/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.А.Галушко

Суддя М.Б.Желік