ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/323/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_2 м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група», м. Ужгород

про стягнення 158 635,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, якими у даному випадку є відповідач - фізична особа ОСОБА_2 , м. Ужгород - та третя особа - ТОВ «Закарпатська будівельна група», м. Ужгород

Належними доказами такого відправлення є фіскальний чек підприємства поштового зв`язку про прийняття до пересилання поштового відправлення та опис поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.06 N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Позивачем до позовних матеріалів як докази, що підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, долучено описи вкладення у цінні листи від 22.05.19 на імя одержувачів - ОСОБА_2 , м. Ужгород та ТОВ «Закарпатська будівельна група», м. Ужгород

Зі змісту описів вбачається, що зазначеним особам, які є відповідно відповідачем та третьою особою у даній справі, надіслано, зокрема, "...Позовну заяву про стягнення заборгованості, Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група», Відповідач-2: ОСОБА_2 .."

Тобто, з долучених до справи описів не вбачається надіслання учасникам справи - відповідачеві та третій особі - копії поданої до суду позовної заяви, яка є предметом розгляду в даній справі № 907/ 323/19.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, копії документів долучених до позовної заяви як додатки №№ 9,10,11 виготовлені в нечитабельній якості, що позбавляє суд можливості досліджувати зазначені документи як докази .

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.