номер провадження справи 16/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/2673/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2673/16

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О.

Представники учасників:

від ГУ ДФС у Запорізькій області: Ковальок О.А., довіреність № 2190/08-01-50-05 від 22.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 37027.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали суду від 20.12.2016, виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року, в якому було залишено без розгляду скаргу ПАТ "Український Бізнес Банк" (вих.№1428 від 16.11.2018) на дії/бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., судове засідання у справі було відкладено на 19.06.2019 об 11.00

08.04.2019 судом отримано заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про її звільнення від виконання повноважень у справі, яку ухвалою від 15.04.2019 суд прийняв до розгляду в засіданні на 07.05.2019 о 12.00.

Ухвалою від 07.05.2019 засідання суду з розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про звільнення від виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Енмарк" та для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було відкладено на 19.06.2019 об 11.00.

31.05.2019 до суду надійшла заяву на участь у справі від арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_3; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), яким до заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 31.05.2019 було прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Загрія Р.О. про участь у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2019 о 12.00 год., та розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про звільнення від виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Енмарк" та для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було перенесено з 19.06.2019 об 11.00 на 11.06.2019 о 12.00 год.

Ухвалою від 06.06.2019 засідання суду у справі було перенесено на 13.06.2019 о 12.00.

11.06.2019 від кредитора - ГУ ДФС у Запорізькій області до суду надійшла інформація (вих..№32362/10/08-01-50-05 від 07.06.2019), згідно якої даний кредитор не заперечує проти прийняття та розгляду заяви арбітражного керуючого Загрія Р.О. про участь у справі та подальше виконання ним обов`язків арбітражного керуючого у даній справі.

12.06.2019 судом отримано клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. (02-03/153 від 12.06.2019) про проведення судового засідання у справі 13.06.2019 без її участі, у зв`язку із перебуванням цього дня у відрядженні у місті Києві, та просить її заву про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 задовольнити.

13.06.2019, до початку судового засідання, на адресу електронної пошти суду від кредитора - ПАТ "Український бізнес банк" надійшли пояснення (вих.№291 від 13.06.2019), які суд не може прийняти до увагу на підставі наступного:

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Направлені на електронну адресу суду пояснення ПАТ "Український бізнес банк" не містять електронного цифрового підпису представника.

Судом зазначається, що згідно з п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа у паперовій формі.

Станом на час судового засідання 13.06.2019 від ПАТ "Український бізнес банк" до суду не надходило ні оригінального примірника пояснень, ні копії в електронній формі, скріпленій електронним цифровим підписом уповноваженого представника.

Судове засідання 13.06.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Присутній в засіданні представник кредитора - ГУ ДФС у Запорізькій області не заперечив проти задоволення заяви арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енмарк" у справі № 908/2673/16, та проти призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Загрія Р.О.

За підсумками засідання судом в нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частину якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Учасників повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом двох днів після оголошення скороченого тексту.

Розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. та оцінивши обставини, які склалися у справі, суд вважає заяву обґрунтованою та дійшов висновку про таке.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. виконує повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 20.12.2016. Нею подано заяву (вих..№02-03/122 від 05.04.2019) про відмову від участі у справі про банкрутство, у зв`язку із зміною особистих обставин, пов`язаних зі станом здоров`я. Разом з тим ліквідатор просить не розглядати відмову від участі у справі про банкрутство як прояв неповаги до суду.

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У той же час, відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Зміна стану здоров`я перешкоджатиме ліквідатору у справі здійснювати у повній мірі та належним чином всі обов`язки, покладені на нього Законом "Про відновлення платоспроможності...".

Отже, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб`єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону "Про відновлення платоспроможності..." та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

Слід зауважити, що ухвалами від 15.04.2019 та 07.05.2019 судом пропонувалось кредиторам надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі (за наявності).

Станом на 13.06.2019 кредиторами не було запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О., висунуту особисто, надану Загрія Р .О. інформацію про свою кандидатуру, судом встановлено, що Загрія Р.О . має тривалий та достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 501 від 09.04.2013.

Надані арбітражним керуючим Загрія Р.О. матеріали свідчать про наявність технічної та організаційної можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого.

Заперечень щодо кандидатури Загрія Р.О. від будь-кого не надходило, інші кандидатури не заявлялися.

Суд вважає, що арбітражний керуючий Загрія Р.О. здатний належним чином виконувати повноваження у даній справі.

За таких обставин, ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_3; адреса офісу: вул.Незалежної України, буд. 39-а, м.Запоріжжя , 69037; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 95, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/2673/16 про банкрутство ТОВ "Енмарк", м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/2673/16 про банкрутство ТОВ "Енмарк", м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_3 ; адреса офісу: вул.Незалежної України, буд. 39-а, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. у триденний термін передати арбітражному керуючому Загрія Р.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобов`язати арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії ухвали надіслати кредиторам (ПАТ «Український Бізнес Банк», ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ «Квінн Пропертіз Юкрейн», ТОВ «Екіп Інвест»), боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ліквідатору, арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко