УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф",

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крестьянінов О.О., судді - Пуль О.А., Шевель О.В.)

від 03.04.2019,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про заміну Приватного акціонерного товариства "Термолайф" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Термоплита"

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф",

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",

3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Жбадинського Олега Миколайовича,

4) Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод",

5) Приватного акціонерного товариства "Терморок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства юстиції України,

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про заміну відповідача правонаступником задоволено, замінено відповідача у справі на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Термоплита".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 скасовано. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про заміну відповідача правонаступником відмовлено.

26.04.2019 Приватне акціонерне товариство "Термолайф" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 922/2301/18 до суду касаційної інстанції.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2301/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 922/2301/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 липня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач