overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2019 Справа №905/803/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс», м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору №1-СП від 01.01.2017

за участю представників:

від прокурора: Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014,

від позивача: Мамедова Н.Т. за довіреністю №51 від 28.12.2018,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою суду від 30.05.2019 підготовче засідання відкладене на 12.06.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Прокурор у підготовче судове засідання 12.06.2019 з`явився; позов підтримав.

Представник позивача у підготовче судове засідання 12.06.2019 з`явився.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.06.2019 не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.06.2019 не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2019 р. Провадження 06/903/446/19

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/446/19

за позовом: Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до відповідача: Фермерського господарства «Олміт», Волинська обл. Любомльський район, с. Вишнів

про стягнення 978 383,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мале приватне підприємство фірма «Ерідон», звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства «Олміт» в якому просить суд стягнути 978 383,88 грн. заборгованості з них: основний борг 604 743,99 грн., інфляційних втрат 53448,60 грн. та 10% річних 46 474,17 грн., 25% річних - 106 890,57 грн., пені - 166 826,55 грн.,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №566/18/79 від 01.02.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" липня 2019 р. на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.06.2019р. Справа № 905/2384/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 у справі № 905/2384/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 по справі № 905/2384/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019) набрало законної сили 21.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (юридична адреса: 61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ).

Боржник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, ).

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2384/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 922/3084/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівсьака область

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке, с.Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька районна рада, м.Луцьк

про стягнення 851 937 грн. 96 коп.

Суддя Шум М. С.

встановив: ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТзОВ «Агрегатремсервіс», КП «Луцьке» 851 937 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе згідно з договором №4 від 23.07.2018, договором поруки №4/2018 від 23.07.2018 зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2018 про порушення провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Луцьке» - Луцьку районну раду Волинської області (вул. Ковельська, 53, м.Луцьк, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2019 матеріали справи №922/3084/18 передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.

В судовому засіданні 18.06.2019 судом оголошено перерву до 25.06.2019 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку районну раду (вул. Ковельська, 53, м.Луцьк, ) про те, що розгляд справи по суті відбудеться 24.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2019 Справа № 905/1060/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтехтрейд», с.Іванків

до відповідача Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум», с.Ключове

про стягнення 740434,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтехтрейд», с.Іванків, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум», с.Ключове про стягнення основного боргу у розмірі 593115,00грн., неустойки у розмірі 118623,00грн., 3% річних у розмірі 8531,00грн., інфляційні витрати у розмірі 20165,00грн., разом 740434,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки запчастин №22/01/18-2 від 22.01.2018, що стало підставою для нарахування неустойки, 3% річних та інфляційних витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1060/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.07.2019 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 09.07.2019 об 11:40 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 09.07.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2019 Справа № 905/1079/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронус ЛТД» (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, )

до відповідача: Ялтинської селищної ради (87450, Донецька область, смт. Ялта, вул. Грецька, буд. 21, )

про визнання протиправним та скасування рішення Ялтинської селищної ради №7/47-784 від 03.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронус ЛТД» звернулось з позовною заявою до Ялтинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Ялтинської селищної ради №7/47-784 від 03.10.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Ялтинської селищної ради №7/47-784 від 03.10.2018р. суперечить чинному законодавству України, прийнято з перевищенням повноважень ради.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1079/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1079/19.

2. Справу №905/1079/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.07.2019 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.07.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 903/446/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Малого приватного підприємства фірми Ерідон

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/446/19 за позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до відповідача: Фермерського господарства Олміт, Волинська обл. Любомльський район, с. Вишнів

про стягнення 978383,88 грн.

Встановив: Позивач - Мале приватне підприємство фірма Ерідон, звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства Олміт в якому просить суд стягнути 978383,88грн. заборгованості з них: основний борг - 604743,99грн., інфляційних втрат - 53448,60 грн. та 10% річних - 46474,17 грн., 25% річних - 106890,57 грн., пені - 166826,55 грн.,

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.07.2019р. на 10:40год.

18.06.2019р. від МППФ Ерідон надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15.07.2019р. на 10:40 год. МППФ Ерідон в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Києво - Святошинський районний суд Київської області (03170, м. КИїв, вул. Мельниченка 1).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.05.2019р.
18.06.2019р. Справа № 905/63/19
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Ізосев на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 6 669,08 грн.
Рішення набуло законної сили 13.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.06.2022р.

Стягувач Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Ізосев (вул. Межигірська, буд. 37, кв.1, м. Київ, 04071, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 02.05.2019р.
18.06.2019р. Справа № 905/2/19
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Калинка на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 10 565,84 грн.
Рішення набуло законної сили 04.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.06.2022р.

Стягувач Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області).

Боржник - Селянське (фермерське) господарство Калинка (вул. Героя, 9, с.Времівка, Донецька область, 85581, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 22.05.2019р.
18.06.2019р. Справа № 905/318/19
Рішення набуло законної сили 13.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.06.2022р.

Стягувач Маріупольська міська рада (пр. Миру, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Автоцентр (пр. Миру, 43, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.05.2019р.
18.06.2019р. Справа № 905/460/19
Рішення набуло законної сили 06.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.06.2022р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, місцезнаходження: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, .

Боржник - Акціонерне товариство Українська залізниця; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Тверська, б.5; ;

Регіональна філія Донецька залізниця; місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22; .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1590/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання грошових вимог на суму 117 128,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Нікополь, вул.Лапинська, буд АДРЕСА_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Нікополь, вул АДРЕСА_1 ) в строк до 18.07.2019 р. розглянути вимоги кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак