ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" червня 2019 р. Справа№ 910/13246/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.06.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 (головуючий суддя Комарова О.С., судді: Демидов В.О. Марченко О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 17.08.2015)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", м. Київ

до 1) комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

2) Київської міської ради, м. Київ

про стягнення 26 882 757,17 грн збитків та 2 000 000,00 грн моральної шкоди

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 (головуючий суддя Комарова О.С., судді: Демидов В.О. Марченко О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 17.08.2015) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 у справі № 910/13246/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П.

18.02.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П. було призначено судову-економічну експертизу.

08.07.2016 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі № 910/13246/14, у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. у відставку, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 для розгляду справи № 910/13246/14 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/13246/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 по справі № 910/13246/14 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебування у відпустці судді (який не є суддею - доповідачем) Пашкіної С.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 для розгляду справи № 910/13246/14 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. було прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016.

01.11.2016 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить повторно винести ухвалу про призначення судово-економічної експертизи у справі № 910/13246/14, проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/13246/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

05.05.2017 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/13246/14 були повернуті на адресу суду, у зв`язку з неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи, так як додаткові матеріали до Інституту не надані.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі № 910/13246/14 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.06.2017.

У судовому засіданні 06.06.2017 оголошено перерву до 08.06.2017.

08.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Маркіну Оксану Олександрівну для дачі пояснень.

У судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 13.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/13246/14 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 27.06.2017.

У судовому засіданні 27.06.2017 оголошено перерву до 29.06.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 по справі № 910/13246/14 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із перебування судді Зубець Л.П. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017 для розгляду справи № 910/13246/14 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Ткаченко Б.О., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу у справі № 910/13246/14 до провадження колегії суддів у названому складі та призначено розгляд справи на 08.08.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 по справі № 910/13246/14 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із перебування судді Ткаченко Б.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи № 910/13246/14 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу у справі № 910/13246/14 до провадження колегії суддів у названому складі та призначено розгляд справи на 08.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/13246/14.

28.09.2017 до суду від судового експерта Галієвої О.М. надійшов лист, в якому остання зазначає, що в переліку питань, які були поставленні перед експертом є питання, що стосуються різних видів експертиз, а саме будівельно технічної та економічної експертизи. Відповідно до свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта Галієва О.М. має вищу будівельно-технічну освіту. Отже, кваліфікації судового експерта Галієвої О.М. недостатньо для вирішення питань, що відносяться до судово-економічної експертизи. У зв`язку із зазначеним Судовий експерт Галієва О.М. просить доручити проведення економічної частини комплексного експертного дослідження судовому експерту Ковбич Тетяні Миколаївні, яка має вчену ступінь кандидата економічних наук, вищу економічну освіту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Алданова С.О. поновлено провадження у справі № 910/13246/14 та призначено судове засідання для вирішення питання щодо призначення проведення економічної частини комплексного експертного дослідження іншому судовому експерту на 24.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 заяву судового експерта Галієвої О .М. задоволено. Доручено виконання економічної частини судово-економічної експертизи судовому експерту Ковбич Тетяні Миколаївні, провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2018, справу № 910/13246/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

04.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/13246/14 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 прийнято справу № 910/13246/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І., поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13246/14, призначено судове засідання на 12.02.2019.

У судовому засіданні 12.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019.

У судовому засіданні 28.02.2019 оголошено перерву до 19.03.2019.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи № 910/13246/14 призначений на 19.03.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/13246/14 розгляд апеляційної скарги у даній справі призначено на 04.04.2019.

04.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву у справі № 910/13246/14 до 25.04.2019.

У судовому засіданні 25.04.2019 оголошено перерву у справі № 910/13246/14 до 21.05.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 195/2019 від 07.05.2019 призначено суддю Власова Ю.Л., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/201/19 від 21.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13246/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, справу № 910/13246/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/13246/14 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13246/14 призначено на 12.06.2019.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/13246/14 до 08.07.2019 о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська