ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Справа№ 910/2633/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019

у справі № 910/2633/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 2 984 213, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 справу №910/2633/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» є - 08135, Київська область, Києво - Святошинський р-н с.Чайки, вул. Валентини Чайки, 16. Згідно до частини 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, отже справа підлягає передачі до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 та прийняти нове рішення, яким повернути позивачеві його позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що:

- на момент складення позовної заяви позивачем як і на час винесення Господарським судом міста Києва ухвали про відкриття провадження у справі №910/2633/19 юридичною і фактичною адресою ПАТ «Китївметробуд» була Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. В.Чайки, 16;

- господарський суд повинен був, керуючись ст. 174 ГПК України, залишити позов без руху та повернути його позивачеві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", справу призначено до розгляду на 04.06.2019.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з`явились позивач та відповідач.

При вирішенні питання про розгляд справи у відсутності позивача та відповідача судовою колегією встановлено, що:

- щодо позивача, то як слідує з відомостей на офіційному сайті Укрпошти та отриманої інформації за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення, здійсненого судом на адресу позивача процесуальних документів ( зокрема, Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019), відправлення за номером 610 24.05.2019 у точці доставки.

- відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 04.06.2019).

Крім того, судовою колегією враховано, що:

- інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 20.05.2019 про відкриття апеляційного провадження у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судовою колегією встановлено.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду №23/002 від 12.10.2017 року на підставі ст.ст. 203, 525, 526, 614, 629, 631 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.04.2019 року.

11.03.2019 року відповідачем через канцелярію суду, а позивачем 10.04.2019 року в судовому засіданні надано заяви про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарським судом міста Києва, за запитом та за витягом з ЄДРПОУ встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" є - 08135, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" за адресою - 08135, Київська область, Києво - Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16 та вимог ст. 31 ГПК України, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що справа № 910/2633/19 підлягає передачі до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що господарський суд повинен був, керуючись ст. 174 ГПК України, залишити позов без руху та повернути його позивачеві, не ґрунтуються на нормах Господарського процесуального кодексу України , зокрема ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 261-271, 280-285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/2633/19 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/2633/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Дана постанова не підлягає оскарженню, відповідно до ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 11.06.2019

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов