ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"14" червня 2019 р. Cправа № 902/103/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В., за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №02.8-34/4842/19 від 07.06.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до: Приватного малого підприємства "Вінницький Центр медичної косметології "Омела", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р. в сумі 46 698,90 доларів США, що еквівалентно 1 002 158,39 грн. та 6 487,18 доларів США пені, що еквівалентно 139 214,88 грн., загалом 1 141 373,27 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

представників сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.06.2018р. у справі №902/103/18 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008р. в cумі 46 698,90 доларів США та пені в сумі 6 487,18 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №РМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008р., що належить на праві власності ПМП "Вінницький Центр косметології "Омела" на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" а саме: нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 101,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд.7, позначеному на плані літерою "А", застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження.

31.07.2018 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази та направлено на адресу стягувача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області суду від 27.06.2018 залишено без змін.

07.06.2019 до суду надійшла заява без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №02.8-34/4842/19 від 07.06.2019) Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 у справі №902/103/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вказана заява обґрунтована тим, що 22.05.2019 ОСОБА_1 добровільно виконав зобов`язання по кредитному договору, а в силу ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про іпотеку" та умов іпотечного договору іпотека ПМП "Вінницький центр медичної косметології "Омела" припинилась, у зв`язку із чим обов`язок боржника відсутній повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 заяву про визнання наказу про виконання рішення господарського суду таким, що не підлягає виконанню у справі №902/103/18, передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 10.06.2019, вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2019.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У якості підстави для визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, відповідач (боржник) посилається на те, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року у справі №127/5717/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46698,90 доларів США, що еквівалентно на день внесення рішення в розмірі 1002158,39 грн. та пеню в розмірі 6487,18 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення та становить 139214,88 грн. Дане рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями 09.06.2016.

На виконання Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р. перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» погашена.

Відповідно до пункту 9.1 Договору іпотеки передбачено, що іпотека припиняється у разі виконання зобов`язання по Кредитному договору.

Частиною третьою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що станом на 22.05.2019 заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р. Карягіним С.Ю. перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» погашена, на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року, що стверджується доданими до заяви квитанціями.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав зобов`язання за кредитним договором та виконав рішення Вінницького міського суду Вінницької області в повному обсязі, а в силу частини 1 статті 17 Закону України «Про іпотеку» та умов іпотечного договору іпотека ПМП «Вінницький центр медичної косметології «Омела» припинилась, у зв`язку із чим обов`язок боржника (ПМП «Вінницький центр медичної косметології «Омела») відсутній повністю (частина 2 статті 328 ГПК України).

З врахуванням зазначеного, з огляду на відсутність заборгованості, яка була підставою звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 902/103/18, суд дійшов висновку, що заява Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №02.8-34/4842/19 від 07.06.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області №906/13/16 від 22.03.2016 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р. в розмірі 46 698,90 доларів США та пені в сумі 6 487,18 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р., що належить на праві власності Приватному малому підприємству "Вінницький Центр косметології "Омела", проспект Космонавтів, 7, м.Вінниця, 21000, (ідентифікаційний код - 30295383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28д, м. Київ, 04210, (ідентифікаційний код - 36789421), а саме: нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 101,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів в буд.7, позначеному на плані літерою "А", застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.06.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Фізкультури, 28 Д , м. Київ, 03150; представнику Бойко Л.В. - АДРЕСА_3.

4 - відповідачу - проспект Космонавтів, 7, м. Вінниця, 21000.

5- третій особі - АДРЕСА_1 .