overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2019 року Справа № 922/441/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.№ 1761 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі №922/441/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.) повний текст якого складено 21.05.2019 року.

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі

до ОСОБА_1 , смт. Золочів

Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків

Фермерського господарства "Колос", смт. Золочів

про визнання незаконним та скасування наказу, недійсними договорів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року було допущено описку, а саме, помилково зазначено строк на подання відзиву до 05.07.2019 року замість до 27.06.2019 року; дата та час призначення справи №922/441/19 до розгляду - 10.07.2019 року на 10:30 год. замість 04.07.2019 року на 12:00 год.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року зазначивши вірно строк на подання відзиву - до 27.06.2019 року; дату та час розгляду - 04.07.2019 року на 12:00 год.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.06.2019 м.Дніпро Справа №876/18/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18, яка набрала законної сили 06.06.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.06.2022.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3648/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року, ухваленого суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 07.02.2018 у справі № 912/3648/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремійчука Станіслава Петровича, с. Щасливе , Олександрійський район , Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

2. Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/3648/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А. Чередка А.Є. Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5917/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін:

від відповідача: Савченко С.А., ордер серія ДП №1130/000038 від 26.01.2019 р., адвокат;

від відповідача: Рогованов Є.Ф., директор;

представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградська виробничо-геологічна фірма "Гідрогеосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р., суддя Первушин Ю.Ю., у справі №904/5917/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградська виробничо-геологічна фірма "Гідрогеосервіс", м. Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградська виробничо-геологічна фірма "Гідрогеосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р. у справі №904/5917/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.19 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 12.06.2019 на 15:30 год.

12.06.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2019 у судове засідання з`явилися представники від відповідача.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградська виробничо-геологічна фірма "Гідрогеосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р. у справі №904/5917/18 відкласти на 24.06.2019 на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Явку позивача або його повноважного представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1314/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/1314/19

за позовом Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс", с. Кочережки, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кочережки, Дніпропетровська область

Відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Відповідача-5: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпро

про солідарне стягнення 2 932 409,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/1314/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/1319/19, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А. Чередка А.Є. Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/1314/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 903/271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кавасакі ЛД", с.Скулин, Ковельський район, Волинська область

до відповідача: АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "МКС ПАРТНЕРИ", м.Ковель

про стягнення 145 581 грн. 69 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хохлов В.О., адвокат

від відповідача: Мілінчук А. В., засновник

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" просить стягнути з АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "МКС ПАРТНЕРИ" 145 581 грн. 69 коп., з них 81 765 грн. 00 коп. безпідставно отримані кошти, 63 816 грн. 69 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами та судовий збір в розмірі 2 183 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

07.05.2019 позивач подав додаткові пояснення по справі в яких повідомляє, що не може надати суду рахунків, які зазначені в призначеннях платежів згідно з платіжними дорученнями, якими на рахунок відповідача помилково перераховано кошти. Крім того, позивач повідомляє, що не володіє інформацією про можливі надані відповідачем юридичні послуги, зазначені в якості призначення платежу в сумі 4 000 грн. 00 коп. в платіжному дорученні №17 від 13.10.2017.

Суд протокольною ухвалою від 21.05.2019 постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Ухвалою суду від 21.05.2019 сторони повідомлені про те, що підготовче засідання по справі №903/271/19 відкладено на 11.06.2019.

В судовому засіданні 11.06.2019 представник позивача повідомив, що надав суду усі докази по справі.

Представник відповідача повідомив, що сторони мають намір укласти мирову угоду.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 11.06.2019 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив 16.07.2019 на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про призначення судового засідання по розгляду справи по суті на "16" липня 2019 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2019 р. №903/351/19
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.05.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.06.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.06.2019р.
Cуддя Дем`як В.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 905/431/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) Божко Р.О.

відповідача - Роменська Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ «АПК-Інвест», с.Рівне, Покровський район, Донецька обл. (вх.№1622Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 23.04.2019 суддею Г.В. Левшиною у приміщенні зазначеного суду),

за позовом ТОВ «Украгро Торг», м. Краматорськ;

до ПрАТ «АПК-Інвест», с. Рівне, Покровський район, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2019 позовні вимоги ТОВ «Украгро Торг», м. Краматорськ до ПрАТ «АПК-Інвест», с. Рівне про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ «АПК-Інвест» (85325, Донецька обл., Покровський р-н., с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 7, ) на користь ТОВ «Украгро Торг» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10, ) заборгованість в сумі 145680,00 грн., судовий збір в сумі 2185,20 грн..

ПрАТ «АПК-Інвест» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019 у справі № 905/431/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Украгро Торг» у повному обсязі, стягнути з ТОВ «Украгро Торг» суму понесених судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «АПК-Інвест» та призначено справу №905/431/19 до розгляду на 12.06.2019 на 11:30 год.

07.06.19 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу за вх.№5585 від представника відповідача.

В судовому засіданні 12.06.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи № 905/431/19 до "10" липня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 червня 2019 року Справа № 917/1507/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" (вх. №1771 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі № 917/1507/18

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823.

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі №917/1507/18 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1507/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі №917/1507/18.

2.Відповідачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "29" липня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5264/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Сатанін Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1228/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 10.07.2019 провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Спецагролізинг".

Представнику Державного підприємства "Спецагролізинг" з`явитись до господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, ( зал №7) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -10.07.2019 о 15:00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Київської області.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Державного підприємства "Спецагролізинг" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.06.2019 м.Дніпро Справа № 876/18/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18, яка набрала законної сили 06.06.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.06.2022.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5264/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко