ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 925/2301/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Федюнін І.В. - адвокат,

від відповідача - Солієнко І.М. - в.о. голови,

Костюкович Ф.Ф. - адвокат,

від третьої особи - Костюкович Ф.Ф. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "АЙ-ТОДОР", м. Черкаси

до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони

природи, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Президії Всеукраїнської ради Українського товариства охорони

природи, м. Київ

про стягнення 569 610 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство "АЙ-ТОДОР" до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про стягнення заборгованості на підставі договору на виконання робіт б/н від 17 травня 2013 року в розмірі 569 610 грн. 06 коп., з яких: 536 272,17 грн. - сума заборгованості за виконані роботи із врахуванням індексу інфляції, 30 799 грн. 67 коп. - 20% річних та 33 307 грн. 10 коп. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 липня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . у відставку, справу №925/2301/14 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 20 лютого 2019 року передано судді Васяновичу А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року справу №925/2301/14 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року рішення господарського суду Черкаської області від 27 липня 2015 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

06 травня 2019 року матеріали справи №925/2301/14 повернулися до господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2019 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 червня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 червня 2019 року було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. на 12 червня 2019 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також від третьої особи - письмові пояснення щодо позову.

12 червня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з переліком питань, які повинен роз`яснити експерт.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, суд також вважає за необхідне встановити сторонам строк для досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи (у випадку задоволення судом відповідного клопотання), а також надання можливостей позивачу та третій особі подати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи та запропонувати суду питання, які на їх думку необхідно поставити експерту для досліджень у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 99, 101, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Встановити сторонам строк до 04 липня 2019 року для досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи для проведення експертизи, а також для надання учасниками справи суду переліку питань, які необхідно поставити експерту для дослідження у разі призначення судом експертизи.

4. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 21 червня 2019 року.

5. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 01 липня 2019 року.

6. Строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо відзиву встановити до 21 червня 2019 року.

7. Строк для подання сторонами відповіді на пояснення третьої особи встановити до 01 липня 2019 року.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович