ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/568/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Я.О., договір про надання правової допомоги № 9 від 01.02.2019; дов. № 1 від 01.02.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 5210 від 19.10.2018;

відповідача - Шевцова Ю.В., договір про надання правової допомоги від 15.03.2019; ордер Серія ХВ № 1480 000070 від 18.03.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ № 000352 від 21.12.2016;

третьої особи (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) - не з`явився;

третьої особи (Фізична особа-підприємець Абу-Лух Джіхад) - Лагутін І.В., ордер Серія ХВ № 000008 від 18.03.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1980 від 23.03.2016;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фіірми "Діоніс-95" м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; - Фізична особа-підприємець Абу-Лух Джіхад, м. Харків
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "Діоніс-95", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову від 01.04.2019) до відповідача - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, про внесення змін до договору оренди № А-01 від 01.12.2001 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 10 від 31.01.2019 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/568/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.04.2019 о 10:30 год.

28.03.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 7775), в якому відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області та задоволено заяву ФОП Абу-Лух Джихад, м. Харків, та залучено останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.04.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов, з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову (вх. № 9838), в якому відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

22.04.2019 представником третьої особи - ФОП Абу-Лух Джихад, надано до суду пояснення (вх. № 9867), в яких підтримав правову позицію відповідача по справі та просив суд залишити позов без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 11 червня 2019 року.

08.05.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано заяву про застосування до вимог позивача строку позовної давності (вх. № 11196), яка судом приймається до розгляду.

27.05.2019 позивачем надано до суду відзив на заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 12794).

05.06.2019 представником відповідача надані до суду пояснення до відзиву на заяву про застосування позовної давності.

У судовому засіданні 05.06.2019 представники позивача, відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, представниками сторін повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/568/19 до судового розгляду по суті на 10.06.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/568/19