СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа № 905/2919/17

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1848 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "30" травня 2019 р. (повний текст складено 30.05.2019, головуючий Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Макарова Ю.В.) у справі № 905/2919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

про про стягнення 3 000 000, 00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості в сумі 3 000 000, 00 дол. США задоволені у повному обсязі.

Не погодившись частково з вказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За приписами ст.4 цього ж Закону встановлена відповідна ставка, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовною заявою майнового характеру до господарського суду Донецької області було сплачено судовий збір в розмірі 240 000, 00 грн.

Враховуючи, що відповідачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині стягнення 1 065, 14 грн., то звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення господарського суду по даній справі, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 10.06.2019, яким зокрема засвідчено відсутність у додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/2919/17 залишити без руху.

2.Зобов`язати відповідача усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2 881, 50 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук