Справа № 909/566/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Розважально-відпочинковий центр "Гаразд"

вул. Новгородська, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання договору оренди землі №79 від 16.03.2011 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" про визнання договору оренди землі №79 від 16.03.2011 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 27.06.2019 року.

06.06.2019 до суду поступила заява про забезпечення позову (вх.№10819/19), подана позивачем - Івано-Франківською міською радою. Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд заборонити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" вчиняти будь-які дії щодо використання (в тому числі забудови) земельної ділянки, що розміщена за адресою6 м. Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар, кадастровий номер :24:001:0078, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі. Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідачем вживаються усі дії, які пов`язані з отриманням дозвільних документів на будівництво та забудову земельної ділянки, що призведуть до непоправної та не відновлюваної шкоди її власнику - територіальній громаді м. Івано-Франківська, оскільки це унеможливить виконання ймовірного рішення суду при задоволенні позову і відновлення прав позивача стане неможливим без ініціювання додаткових спорів.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В спірному випадку, доводи позивача про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованими з огляду на таке.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

В спірному випадку предметом спору є вимога про визнання договору оренди землі недійсним. В разі задоволення позову, судом буде встановлено факт недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог чинного законодавства, внаслідок чого договір буде визнано недійсним. Фактично жодних дій з виконання рішення суду вчинятися не буде. Таке рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, буде лише встановленням факту.

Вчинення позивачем дій з відновлення порушеного права щодо вказаної земельної ділянки, якщо таке порушення дійсно матиме місце, в подальшому буде неможливим без ініціювання позивачем додаткових судових спорів, як от повернення або звільнення вказаної земельної ділянки, яка на думку позивача використовується відповідачем без належних правових підстав. В такому випадку, вжиття заходів до забезпечення позову, як заборона вчиняти будь-які дії щодо використання (в тому числі забудови) земельної ділянки дійсно можуть мати правову підставу.

Таким чином враховуючи, що в спірному випадку відсутня імовірність виконання чи невиконання рішення суду, виходячи безпосередньо з характеру заявлених позовних вимог, підстав для вжиття відповідних заходів для забезпечення позову немає.

Керуючись ст.136, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.№10819/19 від 06.06.2019) - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.