ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2019р. Справа № 905/3558/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Євроавтотех Україна», м. Харків про видачу дублікату наказу від 06.02.2017 у справі №905/3558/16

за позовом: Приватного підприємства Євроавтотех Україна, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 35037,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2017 позовні вимоги Приватного підприємства «Євроавтотех Україна», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 35037,52 грн. задоволені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область на користь Приватного підприємства «Євроавтотех Україна», м. Харків заборгованість у розмірі 18270,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1429,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 15337,96 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 06.02.2017.

30.05.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Євроавтотех Україна», м. Харків про видачу дублікату наказу від 06.02.2017 у справі №905/3558/16. До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

В обгрунтування заяви стягувач посилався на те, що згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №14.13-7027/29845 від 07.05.2019, наказ повернутий 13.04.2017 виконавцем стягувачу без прийняття до виконання. Станом на 21.05.2019 ПП «Євроавтотех Україна» не отримало виконавчий документ.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.9 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 15.08.2018 у справі №6/256.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №14.13-7027/29845 від 07.05.2019, наказ від 06.02.2017 повернутий 13.04.2017 виконавцем стягувачу без прийняття до виконання та направлений за вих. №14.13.-15/12335 від 18.04.2017 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88.

За приписами ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на день видачі наказу господарського суду Донецької області від 06.02.2017, Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В наказі від 06.02.2017 встановлений строк для пред`явлення його до виконання до 07.02.2020.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу №905/3558/16 від 06.02.2017 станом на день винесення цієї ухвали не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Євроавтотех Україна», м. Харків про видачу дублікату наказу від 06.02.2017 у справі №905/3558/16 задовольнити.

2. Видати стягувачу Приватному підприємству «Євроавтотех Україна», м. Харків дублікат наказу №905/3558/16 від 06.02.2017 про примусове виконання рішення від 25.01.2017 у справі №905/3558/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бут оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Додаток: дублікат наказу від 06.02.2017 у справі №905/3558/16 на 1 аркуші.

Суддя Я.О. Левшина