Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Заруднєв Є.О. - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2910 від 14.05.2008, ордер на надання правової допомоги серії КВ №305655 від 04.01.2019); Менський В.В. - представник Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність № 1090/8/06-13-10 від 25.09.2018); Карпчук І.Б. - керівник ТОВ "Євроазіатська група";

від боржника: Неділько І.І. - керуючий санації; Зух О.С. - розпорядник майна;

від ТОВ "ЕйПіЕС Україна": Кароєв А.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 298 від 19.12.2003, ордер на надання правової допомоги серії ВН №008341 від 06.06.2019, договір про надання адвокатом правової допомоги №4-07 від 04.06.2017)

присутній: Письмак ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою господарського суду від 25.04.2019 призначено наступне судове засідання на 06.06.2019 об 11:30 год.

25.04.2019 до господарського суду від керуючого санацією боржника Неділька ОСОБА_2 . надійшов план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схвалений 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2019 прийнято план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схвалений 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника, та призначено його до розгляду в судовому засіданні 06.06.2019 об 11:30 год.

06.05.2019 до суду повернулись копії ухвал від 26.03.2019, які 27.03.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Тищенко Т ОСОБА_3 В.

14.05.2019 до суду повернулись копії ухвал від 25.04.2019 та 26.04.2019, які 02.05.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Яковенка В.С.

17.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником, з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником на 06.06.2019 об 11:30 год.

27.05.2019 до суду повернулись копії ухвал від 25.04.2019 та 26.04.2019, які 02.05.2019 рекомендованою кореспонденцією надіслано на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

29.05.2019 до суду повернулась копія ухвали від 20.05.2019, яку 21.05.2019 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ППО "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

04.06.2019 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зуха О.С. надійшли письмові пояснення від 03.06.2019 № 02-01/27 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником; клопотання від 03.06.2019 № 02-01/28 про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" вчинити певні дії.

05.06.2019 до суду повернулась копія ухвали від 20.05.2019, яку 21.05.2019 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_4 .

06.06.2019 до суду надійшла заява Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.06.2019 № 6161/07 про відкладення розгляду справи.

06.06.2019 до суду від керуючого санацією боржника Неділька ОСОБА_6 . ОСОБА_6 . надійшли відзив від 03.06.2019 № 13 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником та клопотання від 03.06.2019 № 12 про залучення до матеріалів справи документів з додатками.

06.06.2019 до суду надійшов лист Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 06.06.2019 № 92/06-30-10-05.

У судовому засіданні розглядалась заява Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.06.2019 № 6161/07 про відкладення розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву від 05.06.2019 № 6161/07 про відкладення розгляду справи, Коростенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про неможливість представника прибути у судове засідання у зв`язку з його перебуванням у іншому судовому засіданні.

Представником Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом заяви кредитора.

Представник Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група", керуючий санацією боржника Неділько І ОСОБА_7 . та розпорядник майна боржника Зух О.С. при вирішенні заяви кредитора поклалися на розсуд суду.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕС Україна" заперечено щодо задоволення заяви кредитора.

За змістом частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не позбавлене права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника або здійснювати самопредставництво. При цьому заявником не доведено неможливості здійснення такої заміни представника або здійснення самопредставництва особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, враховуючи, що явка представника кредитора не визнавалася обов`язковою, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.06.2019 № 6161/07 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" у судовому засіданні підтримано заяву від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником, заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень до заяви з доданими копіями договору від 14.03.2019 про надання адвокатом правової допомоги, додатку № 2 до договору № 09 від 22.02.2019 купівлі-продажу майнових прав, акту прийому передачі до договору № 09 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, яке задоволено судом.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" пояснено, що заявником на електронному аукціоні 24.01.2019 придбано у Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" грошові та майнові права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод". 22.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" укладено договір №09 купівлі-продажу майнових прав. Вказаний договір за своєю суттю не є факторинговою операцією. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" не є фінансовою установою. Норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, які є спеціальними та підлягають обов`язковому застосуванню до правовідносин, що виникають в процесі виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, зокрема, реалізації активів (майна) неплатоспроможних банків та банків, що ліквідуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в тому числі, але не виключно, під час продажу прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, не встановлюють вимоги щодо включення учасника аукціону до Державного реєстру фінансових установ.

За викладених обставин, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" зазначено про необхідність замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Фортуна Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" в частині вимог до боржника на суму 25331752,86 грн (вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають погашенню позачергово), 4301920,76 грн (вимоги четвертої черги), 1218,00 грн судового збору (вимоги першої черги).

Представником Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ОСОБА_8 та розпорядник майна боржника Зух О.С. при вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником поклалися на розсуд суду.

Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" заперечено щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючим санацією боржника заперечено щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником та звернуто увагу суду, що юридична особа, яка не включена до Державного реєстру фінансових установ, не має права купівлі права вимоги до боржника за договорами кредиту, застави, іпотеки.

З огляду на викладене, з метою надання учасникам провадження у справі додаткового часу для подання доказів, вивчення доказів наданих сторонами безпосередньо в судовому засіданні, повного та всебічного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником - розгляд вказаної заяви підлягає відкладенню.

У судовому засіданні розглядався план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схвалений 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника.

Керуючим санацією боржника Неділько І.І. пояснено, що на виконання вимог ухвал господарського суду від 25.04.2019, 26.04.2019 та 20.05.2019 до суду 06.06.2019 подано відповідні документи. Оскільки станом на дату судового засідання залишається не вирішеним питання заміни заставного кредитора, план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" забезпеченим кредитором не погоджено. Також, повідомлено, що 02.04.2019 на склад готової продукції боржника оприбуткувано 20 одиниць букси балансир та 9 одиниць балки шкворневої, про що складено відповідні складські довідки та інвентаризаційні описи.

Представником Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повідомлено, що станом на 05.06.2019 план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" перебуває на погодженні в Державній фіскальній службі України.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" зазначено про намір здійснити перевірку фактичної наявності та стану майна боржника, що є предметом іпотеки та застави.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного розгляду плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схваленого 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника, його розгляд підлягає відкладенню.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд також вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зуха О.С. від 03.06.2019 № 02-01/28 про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" вчинити певні дії, призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 29, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" від 02.05.2019 про заміну кредитора правонаступником.

2. Відкласти розгляд плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", схваленого 11.04.2019 комітетом кредиторів боржника.

3. Прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зуха О.С. від 03.06.2019 № 02-01/28 про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" вчинити певні дії.

4. Призначити наступне судове засідання на "09" липня 2019 р. об 11:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" в термін до 02.07.2019 надати до господарського суду:

- докази відступлення Публічним акціонерним товариством "Фортуна Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" права вимоги до боржника за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього;

- докази внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як заставодержателя за договором застави № 04К-КЛ/158/3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-3 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04К-КЛ/158/3-2 від 07.12.2006 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 02.04.2010 із додатковими угодами до нього, договором застави № 043Т/25/264/ЮР від 17.06.2010 із додатковими угодами до нього; договором застави № 04ЗТ/25/264/ЮР від 13.07.2010 із додатковими угодами до нього.

6. Керуючому санацією - керівнику Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Недільку І.І. в термін до 02.07.2019 надати до господарського суду:

- докази погодження плану санації забезпеченим кредитором в порядку, визначеному статтею 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- письмові пояснення щодо різниці у плані санації між балансовою та ринковою вартістю активів, а саме: "печь этажерочная 2 АКП, гидроцилиндр 716,40, платформа ППК-25, гидроцилиндр, колосники 890х250, отвертки, муфта зубчастая МЗ-12, патроны к машине ПМГ, ролик Д 152х950, барабан натяжный 2 Б 52906, колодка скребковая, барабан 1 Л 180, ролик 152х380, ролик 152х1150, балка шкворневая 9902.00.001, колодка скребковая черт. 310.30.41.140, колодка сребковая, колесо, відливка корпуса букси кр.11708.000.00-01, тигель, решетка колосниковая, колосник 260,5х540,5, корпус буксы, питатель сортировки, букса балансир, ролик УСО 3АМ, цепь пластинчастая, наг 130";

- письмові пояснення щодо причин зазначення ринкової вартості активів боржника, що згідно плану санації підлягають продажу, без проведення оцінки;

- докази проведення оцінки активів боржника, що згідно плану санації підлягають продажу;

- письмові пояснення щодо включення до переліку списаних ТМЦ, які підлягають відчуженню, гаражу, котельні 1, котельні 2;

- належним чином засвідчені копії підписаних інвентаризаційних описів від 01.09.2018 та від 21.01.2019 основних засобів, що обліковуються на позабалансовому рахунку (оригінали для огляду в судове засідання), а також письмові пояснення щодо відсутності зазначених вище інвентаризаційних описів у матеріалах справи;

- письмові пояснення щодо включення до інвентаризаційних описів та плану санації активів боржника, що перебувають в заставі або іпотеці;

- письмові пояснення щодо зазначення у плані санації про включення 25331752,86 грн вимог, що забезпечені заставою майна боржника, до четвертої черги, а не позачергово;

- інші докази виконання повноважень керуючого санацією боржника.

7. Учасникам провадження у справі в термін до 02.07.2019 надати до господарського суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Зуха О.С. від 03.06.2019 № 02-01/28 про зобов`язання ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" вчинити певні дії.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

При направленні в засідання суду уповноважених представників учасників судового провадження, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України належним чином оформленні документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.