ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2019 р. Справа№ 927/899/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

за участю представників учасників судового процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухвалене 08.04.2019, повний текст якої складений 10.04.2019

у справі № 927/899/17 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства «Ветті»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович

про визнання недійсним рішення загальних зборів, укладених договорів, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі № 927/899/17, розгляд якої ухвалою від 27.05.2019 призначений на 12.06.2019 о 15:20.

05.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому позивача просить:

- призначити у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, а також оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- призначити у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, а також оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- на вирішення почеркознавчої та технічної експертизи поставити наступні питання:

1. чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» на таких документах: довідках №1-8 від 01.10.2014, у фінансовому звіті суб`єкта малого підприємництва, поданого 09.02.2015 за № ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. на одному або різних друкуючих пристроях виконані тексти поданих документів, а саме довідок №№ 1-8 від 01.10.2014, рішення №10 засновника (власника) ПП «Ветті» від 24.09.2014 у всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів, протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» від 24.09.2014 на всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів?

3. чи є папір поданих на експертизу документів - довідок №№ 1-8 від 01.10.2014, рішення №10 засновника (власника) ПП «Ветті» від 24.09.2014 у всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів, протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг» від 24.09.2014 на всіх 8 примірниках до оскаржуваних договорів - продукцією одного підприємства (випуску)?

- на вирішення оціночно-земельної експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість спірних земельних ділянок на день продажу?

- покласти судові витрати на позивача.

05.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач, з посиланням на те, що на 12.06.2019 о 15:40 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду призначено до розгляду іншу справу № 927/352/18, учасником якої є відповідач 1, просить суд визнати поважними причини неявки відповідача 1 в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло до суду 05.06.2019 від відповідача 1.

11.06.2019 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому відповідача 2, з посиланням на те, що 12.06.2019 о 15:40 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду призначено до розгляду іншу справу № 927/352/18, учасником якої є відповідач 2, просить визнати поважними причини неявки представника відповідача 2 в судове засідання 12.06.2019, відкласти розгляд справи № 927/899/17 на іншу дату з врахуванням того, що представник відповідача 2 має призначені судові засідання 18.06.2019 в Шевченківському районному суді м. Києва на 10:00, 19.06.2019 в Господарському суді Дніпропетровської області, 20.06.2016 в Господарському суді Чернігівської області, 25.06.2019 в Господарському суді м. Києва об 11:40, а з 01.07.2019 до 08.07.2019 перебуватиме у відпустці.

Крім того у вказаному клопотанні відповідач 2 просить, з посиланням на те, що з апеляційної скарги не вбачається залучення у справу третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.Г., з метою дотримання його прав та інтересів, перевірити чи направлено на адресу останнього апеляційна скарга.

В судове засідання учасники судового процесу представників не направили, третя особа про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотань, позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості направити позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 представників у судове засідання, подані ними клопотання про відкладення розгляду справи задовольняються та розгляд справи відкладається на іншу дату для надання учасникам судового процесу можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Водночас колегія суддів зазначає про те, що відповідачем 2 не надано доказів на підтвердження того, що представник відповідача 2 має призначені судові засідання 18.06.2019 в Шевченківському районному суді м. Києва на 10:00, 19.06.2019 в Господарському суді Дніпропетровської області, 20.06.2016 в Господарському суді Чернігівської області, 25.06.2019 в Господарському суді м. Києва об 11:40, а з 01.07.2019 до 08.07.2019 перебуватиме у відпустці.

Також колегія суддів зауважує відповідачу 2 на тому, що він не позбавлений права залучити до участі іншого представника.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Ветті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 927/899/17 відкласти до 01.07.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов