ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року Справа № 923/495/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали заяви за вх. № 1114/19 від 13.06.2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка

до: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревлан» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору іпотеки припиненим.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 визначено суддю по справі Ярошенко В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.162, 164 ГПК України.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України ).

Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист. В описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви. Такий опис вкладення не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви, так як з нього не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

У поданому позові Позивач просить суд витребувати з Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію виконавчого провадження №48730645. Така вимога, відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, ч. 3 ст. 164 ГПК України повинна міститись в клопотанні про витребування доказів, а не в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, Позивач просить суд припинити іпотеку нежилого приміщення (1 немайнова вимога) та вилучити з Державного реєстру іпотек запису про іпотек та з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону відчуження зазначеного майна (1 немайнова вимога).

Отже, Позивачем загалом заявлено дві немайнові вимоги.

При цьому, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак долучено докази оплати судового збору лише за одну немайнову вимогу в розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 3 842, 00 грн та усунути вказаний недолік.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить цього зазначення.

Суд зазначає, що позовна заява повинна містити також відомості та докази необхідні для правильного вирішення спору. Такими доказами є реєстраційні документи юридичної особи, які ТОВ "Ревлан" не надало до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності "Ревлан" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженої відповідальності "Ревлан" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженої відповідальності "Ревлан", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко