ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 915/766/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідентифікаційний код 05472620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; адреса для листування: 54020, м. Миколаїв, а/с 100)

про: визнання договору позички укладеним та стягнення заборгованості,

за участі представників сторін:

від позивача: Хівріч О.В. адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 Колективне підприємство «Миколаївліфт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 119 від 29.03.2019 (вх. № 5217/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт», в якій просить суд:

- визнати укладеним між Колективним підприємством «Миколаївліфт» (позичкодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (користувач) договір позички нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 1А, зі строком дії з 01.05.2016 по 30.09.2018 включно, на умовах відшкодування позичкодавцю комунальних послуг користувачем;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 110018,27 грн за користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .Миколаїв, вул. АДРЕСА_2 Поздовжня АДРЕСА_3 1А;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» судовий збір у розмірі 1921,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13100,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/766/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2019 об 11:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 21.05.2019 підготовче засідання було відкладено на 18 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

05.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 163 від 03.06.2019 на позовну заяву, у якому заявник заперечує проти позову в частині строків (періоду), за який позивач вимагає відшкодування витрат та відповідно щодо суми відшкодувань витрат. За твердженням товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» зобов`язання з оплати (відшкодування) комунальних (експлуатаційних) витрат на утримання нежитлового приміщення за адресою вул. 12 Поздовжня, 1а, м. Миколаїв виникає за період вересень 2017 березень 2018, травень 2018, липень 2018, що підтверджується письмовими доказами. В іншій частині позов є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогами ч. 3 ст. 13, ст. 74, 79, 162 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2019 до суду від позивача надійшла заява № 176 від 07.06.2019, якою на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2019, заявником надано обґрунтований розрахунок позовних вимог.

13.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 178 від 13.06.2019, за текстом якої заявник зазначає, що вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, необґрунтованими; вважає позовні вимоги щодо визнання договору позички укладеним та стягнення заборгованості у розмірі 110018,27 грн обґрунтованими та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

14.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 180 від 14.06.2019 про розгляд справи за відсутності відповідача, за текстом якого заявник, у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити присутність представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» у судовому засіданні та зважаючи на те, що участь відповідача не була визнана обов`язковою, на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, просив суд провести підготовче засідання по справі № 915/766/19 за відсутності представника відповідача з урахуванням наданого відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.06.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 18.06.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 28.05.2019 копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 у справі № 915/766/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 536, 544. Поряд з цим, як зазначалося вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» просило суд провести підготовче засідання по справі № 915/766/19 за відсутності представника відповідача.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовочго засідання за відсутності представника відповідача.

18.06.2019 у судовому засіданні представник позивача підтвердив актуальність правової позиції позивача, викладеної в письмових заявах по суті справи, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 18.06.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/766/19.

2. Призначити справу № 915/766/19 до судового розгляду по суті на 09 липня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова