СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2019 Справа №922/3461/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад, м.Харків, (вх.№1398Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року по справі №922/3461/18,

за позовом Приватної фірми «Діоніс-95», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року Приватна фірма «Діоніс-95» звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад про стягнення заборгованості за договором оренди №1 від 11.02.2005 року та договором суборенди державного майна №1 від 11.02.2015 року, а саме: основного боргу в сумі 187390,75 грн., пені в сумі 5319,21 грн., неустойки в сумі 3021,21 грн., штрафу 5% в сумі 4940,13 грн., штрафу 10% в сумі 3380,25 грн., 3% річних у сумі 443,28 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3067,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за вищевказаними договорами, в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року у справі №922/3461/18 (повний текст складено 25.03.2019 року, суддя Тацій О.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад на користь Приватної фірми «Діоніс-95» заборгованість за договором оренди №1 від 11.02.2005 року та договором суборенди державного майна №1 від 11.02.2015 року, а саме: основного боргу в сумі 185442,41 грн., пені в сумі 5234,66 грн., неустойки в сумі 2164,00 грн., штрафу 10% в сумі 3380,25 грн., 3% річних у сумі 443,28 грн., а також 2949,97 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року з урахуванням ухвали від 10.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад ; встановлено строк на протязі якого позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, документи та докази обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання.

Вказані ухвали суду були направлені сторонам у справі рекомендованими листами за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримані позивачем 13.05.2019 року та 15.05.2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, які направлялись на адресу відповідача повернулись до суду з позначкою поштового відділення - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (відсутність адресата).

У судове засідання 12.06.2019 року представники сторін не з`явилися.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2019 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук