УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7366/19
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення 911 736,72 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" про стягнення 911736,72 грн.

Питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується судом поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв"язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 911736,72 грн.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовних матеріалів долучено опис вкладення в цінний лист та накладну, в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви. Суд зазначає, що позивачем не долучено фіскальний чек, який є доказом надання послуг з поштового пересилання відправлення. Крім того, в описі вкладення не вказано про направлення відповідачу копії позовної заяви.

Отже позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 911736,72 грн;

- шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, касовий чек, квитанція та опис вкладення).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко