Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" про розподіл судових витрат у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом,

В засіданні приймали участь:

від прокуратури - Безпалов А. В.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року кредитором - ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" подано заяву про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 року, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2018 року передана судді Церковній Н. Ф. для розгляду в межах справи №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою суду від 21.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 року, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1814, 1815 та застосування наслідків недійсності правочину, та у задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010 року.

28 травня 2019 року від ТОВ "Норвезько-Українська група", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, надійшла заява від 23.05.2019 року про розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом Заяви ТОВ "ОРТФ Едланд" за вих. №30/ОРТФ від 22.10.2018 року, згідно якої заявник просить суд покласти на ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" витрати ТОВ "Норвезько-Українська група" на професійну правничу допомогу у розмірі 109 383, 41 грн та відшкодувати витрати ТОВ "Норвезько-Українська група" на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000, 00 грн за рахунок суми забезпечення витрат на професійну правничу допомогу внесених ТОВ "ОРТФ Едланд" на депозитний рахунок суду.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать серед іншого витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (абз.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" заявлено для відшкодування суму 109 383, 41 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Європейський суд з прав людини, зокрема, вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обгрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У пункті 2 Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги ТОВ "Норвезько-Українська група" та Адвокатське об`єднання узгодили ціни за надання конкретних видів правової допомоги у справі №5019/2076/12. При цьому, у пункті 4 Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги сторони узгодили, що розмір винагороди Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги становить суму вартостей всіх наданих послуг (виконаних робіт), визначених у пункті 2 Додатку № 1, а також винагороди за надання іншої правової допомоги відповідно до пункту 3 Додатку № 1, у національній валюті України - гривні, але у будь-якому випадку не більше максимальної суми винагороди у розмірі 90 000,00 грн (дев`яносто тисяч гривень нуль копійок), що не включає суму ПДВ.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Норвезько-Українська група" долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №18/12-12 від 27.12.2018 року, додаткову угоду №1 від 27.12.2018 року, рахунки на оплату №176 від 03.04.2019 року, №314 від 14.05.2019 року, платіжні доручення №400 від 04.04.2019 року, №416 від 15.05.2019 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від №1 04.04.2019 року, акт компенсації фактичних витрат у зв`язку з наданням правової допомоги №2 від 14.05.2019 року, накази про відрядження №2019/02/25-1 ВД від 25.02.2019 року, №2019/03/12-1 ВД від 12.03.2019 року, фіскальні чеки №0048, №0057 від 26.02.2019 року, №, № від 13.03.2019 року. Крім того, ТОВ "Норвезько-Українська група" долучено до матеріалів справи детальний опис послуг, наданих Адвокатським об`єднанням.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому вона підлягає стягненню з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд".

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Частиною восьмою ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві б/н від 25 лютого 2019 року ТОВ"Норвезько-Українська група" заявило суду, що докази на підтвердження розміру судових витрат, які останнє сплатить або повинне буде сплатити у зв`язку з розглядом справи №5019/2076/12, будуть подані суду протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення Господарським судом Рівненської області судового рішення за результатом розгляду заяви ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" за вих. № 30/ОРТФ від 22 жовтня 2018 року. Аналогічна за змістом заява була оголошена представником ТОВ "Норвезько-Українська група" під час судового засідання, яке відбулось 26.02.2019 року.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що під час винесення ухвали суду від 21.05.2019 року у справі №5019/2076/12, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, на підставі аналізу обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, виходячи з вимог розумності та справедливості, врахувавши обставини справи, тривалість розгляду справи, зважаючи на відсутність клопотання сторін про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд дійшов висновку про доведеність вказаних судових витрат та покладення їх на ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд".

Водночас, за приписами ч. ч. 4, 6 ст. 125 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року, зокрема, зобов`язано ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" у строк до 08.04.2019 року внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошові кошти в розмірі 80 000, 00 грн.

16 травня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2019 року долучено до матеріалів справи платіжне доручення №34 від 08.04.2019 року, згідно якого заявником внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 80 000, 00 грн.

Як було вказано, ухвалою суду від 21.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 року.

У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 125 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання представника ТОВ "Норвезько-Українська група" про перерахування на рахунок останнього грошових коштів в сумі 80 000, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

При цьому, враховуючи повернення ТОВ "Норвезько-Українська група" частини коштів з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області в якості відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, на його користь має бути стягнуто з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" ще 29 383, 41 грн судових витрат на професійну правничу допомогу (80 000, 00 грн. + 29 383, 41 грн = 108 383, 41 грн.).

Керуючись ст. ст. 123, 125, 129, 234, 235, 244 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" від 23.05.2019 року про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" за вих. №30/ОРТФ від 22.10.2018 року, задовольнити.

2. Перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317, р/р 5502 у АТ "ОТП БАНК", МФО 300528) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок 6463 , МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) 80 000, 00 грн, внесених платіжним дорученням №34 від 08.04.2019 року.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код 23595332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317) 29 383, 41 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код 23595332).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Оригінал ухвали направити ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.