overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 922/1555/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Волощенко Ольги Анатоліївни, м. Харків про скасування судового наказу від 27.05.2019 по справі № 922/1555/19 за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-4", м. Харків
боржник Фізичної особи-підприємця Волощенко Ольги Анатоліївни, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-4", м. Харків (вх. № 1555/19 від 24.05.2019) видано судовий наказ по справі № 922/1555/19 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Волощенко Ольги Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Опт-4" (, місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6) 52099,46 грн., з яких 48771,00 грн. - заборгованості, 3328,46 грн. - пені.

13.06.2019 від боржника надійшла заява (вх. 14563) про скасування виданого судового наказу від 27.05.2019, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, а договір оренди № 011327 від 27.12.2018 був укладений без необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 травня 2019 року по справі № 922/1555/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.06.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1159/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпласт",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп",

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергія Володимировича,

- Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма",

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну,

як учасників справи № 922/1159/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Харків, 3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович, смт. Солоницівка, - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма", м. Харків, - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків
про скасування рішення та визнання недійсними договорів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/675/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФЕД" (61023, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 132, ідентифікаційний код особи 14315552)

- ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ФЕД" (61023, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 132, ідентифікаційний код особи 14310052)

як учасників провадження у справі № 922/675/19

за позовом Приватного АТ "ФЕД" м. Харків
до ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
про стягнення коштів

про перенесення у зв`язку з відрядженням судді Лаврової Л.С. підготовчого засідання, призначеного протокольною ухвалою суду від 04.06.2019 р., з 18.06.2019 р. на "26" червня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/244/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-сервісний центр Енергія-Плюс»

про стягнення 81 380,48 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.04.2019 дана справа перебувала в провадженні судді Остапенко Т.А., якою 20.05.2019 прийняте рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-сервісний центр Енергія-Плюс» на користь Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» - 81 380,48 грн заборгованості та 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв`язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці у справі проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказів про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2019 р. м.Рівне Справа №918/794/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання С.Оліфер розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Завадського Петра Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача Закритого акціонерного товариства "Токана" (Uzdaroji akcine bendrove (UAB) «Токаnа») (03104, Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. М. К. Ciurlionio, 7 (М. К. Ciurlionio g. 7, LT-03104 Vilnius, Код реєстрації: 302502442 Код ПДВ: LT12) про стягнення заборгованості в розмірі 13 600,00 Євро, що станом на 09.11.2018 року згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно сумі 433 840,00 грн,

упідготовчому засіданні брали участь:

від позивача: Кулініч А.О., довіреність № ордер Серія РН-005№06/19 від 14.12.18, представник ФОП Завадський П.П.;

Керуючись ст.182-185, 234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" лютого 2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4.Зобов`язати позивача здійснити переклад ухвали про поновлення провадження; ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті; прохання про вручення за кордоном судових документів на литовську мову; підтвердження і належним чином засвідчені переклади надати суду.

5.Звернутися із судовим дорученням (проханням про здійснення правової допомоги) до Міністерства юстиції Литовської Республіки (Gedimino Avenue, 30/1, LT-01104, Vilnius, Lithuania) про вручення Uzdaroji akcine bendrove (UAB) «Токана» (03104, Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. М. К. Ciurlionio, 7 (М. К. Ciurlionio g. 7, LT-03104 Vilnius, Код реєстрації: 302502442 Код ПДВ: LT12) ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.12.2018 року.

6.Зупинити провадження у справі № 918/794/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Литовської Республіки про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 14.06.2019 року.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" червня 2019 р.Справа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про та за зустрічним позовом до про заборону використання знаку для товарів і послуг Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" визнання права попереднього користувача на словесне позначення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 у справі №922/2017/17 задоволено клопотання ПрАТ "Львівський холодокомбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме: замість "19" червня 2019 року зазначено "14" червня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 у справі №922/2017/17. Зазначити вірну дату підготовчого засідання "19" червня 2019 року.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2019 Справа № 920/392/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2019 по справі № 920/392/19, яке набрало законної сили 13 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 920/242/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/242/19 за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІНГ" (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 38173742), про визнання банкрутом,

встановив:

До господарського суду Сумської області звернулось Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІНГ" на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2019 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВТО-ІНГ" та призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні 28.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІНГ", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В., призначено попереднє засідання у справі на 11.06.2019.

До суду надійшли клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. 4672 від 12.06.2019 та 1755к від 11.06.2019).

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити до розгляду в судове засідання клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. 4672 від 12.06.2019 та 1755к від 11.06.2019) на 02.07.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/267/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Беленкової В.В. - адвоката за довіреністю; відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення 1706467,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1706467,21 гривень заборгованості по договору постачання природного газу № 01/10343/ПР-16 від 28.09.2016 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2019 справа призначена до розгляду по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в засідання не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення між сторонами питання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 01 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1397/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Могилея С.В. адвоката, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкубаторно-птахівниче підприємство до приватного підприємства Рембудтехніка про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу за № 11041 від 15.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Романій Н.В.;

- витребувати із чужого незаконного володіння у відповідача ПП Рембудтехніка, , належне Позивачу на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 № 627446, зайняте замощення І, що знаходиться по вулиці Грибній 1, у м. Черкаси, на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні ТОВ Інкубаторно-птахівниче підприємство, та передати майно позивачу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2019 підготовче провадження у справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання 11.06.2019 не з`явився. У суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 01 липня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Розмістити оголошення про виклик представника позивача в судове на веб-сторінці «Судова влада України».

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р.Справа № 924/225/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик" м. Житомир

до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про усунення перешкод у користування майном

Представники сторін:

Позивача: не з`явився

відповідача: Іващенко Ю.А за довіреністю №17 від 31.01.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматик" м. Житомир звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про зобов`язання ДП "Нігинський кар`єр" усунути перешкоди ТОВ "Автоматик" у користуванні майном шляхом надання останньому доступу до майна, а саме: відсіву щебеню у кількості 350 тисяч тонн, що знаходиться за адресою: 32322 Хмельницька область АДРЕСА_1 Кам`янець - Подільський район, с. Сахкамінь.

Суд своєю ухвалою від 22.03.2019р. відкрив провадження у справі № 924/225/19.

За результатами підготовчих засідань, проведених 22.04.2019р., 27.05.2019р., 12.06.2019р. та 14.06.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/225/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „25 червня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс 33)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32322, с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Радянська,1А)(реком. з повід.)