СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 червня 2019 року Справа № 917/152/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.Київ,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 (суддя Семчук О.С.) постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 16 год. 10хв., повний текст якої складений 25.04.2019,

у справі 917/152/19,

за позовом: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2019 АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом до ТОВ «Гадячсир», у якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Гадячсир» перед АТ «Креді Агріколь Банк» за договором від 24.11.2011 №159CL про надання кредиту у формі кредитної лінії у розмірі 13830944,95 доларів США та 371743963,01грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.04.2013 №3, укладеним між ТОВ «Гадячсир» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Укрсиббанк», який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований у реєстрі за №561, а саме на:

- виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Диканька, вул. Пушкіна, 11в, загальною площею 1669,00кв.м, які складаються з наступних елементів:

Літера №А-1 головний корпус, пл. 1293,8 кв.м;

Літера №Б-1 приміщення ємностей, пл. 16,6 кв.м;

Літера №В-1 градильня, пл. 9,7 кв.м;

Літера №Г вбиральня, пл. 4,0 кв.м;

Літера №Д, Д-1 дизельна, пл. 74,7 кв.м;

Літера №Е-1 складські приміщення, пл. 131,9 кв.м;

Літера №Ж-1 столярна майстерня, пл. 58,9 кв.м;

Літера №З,З-1 дизельна, пл. 71,6 кв.м;

Літера №И-1 насосна, пл. 7,8 кв.м;

№1,2,4,5,6 огорожа;

№3 замощення;

№7 хвіртка;

№8 ворота;

- земельну ділянку, що виділена внатурі, межі якої визначено на місцевості: Полтавська область, Диканський район, смт.Диканька, вул. Пушкіна, буд.11в, цільове призначення якої розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з кадастровим номером: :30:004:0357 площею 0,5778 га;

- земельну ділянку, що виділена внатурі, межі якої визначено на місцевості: Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Жовтнева, 8, цільове призначення якої - розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з кадастровим номером: :30:001:0447 та площею 0,1000га шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною 35226652,00грн (т.1, а.с. 3-190).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2019 у справі №917/152/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі (т.1, а.с. 1-2).

09.04.2019 ТОВ «Гадячсир» до місцевого господарського суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №917/151/19 (т.3, а.с. 26,27, 38,39).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі №917/152/19 задоволено клопотання ТОВ «Гадячсир» про зупинення провадження у справі №917/152/19; зупинено провадження у справі №917/152/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/151/19 (т.3, а.с. 53-55).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на статті 227, 229 ГПК України мотивована тим, що предметом спору у справі №917/151/19 є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.04.2013 №2, укладеним між сторонами спору у даній справі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.11.2011 №159CL, тоді як предметом спору у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.04.2013 №3, укладеним в рахунок погашення заборгованості також за кредитним договором від 24.11.2011 №159CL. Оскільки справу №917/152/19 неможливо вирішити без встановлення факту наявності та розміру заборгованості за кредитним договором від 24.11.2011 №159CL та враховуючи, що цей факт встановлюється та досліджується у справі №917/151/19 (призначено проведення судово-економічної експертизи у справі), суд дійшов висновку, що одночасне призначення двох однакових судових експертиз є недоцільним. Крім того, суд зазначив, що в частині суми боргу, підстав та засобів доказування справа №917/151/19 є пов`язаною зі справою №917/152/19. Також, місцевий господарський суд вважає, що фактично, судове рішення у справі №917/151/19 може мати преюдиціальне значення при розгляді справи 917/152/19.

АТ «Креді Агріколь Банк» ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 13.05.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі №917/152/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості є суто арифметичним та складений без будь-яких спеціальних знань, а тому залучення експерта, на думку позивача, є неправомірним, як і зупинення справи до вирішення іншої справи, в якій проводиться експертиза. Скаржник вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази, на підставі яких суд може самостійно встановити правомірність чи неправомірність вимог позивача, а отже зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №917/151/19, в якій призначено судово-економічну експертизу, є порушенням вимог статті 227 ГПК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала місцевого господарського суду отримана ним 03.05.2019, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень ст. 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у ч. 2 ст.256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення, що підтверджується наданою до апеляційної скарги копією конверта, а також відомостями з веб-порталу Укрпошта, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ «Креді Агріколь Банк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі №917/152/19.

3. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" червня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко