ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2019 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

розглянувши матеріали заяви уповноваженої особи засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" Крицького Миколи Петровича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним кредитного договору від 16.07.2008 № 02/079/08-КТЛ

в рамках справи № 5016/234/2012(18/2), в якій:

кредитори:

1) публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

юридична адреса: вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133;

поштова адреса: буд. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050;

2) державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601;

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція перспективних фінансових технологій",

вул. Нікольська, 2, кв. 9, м. Миколаїв, 54015;

4) фізична особа-підприємець Анискевич Владилен Юрійович,

АДРЕСА_2 ;

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал",

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217;

6) виробничий кооператив фірма "Спектр",

вул. Лагерне поле, 5/6, м. Миколаїв, 54030;

7) публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси",

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127, ідентифікаційний код 20895178;

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович,

АДРЕСА_3 ;

прокуратура

Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 ;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства (ТОВ АП) "Українські ковбаси".

Уповноваженою особою засновників (учасників) банкрута Крицьким М.П. в рамках даної справи про банкрутство подано заяву від 21.01.2019, зареєстровану в суді 22.01.2019 за вх. № 1119/19, про визнання недійсним кредитного договору від 16.07.2008 № 02/079/08-КТЛ, укладеного закритим акціонерним товариством "Українські ковбаси", правонаступником якого є банкрут, з відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", правонаступником якого є кредитор-1.

Ухвалою від 23.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду указаної заяви до повернення справи № 5016/234/2012(18/2) до Господарського суду Миколаївської області з суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що справа на даний час повернена до Господарського суду Миколаївської області, необхідно вирішити питання щодо прийняття заяви Крицького М.П. до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, - у зв`язку з наступним.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (п.п. 2, 5, 7-10 ч. 3, ч. 5 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.ч.1-2 ст. 164 ГПК України).

Заява Крицького М.П. таким вимогам закону не відповідає.

1. Так, у вступній частині заяви не зазначені ідентифікаційні коди та номери учасників справи, а також не містяться відомості щодо наявності або відсутності у заявника інформації про номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

2. Заява не містить: викладення обставин щодо укладення спірного договору, стислого викладення його умов; обставин щодо правочинів, укладених на забезпечення виконання умов кредитного договору; обставин щодо фактичного виконання кредитного договору, з посиланнями на відповідні докази; відомостей щодо вжиття або не вжиття заявником заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви; підтвердження заявника про те, що ним на даний час не подано іншого позову (заяви) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Крім того, у заяві не викладені підстави звернення до суду з даною заявою саме уповноваженої особи засновників (учасників) банкрута Крицького М.П., та не наведені посилання на відповідні докази (у випадку наявності певних доказів у матеріалах справи № 5016/234/2012(18/2) належить указати відповідні томи та аркуші справи).

4. До заяви в якості доказу сплати судового збору подано квитанцію від 15.11.2018 № 0.0..1 на суму 1777 грн.

Разом із тим, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав суму 1921 грн.

Отже, за звернення 22.01.2019 до суду з даною заявою, яка містить одну вимогу немайнового характеру, заявник мав сплатити 1921 грн. судового збору.

Таким чином, заявником не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, не доплачено 144 грн. (1921 грн. - 1777 грн.) судового збору.

5. В якості доказів відправлення даної заяви іншим учасникам справи до заяви додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 22.01.2019.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів виконання цієї вимоги процесуального законодавства заявником суду не подано.

6. Заява, окрім іншого, містить посилання на приписи господарського процесуального законодавства, які були актуальними до набрання 15.12.2017 чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України; посилання на чинне процесуальне законодавство у заяві відсутнє.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, заява Крицького М.П. підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву уповноваженої особи засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" Крицького Миколи Петровича без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко