номер провадження справи 24/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа № 908/541/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Никоненко О.О., ордер серія ЗП №050350 від 01.04.2019, посвідчення адвоката № 190 від 06.10.2011

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/541/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮЛеНа" (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Мічуріна, буд. 196, ідентифікаційний код 31458440)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал Плюс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, ідентифікаційний код 39335937)

про стягнення 1514324,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮЛеНа" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал Плюс" про стягнення 1514324,20 грн. сплачених за непоставлений товар за договором поставки № 54 від 27.03.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/541/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/39/19. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.2019.

Ухвалою від 03.04.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019.

Ухвалою від 06.05.2019 відкладено розгляд справи по суті на 29.05.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі та зазначив, що 27.03.2018 між сторонами укладено договір поставки № 54, на виконання умов якого відповідачем позивачу 29.11.2018 року було виставлено рахунок № 583, з вказаним найменуванням товару, асортиментом, ціною, вартістю продукції - 1514324,20 грн. Позивач сплатив за товар вказану суму, що підтверджується платіжним дорученням 698 від 29.11.2018. Однак, відповідач в обумовлені договором строки товар не поставив, чим порушив зобов`язання. Просить суд, на підставі ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 10.04.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Глобал Плюс» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ІОЛеНа" (Покупець) укладено договір поставки № 54, за умовами якого (п. 1.1.) в терміни, визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

За даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1.).

Відповідно до п. 2.3. договору, загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в п. 2.1., та які є невід`ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару).

У пункті 3.1. договору сторони обумовили, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору.

Згідно додатку до договору поставки загальна сума товару становить 15144324,20 грн. з ПДВ. Умови оплати передоплата 100% проти рахунку постачальника (п. 3.). Термін постачання 10 днів з моменту оплати товару (п. 4.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату № 583 від 29.11.2018 з вказаним найменуванням товару, асортиментом, ціною, вартістю продукції на суму 15144324,20 грн. Рахунок містить посилання на договір № 54 від 27.03.2018.

На виконання умов договору, позивачем сплачено рахунок у повному обсязі 29.11.2018, про що свідчить платіжне доручення 698, копія якого міститься в матеріалах справи.

Отже, позивачем умови договору виконані належним чином.

Проте, відповідачем товар у строк, визначений договором, поставлено не було.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення з відповідача 1514324,20 грн. сплачених за непоставлений товар за договором поставки № 54 від 27.03.2018.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або ін. подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошву суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки поставки товару узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов`язання щодо оплати товару, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок поставити оплачений товар у термін, визначений у договорі.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строк не виконав, доказів суду не надав.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог про стягнення 1514324,20 грн. сплачених за непоставлений товар за договором поставки № 54 від 27.03.2018.

Відповідач не спростував висновків суду та не надав доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 22 715,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал Плюс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, ідентифікаційний код 39335937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮЛеНа" (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Мічуріна, буд. 196, ідентифікаційний код 31458440) - 1 514 324 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 20 коп. оплати за непоставлений товар та 22 715 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян