УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/7349/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" (01034, м.Київ, вул.Прорізна, 8, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 609, )

про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вестінтро» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-17 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів (далі - Додаткова угода) та застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії з перерахування цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ «Домінанта Трейд» про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії з зарахування акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 .., а саме надати розпорядження ТОВ «Домінанта Трейд» про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинити всі інші необхідні дії, що передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ «Домінанта Трейд» вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачам копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано фіскальні чеки Укрпошти від 05.06.2019 та описи вкладення в цінний лист без перелічення додатків, доданих до позовної заяви та надісланих відповідачам, що унеможливлює достеменно встановити факт надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, які подані до суду, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками, яка подана до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1921 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано квитанцію № 41738241 від 04.06.2019 на суму 1 921,00 грн.

Проте, позивачем по суті заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсною додаткової угоди; зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії з перерахування цінних паперів Товариства на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2; зобов`язання ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії з зарахування акцій Товариства на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 ; зобов`язання ТОВ «Домінанта Трейд» вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів Товариства з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 684 грн.

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 5 763 грн.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява з доданими до неї документами не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Також пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб, проте всупереч ст.50 ГПК України не зазначено їх процесуального статусу у справі, не подано жодних клопотань.

Внаслідок вказаного позовна заява Приватного акціонерного товариства «Вестінтро» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «Вестінтро» на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вестінтро» по справі № 910/7349/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Вестінтро» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 5763,00 грн.; докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками; пояснення щодо процесуального статусу третіх осіб, вказаних у позовній заяві; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Вестінтро» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.06.2019

Суддя О.М.Ярмак