ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

11.06.2019 Справа № 905/344/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Румянцева, будинок 4-а) в інтересах держави в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; адреса для листування: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 11; )

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект (03179, місто Київ, вулиця Миколи Ушакова, будинок 10, квартира 126; )

про стягнення пені 280 181,32 грн.,-

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. на підставі посвідчення №028256 від 15.08.14

від позивача: не з`явився

від відповідача: Харитонова Ю.В. на підставі довіреності б/н від 07.03.2019, наказу №07/06-19 від 07.06.2019

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект про стягнення пені в сумі 283 181,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на несвоєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю Теплоенергокомплект договору підряду №109/17 щодо будівництва підвідного газопроводу високого тиску від ГРС смт.Очеретине до м.Андріївка, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 283 181,30 грн.

Прокурор в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 05.06.2019 на суду від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких останній повідомив про допущення технічної помилки, у зв`язку з чим просив суд вважати правильною суму пені, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 280 181,32 грн. На електронну адресу суду вказані документи надійшли 31.05.2019.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 905/344/19 на 19.06.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова