ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/306/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 29.05.2019 року № 907/306/19

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИПУЧКА» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» суми 165163,78 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят три гривні 78 копійок) заборгованості згідно з договором про надання послуг по перевезенню вантажу №06/08-18 від 06.08.2018.

В порядку ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), Господарським судом Закарпатської області у справі №907/306/19 було видано судовий наказ від 29 травня 2019 року про cтягнення з Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИПУЧКА» (77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 14 кв. 58, ) суми 165163,78 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят три гривні 78 копійок) заборгованості згідно з договором про надання послуг по перевезенню вантажу №06/08-18 від 06.08.2018 та 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ було надіслано судом боржникові - Дочірньому підприємству «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 30.05.2019, а отримано ним 03.06.2019.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

На адресу суду 14.06.2019 надійшла заява Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 14.06.2019 №353/06-13 про скасування судового наказу від 29.05.2019 року № 907/306/19.

Заява подана в строк, встановлений п.1 ст.157 ГПК України, а також у формі, встановленій п.2 ст.157 ГПК України. Вказаною заявою боржник заперечив безспірність вимог заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СИПУЧКА».

Зважаючи на наведені обставини, беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, така заява боржника підлягає до задоволення, в зв`язку з чим судовий наказ від 29.05.2019 №907/306/19 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судовий Наказ від 29 травня 2019 року у справі №907/306/19 скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СИПУЧКА» (77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 14 кв. 58, ) його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 ) боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/306/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук