overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12653/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Руденко - головуючий, М. А. Дідиченко, В. В. Сулім

та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018р.

суддя: М. Є. Літвінова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж21"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення збитків

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж21"

про стягнення 6 251 384,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укргазвидобування" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. у справі №910/12653/16.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. у справі №910/12653/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 серпня 2019 року о 11:00

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати ТОВ "Стальспецмонтаж21" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3720/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013578 від 27.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 904/3720/18, подана 15.05.2019.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Криворізької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

11.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 904/3720/18 платіжного доручення про сплату судового збору.

Матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

З урахуванням зазначеного клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору залишається судом без розгляду.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 904/3720/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3720/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013578 від 27.12.2013.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2019 року справа № 927/486/19
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А.Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс"

про стягнення 231 376,05 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019) у справі №924/1200/18, подана 08.05.2019 через апеляційний господарський суд.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №924/1200/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області.

Керуючись статтями 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №924/1200/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8835/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

про присудження до виконання обов`язку в натурі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА",

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з відмітками накладної кур`єрської доставки) товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (дата складання повного тексту постанови - 18.03.2019) зі справи № 910/8835/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8835/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2019 року о 10:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 5 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 29.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Козир Т.П.)

від 01.04.2019

у справі № 910/7398/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївХіллс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" про стягнення 1 231 707,28 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Жменяк Ю.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/7398/18 на 14.05.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 14.05.2019 та від 21.05.2019 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/7398/18 оголошено перерву до 11.06.2019.

У судове засідання 11.06.2019 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївХіллс Україна" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/7398/18 оголосити перерву до 02 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1106/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна- головуючий, В. В. Бєляновський, І. Г.Філінюк

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";

2. Приватного підприємства "Агроінвест"

про розірвання договору та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019р. касаційну скаргу С. М. Невмиваки залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 30.05.2019р. надіслано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою С. М. Невмиваки підлягає відкриттю.

Скаржник оскаржує ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р., якою відмовлено у прийнятті додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №923/1106/16.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою С. М. Невмиваки на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №923/1106/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/856/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Малого приватного підприємства "Іній",

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (повний текст складено 17.05.2019) у справі № 915/856/16, подана 06.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 915/856/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ" у відкритому судовому засіданні 08 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/856/16.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/1204/15-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільська міська рада

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина"

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (повний текст складено 15.03.2019) у справі №921/1204/15-г/6, подана 01.04.2019 через апеляційний господарський суд.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №921/1204/15-г/6 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №921/1204/15-г/6.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова