УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1414/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І.

у справі № 911/1414/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання єдиним учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.03.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "Фармекс груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1414/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 911/1414/18 за касаційною скаргою ТОВ "Фармекс груп" автоматизованою системою документообігу суду був визначений склад колегії суддів : Баранець О.М. - головуючий/доповідач/, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2019 у складі колегії суддів: Баранця О.М. - головуючий, Вронської Г.О., Студенця В.І. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фармекс груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 911/1414/18 та призначено розгляд справи за касаційною скаргою на 11.06.2019 о 10 год. 15 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.06.2019, до початку судового засідання, представником позивача подано заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М., Студенця В.І., Вронської Г.О. у цій справі, посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи, оскільки не всі судді приймали участь у автоматизованому розподілі судової справи між суддями.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2019 /колегія суддів: Баранець О.М., Вронська Г.О., Студенець В.І./ встановлено, що заявлений позивачем відвід є необґрунтованим та зупинене провадження у справі № 911/1414/18 в порядку ч.3 ст.39 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.06.2019, згідно витягу, визначено суддю Ткаченко Н.Г. /доповідача, головуючого/ для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І., перевіривши матеріали справи № 911/1414/18 та доводи викладені в заяві, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

За п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. є необґрунтованою, оскільки визначення складу колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 911/1414/18 за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи було здійснено в порядку, передбаченому пунктом 18 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 26.11.2010 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018), абз. 3 п. 3.2. та п. 3.4. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду № 8 від 14.12.2017 (зі змінами від 16.11.2018).

Таким чином, враховуючи наведене вище, заява позивача про відвід колегії суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід зазначеної колегії суддів не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду4 у складі Верховного Суду: Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. у справі № 911/1414/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі № 911/1414/18.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Н.Г. Ткаченко