ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 911/795/19

За позовом Приватного підприємства «Квінстар»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

про стягнення 37 097, 41 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Бурдейний П.В., Книш В.М.

від відповідача: Волтарніст М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 37 097, 41 грн. заборгованості за договором № РВ020167 від 22.01.2014, з яких: 32 241, 20 грн. - основного боргу, 1 171, 28 грн. - 3 % річних та 3 684, 93 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16.05.2019 та витребувано у сторін певні документи.

14.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 14.05.2019 (вх. № 9358/19 від 14.05.2019).

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 15.05.2019 (вх. № 9616/19 від 16.05.2019) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 16.05.2019 представник позивача надав суду документи по справі (вх. № 9632/19 від 16.05.2019).

У судовому засіданні 16.05.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.06.2019.

05.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 05.06.2019 (вх. № 11260/19 від 05.06.2019) на відзив відповідача на позовну заяву.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 06.06.2019 (вх. № 11295/19 від 06.06.2019) про зміну розміру позовних вимог, у якій він зазначає, що зробив перерахунок суми основного боргу та зменшує свої позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим він просить суд стягнути з відповідача 33 543, 20 грн. основного боргу за договором № РВ020167 від 22.01.2014.

Присутні у судовому засіданні 06.06.2019 представники сторін надали свої усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.06.2019.

Суддя Т.В. Лутак