overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 р. Справа № 914/921/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор 538» від 03.06.2019 року про роз`яснення судового рішення від 09.10.2018 року

у справі №914/921/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор-538", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ", м. Львів

предмет позову: скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор-538", відновлення стану установчих документів та майна ТОВ "Львівський механізатор-538", який існував до складення протоколу № 23/04-18 від 23.04.2018 року,

підстава позову: порушення положень Статуту товариства та чинного законодавства під час розгляду питань позачергових загальних зборів ТОВ "Львівський механізатор-538",

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ" про скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538" та про відновлення стану установчих документів та майна ТОВ "Львівський механізатор 538", який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року, за результатами розгляду якої 09.10.2018 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

03.06.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" про роз`яснення рішення суду від 09.10.2018 року у справі №914/921/18.

Відповідно до ч.2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Власко" призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.19 р. о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

06.06.2019 р. Справа №914/2317/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

як відповідача у справі № 914/2317/18

за позовом: Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ,

до відповідача 3: Національного університету Львівська політехніка, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

предмет позову: розірвання договору оренди та стягнення доходів,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача оперативного управління нерухомим майном,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 19.06.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання позивача передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/675/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",
до відповідача:фізичної особи - підприємця Логовської Ольги Анатоліївни,
про:стягнення 6'432,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до фізичної особи - підприємця Логовської Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 6'432,47 грн. Ухвалою суду від 15.04.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлені недоліків. У зв`язку з виправленням виявлених недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 23.04.2019 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

До суду надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив. Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта", станом на 10.06.2019 відповідач не отримав відповіді на відзив та, відповідно, не подав заперечень. Cуд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання. У зв`язку з перебуванням судді Рима Т.Я. у відпустці, засідання потрібно призначити на 04.07.2019.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі 914/675/19 на 04.07.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа №914/724/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ ЗАХІД»

(місцезнаходження: 80434,Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Велике Колодно, вулиця Б. Хмельницького, будинок 39А; ідентифікаційний код: 41197234)

як відповідача у справі № 914/724/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська птахофабрика

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОСВІТ ЗАХІД

про: стягнення 212728,40грн,

в підготовче судове засідання, відкладене на 20.06.19 р. о 10:00 год.,яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОСВІТ ЗАХІД та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 22.04.2019 року та ухвали суду про витребування документів від 22.05.2019 року у справі №914/724/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.06.2019 р. Справа № 914/794/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Українка",

яке є позивачем у справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Українка",
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Головного територіального управління юстиції у Львівській області
про: визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук Оксаною Богданівною,
у судове засідання для розгляду клопотання про зустрічне забезпечення, яке відбудеться 04.07.19 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.19 Справа№ 914/2131/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Колодія Андрія Володимировича, АДРЕСА_1,

до відповідача: AWARE CHOICE LIMITED, Лондон, Велика Британія,

про стягнення 4 870, 68 польських злотих

Суддя Манюк П.Т.

За відсутності представників сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Колодія Андрія Володимировича до AWARE CHOICE LIMITED про стягнення 4 870, 68 польських злотих.

Ухвалою суду від 20.11.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2131/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 було зупинено провадження у справі № 914/2131/18 та призначено наступне підготовче судове засідання на 10.06.2019, з метою належного повідомлення відповідача - AWARE CHOICE LIMITED (85 Great Portland street, W1W 7LT, London, Great Britain, company number 10920747) про розгляд справи № 914/2131/18, шляхом звернення до компетентного органу Великої Британії із судовим дорученням про вручення зазначеній особі процесуальних та судових документів.

05.02.2019 господарський суд надіслав судове доручення разом із процесуальними документами у справі № 914/2131/18 на адресу компетентного органу Великої Британії.

18.04.2019 на адресу господарського суду від Королівського суду Великої Британії надійшло підтвердження про виконання судового доручення у справі № 914/2131/18.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду. У зв`язку із призначеним підготовчим судовим засіданням на 10.06.2019, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/2131/18 з 10 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2131/18 з 10 червня 2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа№ 914/1071/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (79052, м.Львів, вул.Широка, 65, кв.86; ідент.код 39731882),

до Відповідача: Турківської комунальної центральної районної лікарні (82500, Львівська область, Турківський район, м.Турка, вул. Військове містечко, 8а; зареєстроване місце знаходження: 82540, Львівська область, Турківський район, с.Завадівка, вул. Військове містечко, 8а; ідент.код 01997030),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 90961,33 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Турківської комунальної центральної районної лікарні грошових коштів у загальній сумі 90961,33грн, а саме:

-сум боргу за 14-ма окремими Договорами щодо виконання певних робіт або надання послуг;

-сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань за 14-ма Договорами.

Отже, Позивачем порушено норму ч.1 ст.173 ГПК України, якою встановлено неможливість об`єднання в одній Позовній заяві декількох вимог, не пов`язаних між собою ні підставами виникнення (Договори різні), ні поданими доказами (двосторонні Акти стосуються виконання робіт чи послуг за кожним Договором окремо).

Правові підстави для роз`єднання судом (з власної ініціативи) 14-ти самостійних позовних вимог відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, для повернення Позовної заяви.

При цьому, важливими є й інші факти порушення Позивачем норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві, без будь-яких обґрунтувань, зазначено місцезнаходження Відповідача, яке не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;

-не надано доказів надіслання копії Позовної заяви за зареєстрованим місцем знаходження Відповідача, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-усупереч вимогам статей 91 (ч.2), 164 (ч.2), не надано доказів на підтвердження обставин спору (належним чином засвідчених копій документів), так як незасвідчені світлокопії документів (подані із Позовною заявою) не є жодними доказами;

-не виконано вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3), так як не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток:Позовна заява з додатками - на 74 арк. та поштовий конверт 1шт.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2019 року Справа № 915/572/19

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту)

73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.05.2019 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/572/19, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 у справі № 915/988/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 05.06.2019.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2019 року Справа № 915/576/19

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту)

73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.05.2019 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/576/19, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 у справі № 915/988/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 05.06.2019.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2019 року Справа № 915/580/19

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту)

73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.05.2019 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/580/19, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 у справі № 915/988/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 05.06.2019.

Суддя С.М.Коваль