УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/2489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Авто", Приватного підприємства фірми "ТЕС" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Термінал"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" і компанії "Integrity Logistic LTD" (Інтегріті Логістік ЛТД),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт") -приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/2489/17 позовні вимоги ТОВ "Тес-Авто", ПП фірма "ТЕС" і ТОВ "Тес-Термінал" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, компанія "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" ( як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки) подала апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, яку ухвалою від 25.03.2019 повернуто заявникові на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме представника компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" адвоката Гречко Д. В.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, компанія "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для подальшого розгляду до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення технічної описки), касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у квитанції та відсутністю оригіналу повернутої апеляційним судом апеляційної скарги.

12.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" про усунення недоліків на виконання вимог вказаної ухвали з підтвердженням зарахування сплаченого судового збору та оригіналом апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із метеріалів справи, суд апеляційної інстанції на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України повернув апеляційну скаргу компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" за відсутності підпису особи, яка подала цю скаргу.

Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копією апеляційної скарги (т.14 а.с. 205) та поданою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на вимоги ухвали від 24.06.2019 оригіналу апеляційної скарги.

Доводи заявника про те, що підпис уповноваженої особи - адвоката Гречко Д. В., на апеляційній скарзі зник саме в апеляційному суді, до уваги судом не приймаються, оскільки є непереконливими та такими, що не підтверджені належними доказами.

З огляду на зазначене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом положень пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскарженого рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/2489/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 27 (двадцяти семи) аркушах, у тому числі квитанцю про сплату судового збору від 29.03.2019 № 24446490-1 на суму 1 921,00 грн, повернути компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак