номер провадження справи 28/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019 Справа №908/1129/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про визнання укладеним договору №07/19-х від 13.03.2019 про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Богославський В.А., ордер ЗП №026800 від 15.05.2019, адвокат.
До Господарського суду Запорізької області комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агентство" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький авторемонтний завод" про визнання укладеним договору №07/19-х від 13.03.2019 про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської, яка є власністю ТОВ "Запорізький авторемонтний завод", в редакції викладеній КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство" в протоколі розбіжностей від 13.03.2019.
Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено наступне:
- КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство" має в господарському віданні частину приміщень по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя;
- 13.12.2018 між КП "Водоканал" та КП "ЗМІА" був укладений тимчасовий договір №4196/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації;
- для укладення договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на постійній основі, у КП "ЗМІА" виникла необхідність погодити Схему мереж водопостачання і каналізування офісу-складу (контори (літ. А-2), складу (літ.В) за адресою АДРЕСА_2 . Волгоградська, 31 АДРЕСА_3 м АДРЕСА_1 , яка, зокрема, передбачає спільне користування КП "ЗМІА" мережею каналізації з ТОВ "Запорізький авторемонтний завод";
- 19.02.2019 року КП "ЗМІА" направило ТОВ "Запорізький авторемонтний завод" лист № 083/019 про укладення договору та погодження схеми з проханням направити на адресу підприємства проект договору про сумісне використання каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської та повідомити про готовність погодити Схему мереж водопостачання і каналізування за адресою підприємства;
- 28.02.2019 року на адресу КП "ЗМІА" надійшов лист № 48 від 27.02.2019 року, згідно з яким ТОВ "Запорізький авторемонтний завод" надано проект договору про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вул. Зої Космодем`янської в двох примірниках;
- 14.03.2019 року КП "ЗМІА" направило на адресу ТОВ "Запорізький авторемонтний завод" відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах разом з двома примірниками підписаного договору № 07/19-х від 13.03.2019 року, з двома примірниками протоколу розбіжностей з додатками, які були отримані Товариством 15.03.2019 року;
- відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача та не обмеження позивача у користуванні частиною каналізаційної мережі, на думку позивача, є погодженням відповідачем договору з урахуванням протоколу розбіжностей. Тобто договір № 07/19-х від 13.03.2019 року про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської в редакції КП "ЗМІА", викладеній в Протоколі розбіжностей від 13.03.2019 року, є схваленим з боку відповідача в силу ч. 2 ст. 642 ЦК України вчиненням останнім конклюдентних дій.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/76/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2019.
31.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
07.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що станом на день судового засідання не отримав відповіді на відзив, а тому йому потрібен час для ознайомлення з відповіддю на відзив для надання заперечень за наявності.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд на підставі ст. 50 ГПК України дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Водоканал". В обґрунтування необхідності залучення третьої особи суд зазначає, що предметом спору є визнання укладеним договору №07/19-х від 13.03.2019 про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської, а КП "Водоканал" є суб`єктом правовідносин з підключення до каналізаційних систем. Тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Представник відповідача не заперечив проти залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи предмет спору, а також залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи для надання часу сторонам по справі надати додаткові пояснення по суті спору та відповідні докази в їх обґрунтування за наявності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.08.2019.
3. Відкласти підготовче засідання.
5. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду.
Відповідачу: надіслати відзив з доданими до нього документами третій особі, докази відправки надати суду.
Третій особі надати: пояснення по суті спору.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.06.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова