УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/6097/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Чапіка М.М . за ордером від 13 червня 2019 року серії КС № 324759;

відповідача: Печерського П.М. за довіреністю від 2 січня 2019 року № 2;

третьої особи: Миронюка Д.Д. за ордером від 12 червня 2019 року серії КС № 603507;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" (далі - Банк) про розірвання договору поруки від 25 листопада 2013 року № RA - 000837/S-1 внаслідок істотного порушення його умов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2019 року прийнято позовну заяву Товариства до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6097/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року.

До початку призначеного судового засідання через загальний відділ канцелярії суду надійшов відзив публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" від 12 червня 2019 року № 632/13 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення вимог позивача у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, до початку цього судового засідання через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 від 13 червня 2019 року, в якій останній просив суд залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 13 червня 2019 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення вимог позивача заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 12 червня 2019 року № 632/13.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 - позичальника за кредитним договором від 25 листопада 2013 року № RA - 000837, з метою забезпечення виконання умов якого між сторонами було укладено спірний договір поруки.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 3 цієї статті).

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов`язку щодо надіслання ОСОБА_2 копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 25 листопада 2013 року № RA - 000837 та усіх додатків і додаткових угод до нього.

Запропонувати сторонам надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договору поруки від 25 листопада 2013 року № RA - 000837/S-1 та усіх додатків і додаткових угод до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 13 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко