ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1046/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 48698,67 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадча А.В. (ордер КВ №792121 від 03.05.2019);

від вiдповiдача: Волтарніст М.О. (довіреність б/н від 02.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1046/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" (далі позивач) до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" (далі відповідач) про стягнення 48698,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.06.2019.

03.06.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.06.2019 (вх. №11034/19), в якому відповідач просить суд поновити відповідачу строк для подачі відзиву або встановити новий строк.

В судове засідання 04.06.2019 прибули представники сторін.

Суд розглянув клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

В ухвалі суду від 02.05.2019 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 02.05.2019 відповідач отримав 07.05.2019. Проте, відзив подано через канцелярію суду 03.06.2019.

Пропущення строку подачі відзиву відповідач обґрунтовує тим, що у зв`язку з внутрішнім переміщенням структурних підрозділів відповідача та з перепідключенням комп`ютерної техніки, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати відзив.

Відповідно до приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2019 на 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.06.2019.

4. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 18.06.2019.

5. Витребувати у сторін документально підтверджені пояснення щодо повернення товару та надати докази в строк до 18.06.2019.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали 06.06.2019.

Суддя В.М. Антонова