ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1044/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1044/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооптима"

про стягнення 133 750,00 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крупка О.О., ордер серія ОД №395818 від 29.05.2019р.

від третьої особи: Стефанюк М.М., довіреність від 10.06.2019р.

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Згідно з письмовими заявами по суті справи, які надані сторонами до суду, та усних пояснень представників сторін у судових засіданнях, відповідач не визнає поставку товару позивачем, з посиланням при цьому на те, що договір поставки та накладна не підписані директором ТОВ "АГРОПАРТНЕР-ХХІ" та у клопотанні за вх.№2-2702/19 від 07.06.2019р. просить суд призначити у справі відповідну почеркознавчу експертизу. Позивач заперечує обставини на які посилається відповідач та надав до суду додаткові докази, в підтвердження обставин поставки товару відповідачу, в т.ч. заяви свідків.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача залучено ТОВ „Агрооптима".

10.06.2019р. за вх.№11513/19 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд ухвалити рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які слід дослідити задля повного та всебічного її розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2019р. представником відповідача також надано клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням при цьому на те, що дана справа має суттєве значення для відповідача, оскільки позивач намагається стягнути оплату за товар за договором поставки, який відповідачем не підписувався та товар не отримувався. Крім того, після відкриття провадження у справі позивачем надані додаткові докази, які не відповідають дійсності та викликають сумнів щодо їх справжності. Також відповідачем заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, що впливає та складність справи та строк, в межах яких повинна бути розглянута справа.

Представник третьої особи у судовому засіданні 10.06.2019р. надав усні пояснення, згідно з якими третя особа підтримує клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, а також виходячи з того, що встановлення фактичних обставин справи щодо поставки товару позивачем відповідачем потребує вирішення питання щодо особи, якою підписаний відповідний договір поставки на накладна, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, ч.6 ст.250, ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни за вх. № 11513/19 від 10.06.2019р. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ" за вх. № 11557/19 від 10.06.2019р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "03" липня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 03 липня 2019р. о 10:00 год.

4. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову до 03.07.2019р.

Повну ухвалу складено 11.06.2019р.

Ухвала набирає чинності 10.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець