УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/7143/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" (41700, Сумська область, Буринський район, місто Буринь, ВУЛИЦЯ КОНОТОПСЬКЕ ШОСЕ, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЛИНІВСЬКІ МОЛОЧНІ ПРОДУКТИ" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ПИРОГОВСЬКОГО, будинок 18, офіс 18)

про стягнення 369 615,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буринський Молокозавод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Малинівські молочні продукти" про стягнення 369 615,38 грн., а саме336 451,08 грн. основного боргу, 27513,28 грн. пені, 2286,51 грн. процентів річних, 3364,51 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № ; 83/17/РП поставки від 21.12.2017 року в частині своєчасної оплати поставленого за договором товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів.

Окрім цього, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензії № 61 від 22.03.2019 року, копії рахунку № 42 від 16.01.2019 року, посилання на який міститься в платіжному дорученні № 2094 від 10.04.2019 року.

При цьому позивач, зазначаючи про наявність заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 2014,34 грн. та зменшуючи на вказану суму розмір заборгованості відповідача з оплати за видатковою накладною № 119 від 16.01.2019 року, не наводить підстав її виникнення.

В свою чергу клопотання про витребування даних доказів та/або повідомлення про неможливість такого надання в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУРИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУРИНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

- подання до суду належним чином засвідченої копії рахунку № 42 від 16.01.2019 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензії № 61 від 22.03.2019 року;

- письмових пояснень щодо підстав виникнення заборгованості позивача в сумі 2014,34 грн. перед відповідачем з наданням відповідних письмових доказів.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 05.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон