ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про продовження строку підготовчого провадження у справі

та відкладення підготовчого засідання у справі

"06" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/135/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області до фізичної особи - підприємця Шпак Михайла Васильовича, м. Мукачево за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київ про стягнення суми 3.350.373,46 грн. збитків

За участю представників:

від позивача - Білостоцький С.М. - адвокат, представник згідно ордеру

від відповідача - Ковач І.В. - адвокат, представник згідно ордеру

від третьої особи відповідача - Калинюк Ю.Ю., адвокат (договір № 02/АО від 08.05.19)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 3.350.373,46грн. збитків завданих втратою вантажу при виконанні умов Договору №715 від 23.08.2018 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні і транспортно-експедиційне обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вказаного договору відповідачеві було пред`явлено до перевезення вантаж - 18 палет розміром 120/80/220 з одягом марки Puma Astra вартістю 103310,93євро. Вантаж отримано відповідачем до перевезення на підставі заявки №12.04.18-6 за маршрутом Австрія-Україна, дата завантаження 28.08.2018 року; місце завантаження АТ 5013 Zalzburg Munchner bundersstr 119 Puma GmbH; місце розвантаження вантажу: Україна, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 ТОВ "Пума"; вантаж: 18 палет 120/80/220 з одягом марки Puma Astra; час доставки: до 31.08.2018 року; номер автомобіля: Mercedes-Benz НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; водій: ОСОБА_1 .

30 серпня 2018 року водій ОСОБА_1 залишив свій автомобіль разом з товаром, що перевозився на стоянці в Україні м. Мукачево, вул. Ерделі, 38.

02 вересня 2018 року біля 03 год. 20 хв., з території автостоянки в м. Мукачево по вул. Ерделі, 38, невідома особа, шляхом розбитгя скла на водійській дверці, незаконно заволоділа його вантажним автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі Actros 1841 LS державний номерний знак: НОМЕР_1 та причепом до автомобіля державний номерний знак: НОМЕР_2 в якому було завантажено 18 палетів в яких було 594 коробки з одягом марки Puma Astra.

Вжитими заходами працівниками поліції вищевказаний автомобіль із причепом було знайдено на автодорозі сполучення Мукачево-Берегово, біля с. Н. Коропець в напрямку м. Берегово, без вантажу.

02.09.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (ч.1 ст. 289 КК України) було зареєстроване кримінальне провадження № 00002066.

Позивач просить відшкодувати шкоду за рахунок відповідача, яка складається з вартості вантажу - 18 палет 120/80/220 з одягом марки Puma Astra в розмірі 103310,93євро, що станом на 28.08.2018 становило 3.350.373,46грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/135/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2019.

Разом з тим, 16.04.2019 позивачем у справі подано клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким просить витребувати в Закарпатської митниці ДФС (88000, Ужгород, вул.Собранецька, 20) докази, що підтверджують факт перевезення вантажу, а саме: Invoіce N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року; Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року, Товарно-транспортну накладну (CMR) на перевезення товарів - 18 палет «PUMA АТ?А 45043+5037 згідно з Invoice N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року, Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року, перевізник - Шпак М.В., реєстраційні номери транспортного засобу - А01352ВІ / А03387 ХР . Дані докази підтверджують факт перевезення відповідачем вантажу - 18 палет розміром 120/80/220 з одягом марки Puma Astra на загальну суму 103 310, 93 EUR.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи, що предметом позову є відшкодування збитків завданих втратою вантажу, то на підставі таких доказів можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, оскільки останні відображають факт перевезення вантажу, а відтак й факт надання відповідачем послуг перевезення.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС» від 16.04.2019 у справі № 907/135/19 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року було залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) та відкладено підготовче засідання на 14 травня 2019 р. на 14:30 год.

В засіданні суду 14.05.2019 року враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06 червня 2019 р. на 14:30 год.

Представником позивача до початку судового засідання подано письмове пояснення від 05.06.20419 року щодо заперечення відповідача, в якому повністю заперечує доводи відповідача та просить суду задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача в засіданні суду подано клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме: (договору № 715 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно- експедиторське обслуговування від 23 серпня 2018 року; транспортного замовлення №12,04,18-6 на міжнародне перевезення вантажу; транспортного замовлення від 23 серпня 2018 року; Invoice N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року; Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року; товарно-транспортну накладну (CMR)та просить суд не брати до уваги подані позивачем копії письмових документів.

Разом з тим, подав клопотання про визнання недопустимим доказом додаток №11 до позовної заяви, а саме: Скріншот електронної пошти про надсилання Шпаком Михайлом Васильовичем з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 копій Invoice N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року та Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року та товарно-транспортної накладної (CMR).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист основоположних свобод та прав людини у межах розумного строку для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору

Третя особа в засіданні суду 06.06.2019 року подала письмові пояснення по суті спору, в яких просить суд поновити строк для подання письмових пояснень та відмовити у задоволенні позову повністю.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи подані клопотання, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3.Задоволити клопотання відповідача Фізичної-особи підприємця Шпак Михайла Васильовича від 06.06.2019 року про витребування оригіналів доказів.

Витребувати у позивача ТзОВ «Спільне Українсько-польське підприємство «РАВТРАНС», м. Рава-Руська оригінали документів, а саме: (договору № 715 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно- експедиторське обслуговування від 23 серпня 2018 року; транспортного замовлення №12,04,18-6 на міжнародне перевезення вантажу; транспортного замовлення від 23 серпня 2018 року; Invoice N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року; Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року; товарно-транспортну накладну (CMR).

4. Клопотання про визнання недопустимим доказом додаток №11 до позовної заяви, а саме: Скріншот електронної пошти про надсилання Шпаком Михайлом Васильовичем з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 копій Invoice N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року та Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року та товарно-транспортної накладної (CMR) прийняти до розгляду.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.07.2019. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.