УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/4781/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-А, н.п. № 221)

Про вжиття заходів забезпечення позову

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-А, н.п. № 221)

До Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІНО" (далі - відповідач) про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" обґрунтовані тим, що заборгованість позивача за кредитним договором № 007/1-2014/980 від 21.02.2014 перед відповідачем була повність погашена, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір про розірвання іпотечного договору від 02.09.2014 та додатковою угодою від 01.09.2014 припинено термін дії договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) № 007/1-2014/980/1 від 21.02.2014.

Однак, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" № 109 від 18.07.2018 затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, яким виявлено ознаки нікчемності, передбачені п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цих правочинів. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про: визнання зобов`язання позивача за кредитним договором припиненими шляхом їх повного належного виконання; визнання відсутнім у відповідача прав кредитора по відношенню до позивача у зобов`язаннях за кредитним договором; визнання відсутнім у відповідача права іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду письмової заяви із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством та у читабельному вигляді); подання до суду письмової заяви з нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі третьої особи та визначення її правового статусу (залучення на боці якої сторони просить позивач); надати належним чином засвідчених копії документів (їх оригіналів) про підтвердження укладення договору про надання правничої допомоги; подання доказів, які підтверджують відправлення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів.

26.04.2019 позивач отримав вказану ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та 02.05.2019 усунув недоліки у спосіб зазначений в ухвалі суду від 22.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4781/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2019, залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

06.06.2019 від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив:

1. Заборонити Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО", організаторам торгів (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro, Державному підприємству "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених:

- щодо продажу «Права вимоги за кредитним договором №007/1-2014/980 від 21.02.2014, укладеним між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ТОВ «КСП «Пожтехніка»;

- щодо продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого будинку офісу, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 121 -Д у м. Києві, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів.

2. Заборонити будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна: нежилий будинку-офіс, що знаходиться за адресою: пр . Перемоги, 121-Д у м. Києві .

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, подана до суду 06.06.2019, може бути розглянута в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні 13.06.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку учасників справи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотаннях та відповідні докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко