УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/10784/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2018

у справі № 910/10784/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; ідентифікаційний код 38390976)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від ТОВ "Укрінтросервіс": Пасенко В.П. - представник

від АТ "Українська залізниця": не з`явились

від Печерського районного ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" виконати обов`язки за договором поставки № Л/НХ-171426/НЮ, укладеним 27.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс", а саме: прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" поставлений товар - екскаватор АТЕК-881 (код УКТЗЕД , код ДК 02162015), 2017 року випуску, серійний номер 1101024 вчинивши всі необхідні дії для забезпечення прийняття товару (в тому числі і щодо підписання акту приймання-передачі товару).

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" виконати обов`язки за договором поставки № Л/НХ-171426/НЮ, укладеним 27.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" щодо оплати вартості поставленого товару - екскаватору АТЕК-881 (код УКТЗЕД , код ДК 02162015), 2017 року випуску, серійний номер 1101024, яка становить 2 742 000 (два мільйони сімсот сорок дві тисячі) грн. 00 коп., після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, про те, що відповідач в порушення умов 2.6. договору не здійснив прийомку товару у відповідності з вимогами ГОСТу 24297-87, чим порушив умови договору № Л/НХ-171426/НЮ від 27.11.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" задоволено, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця " виконати обов`язки за договором поставки №Л/НХ-171426/НЮ, укладеним 27.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс", а саме: прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" поставлений товар - екскаватор АТЕК-881 (код УКТЗЕД , код ДК 02162015), 2017 року випуску вчинивши всі необхідні дії для забезпечення прийняття товару (в тому числі і щодо підписання акту приймання-передачі товару), зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" виконати обов`язки за договором поставки №Л/НХ-171426/НЮ, укладеним 27.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" щодо оплати вартості поставленого товару - екскаватору АТЕК-881 (код УКТЗЕД , код ДК 02162015), 2017 року випуску, яка становить 2 742 000 (два мільйони сімсот сорок дві тисячі) грн 00 коп., після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 42 892 грн. 00 коп.

14.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/10784/18 видано накази.

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 31.05.2019.

У судовому засіданні 31.05.2019 розглядалась заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2018.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" заперечив щодо задоволення поданої Акціонерним товариством "Українська залізниця" заяви.

Представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши подану Акціонерним товариством "Українська залізниця" заяву, заслухавши пояснення представника, суд вказує наступне.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" зазначає, що регіональною філією "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" затримується виконання рішення Господарського суду міста Києва області від 28.11.2018 у справі 910/10784/18, з об`єктивних причин. При спробі Залізниці 13.03.2019 зареєструвати екскаватор в органах реєстрації Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області надано інформацію щодо відмови в реєстрації № 13-13/1863 від 20.03.2019. У листі вказується, що у реєстрації машини може бути відмовлено у разі коли документи подано з іншим порушенням закону. Відповідно до п. 1.4. договору поставки № Л/НХ-171426/НЮ від 27.11.2017 та п. 11 поданої заяви виробником екскаватора повинен бути ЗАТ "АТЕК", країна - Україна. Проте, за інформацією уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, створеної Держпродспоживслужби даний екскаватор був складений приватною особою у 2017 році.

Невідповідність даних щодо виробника екскаватора також підтверджується відсутністю на ньому таблички заводу-виготовлювача та наявністю обліково-ідентифікаційної таблички, присвоєної уповноваженою юридичною особою за направленням територіального органу Держпродспоживслужби.

Це може свідчити про те, що в наданий постачальником під час поставки екскаватора АТЕК-881 сертифікат відповідності внесені недостовірні відомості стосовно виробника, де зазначено, що ним є ЗАТ "АТЕК", що не відповідає дійсності.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що виконання регіональною філією "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/10784/18 до моменту встановлення обставин справи правоохоронними органами може завдати значних матеріальних втрат державному підприємству.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підстави для відстрочення виконання судового рішення передбачені частинами 3, 4 статті 331 Господарського кодексу України, за змістом яких підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, відстрочення виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком, а обґрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладається на зацікавлену особу.

Приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В той час, суд вказує, що доказів того, що правоохоронними органами встановлюються ті чи інші обставини до поданої заяви не додано. У зв`язку з чим вказані твердження Акціонерного товариства "Українська залізниця" не беруться судом до уваги.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що Акціонерним тавариством "Українська залізниця" не доведено суду з посиланням на належні та допустимі засоби доказування виключних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги інтереси та законні сподівання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2018 у справі № 910/10784/18 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2018 у справі № 910/10784/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.06.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов