ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 914/3142/15

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, вх. №01-05/1700/19 від 08.05.19

на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2019 (суддя Мороз Н.В., м.Львів, повний текст рішення складено 17.04.19)

у справі № 914/3142/15

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача 2: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство ,,Мисливець, м. Львів

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР №2130 від 22.12.2005р.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, вх. №01-05/1700/19 від 08.05.19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також дотримання строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Щодо вимог до змісту та форми апеляційної скарги, то слід зазначити, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом перевірялося зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету в електронній системі Діловодства спеціалізованого суду, однак докази зарахування до Державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 10 803,96 грн. відсутні, наявні дані про зарахування лише 2400,0 грн. судового збору.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, апеляційний суд зазначає про те, що суд не позбавлений права здійснити перерахунок судового збору чи достягнення судового збору за результатами розгляду справи у випадку встановлення іншого розміру вартості ( оцінки ) спірного нерухомого майна, аніж вказано скаржником на стадії усунення недоліків апеляційної скарги та доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 255, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, вх. №01-05/1700/19 від 08.05.19.

2. Сторонам - у 15-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору - у 15-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали надати пояснення на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії пояснень іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець