СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 905/297/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Костікова О.О., за довіреністю, адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь вх. № 1568 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 р. у справі № 905/297/19 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 12.04.2019 р.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 204 039,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 5 % штрафу від вартості несвоєчасно поставленого товару у розмірі 204 039,62 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на поставку залишку товару по специфікації № 23/1805585 від 01.08.2018 р. відповідачем на адресу покупця з порушенням строків поставки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2019 р. позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф в сумі 204 039,62 грн. та судовий збір в сумі 3 060,59 грн.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що позивачем та матеріалами справи доведено факт порушення відповідачем строків поставки, тому позовні вимоги визнано доведеними та обґрунтованими, а в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача щодо зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу до 80 % - недоведеністю відповідачем винятковості розглядуваного випадку та наявності об`єктивних обставин, що виключали можливість для постачальника належним чином виконати свої зобов`язання за договором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині визначення розміру стягуваного штрафу (неустойки), а саме з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, ст. 3 ЦК України, в порядку ст. 233 ГК України максимально на 80 % зменшити розмір стягуваної суми штрафу (неустойки).

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.05.2019 р. відкрив апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою скаржника та призначив справу до розгляду на 10.06.2019 р. о 14 год. 10 хв.

03.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з відзивом на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви та продовження судового засідання "19" червня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка