СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2019 р. Справа № 917/1519/18

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Полтава (вх. №1784 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 р. у справі №917/1519/18 (суддя Киричук О.А.; повний текст рішення складено 13.05.2019)

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Полтава

до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Полтаватурист», м. Полтава

про стягнення 336 247, 00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.05.2019р. по справі №917/1519/18 у позовних вимогах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Полтава до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Полтаватурист», м. Полтава про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 336 247, 00 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року по справі №917/1519/18 повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Полтава не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції, розмір судового збору складав 5 043, 71 грн (т.1 а.с. 56).

Враховуючи звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року по справі №917/1519/18, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 565, 56 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого (суддю-доповідача) Радіонову О.О.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019. у справі №917/1519/18 залишити без руху.

2. Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 7 565, 56 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3.Роз`яснити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова