ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2019 року Черкаси справа № 925/1300/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Швиденка Дмитра Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Швиденко Дмитро Васильович звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з вимогами визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго», яке оформлено протоколом комісії №12 від 11.09.2017 та Акт про порушення №000279 від 14.08.2017. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі суддею ОСОБА_1 У зв`язку з призначенням проведення експертизи до Київського Наукового-дослідного інституту судових експертиз, ухвалою суду від 04.07.2018 провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку за розпорядженням керівника апарату №54 від 05.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/1300/17 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Ухвалою від 11.02.2019 справа прийнята до провадження суддею Кучеренко О.І. провадження у справі зупинене до отримання результатів експертизи, яка призначена судом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. За інформацією Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з неоплатою проведеної експертизи її матеріали не будуть надіслані до суду. З огляду на викладене, суд вважає, що питання щодо оплати виконаної експертом роботи та компенсації витрат, пов`язаних з проведенням експертизи мають бути вирішені у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на наведені норми та складність справи суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити у порядку загального позовного провадження. Загальне позовне провадження передбачає проведення підготовчого провадження судом, в якому сторонам надано право на вчинення відповідних процесуальних дій, які не можуть бути вчинені при розгляді справи по суті, відтак справу необхідно призначити до розгляду у підготовче провадження.

Керуючись статтями 229-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "30" липня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко