У Х В А Л А

17 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/42/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант»,

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, Україна, 14013,

до відповідача: AFP America, Esmeralda Ave No.53, PMB 172 Guaynabo, Puerto Rico

про стягнення 39632,00 доларів США

За участю:

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: не з`явився

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Провіант» подано позов до відповідача AFP America про стягнення 39 632,00 доларів США заборгованості за контрактом міжнародного купівлі-продажу №20/10-17 від 20.10.2017

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справа № 927/42/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2019, встановлено строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, письмових пояснень до позову, заяв та заперечень на відповідь на відзивів та у зв`язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинено до 17.06.2019.

Провадження у справі поновлено ухвалою господарського суду від 17.06.2019.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №261 від 18.01.2019, проте в підготовче засідання суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

На час проведення підготовчого засідання відомості про одержання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 14.01.2019 відсутні.

30.05.2019, до початку підготовчого засідання, від позивача на адресу суду надійшла заява від 23.05.2019 про відмову від позову, в якій позивач окремо зауважує, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, просить суд прийняти відмову від позову та повернути ТОВ «Провіант» 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частин 2, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана генеральним директором ТОВ «Провіант», не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено 16 473,05грн судового збору (платіжне доручення № від 12.12.2018).

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма щодо повернення судового збору закріплена і в частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 8 236,53грн.

За змістом частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У зв`язку із наведеним, інші 50% витрат по сплаті судового збору суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант» від позову.

2. Провадження у справі №927/42/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант» до AFP America про стягнення 39 632,00 доларів США заборгованості за контрактом міжнародного купівлі-продажу №20/10-17 від 20.10.2017 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Провіант» (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, Україна, 14013, ) з державного бюджету (рахунок 3035 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/220103, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 8 236,53грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 12.12.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду України у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 червня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/