ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1175/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача Годунов В.С., довіреність від 12.10.2017 р.

відповідача Жирний О.С., довіреність № 1-306 від 29.12.2018 р. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4841 від 26.07.2018 р.)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", м. Харків, до акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 81 011,84 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1175/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз", про стягнення 577 221,12 грн. основної заборгованості, 22 043,55 грн. 3% річних та 58 968,29 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1175/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 28 травня 2019 року, ухвалою суду, постановлено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено перше судове засіданні у справі на 05 червня 2019 року.

05 червня 2019 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/1175/19 (вх. № 13217 від 30 травня 2019 року), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 22 043,55 грн. 3% річних та 58 968,29 грн. інфляційних втрат.

В призначене судове засідання 05 червня 2019 року з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі (з урахуванням прийнятої ухвалою суду заяви про зменшення розміру позовних вимог) та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

30 вересня 2016 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір про закупівлю товарів . Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю автомобілі спеціальної призначеності (Транспортні засоби спеціального призначення (Автомобілі АМГ)) (ДК 016-2010-29.10.5 ДК 021-2015-34114000-9), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором (асортимент, сортимент, номенклатура), визначаються Специфікаціями: Технічними вимогами та Схемою розміщення обладнання (Додаток 1, Додаток 2; Додаток 3; Додаток 4; Додаток 5), які є невід`ємною частиною даного договору. Ціна цього договору становить 20 911 183,36 грн. у тому числі: ПДВ 3 485 197,23 грн. (п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30 січня 2017 року). Ціна за одиницю продукції, що поставляється за цим договором, визначена сторонами у Специфікації (Додаток 1; Додаток 2; Додаток 3) (п.п. 3.4 договору). Розрахунки за цим договором проводяться шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника, що вказаний в реквізитах договору. Оплата за кожну поставлену партію товарів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 90 календарних днів після підписання документів, які підтверджують факт поставки (видаткова накладна), а в разі проведення незалежної експертизи - після отримання позитивного висновку незалежної експертизи про відповідність товару умовам ДСТУ, строк оплати товару продовжується на строк проведення експертизи. Постачальник зобов`язаний надати покупцю податкову накладну, складену в електронній формі та оформлену належним чином, з зазначенням обов`язкових реквізитів, відповідно до вимог Податкового кодексу України (даті ПКУ), з дотриманням умов щодо належної реєстрації електронного підпису уповноваженої особи та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та в строки, встановлені ПКУ. Своєчасне ненадання постачальником податкової накладної/розрахунку коригування, або її оформлення з порушеннями порядку заповнення, встановленого ПКУ, або надання податкової накладної з порушенням вимог щодо електронного підпису уповноваженої особи, яка її підписала, або не підтвердження реєстрації податкової накладної в ЄРПН в терміни передбачені ПКУ, є відкладальною обставиною для настання обов`язку покупця щодо здійснення оплати товарів за цим договором, до моменту одержання покупцем такої податкової накладної/розрахунку коригування та одержання інформації з Єдиного реєстру податкових накладних про підтвердження факту здійснення такої реєстрації постачальником та перевірки податкової накладної/розрахунку коригування на предмет додержання вимог законодавства щодо її заповнення та підписання (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору). Строк поставки товару: з дати укладення договору - до 31 грудня 2017 року. Умови поставки DDP (Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010 року), місце поставки. Місце постави товару постачальником? регіони України (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору). Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, на умовах даного договору (п.п. 6.1, 6.1.1 договору). У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (п. 7.1 договору). Відповідно до п.п. 10.1, 10.3 договору, строк дії договору: цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 31 березня 2018 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, взятих на себе за цим договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Як вказує позивач у позовній заяві, ним в повному обсязі виконано умови договору про закупівлю товарів від 30 вересня 2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 176 від 16 грудня 2017 року на суму 304 977,12 грн.; № 177 від 16 грудня 2017 року на суму 86 400,00 грн.; № 191 від 16 грудня 2017 року на суму 9 600,00 грн.; № 190 від 21 грудня 2017 року на суму 212 097,60 грн.; № 1 від 05 січня 2018 року на суму 11 690,64 грн.; № 3 від 16 січня 2018 року на суму 86 060,00 грн.; № 4 від 23 січня 2018 року на суму 127 360,64 грн.; № 5 від 23 січня 2018 року на суму 127 360,64 грн.; № 6 від 23 січня 2018 року на суму 58 720,16 грн.; № 7 від 23 січня 2018 року на суму 75 455,04 грн.; № 8 від 23 січня 2018 року на суму 101 361,04 грн.; № 9 від 23 січня 2018 року на суму 42 690,96 грн.; № 10 від 23 січня 2018 року на суму 43 514,64 грн.; № 11 від 23 січня 2018 року на суму 26 260,36 грн.; № 25 від 23 січня 2018 року на суму 13 520,52 грн.; № 26 від 23 січня 2018 року на суму 28 600,00 грн.; № 30 від 25 січня 2018 року на суму 10 220,38 грн.; № 27 від 29 січня 2018 року на суму 86 205,60 грн.; № 70 від 14 березня 2018 року на суму 22 245,62 грн.; № 71 від 14 березня 2018 року на суму 5 466,24 грн.; № 86 від 16 березня 2018 року на суму 16 239,60 грн.; № 87 від 16 березня 2018 року на суму 12 987,04 грн.; № 88 від 16 березня 2018 року на суму 46 800,00 грн.; № 89 від 16 березня 2018 року на суму 1 123,20 грн.; № 90 від 19 березня 2018 року на суму 6 165,48 грн.; № 91 від 19 березня 2018 року на суму 19 962,32 грн.; № 92 від 19 березня 2018 року на суму 12 175,00 грн.; № 95 від 19 березня 2018 року на суму 1 638,00 грн.; № 96 від 19 березня 2018 року на суму 104 518,32 грн.; № 97 від 19 березня 2018 року на суму 2 545,92 грн.; № 100 від 19 березня 2018 року на суму 45 918,72 грн.; № 101 від 19 березня 2018 року на суму 9 512,00 грн.; № 102 від 29 березня 2018 року на суму 20 994,64 грн.; № 103 від 29 березня 2018 року на суму 58 032,00 грн.; № 104 від 30 березня 2018 року на суму 8 424,00 грн.; № 105 від 30 березня 2018 року на суму 5 508,48 грн., товарно-транспортними накладним та відомостями про вантаж. Водночас, відповідачем здійснено оплату отриманого товару з простроченням строку, передбаченого п. 4.2 договору, що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Як свідчать матеріали справи, період нарахування позивачем заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних за розрахунком визначено вірно, згідно діючого законодавства, однак позивачем проведено нарахування інфляційних втрат та 3% річних, зокрема й на суму заборгованості у розмірі 176 964,54 грн., яка була погашена відповідачем відповідно до заяви позивача про зарахування зустрічним заліком однорідних вимог від 27 червня 2018 року за вих. № 27-06-18-і. За таких обставин, позов в частині стягнення 3% річних у розмірі 21 348,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 43 234,69 грн. є обґрунтованим, правомірним. Частина позовних вимог про стягнення з відповідача 695,39 грн. 3% річних та 15 733,60 грн. інфляційних втрат є необґрунтованою та безпідставно заявленою.

Позиція відповідача про те, що за своїм змістом зобов`язання відповідача по оплаті за договором не є простроченими, з огляду на те, що відповідач, через незалежні від нього причини, не міг проводити розрахунки є необґрунтованою та безпідставною з огляду на п. 4.2 договору, який підписано між сторонами, і яким чітко встановлено строк проведення розрахунку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 1 531,43 грн. покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 8, 10-12, 20, 41-46, 73-80, 86, 91, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 232, 233, 236-241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, оф. 100, ) 43 234,69 грн. інфляційних втрат, 21 348,16 грн. 3% річних та 1 531,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "10" червня 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко