ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1451/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_5

( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 );

до ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 );

про розірвання договорів купівлі-продажу частки

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1508/19 від 10.06.2019) надійшла позовна заява 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу частки.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою покупцем покупної ціни продавцю за договорами купівлі-продажу від 16.08.2016.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описом вкладення, що доданий позивачами до позову, на адресу відповідача направлено копію позовної заяви на 18 аркушах, проте, на адресу суду надійшла позовна заява на 21 аркуші.

Перевіривши опис вкладення про направлення матеріалів позову на адресу відповідача, судом встановлена відсутність доказів направлення квитанцій про сплату судового збору № 59538 від 22.05.2019 у розмірі 1921,00 грн., № 59527 від 22.05.2019 у розмірі 1921,00 грн., № 59493 від 22.05.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено 6 немайнових вимог, а саме: розірвати договір купівлі-продажу частки від 16.08.2016, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати договір купівлі-продажу частки від 16.08.2016, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розірвати договір купівлі-продажу частки від 16.08.2016, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Дека-Інвест", що оформлені протоколом № 1 від 16.08.2016, скасувати реєстраційний запис № 6002009 від 23.08.2016, скасувати реєстраційний запис № 7002009 від 23.08.2016.

Проте, позивачами сплачено судовий збір за 3 немайнові вимоги, що підтверджується квитанціями: № 59538 від 22.05.2019 у розмірі 1921,00 грн., № 59527 від 22.05.2019 у розмірі 1921,00 грн., № 59493 від 22.05.2019 у розмірі 1921,00 грн., тобто, позивачами не доплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не доплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн., не надано доказів направлення відповідачу квитанцій про сплату судового збору.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: сплата судового збору у розмірі 5763,00 грн., надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії платіжних доручень про сплату судового збору та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1508/19 від 10.06.2019) ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу частки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивачів усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн., надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії платіжних доручень про сплату судового збору та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук