ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2019 р. Справа № 914/927/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., при секретарі судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,
до відповідача 1:Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

За участю представників сторін:
позивача:ОСОБА_1 ,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що земельна ділянка, що знаходиться під будівлею належною Позивачу з 1994 року знаходилася в адміністративних межах міста Львів, а тому Лапаївська сільська рада перевищила встановлені законом повноваження та порушила виключне право Львівської міської ради на розпорядження вказаною ділянкою га право Позивача на о гримання в користування даної земельної ділянки.

У підготовче засідання представник відповідача 1 не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дату підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав.

У підготовче засідання представник відповідач 2 не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, суд розглянувши заявлене клопотання про залучення третьої особи погоджується з доводами заявника в тій частині, що поданий на розгляд суду спір безпосередньо стосується і повноважень Лапаївської сільської ради, і може стосуватись повноважень Львівської міської ради, адже у процесі розгляду будуть встановлені факти приналежності спірної земельної ділянки до територіальної підвідомчості чи то Львівської міської ради чи відповідача 1. Відтак, суд констатує факт, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради, адже може підтвердити чи спростувати перевищення повноважень відповідачем 1, які належать виключно іншій особі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про залучення до участі у справі Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.06.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи.

5. Повторно звернути увагу сторін про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 про відкриття провадження у справі

6. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також відповіді на відзив, при поданні такого суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Зобов`язати відповідачів при поданні суду відзиву та заперечення копії таких не пізніше наступного дня надіслати третій особі . Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень суду. У разі подання таких пояснень до суду, зобов`язати третю особу надіслати такі пояснення не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити позивачу та відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення суду. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача та відповідачів надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.06.2019.

Суддя Трускавецький В.П.