ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2019 р. м. Одеса № 916/1619/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1661/19 від 10.06.2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» (36008, м. Полтава, вул. єврейська, 146-а, кімн. 505, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» (65038, м. Одеса, вул. Золотий берег, 8, кімн. 12, )

про стягнення 2685484,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» 2685484,68грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» умов укладених між сторонами договорів поставки №ГУ-0122 від 02.01.2016р., № ГУ-0151 від 06.01.2016р., № ГУ-0161 від 13.01.2016р., № ГУ-0187 від 28.01.2016р., № ГУ-0243 від 01.02.2016р., №ГУ-0257 від 23.03.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з шести окремих договорів поставки укладені в різний час, що ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» правил об`єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» правил об`єднання позовних вимог, клопотання про відстрочення сплати судового збору судом залишається без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» невірно зазначений код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» 39467871, тоді як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань код Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» - 39676319.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх.суду№1661 від 10.06.2019р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН».

Додаток на 37 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019р. та може бути в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова