УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року Справа № 913/289/19

Провадження №7/913/289/19

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД» (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10, оф. 325),

Шершень Мирослави Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2017 року в розмірі 117629,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2017 року в розмірі 117629,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що одним з відповідачів вказана фізична особа, яка не є підприємцем, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Тому, на виконання вимог приписів ст. 176 ГПК України, з метою належного повідомлення відповідача у справі Шершень Мирослава Валеріївна, яка в силу приписів господарського процесуального законодавста має бути обізнана про судовий розгляд справи, та забезпечення її прав та обов`язків, встановлених ст. 42 та ст. 46 ГПК України, судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 29.05.2019 року №1594, за інформацією, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Київ, пров. Промисловий, буд. 8-Д.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник позивача, посилаючись на норми ч. 5 ст. 252 ГПК України, просить суд суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД» та ОСОБА_1 стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2017 року в розмірі 117629,83 грн.

При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що кредитний договір, за яким заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості укладено між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД», що підтверджується доданою до позовних матеріалів Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», підписану Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оілтрейдбатері».

У свою чергу, у позовній заяві зазначено, що після укладення кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оілтрейдбатері» було перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД». Однак, дозазів зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю з «Оілтрейдбатері» на «Авто груп ЛТД» до позовної заяви додано не було.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, чому позов пред`явлено саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД», у той час як докази щодо укладення кредитного договору подані відносно Товариством з обмеженою відповідальністю «Оілтрейдбатері».

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

При цьому, відповідно до частини 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, зокрема, принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження і призначивши підготовче засідання.

У свою чергу, відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому на підставі приписів п. 4 ч. 5 зазначеної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, зважаючи на викладене, керуючись принципами верховенства права, змагальності і диспозитивності, ставлячи за мету сприяння учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав, суд вважає доцільним і необхідним запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо того: чому позов пред`явлено саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД», у той час як докази щодо укладення кредитного договору подані відносно Товариством з обмеженою відповідальністю «Оілтрейдбатері», а також надати докази на підтвердження своїх доводів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, ч. 3. ст. 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №913/289/19.

2. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал № 108.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи і їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 24.06.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

13. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 24.06.2019 року або безпосередньо у судовому засіданні письмові пояснення щодо того: чому позов пред`явлено саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто груп ЛТД», у той час як докази щодо укладення кредитного договору подані відносно Товариством з обмеженою відповідальністю «Оілтрейдбатері», а також надати докази на підтвердження своїх доводів.

16. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

17. Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій