ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 917/332/19

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання договору поновленим

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Обставини справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якому просить визнати поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5900021 від 04.06.2014), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ «Фіалка» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 209 від 15.11.2017).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.03.2019.

Ухвалою від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання на 10.04.2019.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (від 20.03.2019 вхід. №2755)

29.03.2019 за вхід. №3174 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.04.2019 суд відклав розгляд підготовчого засідання на 24.04.2019 та задовольняючи клопотання позивача, витребував у відповідача (для огляду у судовому засідання) оригінал документу, а саме: лист Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. №27-16-0,332-9297/2-17 від 01.12.2017 та докази надіслання (вручення) Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Фіалка" листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. №27-16-0,332-9297/2-17 від 01.12.2017. Відповідач витребувані судом докази не надав.

Ухвалою від 24.04.2019 суд продовжив строк підготовчого засідання та відклав розгляд підготовчого засідання на 16.05.2019.

Також позивачем подано позови до відповідача про

- визнання поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5967048 від 11.06.2014), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ «Фіалка» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 212 від 15.11.2017).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі №917/329/19.

- визнання поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5902374 від 04.06.2014), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ «Фіалка» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 208 від 15.11.2017).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі №917/330/19,

- визнання поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5962194 від 11.06.2014), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ «Фіалка» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 210 від 15.11.2017).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі №917/334/19.

- визнання поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5897361 від 04.06.2014), шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Фіалка» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ «Фіалка» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 215 від 15.11.2017).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі і №917/336/19.

Розглянувши матеріали зазначених справ суд дійшов висновку про їх об`єднання в одне провадження. При цьому суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п.п. 1-3 п. 2 статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку, позовні вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвали про відкриття провадження у справах № 917/329/19, № 917/330/19, № 917/332/19, № 917/334/19, № 917/336/19 були постановлені в один день, а саме - 01.03.2019 Враховуючи те, що відповідно до даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Полтавської області, першою серед вищезазначених справ було зареєстровано позовну заяву по справі № 917/329/18, суд дійшов висновку про об`єднання справ № 917/330/19, № 917/332/19, № 917/334/19, № 917/336/19 в одне провадження зі справою №917/329/19.

Відповідно до п.4, п.7, п.10, п.19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійсню інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 7 статті 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 10 статті 173 ГПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справу №917/332/19 в одне провадження зі справами № 917/329/19, №917/330/19, № 917/334/19, № 917/336/19

2. Присвоїти справі номер 917/329/19

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13.06.19 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 06.06.2019

Суддя Кльопов І.Г.