ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/662/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

Головуючий cуддя в колегії Панна С.П.

Члени колегії: суддя Суховаров А.В.

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Круглий В.В., ордер на надання правової допомоги серія ДП № 2663/021 від 21.03.19р.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" про стягнення 86 633,93 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ПрАТ «СК «АХА Страхування» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Audi (д.р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.02.2015 року о 16:15 в м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, е/о 4, оскільки на момент скоєння ДТП винуватець перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про направлення ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 24.06.2019 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя в колегії Суддя Суддя С.П. Панна А.В. Суховаров І.А. Рудь