УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 914/986/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1", м. Львів

до Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про стягнення 12 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Сетам" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 12 800,00 грн, яка мотивована невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про оренду паркомісць №34 від 09.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" було ухвалено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 27 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви було передано судді Приходько І.В.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із частиною 4 статті 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 01001 м. Київ, вул. Стрілецька 4-6.

Разом з цим, з доданої до позовної заяви експрес накладної № 363 від 17.04.2019 вбачається, що копія позовної заяви з відповідними додатками була направлена позивачем на адресу: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 7Б. Тоді як безпосередньо у самій позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, що також не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, надана позивачем експрес накладна та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що згідно рахунку на оплату № 117 від 28.08.2019 заборгованість відповідача складає 12 800 грн. При цьому зазначає, що вказана заборгованість виникла за невиконання відповідач зобов`язань з оплати оренди одного паркомісця транспортного засобу КАМАЗ 53215, НОМЕР_1 .

Разом з цим, у вказаному рахунку на оплату № 117 від 28.08.2018 не міститься посилань ані на договір про оренду паркомісць №34 від 09.09.2015, ані на модель та марку вантажного автомобіля, за стоянку якого нарахована відповідна сума.

Крім того, умовами наданого стороною договору № 34 від 09.09.2015 передбачено, що розмір оплати за оренду визначається сторонами за виставленими рахунками та фіксується в актах прийому-передачі паркомісць.

Однак, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви актів прийому-передач паркомісць, складених на виконання умов договору, з фіксованою в них ціною. Так само не надані докази виставлення (направлення) рахунку № 117 від 28.08.2018 відповідачу, тоді як з наданої до позову копії акту прймання-передавання арештованого майна на відповідальне зберігання не вбачається його жодної взаємопов`язаності з предметом договору №34 від 09.09.2015.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу місцезнаходження відповідача;

- доказів виставлення (направлення) рахунку на оплату № 117 від 28.08.2018 відповідачу;

- письмових (документально підтверджених) пояснень з приводу відсутності актів прийому-передачі паркомісць з фіксованою в них ціною, складених на виконання умов договору (зокрема, стосовно пракомісця для транспортного засобу КАМАЗ 53215, НОМЕР_1 );

- письмових (документально підтверджених) обґрунтувань взаємопов`язаності наданого позивачем акту прймання-передавання арештованого майна на відповідальне зберігання від 19.10.2015 з договором № 34 про оренду паркомісць від 09.09.2015.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько