ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2019 Справа № 905/332/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова, будинок 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1; )

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га,-

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. на підставі посвідчення №028256 від 15.08.2014

від позивача: Зинов`єв І.Г. на підставі довіреності № 26.6.5/44407 від 26.12.2018

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до приватного акціонерного товариства Азовзагальмаш про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 25.09.2013, а також порушення п. п. 9.2.6 та 9.2.10 договору, що є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/332/19.

Прокурор в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/332/19 за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до приватного акціонерного товариства Азовзагальмаш про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2013 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 26,8262 га до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 18.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова