overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

"18" червня 2019 р. Справа № 916/466/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Прозоря О.Л., згідно ордеру №426104 від 14.02.2019р.

відповідача: Миронюк М.П. згідно ордеру №81303 від 24.05.2019р.,

дослідивши матеріали справи №916/466/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія Парус (03190, м. Київ, вул.Щербакова,4) до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Хліб (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14) про стягнення 404596,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/466/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 26.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 16.06.2019р. включно.

У судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 18.06.2019р. о 12год.00хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 18.06.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/466/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.06.2019р. о 15год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського,5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/466/19, призначеного на 19 червня 2019р. о 15год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Типографія Парус.

5. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.06.2019р. та гідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 18.06.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/211/18
Розглядається скарга Одеської міської ради (вх. № 2-2842/19), на дії державного виконавця, в порядку ст. 340 ГПК України, по справі № 916/211/18:
з підстав неналежного виконання Договору від 23.08.2011 р.
суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 року суд отримав скаргу Одеської міської ради (вх. № 2-2842/19) на дії державного виконавця, в порядку ст. 340 ГПК України, по справі № 916/211/18.
Відповідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Одеської міської ради (вх. № 2-2842/19) на дії державного виконавця, в порядку ст. 340 ГПК України, по справі № 916/211/18 - прийняти до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України.
2. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд скарги у судовому засіданні. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 916/1671/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву (вх. № 4-36/19) Glander International Bunkering DMCC (місцезнаходження: Office № 2908, 29th Floor, Liwa Heights, Jumeirah Lakes Tower, P. O. Box 283933 Dubai, UAE) про арешт судна для забезпечення морської вимоги до Samtex Alliance LTD (місцезнаходження: провулок Госпітальний, буд. 14, м. Одеса, 65012),

За участю представника заявника: Селіванова М.Г. - ордер

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року через канцелярію суд отримав від Glander International Bunkering DMCC заяву про арешт судна для забезпечення морської вимоги до Samtex Alliance LTD.

Заявник просить суд: накласти арешт на судно Victoria (ІМО 9365415, прапор Коморських Островів), власник - Іноземна компанія Samtex Alliance LTD (місцезнаходження: провулок Госпітальний, буд. 14, м. Одеса, 65012), яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (місцезнаходження: вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (місцезнаходження: вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, Україна).

14.06.2019 року суд призначити заяву до розгляду у судовому засідання з викликом заявника.

У судовому засіданні представник заявника надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд вважає за доцільне заяву про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1.ст.226, ст.234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. № 4-36/19) Glander International Bunkering DMCC (місцезнаходження: Office № 2908, 29th Floor, Liwa Heights, Jumeirah Lakes Tower, P. O. Box 283933 Dubai, UAE) про арешт судна для забезпечення морської вимоги до Samtex Alliance LTD (місцезнаходження: провулок Госпітальний, буд. 14, м. Одеса, 65012) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/211/18
Розглядається скарга Одеської міської ради (вх. № 2-2844/19), на дії державного виконавця, в порядку ст. 340 ГПК України, по справі № 916/211/18:
з підстав неналежного виконання Договору від 23.08.2011 р.
суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 року суд отримав скаргу Одеської міської ради (вх. № 2-2844/19) на дії державного виконавця, в порядку ст. 340 ГПК України, по справі № 916/211/18.
Відповідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Одеської міської ради (вх. № 2-2844/19) на дії державного виконавця, в порядку ст. 340 ГПК України, по справі № 916/211/18 - прийняти до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України.
2. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд скарги у судовому засіданні. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 червня 2019 року Справа № 921/156/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2019 р., яке набрало законної сили "11" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 червня 2019 рокуСправа № 921/156/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2019 р., яке набрало законної сили "11" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
18.06.2019 Справа № 922/2729/18
Боржник Фізична особа - підприємець Вдовиченко Олександр Михайлович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 19.11.2009, адреса - АДРЕСА_1 ).
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 1 762,00 грн.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "06" вересня 2019 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

18.06.2019 Справа № 922/2729/18

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, отримувач: УК Основян/мХар/22080300; код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999628; номер рахунку: 0011; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998).

Боржник Фізична особа - підприємець Вдовиченко Олександр Михайлович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 19.11.2009, адреса - АДРЕСА_1 ).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2019 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Вдовиченка Олександра Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 19.11.2009, адреса - АДРЕСА_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, отримувач: УК Основян/мХар/22080300; код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999628; номер рахунку: 0011; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998) 1 762,00 грн. судового збору.

Сума стягнення (всього): 1 762,00 грн.

Рішення набрало законної сили "05" червня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "06" вересня 2019 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

18.06.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
18.06.2019 Справа № 922/2729/18
Боржник - Фізична особа - підприємець Вдовиченко Олександр Михайлович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 19.11.2009, адреса - АДРЕСА_4 ).
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2019 р.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "06" вересня 2019 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

18.06.2019 Справа № 922/2729/18

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, отримувач: УК Основян/мХар/22080300; код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999628; номер рахунку: 0011; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998).

Боржник - Фізична особа - підприємець Вдовиченко Олександр Михайлович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 19.11.2009, адреса - АДРЕСА_4 ).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2019 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Вдовиченка Олександра Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 19.11.2009, адреса - АДРЕСА_4 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, отримувач: УК Основян/мХар/22080300; код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999628; номер рахунку: 0011; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998) заборгованість з орендної плати в розмірі 25 217,51 грн., пеня та штраф в сумі 4864,98 грн.

Сума стягнення (всього): 30064,49 грн.

Рішення набрало законної сили "05" червня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "06" вересня 2019 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

18.06.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.19 р. ТОВ "Компанія Сітібуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

На електронну адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд звільнити арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Сітібуд" за власним бажанням та судове засідання провести без участі арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора Вербицького О.В. на "11" липня 2019 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/1033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків
до ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.19 р. ТОВ "Компанія Сітібуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" з вимогами до банкрута ТОВ "Компанія Сітібуд" на загальну суму 93 долари США.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

В своїй заяві кредитор посилається на рішення господарського суду м. Києва від 05.06.2015 р. у справі № 910/6522/15-ц, яким стягнуто на користь АТ "Єврогазбанк" 205 897 558,19 грн, проте в прохальній частині кредитор ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал", який є правонаступником АТ "Єкрогазбанк", зазначає іншу суму заборгованості у розмірі 93 долари США.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 922/3068/18

вх. № 3068/18

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін,

Розглянувши справу за заявою ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків

до ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.12.18 р. ФОП Гайдукова І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кузнєцову О.А., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора ФОП Гайдукова І.М., в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалу про призначення звіту ліквідатора надіслати всім кредиторам у справі згідно реєстру (абз. 4 ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство).

В подальшому, ухвали про відкладення звіту ліквідатора надсилатимуться комітету кредиторів, що є органом, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі (ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство).

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "23" липня 2019 р. о(б) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 342.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.Справа № 922/301/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Флоксар", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.19 р. ТОВ "Флоксар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 27 076 803,14 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "25" липня 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський