УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Малого колективного підприємства "ВІТА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Разіної Т.І. - головуючого, Тищенко А.І., Чорної Л.В. від 27 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Саванчук С.О. від 25 травня 2018 року

за позовом Малого колективного підприємства "ВІТА"

до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23 грудня 2016 року

за участю представників сторін:

позивача - Титикало Р.С.

відповідача - Приходько І.А.

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "ВІТА" звернулось до місцевого господарського суду з позовом у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23 грудня 2016 року "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного з Малим колективним підприємством "ВІТА".

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2019 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Мале колективне підприємство "ВІТА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого колективного підприємства "ВІТА", розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 05 червня 2019 року.

04 червня 2019 року Малим колективним підприємством "ВІТА" подано до Суду заяву про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У силу частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подану заяву про відмову від позову Верховний Суд встановив, що її підписано директором Малого колективного підприємства "ВІТА" ОСОБА_1

Посадове становище підписанта підтверджується інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім цього, у судовому засіданні уповноваженим представником позивача подану заяву повністю підтримано.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам Малого колективного підприємства "ВІТА" (позивач виявив бажання здійснювати захист своїх прав в рамках справи № 911/3627/17), Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови Малого колективного підприємства "ВІТА" від позову у даній справі.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Малого колективного підприємства "ВІТА" від позову у даній справі.

2. Визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі № 911/417/18.

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.