ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/14002/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

розглянув заяву про самовідвід суддів Смірнової Л.Г., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

у справі №910/14002/18

за апеляційними скаргами Озернянської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019)

у справі №910/14002/18 (суддя - Антонова В.М.)

за первісним позовом Озернянської сільської ради

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України

до Озернянської сільської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович

про скасування запису про державну реєстрацію речового права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 первісний позов Озернянської сільської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею задоволено. Визнано за Озернянською сільською радою право на замовлення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вул. Перковського, 9а , орієнтовний розмір 0,54 га під обслуговування будівель закладів освіти. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002628 від 28.01.2005, виданий Білоцерківською райдержадміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 22.01.2003 №29 Дослідному господарству ім. 9 січня Інституту цукрових буряків УААН. Стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації на користь Озернянської сільської ради 1174, 67 грн судового збору. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України на користь Озернянської сільської ради 1174,67 грн судового збору. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Озернянської сільської ради 1174,66 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України до Озернянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович, про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом - Озернянська сільська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, зокрема, щодо стягнення з відповідачів судових витрат.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-3 за первісним позовом - Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у позовних вимогах.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 за первісним позовом - Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву та скасувати запис про державну реєстрацію речового права (номер запису 27694706 від 22.08.2018), здійсненого на підставі рішення державного реєстратора Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42761496 від 30.08.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги Озернянської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України у справі №910/14002/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів: Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.

У подальшому вказані вище апеляційні скарги ухвалами Північного апеляційного господарського суду (від 24.05.2019, 24.05.2019 та 29.05.2019) залишено без руху на підставі ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржникам строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

06.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Озернянської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Озернянської сільської ради колегією суддів встановлено, що дана справа не підлягає розгляду другою судовою палатою, оскільки не відповідає її спеціалізації.

10.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., з метою дотримання приписів ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявлено самовідвід від розгляду справи №910/14002/18, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду первісного позову є визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.

Тобто, згідно загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, визначеного у додатку №1 до класифікатору (затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №622 від 21.12.2018) справа №910/14002/18 відноситься до категорії справ у спорах, що виникають з земельних правовідносин, тому має бути розподілена між суддями відповідної спеціалізації згідно зазначеного вище класифікатора - першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, у даній справі склад колегії суддів було визначено із застосування автоматизованої системи документообігу суду за принципом вірогідності. Однак, передача апеляційних скарг Озернянської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України у справі №910/14002/18 на розгляд суддів другої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без урахування загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ), що є підставою для заявлення самовідводу.

Згідно з ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи на даний час здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як визначено п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, з урахуванням ст.35, 38 Господарського процесуального кодексу України та наявності обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, задовольняє заявлений 10.06.2019 суддями Смірновою Л.Г., Руденко М.А., Пономаренком Є.Ю. самовідвід від розгляду справи №910/14002/18.

За вказаних обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Смірнової Л.Г., Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №910/14002/18 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/14002/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко