номер провадження справи 27/45/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/537/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, )

про стягнення 1 897 944 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

представник позивача: Зубков А.В., дов. № 1/04 від 01.04.2019 р.

представник відповідача: Макотченко Л.М., дов. № 18/2019 від 21.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 1 897 944 грн. 10 коп., з яких: 1 896 138 грн. 13 коп. основного боргу, 1805 грн. 97 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу № 908/537/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/537/19, присвоєно справі номер провадження 27/45/19, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/537/19.

02.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА, м. Київ з клопотанням в порядку ст. 52 ГПК України про заміну неналежного позивача у справі на належного, обґрунтовуючи тим, що 25.03.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю БІГБАН, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА, м. Київ було укладено договір про відступлення права вимоги № 250319 за яким ТОВ БІГБАН відступає, а ТОВ МЕГАРА ЮА приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № 03-12 від 03.12.2018 р., укладеним між ТОВ БІГБАН та ТОВ Український Рітейл.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р., відповідно до ст. 52 ГПК України, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА про заміну позивача у справі № 908/537/19 та здійснено заміну позивача у справі № 908/537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ) на підставі договору про відступлення права вимоги № 250319 від 25.03.2019 р.

02.04.2019 р. після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 02.04.2019 р. про заміну позивача у справі судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 24.04.2019 р., у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р., на підставі ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, відповідно до 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 03.06.2019 р.

03.06.2019 р. продовжено підготовче провадження у справі № 908/537/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

03.06.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача у справі підтримав усне клопотання яке було заявлено у підготовчому засіданні 24.04.2019 р. під технічну фіксацію судового процесу про заміну позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА , м. Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю БІГБАН, на підставі додаткової угоди від 04.04.2019 р. до договору про відступлення права вимоги № 250319 від 25.03.2019 р. про розірвання зазначеного договору про відступлення права вимоги.

Просить суд задовольнити заяву та замінити позивача у справі № 908/537/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» (01004 м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032 м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, ) у справі № 908/537/19.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. (вступну та резолютивну частину ухвали оголошено 03.06.2019 р. після виходу суду з нарадчої кімнати) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» про зміну позивача у справі № 908/537/19 задоволено. Здійснено заміну позивача у справі № 908/537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРА ЮА» (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю БІГБАН (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, ) на підставі додаткової угоди від 04.04.2019 р. до договору про відступлення права вимоги № 250319 від 25.03.2019 р.

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали про заміну позивача у справі, судом продовжено підготовче засідання.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача щодо залучення до матеріалів справи документів.

Клопотання позивача судом прийнято.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що на думку відповідача, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, вважає, що оскільки судом прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам встановленим господарським процесуальним кодексом України.

У задоволені клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без руху судом відмовлено, оскільки клопотання процесуально не обґрунтовано.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.06.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 03.06.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Позивач та відповідач у засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 26 червня 2019 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова