ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 912/1196/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/1196/19

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27

про стягнення 1 607 500,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Маньчин О.О., адвокат, довіреність № 18-155 від 20.12.18;

від відповідача - Біляєв М.М., в.о. директора

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення 1 607 500,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 560 від 06.07.2017 щодо поставки оплаченого товару у визначений строк.

Ухвалою від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1196/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.06.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 05.06.2019 були присутні представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Уповноважений представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Разом з тим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

В той час, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву було заявлено ним безпосередньо у підготовчому засіданні 05.06.2019.

Тобто, таке клопотання було заявлено поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

За викладених обставин, господарський суд не вбачає наявних правових підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, поданого з порушенням строків на його подання.

Разом з тим, господарський суд враховує, що усне клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву мотивовано тим, що відповідач не отримував копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні представником позивача підтверджено, що поштовий конверт з позовними матеріалами, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" було повернуто на адресу позивача.

Суд враховує, що представник відповідача ознайомився з позовними матеріалами Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" лише 28.05.2019, тоді як строк для подачі відзиву закінчився 30.05.2019 (з урахуванням поштового перебігу 04.06.2019).

Отже, з метою повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи обґрунтовану неможливість подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.06.2019 включно.

Враховуючи вище викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених відповідачем у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що при підготовці повного тексту даної ухвали, 05.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 29.05.2019 та клопотання про поновлення строків на надання відзиву від 29.05.2019. Однак, у зв`язку з тим, що вищевказані документи надійшли до суду після закінчення підготовчого засідання, а саме о 11:25 год., тоді як згідно протоколу судового засідання від 05.06.19 по справі № 912/1196/19 підготовче засідання було закрито о 10:41 год., такі документи не враховані під час постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.06.2019 включно.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1196/19 на 30 днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1196/19 до 03.07.2019 о 12:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Відповідно до ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; ВІДПОВІДАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановленні частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2019.

Суддя В.В.Тимошевська