ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/172/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. у справі №912/172/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ", м. Харків 1-А,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький

про стягнення 620 417,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 374 318,99 грн. основного боргу, 52 343,13 грн. пені, 48 969,13 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 112 295,70 грн. штрафу, 28 121,37 грн. інфляційних втрат, 4 368,76 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019 (повний текст складено 03.04.2019) позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 374 318,99 ,пеню в сумі 51 984,19 грн., проценти за користування чужими коштами в розмірі 25% річних в сумі 48 712,75 грн., штраф в сумі 112 295,70 грн.,3% річних в сумі 4 338,00 грн., втрати від інфляції в сумі 26 138,90 грн., а всього 617 788,53 грн., а також судовий збір в сумі 9 266,83 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", посилаючись на неповне з`ясування всіх обставин справи судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019 у справі №912/172/19 та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та доказів сплати судового збору у сумі 13959,37 грн.

03.06.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "Техніка і технології" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжні доручення №1017 від 22.05.2019 на суму 3901,00 грн. і №1207 від 26.05.2019 на суму 10058,37 грн.

Крім того, скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. у даній справі. Заява мотивована тим, що повний текст рішення суду отримано товариством 08.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №933 (а.с. 98).

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. у справі №912/172/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. у справі №912/172/19.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.07.2019 на 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В.Березкіна