ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Справа №8/Б-1091

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І.Матущак

- М.І.Хабіб

за участю секретаря судового засідання К.Кострик

розглянувши апеляційну скаргу Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019

у справі № 8/Б-1091

за заявою: Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

до: Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»

про банкрутство

з участю представників:

від скаржника не з`явився

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий Дейнека В.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі № 8/Б-1091 (суддя Гирила І.М.) про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» затверджено звіт ліквідатора Дейнеки В.М. за вих. №01-21/67/3 від 26.11.2018 у справі № 8/Б-1091 відносно боржника; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; вимоги кредиторів визнано погашеними; колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 03781512) ліквідовано як юридичну особу з 11 березня 2019 року; затверджено звіт про основну грошову винагороду ліквідатора Дейнеки В.М. та витрати по справі № 8/Б-1091 за період з 06.02.2017 по 26.11.2018; затверджено основну грошову винагороду ліквідатора банкрута, що відповідає одній мінімальній заробітній платі за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 06.02.2017 по 26.11.2018 на суму 74 996,09 грн та витрати по справі про банкрутство на суму 4 967,76 грн.; стягнуто з кредитора - Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40377027) на користь арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 06.02.2017 по 26.11.2018 грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на загальну суму 26 052,22 грн, з яких: 24 433,72 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Дейнеки В.М. та 1 618,50 грн - витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"; стягнуто з кредитора - Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39403535), на користь арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 06.02.2017 по 26.11.2018 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на загальну суму 42 044,99 грн, з яких: 39 432,94 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Дейнеки В.М. та 2 612,05 грн - витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»; стягнуто з кредитора Шумського районного центру зайнятості (вул. І.Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21132467) на користь арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 06.02.2017 по 26.11.2018 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на загальну суму 11 866,64 грн, з яких: 11 129,42 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Дейнеки В.М. та 737,22 грн - витрати по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"; зобов`язано Головне управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль зняти з обліку Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 03781512) як платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати Ліквідатору (арбітражному керуючому) Дейнеці В.М. та органу державної реєстрації банкрута; зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку В.М. подати відділу реєстрації Шумської міської ради, документи, необхідні для припинення державної реєстрації Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 03781512); провадження у справі № 8/Б- 1091 закрито.

Ухвала суду мотивована тим, що кредитори у даній справі одноголосно своїм рішенням, яке оформлене протоколом за № 4 від 26.11.2018, вирішили прийняти звіт ліквідатора від 26.11.2018 до відома, визнали його дії такими, що не суперечать чинному законодавству при проведенні ліквідаційної процедури КСП "Хлібороб", затвердили ліквідаційний баланс та зобов`язали ліквідатора подати останній разом зі звітом ліквідатора в Господарський суд Тернопільської області. За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд встановлено, що у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону № 2343-ХІІ по виявленню майнових активів банкрута, що, зокрема, відображено і у протоколі засідання комітету кредиторів № 4 від 26.11.2018. Окрім цього, судом затверджено звіт ліквідатора про основну грошову винагороду та витірати по справі про банкрутство за період з 06.02.2017 по 26.11.2018 на загальну суму 79963,85 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України скаржник подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та постановити нове рішення про скасування стягнення з Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України грошової винагороди ліквідатора та фактичних витрат при здійсненні обов`язків ліквідатора посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали в цій частині скаржник вважає те, що частиною 6 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Отже, Закон передбачає, що обов`язок платити ліквідатору винагороду виникає лише у разі, коли кредитор за своїм вільним волевиявленням бере на себе обов`язок сплатити кошти і лише через утворення спеціального фонду, призначенням якого є зазначені витрати. Як зазначає скаржник, у даній справі комітетом кредиторів не приймалось рішення про формування такого фонду, а отже не приймалось судове рішення про затвердження порядку використання коштів такого фонду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справу № 8/Б-1091 передано судді-доповідачу Мирутенко О.Л. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Матущак О.І., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 у справі № 8/Б-1091 апеляційну скаргу Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху.

17.04.2019 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05.04.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 по справі № 8/Б-1091 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України та витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 8/Б-1091.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 призначено справу до судового розгляду на 10.06.2019.

В судове засідання 10.06.2019 представник апелянта не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий Дейнека В.М., вимоги апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

У відповідності до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відводів складу суду та секретаря судового засідання в порядку ст.ст.35,37 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 10.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2008 за заявою Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (з урахуванням ухвали суду від 18.05.2016) порушено провадження у справі № 8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2008 боржника - Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Туранову А.Ю. За час здійснення ліквідаційної процедури судом неодноразово було здійснено заміну ліквідаторів у справі № 8/б-1091, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 06.02.2017 припинено повноваження ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дейнеку В.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1770 від 30.11.2016.

Строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1091 судом неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою від 30.08.2018 - до 06.11.2018.

07.12.2018 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Дейнека В.М. звернувся до суду з клопотанням за вих. №01-21/66/3 від 26.11.2018 (вх. №22526 від 07.12.2018), згідно якого просив суд:

- затвердити звіт про роботу станом на 26.11.2018 ліквідатора КСП "Хлібороб" та ліквідаційний баланс станом на 31.10.2018;

- затвердити звіт про основну грошову винагороду ліквідатора КСП "Хлібороб" та витрати по справі про банкрутство КСП "Хлібороб" за період з 06.02.2017 по 26.11.2018 на суму 79 963,85 грн, з яких: 74 996,09 грн основна грошова винагорода ліквідатора, 4 967,76 грн витрати по справі про банкрутство;

- ліквідувати КСП "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 03781512 як юридичну особу та провадження у справі закрити.

Окрім того, ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Дейнека В.М., згідно клопотання за вих. № 01-21/65/3 від 26.11.2018 (вх. № 22518 від 07.12.2018), з врахуванням поданого до нього уточнення за № 01-21/68/3 від 11.03.2019 (вх. № 4134 від 11.03.2019), просив суд стягнути витрати по справі на його користь з кредиторів пропорційно заявлених грошових вимог.

Згідно з ч. 10. ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, тобто на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно з представленим ліквідатором банкрута розрахунком оплата послуг арбітражного керуючого у даній справі в період з 06.02.2017 по 26.11.2018 становить 74 996,09 грн; витрати, повязані з проведенням ліквідаційної процедури 4 967,76 грн.

Слід зазначити, що на засіданні кредиторів КСП "Хлібороб", яке відбулось 26.11.2018 та оформлене протоколом № 4 від 26.11.2018, схвалено звіт про витрати арбітражного керуючого Дейнеки В.М. у ліквідаційній процедурі в сумі 4 967,76 грн, а звіт про основну грошову винагороду за період з 06.02.2017 по 26.11.2018 вирішено передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області.

Ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата на 1 січня 2017 року установлена у розмірі 3 200 грн.

Ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата на 1 січня 2018 року установлена у розмірі 3 723 грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства, в порядку ст. 52 Закону (редакції Закону, чинної до 19.01.2013), що відшкодування оплати праці арбітражному керуючому Дейнеці В.М. за виконання ним обов`язків ліквідатора за рахунок коштів банкрута не здійснювалось, розглянувши представлений ліквідатором розрахунок оплати послуг, беручи до уваги позицію кредиторів у даній справі (протокол засідання № 4 від 26.11.2018), суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що клопотання Дейнеки В ОСОБА_1 М. про затвердження та, відповідно, стягнення з кредиторів оплати праці арбітражного керуючого в загальному розмірі 74 996,09 грн, що відповідає одній мінімальній заробітній платі за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора банкрута в період з 06.02.2017 по 26.11.2018, пропорційно до сум кредиторських вимог, а саме: з Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 24 433,72 грн, з Головного управління ДФС у Тернопільській області 39 432,94 грн. та з Шумського районного центру зайнятості 11 129,42 грн, підлягає до задоволення.

Також колегія суддів наголошує, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Поряд з цим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Така правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та постанові від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у даній справі в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування в цій частині немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №8/Б-1091 в частині стягнення з кредитора - Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40377027) на користь арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 06.02.2017 по 26.11.2018 грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрат по справі №8/Б-1091 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на загальну суму 26 052,22 грн, (пункт 7 резолютивної частини) - залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишити без задоволення.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І.Матущак

М.І.Хабіб

Повний текст постанови виготовлено 12.06.2019