ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 червня 2019 року Справа № 926/1320/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Світвуд Україна, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 744235,65 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Світвуд Україна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 744235,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти на загальну суму 682 785,00 грн за період з 30.08.2012 по 14.06.2013. Однак, свій обов`язок відповідач не виконав, вказані кошти не повернув, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку ст.1212 ЦК України. Поряд з цим, позивач заявляє до стягнення 3% річних в сумі 61450,65 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Чернівці справу №727/3262/18 та витребувати з архіву Господарського суду Чернівецької області справу №926/1475/17.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вживала для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивач необхідність витребування вищевказаних доказів не мотивував в позовній заяві належним чином.

Враховуючи те, що позивачем не дотримано вимог встановлених ч.ч. 1,2 ст.81 ГПК України, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав необґрунтованості.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

4. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

5. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

6. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України, ідентифікаційний код;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

-надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.06.2019.

Суддя В.В. Дутка