ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" червня 2019 р. Справа № 906/209/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 травня 2019 року у справі №906/209/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз"

про стягнення 447697,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 травня 2019 року у справі №906/209/19 частково задоволено позов ТОВ "Євромет Груп" до ТОВ "НВО ХіммашНафтоГаз" про стягнення 447697,93 грн. Закрито провадження у справі №906/209/19 в частині стягнення основного боргу у сумі 30 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 65, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім. 10-12, ): 291519,04 грн. основного боргу; 26094,47 грн. заборгованості зі сплати пропорційно зміненої вартості товару; 6555,81 грн. 3% річних; 78528,61 грн. пені; 6040,47 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "НВО ХіммашНафтоГаз" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06 травня 2019 року у справі №906/209/19 скасувати в частині стягнення з ТОВ "НВО ХіммашНафтоГаз" на користь ТОВ "Євромет Груп" 78528,61 грн. пені.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 травня 2019 року у справі №906/209/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору на суму 2881,5 грн.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.