overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31.05.2019 провадження у справі було зупинене на час вирішення поданої відповідачем заяви про відвід.

Ухвалою суду від 03.06.2019 у задоволенні заяви про відвід відмовлено, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі на підставі частини 1 статті 230 ГПК підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 230 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18 червня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/152/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК"

про виселення з приміщень,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.05.2019 закінчене підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений на 25.06.2019.

Проте, 05.06.2019 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про витребування матеріалів даної справи у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.05.2019, прийняту у межах справи.

У відповідності до положень пункту 17.12. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, а також положення пункту 5 статті 227 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до завершення апеляційного перегляду ухвали від 02.05.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232, пунктом 17.12. розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана 06.06.2019

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.06.2019 р. Справа №914/1716/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як відповідача у справі № 914/1716/15

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов`язання розглянути звернення щодо надання в оренду приміщень, зобов`язання прийняти рішення про надання в оренду приміщень,

у підготовче судове засідання, відкладене на 19.06.19 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство"Турбоатом" м. Харків (проспект Московський, 199, місто Харків, 61037)

як першого відповідача у справі № 922/126/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м . Харків
до 1. Акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків 2. ОСОБА_2 , м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 05 червня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 169, 170, 232 ГПК України, про долучення доказів першого відповідача, акціонерного товариства "Турбоатом", до матеріалів справи;

про постановлення протокольної ухвали суду від 05 червня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 118, 191, 232 ГПК України, про залишення без розгляду документів, доданих до заяви першого відповідача, поданої за ст. 191 ГПК України (окрім документів, на повноваження осби, яка підписала дану заяву);

про постановлення протокольної ухвали суду від 05 червня 2019 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті до "12" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 924/564/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компаній "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області

про скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Екоспецприлад", м.Одеса до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький за участю третьої особи Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компаній "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області про скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18.

Розглянувши матеріали справи №924/564/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "25" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - 65029, м. Одеса, вул.Градоначальника, буд.4;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54;

4 - третій особі - 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, буд.20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/988/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка, як відповідача

у справі № 922/988/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка
про стягнення 4119297,83 грн.

про відкладення судового засідання на "18" червня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 924/563/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Грандпостач", с.Підгайці, Луцького району, Волинської області

до ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 218 920,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Грандпостач", с.Підгайці, Луцького району, Волинської області до відповідача ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 218 920,09 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/563/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "27" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Грандпостач", 45602, с.Підгайці, Луцького району, Волинської області, вул.Довженка, 12;

3 - відповідачу - ТОВ "Серединецьке", 30440, с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2019 р. Справа № 914/1065/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» (вул.Замкнена, буд. 3, кв. 2, м. Львів, 79016)
про:розірвання договору простого товариства (про спільну діяльність) від 20.05.2015 р. № 200515 та припинення дії договору зберігання від 28.05.2015 р. № 280515

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1117 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» про розірвання договору простого товариства (про спільну діяльність) від 20.05.2015 р. № 200515 та припинення дії договору зберігання від 28.05.2015 р. № 280515.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.07.19 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1741/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Єременко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 479 від 01.01.2017
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Єременко Олексія Івановича, м. Харків наявний борг у сумі 1922,58 грн. ( з яких: 1617,40 грн. - сума основного боргу за п. 4.1. Договору за період 01.11.2018 - 30.12.2018; 305,18 грн. - пеня за п. 6.1. Договору за період 26.10.2018-20.05.2019) , який виник на підставі письмового договору № 479 про надання в користування місць, що перебувають на балансі КП "Міськелектротранссервіс", для розташування спеціальних конструкцій від 01.01.2017.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2114,68 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Єременко Олексій Іванович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа№ 914/576/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс»

про: стягнення 133475,27грн.,

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 133475,27грн.

03.04.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 24.04.2019р.

Протокольною ухвалою від 24.04.2019р. Господарський суд Львівської області відклав розгляд справи на 29.05.2019р. При цьому, ухвалою від 24.04.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача й повідомив про дату, час і місце судового засідання.

Суд зазначає, що при виготовленні вищевказаних ухвал від 03.04.2019р. та 24.04.2019р. у справі №914/576/19 було допущено описку при зазначенні організаційно-правової форми позивача у його повному найменуванні, а саме, замість «Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»» помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в ухвалах Господарського суду Львівської області від 03.04.2019р. та 24.04.2019р. у справі №914/576/19, описку при зазначенні організаційно-правової форми позивача у його повному найменуванні, а саме: найменування «Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»» замінити на ««Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Король М.Р.