УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.

від 20.03.2019

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

про стягнення 2 842 785,58 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/946/18.

11 квітня 2019 року East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №905/946/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та накладними від 11.04.2019 копія касаційної скарги надіслана Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - Металургійний завод". Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Крім того, East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) просить передати касаційну скаргу на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду та зазначає, що в оскаржуваній ухвалі апеляційний суд послався на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №5023/4734/12. На думку скаржника, у зазначеній постанові Верховний Суд дійшов помилкового висновку про те, що для доведення очевидності і безумовності зв`язку між оскаржуваним судовим рішенням і правами, інтересами та/чи обов`язками особи, яка подає апеляційну скаргу, таку особу та її права та інтереси та/чи обов`язки має бути прямо вказано в оскаржуваному судовому рішенні (мотивувальній або резолютивній частині). Вважає, що таке тлумачення положень чинного Господарського процесуального кодексу України суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Отже Верховний Суд повинен відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме змінити підхід до застосування статті 254 ГПК України в частині права особи, яка не брала участі у справі, на апеляційне оскарження.

Так, згідно із частини 2 статті 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Пунктом 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Крім того, East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) подав заяву від 28 травня 2019 року, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2018, якою була затверджена мирова угода у справі №905/946/18.

Розглянувши заяву, колегія суддів, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3, 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №905/946/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - Металургійний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 червня 2019 року.

5. Відхилити заяву East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/946/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець