ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/108/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву Вилоцької селищної ради, смт. Вилок Виноградівського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт. Вилок Виноградівського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород

За участю представників:

від позивача Геревич М.М., адвокат (ордер ЗР № 40139 від 01.03.19)

від відповідача - не з`явився

від третьої особи не з`явився

в с т а н о в и в:

Вилоцька селищна рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2011 за кадастровим номером :00:008: НОМЕР_1 загальною площею 11,9602га, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 12, 13, 15, 18, 23 Закону України «Про оцінку землі», ст.ст. 21, 30 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 632, 651-654 Цивільного кодексу України , ст.ст. 179, 180, 188 Господарського кодексу України та ст.ст. 14.1.147, 147, 14.1.136, 288, 271.1, 272.2, 271 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/108/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2019 р. та від 17.04..2019 р. підготовче засідання було відкладено.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач станом на день судового засідання подав до суду клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи у справі та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 року у справі №907/498/18. Також, відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Дежгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відкладено розгляд клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, призначення судової оціночно-земельної експертизи та підготовче засідання на 05.06.2019 року.

Представник позивача в засіданні суду подав письмове пояснення, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотань ТОВ «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», разом з тим просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився та, однак 04.06.2019 подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів на ведених в ньому.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання суду не забезпечила, однак до початку судового засідання подано письмові пояснення з додатками.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про призначення судової оціночно-земельної експертизи та встановлено наступне.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що оскільки одним з доводів відповідача на заперечення проти позовних вимог е та обставина, що сума нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 11,9602 га, кадастровий номер : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 у сумі 12 548 641 грн. 84 коп. визначена всупереч вимогам чинного законодавства з питань оцінки землі, для встановлення зазначених обставин потребуються спеціальні знання, для чого у справі слід призначити оціночно-земельну експертизу експертизу.

Згідно ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування по суті спору, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. В даному випадку суд не вбачає підстав для призначення такої судової технічної експертизи.

Зважаючи на те, що позивачем не доведено суду існування обставин зв`язку між предметом висновку експерта та предметом доказування з огляду на обраний позивачем предмет та підстави позову, у клопотанні ТОВ «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід`про призначення судової оціночно-земельної експертизи належить відмовити.

Також, у судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019р. у справі №907/498/18, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Тиса-Захід» право на постійне користування земельною ділянкою площею 142,1 га для ведення сільського господарства на підставі Державного акту на право постійного користування серії 1 І-ЗК №0015 ] 9 від 04.10.1995 року, та визнано недійсним та скасовано рішення 1 1-ої сесії 23-го скликання Вилоцької селищної ради від 10.02.2000 року «Про припинення права на постійне користування землею Вилоцької селищої ради, переданої радгоспу «Тиса». У випадку набрання законної сили зазначеним рішенням, земельна ділянка площею 11,9602 га, кадастровий номер НОМЕР_4 :008:0008 для іншого сільськогосподарського використання (код. 01.13.), розташована у с. Вилок, вул.. Радгоспна,1, Виноградівського району Закарпатської області, буде використовуватися відповідачем на праві постійного користування, за користування якої плата за землю буде встановлюватися у вигляді земельного податку.

У зв`язку з наведеним, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №907/108/19 за позовною заявою Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Тиса-Захід» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019р. у справі № 07/498/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Тиса- 3акід» до Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про припинення права на постійне користування землею.

Статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідачем до поданого клопотання додано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 року у справі №907/498/18, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вилоцької селищної ради Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області. Натомість, копії позовної заяви, апеляційної скарги відповідачем до вказаного клопотання не додано.

Таким чином, з огляду на наведене, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду пов`язаної з нею справою, у порядку ст.227 ГПК України. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідач про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт. Вилок Виноградівського району про призначення судової оціночно-земельної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Тиса-Захід», смт. Вилок Виноградівського району про зупинення провадження у справі відмовити .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 17 липня 2019 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.