ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1461/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона та безпека бізнесу», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», с.Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона та безпека бізнесу» (далі позивач, ТОВ «Охорона та безпека бізнесу») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (далі відповідач, ТОВ «Авангард») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 111 754,38грн, з яких: 104 337,86грн - заборгованість за послуги охорони об`єкту; 900,08грн 3% річних, 1 163,14грн інфляційні втрати; 5 353,30грн пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5 671,00грн.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, із змісту поданої позовної заяви, а саме в розділі «Додатки» позивачем зазначено: «докази направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу (квитанція, опис вкладення у цінний лист та накладна)».

Проте, ТОВ «Охорона та безпека бізнесу» не було додано до позовної заяви відповідних документів про що Відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суд було складено акт №01-13/153/2019 від 10.06.2019.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем подано позовну заяву без дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Охорона та безпека бізнесу» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Охорона та безпека бізнесу» залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Охорона та безпека бізнесу» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами.

3. У разі невиконання ТОВ «Охорона та безпека бізнесу» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.06.2019.