overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" червня 2019 р. Справа№ 911/3848/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін: не викликались
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 12.03.2019
у справі№ 911/3848/15
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до відповідача 1Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг"
та відповідача 2Української універсальної біржі
за участю третьої особияка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт"
провизнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл", м. Київ - Кредитор
доПідприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг"- Боржник/Банкрут
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №911/3848/15.

У резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №911/3848/15 зазначено: «Матеріали справи №911/3848/15 повернути до Господарського суду міста Києва».

Належно вказати: «Матеріали справи №911/3848/15 повернути до Господарського суду Київської області».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №911/3848/15.

2. У резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №911/3848/15 замість: «Матеріали справи №911/3848/15 повернути до Господарського суду міста Києва», слід читати:

«Матеріали справи №911/3848/15 повернути до Господарського суду Київської області».

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №911/3848/15 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №911/3848/15.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/2153/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2153/19 (суддя Гулевець О.В., повний текст складено - 06.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №4К16031ЛИ від 02.07.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2153/19 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2153/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2153/19.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2153/19 призначити на 08 липня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" червня 2019 р. Справа№ 925/44/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19 (суддя Кучеренко О.І., повний текст складено - 08.04.2019) за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та комунального підприємства «Міський водоканал» до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про стягнення 819 877,77 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19 та встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заперечення проти задоволення апеляційної скарги.

Крім того, від Золотоніської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Також, від Прокуратури Черкаської області до суду надійшла відповідь на відзив ПП «Сільвер Фуд».

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 у справі №925/44/19 призначити на 01 липня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа№ 911/2551/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2019 року

у справі № 911/2551/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в

інтересах ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору

1. Державна фіскальна служба України

2. Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону

неправомірного використання винаходу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17 у позові відмовлено повністю. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 37 548,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 6 000,00 витрат на підготовку експертних висновків.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Мові Хелс», що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17.

2. Розгляд справи № 911/2551/17 призначити на 04.07.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.06.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 906/920/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської облсті на рішення господарського суду Житомирської області, від 14.12.17р. у справі № 906/920/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1.Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

2. Житомирської обласної державної адміністрації

3. Державного підприємства "Житомирське лісове господарсто"

4. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Житомирської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

до Кам`янської сільської ради Житомирського району

про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.07р. № 544 та від 13.08.07р. № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 27.07.07р., визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.07р. №1

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/920/16 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно- заіхдного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у справі №906/920/16 .

Ухвалою від 23 травня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до "12" червня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11 червня 2019 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну суддів-членів колегії у справі №906/920/16.

Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 906/920/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа №903/888/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.С.

за участю представників сторін:

позивача: Матвійчук Т.М. (довіреність №8 від 07.06.19р.);

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на рішення господарського суду Волинської області від 26 лютого 2019 року у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 7 253 886,05 грн. - шкоди

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ДКП "Луцьктепло" та призначено її розгляд на 12 червня 2019 року.

У судове засідання відповідач не забезпечив явки повноважного представника, проте, 10 червня 2019 року, ДКП "Луцьктепло" звернулось до суду із клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через намір директора ОСОБА_1 , яка перебуває у перід 11-12 червня 2019 року перебуватиме у службовому відрядженні у м.Київ (наказ №24 від 10 червня 2019 року), скористатися правами ст. 56 ГПК України та особисто прийняти участь у розгляді апеляційної скарги підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, просить провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Стаття 216 ГПК України дає господарському суду право відкласти розгляд справи, якщо розгляд спору по суті не розпочато.

З метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа № 924/277/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 р. у справі №924/277/19 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 15.05.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" (м. Хмельницький)

про стягнення 304 500 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" 304 500 грн. попередньої оплати за договором №28 від 05.09.2017р.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 р. у справі №924/277/19 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу строк до 08.07.2019 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 22.07.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа № 924/1138/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою приватного підприємства "АВР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019 р. у справі №924/1138/18 (суддя Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 25.04.2019 р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до приватного підприємства "АВР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс"

про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та третім особам.

На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019р., ПП "АВР" надіслало до суду заяву (вх. №21814/19 від 11.06.2019 р.) до якої долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та третім особам.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу та третій особі строк до 08.07.2019 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк до 22.07.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.