УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/14890/18

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" (м. Київ)

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 ( м. Київ )

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача-1: ОСОБА_4

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шульга Ігор Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К", що були прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" 16.06.16. та оформлені Протоколом № 2 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" від 16.06.2016 року.

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К", проведену 17.08.2016 року приватним нотаріусом Чорней Вітою Володимирівною номер запису 6017927 дата запису 17.08.2016 року.

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К", проведену 17.08.2016 року приватним нотаріусом Чорней Вітою Володимирівною номер запису 5017927 дата запису 17.08.2016 року.

- зобов`язання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про ТОВ "Авто-Альянс К" (ідентифікаційний код юридичної особи 34485587), що були здійснені 17.08.2016 року номери записів 6017927, 5017927 дати записів 17.08.2016 року та повернути до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані про ТОВ "Авто- Альянс К" (ідентифікаційний код юридичної особи 34485587), що існували в ньому до вищевказаних реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення винесене всупереч статуту відповідача-1 та чинному законодавству України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.18. відкрито провадження у справі № 910/14890/18, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, залучено до участі в справі третю особу - Шликова Ігоря Анатолійовича, призначено підготовче засідання на 04.12.18.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 04.12.18. не з`явились, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, третя особа подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.01.19.

09.01.19. позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 10.01.19. повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.19. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 07.02.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.19. витребувано від відповідача-1 та третьої особи докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.19. витребувано від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К".

24.01.19. до суду надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К".

01.02.19. відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

01.02.19. третьою особою подано письмові пояснення щодо позову.

07.02.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.02.19.

20.02.19. позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1.

28.02.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.03.19.

14.03.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.04.19.

09.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.05.19.

Після судового засідання 09.04.19. від відповідача-1 надійшли письмові заперечення.

В судовому засіданні 14.05.19. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи вказали, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті оскільки ними повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, та надано всі докази, на які вони посилаються.

14.05.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.05.19.

28.05.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.06.19.

11.06.19. відповідача-1 та третьої особи подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що означене клопотання не містить мотивування з яких причин, воно не було заявлено в підготовчому провадженні, приймаючи до уваги, що подання клопотання представником відповідача-1 та третьої особи має місце після початку розгляду справи по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подане клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути клопотання відповідача-1 та третьої особи № б/н від 11.06.19. про залишення позову без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.06.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 13.06.19.

Суддя Т.М. Ващенко