overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11.06.2019 р. Справа № 914/1080/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10.Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
11.Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
12.Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 911/900/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Трейдинг", 03037, місто Київ, Солом`янський район, Проспект В. Лобановського, будинок 4-Ж, квартира 114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 385 338,77 грн. за договором №1І038446 від 01.06.2018

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Курмазенко В.Д. (посв. свід. №3948 від 26.11.2009; догов. №25/09/18/1 від 25.09.2018);

від відповідача: Волтарніст М.О. (посв. свід. №2514 від 30.03.2006; дов. б/н від 02.01.2019).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркуш Трейдинг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 385 338,77грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №1І038446 від 01.06.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В судовому засіданні 10.06.2019 представником позивача подано клопотання б/н від 10.06.2019 про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів по справі № 911/900/19 з метою примирення.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 24.06.2019.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 17.07.2019.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24.06.2019 на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

11.06.2019 р. Справа №914/968/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»,

що є позивачем у справі

за позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», м. Київ

про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права у розмірі 245 888, 00 грн.

в судове засідання на 23.07.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2019 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у підготовчому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 912/1205/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ПАРТНЕР1М", 63209, Харківська область, Нововодолазький район, с.Новоселівка, вул. Партизанська, 13

як позивача у справі № 912/1205/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Бориса Йогансона, 1

як відповідача у справі № 912/1205/19

про наступне: протокольною ухвалою від 10.06.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1205/19 за позовом Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення 37 393,30 грн, до 24.06.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 912/928/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув справу №912/928/19

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 2 594 136, 59 грн.

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення 2 594 136, 59 грн пені.

Рішенням від 03.06.2019 господарський суд задовольнив позов частково, стягнувши пеню у розмірі 1 297 068,30 грн, зменшивши її розмір від заявленої суми на 50 % на підставі статей 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України.

При розподілі витрат зі сплати судового збору господарський суд, керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України поклав весь сплачений позивачем судовий збір (38 912,05 грн) на відповідача, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Проте при друкуванні резолютивної частини допущено описку, а саме після слова "ВИРІШИВ" у другому абзаці замість "38 912,05 грн судового збору" помилково зазначено "19 456,02 грн судового збору".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи норми ст. 243 Господарського процесуального кодексу України та фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 03.06.2019 у даній справі, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 243, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 03.06.2019 у справі № 912/928/19 в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2019 у справі № 912/928/19 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, бул. Студентський, 15, ідентифікаційний код 23226362) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) 1 297 068,30 грн пені, а також 38 912,05 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам:

позивачу Державному підприємству "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27);

відповідачу Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м.Кропивницький, бул. Студентський, 15).

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/2382/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" (79039, м. Львів, вул. І. Виговського, 100; код ЄДРПОУ № 38847652)

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Призначене на 24.06.2019 р. на 11:30 судове засідання у справі № 914/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" не відбудеться у зв`язку з участю судді Гутьєвої В.В. 24.06.2019 р. в семінарі з питань застосування нового Кодексу з процедур банкрутства - «Застосування нового законодавства про банкрутство. Міжнародний досвід», який відбудеться у Західному апеляційному господарському суді. Враховуючи наведене, розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" необхідно призначити на 25.06.2019 р. на 11:30.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.06.19 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гутьєва В.В.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Справа № 913/86/19

Провадження №1в/913/86/19

За позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зліт, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 4242 грн. 90 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників

- розгляд клопотання Старобільської місцевої прокуратури за листом від 03.06.2019 № 01/106-695вих.19 про повернення судового збору.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2019 у справі № 913/86/19 позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 4242 грн. 90 коп. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду від 14.02.2019, заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся з апеляційною скаргою.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 17.04.2019 апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 14.02.2019 у справі № 913/86/19 - без змін.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки при зверненні до господарського суду прокуратура Луганської області (платник) сплатила до Державного бюджету України 1921 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 25.01.2019 № 41, тому ця сума підлягає до повернення з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, буд. 27, ідент. код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 41 від 25.01.2019 на розрахунковий рахунок № 3014, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути прокуратурі Луганської області оригінал платіжного доручення № 41 від 25.01.2019 на суму 1921 грн. 00 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

06.06.2019 р. Справа №914/2317/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

як третьої особи у справі № 914/2317/18

за позовом: Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ,

до відповідача 3: Національного університету Львівська політехніка, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

предмет позову: розірвання договору оренди та стягнення доходів,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача оперативного управління нерухомим майном,

в судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 19.06.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання позивача передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2019 р. справа №914/1090/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» (50085, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Георга Отса, 6; ідент.код 00381522)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСД» (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 16; ідент.код 37362822)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1194846,66грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 10.07.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) обґрунтування підстав застосування, при остаточному визначенні суми пені, розміру подвійної облікової ставки НБУ.

8.Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.06.2019 р. Справа №914/2019/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн

як позивача у справі № 914/2019/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн, м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Фреш, м. Львів;

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 15 770,53 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 19.06.19 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністюНауково-виробниче об`єднання Екопаклайн та виконання вимог попередньої ухвали суду є обов`язковими. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.