ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 911/1465/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кравченко Іван Іванович, АДРЕСА_1

до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2 Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В

про скасування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію

встановив:

Фізична особа-підприємець Кравченко Іван Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування незаконного нарахування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію у відповідності до укладеного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відно до вказаної статті такими особами, зокрема, є юридичні особи.

Позовні вимоги позивача заявлено до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та зазначено ідентифікаційний код - 23243188.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суддею було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 23243188 зареєстровано юридичну особу, а саме: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго".

У позовній заяві позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК", проте не зазначено її ідентифікаційний код.

Пунктами 4 та 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повиннав містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Законом способи захисту прав або інтересів визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України , статті 20 Господарського кодексу України.

Заявлена у позовній заяві вимога про скасування незаконного нарахування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію у відповідності до укладеного договору не узгоджується з приписами закону або договору.

Позовна заява не містить посилання на правові підстави позову (норми матеріального права, якими обґрунтовується заявлена позовна вимога).

За таких обставин суддя приходить до висновку про порушення позивачем вимог пунктів 2, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині незазначення ідентифікаційного коду третьої особи відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; невизначеності змісту позовної вимоги; незазначення правових підстав позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано описи вкладення в цінний лист від 11.06.2019 за номером 381 та 373, в яких не зазначені юридичні адреси учасників процесу, на які направлені ці листи.

З огляду на вищевказане дані описи вкладення у цінний лист від 11.06.2019 не можуть вважатись належними доказами відправки позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

1) заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій:

- визначитись із юридичною особою відповідачем, до якої заявлена позовна вимога;

- вказати відомості про ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- конкретизувати позовні вимоги та визначити правові підстави заявленої позовної вимоги.

2) належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Докази направлення копії заяви про усунення недоліків учасникам процесу надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.06.2019