ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1109/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1109/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скат (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 26, )

про стягнення 226 649,29грн.

Представники сторін:

від позивача - Сивак А.Л., довіреність № б/н, дата видачі : 18.03.19;

від відповідача - Ляшенко Т.В.(керівник), паспорт серія № КМ987004,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Скат про стягнення 226 649,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення №4031/1 від 01.02.2005р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2019р. провадження по справі №916/1109/19 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав заява (від 03.06.2019р. за вх. №11080/19), з якої вбачається, що останній керуючись статтею 191 ГПК України позов по справі №916/1109/19 визнає в повному обсязі.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 лютого 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Скат (абонент) було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (насалення) № 4031/1, згідно п. 1.1, 1.2 якого водоканал надає послуги з постачання питної води по ГОСТ 2874-82 „Вода питна та приймання стічних вод на об`єкти абонента у відповідності з дислокацією об`єктів (Додаток № 1 до договору). Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку, відповідно до встановлених Правил, перерахованих у п. 2.1. даного договору та діючого законодавства. При відсутності акту розмежування відповідальності абоненту та водоканалу, межу відповідальності водоканал визначає за Правилами водокористування (розділ 1).

У відповідності з п. 2.1 вказаного договору його сторони зобов`язуються керуватися діючими Законом України „Про питну воду та питне водопостачання, „Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення міст і селищ України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30; „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації № 87/А-98 від 09.02.1998 р., Законом України „Про житлово-комунальні послуги, чинними ДСТУ та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законодавством порядку.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору передбачено, що водоканал зобов`язується подавати абоненту воду та приймати стоки у відповідності до стану мереж та споруд; доводити до відома відповідача через засоби масової інформації про припинення подачі води та приймання стоків не менше, ніж за десять днів (за виключенням перерви, що виникла внаслідок аварії або дії непереборної сили).

Згідно п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.9, 2.4.11 договору абонент зобов`язується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади і устрої, обладнання і споруди, які знаходяться у нього на балансі; забезпечити економне та раціональне використання води, не допускати втечі води; щомісячно за встановленою формою з 25-го по 30-е число у письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання абонента та фактичну оплату населенням послуг водокористування за попередній місяць. При їх ненаданні в строк водоканал проводить розрахунок відповідно до Правил водокористування; незалежно від терміну експлуатації 1 раз на 2 роки здійснювати державну повірку засобів обліку води.

Положеннями п. 3.1 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента у відповідності з даними додатку № 1. За відсутності приладів обліку води тимчасово до його встановлення кількість спожитої води визначається відповідно до затверджених у встановленому порядку нормативів водоспоживання.

За умовами п. 3.2 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок „Водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, які затверджені в установленому діючим законодавством порядку (п. 3.3 договору).

Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що він дії з 01.02.2005 р. до 31.12.2008 р. Договір вважається пролонгованим на наступний один рік, якщо до кінця місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Позивач вказує, що жодна із сторін не зверталась з відповідною заявою про припинення дії договору № 4031/1 від 01.02.2005 р. після закінчення строку його дії, у зв`язку з чим вказаний договір є діючим.

Сторонами до договору на послуги водопостачання та водовідведення (насалення) № 4031/1 від 01.02.2005 р. підписано додаток № 1 дислокація об`єктів підприємства ТОВ „Скат.

Відповідно до додатку №1 до Договору №4031/1 від 01.02.2005р. (дислокація об`єктів, що користуються послугами водопостачання та водовідведення) та умов додаткової угоди №940-12-05 від 05.12.2005р. до Договору № №4031/1 від 01.02.2005р., послуги надаються у житлові будинки, розташовані за адресами: вул. Академіка Вільямса, 50А, вул. Ільфа та Петрова 43/2, вул. Топольова, 10, вул. Топольова 14, вул. Топольова 14 АДРЕСА_1 та вул. Топольова 18 у м. Одесі.

Також з матеріалів справи вбачається, що 05.12.2005 р. між ТОВ „Інфокс в особі філії "Інфоксводоканал (водоканал) та ТОВ „Скат (абонент) була укладена додаткова угода № 940-12-05 до вказаного договору № 4031/1 від 01.02.2005 р., згідно якої в дислокацію об`єктів включено об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, на виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал надавало відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, однак відповідач послуги з водопостачання в повному обсязі не сплачував, у зв`язку з чим у нього за період з 01.09.2018 р. по 01.03.2019 р. виникла заборгованість, яка становить на день розгляду справи 226 649,29 грн., про стягнення якої заявлено даний позов.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви від 03.06.2019р. за вх. ГСОО №2-11080/19 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

На підставі ст.129, ч.1 ст. 130 ГПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертаються позивачу із державного бюджету, оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а також враховуючи визнання позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю Скат, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 699,87грн. на відповідача.

Крім того, відповідно до ст. ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1 699,87грн.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Скат (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 26, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скат (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018р. по 01.03.2019р. в сумі 226 649 (двісті двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири) 29коп. та судовий збір в сумі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять)грн. 87коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) суму судового збору у розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 червня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна