ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"06" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/5/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про скасування арештів
у справі № 907/5/19
за заявою ОСОБА_1 Іскра, с. Угля, Тячівський район про банкрутство радгоспу ОСОБА_2 , с. Угля, Тячівський район, код 05528194товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів
Представники: не викликались
Радгосп Іскра, с. Угля, Тячівський район звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 19.01.2013 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.19 відкрито провадження у справі №907/5/19 про банкрутство радгоспу Іскра, с. Угля, Тячівський район, код (05528194) та призначено судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 Радгосп Іскра, с. Угля, Тячівський район визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором комунального будівельного підприємства Капітальне будівництво, м. Тячів голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) Чорній Мар`яна Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013р. видано Міністерством юстиції України).
01.04.2019 року від Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у справі №907/5/19 до радгоспу Іскра, с. Угля, Тячівський район у сумі 306309,56 грн., а також у сумі 3842,00 грн. судового збору за подання вказаної заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/5/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 справу №907/5/19 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів радгоспу Іскра, с. Угля, Тячівський район.
24.05.19 ліквідатором радгоспу Іскра, с. Угля, Тячівський район арбітражним керуючим Чорнія Мар`янм Володимировичем подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання №02-01/2308 від 15.05.2019 р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута радгоспу Іскра, с. Угля, Тячівський район.
Розглянувши подане ліквідатором клопотання судом встановлено.
З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 38-47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, ,іквідатор просить суд вищенаведені арешти та заборони.
Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання тим, що наявність арештів та обтяжень (іпотеки) обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій та суперечить положенням статті 38 Закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.
Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Скасувати арешти (обтяження), накладені на майно Радгоспу «Іскра», ( АДРЕСА_2 , Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул.Леніна, 91, код ЄДРЮОФОПтаГФ 05528194), а саме:
- Арешт (публічне обтяження) №14174344 від 10.02.2014р. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП 41660644 від 10.02.2014р. Обтяжувач: ВДВС Тячівського РУЮ (ідентифікаційний код 34982020);
- Арешт (публічне обтяження) №15268901 від 20.03.2015р. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника оголошення заборони на його відчуження ВП 46585477 від 20.03.2015р. Обтяжувач: ВДВС Тячівського РУЮ (ідентифікаційний код 34982020).
- Арешт нерухомого майна №11000498, накладений на невизначене майно, все майно. Підстава обтяження: постанова у ВП 24910082 від 28.03.2011. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Тячівського управління юстиції в Закарпатській області (ідентифікаційний код 34982020).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Суддя О.Ф. Ремецькі