УХВАЛА

28.05.2019Справа № 910/8655/18

за позовом Новартіс АГ (Novartis AG)

до Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ та

Міністерства охорони здоров'я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконними та часткове скасування наказів

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Новартіс АГ (Novartis AG) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA (Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ) та Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконними та часткове скасування наказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач 1 неправомірно використовує на території України позначення "Тобросодекс" для позначення засобу "Тобросодекс", зареєстрованого Міністерством охорони здоров'я України, оскільки товари, що маркуються вказаним позначенням, є спорідненими з товарами, для яких зареєстровано знаки для товарів і послуг "Тобрадекс" за свідоцтвом України №51624 від 15.07.2005 та "Тобрекс" за свідоцтвом України №49355 від 16.05.2005, що належать позивачу, а позначення "Тобросодекс" є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "Тобрадекс" за свідоцтвом України №51624 від 15.07.2005.

За наведених обставин, позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 року № 222 "Про державну реєстрацію і перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" в частині реєстрації лікарського засобу "Тобросодекс" краплі очні, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1), заявник Варшавський фармацевтичний завод Польфа АТ, номер реєстраційного посвідчення № UА/14326/01/01, зазначений під номером 22 у додатку №1 до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 № 222; визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 17.11.2017 року № 1426 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" в частині внесення змін до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Тобросодекс" (краплі очні, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1), заявник Варшавський фармацевтичний завод Польфа АТ, номер реєстраційного посвідчення № UА/14326/01/01, зазначений під номером 109 у додатку №3 до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.11.2017 року № 1426; визнати недійсним реєстраційне посвідчення № UА/14326/01/01 на лікарський засіб "Тобросодекс" (краплі очні, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1); зобов'язати Варшавський фармацевтичний завод Польфа АТ припинити використання позначення "Тобросодекс" для товарів 05 Класу МКТП, зокрема шляхом нанесення на упаковку лікарського засобу "Тобросодекс", зареєстрованого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.20115 № 222 у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі- крапельниці № 1, (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UА/14326/01/01), етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеними позначеннями з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його в діловій документації, в тому числі у назві лікарського засобу, в мережі Інтернет та заборонити використання вказаного позначення; зобов'язати Варшавський фармацевтичний завод Польфа АТ вилучити з цивільного обігу лікарський засіб "Тобросодекс", зареєстрований згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 № 222 у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі- крапельниці № 1, (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UА/14326/01/01), та знищити упаковки та тари вказаного лікарського засобу, марковані позначенням Тобросодекс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 суд ухвалив: позовну заяву Новартіс АГ (Novartis AG) залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів які підтверджують відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.07.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що компанія Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA (Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ) є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи компанію Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA (Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ) належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Як вбачається з позовної заяви, адреса місцезнаходження компанії Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA (Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ) наступна: 22/24 Karolkowa Street, Warsaw, 01-207, Poland.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Польської Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 (компанії Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA (Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) прохання згідно з формуляром.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 суд ухвалив, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.10.2018; зобов'язати позивача надати суду у строк до 02.08.2018 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/8655/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

02.08.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2018, а саме нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/8655/18 (3 примірники).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/8655/18 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci).

Станом на 04.10.2018 відповіді на судове доручення про вручення документів до суду не надійшло.

В той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 підготовче засідання у справі №910/8655/18 призначено на 09.10.2018. Однак, 09.10.2018 розгляд даної справи не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/8655/18 було зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), з огляду на необхідність призначення підготовчого засідання, призначеного на 09.10.2018 на іншу дату, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/8655/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/8655/18; підготовче засідання призначено на 04.12.2018; зобов'язано позивача надати суду у строк до 16.10.2018 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/8655/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

На виконання вимог ухвали суду від 04.10.2018 позивачем надано до суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 (3 примірники).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/8655/18 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/8655/18.

У підготовче засідання 04.12.2018 з'явився представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання не з'явилися.

Станом на дату підготовчого засідання відомості про повідомлення відповідача 1 у порядку, встановленому Конвенцією, до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на відсутність відомостей про повідомлення відповідача 1 у порядку, встановленому Конвенцією, неможливість вирішення всіх питань, що визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 12.02.2019; зобов'язати позивача надати суду у строк до 12.12.2018 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/8655/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

06.12.2018 до відділу діловодства суду отримано від позивача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України".

13.12.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2018, а саме нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/8655/18 (3 примірники).

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв'язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Центральному Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) про вручення відповідачу 1 судових документів в порядку передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 910/8655/18 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci).

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, зважаючи на дату призначеного ухвалою суду від 04.12.2018 підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 поновлено провадження у справі №910/8655/18.

У підготовче засідання 12.02.2019 з'явились представники позивача та відповідачів 1 та 2. Представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позов.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 суд ухвалив: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»; підготовче засідання відкласти на 05.03.2019.

13.02.2019 через відділ діловодства суду від Центрального Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) надійшли документи на виконання прохання про вручення.

26.02.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 05.03.2019 з'явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи. Представники відповідача 2 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 подав клопотання про перенесення підготовчого засідання з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір та відзив на позовну заяву.

Суд задовольнив клопотання відповідача 1 та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2019.

У підготовче засідання 02.04.2019 з'явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи. Представники відповідача 2 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 подав клопотання про перенесення підготовчого засідання з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір. Представник позивача подав відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2019.

03.04.2019 через відділ діловодства суду надійшло підтвердження про вручення документів відповідачу 1.

10.05.2019 через відділ діловодства суду надійшло підтвердження про вручення документів відповідачу 1.

У підготовче засідання 14.05.2019 з'явились представники сторін та представник третьої особи. Представник відповідача 1 подав клопотання про перенесення розгляду справи, представники позивача, відповідача 2 та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд задовольнив клопотання відповідача 1 та оголосив перерву в підготовчому засідання до 28.05.2019.

20.05.2019 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання прохання про вручення документів відповідачу 1.

27.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи мирової угоди.

У підготовче засідання 28.05.2019 з'явились представники сторін та представник третьої особи.

Представник позивача подав спільну заяву про затвердження мирової угоди та заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до відповідача 2.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача 2, а саме пунктів 1, 2, 3 прохальної частини позовної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, у вказаній заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за звернення до суду з позовними вимогами до Міністерства охорони здоров'я України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, оскільки позовна заява залишається без розгляду в частині позовних вимог до Міністерства охорони здоров`я України за заявою позивача, суд не знаходить підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору та відмовляє у задоволенні заяви позивача у вказаній частині.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача 1 про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з'ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 192, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Новартіс АГ (Novartis AG) в частині вимог до Міністерства охорони здоров'я України (пункти прохальної частини позовної заяви № 1, 2 та 3) залишити без розгляду.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8655/18, укладену між Новартіс АГ (Novartis AG) та Варшавським Фармацевтичним Заводом Польфа АТ (Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА у судовій справі № 910/8655/18SETTLEMENT AGREEMENT in court case No. 910/8655/18
Новартіс АГ, компанія що зареєстрована за адресою: СН-4002, м. Базель, Швейцарія, (в подальшому іменується "Новартіс"), в особі Мартіне Ротг/Барбара Метз-Гарсіа Візуете, що діє на підставі довіреності від 1 січня 2019 року, з однієї сторони,Novartis AG, a company having its registered address at CH-4002 Basel, Switzerland (hereinafter referred to as "Novartis"), represented by Martine Roth/Barbara Metz-Garcia Vizuete acting under the Power of Attorney dated 1 January, 2019 on the one part,
таand
Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ (Warszawskie Zaklady Farmaceutyczne Polfa S.A.), компанія що зареєстрована за адресою: вул. Каролькова, буд. 22/24, м. Варшава, 01-207, Польща (в подальшому іменується - "Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ"), в особі Кшиштоф Рачинский, Малгожата Цегельская-Матисяк, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA (Warszawskie Zaklady Farmaceutyczne Polfa S.A.), a company having its registered address at 22/24, Karolkowa Street, Warsaw, 01-207, Poland (hereinafter referred to as "Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA") represented by Krysztof Raczynski, Malgorzata Cegielska-Matysiak, acting under the Statute on the other part,
що в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожен окремо "Сторона"hereinafter jointly referred to as the "Parties" and individually as the "Party",
3 ОГЛЯДУ НА ТЕ, ЩО,WHEREAS

а) У Господарському суді м. Києва розглядається справа № 910/8655/18 за позовом Новартіс до Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа АТ та Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконними та часткове скасування наказів; б) Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ припинив продаж товарів під торговельною назвою "Тобросодекс", зареєстрованого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 № 222 у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1, (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UA/14326/01/01) з жовтня 2017 р.a) the court case No. 910/8655/18 is currently being considered by Kyiv Commercial Court at the suit of Novartis against Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA and the Ministry of Health of Ukraine on termination of infringement of intellectual property rights, recognition as illegal and partial cancellation of the orders; Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA stopped selling the product, under the trade name "Тобросодекс" registered, in accordance with the Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 16 April, 2015 No. 222, in the form of eye drops, suspension (3,0 mg/1,0 mg) in 1 ml in 5 ml bottle-dropper No. 1 (marketing authorization No. UA/14326/01/01 for "Тобросодекс" medicine), in October 2017.
в) Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ звернувся до Міністерства охорони здоров'я України (інших уповноважених органів) із заявою про внесення змін до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Тобросодекс", зареєстрованого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 № 222 з метою зміни назви лікарського засобу "Тобросодекс" на "Тобросопт-Декс".c) Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA has applied before the Ministry of Health of Ukraine (other competent authorities), the request for introduction of amendments in the registration documents of "Тобросодекс" medicine registered under marketing Authorization no. UA/14326/01/01, in accordance with the Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 16 April, 2015 No. 222, with the purpose of the change of the trade name of the medicine "Тобросодекс" to "Тобросопт-Декс".
г) Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ з жовтня 2017 р. вже припинив постачання на територію України лікарського засобу "Тобросодекс", зареєстрованого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 № 222 у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1, (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UА/14326/01/01), зважаючи на що жодних упаковок та тари вказаного лікарського засобу, маркованих позначенням Тобросодекс або Tobrosodex, призначених для використання на території України з того часу не залишилось.d) Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA in October 2017 already withdrew from the civil circulation "Тобросодекс" medicine registered in accordance with the Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 16 April, 2015 No. 222 in the form of eye drops, suspension (3,0 mg/1,0 mg) in 1 ml in 5 ml bottle-dropper No. 1 (marketing authorization No. UA/14326/01/01 for Тобросодекс medicine), so no packaging nor containers of this medicine, bearing the trade name sign "Тобросодекс" or "Tobrosodex", designed for the use in the territory of Ukraine remain since then.

д) Сторони дійшли спільної згоди врегулювати спір мирним шляхом через укладення даної мирової угоди (далі - Угода); Сторони уклали цю угоду на наступних умовах:e) the Parties reached a common consent to resolve the dispute by entering into this Settlement Agreement (hereinafter referred to as Agreement); The Parties concluded this Settlement Agreement on the following terms:
1. У разі відновлення продажу препарату за реєстраційним посвідченням № UA/14326/01/01, замість використання торговельної назви "Тобросодекс" Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ зобов'язується використовувати торговельну назву "Тобросопт-Декс" для товарів 05 Класу Міжнародної (Ніццької) класифікації товарів і послуг, зокрема шляхом нанесення на упаковку лікарського засобу у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1, щодо якого наразі видано реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UA/14326/01/01, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеними позначеннями з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його в діловій документації, в тому числі у назві лікарського засобу.1. In the event of selling again the product under Marketing Authorization no. UA/14326/01/01, and instead of the use of the trade name "Тобросодекс", Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA undertakes to use the trade name "Тобросопт-Декс" for goods of Class 05 of International (Nice) Classification of Goods and Services, in particular by placing on the packaging of the medicine in the form of eye drops, suspension (3,0 mg/1,0 mg) in 1 ml in 5 ml bottle-dropper No. 1, regarding which the marketing authorization No. UA/14326/01/01 for "Тобросодекс" medicine has been issued), a label, tab, tag or another item attached to the goods, storing such goods with the mentioned sign for the purpose of offering for sale, offering the goods for sale, sale, import and export, its use in business documents, including the name of the medicine.
2. Протягом 5 (п'яти) днів з дати затвердження судом цієї Угоди Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ зобов'язується направити на адресу: barbara.metz @novartis.com докази звернення до Міністерства охорони здоров'я України (інших уповноважених органів) подання заяви про внесення змін до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Тобросодекс", зареєстрованого згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 16.04.2015 № 222 з метою зміни назви лікарського засобу "Тобросодекс" на "Тобросопт-Декс".2. Within 5 (five) days from court approval of this Agreement Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA undertakes to send to the address: barbara.metz @novartis.com evidence confirming applying before the Ministry of Health of Ukraine (other competent authorities) the request for introduction of amendments in the registration documents of "Тобросодекс " medicine registered under marketing Authorization no. UA/14326/01/01, in accordance with the Order of the Ministry of Health of Ukraine dated 16 April, 2015 No. 222, with the purpose of change of the trade name of the medicine "Тобросодекс" to "Тобросопт-Декс".

3. Новартіс АГ зобов'язується не заперечувати проти та іншим чином не перешкоджати реєстрації у якості торговельної марки та назви лікарського засобу, а також використання позначення "Тобросопт-Декс" та/або "Tobrosopt-Dex" (незалежно від обраного шрифту та регістру літер) на території України для лікарського засобу у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1, щодо якого наразі видано реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UA/14326/01/01.3. Novartis AG undertakes not to object or otherwise prevent from registration, as a trademark and as a trade name of the medicine, as well as use of the sign "Тобросопт-Декс" and/or "Tobrosopt-Dex" (regardless of font and letter case) in the territory of Ukraine for the medicine in the form of eye drops, suspension (3, 0 mg/1, 0 mg) in 1 ml in 5 ml bottle-dropper No. 1, regarding which the marketing authorization No. UA/14326/01/01 for the trade name "Тобросодекс" medicine has been issued.
4. Новартіс АГ зобов'язується не подавати позовів майнового характеру до Варшавського Фармацевтичного Заводу Польфа AT у зв'язку з реєстрацією та використанням останнім лікарського засобу у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1, (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UA/14326/01/01) до дати укладення цієї угоди, у тому числі про відшкодування завданих збитків, упущеної вигоди тощо.4. Novartis AG undertakes not to file pecuniary claims against Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA in connection with registration and use, by the latter, of the medicine in the form of eye drops, suspension (3,0 mg/1,0 mg) in 1 ml in 5 ml bottle-dropper No. 1 (marketing authorization No. UA/14326/01/01 for Тобросодекс medicine) until the date of conclusion of this Agreement, including compensation for damages, loss of profit, etc.
5. Новартіс АГ зобов'язується не ініціювати будь-яких додаткових судових справ з будь- яких підстав щодо лікарського засобу у формі крапель очних, суспензія (3,0 мг/1,0 мг) в 1 мл по 5 мл у флаконі-крапельниці № 1, (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб "Тобросодекс" № UA/14326/01/01) без обов'язкового попереднього урегулювання будь-яких спірних питань з цього приводу 3 Варшавським Фармацевтичним Заводом Польфа AT.5. Novartis AG undertakes not to initiate any additional legal proceedings on any grounds with regard to the medicine in the form of eye drops, suspension (3,0 mg/1,0 mg) in 1 ml in 5 ml bottle-dropper No. 1 (marketing authorization No. UA/14326/01/01 for Тобросодекс medicine) without obligatory advance clearance of all disputable questions in this matter with Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA.
6. Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа AT зобов'язується протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї Угоди відшкодувати Новартіс АГ суму у розмірі 5000 доларів США, що в еквівалетні становить 131 000 грн. Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа AT зобов'язаний перерахувати кошти на наступний рахунок: Новартіс Фарма АГ Найменування банку: UBS AG, ZUERICH Номер рахунку: 0230 1 IBAN: СН34 0023 0230 1011 2504 1 BIC/SWIFT: UBSWCHZH80A6. Within two months from court approval of this Agreement, Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA shall reimburse to Novartis the amount of USD 5000, which in the equivalent is UAH 131 000. Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA shall transfer funds to the following account: Novartis Pharma AG Bank name: UBS AG, ZUERICH Account no: 0230 1 IBAN: CH34 0023 0230 1011 2504 1 BIC/SWIFT: UBSWCHZH80A

7. Ця угода укладена у 3 (трьох) однакових примірниках, по одному для кожної сторони.7. This Agreement is concluded in 3 (three) identical counterparts, each Party holds one counterpart
8. Сторони підтверджують, що вони повністю розуміють текст цієї Угоди та правові наслідки її укладення, що ця Угода повністю відповідає їхнім дійсним намірам, а також, що особи, які її підписали, мають необхідні повноваження та дозволи повноважних органів управління для підписання та укладення цієї Угоди.8. The Parties hereby confirm that they fully understand the text of this Agreement and legal consequences of its conclusion, this Agreement fully meets their actual intentions and its signors have the necessary powers and permissions of the competent authorities to sign and conclude this Agreement.
9. Ця Угода набуває чинності від дати її підписання останньою зі Сторін та діє безстроково. Ця угода є мировою угодою в розумінні положень ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.9. This Agreement shall come into force from the date of the last signature of the Parties and shall have unlimited duration. This Agreement is a settlement agreement within the meaning of the provisions of Article 191-193 of the Commercial Procedural Code of Ukraine.

Новартіс АГ/ Novartis AG
Місцезнаходження: CH-4002, м. Базель, Швейцарія тел:+41 61 324 11 11Location: CH-4002, Basel, Switzerland tel.+41 61 324 11 11
Представник /Representative _________________________ Martine Roth/Barbara Metz-Garcia Vizuete
Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ/ Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA
Місцезнаходження: вул. Каролькова, буд. 22/24, м. Варшава, 01-207 тел. +22 691 38 44 email : : 22/24 Karolkowa Street, Warsaw, 01- 207, Poland tel. +22 691 38 44 email :
Представник /Representative _________________________ Malgorzata Cegielska-Matysiak / Krzysztof Raczynski

3. Закрити провадження у справі № 910/8655/18.

4. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 28.05.2022.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Новартіс АГ (Novartis AG) (Ліхтштрассе, буд. 35, СН-4056, м. Базель, Швейцарія / Lichtstrasse 35, CH-4056, Basel, Switzerland).

6. Боржником за даною ухвалою є Варшавський Фармацевтичний Завод Польфа АТ (Warsaw Pharmaceutical Works Polfa SA) (вул. Каролькова, буд. 22/24, м. Варшава, 01-207, Польща / 22/24 Karolkowa Street, Warsaw, 01-207, Poland).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева