УХВАЛА

07 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 910/21762/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства оборони України та Заступника військового прокурора Західного регіону України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачів, Військової частини НОМЕР_1
до Закарпатської обласної ради; Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства; Громадської організації Товариство мисливців та рибалок "Єгер"
про визнання незаконним і скасування рішення Львівської обласної ради та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №910/21762/17.
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 910/21762/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 25.05.2019.
15.05.2019 Міністерство оборони України на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/21762/17 подало до Касаційного господарського суду заяву на додатками: оригіналом платіжного доручення №303/5/247 від 11.05.2019, копією ухвали суду з відміткою про реєстрацію та копією довіреності.
Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 910/21762/17.
27.05.2019 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Красновим Є. В., Мачульським Г. М., Кушніром І. В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/21762/17 в порядку статті 35 ГПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 у зв`язку з тим, що був порушений порядок визначення колегії суддів для розгляду справи № 910/21762/17, так як судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М., Кушнір І.В. станом на 27.05.2019 не мають допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці, заяву суддів Краснова Є.В., Мачульського Г.М., Кушніра І.В. від 27.05.2019 про самовідвід у справі № 910/21762/17 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019 для розгляду справи № 910/21762/17 визначено колегію суддів у складі: Пільков К. М. головуючий, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.
Крім того, 13.04.2019 Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 910/21762/17, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 25.03.2019, що підтверджується даними з роздруківки з сервісу відстеження поштових відправлень на сайті Укрпошти, за трек-номером 833, а касаційну скаргу подано у межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту рішення.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України .
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 910/21762/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства оборони України та Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 910/21762/17.
3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 25 червня 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова