ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Cправа № 902/638/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Аметрін ФК" від 07.05.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Подобій Інни Олександрівни, с.Хліборобне Козятинського району Вінницької області

про стягнення 31738,06 грн заборгованості згідно договору купівлі - продажу

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/638/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" про стягнення на користь останнього з фізичної особи - підприємця Подобій Інни Олександрівни 31738,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №21 568/м-ос від 16.11.2016 щодо оплати за отриманий товар.

11.05.2019 до суду надійшла заява ТОВ "Аметрін ФК", в якій заявник просить "... видати новий наказ по справі №902/638/18, в якому зазначити дату народження Подобій Інни Олександрівни ...". Вказане клопотання обґрунтоване поверненням органами виконавчої служби наказу суду від 02.01.2019 без прийняття до виконання, з підстав відсутності відомостей відносно дати народження боржника.

Ухвалою суду від 15.05.2019 зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2019.

На визначену судом дату, 06.06.2019, представники сторін не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що відносно позивача підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.05.2019. При цьому, відносно повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання слід зазначити, що судова кореспонденція, яка була направлена на адресу останнього, повернулася до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням в графі "причина повернення (досилання)" - "адресат не проживає".

При цьому суд зважає на положення ст.242 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 4 та 5 ч.6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників процесу про дату, час та місце судового слухання, але сторони не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 позов ТОВ "Аметрін ФК" задоволено; вирішено стягнути з ФОП Подобій Інни Олександрівни на користь ТОВ "Аметрін ФК" 17301,52 грн боргу; 5190,46 грн штрафу; 9246,08 грн - 30% річних за користування чужими грошовими коштами та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 02.01.2019 був виданий відповідний наказ, який надісланий на адресу стягувача.

05.04.2019 старшим державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено повідомлення №7537, відповідно до якого, наказ Господарського суду Вінницької області від 02.01.2019 повернуто стягувачу без прийняття до виконання. Обґрунтовуючи дане повідомлення, державний виконавець зазначає, що відсутність у виконавчому документів відомостей про дату народження боржника Подобій І.О . унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із клопотання про виправлення судового наказу.

Враховуючи встановлені обставини суд враховую наступні правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, згідно ч.1 ст.4 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про виконавче провадження", в даному нормативному акті вживаються терміни: юридична особа, фізична особа-підприємець, та фізична особа. Тобто, законодавцем розмежовано вимоги, які ставляться до змісту виконавчого документа, в залежності від статусу боржника чи стягувача.

Таким чином, ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, що передбачена п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи, при цьому боржником за наказом господарського суду, виданим у цій справі, є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст.51 Цивільного кодексу України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, вимога про зазначення в наказі господарського суду дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказані обставини свідчить про відсутність вказаної позивачем помилки у наказі Господарського суду Вінницької області від 02.01.2019 по справі №902/638/18, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Аметрін ФК".

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 232, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Аметрін ФК" від 07.05.2019 про виправлення судового наказу - відмовити.

2. Дана ухвала підписання суддею та набрала законної сили 11.06.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу суду направити сторонам з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з оригіналом наказу суду від 02.01.2019 по справі № 902/638/18).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Аметрін ФК" (вул.Гайдара, б.27, кв.26, м.Київ, 01033 та вул.Юріївська, буд.17, м.Харків, 61050);

4 - ФОП Подобій І.О. ( АДРЕСА_1 ).