Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/123/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Київського НДІСЕ № 527/19-25/544-19 від 02.04.2019 про необхідність погодження строку проведення експертизи, направлення клопотання експерта та оплати вартості експертизи та доповнення до клопотання від 30.05.2019 у справі: за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України

до Романівської районної ради Житомирської області

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області;

2. Державного підприємства "Укрриба";

3. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Денишівське"

про визнання незаконним та скасування рішення від 03.06.2004 №177, скасування державної реєстрації права спільної власності територіальних громад району на гідротехнічні споруди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.02.2019 призначено у справі № 906/123/18 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 21.02.2019 постановлено в розпорядження експерта надіслати копії з матеріалів справи № 906/123/18.

Пунктом 8 резолютивної частини ухвали провадження у справі № 906/123/18 зупинено.

Копію ухвали направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.2019, в зв`язку з поданням Романівською районною радою апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019, справу № 906/123/18 направлено до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

08.04.2019 на адресу суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист № 527/19-25/544-19 від 02.04.2019 (а.с. 103-106 т.4), в якому викладено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи у термін понад три місяці, у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. У разі згоди із запропонованим терміном , експерт просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

До вказаного клопотання експертом додано акт № 527/19-25 від 02.04.2019 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунок на оплату № 1483 від 02.04.2019 (а.с. 105-106 т. 4).

Крім того, ескпертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

Вдночас, зважаючи на те, що постановлені на вирішення експертизи питання в загальному відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань будівельно-технічної експертизи, але потребують вузько направлених знань, для проведення досліджень по питаннях, просить залучити спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері проектування, будівництва та експлуатації гідротехнічних споруд для проведення експертного дослідження під час будівельно- технічної експертизи.

Ухвалою від 09.04.2019 суд відклав розгляд клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ №527/19-25/544-19 від 02.04.2019 про погодження строку проведення експертизи, направлення клопотання експерта та оплати вартості експертизи до повернення справи № 906/123/18 з Північно - Західного апеляційного господарського суду.

02.05.2019 справа № 906/123/18 з Північно - Західного апеляційного господарського суду.

10.05.2019 супровідним листом за вихідним № 906/123/18/3952/19 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ надіслано:

- копії з матеріалів справи №906/123/18 на 84 аркушах;

- паспорт "Прудового рыбного хозяйства Коростенское";

- викопіювання з опорного плану с. Вила Романівського району Житомирської області (М 1:2000) із зазначенням вулиць станом на 01.02.2019.

06.06.2019 на адресу господарського суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшло додаткове клопотання №527/19-25/807-19 від 30.05.2019, згідно якого експерт просить надати :

- додаток № 1 до акту прийому - передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду СВАТ "Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство" від 22.08.2003";

- в читабельному вигляді інвентаризаційну справу № 44 " Комплекс гідроспоруд за межами с. Вила".

Розлянувши подані експертом до суду вищезазначені клопотання суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За приписами ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотань Київського НДІСЕ про необхідність погодження строків проведення експертизи, вирішення питання щодо вручення рахунку на оплату вартості експертиз, з метою з 'ясування думки учасників процесу щодо залучення судом спеціаліста за клоптанням ескперта, та надання сторонами додаткових матеріалів для проведення судової будівельно - технічної експертизи, слід поновити провадження у справі та призначити для розгляду зазначених питань судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Київського НДІСЕ № 527/19-25/544-19 від 02.04.2019 додаткового клопотання Київського НДІСЕ №527/19-25/807-19 від 30.05.2019 призначити до розгляду в судовому засіданні

2. Судове засідання призначити на "01" липня 2019 р. об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Провадження у справі поновити з 01.07.2019.

4. Сторонам та третім особам:

- подати письмово викладені позиції щодо клопотання експерта про продовження строку виконання, призначеної у справі №906/123/18 судової будівельно-технічної експертизи.

- надати письмові пояснення з приводу залучення до проведення експертизи спеціаліста з проектування, будівництва та експлуатації гідротехнічних споруд. В разі погодження з клопотанням експерта щодо залучення спеціаліста надати пропозиції щодо особи такого спеціаліста з врахуванням вимог, що ставляться до спеціаліста, визначені в ст. 71 ГПК України.

5. Зобов`язати Романівську районну раду:

- надати в читабельному вигляді інвентаризаційну справу № 44 "Комплекс гідроспоруд за межами с. Вила"

Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Новоград-Волинська місцева прокуратура (рек. з повід)

3- позивачу (рек. з повід)

4- відповідачу (рек. з повід)

5- прокуратуру Житомирської області (рек. з повід)

6-третій особі - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20) (рек. з повід);

7- третій особі - Державне підприємство "Укрриба" (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-а) (рек. з повід);

8- третій особі -- Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (13001, Житомирська область, смт. Романів,вул. С.Лялевича,2) (рек. з повід)

9- третій особі - Фермерське господарство "Денишівське" (12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська, буд.2,) (рек. з повід.)

10- Житомирське відділення Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512) ( рек. з пов)