ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2019 р. Справа № 910/5458/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.01.2019 (повне рішення складено 29.01.2019, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/5458/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокеміка трейдінг",

2. Державної служби інтелектуальної власності України,

3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/5458/17 відмовлено повністю в задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та визнати недійсним свідоцтво України № 221829 на знак для товарів та послуг, зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України № 221829 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність", визнати за ТОВ "Діакем" права інтелектуальної власності, а саме: виключне майнове право на комерційне (фірмове) найменування "DIAKEM", зобов`язати ТОВ "Екокеміка трейдінг" припинити використання фірмового найменування ТОВ "Діакем" (позначення "DIAKEM") у його господарській діяльності для товарів 3 класу МКТП.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5458/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем", розгляд справи призначено на 04.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В., справу № 910/5458/17 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5458/17 до вирішення питання про відвід суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокеміка трейдінг" про відвід суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання про відвід суддів вирішено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019, а відтак відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та призначення справи для розгляду в судовому засіданні.

До апеляційної скарги позивач додав клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду та просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокеміка трейдінг" оригінали документів та договорів.

Колегія суддів встановила, що відповідач-1 додав до відзиву на позов, до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 28.4.2017 та до пояснення від 07.08.2017 копії документів.

Відповідач подав клопотання про постановлення окремої ухвали у зв`язку з підробкою доказів, приєднаних до матеріалів справи, у якому посилається на підробку документів зі сторони позивача, а саме договорів поставки, які додані до позовної заяви.

Колегія суддів встановила, що позивач додав до позовної заяви копії первинних документів на підтвердження фактичних обставин справи, а саме низку договорів поставки.

З огляду на заявлені клопотання, керуючись статтями 80, 81, 91, 92 колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідження оригіналів поданих сторонами доказів, частково задовольнивши клопотання позивача та відповідача.

Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5458/17.

2. Розгляд справи № 910/5458/17 призначити на 13.08.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діакем" протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду оригінали документів, що додані до позовної заяви.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екокеміка трейдінг" протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду оригінали документів, копії яких додані до відзиву на позов, до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 28.4.2017 та до пояснення від 07.08.2017.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх