УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/4477/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управлення» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 258745,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управлення» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 258745,39 грн. за договором поставки № УЗ/ЦБМЕС-18153/ю від 25.07.2018

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за товар, який поставлений за 21 (двадцять однією) видатковою накладною.

При цьому до позовної заяви позивач додав лише 12 видаткових накладних.

Крім того, згідно з умовами договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 10 днів з дати реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Водночас позивач до позовної заяви не додав всі податкові накладні, на які посилається у позові.

Оскільки позивач просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційну складову боргу, підлягають встановленню обставини щодо фактичного розміру боргу.

У зв`язку з тим, що позивач подав не всі первинні документи, неможливо встановити обставини про розмір боргу і наявність обставин його прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Сергієнку Володимиру Івановичу п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Сергієнку Володимиру Івановичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі видаткових накладних № ФДП:0031129 від 28.07.2018, ФДП:003131 від 28.07.2018; ФДП:003138 від 28.07.2018; ФДП:003324 від 31.07.2018;ФДП:003838 від 01.08.2018;ФДП:004252 від 07.08.2018; ФДП:004283 від 07.08.2018;ФДП:004779 від 07.08.2018 та № ФДП:004781 від 07.07.2018, а також відповідних податкових накладних до них.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун