ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

04 червня 2019 р. Справа № 902/492/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Споживчого товариства "Гарант" ()

про визнання банкрутом

за участю:

ліквідатора СТ "Гарант" Томашука М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою боржника - СТ "Гарант" про банкрутство в порядку, визначеному ст.95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.06.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Гарант".

Постановою від 22.06.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Томашука М.С.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута в наступному складі: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з сумою вимог: 1 718 488,00 грн. як такі, що забезпечені майном боржника; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; Шолохов Григорій Олександрович з сумою вимог 315 000,00 грн. заборгованості - четверта черга задоволення; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Терещук Сергій Миколайович із сумою вимог 590 000,00 грн. заборгованості - четверта черга задоволення; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Сума невизнаних кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" 6 050 954,57 грн.

При цьому, ухвалою суду від 08.08.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) заяву ПАТ "УкрСиббанк" від 14.07.2017 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 769 442,57 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.08.2017 року у справі скасовано. Справу в частині розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог до споживчого товариства "Гарант" в сумі 7 769 442,57 грн. направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За результатами нового розгляду, судом прийнято ухвалу від 11.09.2018 року (суддя Лабунська Т.І.), якою визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк", що забезпечені заставою до СТ "Гарант" за кредитним договором №0 від 01.11.2006 року та за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 року в загальному розмірі 7 769 442,57 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у справі.

В подальшому, ухвалою суду від 09.04.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТ "Гарант" та повноважень ліквідатора Томашука М.С. до 04.06.2019 року та призначено справу до розгляду на 04.06.2019 року.

30.05.2019 року до суду від ліквідатора Томашука М.С. надійшли наступні документи: остаточний звіт ліквідатора № 30-Б/С від 30.05.2019 року та ліквідаційний баланс банкрута; звіт № 29-Б/С від 30.05.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року вказані звіти призначено до розгляду на 04.06.2019 року.

В судове засідання 04.06.2019 року з`явився ліквідатор Томашук М.С. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи ліквідатор надав пояснення щодо обставин, викладених у остаточному звіті ліквідатора, просить затвердити остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, за змістом звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

Після оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство СТ "Гарант" до боржника заявлено вимоги кредиторів, а саме:

ПАТ "Укрсиббанк" (ухвалою суду від 11.09.2018 року визнано вимоги забезпечені заставою до Споживчого товариства "Гарант" за кредитним договором №0 від 01.11.2006 року та за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 року в загальному розмірі 7 769 442,57 грн.);

ФОП Терещук Сергій Миколайович (ухвалою суду від 17.08.2017 року визнано вимоги в сумі 590 000,00 грн. заборгованості - четверта черга задоволення; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

Шолохов Григорій Олександрович (ухвалою суду від 17.08.2017 року визнано вимоги в сумі 315 000,00 грн. заборгованості - четверта черга задоволення; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Також 23.05.2019 року ліквідатором було отримано заяву від ГУ ДФС у Вінницькій області з сумою вимог 25 296,91 грн., яка подана із пропущенням встановлених строків на її подання. В зв`язку з чим, ліквідатором включено вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 25 296,91 грн. до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Також, з метою виявлення майнових активів СТ "Гарант", ліквідатором направлено запити щодо виявлення майна боржника до відповідних реєстраційних органів.

За результатами вчинення дій ліквідатором, пов`язаних із виявленням майнових активів банкрута, встановлено наступне:

відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби за банкрутом відсутні;

відповідно до Довідки ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, СТ "Гарант" не являється засновником інших підприємств, товариств та організацій;

відповідно до довідки ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" №731/8-11 від 25.10.2017 року, інформація про тварин відсутня, оскільки СТ "Гарант" як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване;

відповідно до повідомлення Філії "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниця" № 36/1296 від 24.10.2017 року, за банкрутом в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані; зазначене підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества"; в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства;

відповідно до довідки Державного космічного агентства України № 5218/10-К3.3/17 від 01.11.2017 року, в обліку ДКА відсутні відомості про зареєстровану за банкрутом космічну техніку, а також про договори купівлі-продажу космічної техніки і технологій, укладені банкрутом з іноземними СПД;

відповідно до довідки Управління Держпраці у Вінницькій області № 4156/17-13/11 від 26.10.2017 року, в управлінні Держпраці відсутня інформація щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду зареєстрованих за СТ "Гарант". А також Управлінням не видавались СТ "Гарант" дозволи на початок експлуатації (застосування) великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

відповідно до відомостей з офіційного веб сайту Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, в Департаменті відсутня інформація щодо наявності у банкрута документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт. Разом з тим, відповідно до даних Реєстру дозвільних документів, документів за параметром пошуку код ЄДРПОУ, СТ "Гарант" - не знайдено;

відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.2-12667/2-17 від 31.10.2017 року, станом на 01.01.2013 року на території області за СТ "Гарант" відомості про реєстрацію земельних ділянок - відсутні;

відповідно до довідки Відділу архітектури та містобудування Літинської РДА №01-16/85 від 26.10.2017 року, паспорти прив`язки на розміщення та функціонування тимчасових споруд укладених з СТ "Гарант" - відсутні;

відповідно до довідки № 10/01/26405 від 20.11.2017 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше) емітентів - відсутній;

відповідно до даних Фонду державного майна України по Вінницькій області встановлено, відсутність державної частки в статутному капіталі СТ "Гарант" та встановлено відсутність на балансі об`єктів державного майна;

згідно офіційної інформацією Державної авіаційної служби України, отриманої з веб-сайту Державіаслужби України (http://www.avia.gov.ua) встановлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані;

відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку код ЄДРПОУ СТ "Гарант" зареєстровано нерухоме майно, будівлі та споруди кафе "Олень" за адресою: Вінницька обл., Літинський район, с/р Громадська, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) 342 км + 980 м., будинок б/н;

за даними Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в т.ч. відомостей, отриманих з веб-порталу за адресою http://www.me.gov.ua встановлено наступне:

відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: код ЄДРПОУ СТ "Гарант";

відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: код ЄДРПОУ СТ "Гарант";

відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: код ЄДРПОУ СТ "Гарант";

відомості з Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, з яких вбачається, що у цьому Реєстрі всього 13 записів, серед яких відсутній СТ "Гарант";

відомості з Державного реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, отриманих по критерію пошуку (код ЄДРПОУ СТ "Гарант"), з яких вбачається, що в цьому Реєстрі відомості відсутні;

відповідно до довідки Вінницької митниці ДФС № 4829/8/02-80-18 від 25.10.2017 року, на складах Вінницької митниці відсутні розмитнені товари банкрута;

відповідно до довідки ДФС України № 16797/Т/99-99-07-03-01-14 від 14.12.2017 року, банкрут не перебуває на обліку в митних органах ДФС, як особа що здійснює операції з товарами;

відповідно до повідомлень органів ДВС, відносно СТ "Гарант" відсутні відкриті виконавчі провадження;

у відповідності до повідомлення ДС Геології та надр України, інформація щодо наявності в СТ "Гарант" спеціальних дозволів на користування надрами відсутні;

у відповідності до повідомлення ДС Укртрансбезпеки, інформація щодо наявності в СТ "Гарант" зареєстрованих плавзасобів та суден відсутні.

Також ліквідатором було проведено роботу по інвентаризації майна банкрута, за результатами якої було виявлено на праві власності об`єкти нерухомого майна - будівлі та споруди Кафе "Олень", які є предметом іпотеки ПАТ "Укрсиббанк" та не підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатором було встановлено, що технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна Кафе "Олень" є застарілим та не відповідає дійсному стану наявності нерухомого майна та його площі (часткове знесення нерухомості та часткові прибудови та поліпшення майна), а також ліквідатором було встановлено, що в ДРРПНМ право власності на будівлі та споруди Кафе "Олень" не зареєстровані (наявна лише документарна реєстрація в органах БТІ).

За таких обставин ліквідатором було замовлено в КП ВООБТІ технічну інвентаризацію майна та виготовлено новий технічний паспорт на нерухомість та було надано ліквідатору довідку від 04.12.2017 року № 468 про дійсний стан та площі об`єктів нерухомого майна Кафе "Олень".

Також ліквідатором було проведено роботу по присвоєнню адреси на вказані об`єкти нерухомого майна Кафе "Олень", шляхом звернення до Служби Автомобільних доріг, Громадської сільської ради Літинського району та органів реєстрації адрес, за результатами якої будівлям та спорудам кафе "Олень" було присвоєно адресу - Вінницька обл., Літинський район, с/р Громадська, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) 342 км+ 980 м., будинок б/н.

Після присвоєння адреси та внесення її до офіційного довідника адрес, ліквідатором було проведено роботу по державні реєстрації в ДРРПНМ право власності на будівлі та споруди Кафе "Олень" та 09.07.2018 року проведено державну реєстрацію в ДРРПНМ прав власності СТ "Гарант" на будівлю Кафе "Олень" загальною площею 513,7 кв.м. за адресую - Вінницька обл., Літинський район, с/р Громадська, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) 342 км + 980 м., будинок 6/н.

Ліквідатор звертався до забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсиббанк" із заявами про надання згоди на реалізацію майна, листами від 17.04.2018 року та 11.09.2018 року, однак станом на 27.09.2018 року відповіді від банку не отримано, погодження на реалізацію майна не надано.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.10.2018 року, судом було надано згоду на реалізацію згаданого вище майна, що є предметом іпотеки у справі про банкрутство СТ "Гарант" в порядку передбаченому Законом.

Ліквідатором було проведено роботу стосовно реалізації майна. Так, 22.03.2019 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута, за наслідками проведення якого грошові кошти від продажу об`єктів згаданого нерухомого майна Кафе "Олень" в сумі 1 052 459,04 грн. покупцем сплачені в повному обсязі.

Відтак, в ході ліквідаційної процедури всього було реалізовано майна на загальну суму 1 052 459,04 грн., які були витрачені наступним чином: 947 213,14 грн. часткове погашення вимог забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсиббанк"; 105 245,90 грн. - витрати пов`язані з реалізацією майна банкрута. Всього витрачено: 1 052 459,04 грн.

Станом на 30.05.2019 року жодних майнових активів за підприємством не зареєстровано, що підтверджено відповідними відповідями на запити ліквідатора та проведеною інвентаризацією майна.

В зв`язку з цим, комітетом кредиторів 30.05.2019 року прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Крім того, в зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів, залишились не погашені вимоги кредиторів: ПАТ "Укрсиббанк" (відбулось часткове погашення вимог в сумі 947 213,14 грн.), ФОП Терещука Сергія Миколайовича, ОСОБА_3 та ГУ ДФС у Вінницькій області.

Посилаючись на наведене, ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі закрити.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 30.05.2019 року відбулись збори комітету кредиторів (протокол від 30.05.2019 року), за результатами проведення яких прийнято рішення, зокрема, схвалити наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; уповноважено ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

При цьому, як зазначено раніше, в зв`язку з відсутністю майна у боржника, залишились не погашеними вимоги кредиторів: ПАТ "Укрсиббанк" (відбулось часткове погашення вимог в сумі 947 213,14 грн.), ФОП Терещука Сергія Миколайовича, ОСОБА_3 та ГУ ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян ( MESROP MOVSESYAN ) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - Споживче товариство "Гарант" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Судом також розглянуто звіт ліквідатора Томашука М.С. № 29-Б/С від 30.05.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Так, зі змісту звіту вбачається, що рішенням комітету кредиторів від 12.10.2017 року ліквідатору СТ "Гарант" Томашуку М.С. встановлено основну грошову винагороду у розмірі 6 400,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/492/17 про банкрутство СТ "Гарант".

Таким чином, за період виконання повноважень ліквідатора СТ "Гарант", з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року, ліквідатору Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду в сумі 149 973,33 грн., згідно розрахунку наведеного у звіті.

Нарахована грошова винагорода ліквідатора в розмірі 149 973,33 грн. ліквідатору Томашуку М.С. не виплачувалась, в зв`язку з тим, що всі кошти, які були отримані від реалізації іпотечного майна, було направлено на рахунок забезпеченого кредитора, будь-яких інших грошових коштів чи майва у підприємства-банкрута СТ "Гарант" виявлено не було.

При цьому, посилаючись на положення ч.ч 2,3,5 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та судову практику (постанова ВС від 01.08.2018 року у справі № 912/1783/16), ліквідатор у звіті зазначає, що виплату основної грошової винагороди ліквідатора, яка нарахована за період проведення ліквідаційної процедури у розмірі 149 973,33 грн. доцільно розподілити між кредиторами, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, а саме:

134 226,13 грн. - стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" (розмір вимог кредитора: 7 769 442,57 грн.; частка вимог кредитора до загального розміру вимог банкрута: 7 769 442,57/8 684 042,57 х 100% = 89,5%; сума винагороди, що підлягає відшкодуванню кредитором, виходячи з принципу пропорційності: 149 973,33 х 89,5% = 134 226,13 грн.);

10 198,18 грн. - стягнути з ФОП Терещук С .М. (розмір вимог кредитора: 590 000,00 грн.; частка вимог кредитора до загального розміру вимог банкрута: 590 000,00 / 8 684 042,57 х 100% = 6,8%; сума винагороди, що підлягає відшкодуванню кредитором, виходячи з принципу пропорційності: 149 973,33 х 6,8% = 10 198,18 грн.);

5 549,01 грн. - стягнути з ОСОБА_3 (розмір вимог кредитора: 315 000,00 грн.; частка вимог кредитора до загального розміру вимог банкрута: 315 000,00 / 8 684 042,57 х 100% = 3,7%; сума винагороди, що підлягає відшкодуванню кредитором, виходячи з принципу пропорційності: 149 973,33 х 3,7% = 5 549,01 грн.).

Також, за період з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року ліквідатором було здійснено витрат по справі на суму 11 035,12 грн. (в т. ч. 4 044,97 грн. - витрати на відрядження, 612,00 грн. - поштові витрати, 4 039,45 грн. - витрати пов`язані з проведенням технічної інвентаризації, 1 691,00 грн. - витрати пов`язані із реєстрацією права власності, зняття арештів, отримання витягів, 432,70 грн. - інші витрати (відомості від держ.реєстрів, статистична звітність, канцтовари).

Виходячи з вищенаведеного, відшкодування витрат ліквідатору Томашуку М.С., пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури доцільно розподілити між кредиторами, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, а саме:

9 876,44 грн. - стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" (розмір вимог кредитора: 7 769 442,57 грн.; частка вимог кредитора до загального розміру вимог банкрута: 7 769 442,57 / 8 684 042,57 х 100% = 89,5%; сума витрат, що підлягає відшкодуванню кредитором, виходячи з принципу пропорційності: 11 035,12 х 89,5% = 9 876,44 грн.);

750,38 грн. - стягнути з ФОП Терещук С.М. (розмір вимог кредитора: 590 000,00 грн.; частка вимог кредитора до загального розміру вимог банкрута: 590 000,00 / 8 684 042,57 х 100% = 6,8%; сума витрат, що підлягає відшкодуванню кредитором, виходячи з принципу пропорційності: 11 035,12 х 6,8% = 750,38 грн.);

408,30 грн. - стягнути з ОСОБА_3 (розмір вимог кредитора: 315 000,00 грн.; частка вимог кредитора до загального розміру вимог банкрута: 315 000,00 / 8 684 042,57 х 100% = 3,7%; сума витрат, що підлягає відшкодуванню кредитором, виходячи з принципу пропорційності: 11 035,12 х 3,7% = 408,30 грн.).

На підтвердження понесених ліквідатором витрат до суду надано відповідні письмові докази.

Посилаючись на наведені вище обставини, ліквідатор просить суд: затвердити витрати ліквідатора СТ "Гарант" Томашука М.С . на проведення процедури ліквідації за період з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року в сумі 11 035,12 грн.; затвердити основну грошову винагороду ліквідатора СТ "Гарант" Томашука М.С. за період з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року в сумі 149 973,33 грн.; стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ліквідатора кошти у розмірі 134 226,13 грн., в якості виплати основної грошової винагороди ліквідатора Томашука М.С. за виконання повноважень ліквідатора СТ "Гарант" у справі про банкрутство № 902/492/17 за період із 22.06.2017 року по 04.06.2019 року та відшкодування витрат у відповідній справі в сумі 9 876,44 грн. за період з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті № 29-Б/С від 30.05.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, просив його затвердити та стягнути з кредитора - ПАТ "Укрсиббанк" 134 226,13 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 9 876,44 грн. відшкодування витрат ліквідатора.

При цьому, ліквідатор зазначив про пред`явлення до стягнення основної грошової винагороди та понесених ним витрат в ліквідаційні процедурі у даній справі тільки з ПАТ "Укрсиббанк", виходячи з принципу пропорційності та беручи до уваги те, що в ході ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором було виявлено заставне майно банкрута, за результатами реалізації якого кошти, в силу вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", були спрямовані на часткове погашення вимог лише заставного кредитора - ПАТ "Укрсиббанк", тоді як вимоги інших кредиторів залишились непогашеними взагалі.

Як встановлено судом, 30.05.2019 року відбулись збори комітету кредиторів (протокол від 30.05.2019 року), за результатами проведення яких прийнято рішення, зокрема погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора СТ "Гарант" Томашука М.С. в сумі 149 973,33 грн., та погодити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Томашука М.С. за підсумками ліквідаційної процедури СТ "Гарант" в сумі 11 035,12 грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції ЗУ від 22.12.2011 № 4212-VI)", порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

Згідно ч.ч 4-6 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (ч. 7 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Відтак, за наведених вище обставин та положень закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора Томашука М.С. № 29-Б/С від 30.05.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та стягнення з кредитора - АТ "Укрсиббанк" 134 226,13 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 9 876,44 грн. відшкодування витрат ліквідатора.

Така ж позиція висвітлена Верховним судом у постановах від 04.10.2018 року у справі № 916/1503/17, від 01.08.2018 року у справі № 912/1783/16, від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до витягу з ЄДР, на даний час вірним найменуванням кредитора є: Акціонерне товариство "Укрсиббанк".

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 95, 98, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 326, 327 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 902/492/17 про банкрутство СТ "Гарант" за період з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року в сумі 149 973,33 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора Томашука М.С. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 902/492/17 про банкрутство СТ "Гарант" за період з 22.06.2017 року по 04.06.2019 року в сумі 11 035,12 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ) на користь Томашука Миколи Савелійовича ( вул. Визволення, б. 2, оф. 113 , м. Вінниця , 21050, ідент. код НОМЕР_1) кошти у розмірі 134 226,13 грн., в якості виплати основної грошової винагороди ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича за виконання повноважень ліквідатора СТ "Гарант" у справі про банкрутство № 902/492/17 за період із 22.06.2017 року по 04.06.2019 року та відшкодування витрат у відповідній справі в сумі 9 876,44 грн. за період із 22.06.2017 року по 04.06.2019 року.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Затвердити звіт ліквідатора Томашука М.С. № 30-Б/С від 30.05.2019 року та ліквідаційний баланс банкрута - Споживчого товариства "Гарант" (код 32263196; вул.Леніна, 8, смт. Літин, Вінницька область, 22300) у справі № 902/492/17.

6. Споживче товариство "Гарант" (код 32263196; вул. Леніна, 8, смт. Літин, Вінницька область, 22300) як юридичну особу ліквідувати.

7. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження ліквідатора Споживчого товариства "Гарант" Томашука М.С. по справі № 902/492/17.

9. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2017 року у справі № 902/492/17.

10. Закрити провадження у справі № 902/492/17 про банкрутство.

11. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Споживче товариство "Гарант" (вул. Леніна, 8, смт. Літин, Вінницька область, 22300);

3 - ліквідатор Томашук М.С. ( АДРЕСА_1 );

4,5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Подільська, 21, м. Хмельницький, 29000; вул. Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070);

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

7 - ФОП Терещук С.М . ( АДРЕСА_3 );

8 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018);

9 - Літинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин, Вінницька область, 22300);

10 - Сектор з питань державної реєстрації Літинської РДА (вул. Соборна, 7, смт. Літин, Вінницька область, 22300)