ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2019 р. Cправа № 902/72/19

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Міліціанова Романа Валерійовича, Тварковського Анатолія Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Жмеринської районної державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області

(вул. Центральна, буд. 32, с. Леляки, Жмеринський район, Вінницька область, 23108)

про визнання розпорядження недійсним

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор Плотницький О.М.;

позивача МОУ не з`явився;

позивача КЕВ м. Вінниця Пастухова Т.В. згідно Положення;

відповідача не з`явився;

третьої особи ОСОБА_1 . за одрером;

присутній ОСОБА_2 А. (паспорт № 000029890 виданий 04.03.2016)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3/721 від 29.01.2019 Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації про:

- визнання недійсним пункту 1 розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 18.08.2008 № 573 "Про припинення права користування та вилучення земельних ділянок колишнього військового радгоспу "Вінницький" на території Браїлівської селищної, Коростівецької Леляцької сільський рад" в частині припинення колишньому військовому радгоспу "Вінницький" право користування земельними ділянками на яких відсутні об`єкти нерухомого майна, в тому числі по Леляцькій сільській раді - 305,9 та передачі її до земель запасу Леляцькій сільській раді;

- визнання недійсним пункту 2 розпорядження від 18.08.2008 № 573 "Про припинення права користування та вилучення земельних ділянок колишнього військового радгоспу "Вінницький на території Браїлівської селищної, Коростівецької Леляцької сільський рад" в частині визнання державного акту серії Б НОМЕР_1 000278 таким, що втратив чинність;

- визнання недійсним пункту 2 розпорядження від 18.08.2008 № 573 "Про припинення права користування та вилучення земельних ділянок колишнього військового радгоспу "Вінницький на території Браїлівської селищної, Коростівецької Леляцької сільський рад" в частині визнання державного акту серії Б № 000280 таким, що втратив чинність.

Ухвалою суду від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/72/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2019. Означеною ухвалою, з поміж іншого, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.03.2019 підготовче засідання відкладено на 18.04.2019 з підстав неявки прокурора і відповідача та невиконання відповідачем вимог суду.

12.04.2019 на адресу суду надійшла заява від 12.04.2019 за підписом представника третьої особи, адвоката Сувалова В.О. про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .О., Тризно С.П.

Дослідивши в підготовчому засіданні 18.04.2019 означену заяву, суд, з огляду на відсутність представника третьої особи в судовому засіданні 18.04.2019, зважаючи на необхідність часу для вивчення і дослідження вказаної заяви сторонами, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду вказаної заяви до наступного судового засідання.

За результатами судового засідання 18.04.2019, за клопотанням прокурора та представників сторін, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.05.2019. (ухвала від 18.04.2019)

З огляду на категорію та складність даного спору, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 06.05.2019 призначено колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено колегію для розгляду справи № 902/72/19 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Міліціанов Р.В. та Тварковський А.А.

Ухвалою суду від 08.05.2019 справу прийнято до провадження колегіальним складом суду. Розгляд справи розпочати спочатку та призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

23.05.2019 на адресу суду надійшли пояснення № 141 від 20.05.2019 третьої особи, де наведено заперечення щодо позовних вимог, та наголошено про пропуску прокурором строку позовної давності.

30.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання від 28.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Чоловського О.М. про застосування до позовних вимог у даній справі строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

30.05.2019 на адресу суду надійшов відзив від 28.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Чоловського О.М. в якому наведено заперечення проти позовних вимог.

04.06.2019 до суду надійшла заява № 730 від 03.06.2019 за підписом представника позивача Міністерства оборони України про проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.06.2019, без його участі.

На визначену судом дату з`явились прокурор у справі, представник позивача - КЕМ м. Вінниця та третьої особи. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений завчасно та належним чином, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 400.

В судовому засіданні 06.06.2019 представник третьої особи підтримав заяву від 12.04.2019 про залучення третіх осіб. Прокурор у справі та представник КЕВ м. Вінниця заперечили проти задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву від 12.04.2019, заслухавши пояснення учасників процесу щодо даної заяви, суд зважає на наступне.

Обґрунтовуючи заяву представник третьої особи вказує, що внаслідок затвердження оскаржуваного в даній справі розпорядження ряд фізичних осіб набули право власності на земельні ділянки, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гатенюк В.Г., Тризно Л.В., Хавтирко В.О., Тризно С.П.. Внаслідок скасування зазначеного розпорядження може бути порушено їх право власності. В підтвердження наведених доводів до заяви долучено копії державних актів на право власності на земельні ділянки зазначених фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст.50 ГПК України).

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку матеріали заяви від 12.04.2019, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вони набули права власності на земельні ділянки відповідно до оскаржуваного прокурором розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації № 573 від 18.08.2008.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника третьої особи - адвоката Сувалова В.О. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_13 В.О., Тризно С.П., та на підставі ст. 50 ГПК України, залучає вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на залучення означених осіб до участі у справі, суд, з метою дотримання положень ст. 164 ГПК України, вважає за необхідне зобов`язати прокурора надіслати на їх адреси копії позовної заяви з додатками.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням третіх осіб до участі у справі, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Маслянко Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 );

Бєлого Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_14 Світлану Володимирівну ( АДРЕСА_3 , Вінницька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

Гатенюк Валентину Іванівну ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 )

ОСОБА_15 Григоровича ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 )

Хавтирко Володимира Олександровича ( АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 )

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.19 о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов`язати заступника військового прокурора Вінницького гарнізону на протязі 5 днів, з дня отримання ухвали суду, надіслати на адреси третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .О., Тризно С.П. копії позовної № 3/721 від 29.01.2019 та додані до неї матеріалів, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 .В., Хавтирко В.О., Тризно С.П., відповідно до положень ст. 168 ГПК України, надати письмові пояснення щодо позову; правоустановчі документи на право користування земельними ділянками (державні акти на право власності на земельні ділянки).

5. Явку третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_13 В.О., Тризно С.П. у судове засідання визнати обов`язковою (при собі мати документ, що посвідчує особу).

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 27.06.2019.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.06.2019.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Міліціанов Р.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Військова прокуратура Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

4 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

5 - Жмеринська районна державна адміністрація (вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

6 - Леляцька сільська рада (вул. Центральна, буд. 32, с. Леляки, Жмеринський район, Вінницька область, 23108)

7 - Маслянко В.Є. (вул. Визволення, 48 АДРЕСА_9 . Жмеринка, Вінницька область, 23100)

8 - Бєлий І.Ю. ( АДРЕСА_10 . Кармелюка, 63 АДРЕСА_8 , Вінницька АДРЕСА_4 , 23100)

9 - ОСОБА_17 В. ( АДРЕСА_10 . Декабристів, 7 АДРЕСА_11 12, АДРЕСА_8 , Вінницька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 )

10 - ОСОБА_18 .Г. (вул. Сонячна, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

11 - ОСОБА_19 .І ОСОБА_20 ( АДРЕСА_12 Декабристів, АДРЕСА_13 12, АДРЕСА_8 , Вінницька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 )

12 - ОСОБА_19 .Г ОСОБА_20 ( АДРЕСА_10 . Декабристів, 7 АДРЕСА_11 12, АДРЕСА_8 , Вінницька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 )

13 - ОСОБА_16 .В. ( АДРЕСА_12 Л. Толстого,12, м. Жмеринка, Вінницька область)

14 - ОСОБА_10 .О ОСОБА_20 ( АДРЕСА_7 , Вінницька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 )

15 - ОСОБА_21 .П. ( АДРЕСА_8 Жмеринка, Вінницька область)