ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3388/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 (повне рішення складено 29.03.2019, суддя Макаренко Т.В.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Олександрівське", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія, Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Олександрівка

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 №Ф-9287/0-4686/0/17-18, щодо відмови в укладанні додаткової угоди. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (Фермерським) господарством "Олександрівське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09 лютого 2009 року.

Не погодившись із згаданим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 27.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, не надало.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 у справі №912/3388/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

І.О.Вечірко