ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/957/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, м АДРЕСА_1

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача фізична особа ОСОБА_2

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 3121 від 24.10.2018р.

Представники:

Від позивача: Повалій О.В., ордер серія ДП №2179/015 від 12.11.2018р., адвокат

Від відповідача: Скляр Н.М., довіреність №17/26/4308 від 28.12.2018р.

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 12.03.2019р. Фізична особа-підприємець Соболєв Анатолій Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач), у якій заявив вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 3121 від 24.10.2018р. "Про відмову фізичній особі-підприємцю Соболєву А.М. у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова позивачу в наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки площею 0,0030 га на вул. Співдружності, 87 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер НОМЕР_1 ) є необґрунтованою та безпідставною, оскільки всі умови договору сервітуту та зобов`язання передбачені договором позивач виконував належним чином, використовував земельну ділянку за призначенням, сплачував вчасно та у повному обсязі за користування, не порушував меж земельної ділянки, а тому має право на продовження дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р. (суддя Воронько В.Д.) залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича без руху.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 497 від 16.04.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/957/19, у зв`язку із призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. справу передано судді Новіковій Р.Г.

17.04.2019р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р.

Також 17.04.2019р. позивачем надано до суду клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: на стороні позивача - Соболєву Ірину Анатоліївну, на стороні відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2019р. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача фізичну особу ОСОБА_2 та на боці відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

08.05.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Також 08.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 11.06.2019р.

23.05.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Також 06.06.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

До початку судового засідання від 11.06.2019р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи-2 - Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2019р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 26.06.2019р. об 11:30год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 11.06.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 11.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова