ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/7630/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн.; зобов`язання повернути грошові кошти у

розмірі 123 687,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Сулимі Д.В.

Представники:

від позивача: Татаренко А.М., дов. №б/н від 30.05.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7630/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 по справі №904/7630/17 доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, код 40913252), зобов`язано Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень, провадження у справі №904/7630/17 зупинено.

09.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" надійшло клопотання, за змістом якого судовий експерт просить суд: надати додаткові матеріали, залучити до виконання експерта технічного Кирюшко Романа ОСОБА_1 , який має вищу електротехнічну освіту та необхідну кваліфікацію. При проведенні огляду та ідентифікації досліджуваних об`єктів необхідні відповідні умови для роботи експертів, а саме: опалюване приміщення, робочі столи для встановлення технічних засобів вимірювання, стільці, тощо. У разі необхідності, експертами можуть бути затребувані інші додаткові матеріали після дослідження. Про дату проведення огляду об`єктів дослідження буде повідомлено додатково після отримання додаткових матеріалів та оплати рахунку за дану експертизу.

Ухвалою суду від 15.01.2019 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" справу №904/7630/17.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (№3-01/19 від 23.01.2019) справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.02.2019 поновлено провадження у справі №904/7630/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" задоволено частково. Так, вказаною ухвалою зобов`язано Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надати додаткові матеріали, залучено до виконання експертизи технічного експерта Кирюшко Романа Вікторовича, зобов`язано ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" при проведенні огляду та ідентифікації досліджуваних об`єктів забезпечити необхідні відповідні умови для роботи експертів, а саме: опалюване приміщення, робочі столи для встановлення технічних засобів вимірювання, стільці, тощо та забезпечити експертам можливість проведення огляду об`єктів дослідження, про дату якого буде повідомлено додатково після отримання додаткових матеріалів та здійснення розрахунку за проведення експертизи у справі №904/7630/17.

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2019 провадження у справі №904/7630/17 зупинено та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи №904/7630/17.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (№ 7-05/19 від 16.05.2019) справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю проведення якісної експертизи через ненадання позивачем додаткових матеріалів, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та відсутність оплати експертизи на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія".

Ухвалою від 27.05.2019 господарський суд поновив провадження у справі № 904/7630/17 з 13.06.2019. та призначив судове засідання на 13.06.19 р. о 11:00год.

28.05.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" додаткових матеріалів, а саме: креслення на запчастини до насосів у відповідності до яких вони виготовлені: колесо робоче - креслення №Н.01.2.579.01.002, втулка - креслення №КК 2326.01.004, кільце поршневе - креслення №КК 2326.01.002, еспандер - креслення №КК 2326.01.003.

Ухвалою від 29.05.2019р. господарський суд задовольнив клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" в строк до 13.06.2019 надати до суду креслення на запчастини до насосів у відповідності до яких вони виготовлені: колесо робоче - креслення №Н.01.2.579.01.002, втулка - креслення №КК 2326.01.004, кільце поршневе - креслення №КК 2326.01.002, еспандер - креслення №КК 2326.01.003 в паперовій формі з усіма додатками.

В підготовче засідання 13.06.2019 відповідач та третя особа не направили уповноважених представників, документів витребуваних ухвалою суду від 29.05.2019 не надали.

Присутній в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізька область вживатиме додаткових заходів щодо пошуку креслень на товари, зазначених в ухвалі суду від 29.05.2019. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд призначити експертизу товарів в рамках справи №904/7630/17 та зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, направити матеріали для проведення повторної експертизи, оскільки в підготовчому засіданні не вирішені всі необхідні питання.

За змістом положень частини 1-3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерстом юстиції України №53/5 від 08.10.1998 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно приписів ст. ст. 228-229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи.

За викладених обставин, провадження у справі №904/7630/17 підлягає зупиненню, а матеріали справи - направленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.06.2019 по справі №904/7630/17.

Керуючись ст.ст. 102, 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення повторної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/7630/17, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, код 40913252).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає вимогам якості встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1) та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме:

- колесо робоче Н01.2.579.01002 - 2 шт.,

- вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт.,

- втулка КК 2326.01.004 - 20 шт.,

- кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт.

- еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи №904/7630/17.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень.

Провадження у справі №904/7630/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров