СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 917/203/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління Держгеокадастру вх. №1664 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від (повний текст складено 13.05.19; суддя Сірош Д.М.) у справі № 917/203/19

за позовом Приватного підприємства "Білухівка" , с. Білухівка Карлівського району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2019 року Приватне підприємство "Білухівка" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 24,4775 га, кадастровий номер :00:002:1386, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.10.2008 за № 28, на умовах запропонованих позивачем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 квітня 2019 року (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 9,8341 га з кадастровим номером :00:002:0389, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 за №39, на наступних викладених в резолютивній частині рішення суду. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) на користь Приватного підприємства Білухівка (39511, Полтавська обл., Карлівський р-н, с. Білухівка, вул. Кучеренка, буд. 53 А) 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду попередньої інстанції не погодилось, 17 травня 2019 року (в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.19 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП "Білухівка" в повному обсязі; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.19 року у справі № 917/203/19 залишено без руху. Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області усунути недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та докази надання копії скарги іншій стороні у справі.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 03.06.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від "24" квітня 2019 р. у справі № 917/203/19 заявнику Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай