УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5027/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 (суддя - Грєхова О.А.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (головуючий - Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

у справі № 910/5027/18

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд»

про стягнення 115 007 220,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 ТОВ «Воленс Трейд» надіслало через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/5027/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн, станом на 01.01.2018) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн, станом на 01.01.2018).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) у справі № 910/5027/18 є стягнення 115 007 220,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/5027/18, позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ «Воленс Трейд» на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» безпідставно отримані кошти в розмірі 92 477 002,97 грн, в іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, відповідач при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 233 400 грн (616 700 грн x 200 %).

Проте, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у відповідному порядку і розмірі, не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, як і не додано документів, що підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга ТОВ «Воленс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/5027/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 233 400 грн, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/5027/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Случ О.В.