ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2019 р. Справа № 918/39/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, постановлену 28.03.2019р., повний текст ухвали складено 01.04.2019р., у справі № 918/39/15

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест"

відповідача-2 Депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

про повернення пакету акцій, стягнення штрафу в сумі 25 562 582,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

Орган державної виконавчої служби: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2019р. у справі № 918/39/15, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Зайко М.О. у справі № 918/39/15, щодо визнання незаконною та скасування постанови від 25.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 58464272 - відмовлено.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.2019р. у справі № 918/39/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58464272 від 25.02.2019 року.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 918/39/15/1833/19 від 17.04.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.

24.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/39/15.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. у справі № 918/39/15, серед іншого:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.2019р. у справі № 918/39/15 - залишено без руху;

- зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.04.2019р. ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. у справі № 918/39/15 направлено апелянту ТОВ фірма "Енергоінвест" на адресу: 33017, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, вказану в апеляційній скарзі, номер поштового відправлення № 96. Дане поштове відправлення повернуто органом зв`язку з відміткою "відсутність адресата" та надійшло до суду 08.05.2019р. /а.с.114/.

23.05.2019р. ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. у справі № 918/39/15 повторно направлено апелянту ТОВ фірма "Енергоінвест" на адресу: 33017, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, вказану в апеляційній скарзі, номер поштового відправлення № 260. Дане поштове відправлення отримано апелянтом 27.05.2019р.

Тобто кінцевим строком 10-денного терміну, наданого ухвалою суду від 26.04.2019р. на усунення недоліків апеляційної скарги, являється 06.06.2019р. З урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції вказаний строк закінчився - 10.06.2019р.

ТОВ фірма "Енергоінвест" до 10.06.2019р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду доказів сплати 1 921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ТОВ фірма "Енергоінвест".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця від 28.03.2019р. у справі № 918/39/15 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 15-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.