СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року Справа № 917/1470/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх.№1543П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі №917/1470/18 (повний текст рішення складено 29.03.2019 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Киричуком О.А.)

за позовом Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі №917/1470/18 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31044877 від 22.08.2016, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на цілісний майновий комплекс, загальною площею 20572,3 кв.м, що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, 21. Визнано незаконним і скасовано запис №16024765 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 104, загальною площею 20572,3 кв.м, що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. 1905 року, 21. Визнано за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, комплекс будівель і споруд, який розташований за адресою: вулиця 1905 року, 21, місто Кременчук, Полтавської області, загальною площею 20572,3 кв.м, а саме: побутовий корпус, загальною площею 258.8 кв.м, А, а, аг; склад готової продукції, загальною площею 1328,4 кв.м, 2, В; млин 3-х гатунковий, загальною площею 993,3 кв.м, Г; склад готової продукції, загальною площею 541,2 кв.м, 1, Д; склад тари для вибоя, загальною площею 816,7 кв.м, Д1, Д1Н; склад безтарного зберігання борошна (з ліфтом), Е; загальною площею 200 кв.м, склад висівок 2 секція, загальною площею 382,5 кв.м, Ж; склад висівок 1 секція, загальною площею 372,9 кв.м, 3,31; електроцех (душева, роздягальня ), №1 3-9; №2 1-5, загальною площею 228.8 кв.м, К, К1; насосна, загальною площею 55,5 кв.м, Л; прохідна будка, загальною площею 8 кв.м, Н; будівля складу ПММ (погріб), загальною площею 44,8 кв.м, О.О1; депо тепловозне, загальною площею 94,2 кв.м, ПІ; гараж для автомашин, загальною площею 176,5 кв.м, Р; вбиральня, загальною площею 30,1 кв.м, С; майстерня бляхарів (пожежне депо), загальною площею 247.1 кв.м, Т; лабораторія, загальною площею 68,8 кв.м, 1-1,2,3,4,5,6,7,8,9,У,У1,УЗ; бойлерна, загальною площею 77 кв.м, Ц; трансформаторна підстанція ТП49А, загальною площею 70,7 кв.м, Ю; прохідна (караульна), загальною площею 96,4 кв.м, X, х; склад мін. сировини, "Н", загальною площею 358, кв.м, "ДАБЛ-Ю"; склад висівок силосного типу, загальною площею 890,6 кв.м, Ш, ш, ш1, Шн, Шн1; вишка норійна, загальною площею 89,2 кв.м,"ес"; склад готової продукції, 3, загальною площею 1248,2 кв.м, В1; матеріальний склад, загальною площею 732 кв.м, "ЗЕД"; цех розфасування борошна, загальною площею 146,1 кв.м, "ВІ"; склад безтарного зберігання борошна, загальною площею 173,8 кв.м, "АР"; візувальна, загальною площею 17,7 кв.м, "ЕФ"; корнеплодосховище, загальною площею 31,5 кв.м, "КЬЮ"; зерносушка ДСП-32, загальною площею 50,7 кв.м, "КЬЮ"; пожежне депо, загальною площею 67 кв.м, "ЕМ"; градирня, загальною площею 18,1 кв.м, Ь; вбиральня, загальною площею 27 кв.м, "ЕИЧ"; вагова будка, загальною площею 168,7 кв.м, "ТІ"; елеватор зерна, загальною площею 1072,1 кв.м, Щ; приміщення по перемотці електродвигунів, загальною площею 91,3 кв.м, 1-1,2,3, К1; ел.майстерня, загальною площею 124,9 кв.м, Р1; механічна майстерня (з навісом), загальною площею 68,8 кв.м, 2-1,2,3; 3-1,2, У, У1, У2; прибудова до РМЦ (прибудова), загальною площею 31,5 кв.м, 2-4, У2; будівля крамниці, загальною площею 201,6 кв.м, ЦІ; склад готової продукції, 4, загальною площею 771,9 кв.м, В2; приймальний пристрій залізничного транспорту, загальною площею 279,5 кв.м, П; контора, загальною площею 543 кв.м, Ф; зерносклад, загальною площею 958,4 кв.м, Є; склад сировини, 1, загальною площею 875,6 кв.м, Є1; склад сировини, 2, загальною площею 647,8 кв.м, Є2; млин житнього помолу, 1; 1-13,16-59,2-1,3-1, загальною площею 1107.1 кв.м, Я, Я1; вибій відділення, загальною площею 39,4 кв.м, Я1; навіс "Премікс", загальною площею 649,8 кв.м, Ч; автопіднімач ГУАР-30, загальною площею 817,9 кв.м, "ДІ"; дільниця зарядки акумуляторів, загальною площею 86,5 кв.м, "ЕФ"; водоймища місткістю 150, 300, 500, 75, М, МІ, М2, МЗ, М4; підвищувальна насосна, загальною площею 44,2 кв.м, И; оздоровчий комплекс, загальною площею 748 кв.м, ч; склад цементу, загальною площею 568,2кв.м, ч1; склад для зберігання обладнання, загальною площею 586 кв.м, ч2; котельня, загальною площею 148,5 кв.м, Б; зерносклад, Є, є, є1. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь прокуратури Полтавської області 48829,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з прокуратури Полтавської області на користь першого відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх.1543П/2) залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (73243,65 грн).

У строк, встановлений судом, Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази сплати судового збору у розмірі 73243,65 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення, повний текст якого складено та підписано 29.03.2019, надійшло на адресу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" лише 08.04.2019, що підтверджується відбитком вхідної кореспонденції ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. №1659) на копії рішення, а тому у відповідності вимог до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх.№1543П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 у справі №917/1470/18.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на на "22" липня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 08.07.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель