номер провадження справи 34/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/1113/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Чубар М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТАЛАВ», ідентифікаційний код юридичної особи 37865665 (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, селище міського типу Петриківка, вул. Європейська, буд. 3-В/1; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, 60, офіс 501)

до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», ідентифікаційний код юридичної особи 00186542 (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50)

про стягнення 200000,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Герман М.М., довіреність № 1/24 від 24.04.2019;

від відповідача: Верба В.В., довіреність № 18-161 від 20.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАЛАВ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 200000,00 грн., перерахованих за банківською гарантією № G0318/5114 від 04.05.2018, які набуті без достатньої правової підстави.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 6, 509, 526, 560, 562, 563, 610, 612, 626, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 200 Господарського кодексу України, р. І-ІІІ Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України і обґрунтовано безпідставним набуттям відповідачем майна, шляхом перерахування банком на користь відповідача 200000,00 грн. поза межами домовленостей, передбачених Договором поставки № 172 від 21.02.2018 і Гарантії № G0318/5114 від 04.05.2018.

У позові позивач просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 справу № 908/1113/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1113/19, якій присвоєно номер провадження 34/6/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 10.06.2019.

03.06.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вих. № 18-020 від 22.05.2019). Відзив подано у строк встановлений судом, із доказами про його направлення відповідачу. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Посилається на безпідставність позовних вимог, враховуючи не виконання позивачем договірного зобов`язання з поставки товару обумовленої якості. Вважає, що наявність між сторонами зобов`язальних відносин, для яких характерним є спосіб повернення майна, переданого за договором, виключає можливість пред`явлення позову в порядку ст. 1212 ЦК України.

В підготовчому засіданні 10.06.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

На початку судового засідання суд перевірив повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представники обізнані про процесуальні права та обов`язки сторін. З`ясував питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю своєчасного ознайомлення із відзивом та необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Суд з`ясував думку сторін щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ КБ «Приватбанк», гаранта у спірних правовідносинах, який перерахував з рахунку позивача на користь відповідача заявлену до стягнення суму.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ КБ «Приватбанк», оскільки даний банк є гарантом у спірних правовідносинах сторін, і ухвалене судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки банку.

По закінченні судового засідання, суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для встановлення фактичних обставин справи, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Учасники справи повідомлені про дату наступного засідання, яке призначено на 24.06.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1113/19 на 24.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати суду відповідь на відзив із нормативним та документальним обґрунтуванням та докази своєчасного направлення відповіді із доданими документами на адресу відповідача та третьої особи; направити з описом вкладення позовну заяву із доданими документами на адресу для листування третьої особи у справі до 14.06.2019, докази направлення представити суду; надати суду оригінали всіх документів в підтвердження позовних вимог та виконання всіх умов (у т.ч. щодо поставки товару відповідної якості та належного приймання товару) договору сторонами (для огляду).

Відповідачу: направити відзив на позовну заяву із доданими документами на адресу для листування третьої особи у справі до 14.06.2019, докази направлення представити суду; надати суду читаєму копію договору № 172 від 21.02.2018 із додатками; надати суду оригінали всіх документів в підтвердження відзиву на позовну заяву та виконання всіх умов (у т.ч. щодо поставки товару відповідної якості та належного приймання товару) договору сторонами (для огляду).

Третій особі: надати суду письмові пояснення по суті спору із документальним та нормативним обґрунтуванням, з урахуванням отриманої позовної заяви та відзиву; правовстановлюючі документи.

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019.

Суддя А.О. Науменко