ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1160/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро Юс", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Джердж Віктора Олександровича, смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 173 800,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Самуха А.О., довіреність від 15 лютого 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП002098 від 12 березня 2019 року

Від відповідача: ОСОБА_1 , ордер серія ЗП №050439 від 15 квітня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №990 від 07 вересня 2012 року

В засіданні присутні: Джердж ОСОБА_2 Миколаївна, вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро Юс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Віктора Олександровича суму заборгованості в розмірі 173 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2018 відповідач прийняв від позивача до перевезення вантаж (22 т. борошна 1 ґатунку) на загальну суму 173 800,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №10 від 14.08.2018 та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 13.08.2018. Вантаж мав бути доставлений вантажоотримувачу - ТОВ "Гермес Трейд Лімітед". Однак, вантаж доставлений не був, оригінал видаткової накладної без підпису отримувача товару знаходиться у відповідача, що завдало позивачу збитків у розмірі вартості - 173 800,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що між позивачем та відповідачем не укладались жодні угоди з приводу купівлі-продажу, а відтак жодних порушень договірних обов`язків немає. Разом з тим, відповідач здійснював перевезення вантажу (борошно 1 ґатунку у кількості 22 т), який було завантажено у м. Дніпро у ТОВ "Дніпро-Агро ЮС" та доставлено 14.08.2018 до м. Харків вантажоодержувачу ТОВ "Гермес-Трейд Лімітед". Вказана доставка вантажу відбувалась на виконання разового договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13082018 від 13.08.2018, укладеного між відповідачем та ТОВ "Кей-Транс". Сторонами договору-заявки були виконані всі умови на перевезення вантажу, доставка відбулась вчасно, на вказану адресу, відповідальна особа отримала вантаж, після чого відповідач отримав оплату за перевезення у розмірі 8500,00 грн. та 500 грн. (експедиторських) з яких було переведено на картку 4149 НОМЕР_1 5885 ОСОБА_4 відповідно до умов договору-заявки. Жодних претензій від договірної сторони (ТОВ "Кей-Транс") щодо виконання разового договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13082018 від 13.08.2018 відповідач не отримував, що підтверджує безпідставність заявлених позивачем вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року ухвалено перейти до розгляду справи №904/1160/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 червня 2019 року.

05 червня 2019 року від Фізичної особи-підприємця Джердж Віктора Олександровича до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Транс":

- інформацію про те, з ким у ТОВ "Кей-Транс" було укладено договір про надання експедиторських послуг (назва договору могла бути іншою) щодо перевезення вантажу, а саме муки 22 тони за маршрутом перевезення м. Дніпро - м. Харків, здійсненого 14.08.2018 за разовим договором-заявкою № 13082018 від 13.08.2018 перевізником ФОП Джердж Віктором ОСОБА_5 ? З покупцем (ТОВ "Гермес-Трейд Лімітед") чи продавцем (ТОВ "Дніпро-Агро-Юс") вантажу?

- копію договору про надання експедиторських послуг (назва договору могла бути іншою), укладеного ТОВ "Кей-Транс" з ТОВ "Гермес-Трейд Лімітед" чи ТОВ "Дніпро-Агро Юс" щодо перевезення вантажу (мука 22 тони за маршрутом м. Дніпро - м. Харків), здійсненого 14.08.2018 перевізником ФОП ОСОБА_6 за разовим договором-заявкою № 13082018 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.08.2018, та копії листів, документів, що складались на його виконання (акти виконаних робіт і т.д.).

Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача направлено відповідний адвокатський запит за вих. 24/05-1 від 24.05.2019, однак відповіді на даний час не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 ч. 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частини 2 статті 24 Закону України "Про адвокатуру" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Так, представником Фізичної особи-підприємця Джердж Віктора Олександровича, адвокатом Степаненко Т.В., направлено адвокатський запит за вих. 24/05-1 від 24.05.2019, що підтверджується фіскальним чеком від 29.05.2019. Згідно даних із сайту "Укрпошта" станом на 03.06.2019 поштове відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Таким чином, строк для надання відповіді на адвокатський запит ще не настав.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно є передчасним.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд Лімітед" є вантажоодержувачем товару, за договором купівлі - продажу 0608/18-Б від 06.08.2018 укладеного між ТОВ "Дніпро-Агро Юс" та ТОВ "Гермес Трейд Лімітед", суд вбачає підстави залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд Лімітед" до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, 13.08.2018 між ФОП Джердж Віктором Олександровичем та ТОВ "Кей-Транс" укладено разовий договір - заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13082018, а саме муки у розмірі 22 т. З огляду на викладене, суд вбачає підстави залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Транс" до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 26 червня 2019 року.

Керуючись статями 50, 81, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання (вх. №24853/19 від 05.06.2019) Фізичної особи-підприємця Джердж Віктора Олександровича у задоволенні про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Транс" доказів - відмовити

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд Лімітед" (61052, м. Харків, вул. Панасівська, буд. 68, офіс. 107, ідентифікаційний код 41629179).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Транс" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, офіс. 1/3, ідентифікаційний код 41931927).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 26 червня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення);

Відповідачу:

- направити на адресу третіх осіб копію відзиву на позовну заяву з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення);

Третій особі-1:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву та відзив, докази в обґрунтування своїх пояснень; надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

Третій особі-2:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву та відзив, докази в обґрунтування своїх пояснень; надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 07.06.2019 .

Суддя Н.М. Євстигнеєва