ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"18" червня 2019 р. Справа № 915/1441/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 17 259грн. 44коп. пені, нарахованої згідно договору на постачання товару № 53-123-01-18-04562 від 06.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області з господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 17 259грн. 44коп. пені, нарахованої відповідно до Договору на постачання товару № 53-123-01-18-04562 від 06.08.2018р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору на постачання товару № 53-123-01-18-04562 від 06.08.2018р., своєчасно не здійснив розрахунок за отриманий товар, у зв`язку із чим, відповідно до п. 4.1 Договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Також Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ Миколаївської області заявлено клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку, дана справа є малозначною, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.249 ГПК України за ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/1441/19.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:00год. "15" липня 2019р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 зал № 308.

4. Відповідачу, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 251 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Зобов`язати позивача станом на 15.07.2019 надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.07.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала законної сили 18.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона);

3-відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 9).

Усім учасникам справи рекомендованим з повідомленням про вручення.