ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р.

по справі № 916/2442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Совагро м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРООЛІЯ Кіровоградська область

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р. по справі № 916/2442/16 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 11.05.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 4, Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.05.2019 р.

Станом на 14.06.2019 р. жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не сунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а отже апеляційна скарга Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р. по справі № 916/2442/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р. по справі № 916/2442/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк