СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2019 Справа № 917/1562/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ за вх. №1468 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.19 (повний текст складено 02.04.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/1562/18

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до відповідачів:

1)Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

2)Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі №917/1562/18 задоволено позовні вимоги Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ до Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ про визнання недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 по справі №917/1562/18 апеляційну скаргу другого відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі №917/1562/18 залишено без руху з підстав, висвітлених в зазначеній ухвалі. Скаржника зобов`язано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції встановлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду апелянтом 30.05.2019 надіслано заяву про усунення встановлених недоліків та додано у якості доказу платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 930336,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний Кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали справи №917/1562/18 та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1562/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі №917/1562/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі №917/1562/18.

3.Встановити сторонам по справі строк до 27.06.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до нього документів) скаржнику.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі №917/1562/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов