ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 911/2532/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" адвоката Повара Олександра Миколайовича (вх. №09.1-19/370/19 від 06.06.2019)

про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Чорної Л.В.

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.01.2019 (повне рішення складено 29.01.2019, суддя Горбасенко П.В.)

про відмову скасувати заходи забезпечення позову

у справі № 911/2532/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Чорна Л.В. перебуває справа № 911/2532/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2019.

06.06.2019 від представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" адвоката Повара Олександра Миколайовича надійшла заява про відвід від розгляду справи № 911/2532/18 суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Чорної Л.В.

Заява мотивована тим, що колегія суддів у даному складі не розглядає клопотання позивача про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019, що позбавляє позивача можливості підготувати остаточну правову позицію по справі та, на думку представника, свідчить про упереджене ставлення суду до нього.

Розглянувши заяву про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Чорної Л.В., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2532/18, запропоновано сторонам у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, розгляд справи призначено на 06.03.2019.

01.04.2019 позивач подав заяву про роз`яснення судового рішення - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 про відкриття апеляційного провадження у справі в частині того, чи зобов`язані сторони надсилати компанії "Гоянія" копії доказів/заяв по суті справи та чи братиме суд апеляційної інстанції до уваги такі докази/заяви, що не будуть надіслані сторонами компанії "Гоянія".

Суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - вирішення заяви позивача, суд дійшов висновку про заявлення представником позивача безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, представник позивача не навів.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" адвоката Повара Олександра Миколайовича (вх. №09.1-19/370/19 від 06.06.2019) про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Чорної Л.В. у справі № 911/2532/18 залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх