У Х В А Л А

4 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/447/18

Провадження № 12-80гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 920/447/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Середи Івана Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року (судді Чорногуз М. Г., Хрипун О. О., Агрикова О. В.) та рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2018 року (суддя Коваленко О.В.) у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради до ФОП Середи Івана Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікор» (далі - ТОВ «Ікор»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн ЛТД», про звільнення земельних ділянок та

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про звільнення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2018 рокупозов задоволено частково: зобов`язано ФОП Середу І. І. та ТОВ «Ікор» звільнити земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,0087 га шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISHPUBO'GRADY'S, а саме критої нежитлової будівлі із закритими приміщеннями з цоколем площею 89 кв. м, частково розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 ; в частині зобов`язання ФОП Середи І. І. та ТОВ «Ікор» звільнити земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISHPUBO'GRADY'S, а саме критої нежитлової будівлі площею 12 кв. м, що розташована біля будинку по АДРЕСА_1, - провадження у справі закрито; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2018 року залишено без змін.

У березні 2019 року ФОП Середа І. І. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2018 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 березня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Середи І. І., надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 травня 2019 року справу № 920/447/18 разом із вказаною касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у касаційній скарзі ФОП Середа І. І. оскаржує судові рішення в тому числі з підстав порушення судами правил суб`єктної юрисдикції. Так, скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги статті 20 ГПК України, оскільки спір у цій справі стосується прав та інтересів фізичної особи Середи І. І. щодо права користування та розпоряджання земельною ділянкою, а тому, з урахуванням суб`єктного складу сторін, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2019 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов`язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною шостою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 920/447/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Середи Івана Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Сумської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради до фізичної особи - підприємця Середи Івана Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн ЛТД», про звільнення земельних ділянок.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 8 жовтня 2019 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна В. С. Князєв
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська