УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за касаційною скаргою Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2018

та на постанову Північно -Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг"

до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

про стягнення 928 494,21грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 18.09.2018 - 1 136 837, 75 грн), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі №906/567/18 за касаційною скаргою Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу на 29.05.2019 о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні.

29.05.2019 за результатами розгляду касаційної скарги Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації Судом прийнято постанову.

Під час судового засідання, що відбувалося 29.05.2019 представником позивача було подано заяву "на підтвердження остаточного визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу", в додатках до якої містились документи, якими заявник обґрунтовує понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, і які просить стягнути з відповідача.

Разом з тим, згідно наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 № 15-в суддя Жуков С.В. (головуючий у справі) перебував у відрядженні з 02.06.2019 по 07.06.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України визначено, що витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.

Згідно з положеннями частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись статями 123, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/567/18 на 13 червня 2019 року о 10:50 без виклику учасників справи у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко