ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку

05 червня 2019 року Справа № 915/548/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Валенкова Василя Євгеновича про продовження строку на подання відзиву

за позовом громадської організації "Миколаївська обласна організація Товариства сприяння оборони України",

вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54001;

до фізичної особи- підприємця Валенкова Василя Євгеновича,

АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди нежитлової будівлі від 22.029.2011 за № 1265, звільнити та повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Громадською організацією "Миколаївська обласна організація Товариства сприяння оборони України" (далі- Громадська організація) пред`явлено позов до фізичної особи- підприємця Валенкова Василя Євгеновича (далі-підприємець Валенкова), з такими вимогами:

"1. Розірвати Договір оренди нежитлової будівлі від 22.09.2011 року, укладений між Миколаївською обласною організацією Товариства сприяння обороні України та Фізичною особою підприємцем Валенков Василь Євгенович та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвою А. А. та зареєстрований в реєстрі за № 1265;

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Валенков Василь Євгенович звільнити та повернути Громадській організації "Миколаївська обласна організація Товариства сприяння обороні України" об`єкт оренди - нежитлові приміщення № 1-3, 1-4, 1-5, 1-9, 1-Ю, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17 загальною площею 128,9кв.м.розташовані в літ. А, нежитлові приміщення 5-1, загальною площею 135,8кв.м. розташовані в літ. Е, що складає 19/100 часток, які розташовані за адресою Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Чкалова, будинок 27 (двадцять сім), шляхом підписання акту приймання-передавання.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.".

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що підприємець Валенков неналежно виконує умови договору в частині використання майна.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив.

05.06.2019 р. від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, з метою надання відповідачу можливості підготувати її та направити позивачу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Валенкова Василя Євгеновича про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити фізичній особі - підприємцю Валенкову Василю Євгеновичу встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/548/19 до 20.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль