УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/507/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

від 23.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорна Л.В., Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

від 18.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

про стягнення 81 872,77 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 277 689,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №920/507/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 складено та підписано 11.04.2019, а отримано скаржником - 16.04.2019, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією конверту із поштовим ідентифікатором №747 та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком, накладної та описом вкладення у цінний лист від 02.05.2019 копія касаційної скарги надіслана Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН". Однак відповідач за первісним позовом не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 288, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №920/507/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №920/507/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 липня 2019 року.

6. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про стягнення 81 872,77 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 277 689,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. Губенко

Судді Г. Вронська

О. Кролевець