номер провадження справи 17/89/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/1056/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1056/19

за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон", 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47

до відповідача 2: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про визнання правочину недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Гришко І.І., ордер серії ЗП № 115653 від 11.06.19

від відповідача 2: Лісняк Є.О., довіреність від 11.01.19 № 01/03-20/00109

ВСТАНОВИВ:

03.05.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.04.19 № 128 з вимогами ОСОБА_2 до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон", 2 - Запорізької міської ради про визнання недійсною з моменту укладення (вчинення) додаткову угоду № 00102 від 27.04.16 про внесення змін до договору оренди землі від 08.05.09, зареєстрованого в державному реєстрі земель за № 30 від 21.05.09.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1056/19 між суддям, 03.05.19 вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.05.19 судом залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 за вих. від 26.04.19 № 128 з вимогами до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон", 2 - Запорізької міської ради про визнання недійсною з моменту укладення (вчинення) додаткову угоду № 00102 від 27.04.16 про внесення змін до договору оренди землі від 08.05.09, зареєстрованого в державному реєстрі земель за № 30 від 21.05.09. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне місцезнаходження відповідача 1 та доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача 1.

16.05.19 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача за вих. від 14.05.19 № 135, в якій останній усунув недоліки, вказані судом в ухвалі від 08.05.19 про залишення позовної заяви у справі № 908/1056/19 без руху.

Судом встановлено, що заявою за вих. від 14.05.19 № 135 позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений ухвалою від 08.05.19 у цій справі.

Ухвалою від 21.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1056/19, якій присвоєно № провадження 17/89/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/1056/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2019 о/об 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 11.06.19 з`явилися представники відповідачів 1, 2.

06.06.19 відповідач 2 через канцелярію суду надав до справи відзив від 04.06.19 на позовну заяву (у порядку ст. 165 ГПК України).

Представник позивача не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у цій справі був повідомлений, шляхом направлення за адресою його місцезнаходження ухвали суду від 21.05.19 про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на час проведення підготовчого засідання - 11.06.19, до суду не повернулось ні рекомендоване повідомлення із відміткою про вручення відповідного поштового відправлення, ні сам екземпляр ухвали із зазначенням певного відділення «Укрпошти» про неможливість його (поштового відправлення) вручення.

З огляду на викладене, станом на 11.06.19, у суду відсутні відомості про повідомлення позивача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.06.19 у цій справі.

Представник відповідача 1 просив суд оголосити перерву під час підготовчого засідання у цій справі у зв`язку з тим, що ТОВ "Мілтон" не отримано відзиву відповідача 2 на позовну заяву.

Представник відповідача 2 не заперечив проти оголошення перерви.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, неявку представника позивача щодо якого у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 22.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, 182, п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1056/19.

2. Підготовче засідання призначити на 22.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун