ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу №911/1810/18

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» арбітражного керуючого Данілова А.І. та призначено попереднє засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Так, за результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 03.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено підсумкове засідання, яке, на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено 10.06.2019.

Разом із цим, ухвалами суду від 22.04.2019 було замінено кредитора ОСОБА_1 на Приватне підприємство «Маркон» (далі - ПП «Маркон»), а ПП «Маркон» на нового кредитора - ОСОБА_2 ., зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер».

У підсумкове засідання 10.06.2019 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т.7 а.с. 155, 162-167), явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підсумкове засідання без участі останніх.

Так, ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство встановлено,що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом (ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство).

10.06.2019 від представника ОСОБА_2 . через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу протокола №1 зборів комітету кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер», в якому зазначено, що комітетом кредиторів, зокрема, було вирішено продовжити строк процедури розпорядження майном ще на 2 місяці, з ціллю підготовки та укладання мирової угоди у справі доручити арбітражному керуючому Данілову А.І. звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Проте, відповідного клопотання на виконання вказаного рішення комітету кредиторів, або будь - яких інших заяв чи клопотань щодо переходу до наступної судової процедури від розпорядника майна до суду не надходило

Ураховуючи зазначене, дане підсумкове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27 Закону про банкрутство, ст.ст. 42, 216, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 04.07.2019 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Данілова А.І. надати суду:

звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном;

клопотання на виконання рішення комітету зборів кредиторів від 07.06.2019 або інше клопотання (заяву) про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди).

У разі неможливості надання вказаних документів, надати суду обґрунтовані пояснення із зазначенням причин неможливості надання останніх.

3. Викликати повноважних представників учасників справи у підсумкове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.06.2019