ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 903/45/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі №903/45/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2, малого приватного підприємства "ВК Імпекс"

про стягнення 42 042 325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Золотий екватор": н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МПП "ВК Імпекс": н/з,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просив звернути стягнення на предмет іпотеки, переданий публічному акціонерному товариству Банк Форум (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) на підставі іпотечного договору № 1-0111/13/23-ІР від 30.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 891:

- будівлю автозаправочного комплексу (літ А), загальною площею 156 кв.м.; навіс (літ. Б); навіс (літ. В); огорожа (1); замощення (І); розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Донецьке шосе, будинок 7;

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід`ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов`язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Донецьке шосе, будинок 7, та зазначене нижче:

№ Найменування та опис майна Балансова вартість

1 ПРК "Nova-2306.10" 21 343,27

2 ПРК "Nova-2306.10" 16 623,87

3 ПРК "Nova-2406.10SS" 13 084,36

4 Резервуар 40мЗ двохсекційний/Запоріжжя пост ДАІ/ 90 899,51

5 Резервуар 40мЗ двохсекційний/Запоріжжя пост ДАІ/ 90 899,50

6 Зовнішнє освітлення 41 901,57

7 Водопровід 61 465,13

8 Стела 7 830,74

9 Огородження 23 711,74

10 Паливопроводи та техн. обладнення 97 958,88

11 Металоконструкціядля складу АЗС 2 875,75

12 Зливна каналізація 67 489,40

13 Зовнішні мережі заземлення 5 619,88

14 Система відеоспостереження 0,06

15 Дизель-генератор моделі РН-30Е2 з ПАПН в шум. к-ті 36 311,61

16 Іміджева стела 28 754,26

17 Комплект системи Струна 13 999,27

18 Рукав високого тиску 692,60

19 Модуль МП-4-00 під холодильник правий (сірий, Еліза) 851,52

20 Бюро оператора 3 153,52

21 АГЗП (АЗС 3-жжя а/д пост ДАІ) 90 225,76

22 Побутова каналізація Запоріжжя пост ДАІ 43 543,93

Всього 59 236,12

для задоволення вимог публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) за кредитними договорами № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року 42042325,07 дол. США (сорок два мільйони сорок дві тисячі триста двадцять доларів США 07 центів), що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. року становить 1 088 028 255,51 грн. (один мільярд вісімдесят вісім мільйонів двадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 51 копійка), яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 32196663,07 дол. США (тридцять два мільйони сто дев`яносто шість тисяч шістсот шістдесят три долари США 07 центів), що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. (вісімсот тридцять три мільйони двісті двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 40 копійок) та складається з:

- прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 31310736,48 дол. США (тридцять один мільйон триста десять тисяч сімсот тридцять шість доларів США 48 центів), що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн. (вісімсот десять мільйонів триста одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 68 копійок);

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість доларів США 59 центів), що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн. (двадцять два мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч двісті вісім гривень 73 копійки);

2) заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 9845662 дол. США (дев`ять мільйонів вісімсот сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят два долари США 00 центів), що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. (двісті п`ятдесят чотири мільйони сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні 11 копійок) та складається з:

- прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 9707831,47 дол. США (дев`ять мільйонів сімсот сім тисяч вісімсот тридцять один долар США 47 центів), що в гривневому еквіваленті складає 251232416, 89 грн. (двісті п`ятдесят один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста шістнадцять гривень 89 копійок);

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США (сто тридцять сім тисяч вісімсот тридцять доларів США 53 центи), що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн. (три мільйони п`ятсот шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 22 копійки).

Позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. було порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" та мале приватне підприємство "ВК Імпекс", розгляд справи призначено на 26.01.2017р., зобов`язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. по справі №918/1930/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №918/1959/14.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. розгляд справи було відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; зобов`язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. по справі №918/1930/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №918/1959/14.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.02.2017р. у справі №903/45/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору-2, малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" про стягнення 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, було призначено судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

17.03.2017р. через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання документів, необхідних для виконання судової експертизи.

22.03.2017р. до господарського суду надійшли клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та про погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. провадження у справі було поновлено, розгляд клопотань експерта призначено на 03.04.2017р., зобов`язано відповідача подати суду технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, модель, матеріал виготовлення, технічні параметри, виробника.

В судовому засіданні 03.04.2017р. представники позивача та відповідача просили задовольнити клопотання експерта.

Також в судовому засіданні 03.04.2017р. представник відповідача подав акти технічного стану рухомого майна (основні засоби).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ Золотий Екватор, МПП ВК Імпекс в судове засідання 03.04.2017р. уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для виконання експертизи задоволено: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надано акти технічного стану рухомого майна (основні засоби); зобов`язано ТзОВ Дельта Вест Ойл Груп забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; зобов`язано ПАТ "Банк Форум" і ТзОВ Дельта Вест Ойл Груп забезпечити присутність при дослідженні законних представників; Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз про дату, час та місце дослідження повідомити сторін заздалегідь; клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи задоволено: зобов`язано ТзОВ Дельта Вест Ойл Груп забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством; клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задоволено: погоджено проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, але не більше 6-ти місяців; провадження у справі №903/45/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

28.09.2017р. через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. провадження у справі було поновлено, розгляд клопотань експерта призначено на 12.10.2017р.

11.10.2017р. через канцелярію суду відповідач подав письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти проведення огляду майна, зобов`язався забезпечити необхідні умови для дослідження об`єктів у встановлену дату.

В судовому засіданні 12.10.2017р. представник позивача просила задовольнити клопотання експерта та зазначила, що не може стверджувати, що буде присутній представник ПАТ "Банк Форум" при дослідженні об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. клопотання №09/4300/3698 від 15.09.2017р. судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для виконання експертизи було задоволено; ухвалено надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз технічні паспорти та інші документи на майно, де зазначаються дані про повне найменування, модель, матеріал виготовлення, технічні параметри, виробника; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; зобов`язати ПАТ "Банк Форум" і ТзОВ Дельта Вест Ойл Груп забезпечити присутність при дослідженні законних представників. Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз про дату, час та місце дослідження повідомити сторін заздалегідь; клопотання судових експертів №10/4299/4300/3723 від 18.09.2017р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи було задоволено; провадження у справі №903/45/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

27.08.2018р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду заяву № 27-17010/8 від 21.08.2018р., в якій просив залучити його третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

23.11.2018р. через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання судових експертів про надання об`єктів для дослідження.

В клопотанні експерти просили забезпечити прибуття експертів та надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження 21.12.2018 року з 11.00 години за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Донецьке шосе, будинок № 7, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,4148 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:046:0032; забезпечити присутність при досліджені всіх зацікавлених сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. провадження у справі № 903/45/17 було поновлено; клопотання експертів про надання об`єктів для дослідження № б/н від 23.11.2018р. задоволено; зобов`язано відповідача - ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп" забезпечити прибуття експертів та надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження 21.12.2018 року з 11.00 години за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Донецьке шосе, будинок № 7, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,4148 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:046:0032; забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених сторін; провадження у справі № 903/45/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

21.01.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 17/6102/03-09-19 від 08.01.2019р., в якому судовий експерт просив: уточнити перелік рухомого майна (кожної одиниці) із обов`язковим зазначенням найменування, моделі, виробника; надати технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, модель, матеріал виготовлення, технічні параметри, виробника; акти технічного стану рухомого майна: ПРК Nova-2306,10, ПРК Nova-2306,10, ПРК Nova-2406,105S, резервуар 40 м.куб. двохсекційних, зовнішнього освітлення, технічного обладнання, системи відеоспостереження, дизель-генератора, комплекту системи Струна, рукаву високого тиску, модулю МП-4-00 під холодильник, бюро оператора.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. провадження у справі було поновлено, постановлено справу № 903/45/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язано позивача надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; запропоновано третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати суду письмові пояснення на заявлений позов; розгляд клопотання експерта призначено на 01.02.2019.

Ухвалою суду від 01.02.2019 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17/6102/03-09-19 від 08.01.2019р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи у справі № 903/45/17 було задоволено; постановлено надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз технічну характеристику резервуарного парку АЗК №07-01 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 7; технічну характеристику паливно-розподільних колонок в складі майнового комплексу АЗК №07-01 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 7; технічну характеристику машин і обладнання в складі майнового комплексу АЗК №07-01 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 7; провадження у справі №903/45/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

07.02.2019 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 151/6102/03-10-19 від 16.01.2019р., в якому судові експерти Вітер Р.В., Довгаль І.А. просять: надати повну проектну документацію, враховуючи кошторисну частину з будівництва автозаправочного комплексу, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,4148 га за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, буд. №7 для встановлення окремо вартості будівель та споруд, що зазначені в першому питанні ухвали від 09.02.2017.

Ухвалою суду від 18.02.2019 провадження у справі було поновлено, розгляд клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 151/6102/03-10-19 від 16.01.2019р. призначено на 01.03.2019.

01.03.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист, в якому повідомив про те, що право власності на предмет іпотеки перейшло до ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп" на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008 № 15/46, а тому в ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп" відсутня документація щодо будівництва АЗС.

01.03.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву, в якій просив судове засідання проводити за відсутності представника банку, повідомив, що клопотання експерта підтримує та просив його задовольнити.

Представники сторін, третіх осіб в судове засідання 01.03.2019 не з`явилися, про розгляд клопотання експерта були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 01.03.2019 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 151/6102/03-10-19 від 16.01.2019р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи у справі № 903/45/17, залишено без задоволення; провадження у справі №903/45/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

21.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс № б/н від 02.05.2019 року про заміну сторони у справі: ПАТ "Банк Форум", що є позивачем у справі №903/45/17, на Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс.

Також 21.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс подало до суду клопотання № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

В судове засідання 05.06.2019 представники сторін та третіх осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники судового процесу вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №832, №824, №08, №794, №816, №677.

Ухвалу суду від 23.05.2019 було надіслано ПАТ "Банк Форум" за адресою зазначеною в позовній заяві повернулась на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку: «Вибули».

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс № б/н від 02.05.2019 року про заміну сторони, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

08.02.2019р. відбувся аукціон з продажу права вимоги за кредитними договорами №1- 0020/13/30-КL, №1-0021/13/30-КL, укладеними з ТОВ Золотий екватор та МПП ВК Імпекс із забезпеченням, в тому числі, відступлено право вимоги за іпотечним договором № 1-0111/13/23-ІР від 30.03.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за №891. За результатами проведеного аукціону право вимоги за кредитами придбано переможцем аукціону - ТзОВ Фінансова компанія Франк Поінт.

04.03.2019р. між ПАТ Банк Форум та ТзОВ Фінансова компанія Франк Поінт за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА2019-01-15-000095-Ь, укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ.

04.03.2019р. між ПАТ Банк Форум та ТзОВ Фінансова компанія Франк Поінт складено акт прийому передачі права вимоги згідно з договором №0001/19-ВБ про відступлення права вимоги від 04.03.2019р., відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ТОВ Золотий екватор за кредитним договором №1-0020/13/30-КГ від 29.03.2013р. та право вимоги до МПП ВК Імпекс за кредитним договором №1- 0021/13/30-КГ від 29.03.2013р.

04.03.2019р. між ПАТ Банк Форум та ТзОВ Фінансова компанія Франк Поінт укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1-0111/13/23-ІР від 30.03.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №891, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Франк Поінт.

18.03.2019 між ТзОВ Фінансова компанія Франк Поінт та Товариством з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1-0111/13/23-ІР від 30.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №891, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 517 Цивільного кодексу України передбачає, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У зв`язку з укладенням договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р., договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1-0111/13/23-ІР від 30.03.2013 року та зміною внаслідок цього кредитора у зобов`язанні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс про заміну сторони по справі № 903/45/17 та заміну учасника справи позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс підлягає до задоволення.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання ТзОВ Вог Трейд Ресурс подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 52, 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс б/н від 02.05.2019 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс().

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2, малого приватного підприємства "ВК Імпекс" про стягнення 42 042 325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя І. О. Якушева