ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/699/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність "Трайгон Фармінг Харків" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Трайгон Фармінг Харків" (вул. вул. Старокиївська, 10Г, м. Київ, 04655, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 04.06.2019 №125 про забезпечення позову до його подання шляхом:

1. Накладення арешту на нежитлове приміщення на території МТФ №2, літ. "С1" з прибудовою "с2", що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 1Н, с. Лип'янка, Шполянський район, Черкаська область, реєстраційний номер обєкту 257.

2. Заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення на території МТФ №2, літ. "С1" з прибудовою "с2", що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 1Н, с. Лип'янка, Шполянський район, Черкаська область, реєстраційний номер обєкту 257.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальність "Трайгон Фармінг Харків" визначила суддю Дорошенка М.В.

Предмет позову, який заявник має намір подати до Господарського суду Черкаської області до відповідачів: Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області і до державного реєстратора Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни і про забезпечення якого він просить, у заяві вказаний такий: витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання частково протиправним та скасування рішень Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 13.02.2019 №3-11/І і від 15.03.2019 №4-15/І, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та скасування запису про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що будівля ферми №2 з прибудовою Л, л, загальною площею 1677,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лип'янка, вул. Молодіжна, 1м належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" і незаконно вибула з володіння останнього внаслідок незаконних рішень Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 13.02.2019 №3-11/І і від 15.03.2019 №4-15/І, її незаконних дій щодо надання завідомо недостовірних документів державному реєстратору виконавчого комітету Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяні Олексіївні і реєстрації останньою права власності на це нерухоме майно за Лип'янською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Наразі за твердженням заявника Лип'янська сільська рада Шполянського району Черкаської області вчиняє дії, що унеможливлюють користування заявником своїм об'єктом нерухомого майна, а саме: невідомі особи здійснюють передпродажну підготовку, ремонт та перепланування будівлі ферми №2 з прибудовою Л,л загальною площею 1677,0 кв.м. у зв'язку з чим представником позивача викликався екіпаж патрульної поліції та була подана заява про кримінальне правопорушення до прокуратури Черкаської області; рішенням Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 15.03.2019 №4-15/І змінено адресу цієї будівлі: Черкаська область, Шполянський район, с. Лип'янка, вулиця Молодіжна, 1м на нову адресу: Черкаська область, Шполянський район, с. Лип'янка, вул. Молодіжна, 1Н, літ "СІ" з прибудовою "с2"; рішеннями Лип'янської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 13.02.2019 №3-11/І і від 15.03.2019 №4-15/І заявник фактично був позбавлений права власності на своє майно.

Відчуження чи вчинення інших дій щодо вказаного нерухомого майна, ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених прав товариства з обмеженою відповідальність "Трайгон Фармінг Харків", за захистом яких він має намір звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, господарський суд убачає їх достатньо обґрунтованими і переконливими у тому, що невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Заявник у заяві про забезпечення позову вказав, що приймаючи до уваги положення п. 6 ч. 1 ст. 139, ч. 1 і ч. 2 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України та балансову вартість будівлі ферми №2 з прибудовою, Л,л, загальної площею 1677,0кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, село Лип'янка, вулиця Молодіжна, 1м, розмір суми, яка може бути внесена на депозитний рахунок суду як зустрічне забезпечення, він залишає на розсуд суду.

Наразі за відсутності клопотання про зустрічне забезпечення господарський суд не убачає підстав для його застосування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальність "Трайгон Фармінг Харків" (вул. вул. Старокиївська, 10Г, м. Київ, 04655, ) про забезпечення позову до його подання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення на території МТФ №2, літ. "С1" з прибудовою "с2", що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 1Н, с. Лип'янка, Шполянський район, Черкаська область, реєстраційний номер обєкту 257.

Заборони є органами державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення на території МТФ №2, літ. "С1" з прибудовою "с2", що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна 1Н, с. Лип'янка, Шполянський район, Черкаська область, реєстраційний номер обєкту 257.

Ця ухвала набирала законної сили з 14 червня 2019 року - дня її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Ця ухвала може бути предявлена до виконання у строк до 14 червня 2022 року.

Суддя М.В. Дорошенко