ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/278/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22155, код 03733559

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 21123, код 03377840

про стягнення 1 455 150,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 1 455 150,70 грн. 3 % річних від суми заборгованості та інфляційне збільшення боргу за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою від 08.04.2019, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, суд залишив без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх. канц №284/19 від 03.04.2019 із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначеною ухвалою, судом встановлено СТОВ "Хлібороб" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих документів;

- доказів зарахування судового збору, зокрема, довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Вінниці про зарахування судового збору за квитанцією № 93 від 29.03.2019 року в сумі 21 827,26 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних директором СТОВ "Хлібороб" або з наданням документів (довіреності), що підтверджують повноваження представника Ківалова С.П., які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.

Ухвалою від 23.05.2019, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, судом повернуто позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх. канц №284/19 від 03.04.2019 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 21-му аркуші та конвертом позивачу.

Копія позовної заяви вх. канц №284/19 від 03.04.2019 та копія квитанції № 93 від 29.03.2019 року про сплату судового збору в сумі 21 827,26 грн. долучена до примірника ухвали, який залишився в суді.

06.06.2019 до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за підписом директора Сеніченко М.І. надійшло клопотання №117-ю від 05.06.2019 (вх.канц№02.1-34/4796/19 від 06.06.2019) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви вх. канц №284/19 від 03.04.2019.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору заявником не додано оригінал платіжного документа, відповідно до якого був сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 08.04.2019 було встановлено факт відсутності відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 21 827,26 грн. судового збору, сплаченого позивачем за квитанцією № 93 від 29.03.2019 року, яка додана до позовної заяви як доказ сплати судового збору.

Судом встановлено відсутність відомостей про сплату та зарахування до Державного бюджету України судового збору станом на дату винесення цієї ухвали.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту оплати судового збору та його зарахування до Державного бюджету України .

Тому, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не підлягає задоволенню.

При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа з доказами зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за підписом директора Сеніченко М.І. №117-ю від 05.06.2019 (вх.канц№02.1-34/4796/19 від 06.06.2019) про повернення судового збору за подання позовної заяви.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 07.06.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22155)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 21123)