ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/1645/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/1645/18 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 15.04.2019)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Сенді, м. Бердянськ Запорізької області

про припинення права користування земельними ділянками та визнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/1645/18 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині щодо припинення права користування ПрАТ Приазовкурорт земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Макарова, 3-в (три В) загальною площею 0,7231 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 20 (двадцять) загальною площею 8,6481 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 22 (двадцять два) загальною площею 0,1966 га з 24 січня 2017 року.

Закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині щодо припинення права користування ПрАТ Приазовкурорт земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Центральний, 10, загальною площею 2,42 га. з 24 січня 2017 року.

Закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимоги щодо визнання незаконною бездіяльністю Бердянської міської ради щодо припинення права ПрАТ "Приазовкурорт" користування земельними ділянками, які розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Макарова, 3-в (три В) загальною площею 0,7231 га; м. Бердянськ, вул. Волкова, 20 (двадцять) загальною площею 8,6481 га; м. Бердянськ, бул. Центральний, 10 (десять) загальною площею 2,42 га, м. Бердянськ, вул. Волкова, 22 (двадцять два) загальною площею 0,1966 га, та надані у користування за договором оренди землі, укладеного між сторонами 29 квітня 2005 року, 17 січня 2004 року, 12 січня 2004 року, які зареєстровані в реєстрі за №38, №2504, №2505, №2490.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПрАТ Приазовкурорт, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення у справі скасувати повністю, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/1645/18 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 13215,00 грн.

10.06.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів оплати судового збору в сумі 13215,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником було надано клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано 22.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.05.2019, отже ним дотримані вимоги п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/1645/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/1645/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 29.07.2019 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 15.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 22.07.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), в тому числі треті особи пояснення щодо апеляційної скарги та відзивів на неї, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі №908/1645/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна