overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018 в частині пунктів 9-21 у справі № 926/4739-б/16 скасовано. Провадження у справі №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" закрито.

07.06.2019 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна у Чернівецькій області про вирішення питання щодо судового збору в сумі 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 20.07.2018 №30.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна у Чернівецькій області та повернути судовий збір в сумі 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 20.07.2018 №30.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна у Чернівецькій області (58001, м.Чернівці, вул.Л.Кобилиці,21-а, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3524,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 20.07.2018 №30.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 20.07.2018 №30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13472/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у справі № 910/13472/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/13472/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/13472/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 927/934/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Носівські теплові мережі" Носівської міської ради

про стягнення 105 059,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Носівські теплові мережі" Носівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 927/934/18, подана 10.05.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.06.2019 справу № 927/934/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

06.06.2019 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 927/934/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 927/934/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № Б-21/29

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М.- головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

розглянувши заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід

у справі № Б-21/29

за касаційною скаргою ОСОБА_1 - засновника приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016

у справі № Б-21/29

до Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання "

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - засновника приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 у справі № Б-21/29 про банкрутство Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2019 для розгляду справи № Б-21/29 за касаційною скаргою визначено склад колегії: суддя-доповідач, головуючий Огороднік К.М., судді: Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.05.2019.

07.06.5019 суддею Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у справі № Б-21/29 в порядку п.1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 35 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді і відповідно п.1 ч.1, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є, зокрема, близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи, доводи викладені в заяві судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві обставини, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України унеможливлюють участь судді Ткаченко Н.Г. у розгляді справи №Б-21/29 та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № Б-21/29 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Огороднік К.М.

Судді- Ткаченко Н.Г.

Банасько О.О.
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12033/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах приватного підприємства "Світова музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сітізен Кафе"

про стягнення компенсації 222 012 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019, а рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 залишити без змін. Разом зі скаргою Організація подала клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 15.04.2019, на підтвердження чого додала копію відповідного конверту з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 910/12033/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 910/12033/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019

у справі № 908/2315/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "УЗУН" в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області 13.05.219 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2315/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2315/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 09 липня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2315/18 з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
У Х В А Л А

4 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2559/17

Провадження № 12-264гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасники справи:

представники відповідача - Журавський Є. Б., Перникоза Д. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року (суддя Левшина Г. В.) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2018 року (судді Зубченко І. В., Радіонова О. О., Стойка О. В.) у справі № 905/2559/17 за позовом Компанії «Minova Holding GMBH» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» та ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 905/2559/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та передано цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 13 листопада 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 905/2559/17 разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного й об`єктивного розгляду касаційної скарги, керуючись статтями 120, 121 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 905/2559/17 (провадження № 12-264гс18), що судове засідання з розглядуВеликою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2018 року відбудеться 15 жовтня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2621/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року

у справі №916/2621/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдучика Андрія Віталійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп»

про: стягнення 283 852,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року у справі №916/2621/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2621/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2621/18 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року у справі №916/2621/18. до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2621/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська