Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/68/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія " ВЕСТА" від 27.05.2019 про заміну кредитора у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев"

про визнання кредитором на суму 5749066,35 грн. та про зобов`язання комісії з припинення ТзОВ "Інтердрев" включити вимоги ПАТ "Банк "Форум" до проміжного ліквідаційного балансу товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.03.2015 суд визнав Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев" на суму 5707917,37грн.

Зобов`язав комісію з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев" включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2018 рішення господарського суду від 26.03.2015 в цій частині залишено без змін.

05.06.2019, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 51 ГПК України, ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на адресу господарського суду Житомирської області подано заяву від 27.05.2019 про заміну кредитора у справі № 906/68/15.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ Фінансова компанія "Веста" зазначає, що 02.04.2019 між ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/15, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0049/08/01-KLI від 09.09.2008, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Інтердрев", перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

Як на правову підставу за заміни кредитора заявник посилається на ст. 52 ГПК України та ст. 512 ЦК України.

Згідно статті 52 ГПК України процесуальне правонаступництво наступає у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, ч.ч.1,3 згаданої статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як наголошувалось вище, у даній справі судом прийнято рішення.

Суд зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Дослідивши подану ТОВ Фінансова компанія "Веста" заяву про заміну кредитора, суд розцінює її як заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на момент звернення до суду із вказаною заявою рішення у справі прийнято, а справа перебуває на стадії виконання рішення суду.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюється нормами ст. 334 ГПК України.

Так, вищевказаною статтею визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин, керуючись нормами ст. 334 ГПК України заяву ТОВ "Веста" від 27.05.2019 про заміну кредитора у справі № 906/68/15 слід прийняти до розгляду. Для розгляду заяви слід призначити судове засідання та повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ " ВЕСТА" від 27.05.2019 про заміну кредитора у справі № 906/68/15.

2. Розгляд заяви призначити на "18" червня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ " Фінансова компанія " ВЕСТА" ( 04080, м. Київ,вул. О. Терьохіна, буд.8А, офіс 111 ) ( рек. з пов)

3-4- сторонам ( рек. з пов.)