УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

Скаржника (ТОВ "ТЕЛЕРА") - Цвика А .О.

АТ "Сбербанк" - адвоката Комлика І.С., Гея В.Г., Харитончук О.Г.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара"

про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду:

Катеринчук Л.Й. від розгляду справи № 902/1406/15

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.03.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючого), Демидюк О.О., Дужича С.П.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та призначено її до розгляду на 22.05.2019 об 14 год. 00 хв.

20.05.2019 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. надійшла заява вх. № 47201/2014Д8 від 20.05.2019 про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 приєднано заяву арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. вх. № 47201/2014Д8 від 20.05.2019 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15.

22.05.2019 було оголошено перерву у судовому засіданні до 29.05.2019 о 16:00.

29.05.2019 було оголошено перерву у судовому засіданні до 12.06.2019 о 15:50.

12.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до матеріалів справи № 902/1406/15 представником кредитора ПАТ "Сбербанк" з грудня 2019 року є адвокат Удовиченко Олександр Сергійович, який був суддею Вищого господарського суду України та звільнений з посади судді рішенням Вищої ради правосуддя від 15.03.2018 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Враховуючи те, що суддя Катеринчук Л.Й. та Удовиченко О.С. в минулому входили до однієї судової палати Вищого господарського суду України та є колегами більше ніж сім років, у ТОВ "Телара" виникають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді, а зазначені факти дають підстави заявнику вважати, що існує достатня вірогідність упередженого ставлення чи заступництва з боку судді Катеринчук Л.Й.

12.06.2019 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" підтримав відвід судді Катеринчук Л.Й, з підстав наведених у заяві; представники АТ "Сбербанк" та ліквідатор заперечували проти вказаної заяви та просили залишити її без розгляду.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши думку представників учасників судового процесу та обговоривши доводи, які викладені у заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи заявника є надуманими, безпідставними, не відповідають дійсності, а тому заявлений відвід Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" судді Касаційного господарського суду - Катеринчук Л.Й. є необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" відводу судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Катеринчук Л.Й. дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 902/1406/15 в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" про відвід судді Катеринчук Л.Й. визнати необґрунтованою.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В. до вирішення питання про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Катеринчук Л.Й. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук