overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 926/295/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Чернівціобленерго" №9/1808 від 12.06.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2019 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 24.05.2019., м.Чернівці)

у справі №926/295/19

за позовом фізичної особи - підприємця Ткачука Юрія Михайловича, м. Чернівці

до відповідача акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго"

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2019 у справі № 926/295/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувано рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом №223 від 23.05.2018 року з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією №120783 від 04.05.2018 року. Стягнено з ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на користь ФОП Ткачука Юрія 1921,00 грн. судового збору.

АТ "Чернівціобленерго" подано апеляційну скаргу №9/1808 від 12.06.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського Чернівецької області від 23.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Чернівціобленерго" №9/1808 від 12.06.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2019 у справі №926/295/19

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Господарському суду невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/295/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/7/19
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Аленін О.Ю.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 25 квітня 2019 року

у справі №2/2019 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна»»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна»;

3) фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 16 887 390,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області (далі Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 16 887 390,07 грн.

Рішенням Третейського суду від 11.09.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 25.04.2019 року у справі №2/2019 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна».

В силу дії частини 1 статті 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на те, що подана заява відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, суд призначає вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до розгляду на 27.06.2019 о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна» в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 26.06.2019) надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон».

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2234/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Одеського апеляційного господарського суду

від 12 грудня 2017 року

у справі № 916/2234/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Кравченко Микола Васильович;

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними договорів відступлення прав вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться справа №916/2234/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 провадження у справі №916/2234/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 19 червня 2019 року об 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2019р. №299 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/2234/17 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1781/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 березня 2019 року (повний текст складено 28.03.2019р.)

по справі № 916/1781/18

за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Курортстрой

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П., знаходиться апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. по справі №916/1781/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. у справі №916/1781/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. розгляд справи 916/1781/18 відкладено на 19.06.2019р. о 12:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2019р. №300 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Скадовське хлібоприймальне підприємство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Колоколова С.І. та Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1781/18 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/2833/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2019

суддя - Лепеха Г.А.

час та місце ухвалення: 13:00 год., м. Одеса

повний текс складено та підписано 22.05.2019

по справі № 5017/2833/2012

за заявою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут»

про визнання боржника банкрутом.

керуючий санацією - Дунаєвський В.І.

розпорядник майна - Костін С.О.

за участю: прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 у справі № 5017/2833/2012 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5017/2833/2012.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 у справі № 5017/2833/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 у справі № 5017/2833/2012.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутства, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/12692/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 (повний текст складено 02.11.2018)

у справі № 910/12692/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Спільного українсько-американського підприємства «УкрКарпатойл ЛТД» (як товариство з обмеженою відповідальністю)

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.05.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині постанови від 08.05.2019 допущено технічні описки, а саме в п. 1 та 2 резолютивної частини невірно вказано дату оскаржуваного судового акту - « 03.10.2018», тоді як вірно - « 30.10.2018».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови від 08.05.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 910/12692/18.

Вважати вірною в п. 1, 2 резолютивної частини постанови дату оскаржуваної ухвали - «30.10.2018», замість помилково вказаної - « 03.10.2018».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/3/19
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 у справі № 1/2018, яка (ухвала) набрала законної сили 18.06.2019, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа № 916/2584/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної

суддів К.В.Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши поза межами судового засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Болградтранс»

на рішення господарського суду Одеської області від 22 березня 2019 року

у справі №916/2584/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болградтранс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 31.05.2019р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27.06.2019р., 14.00год.

Однак відповідно до наказу в.о. голови суду №149-в від 06.06.2019р. суддя І.Г.Філінюк з 24.06.2017р. по 27.06.2019р. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018, у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи перебування судді-члена колегії І.Г.Філінюка з 24.06.2019р. по 27.06.2019р. у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №916/2584/18 на іншу дату - 08.07.2019р. об 15.00год.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи №916/2584/18 перенести та призначити на 08.07.2019р. о 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 08.07.2019р. о 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1050/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційні скарги Національного Банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 17 липня 2018 року (повний текст складено 19.07.2018р.)

по справі № 916/1050/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі

856 944 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І. знаходиться справа №916/1050/18 за апеляційними скаргами Національного Банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №916/1050/18, призначено справу до розгляду на 19 червня 2019 року об 10:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2019р. №295 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р. апеляційні скарги Національного Банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Колоколова С.І.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1050/18 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош