ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 915/1002/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивачів: ОСОБА_1 , від 30.05.2019;

представника відповідача: Малетич Л.М., дов. б/н від 04.04.2019;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Ененргоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка, вул.Промислова, буд.8, корп.А, ),

про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1163,54 грн, -

в с т а н о в и в:

15.04.2019 ДП НАЕК Ененргоатом в особі ВП Южно-Українська атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/5919 від 05.04.2019, в якій просить стягнути з ТОВ Альянс безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1163,54 грн за Договором №1/2017 на роботи з забезпечення температурного режиму в зимових умовах при виконанні робіт з реконструкції будівлі вентиляторної градирні 2 СБ енергоблок №2 ВП ЮУ АЕС від 17.01.2017.

Ухвалою суду від 22.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивачу запропоновано визначити процесуальний статус Державної аудиторської служби України та обґрунтувати необхідність її залучення до участі у справі відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України.

Під час розгляду справи позивачем надано усне правове обґрунтування залучення у справу Державної аудиторської служби України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначив, що матеріали перевірки, на підставі яких Державною аудиторською службою України було здійснено висновок про порушення відповідачем та зайве включення до актів форми КБ-2 вартості роботи машин та механізмів, яке завдало шкоду позивачу.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державної аудиторської служби України щодо відповдіача, зокрема, у разі відмови у позові з підстав відсутності завищення вартості робіт, суд вважає за необхідне залучити Державну аудиторську службу України в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби Миколаївської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи залучення ІІІ особи та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 177, 181, 182, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну аудиторську службу України в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а, Електронна пошта: ).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 02 липня 2019 року о 12 год. 30 хв.

4. Запропонувати Державній аудиторській службі України в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби Миколаївської області в строк до 02.07.2019: надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва