ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"13" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1657/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Дінекс-Агро» про забезпечення позову за вх.№2-2805/19 від 12.06.2019р. у справі №916/1657/19

за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь агро групп» (65088, м. Одеса, вул. люстдорфська дорога, 92/94,

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дінекс-Агро» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь агро групп» в якому просить усунути перешкоди у здійсненні Фермерським господарством Дінекс - Агро права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь агро групп утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджають фермерському господарству Дінекс - Агро у здійсненні ним вантажно- розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року у кількості 845тон насипом.

Разом із позовною заявою Фермерське господарство «Дінекс-Агро» звернулося з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акрополь агро групп» вчиняти будь-які дії у здійснені вантажно- розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року у кількості 845тон насипом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору заявником надано платіжне доручення №4834 від 11.06.2019р. в графі «Призначення платежу» якого вказано за заявою ФГ «Дінекс-Агро», господарський суд Одеської області (код суду 03499997) п/п3, п.2. ч.2. ст. 4 Закону.

Згідно вимог чинного законодавства сплата судового збору здійснюється згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову.

Натомість п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання зокрема заяв про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, платіжне доручення №4834 від 11.06.2019р. не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Подана до суду заява про забезпечення позову від 12.06.2019р. за вх.№2-2805/19 не містить пропозицій Фермерського господарства «Дінекс-Агро» щодо зустрічного забезпечення, а натомість містить посилання на те, що зустрічне забезпечення є додатковим фінансовим тягарем та навантаженням на учасника справи майнові права якого вже порушені.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову від 12.06.2019р. за вх.№2-2-2805/19 не містить належних доказів сплати судового збору та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в силу вимог ч.7 ст.140 ГПК України є підставою для повернення заяви про забезпечення позову від 12.06.2019р. за вх.№2-2-2805/19.

Враховуючи викладене, Фермерського господарства «Дінекс-Агро» не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч.5 ст. 139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 12.06.2019р. за вх.№2-2-2805/19 повернути Фермерського господарства «Дінекс-Агро».

Додаток на 5 аркушах.

Ухвала набирає чинності 13.06.2019р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Л.В. Степанова