ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2427/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання надати послуги

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про:

- стягнення пені у розмірі 5 653,21 грн. за договором № Дон/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018;

- стягнення пені у розмірі 80 387,7 грн. за договором № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в від 09.11.2018;

- зобов`язання відповідача надати послуги з ремонту обладнання за договорами № Дон/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018 та № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в від 09.11.2018.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договорами № Дон/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018 та № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в від 09.11.2018 з надання послуг у визначений строк.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Разом з тим, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем двох самостійних договорів, які мають свій предмет та умови виконання. Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та зобов`язання надати послуги за договором № Дон/КМЦ-18822/НЮ-в від 20.11.2018 та за договором № Дон/КМЦ-18803/НЮ-в від 09.11.2018 не є похідними одна від одної.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання надати послуги слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманський центр з вантажної та комерційної роботи" філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 194 від 20.05.2019 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1850222 від 21.05.2019 про сплату судового збору, опис вкладення від 05.06.2019; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко