СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 922/1716/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП", Харківська область, м.Первомайськ, про повернення судового збору (вх.№5355), сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№1017Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 (суддя Смірнова О.В., ухвалене в м.Харків об 11:22год., дата складання повного тексту рішення 10.10.2018р.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП", Харківська область, м.Первомайськ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський Дім", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Констракшн", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський Дім", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП", Харківська область, м.Первомайськ,

про стягнення грошових коштів та зобов`язання

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський Дім", в якому просив суд:

- стягнути з замовника в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський дім" заборгованість за договором підряду від 28.09.2017р. №2809-01 у розмірі 299815,87грн. та інфляційні у розмірі 22246,27грн.;

- розірвати договір підряду від 28.09.2017р. № 2809-01, укладений між замовником в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу" "Британський дім", замовником в особі Генпідрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Контракшн" та підрядником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП"; судові витрати у справі, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. та судовий збір в сумі 4980,93грн. покласти на відповідача.

07.09.2018р. Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив" "Британський Дім" було подано до господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву (вх. № 25945), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП":

- пеню за порушення строків здачі виконання Робіт Першого етапу у розмірі 103398,52грн.;

- штраф за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів вартості невиконаних Робіт Першого етапу 44990,35грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "підготовчих Робіт" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 10.04.2018р. в розмірі 192815,78грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "Робіт по встановленню будівельних риштувань" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 17.04.2018р. у розмірі 183817,71грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "Робіт по влаштуванню декоративно- штукатурного шару штукатурними сумішами згідно ТК "Улаштування скріпленої теплоізоляції фасаду BAUMIT"" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 18.05.2018р. у розмірі 143969,11грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання "Робіт по фарбуванню мінерального декоративного покриття зовнішніх стінових конструкцій згідно ТК "Улаштування скріпленої теплоізоляції фасаду BAUMIT"" Другого етапу Робіт, строк виконання яких обумовлений не пізніше 19.05.2018 року у розмірі 142683,67 грн.

Крім того, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив" "Британський Дім" просив суд зобов`язати TOB "Еверест НП" виконати умови договору підряду від 28.09.2017р. №2809-01 в частині надання дозвільних документів та виконавчої документації на виконані роботи першого етапу та виконавчу документацію на виконані обсяги робіт у звітних місяцях згідно ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" (акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали виконання робіт, тощо).

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 відмовлено в задоволенні первісного позову; зустрічний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" на користь Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Британський Дім" штрафні санкції в сумі 811675,14грн. та судовий збір в сумі 13937,13грн.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" виконати умови договору підряду від 28.09.2017р. №2809-01 в частині надання дозвільних документів та виконавчої документації на виконані роботи першого етапу та виконавчу документацію на виконані обсяги робіт у звітних місяцях згідно ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" (акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали виконання робіт, тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, з квитанції №ПН357 від 01.11.2018р. про сплату судового збору, яка долучена скаржником до апеляційної скарги вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 7470,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення до суду із апеляційною скаргою Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. у справі №922/1716/18 повернуто заявнику.

31.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №ПН357 від 01.11.2018р. на суму 7470,00грн. та згідно квитанції №ПН476 від 07.12.2018р. на суму 23550,10грн. (вх.№5355).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р., у зв`язку із відпусткою судді Матрюхіної Н.О., для розгляду заяви у справі №922/1716/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, 15.12.2017р. набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017р.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 31020,10грн. відповідно до наявних в матеріалах справи копій квитанцій №ПН357 від 01.11.2018р. на суму 7470,00грн. та №ПН476 від 07.12.2018р. на суму 23550,10грн.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-41/56 від 07.06.2019р., за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 7470,00грн. та в розмірі 23550,10грн. до державного бюджету, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" за квитанціями №ПН357 від 01.11.2018р. та №ПН476 від 07.12.2018р., відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами; судовий збір зареєстрований в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №922/1716/18; 10.12.3029р. постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги (вх. 1017 Х/2), інших апеляційних скарг із зазначеним судовим збором не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 31020,10грн. за квитанціями №ПН357 від 01.11.2018р. та №ПН476 від 07.12.2018р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 123, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест НП" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул.Гагаріна, буд.6, каб.20, ) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654 , рахунок отримувача 2002 , МФО 899998 , перераховані за квитанціями №ПН357 від 01.11.2018р. та №ПН476 від 07.12.2018р. в розмірі 31020,10грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, разом з платіжним дорученням, направити Борівському комунальному підприємству теплових мереж .

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: копії квитанцій №ПН357 від 01.11.2018р. та №ПН476 від 07.12.2018р. на 2арк.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко