номер провадження справи 15/87/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 908/988/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22 в інтересах держави в особі: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача Приватного підприємства Будівельник-31, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 31

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури Тронь Г.М., прокурор відділу прокуратури Запорізької області, посвідчення № 035881 від 05.10.15;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

25.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь в інтересах держави в особі: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка до відповідача Приватного підприємства Будівельник-31, Запорізька область, м. Мелітополь про: розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019, справу № 908/988/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/988/19, присвоєно справі номер провадження 15/87/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2019 о/об 09 год. 40 хв.

27.05.2019 до суду від Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області надійшла заява в якій прокурор повідомив про неотримання від відповідача відзиву на позов та про відсутність іншого листування між сторонами.

Ухвалою суду від 28.05.2019 підготовче засідання відкладено на 11.06.2019 о/об 14 год. 10 хв.

В судовому засіданні 11.06.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Прокурор в судовому засіданні 11.06.2019 в межах підготовчого провадження підтримав позовні вимоги. Додаткових пояснень, заяв чи клопотань не надав.

Представник сторін в судове засідання 11.06.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про час та місце слухання справи учасників справи повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх юридичні адреси ухвали суду від 02.05.2019 про відкриття провадження у справі № 908/988/19. Відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 02.05.2019 не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про отримання Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області ухвали суду від 02.05.2019 про відкриття провадження у справі № 908/988/19.

29.05.2019 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 02.05.2019 про відкриття провадження у справі № 908/988/19 направлена на юридичну адресу Приватного підприємства Будівельник-31 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 31) з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/988/19 до судового розгляду по суті на 25.06.2019 о/об 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам:

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2019 та у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; разом з відзивом надати клопотання про поновлення строку для подання відзиву із зазначенням причин пропуску строку у строк до 19.06.2019; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи у строк до 25.06.2019.

Прокурору та позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2019 та надати відповідь на відзив у разі його отримання із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду у строк до 25.06.2019.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов