ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Справа №924/1190/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М. , суддя Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Вавринчук А.І.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. (вх. № 05-06/471/18 від 05.07.2018р.) та комітету кредиторів (вх. № 05-22/8838/18 від 25.10.2018р.) ТОВ "ДМС-Дашківці" про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ "ДМС-Дашківці" у справі про банкрутство №924/1190/16 в порядку застосування ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволено.

Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 строком на 6 (шість) місяців.

Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Зобов`язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника в порядку ч.1 ст. 29 Закону подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду Верховного суду повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 в порядку ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.05.2019 року Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в частині введення строку санації на шість місяців та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким строк санації встановити 15 місяців.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п`ятнадцяти місяців.

Період сільськогосподарських робіт із виробництва зернових культур закінчується не раніше осені. Таким чином, враховуючи ще час для реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції строк на який введено санацію з 25.10.2018. не міг бути меншим 12-15 -ти місяців.

А тому, ухвала господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в частинні введення процедури санації строком на 6 місяців суперечить приписам п.6 ст. 86 Закону України про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. відмовлено Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

21.05.2019 р., на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява, якою долучено квитанцію № 53 від 15.05.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 та призначено її до розгляду на 10 червня 2019 р.

07.06.2019 року від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу задоволити, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в частині введення строку санації на шість місяців скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким встановити строк санації 15 місяців.

Також, у відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Ярош В.Ю. відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

В обгрунтування клопотання арбітражний керуючий Ярош В.Ю. посилається на те, що до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборони йому залишати місце свого проживання, що підтверджується долученою до відзиву на апеляційну скаргу копією ухвали Печерського районного суду Міста Києва від 08.06.2019 року у справі №757/22749/19-к (т. 4 а.с. 198 - 200).

10.06.2019 року від Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 залишити без змін.

Також, Державне публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" просить здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі її представника за наявними в матеріалах справи документами (т.4 а.с. 201 - 205).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, колегія суддів зазначає, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні, тощо.

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Натомість всупереч положень статей 73-80 ГПК України, арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. не доведено неможливість розгляду апеляційної скарги за його відсутності.

Окрім того, відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року у справі №924/1190/16, явка учасників провадження у справі не була обов`язковою.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату задоволенню не підлягає.

В судове засідання 10.06.2019 року представники учасників провадження у справі не з`явились.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиви на апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 5 січня 2017р. за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" порушено провадження у справі №924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в розмірі 11 444 437,90 грн. , з яких безспірні вимоги становлять 11 444 437,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ДМС-Дашківці" та процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (т. 2 а.с. 5 - 8).

05.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 39087 розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1190/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці".

Ухвалою від 15 червня 2017р. у справі №924/1190/16 господарським судом Хмельницької області затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у загальній сумі 11 458 217,90 грн. у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 2 а.с. 176 - 178).

Постановою від 30 червня 2017р. господарським судом Хмельницької області було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури у справі №924/1190/16 строком до 30 вересня 2017р. (т. 2 а.с. 225 - 228).

Ліквідатором ТОВ "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, якого зобов`язано: використовувати тільки один банківський рахунок для зарахування коштів, отриманих під час проведення ліквідаційної процедури та для здійснення розрахунків з кредиторами банкрута; інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю; провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність у строк до 20.01.2018р.; письмово надавати суду один раз на місяць звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердження, відомості про фінансове становище та майно боржника, заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДМС-Дашківці" та повноваження ліквідатора у справі №924/1190/16, востаннє - до 30.06.2018р.

Матеріали справи свідчать, що 5 липня 2018р. від ліквідатора Яроша В.Ю. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява (вх. №05-06/471/18 від 05.07.2018р.) про введення процедури санації ТОВ "ДМС-Дашківці", підтверджену рішенням комітету кредиторів від 27.06.2018р. за протоколом №5, а ткож про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

До клопотання заявник додав примірник протоколу комітету кредиторів №5 у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16 від 27 червня 2018р., за яким повноважним представником ініціюючого кредитора запропоновано клопотати перед судом відкрити процедуру санації ТОВ "ДМС-Дашківці" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю., що виконував повноваження ліквідатора в справі. Відповідне рішення одноголосно підтримано комітетом кредиторів боржника у кількості 8 450 голосів (т. 3 а.с. 67 - 69).

12.09.2018р. до господарського суду Хмельницької області від повноважного представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх. №05-22/7406/18 від 12.09.2018р.) про долучення до матеріалів справи примірника листа Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" щодо введення процедури санації та призначення Яроша В.Ю. керуючим санацією (т. 3 а.с. 77 - 78).

10.10.2018 року від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. до господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання (вх. №05-22/8398/18 від 10.10.2018р.) про долучення до матеріалів справи копії повідомлення щодо санації ТОВ "ДМС-Дашківці" № 924/1190/16 - 41 від 28.09.2018р. та копію листа від 01.10.2018р. №136 за підписом сільського голови Рябенького Ю.В. (т. 3 а.с.160 - 162).

У відповідь на звернення ліквідатора ТОВ Рябенький повідомив, що виконавчий комітет Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ознайомився із протоколом комітету кредиторів №5 у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16 та заперечень, побажань чи рекомендацій щодо такого прийнятого комітетом кредиторів рішення не має (т. 3 а.с. 165).

25.10.2018р. до господарського суду Хмельницької області від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи примірника протоколу засідання комітету кредиторів №6 у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16 від 24.10.2018р. із доказами звернення до Дашковецького сільського голови про скликання комітету кредиторів 24 жовтня 2018р. з метою забезпечення участі органу місцевого самоврядування в засіданні комітету, а також копію відповіді сільського голови Рябенького Ю.В. за вих. №146 від 24.10.2018р. про відсутність намірів приймати участь у роботі комітету кредиторів та заперечень у разі прийняття позитивного рішення порядку денного. При цьому на розгляд комітету кредиторів виносилось питання про звернення до суду з клопотанням відкрити процедуру санації ТОВ "ДМС-Дашківці" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Яроша В.Ю., що виконував повноваження ліквідатора в справі (т. 3 а.с. 180 - 187).

Розглянувши заяву ліквідатора Яроша В.Ю. (вх. № 05-06/471/18 від 05.07.2018р.) про введення процедури санації ТОВ "ДМС-Дашківці", вище зазначені клопотання, а також долучені до матеріалів справи докази, господарський суд Хмельницької області дійшов висновку зокрема про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ "ДМС-Дашківці" у справі про банкрутство №924/1190/16 в порядку застосування ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 строком на 6 місяців.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, призначення керуючого санацією, схвалення плану санації боржника , змін та доповнень до нього, а також інші питання, передбачені цим Законом.

Статею 86 Закону про банкрутство регламентовано особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств, для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки.

Рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію сільськогосподарських підприємств приймається комітетом кредиторів за участю представника органу місцевого самоврядування.

Санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п`ятнадцяти місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів (протокол №5) у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16 від 27 червня 2018р., вирішено клопотати перед судом відкрити процедуру санації ТОВ "ДМС-Дашківці" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю., що виконував повноваження ліквідатора в справі.

Відповідне рішення одноголосно підтримано комітетом кредиторів боржника у кількості 8 450 голосів (т. 3 а.с. 67 - 69).

Окрім того, на вимогу господарського суду Хмельницької області з врахуванням особливостей банкрутства сільськогосподарських підприємств, арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. долучено до матеріалів справи копії повідомлення щодо санації ТОВ "ДМС-Дашківці" №924/1190/16 - 41 від 28.09.2018 та копію листа від 01.10.2018 № 136 за підписом сільського голови Рябенького Ю.В., в якому він повідомив, що виконавчий комітет Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ознайомився із протоколом комітету кредиторів №5 у справі №924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" та заперечень, побажань чи рекомендацій щодо такого прийнятого комітетом кредиторів рішення не має.

Також, в матеріалах справи міститься примірник протоколу засідання комітету кредиторів № 6 у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" № 924/1190/16 від 24.10.2018 із доказами звернення до Дашковецького сільського голови про скликання комітету кредиторів 24.10.2018 з метою забезпечення участі органу місцевого самоврядування в засіданні комітету, а також копія відповіді сільського голови Рябенького Ю.В. за вих. № 146 від 24.10.2018 про відсутність намірів приймати участь у роботі комітету кредиторів та заперечень у разі прийняття позитивного рішення порядку денного.

З вище викладеного вбачається, що орган місцевого самоврядування був належним чином повідомлений про засідання комітету кредиторів.

А тому, посилання апелянта на те, що рішення комітету кредиторів про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію ТОВ "ДМС-Дашківці" всуперпеч вимогам Закону про банкрутство було прийняте комітетом кредиторів без участі представника органу місцевого самоврядування, колегія суддів вважає безпідставними

Відповідно до п.1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Частиною 7 ст. 29 Закону про банкрутство передбачено, що у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початкове встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Як вже зазначалося вище ст. 86 Закону про банкрутство регламентовано особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств.

Санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п`ятнадцяти місяців.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою: 1) запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації; 2) оздоровлення фінансово-господарського становища боржника; 3) задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Наведена особливість є логічним продовженням критерію сезонності робіт і свідчить про реальну можливість за рахунок відстрочення процедури санації до моменту одержання найбільших грошових надходжень від реалізації продукції припинити процедуру банкрутства взагалі.

Ще однією особливістю є те, що строк санації не може перевищувати п`ятнадцяти місяців, при тому, що для підприємств іншої галузевої належності санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

З вище викладеного вбачається, що Законом України про банкрутство передбачено введення процедури санації строком на 6 місяців, за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів, враховуючи особливості передбачені ст. 86 Закону про банкрутство, цей строк може бути продовжено господарським судом не більше ніж на п`ятнадцять місяців.

А тому, посилання апелянта на те, що при введенні процедури санації ТОВ "ДМС-Дашківці" її строк мав бути не менше 15 місяців, колегія суддів вважає безпідставними.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції в частині введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі №924/1190/16 строком на 6 місяців не суперечить вимогам Закону про банкрутство.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Статею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції в зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в частині введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 строком на 6 (шість) місяців. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з врахуванням обставин справи, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв`язку з відмовою в її задоволенні покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в частині введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 строком на 6 місяців залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі №924/1190/16 в частині введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у справі № 924/1190/16 строком на 6 місяців залишити без змін.

3. Справу №924/1190/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "12" червня 2019 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.