ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2019 р.Справа № 922/1438/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР", м. Харків
про стягнення 472350,44 грн. та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод", м. Миколаїв звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР", м. Харків про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 472350,44 грн. та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР" повернути Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" майно: будиночки подвійні з терасою кількістю 3,5 одиниці загальною вартістю 507500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2019 року позовну заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР", м. Харків про стягнення 472350,44 грн. та зобов`язання повернути майно залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 14697,75 грн. та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 28 травня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням за № 012623 про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 07 червня 2019 року.

Станом на 12 червня 2019 року Державним підприємством "Миколаївський бронетанковий завод" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2019 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано дказів сплати судового збору у розмірі 14697,75 грн. та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, а саме не надав доказів сплати судового збору у розмірі 14697,75 грн. та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 41 аркушах Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 12.06.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).