ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/174/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року, повний текст якого складено 11 травня 2019 року

у справі № 923/174/19

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Горностаївської селищної ради Херсонської області

до Фермерського господарства "Слюсар"

про вилучення земельної ділянки та повернення до комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року у справі № 923/174/19.

Зазначена апеляційна скарга 11.06.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області сплатив судовий збір у сумі 1921грн.

Враховуючи вищенаведене, Заступник прокурора Херсонської області при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921х150/100=2881,50грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що прокурором не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року у справі № 923/174/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Заступника прокурора Херсонської області протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький