УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2202/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019

та на рішення ГосподарськогоЗапорізької області від 21.02.2019

у справі № 908/2202/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна"

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про стягнення 234 936,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 квітня 2019 року та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року у справі № 908/2202/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2202/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07 червня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року позов задоволено - стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" 234 936 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" витрати на проведення експертизи в сумі 1 800 грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року - без змін.

Дослідивши матеріали касаційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб, позивач просив суд стягнути суму в розмірі 234 936 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 квітня 2019 року та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року у справі №908/2202/18 становить 7048,08 грн. (234 936,00 грн. * 1,5% = 3524,04 грн. * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області додало документ про сплату судового збору у розмірі 4698, 72 грн. ( платіжне доручення від 13 травня 2019 року №4250).

Отже, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 2349, 36 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно з ч. 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 908/2202/18 не розглядається, оскільки подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 квітня 2019 року та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року у справі № 908/2202/18 - залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2349, 36 грн. за подання касаційної скарги;

5. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік К.М.