ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 7/72-4/87-18/114

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №253 від 29.05.2019р. (вхід. №5687 від 31.05.2019р.) про заміну кредитора у справі №7/72-4/87-18/114

за заявою Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі:

1. Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Лубни;

2. Управління Пенсійного Фонду в Хорольському районі, м. Хорол;

3. Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава;

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

до Відкритого акціонерного товариства "Хорольська сільгоспхімія", вул. Леніна, 145, м. Хорол, Полтавська область, 37800,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

встановив:

31.05.2019р. від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява від 29.05.2019р. № 253 (вхід. № 5687) про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить суд замінити Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, яка є кредитором у даній справі на Головне управління ДФС у Полтавській області.

Зазначена заява вмотивована тим, що Законом України № 1797- VIII від 21.12.2016 р. "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", який набрав чинності з 01.01.2017 р. до Податкового кодексу України внесено зміни стосовно функцій територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, внесено зміни до статті 19-1 та додано статті 19-2 та 19 -3, а пункт 41.1 статті 41 викладено в новій редакції.

В силу п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п.41.2. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Функції контролюючих органів визначені статтями 19-1 - 19-3 Податкового кодексу України.

Відповідно п. 191-1. ст. 191 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу.

Зокрема, Податковим кодексом України визначено, що контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (п. 19-1.22 ст. 19-1 ПК України).

Відповідно до ст. 19-3 Податкового кодексу України визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків. Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Виходячи із вищевикладених обставин, функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017 р., як вказує заявник, здійснюються Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Отже, в даному випадку заінтересованою особою та належним кредитором у справі є Головне управління ДФС у Полтавській області, а тому заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, за приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 29.05.2019р. № 253 (вхід. № 5687 від 31.05.2019р.) про заміну кредитора правонаступником задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області від 29.05.2019р. № 253 (вхід. № 5687 від 31.05.2019р.) про заміну сторони по справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора по справі № 7/72-4/87-18/114 - Лубенську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області () на його правонаступника Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

3. Копію ухвали направити Головному Управлінню ДФС у Полтавській області, ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя В.В.Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.