ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2019 р. Справа№ 910/16309/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 (повний текст складено 29.03.2019)

у справі №910/16309/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва"

до відповідача-1: Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоспорт"

про визнання незаконним та скасування протоколу про дискваліфікацію переможця, визнання недійсними та скасувати результати відкритих торгів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" задоволено частково. Визнано недійсними результати відкритих торгів процедури публічних закупівель №UA-2018-09-06-000189-b. Визнано недійсним договір про закупівлю товарів №0057/18 від 12.11.2018, укладений між Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг Груп". Стягнуто з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 по справі № 910/16309/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Д Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/16309/18 залишено бе руху через те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

10.06.2019 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та доказом про сплату судового збору у розмірі 13 215,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 28.05.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 6) та витягу з сайту Укрпошти щодо зазначеного повідомлення про вручення поштового відправлення. Визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливав 07.06.2019.

Проте, апелянтом подано нарочно до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків 10.06.2019, тобто з пропуском строку на усунення недоліків зазначеного в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

Водночас жодних заяв щодо про продовження процесуальних строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 не надав.

В заяві про усунення недоліків апелянт зазначає, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 ним отримано 31.05.2019, проте вказане спростовується наявними в матеріалах справи вищенаведеними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що апелянт не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою, обґрунтовуючи підстави пропуску строку встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/16309/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко