ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 5023/3619/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФОП Троцької Ольги Миколаївни (вх. №12743 від 24.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка", м. Харків
до ФОП Троцька Ольга Миколаївна , м. Харків
про про стягнення 65044,84 грн.
ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 5023/3619/11, на виконання якого судом 05.08.2011 р. був виданий відповідний наказ.

24.05.2019 до суду надійшла заява боржника - Троцької О.М. (вх.№ 12743) про заміну її, як боржника у виконавчому провадженні на ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.05.2019 було залишено заяву Троцької О.М. (вх.№ 12743) без руху.

ФОП Троцькій О.М. було запропановано усунути встановлені при поданні скарги недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- надати відомості щодо місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) всіх зацікавлених осіб, а саме особи, яка зазначена як правонаступник;

- надати відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) інших учасників справи та зацікавленої особи, яку зазначено як правонаступника, вказівку на їх статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими боржник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави заяви;

- належні докази надіслання учасникам справи та іншим зацікавленим особам копій заяви з додатками з описом вкладення до цінного листа;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

Копія ухвали про залишення заяви без руху, надіслана на адресу заявника, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61033, м. Харків, вул. Ісаївська, 20, кв. 2, проте була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з відміткою "інші причини".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Оскільки, днем отримання заявником ухвали суду від 27.05.2019р. про залишення заяви без руху є 30.05.2019 р. (за відстеженням поштового пересилання № 510), то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 04.06.2019 р.

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. про залишення заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Станом на 10.06.2019 заявник не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. та не усунув недоліки своєї заяви.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву ФОП Троцької О. М. (вх. № 12743 від 24.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи слід повернути боржнику.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФОП Троцької О.М. (вх. № 12743 від 24.05.2019) про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи (всього на 7 аркушах).

Ухвала суду набирає законної сили 10.06.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 10.06.2019.

Суддя С.А. Прохоров