ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/57/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 р.

по справі № 923/57/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» м. Київ

до відповідача Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область

про стягнення 2 280 674,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 р. по справі № 923/57/19 (суддя Нікітенко С.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» м. Київ задоволено частково, стягнуто з Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» м. Київ основний борг у сумі 1 641 535,51 грн., пеню у сумі 86 353,86 грн., штраф у розмірі 123 115,16 грн., 182 709,34 грн. суми відсотків за користування кредитними коштами (ставка 40%), 47 492,10 грн. суми відсотків за користування кредитними коштами (ставка 96%) та суму судових витрат по сплаті судового збору у сумі 34 210,12 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням в частині стягнення пені та штрафу, Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область повинне сплатити судовий збір в розмірі 4 713,05 грн. (209 469,02 *1,5%* 150% = 4 713,05 грн.).

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Натомість Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Законом наведено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

До апеляційної скарги Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область не додано жодних доказів на підтвердження наявності скрутного фінансового становища та відсутності коштів для сплати судового збору, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 р. по справі № 923/57/19 залишити без руху.

3. Встановити Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Енограй» Херсонська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк