ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1675/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 1718/19
про стягнення 20 264, 24 грн.
14.06.2019р. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „Кайман-К, в якій просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 20 264,24 грн., а також суму судових витрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.
Так, у відповідності до змісту позовної заяви, в якості найменування відповідача визначено ПП «Кайман-К».
З огляду на зазначене, позовна заява головного управління Держгеокадастру в Одеській області не містить належного визначення повного найменування відповідача.
По-друге, згідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
П.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Натомість, додані до позовної заяви документи, в порушення вимог ст. 172 ГПК України, не містять опису вкладення, яким визначається перелік надісланих відповідачу документів.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не подано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, позовна заява головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо повного найменування відповідача, належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вх.№ 1718/19 від 14.06.2019р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо повного найменування відповідача, належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили 18.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко