ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/126/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/126/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, про визнання недійсним договору.

Дана справа розглядається на стадії розгляду по сут (дослідження доказів).

Представник другого відповідача в засіданні суду 05 червня 2019 року, поставив під сумнів, як докази, копії документів, наданих позивачем на обґрунтування позиції через те, що до суду надано копії документів частина з яких засвідчена копія з копії документів, а інша частина документів взагалі не може знаходитися у позивача. Відповідно до приписів ч.ч. 1, 6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію письмового доказу, суд, зокрема, з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на наведене, а саме через те, що другий відповідач ставить під сумнів докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, як належні та допустимі докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у відповідної особи (позивача - особа, яка звернулася з позовом до суду та надала копії документів, відповідача - особа, у якій знаходяться оригінали документів) оригінали письмових доказів, а саме: оригінал договору № Г1-125/2000 купівлі-продажу від 15 червня 2000 року; оригінал акту приймання-передачі нежитлових будівель від 01 серпня 2000 року; оригінал статуту відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" в редакції станом на 2000 рік; оригінал довідки, виданої першим відповідачем позивачу 11 лютого 2019 року (про те, що позивач займається в секції футболу спортивного комплексу "Турбініст"); оригінал звітного докладу на загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом" "Про підсумки фінансово-господарської діяльності за 2000 рік. Визначення стратегії розвитку і загальних напрямків діяльності товариства" від 02 березня 2001 року; оригінал звіту наглядової ради на загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом" "Звіт наглядової ради за 2000 рік" від 02 березня 2001 року; оригінал звіту ревізійної комісії за 2000 рік від 02 березня 2001 року; оригінал затвердження річного балансу за 2000 рік; оригінал аудиторського висновку про вірогідність фінансової звітності ВАТ "Турбоатом" за 2000 рік і аналіз фінансового стану ВАТ "Турбоатом" за станом на 31 грудня 2000 року від 16 лютого 2001 року; оригінал порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 02 березня 2001 року; оригінал протоколу № 2 чергових зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 02 березня 2001 року; оригінал протоколу № 1 перших загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 25 лютого 2000 року.

Оригінали документів надати до суду в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2019 року до 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідної особи (позивача - особа, яка звернулася з позовом до суду та надала копії документів, відповідача - особа, у якій знаходяться оригінали документів) оригінали письмових доказів, а саме:

- оригінал договору № Г1-125/2000 купівлі-продажу від 15 червня 2000 року;

- оригінал акту приймання-передачі нежитлових будівель від 01 серпня 2000 року;

- оригінал статуту відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" в редакції станом на 2000 рік;

- оригінал довідки, виданої АТ "Турбоатом" Шамардіну А.С. 11 лютого 2019 року (про те, що позивач займається в секції футболу спортивного комплексу "Турбініст");

- оригінал звітного докладу на загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом" "Про підсумки фінансово-господарської діяльності за 2000 рік. Визначення стратегії розвитку і загальних напрямків діяльності товариства" від 02 березня 2001 року;

- оригінал звіту наглядової ради на загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом" "Звіт наглядової ради за 2000 рік" від 02 березня 2001 року;

- оригінал звіту ревізійної комісії за 2000 рік від 02 березня 2001 року;

- оригінал затвердження річного балансу за 2000 рік;

- оригінал аудиторського висновку про вірогідність фінансової звітності ВАТ "Турбоатом" за 2000 рік і аналіз фінансового стану ВАТ "Турбоатом" за станом на 31 грудня 2000 року від 16 лютого 2001 року;

- оригінал порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 02 березня 2001 року;

- оригінал протоколу № 2 чергових зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 02 березня 2001 року;

- оригінал протоколу № 1 перших загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 25 лютого 2000 року.

Оригінали документів надати до суду в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2019 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко