ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/160/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2019

у справі № 915/160/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 90801,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у справі № 915/160/19 позов Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області 90801,33 грн. з яких 80346,75 грн. основного боргу, 7873,98 грн інфляційних втрат, 2580,60 грн. 3% річних та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (сплатити судовий збір в сумі 2881,50 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу).

07.06.2019 від Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшло клопотання, до якого додана квитанція б/н від 03.06.2019 на суму 2881,50 грн. та фіскальний чек від 04.06.2019.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Квитанція б/н від 03.06.2019 на суму 2881,50 грн. підтверджує, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 20.05.2019 в частині сплати судового збору скаржником виконані.

Щодо наданого скаржником фіскального чеку від 04.06.2019, який на його думку підтверджує факт направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів зазначає, що зазначений фіскальний чек є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку, останній не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, не містить повної адреси одержувача.

При цьому опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Крім того, про те, що належним доказом направлення копії скарги іншому учаснику справи є опис вкладення було роз`яснено скаржнику в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 04.06.2019, що не заперечується останнім.

Проте, станом на 18.06.2019 скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Кулачинському Юрію Анатолійовичу, отже скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені (Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області не надано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Кулачинському Юрію Анатолійовичу), колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у справі № 915/160/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна