ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р.Справа № 916/961/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 , згідно наказу №20-к від 29.05.2019р.

відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/961/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 8) до Малого приватного підприємства Татьяна (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Хіміків, 14/3) про стягнення 70763,74грн., із яких 61228,02грн. основного боргу, 1367,45грн. пені, 6466,66грн. втрат від інфляції, 1701,61грн. три відсотки річних,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, вирішені судом заяви, клопотання, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що між КПТМ «Южтеплокомуненерго» та МПП «Татьяна» 02.01.2015р. було укладено договір №4/183 купівлі-продажу теплової енергії згідно з яким позивач в період з листопада 2016р. по січень 2019р. постачав відповідачу теплову енергію в обсягах, зазначених у додатку №2 до договору, та забезпечував температуру мережної води відповідно до встановленого температурного графіку теплової мережі, однак, відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 61228,02грн., на яку позивачем нараховано 1367,45грн. пені, 6466,66грн. втрат від інфляції, 1701,61грн. три відсотки річних.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, за умови ще й того, що ухвали по справі надсилались відповідачу за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 30.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/961/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 26.04.2019р. об 11год.30хв.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. відкладено розгляд справи на 03.06.2019р. о 10год.00хв.

У судовому засіданні 03.06.2019р. оголошено протокольну перерву до 10.06.2019р. о 14год.15хв.

Заява позивача від 15.05.2019р. за вх.№9500/19 про долучення доказів до справи була судом задоволена.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

02.01.2015р. між КПТМ «Южтеплокомуненерго» (теплопостачальна організація) та МПП «Татьяна» (споживач) було укладено договір №4/183 купівлі-продажу теплової енергії, відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію (постачання, виробництво та транспортування теплової енергії) в обсягах, зазначених у додатку №2 до цього договору, та забезпечувати температуру мережної води відповідно до встановленого температурного графіку теплової мережі, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Об`єкт теплопостачання знаходиться за адресою: Одеська область АДРЕСА_1 Южне, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 3; опалювальна площа 195,70кв.м., на об`єкті встановлені лічильники гарячої води із заводським номером №№207867, 214358 (розділ 1 договору).

Відповідно до п.1 розділу 5 договору №4/183 від 02.01.2015р. облік споживання теплової енергії проводиться за показаннями приладів комерційного обліку. У разі їх відсутності обсяги споживання теплової енергії визначаються розрахунковим способом відповідно до договірних теплових навантажень, з урахуванням фактичної середньомісячної температури теплоносія, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористовуючого обладнання у розрахунковому періоді (відповідно до п.23 Правил користування тепловою енергією).

Згідно п.п.10.1., 10.4. договору №4/183 від 02.01.2015р. договір діє до 31.12.2016р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

До договору №4/183 від 02.01.2015р. сторонами було підписано додатки №2 «Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу», №3 «Акт розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін», №4 «Умови припинення постачання теплової енергії», №5 «Тарифи на теплову енергію», №6 «Порядок розрахунків за теплову енергію».

У п.5 додатку №6 до договору №4/183 від 02.01.2015р. сторони передбачили, що споживач до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує теплопостачальній організації повну вартість заявленого у договорі обсягу споживання теплової енергії (додаток №2 до договору) на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків.

Згідно п.8 додатку №6 до договору №4/183 від 02.01.2015р. у разі несплати споживачем за спожиту теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п.3 цього додатку, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення.

Об`єкт за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків,14/3 належить МПП «Татьяна» на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1632 від 21.02.2011р.

На підтвердження увімкнення та вимкнення опалення на об`єкт відповідача позивач подав до справи акти від 02.10.2016р., 31.03.2017р., від листопада 2017р., від 01.04.2018р., від листопада 2018р.

Позивачем відповідачу були виписані рахунки №704 від 30.11.2016р. на суму 2971,88грн., №839 від 31.12.2016р. на суму 4407,40грн., №30 від 31.01.2017р. на суму 5780,95грн., №164 від 28.02.2017р. на суму 5161,39грн., №300 від 31.03.2017р. на суму 3137,83грн., №835 від 30.11.2017р. на суму 2508,82грн., №944 від 31.12.2017р. на суму 5172,18грн., №62 від 31.01.2019р. на суму 4991,89грн., №183 від 28.02.2018р. на суму 4851,66грн., №388 від 31.03.2018р. на суму 5756,78грн., №553 від 17.04.2018р. на суму 355,37грн., №689 від 10.05.2018р. на суму 373,33грн., №865 від 05.06.2018р. на суму 373,33грн., №1041 від 04.07.2018р. на суму 373,33грн., №1216 від 08.08.2018р. на суму 373,33грн., №1393 від 05.09.2018р. на суму 373,33грн., №1585 від 03.10.2018р. на суму 373,33грн., №1919 від 30.11.2018р. на суму 3444,98грн., №2081 від 31.12.2018р. на суму 4956,84грн., №49 від 31.01.2019р. на суму 5117,74грн., розрахунок нарахувань по МПП «Татьяна» за період листопад 2016р. січень 2019р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.23 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р., розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Як передбачено п.40 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Тарифи на теплову енергію встановлені рішеннями Виконавчого комітету Южненської міської ради №920 від 31.10.2017р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «ЮТКЕ», №1141 від 01.03.2018р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для потреб населення, релігійних організацій, бюджетних установ та інших споживачів (крім населення), які надаються КП ТМ «Южтеплокомуненерго».

Отже, враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, а саме, договір №4/183 від 02.01.2015р., додатки до нього від 02.10.2016р., від 31.03.2017р., від листопада 2017р., від 01.04.2018р., від листопада 2018р. та рахунки, відсутність доказів оплати відповідачем вартості отриманої теплової енергії, суд встановив, що мало місце постачання позивачем відповідачу теплової енергії та її отримання відповідачем в період з листопада 2016р. по січень 2019р., у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню в сумі 61228,02грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем строку повної оплати вартості поставленої теплової енергії, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 1367,45грн. пені.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем на суму 1367,45грн., суд встановив наявність у ньому арифметичної помилки внаслідок невірного округлення до десятих частин чисел, що складають суму обрахунків, у зв`язку з чим за розрахунком суду вірна сума пені складає 1364,13грн., з огляду на що задоволенню судом підлягає позовна вимога про стягнення пені частково в сумі 1364,13грн.

Також, позивачем, у зв`язку з несвоєчасністю оплати відповідачем отриманої теплової енергії, нараховано до стягнення з відповідача 6466,66грн. втрат від інфляції, 1701,61грн. три відсотки річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Здійснивши перерахунок розрахованих позивачем трьох процентів річних, суд встановив його помилковість, яка полягає у тому, що розраховані по заборгованостям за кожний місяць три проценти річних були зведені при їх додаванні до невірної суми. За розрахунком суду сума трьох процентів річних складає 2238,06грн., однак, так як позивачем заявлено до стягнення 1701,61грн., то задоволенню судом підлягає позовна вимога саме про стягнення трьох процентів річних в сумі 1701,61грн.

При розрахунку суми втрат від інфляції позивач припустився помилки при обчисленні сукупних індексів інфляції по кожній місячній сумі заборгованості. За розрахунком суду сума втрат від інфляції складає 8626,10грн., але оскільки позивачем заявлено до стягнення 6466,66грн. втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає саме 6466,66грн.

10.06.2019р. позивач подав до суду заяву за вх.№11551/19, в якій просить суд стягнути з МПП «Татьяна» на користь КПТМ «Южтеплокомуненерго» 2446грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підтвердження понесення витрат на послуги адвоката позивач подав до справи договір №2/19 про надання правової допомоги, укладений 01.03.2019р. між адвокатом Нестерович О.П. та КПТМ «Южтеплокомуненерго», додаток №1 до нього «Вартість правової допомоги адвоката (гонорар), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №003666 від 20.02.2014р., акт №5 від 28.03.2019р. приймання-передачі наданих послуг до договору №02/19 від 01.03.2019р., рахунок №5 від 29.03.2019р., опис вкладення у цінний лист від 29.03.2019р., від 05.06.2019р., фіскальні чеки від 29.03.2019р., від 05.06.2019р., накладні №№430, 457 від 29.03.2019р., №644 від 05.06.2019р., платіжне доручення №1 від 09.04.2019р. на суму 2446грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч.3, 4 ст.126 ГПК України).

Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як визначено п.п.1, 2, 4, 5, 6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, за розгляд даного позову судом позивач поніс фактичні витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 2446грн., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 8, ) до Малого приватного підприємства Татьяна (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Хіміків, 14/3, ) про стягнення 70763,74грн.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства Татьяна (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Хіміків, 14/3, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 8, ) 61228 (шістдесят одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 02коп. основного боргу, 1364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) грн. 13 коп. пені, 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 66коп. втрат від інфляції, 1701 (одну тисячу сімсот одну) грн. 64коп. три проценти річних, 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. 91коп. судового збору, 2445 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 88 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж Южтеплокомуненерго (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 8, ) в решті частині позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 червня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук