ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 Справа № 917/481/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна"

про стягнення 872778,17 грн.

За участю представника позивача: Дробот Ю. М.

від відповідача: не з`явився, від третьої особи: не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 872778,17 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки №227-О від 01.12.2017р.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 01.04.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.2-3, 54-143).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 19.04.2019 відкрито провадження у справі № 917/481/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.05.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 11.06.2019р. (а.с.166-167).

Про час та місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені належно, що підтверджено поштовими повідомленнями від 22.05.2019р. (а.с.168-171).

Неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2019 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. (а.с.152-153).

Ухвала від 19.04.2018р. була вручена відповідачу 24.04.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с157). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 10.05.2019р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Також, ухвалою від 19.04.2019р. було встановлено третій особі строк для надання суду пояснень по справі - 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала від 19.04.2019р. вручена третій особі 16.05.2019р. Отже, останнім днем подачі суду пояснень є 31.05.2019.

Третя особа пояснень суду не надала. Встановлені строки для їх надання закінчились

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.06.2019 від відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6006) у зв`язку із тим, що 11.06.2019 його представник - адвокат Дробаха А. Е. перебуває у відрядженні в м. Києві, про що свідчить доданий до клопотання наказ (розпорядження) № 3-В від 07.06.2019. Окрім цього, відповідач звертає увагу суду на висновок, до якого дійшов Європейський суд з прав людини у справі Надточій проти України (заява № 7460/03). Згідно цього висновку принцип рівності сторін оди із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Згідно частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.04.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 21.05.2019.

В підготовче засідання 21.05.2019 відповідач подав суду клопотання про відкладення цього засідання, оскільки його представник буде перебувати в іншому судовому засіданні. Це клопотання було задоволено судом.

Ухвалою від 21.05.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 11.06.2019р. (а.с.166-167).

Суд не визнавав явку представників сторін в підготовче засідання 11.06.2019 обов`язковою.

В підготовче засідання 11.06.2019 відповідач подав суду клопотання про повторне відкладення цього засідання, оскільки його представник буде перебувати в іншому судовому засіданні.

Суд враховує, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на те, що підготовче засідання вже відкладалося за клопотання відповідача в зв`язку з його неявкою, друга неявка в засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною другою статті 202 ГПК України.

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України).

Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для сформування своєї правової позиції та підготовки відповідних юридичних документів. Однак відзиву та доказів в обґрунтування своєї правової позиції відповідачем не представлено.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що в у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області у справі № 917/481/19 від 19.04.2019 р. допущена описка, в назві позивача, а саме замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський копмплекс".

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню згідно ст. 243 ГПК України.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.07.19 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

4. Виправити описку в назві позивача в ухвалі від 19.04.2019р., зазначивши назву -Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 12.06.2019р.

Суддя Т. М. Безрук