ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/581/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фармацевтична компанія

02660, м. Київ, вул. Старосільська, буд.1 - У, ;

адреса для листування: м. Київ, вул. Івана Франка, 22-24, оф. 31;

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк

08130, Київська обл., с. Петропавлівська Бощагівка, вул. Леніна, буд. 2-В, код ЄДРОПУ 36964568;

інша адреса: 04073, м. Київ, пр-т Бандери, буд. 16

про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 609/19 від 04.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фармацевтична компанія до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі 911/581/19 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5678/19 від 21.03.2019) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/581/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 911/581/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2019 виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 03.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8829/19 від 07.05.2019) надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/581/19 на 28.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №755/19 від 17.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 11.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи (вх. № 11591/19 від 11.06.2019).

У підготовче засідання 11.06.2019 представники сторін не з`явились.

За результатами розгляду заяви про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Заява (вх. № 11591/19 від 11.06.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обґрунтована тим, що на виконання завдань та процедур виведення неплатоспроможних банків з ринку, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позивачем, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб включені до ліквідаційної маси відповідача, тобто, підлягають продажу на відкритому аукціоні разом з спірним договором, отже, наявні підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на доводи представника відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Фонду гарантування фізичних осіб, відтак, наявні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 19.06.2019.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів і докази цього надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/581/19 до 25.06.2019 на 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

5. Встановити учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - до 25.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук