overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2368/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, Черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 242 724,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 242 724,64 грн., з яких: 211 200,00 грн сума основного боргу, 19 277,06 грн пеня, 9 018,82 грн інфляційні втрати, 3 228,76 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 18008Т від 14.02.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2387/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010", м. Дніпро
боржника: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу у сумі 33 529,44 грн. за договором № 550 від 19.12.2018
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.06.2019 Справа № 905/78/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2019 по справі № 905/78/19, набрало законної сили 28.05.2019:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.05.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику сторін, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул. 40-річчя, Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви № б/н від 04.03.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_1 про витребування майна, що було передане на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження, а саме: каток віброколісний марки «VP 2400» STA, жовтого кольору в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Ухвалою суду від 29.05.2019 року підготовче засідання з розгляду вказаної позовної заяви відкладено на 19.06.2019 року.

Однак, судове засідання 19.06.2019 року у справі № 902/1722/14 не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відрядженні.

За таких обставин, судове засідання у справі № 902/1722/14 слід перенести на 10.07.2019 року.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 902/1722/14 призначити на 10.07.19 року о 15:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку сторін визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2019 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.06.2019 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя, Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

3 - Ретьман Олег Андрійович ( АДРЕСА_1 )

4 - арбітражний керуючий Василик В.В. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 1-14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.06.2019 Справа №905/497/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології», м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 85867,68грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 03.05.2019 справа №905/498/19 прийнята до свого провадження новим складом суду, підготовче засідання призначене на 05.06.2019; явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

05.06.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшли підписані електронним цифровим підписом документи:

- клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№04-27/1176), в якому позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити;

- додаток до клопотання (вх.№04-27/1177) на підтвердження неможливості забезпечити явку представника у судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання 05.06.2019 не викликався; про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 05.06.2019 не викликався; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019 об 11:00год, про що повідомити учасників справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105, перший поверх.

3. Запропонувати сторонам у строк до 26.06.2019 надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті; відповідачу надати відзив на позов та докази його направлення позивачу; позивачу надати відповідь на відзив.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2371/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м. Нова Каховка, Херсонська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 591 698,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 591 698,89 грн., з яких: 526 334,40 грн сума основного боргу, 26 316,72 грн штраф, 6 763,34 грн інфляційне збільшення, 29 757,58 грн штрафні санкції, 2 526,85 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку товарів №1719 від 10.01.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5239/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019, які набрали законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4196/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019, яка набрала законної сили 29.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора.

у справі №1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов`язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" прийнято та призначено до розгляду на 03.06.2019р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.06.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 03.06.2019р. у справі №1/144/47-Б не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

ухвалив:

Розгляд заяви ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" відкласти на "18" червня 2019 р. на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2019 Справа № 905/247/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Електропівденмонтаж до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592,67 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача не з`явились ;
від відповідача не з`явились;
Керуючись статтями 123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Ухвалити додаткове рішення у справі №905/247/19
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
У судовому засіданні 03.06.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано 07.06.2019.
Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/27/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с.Княгининок, Луцький район, Волинська область

про стягнення 13 0478 грн. 51 коп.

Суддя Шум М.С.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" про стягнення заборгованості за договором постачання №010316/17 від 01.03.2016р. в сумі 130 478 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2019 справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

Суд протокольною ухвалою від 23.04.2019 постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Ухвалою суду від 23.04.2019 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 03.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. 03.06.2019 у відрядженні, судове засідання по справі № 903/27/19, що призначене на 03.06.2019 на 10 год. 00 хв., не відбулося.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.07.2019.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/27/19 призначено на "25" червня 2019 р. на 11:15 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/249/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" червня 2019 р. №903/203/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06 травня 2019 року у справі № 903/203/19.
Рішення набрало законної сили "03" червня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" (03040, м. Київ, вулиця Василя Жуковського, 22, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Дубровський Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дубровського Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" (03040, м. Київ, вулиця Василя Жуковського, 22, ) заборгованість у розмірі 72890,48грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 червня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.06.2019 Справа №905/498/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 80609,65грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 03.05.2019 справа №905/498/19 прийнята до свого провадження новим складом суду, підготовче засідання призначене на 05.06.2019; явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник позивача у підготовче судове засідання 05.06.2019 не викликався; про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2019 не викликався; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2019 об 11:15год, про що повідомити учасників справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105, перший поверх.

3. Запропонувати сторонам у строк до 26.06.2019 надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті; відповідачу надати відзив на позов та докази його направлення позивачу; позивачу надати відповідь на відзив.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам.