РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/3166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 910/3166/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

Про стягнення 59 560,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (далі - відповідач) про стягнення 59 560, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, у розмірі 59 560, 00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали шляхом: подання оригіналу довіреності №1666/18 від 30.11.2018; подання письмових пояснень щодо того, де позивачем було отримано копії документів, які відсутні у нього в оригіналі.

29.03.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3166/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив та повідомлено, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 24.04.2019.

Окрім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно №АМ/2155518 за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, строк дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

25.04.2019 через відділ діловодства суду від Моторно (транспортне) страхове бюро України надійшла інформація про страхове покриття.

Суд зазначає, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження по справі № 910/3166/19, про що в матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2019

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2019 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та попереджено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського кодексу України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 11.09.2018 на трасі Київ-Чоп 25 км трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (власник ОСОБА_2 ) та транспортного засобу «ТАТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК-АЛЬПІ»).

Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 753/19160/18 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застраховано згідно заяви-приєднання (акцепт) добровільного страхування наземного транспорту №400737а7кл від 07.12.2017 до договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист», оферта №138 від 01.11.2017, укладеним між позивачем (страховик) та Дуднік А.П . (страхувальник) (далі - договір).

Відповідно до звіту про оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №213/18 від 05.11.2018, що проведений суб`єктом оціночної діяльності ФОП Вовк С.Г. , завданого власнику автомобіля «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, станом на 05.11.2018, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу становить 110 944,18 грн, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу становить 60 067,37 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.18.0 від 05.11.2018 вартість ремонту з ПДВ складає 110 944,18 грн.

Згідно з наряд - замовленням (рахунок на передплату) № 413 від 22.09.2018 послуги по ремонту автомобіля «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складають 84 362,84 грн (без ПДВ).

Позивачем на підставі наданих документів з урахуванням умов договору, укладеного між ним та страхувальником, погоджено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 84362,84 грн.

Платіжним дорученням № 503934 від 09.10.2018, копія якого наявна в матеріалах справи, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в погодженому розмірі страхувальнику.

Згідно заяви про страхове відшкодування № ЕЛ_6865 від 19.11.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування в розмірі 84 362,84 грн у десятиденний термін з дня одержання даної заяви.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що ним виконано свої зобов`язання перед страхувальником, у зв`язку з чим до нього перейшло право зворотної вимоги суброгації (до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування збитків на суму 59 560, 00 грн, яка визначена відповідно до звіту експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (60 067, 37 грн) з вирахуванням розміру франшизи (500, 00 грн).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача у межах суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Частиною першою статті 16 Закону України «Про страхування» передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком згідно зі статтею 8 Закону України «Про страхування» є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» до обов`язків страховика, зокрема, належить при настанні страхового випадку у передбачений договором строк виплата страхового відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно із положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ТАТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП була застрахована у відповідача згідно з полісом АМ/2155518, строком дії з 31.10.2017 по 30.10.2018. Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 100 000,00 грн та франшизу у розмірі 500,00 грн, згідно з інформацією Моторно (транспортне) страхового бюро України отриманої з Єдиної централізованої бази даних.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов`язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яке сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «ТАТА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доказів відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної під час ДТП, яке сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «ТАТА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику автомобіля «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та/або позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 3 частини першої 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

З урахуванням вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 25 Закону України «Про страхування» суд дійшов висновку, що розрахунок страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 400737а7кл від 07.12.2017 та платіжне доручення № 503934 від 09.10.2018, копії яких наявні в матеріалах справи, є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шкода завдана при ДТП транспортному засобу «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належним чином доведена в розмірі 60 037,37 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом АМ/2155518 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 100 000, 00 грн та франшизу у розмірі 500, 00 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення 59 560,00 грн є доведеними належними доказами, дослідженими судом, а тому підлягають задоволенню

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення 59 560,00 грн задовольнити повністю.

2. Сягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, приміщення 36; ідентифікаційний номер 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 59 560 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко