УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 9/67

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця Попова Віктора Васильовича, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 290 518 грн 50 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №50724 від 28.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №9/67, в межах якої підлягає розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №28 від 04.06.2019.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №9/67 від 05.05.2010 необхідним і достатнім є відновлення справи №9/67 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.03.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області від 20.04.2010;

- наказ Господарського суду Луганської області від 05.05.2010.

З огляду на що справа №9/67 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 01.03.2010 та рішення Господарського суду Луганської області від 20.04.2010 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу Господарського суду Луганської області від 05.05.2010 - з копії, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №9/67 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.03.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області від 20.04.2010;

- наказ Господарського суду Луганської області від 05.05.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. Смола