ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/498/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис, прийняту суддею Закуріним М.К. у м. Херсон

у справі № 923/498/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

встановив:

17.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у сумі 1921грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

04.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. у справі №923/498/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. у справі №923/498/18. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.06.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019р. про зупинення провадження у справі №923/498/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019р. про зупинення провадження у справі №923/498/18 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у сумі 1921грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

05.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, у даній справі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №923/498/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018.

Відтак, надсилання матеріалів справи № 923/498/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р., апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис, а справу разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 923/498/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

2. Матеріали справи № 923/498/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.