ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
10 червня 2019 року Справа № 915/754/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря Говоріної А.Е.
та представника позивача Войтенкової І.О., дов. від 04.04.2019 № 13;
від відповідача представник не з`явився;
розглянувши у підготовчому засіданні
клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,
про зобов`язання виконати рішення від 08.11.2016 № 43-ріш
Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі Тервідділення АМКУ) пред`явлено позов про зобов`язання Петрівської сільської ради виконати пункт 2 резолютивної частини адміністративної колегії Тервідділення АМКУ від 08.11.2016 № 43-ріш у справі № 2-26.215/27-2016 шляхом вжиття заходів щодо повного приведення договору з фізичною особою-підприємцем Барбалюк І.В. про надання послуг населенню з вивозу твердих побутових відходів у відповідність до вимог чинного законодавства з посиланням на те, що, у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі Закон), рішення Антимонопольного комітету України і його територіальних відділень є обов`язковими для виконання.
За такими вимогами ухвалою від 16.04.2019 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 10.06.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як договір, приведення якого у відповідність до вимог чинного законодавства є предметом позову в даній справі, припинив свою дію з 01.03.2017.
Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не з`явився, проте раніше від відповідача надійшло клопотання від 11.05.2019 № 228 про проведення засідання за відсутності представника останнього.
Тервідділенням АМКУ подано клопотання від 14.05.2019 № 64-02/821, в якому позивач просить, зокрема, про повернення йому судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі.
Вислухавши представника позивача, яка підтримала указане клопотання, дослідивши щодо нього матеріали справи, суд визнає клопотання підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тервідділенням АМКУ оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 25.03.2019 № 53 на суму 1921 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Тервідділення АМКУ є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
3. Оригінал платіжного доручення від 25.03.2019 № 53 повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 10.06.2019.
Суддя Т.М.Давченко