ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 914/431/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцького Б.Д.

Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта в особі Київської міської дирекції АТ Укрпошта, № 13-16/27 від 29.03.2019 (вх. №01-05/1255/19 від 03.04.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2019

у справі №914/431/19 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Київської міської дирекції АТ Укрпошта, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРС-81, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 71 404, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19 повернуто позивачу позовну заяву Акціонерного товариства Укрпошта в особі Київської міської дирекції АТ Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРС-81 про стягнення 71 404, 32 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19 та направити позовну заяву від 01.03.2019 №13-16/15 на розгляд Господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/431/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Скрипчук О.С, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів отримання копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 року у справі №914/431/19.

З огляду на викладені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта в особі Київської міської дирекції АТ Укрпошта, № 13-16/27 від 29.03.2019 (вх. №01-05/1255/19 від 03.04.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 вручена скаржнику 15.04.2019 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.04.2019.

Однак, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19 скаржником суду не подано, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, скаржником не зазначено про відсутність у нього чи неможливість подання таких доказів.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, а скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не обгрунтовано поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, не вказано дату отримання копії оскаржуваної ухвали та не додано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали (такими можуть бути: витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», поштовий конверт, в якому надіслано оскаржувану ухвалу, тощо), суд позбавлений можливості встановити дату отримання скаржником ухвали суду.

Відтак, станом на 10.06.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрпошта в особі Київської міської дирекції АТ Укрпошта, № 13-16/27 від 29.03.2019 (вх. №01-05/1255/19 від 03.04.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта в особі Київської міської дирекції АТ Укрпошта, № 13-16/27 від 29.03.2019 (вх. №01-05/1255/19 від 03.04.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/431/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Відповідачу надіслати копію ухвали для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Скрипчук О.С.