ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019р. Справа № 917/392/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, код 36680673)

про стягнення 463 454,35 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Учасники у справі в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 30.05.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Стрикаль Валентина Анатоліївна звернулась до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 521/19 від 11.03.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" про стягнення заборгованості за Договором на надання послуг № 8 від 10.11.2016 р. та Договором про надання послуг № 170 від 09.02.2018р. в сумі 463 454,35грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного проведення розрахунку за надані послуги, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка до цього часу ним не погашена.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/392/19. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 23.04.2019р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 23.04.2019р. розгляд справи відкладено на 30.05.2019р. Явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Сторони у справі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 23.04.2019р. (а.с. 63, 64).

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальним правом, відзив на позов у визначений судом строк не надав, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем Стрикаль Валентиною Анатоліївною ( позивач, за умовами договору - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (відповідач, за умовами договору - Замовник) укладено Договір на надання послуг № 8 від 10.11.2016р. (а.с. 22) (далі за текстом - Договір - 1 ), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати послуги по організації заготівлі та доставки молока коров`ячого незбираного до пункту приймання (далі за текстом - послуги), а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані Виконавцем послуги.

Умовами зазначеного договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Виконавець самостійно на власний розсуд визначає обсяг дій, необхідних для належного надання послуг, обумовлених п. 1.1. цього Договору. Всі питання стосовно здійснення таких дій узгоджуються Сторонами найбільш зручним та швидким способом (засобами електронної пошти, телефонного зв`язку, листування тощо) (п. 1.3. Договору - 1);

- розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися як у готівковій формі, шляхом видачі Виконавцю грошових коштів із каси Замовника, так і в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 10 числа наступного за звітнім місяцем, за умов наявності підписаних Сторонами Актів приймання - передачі наданих послуг (п. 3.1. Договору - 1);

- підставою для розрахунків за Договором е: рахунок Виконавця, Акт приймання - передачі наданих послуг, підписаний Сторонами та скріплений печатками Сторін (п. 3.2. Договору - 1);

- вартість наданих Виконавцем згідно даного Договору послуг визначається Сторонами, в залежності від об`єму наданих послуг по організації заготівлі та доставки молока та зазначається в Акті приймання - передачі наданих послуг. Факт надання Виконавцем Послуг за даним Договором та їх вартість підтверджується Актом прийому - передачі наданих послуг, що складається і підписується Сторонами (п. 3.3 Договору - 1);

- загальна сума цього Договору становить суму вартості наданих Виконавцем послуг, згідно Актів приймання - передачі наданих послуг, оформлених Сторонам протягом строку дії даного Договору (п. 3.4. Договору - 1).

Позивач вказує, що на виконання взятих на себе за Договором - 1 зобов`язань ним за період з 01.11.2017р. по 10.11.2017р. надані відповідачу послуги на загальну суму 112 012,50грн., на підтвердження чого позивач надав акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2017р. (а.с. 37).

Відповідач, в порушення договірних зобов`язань, надані позивачем послуги не оплатив.

Також між Фізичною особою - підприємцем Стрикаль Валентиною Анатоліївною (позивач, за умовами договору - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (відповідач, за умовами договору - Замовник) укладено Договір про надання послуг № 170 від 09.02.2018р. (а.с. 23)(далі за текстом - Договір - 2), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника на власний ризик та власними силами надавати послуги по збору та перевезенні молока коров`ячого незбираного ДСТУ 3662-97 до пункту приймання , а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані Виконавцем послуги.

Умовами зазначеного договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Виконавець визначає обсяг дій, необхідних для належного надання послуг, обумовлених п. 1.1. цього Договору та погоджує їх із Замовником. Всі питання стосовно здійснення таких дій узгоджуються Сторонами найбільш зручним та швидким способом (засобами електронної пошти, телефонного зв`язку, листування тощо) (п. 1.3. Договору - 2);

- вартість наданих Виконавцем згідно даного Договору послуг, погоджується Сторонами Додатковій угоді. Факт надання Виконавцем Послуг за даним Договором та їх Вартість підтверджується Актом прийому - передачі наданих послуг, що складається і підписується Сторонами щоденно (п. 3.1. Договору - 2);

- розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися як у готівковій формі, шляхом видачі Виконавцю грошових коштів із каси Замовника, так і в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітнім (п. 3.2. Договору - 2);

- підставою для розрахунків за Договором є: Додаткова угода із зазначенням вартості послуг, Акти приймання - передачі наданих послуг, оригінали товарно - транспортних накладних з відмітками Вантажовідправника, Вантажоодержувача, Виконавця (п. 3.3. Договору - 2);

- загальна сума цього Договору становить суму вартості наданих Виконавцем послуг, згідно актів приймання - передачі наданих послуг, оформлених Сторонами протягом строку дії даного Договору (п. 3.4. Договору - 2).

Позивач вказує, що на виконання взятих на себе за Договором - 2 зобов`язань ним за період з 09.02.2018р. по 31.05.2018р. надані відповідачу послуги на загальну суму 346 345,25грн., на підтвердження чого надав акти приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2018р. на суму 135 220,00грн., від 31.03.2018р. на суму 201 162,00грн. та від 31.05.2018р. на суму 9 963,25грн. (а.с. 51, 52, 53).

Відповідач, в порушення договірних зобов`язань, надані позивачем послуги не оплатив.

В підтвердження порушення відповідачем зобов`язань за Договором - 1 та Договором - 2 позивач надав банківську виписку про рух коштів на рахунку за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. (а.с. 27 -28).

Станом на 10.12.2018р. сторонами у справі здійснено звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.12.2018р. та встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 463 454,35грн. Зазначене відображено в Акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.12.2018р., який залучено до матеріалів справи (в.с. 26).

Оскільки в порушення договірних зобов`язань відповідач своєчасну оплату наданих позивачем послуг не здійснив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на надання послуг від 10.11.2016 р. № 8 та Договором про надання послуг від 09.02.2018р. № 170 на загальну суму 463 454,35грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору - 1 позивач за період з 01.11.2017р. по 10.11.2017р. надав відповідачу послуги на суму 112 012,50грн.. Факт надання позивачем та прийняття відповідачем послуг оформлено актом приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2017р., підписаним обома сторонами (а.с. 50).

Крім цього, на виконання умов Договору - 2 позивач за період з 09.02.2018р. по 31.05.2018р. надав відповідачу послуги на загальну суму 346 345,25грн. Факт надання позивачем та прийняття відповідачем послуг оформлено актами приймання-передачі наданих послуг: від 28.02.2018р. на суму 135 220,00грн. (за період з 09.02.2018р. по 28.02.2018р.), від 31.03.2018р. на суму 201 162,00грн. (за період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р.) та від 31.05.2018р. на суму 9 963,25грн. (за період з 01.05.2018р. по 31.05.2018р.) (а.с. 51, 52, 53).

Однак, в порушення умов Договорів вартість наданих позивачем послуг згідно вищевказаних актів приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 458 357,75грн.. відповідачем не сплачена.

Станом на 10.12.2018р. сторонами у справі здійснено звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.12.2018р. та підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 463 454,35грн. Зазначене відображено в Акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.12.2018р. залученому до матеріалів позовної заяви (в.с. 26).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів на загальну суму 458 357,75грн., що становить заборгованість згідно актів наданих послуг від 30.11.2017р., від 28.02.2018р., від 31.03.2018р. та від 31.05.2018р. є обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а тому підлягають задоволенню судом.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено факт надання послуг відповідачу на загальну суму 463 454,35грн., оскільки акти приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2017р., від 28.02.2018р., від 31.03.2018р. та від 31.05.2018р., на які посилається позивач, підтверджують надання позивачем послуг на загальну суму 458 357,75грн.,

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 458 357,75грн. обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню, в іншій частині - позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, код 36680673, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором на надання послуг № 8 від 10.11.2016 р. та Договором про надання послуг № 170 від 09.02.2018р. на загальну суму 458 357,75грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 875,37грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 07.06.2019р.

Суддя О.О. Ореховська