УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 5011-39/9986-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3"

про стягнення 303891,05 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від заявника: Цой Г.М., довіреність № 07/05/19-02 від 07.05.2019

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-39/9986-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 303891,05 грн. на підставі Договору № 250593 на постачання теплової енергії у гарячій воді від від 18.10.2005.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 скасовано частково.

28.12.2012 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 видано наказ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237886,99 грн. основного боргу, 15179, 80 грн. інфляційних втрат, 12018,07 грн. 3 % річних, 5301,57 грн. судового збору, а всього 270386,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 на шість календарних місяців задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 на дванадцять календарних місяців задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу від 28.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-5021 від 01.04.2019 (далі - заява), відповідно до якої заявник просив суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 5011-39/9986-2012 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421) та винести ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості та авансового внеску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-5021 від 01.04.2019 повернуто заявнику без розгляду.

24.05.2019 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - заявник, КП "Київтеплоенерго") надійшла заява про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-7506 від 20.05.2019 (далі - заява), відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 5011-39/9986-2012 заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421) відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" (ідентифікаційний код 33150060).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що:

- наказ Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 був пред`явлений до виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, при цьому відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" було сплачено авансовий внесок в сумі 426,39 грн.;

- 12.05.2017 державним виконавцем винесено постанову відкриття виконавчого провадження (ВП 53903693);

- 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго" ) та КП "Київтеплоенерго" укладено Договір про відступлення права вимоги № 601-18;

- відповідно до п. 57 Додатку 1 до Договору № 601-18 від 11.01.2018 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" за Договором № 250593 теплову енергію на суму 227881,11 грн., у тому числі основний борг згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012;

- 11.10.2018 між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго" укладено Договір про відступлення права вимоги № 603-18;

- з укладенням Договору № 603-18 та Договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 №№ 601-18, 602-18 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 1, 2, 3, 4 до Договору № 603-18 та вказаних договорів про відступлення, права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з кредитором, понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями;

- згідно з пунктом 354 Додатку 3 до Договору № 603-18 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги з ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" сплати авансового внеску в сумі 426,39 грн.

Частинами 1, 2 статті 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При прийнятті поданої КП "Київтеплоенерго" заяви про заміну сторони її правонаступником до розгляду судом встановлено, що станом на час винесення даної ухвали суду змінено найменування та місцезнаходження позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на Акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305), місцезнаходженням якого на даний час згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 призначено заяву КП "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-7506 від 20.05.2019 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 10.06.2019, з`явилися представник заявника (КП "Київтеплоенерго"). Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим розгляд поданої КП "Київтеплоенерго" заяви про заміну сторони її правонаступником здійснювався в судовому засіданні 10.06.2019 за відсутності представника позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Представник заявника у судовому засіданні 10.06.2019 підтримав заяву КП "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши в судовому засіданні 10.06.2016 зазначену заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-39/9986-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді на підставі Договору № 250593 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2005.

28.12.2012 Господарським судом міста Києва, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, видано наказ № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237886,99 грн. основного боргу, 15179, 80 грн. інфляційних втрат, 12018,07 грн. 3 % річних, 5301,57 грн. судового збору, а всього 270386,43 грн. (далі - наказ № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012).

12.05.2017 старшим державним виконавцем Гаркавенко Анною Валеріївною Оболонського ВВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 53903693) з примусового виконання наказу № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012 про стягнення 21319,64 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи Інформацією про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, яка розміщена на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України також підтверджується не завершений стан ВП 53903693.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення № від 26.04.2017 про сплату ПАТ "Київенерго" 426,39 грн. авансового внеску за подання до Оболонського ВВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заяви про примусове виконання рішення суду у справі № 5011-39/9986-2012.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між ПАТ "Київенерго" (далі - кредитор) та КП "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договір № 601-18).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 601-18 сторони узгодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936,91 грн. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 91 коті.) станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Згідно п. 1.2 Договору № 601-18 визначено, що перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 57 Додатку 1 до Договору № 601-18 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги заборгованості ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" за Договором № 250593 на суму 227881,11 грн.

Пунктом 2.1 Договору № 601-18 встановлено, що в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим Договором на суму 497 554 936,91 грн. новий кредитор прийняв 497 554 936,91 грн. боргових зобов`язань кредитора перед ГІАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що становить частину суми Боргового зобов`язання за Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі № 910/7807/18.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 601-18 сторони також узгодили, що кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Водночас, згідно абз. 2 п. 1.3 Договору № 601-18 встановлено, що відступлення прав вимоги за Додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

11.10.2018 між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго" укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 (далі - Договір № 603-18).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 603-18 сторони узгодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стяґненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням, споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього Договор (п. 1.2 Договору № 603-18).

Згідно з пунктом 354 Додатку 3№ до Договору № 603-18 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" сплати авансового внеску в сумі 426,39 грн. Разом з цим, судом встановлено, що авансовий внесок в сумі 426,39 грн. сплачено ПАТ "Київенерго" за подання до Оболонського ВВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заяви про примусове виконання рішення суду у справі № 5011-39/9986-2012, тобто вказані витрати ПАТ "Київенерго" є витратами, пов`язаними з примусовим стягненням.

Матеріали справи також містять копію листа від 01.04.2019 № 30/вих/1-5015, яким КП "Київтеплоенерго" повідомило ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про те, що 11.10.2018 укладено Договір № 601-18, за яким ПАТ "Київенерго" передало, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги заборгованості за спожиту до 01.05.2018 теплову енергію, що виникла на підставі договорів про постачання теплової енергії, в т.ч. Договору № 250593, укладених між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3", а також про те, що 11.10.2018 укладено Договір № 603-18, за яким ПАТ "Київенерго" вудступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3" в частині його зобов`язання оплатити інфляційні нарахування, 3% річних та судових витрат, що підтверджені судовими рішеннями у справах, в т.ч. у справі № 5011-39/9986-2012.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діє з 15.12.2017 (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст.ст. 52, 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

При цьому процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зважаючи на положення наведених правових норм та встановлення обставин набуття КП "Київтеплоенерго" прав вимоги про стягнення заборгованості за спожиту до 01.05.2018 теплову енергію, що виникла на підставі Договору № 250593 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2005, укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація № 3", а також прав вимоги про стягнення 3% річних, інфляційні нарахування, судових та інших витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням, що підтверджені судовим рішенням у справі № 5011-39/9986-2012, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни на стадії виконання рішення суду у справі № 5011-39/9986-2012 сторони виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", у зв`язку із заміною на підставі Договорів № 601-18, № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 кредитора у зобов`язанні (за Договором № 250593 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2005).

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавця в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником № 30/вих/1-7506 від 20.05.2019 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012 з Приватного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код: 00131305), найменуванням якого на даний час є Акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код: 00131305; місцезнаходження: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34), на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А; ідентифікаційний код: 40538421).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.