УХВАЛА

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/7564/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека І Б.", в особі директора Чубука Тараса Миколайовича (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, будинок 10; ідентифікаційний код: 32250784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", в особі директора Лангле Олів`є Бернарда Р. та директора з продажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 1 914 612, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека І Б." в особі директора Чубука Тараса Миколайовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" в особі директора Лангле Олів`є Бернарда Р. та директора з продажу ОСОБА_1 про 1 914 612, 56 грн., з яких: 1 708 648, 54 грн. - основного боргу, 159 863, 96 грн. - пені, 13 481, 94 грн. - 3% річних та 32 618, 12 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем в порушення зобов`язань обумовлених умовами договору про надання послуг охорони № 953-SEC/2017 від 01.11.2017 не здійснено повної оплати за надані послуги охорони у січні 2019, в наслідок чого в останнього утворилась заборгованість 1 708 648, 54 грн., що і послугувало підставою для звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, приписами ч. 3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1-3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У поданій позовній заяві: позивачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека І Б.", в особі директора Чубука Тараса Миколайовича, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", в особі директора Лангле Олів`є Бернарда Р. та директора з продажу ОСОБА_1 .

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека І Б.".

Таким чином, з огляду на викладене вище та врахуванням наведених процесуальних норм, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом невірно визначено суб`єктний склад учасників процесу, зокрема, позивача та відповідача у справі.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (невірно визначено позивача в даній справі та неповністю вказані відомості щодо сторін) та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека І Б." - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека І Б." п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду супровідним листом приведеної у відповідність з вимогами Господарського процесуального кодексу України позовної заяви.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 14.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов