ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 912/1068/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засіданні Солдатової К.І., розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу № 912/1068/19

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 11/19

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробниче, вул. Хутір Комінтерн, 3

про стягнення 252 674,19 грн

Представники сторін участі в засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення грошових коштів у розмірі 252 674,19 грн, з яких: 226 000,00 основного боргу, 19 615,56 грн пені, 1 634,63 грн - 3% річних, 5 424,00 інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 12/12 від 12.12.2018 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 23.04.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1068/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.05.2019.

21.05.2019 на електрону адресу суду (з КЕП) надійшла заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" № 100 від 21.05.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/1068/19, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 129). В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що відповідачем виконані зобов`язання, що є предметом позову у повному обсязі.

У вказаній заяві також міститься клопотання позивач, про розгляд вказаної заяви без участі уповноваженого представника.

21.05.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 21.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/1068/19 на 07.06.2019, зобов`язано позивача надати до суду докази на підтвердження сплати відповідачем заборгованості, що є предметом позову; докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу (із зазначенням наданих та оплачених послуг адвоката); докази відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат (за наявності); клопотання про повернення 50% судового збору.

31.05.2019 на електронну адресу суду (з КЕП) від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік", на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2019, надійшло клопотання про залучення доказів, а саме квитанції про сплату заборгованості ТОВ ПП "Виробничо-комерційна Фірма "Елтік". Крім того, позивач зазначив, що відмовляється від стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, 31.05.2019 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання про повернення 50% судового збору.

07.06.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 07.06.2019 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" про відмову від позову та закриття провадження у справі, на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана представником Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" - адвокатом Дев`ятко А.Ю., повноваження якого підтверджено доданим до заяви договором про надання правової допомоги від 09.04.2019.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд враховує, що ухвалою від 21.05.2019 сторонам роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що у клопотанні від 29.05.2019 позивач відмовляється від стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 790,14 грн згідно платіжного доручення № 1346 від 15.04.2019.

З огляду на зазначене та враховуючи наявність клопотання позивача про повернення судового збору від 31.05.2019, сплачений ним судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 1 895,07 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1346 від 15.04.2019, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення 252 674,19 грн та закрити провадження у справі №912/1068/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" (39000, Полтавська область, м.Кременчук, вул. 29 вересня, 11/19, ідентифікаційний код 33001006) 1 895,07 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1346 від 15.04.2019, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Оригінал ухвали направити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 11/19.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" за адресою: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробниче, вул. Хутір Комінтерн, 3.

Ухвалу підписано 07.06.2019.

Суддя В.В.Тимошевська