ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 908/1374/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Приватного підприємства РЕНОМ ПЛЮС (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.12, кв. 45)

про зобов`язання ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. № 1481/08-07/19 від 04.06.2019 року) до Приватного підприємства РЕНОМ ПЛЮС, в якій просить зобов`язати ліквідаційну комісію Приватного підприємства РЕНОМ ПЛЮС в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2012 року у загальному розмірі 7884,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3532,88 грн., пені в сумі 3117,49 грн., комісія (винагорода) в сумі 233,72 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства РЕНОМ ПЛЮС.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої позовної заяви зазначає, що ПП РЕНОМ ПЛЮС шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг приєдналося до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку, які разом із вказаною заявою складають договір банківського обслуговування. Вказує, що відповідно до договору ПП РЕНОМ ПЛЮС було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Однак, докази на підтвердження факту встановлення відповідачу кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 позивач до матеріалів позовної заяви не надав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на 6 аркуші позовної заяви позивач вказує наступне (мовою оригіналу): «На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивач подає відповідні докази, зокрема:

1) факт укладення Договору, заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (оригінал наявний у позивача);

2) направлення Відповідачу заяви з вимогами, її отримання останнім, а також вжиття заходів досудового врегулювання спору підтверджується копією відповідної заяви від 11.04.2019 р. № 20190215РВ/1 (оригінал наявний у Позивача), а також копією опису та чека, що підтверджують її направлення (оригінал наявний у Позивача). Повернення Позивачу вимоги підтверджується витягом з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта"перевірки відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 891;

3) невиконання Відповідачем обов`язку щодо погашення заборгованості за кредитом підтверджується виписками по рахункаху № НОМЕР_2 , а також розрахунком заборгованості (оригінали додані до позовної заяви);

4) несплата Відповідачем відсотків, комісії (винагороди) та пені підтверджується виписками по рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , відповідно».

Втім, виписки по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № 1379, про які зазначено на 6 аркуші позову позивач до матеріалів позовної заяви не надав.

Разом з тим, під час перевірки додатків до позовної заяви виявлено, що до позовної заяви не додано копії опису вкладення, що підтверджує направлення заяви з вимогами від 11.04.2019 року № 20190215РВ/1, а фактично додано копію опису вкладення, що підтверджує направлення заяви з вимогами від 11.04.2019 року № 20190215РВ. Про вказані обставини працівниками канцелярії суду складений відповідний акт.

Отже, до позовної заяви не надані докази направлення на адресу відповідача заяви з вимогами від 11.04.2019 року № 20190215РВ/1.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, на першому аркуші позовної заяви позивач зазначив, що цією позовною заявою Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звертається до Господарського суду Запорізької області про зобов`язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА КС» в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги позивача в розмірі 7884,09 грн. до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

При цьому відповідачем в позові позивач вказує: Приватне підприємство РЕНОМ ПЛЮС.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, як вбачається зі змісту поданої Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк позовної заяви, вона підписана представником АТ КБ «Приватбанк» адвокатом Істмовою І.В., що зазначено на 8 аркуші позову.

Проте, до матеріалів позовної заяви додана засвідчена копія довіреності № 1626-К-Н-О від 28.03.2019 року, за змістом якої на представництво інтересів Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з правом подавати, підписувати позови уповноважується адвокат Істамова Ірина Володимирівна. При цьому, всі документи, додані до позову, засвідчені підписом адвоката «Істамова Ірина Володимирівна».

Втім, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме: адвоката Істмової І.В. матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження факту встановлення відповідачу кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписки по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , про які зазначено на 6 аркуші позову;

- докази направлення на адресу відповідача заяви з вимогами від 11.04.2019 року № 20190215РВ/1 (опис вкладення у належним чином засвідченій копії);

- письмові пояснення щодо зазначення на першому аркуші позову про Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА КС»;

- письмові пояснення щодо особи, яка підписала позовну заяву (довіреність на підтвердження її повноважень).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за вх. № 1481/08-07/19 від 04.06.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 24.06.2019 року проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження факту встановлення відповідачу кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписки по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , про які зазначено на 6 аркуші позову;

- докази направлення на адресу відповідача заяви з вимогами від 11.04.2019 року № 20190215РВ/1 (опис вкладення у належним чином засвідченій копії);

- письмові пояснення щодо зазначення на першому аркуші позову про Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА КС»;

- письмові пояснення щодо особи, яка підписала позовну заяву (довіреність на підтвердження її повноважень).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов