overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа № 913/117/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. 1572 Л/1-7) на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.04.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Ворожцовим А.Г., повний текст якої складено 26.04.2019 року, у справі

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Трейд», м. Луганськ

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 24.04.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2019 Справа № 912/677/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19

за позовом Селянського (фермерського) об`єднання "Агат", с.Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19 (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням, Селянське (фермерське) об`єднання "Агат" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою (від 04.06.2019), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.07.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 10.07.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2019 м. Дніпро Справа № 912/3327/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2019 (повний текст складений 18.03.2019, суддя Макаренко Т.В.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро", с. Калинівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компаніївська районна державна адміністрація, смт. Компаніївка

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, с. Губівка

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2019 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/3327/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2019 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №912/3327/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2019.

Призначити справу до розгляду на 09.07.2019 на 16 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2019 р. Справа № 902/61/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі №902/61/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2019 р. Справа № 902/104/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2019 р. у справі №902/104/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Cправа №902/200/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Успіх МЛ", м.Вінниця

до приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія", с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області

про стягнення 49201 грн неустойки згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.03.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Успіх МЛ" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" 49201,00 грн., в т.ч. 36046,5 грн штрафу за відмову поставки товару в строки, встановлені договором №181218 від 18.12.2018, та пені за затримку поставки товару в розмірі 13154,5 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 12.03.2019 відкрито провадження у справі №902/200/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 13.06.2019.

13.06.2019 судове слухання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді НешикО.С. у відрядженні.

З урахуванням викладеного судове засідання у справі №902/200/19 підлягає призначенню на іншу дату.

При цьому, суд враховує положення ч.ч. 1-3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явкою обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по розгляду справи №902/200/19 по суті на 27.06.19 на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.№303, про що повідомити сторони (ч.2 ст.120 ГПК України).

2. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

3. Додатково сторони про зміст даної ухвали повідомити шляхом оформлення відповідних телефонограм.

4. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 14.06.2019.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 );

3 - адвокату позивача - ОСОБА_1 М.І. ( АДРЕСА_3 );

4 - відповідачу (с.Ратуш Ямпільського району, Вінницька область, 24534).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2019 р. Справа №902/189/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2019 р. у справі №902/189/19, яке набрало законної сили 11 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 903/379/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та енергозбереження", м. Луцьк

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Луцька міська рада звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та енергозбереження", в якому просить суд усунути перешкоди, які створює відповідач в користуванні нежитловим приміщенням площею 51,9кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: проспект Перемоги 12, м. Луцьк шляхом виселення з вказаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та енергозбереження" займає частину нежитлового приміщення згідно актів обстеження нежитлового приміщення площею 51,9кв.м. без укладення договору оренди, що підтверджується листом та рапортом працівника поліції.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.06.2019р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх.№01-57/6490/19 від 11.06.2019р. про відкладення підготовчого засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду 24.05.2019р. та прибути в судове засідання, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в засіданні до "15" липня 2019 р. на 10:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2019 р. Справа № 902/119/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі №902/119/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
12 червня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2019 р. у справі № 902/798/14, яка набрала законної сили 12 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2019 Справа № 904/2149/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу та неустойки в розмірі 671 114 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" ( надалі - Відповідач) штрафу та неустойки в розмірі 671 114 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договору підряду № 1948 від 17.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.06.2019 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи ціну позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) справа є малозначною, однак, враховуючи обраний спосіб захисту, суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.07.2019 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019м. ДніпроСправа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпро, )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник ліквідатора Вовк К.А. дов. № б/н від 14.05.19р.

від боржника: представник ліквідатора Ребеко О.В. дов. № б/н від 14.05.19р.

від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі": представник адвокат Яцишин О.Й. дов. № 28 від 14.01.19р.

від КП МТР "Дніпрохім": представник ОСОБА_1 дов. № б/н від 10.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.19р. прийнято справу № 25/5005/7410/2012 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідації. Призначено судове засідання на 12.06.2019р. о 12:30год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

29.05.19р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 12.06.2019 р. матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників по справі про банкрутсво, господарський суд вирішив прийняти звіт ліквідатора до розгляду. Крім того, господарським судом встановлено, що ліквідатором не надано всіх документів підтверджуючих проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.07.2019р. о 10:30 для надання всіх документів підтверджуючих проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.07.2019р. о 10:30 для надання всіх документів підтверджуючих проведення ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали набирає законної сили 12.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко