ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 902/67/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Саюк Б. О., Головчук В.А.

відповідачів: Мишковська Т .М., Маліновська О.О.

відповідача 3: Володюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі №902/67/19, ухвалене суддею Маслій І.В. повний текст рішення складено 19.04.2019 р.

за позовом Приватного підприємства "Вінастеріск"

до Громадської організації "Медіа центр "Власно"

до Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно"

до Фізичної особи-підприємця Воловодюк Володимира Володимировича

про припинення розповсюдження та спростування недостовірної інформації, відшкодування 120 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі №902/67/19.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. поновлено Приватному підприємству "Вінастеріск" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019р. у справі №902/67/19, зупинено дію рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019р. у справі №902/67/19 та призначено розгляд справи на 10.06.2019 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Приватного підприємства "Вінастеріск" підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники відповідачів заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19 в частині відмовити в задоволенні позовних вимог є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" липня 2019 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.