ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/4179/18

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Боровської Лариси Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення 13 730,31 грн. штрафних санкцій

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2018 господарським судом розглянуто спір за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Боровської Лариси Михайлівни про стягнення 13 730,31 грн. штрафних санкцій, за результатом розгляду якого вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

04.01.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

22.04.2019 Міністерство оборони України звернулось із заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою від 25.04.2019 заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задоволено частково: поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 до виконання, встановивши строк пред`явлення його до виконання з 25.04.2019 по 26.07.2019; у задоволенні заяви в частині виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 відмовлено.

10.06.2019 від Міністерства оборони України надійшла заява про повернення оригіналу наказу від 04.01.2019, наданого до суду разом із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення оригіналу наказу від 04.01.2019 - задовольнити.

Повернути позивачу оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18.

Додаток: оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко