ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ

Справа № 5002-17/4639-2010

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Югимпекс

(Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

ідентифікаційний код 31470164)

про банкрутство

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю:

від кредиторів не з`явилися;

ліквідатора (арбітражного керуючого) Сомова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулося до Господарського суду Київської області з клопотанням, у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України та лист Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014, просило суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 5002-17/4639-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Югимпекс (далі ТОВ Югимпекс) (т.1 а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2015 справу прийнято до провадження, а ухвалою від 19.11.2015 усунуто арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Югимпекс та призначено ліквідатором банкрута ТОВ Югимпекс арбітражного керуючого Сомову І.В. (т.1 а.с.78-80, 156-159).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ Югимпекс (т.2 а.с.156-202, 238-245).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Югимпекс;

- ліквідовано юридичну особу ТОВ Югимпекс;

- провадження у справі № 5002-17/4639-2010 про банкрутство ТОВ Югимпекс припинено;

- зобов`язано реєстратора Генічеської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ Югимпекс (т.2 а.с.299-304).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області (т.2 а.с.343-347).

За результатами автоматизованого розподілу відповідна справа 26.04.2018 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою суду від 02.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2018 (т.3 а.с.2-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Югимпекс на 6 місяців; розгляд справи відкладено на 05.12.2018 (т.3 а.с.71-73).

Ухвалою суду від 05.12.2018 за клопотанням арбітражного керуючого Сомової І.В. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Югимпекс на 6 місяців; зобов`язано ліквідатора ТОВ Югимпекс протягом строку, на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них; розгляд справи відкладено до 27.03.2019 (т.3 а.с. 211-213).

Ухвалою суду від 27.03.2019 розгляд справи відкладено до 29.05.2019, зважаючи на те, що процедура реалізації майна боржника не завершена та ліквідатором не вчинені всі необхідні дії (т.4 а.с.10-11).

В судове засідання 29.05.2019 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили Оскільки строк ліквідаційної процедури ще не закінчився, а арбітражний керуючий не повідомив на якій стадії перебуває продаж майна та не надав на затвердження ліквідаційний звіт, судом відкладено розгляд справи на 12.06.2019 (т.4 а.с.28-29).

30.05.2019 від арбітражного керуючого Сомової І.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Югимпекс на 6 місяців (т.4 а.с.30-31).

В обґрунтування вказаного клопотання, арбітражний керуючий вказує на не закінчення всіх необхідних дій у процедурі ліквідації. Так, арбітражний керуючий вказує, що активи боржника не продані, у зв`язку з чим 16.05.2019 направлено повідомлення кредиторам про проведення зборів комітету кредиторів для погодження кандидатури юридичної особи, в управління якої передаються непродані активи боржника. Разом з тим, як вказує арбітражний керуючий, один із кредиторів ПАТ «Банк «Форум» передав кредиторські вимоги іншій особі та не може приймати участь у зборах кредиторів, а новий кредитор має намір подати заяву про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 31.05.2019 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 12.06.2019 (т.4 а.с.37-38).

03.06.2019 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (далі ТОВ ФК ВЕСТА) про заміну кредитора (т.4 а.с.39).

Обґрунтовуючи відповідне клопотання, ТОВ ФК ВЕСТА зазначає, що 05.04.2019 ПАТ Банк Форум передав право грошової вимоги, у т.ч. за кредитним договором №0029/07/13-over, укладеними між ПАТ Банк Форум та ТОВ Югімпекс, на підставі договору відступлення права вимоги №0002/19/17 (т.4 а.с.40-41).

Ухвалою суду від 03.06.2019 розгляд вказаної заяви ТОВ ФК ВЕСТА призначено на 12.06.2019 (т.4 а.с.53-54).

Ухвалою від 12.06.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

В судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» з`явився арбітражний керуючий Сомова І.В.; інші учасники справи в судове засідання не з`явилися

Заслухавши думку арбітражного керуючого щодо поданої заяви про заміну кредитора, суд вважає, що розгляд поданої заяви по суті підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як визначено в ст. 21 Закону Уураїни Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, 05.04.2019 між ПАТ Банк Форум (банк) та ТОВ ФК ВЕСТА (новий кредитор) укладено договір №0002/19/17 відступлення права вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні банку права, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, боржників та спадкоємців боржників або інших осіб за кредитними договорами, договорами поруки, застави та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін та доповнень, згідно додатку №№ 1, 2, 3, 4 та акту №1 приймання/передачі документації до вказаного договору.

Так, як вбачається з додатку №1 до вищевказаного договору, банком передано новому кредитору (ТОВ ФК ВЕСТА) право вимоги, у т.ч. до ТОВ Югимпекс за кредитним договором №0029/07/13-over від 12.12.2007 на суму 583 191,24грн.

При цьому, відповідно до матеріалів даної справи, ПАТ Банк Форум заявлено кредиторські вимоги до боржника ТОВ «Югимпекс» на загальну суму 617 715,60грн. Відповідна сума складається із: заборгованості за кредитним договором №0029/07/13-over від 12.12.2007 у розмірі 546 573,76грн та 36 587,48грн відсотків; пені у розмірі 28 128,64грн за неналежне виконання кредитного договору №0029/07/13-over від 12.12.2007; державного мита у розмірі 6112,90грн та 107,82грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, присуджених до стягнення з боржника рішенням суду у справі №2-18/1139-2009; 205,00грн в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору із заяви про визнання грошових вимог ПАТ Банк Форум у справі про банкрутство.

Отже, фактично відповідно до договору №0002/19/17 відступлення права вимоги передані вимоги, заявлені у даній справі кредитором, лише в частині.

Доказів передачі прав щодо інших вимог, заявлених ПАТ «Банк Форум» у даній справі, не надано, хоча у поданій заяві ТОВ «ФК «ВЕСТА» просить замінити кредитора , не вказуючи, що заміна має відбуватись щодо певних вимог.

Таким чином, для з`ясування того, у якій частині і щодо яких вимог передані права ТОВ «ФК «ВЕСТА», розгляд поданої заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Финансова компанія ВЕСТА щодо заміни правонаступником на 16:00 18.06.2019.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Финансова компанія ВЕСТА надати письмове пояснення з доказами щодо переходу прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югімпекс» на всю суму кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форму» у розмірі 617615,60грн та повідомити про складові суми - 583191,24грн, яка зазначена у додатку до договору №0002/19/17 від 05.04.2019.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Финансова компанія ВЕСТА направити копію заяви про заміну кредитора з додатками та копію пояснень відповідно до п.2 ухвали арбітражному керуючому Сомовій І.В., про що надати докази суду.

4. Явка ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали підписано 13.06.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова