overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2019Справа № 910/7399/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Добруха Василя Вікторовича (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Присяжнюк Ярини Олегівни (м. Київ)

про стягнення 4 090, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Добруха Василь Вікторович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Присяжнюк Ярини Олегівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 090, 60 грн. за договором про надання послуг з прибирання № 61/060718-Д від 06.07.2018 р. на підставі ст. ст. 525, 530, 610 ЦК України, ст. 232 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 05.07.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 917/249/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

заяву Фізичної особи-підприємця Колосова Михайла Альбертовича

про повернення судового збору у справі № 917/249/19,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосова Михайла Альбертовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" (вул. Сорочинська. Буд. 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

про стягнення 213948,81 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Колосова Михайла Альбертовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" про стягнення 213948,81 грн.

При подачі даного позову позивачем - Фізичною особою-підприємцем Колосовим Михайлом Альбертовичем було сплачено 3209,23 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1126 від 30.01.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 31.01.2019р.

За ухвалою від 18.03.2019 даний позов був повернутий без розгляду на підставі п.4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позивач подав суду заяву (вхід. № 5975 від 10.06.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом. Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3209,23 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Фізичної особи-підприємця Колосова Михайла Альбертовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3209грн. 23 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1126 від 30.01.2019р.

Повернути на адресу заявника оригінал платіжного доручення № 1126 від 30.01.2019р. на суму 3209 грн. 23 коп. та копію ухвали від 18.03.2019 у справі № 917/249/19

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.06.2019 Справа № 917/950/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, ідент. код 34047020

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання недійсним результату аукціону

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2017 року заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" про визнання недійсним результату аукціону прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 року зупинено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду.

У зв`язку з поверненням справи №917/950/14 до господарського суду Полтавської області, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону у справі про банкрутство №917/950/14.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.19 на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати ліквідатору:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати заявнику відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати заявнику:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати ліквідатору відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити ліквідатору строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Товарній біржі "Прозора" та Приватному підприємству " Гранд - Інвест" надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.06.2019 Справа № 917/442/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб - Пласт"

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 103427,98 грн.

За участю представників:

від позивача: Москаленко І. О.; від відповідача: Глазкова С. О.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. В.Чорновола, буд.22-А, м. Полтава, 36024; ідентифікаційний код 32017261) на користь Приватного підприємства "Інтеб - Пласт" (пров. Героїв Бреста, буд.52, м. Кременчук, 39631; ідентифікаційний код 36805047) 103427грн. 98 коп. основного боргу, 1921грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 18.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1631/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулярес» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, оф. 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулярес» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, оф. 8; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1631/18 за заявою ліквідатора ТОВ «Пулярес» про банкрутство ТОВ «Пулярес» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Пулярес» у справі про банкрутство ТОВ «Пулярес»; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 04.09.2018 визнано банкрутом ТОВ «Пулярес» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сольського В.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.06.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сольського В.С. від 07.06.2019 № 02/07-06/19 (вх. № 11447/19) за підсумками ліквідаційної процедури, з доданими документами.

Дослідивши поданий звіт суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Пулярес».

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Сольського В.С. від 07.06.2019 № 02/07-06/19 (вх. № 11447/19) за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «Пулярес» призначити в судовому засіданні на "25" червня 2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сольського В.С. надати суду довідку Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності/відсутності у власності Боржника плавзасобів і суден.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/5374/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Агенція «Глобус Україна» (м. Київ, вул. Московська, 36, офіс 22)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 104 469,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Агенція «Глобус Україна» та ОСОБА_1 про стягнення 104 469,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 грошового зобов`язання згідно умов Угоди про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг №б/н від 23.08.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості за кредитом у розмірі 93 333,32 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 1 400,00 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 8 400,00 грн., а також заявляє про стягнення пені у розмірі 1 335,85 грн. При цьому, позивач заявляє про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів з огляду на укладений між позивачем і відповідачем 2 договір поруки №POR964 від 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.06.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 14.05.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/11331/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11331/18

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, оф. 23; 03191, м. Київ, а/с № 82) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, офіс 23; 03191, м. Київ, а/с № 82)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Старая Басманная ,буд. 32, будівля 1А)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, офіс 916)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Старая Басманная ,буд. 32, будівля 1А)

про відкладення судового засідання по суті справи на 16.07.2019 о 10:30 год.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Старая Басманная ,буд. 32, будівля 1А)

в судове засідання по суті спору на 16.07.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.06.2019Справа № 910/3104/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 153.705,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) про призначення справи № 910/3104/19 до судового розгляду по суті на 20.06.19. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

20.06.19 о 10:40 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2019 Справа № 917/182/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат

Акціонерне товариство Українська залізниця

про стягнення 336785,19 грн.

За участю представників:

від позивача: Сулімов О. П.; від відповідача: Рябков Р. Л.,

від третіх осіб: не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.07.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4531/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс», Чернігівська обл., смт Варва ()

та Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 відкладено розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» арбітражного керуючого Гусара І.О. про звільнення від виконання повноважень у справі на 25.06.2019.

На запит суду від 11.06.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4531/15 визначено арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013) до 24.06.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Трейдагропостач-61» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Шевченку В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
Господарський суд Рівненської області
"11" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/203/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 р., яка набрала чинності 05 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2019 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.