ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1590/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1632/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" (65086, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56 А);

до відповідача: Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 33);

про примушення до виконання зобов`язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.06.2019 року позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою вх. ГСОО №1632/19 до відповідача - Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд примусити відповідача до виконання в натурі обов`язків по договору №83 по відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням субсидій та пільг в оплаті внесків за спожиті житлово-комунальні послуги громадян від 04.09.2018 року, шляхом відшкодування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" витрат на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, воопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 по вулиці АДРЕСА_2 Бочарова АДРЕСА_3 району Одеської області та прибудонкових територій), вивезення побутового сміття, по частках співвласників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Якубовській А.В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірну відмову відповідача щодо виконання покладеного на нього обов`язку за умовами договору № 83 від 04.09.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.171 Господарського процесуального кодексу України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положення ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа відносить до справ незначної складності, враховуючи обсяг та характер доказів, а саме наявність між сторонами письмового договору та листування з приводу спірних правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165 - 167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/1590/19.

2.Задовольнити письмове клопотання позивача про розгляд справи № 916/1590/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "27" червня 2019 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Визнати явку учасників справи у судове засідання призначене на 27.06.2019 року о 11:40 обов`язковою.

6.Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду, оформлену відповідно до вимог ч.4 ст.176 ГПК України.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27.06.2019 року відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 10.07.2019 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 17.07.2019 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

12.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська