ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р.Справа № 924/389/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали заяви про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута

до фізичної особи - підприємця Чернюка Вадима Олександровича м.Славута Хмельницька область

про визнання недійсними правочинів, стягнення 1098710грн. безпідставно отриманих коштів

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Їгіт О.І. адвокат за ордером від 31.01.19р.

В підготовчому засіданні 11.06.19р. відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

24.04.19р. до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до фізичної особи - підприємця Чернюка Вадима Олександровича про визнання недійсними правочинів: платіжних доручень: №1413 від 08 02.2017р. на суму 99500грн.; №4675 від 25.01.2017р. на суму 99500грн., №1391 від 11.01.2017р. на суму 35000грн., №3409 від 11.01.2017р на суму 80000грн., №3626 від 15.07.2017р. на суму 99247грн., №1216 від 07.07.2016р. на суму 99754грн.; №1205 від 01.07.2016р. на суму 99500грн.; №1178 від 23.06.2016р. на суму 99825грн.; №3554 від 15.06.2016р на суму 99534грн.; № 1156 від 03.06.2016р. на суму 99750грн.; №1153 від 26.05.2016р. на суму 88000грн.; №1136 від 17.05.2016р. на суму 99100грн.; накладних від 11.01.2017р., від 25.01.2017р. №14, від 08.02.2017 №7, а також про стягнення 1098710грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 25.04.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.19р. Ухвалою суду від 16.05.19р. підготовче засідання відкладено на 30.05.19р. Ухвалою від 30.05.19р. підготовче засідання призначено на 11.06.19р.

05.06.19р. до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування у ГУ ДФС у Хмельницькій області належним чином завірених копій Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Форма №Д4 (місячна) ДП "Славутське лісове господарство" в період із січня 2019 року по квітень 2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів відповідач вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду спрямованою на уникнення негативного судового рішення у даній справі. Крім того, у відповідача викликає сумнів дійсність наказу про перебування директора ДП "Славутський лісгосп" Сапожніка В. В . у відпустці без збереження заробітної плати, оскільки позивачем не надано витягу із книги обліку кадрових наказів державного підприємства, табелю обліку робочого часу, судом не перевірялась звітність позивача до регіонального управління ДФС України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

З приводу клопотання відповідача про витребування доказів, судом береться до уваги, що відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Поряд із цим стаття 76 ГПК України визначає, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом зважається на те, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсними правочинів: платіжних доручень: №1413 від 08 02.2017р. на суму 99500грн.; №4675 від 25.01.2017р. на суму 99500грн., №1391 від 11.01.2017р. на суму 35000грн., №3409 від 11.01.2017р на суму 80000грн., №3626 від 15.07.2017р. на суму 99247грн., №1216 від 07.07.2016р. на суму 99754грн.; №1205 від 01.07.2016р. на суму 99500грн.; №1178 від 23.06.2016р. на суму 99825грн.; №3554 від 15.06.2016р на суму 99534грн.; № 1156 від 03.06.2016р. на суму 99750грн.; №1153 від 26.05.2016р. на суму 88000грн.; №1136 від 17.05.2016р. на суму 99100грн.; накладних від 11.01.2017р., від 25.01.2017р. №14, від 08.02.2017 №7, а також стягнення 1098710грн. безпідставно отриманих коштів.

Натомість відповідач просить витребувати докази для підтвердження дійсності наказу про перебування директора ДП "Славутський лісгосп" Сапожніка В.В. у відпустці без збереження заробітної плати, який доданий позивачем в обґрунтування заяви про залишення даного позову без розгляду. Також судом звертається увага, що наказ ДП "Славутське лісове господарство" від 17.04.19р. №29в про перебування у відпустці Сапожніка В.В. не оскаржувався та є дійсним.

Проаналізувавши вищезазначене суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання відповідача, оскільки обставини на підтвердження яких останній просить витребувати докази не входять до предмету доказування у справі №924/389/19, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ФОП Чернюку В.О. строк для подання клопотання про витребування доказів.

У задоволенні клопотання ФОП Чернюка В. О . про витребування доказів від 05.06.19р. відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.06.19р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.19р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30000 м.Славута Хмельницька область вул.Кузовкова, 1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1 ). Всім з повідомленням про вручення.