ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" червня 2019 р. Справа№ 910/6097/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

при секретарі Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін

від позивача: Кравчук А.С. ордер серія АЕ від 04.06.2019

від відповідача: Тарасенков В.В., дов. № 19/3-02/285 від 28.12.18

від третьої особи: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017

у справі № 910/6097/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто ТОВ "Крупенія" без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ТОВ "Крупенія" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та залучити його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 позов задоволено повністю: визнано виконавчий напис, вчинений 27.03.2017 приватним нотаріусом КМНО Малим Олексієм Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №705 на іпотечному договорі № 876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2041, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь ТОВ "ТЛК "Арктика" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2017, відповідач - ПАТ "Державний ощадний банк України " оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/6097/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційні скарги ТОВ "Крупенія" та ПАТ "Державний ощадний банк України" прийнято та об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року, апеляційне провадження у справі №910/6097/17 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу № 910/6097/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6097/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Мальченко А.О., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. прийнято апеляційні скарги ТОВ "Крупенія" та ПАТ "Державний ощадний банк України" у справі № 910/6097/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Мальченко А.О., Пономаренко Є. Ю.

19.04.2019 р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що спір у справі №910/11969/17 стосується визнання недійсним іпотечного договору №876/31/1-3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосевим В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2041. В той же час, звертає увагу суду, що обставини зупинення даної справи до справи №910/11969/16 можна визнати номінальними, адже фактичне вирішення спірних правовідносин між сторонами відбувалося в межах справи №910/10059/17, предметом якої виступало відшкодування банком перевищення вартості набутого ним майна ТОВ "ТЛК "Арктика" над забезпеченими вимогами до боржника, задоволення в межах якої вимог товариства нівелювало б існування інтересу в розгляді заявлених в межах даної справи вимог.

Однак, постановою Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №910/10059/17 було: прийнято відмову ПАТ "Державний ощадний банк України" від зустрічного позову до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Tactical Business LLP про визнання правочину недійсним; визнано нечинними частково рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 в частині зустрічного позову про визнання правочину недійсним і закрито провадження у справі в цій частині; касаційну скаргу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 в частині відмови в задоволенні первісного позову - залишено без задоволення, а постанову в цій частині - без змін. Отже, станом на сьогоднішній день вирішення справи господарського суду міста Києва №910/10059/17 завершено, а відтак, і фактичний інтерес у подальшому зупиненні розгляду справи №910/6097/17, здійсненому за клопотанням, відпав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 та призначено до розгляду на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. до суду від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті спору у справі №910/11969/16

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року розгляд справи було відкладення до 04.06.2019 року.

04.06.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Також, 04.06.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, 04.06.2019 року представник позивача просив продовжити слухання даної справи, оскільки вважає, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечив проти поновлення провадження у справі, зазначив, що основною підставою заявленого ТОВ «ТЛК «Арктика» позову є посилання позивача на недійсність іпотечного договору на підставі рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року по справі №910/11969/16, яке в подальшому було скасовано та перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін дійшла до висновку про те, що клопотання про зупинення слухання даної справи до розгляду справи №910/11969/16 підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У справі № 910/11969/16 за позовом ТОВ «Біпродукт» до ПАТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «ТЛК «Арктика», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанії Clifford Alliance LP, до ПАТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «ТЛК «Арктика», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «ТЛК «Арктика» до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_1 , предметом спору є визнання недійсним іпотечного договору №876/31/1-3, укладеного 04.11.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ТЛК «Арктика», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2041, а також зобов`язання ПАТ «Державний ощадний банк України» повернути ТОВ «ТЛК «Арктика» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за договором іпотеки № 876/31/1-3 від 04.11.2014.

Позовні вимоги за вказаним позовом обґрунтовано тим, що укладений між відповідачами іпотечний договір № 876/31/1-3 від 04.11.2014 суперечить приписам ст. 575 ЦК України та ст. 9 Закону України «Про іпотеку», оскільки на момент його укладення була відсутня згода попереднього іпотекодержателя - публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/11969/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, відмовлено в задоволенні позовів ТОВ «Біпродукт» та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP; позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «ТЛК «Арктика» задоволено повністю: визнано недійсним договір іпотеки № 876/31/1-3 від 04.11.2014, укладений між ТОВ «ТЛК «Арктика» та ПАТ «Державний ощадний банк України», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим номером 2041. Зобов`язано ПАТ «Державний ощадний банк України» повернути ТОВ «ТЛК «Арктика» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 876/31/1-3 від 04.11.2014, а саме: нерухоме майно: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/11969/16 скасовано. Справу № 910/11969/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На теперішній час рішення у справі №910/11969/16 законної сили не набрало, справа перебуває на розгляді в господарському суді міста Києва.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів справи, а саме заяв представників позивача ТОВ «Торгівельно-логістичний комплекс «Арктика» та представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року (а.с.53-60 том 3), вже зупинялось провадження у даній справі за зазначених обставин, вищевказана ухвала представниками сторін не оскаржувалась, а обставини викладені в ній, що були підставою для зупинення не усунуто на даний час.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що оскільки за результатами нового розгляду справи №910/11969/16 можуть бути встановлені обставини щодо дійсності чи недійсності іпотечного договору № 876/31/1-3 від 04.11.2014, правомірності вчинення виконавчого напису на якому є предметом розгляду у справі № 910/6097/17, апеляційний суд вважає об`єктивно неможливим розгляд апеляційних скарг у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, за об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 910/11969/17, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6097/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі №910/6097/17 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/6097/17 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко