ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Справа № 926/317/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебували апеляційні скарги Хотинської районної спілки споживчих товариств, б/н та б/д та Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, б/н від 25 лютого 2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року (підписане 07.02.2019 року), суддя Дутка В.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року

у справі №926/317/16

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 168,75 грн.

представники учасників судового процесу не викликались

В С Т А Н О В И В :

У постанові Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №926/317/16 з технічних причин допущено описку та у мотивувальній частині не зазначено абзац наступного змісту: «Поряд з цим, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи позивача щодо порушення судом першої інстанції ч.5 ст.36 ГПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі, оскільки, рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року у справі №926/317/16 не було скасоване судом вищої інстанції, відтак, місцевий господарський суд здійснив розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повноважним складом суду.».

Виявлена судом описка не змінює та не зачіпає суті постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №926/317/16.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №926/317/16, шляхом внесення відповідних змін.

Доповнити мотивувальну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №926/317/16 абзацом наступного змісту:

«Поряд з цим, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи позивача щодо порушення судом першої інстанції ч.5 ст.36 ГПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі, оскільки, рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року у справі №926/317/16 не було скасоване судом вищої інстанції, відтак, місцевий господарський суд здійснив розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повноважним складом суду.».

2.Решту тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №926/317/16 залишити без змін.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.