УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4327/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018

у справі № 904/4327/18

за позовом KAFTON TRADE LLP

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 33 675 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2019 року та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у справі № 904/4327/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4327/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи ( касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 05 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2019 року та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у справі №904/4327/18 становить 1010260, 80 грн. (33 675 360, 00 грн. * 1,5% = 505130, 40 грн. * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України додало документ про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. (платіжне доручення від 04 квітня 2019 року № 530 ).

Отже, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату ( зарахування ) судового збору в установленому законом порядку та сплатити ( доплатити ) судовий збір у розмірі 1006418, 80 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно з ч. 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2019 року та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у справі № 904/4327/18 - залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Міністерству економічного розвитку і торгівлі України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1006418, 80 грн. за подання касаційної скарги;

5. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік К.М.