Справа № 909/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом Приватного підприємства "СІТІЛАЙН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "СІТІЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначити розгляд справи по суті на 18.04.2019, також суд постановив судове засідання у справі, призначене на 18.04.2019 провести з використанням систем відеоконференцзв`язку та доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення в режимі відеоконференції вищезазначеного засідання.

До Господарського суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (вх. № 6453/19 від 12.04.2019), відзив на позовну заяву (вх. № 6522/19 від 15.04.2019), клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката (вх. №6722/19 від 17.04.2019) та клопотання про витребування доказів (вх. № 7409/19 від 17.04.2019). Документи долучені судом до матеріалів справи.

Судове засідання призначене на 18.04.2019 в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося, у зв`язку із зайнятістю у Залізничному районному суді всіх залів судових засідань, у яких встановлено відеоконференцзв`язок, що підтверджується актом (вх. № 6883/19 від 18.04.2019).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2019 суд постановив призначити судове засідання по розгляду справи та клопотань відповідача на 08.05.2019 та доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції вищезазначеного засідання.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2019 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 909/238/19 за правилами загального позовного провадження, справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.05.2019, також суд постановив судове засідання у справі, призначене на 24.05.2019 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку та доручити Господарському суду Львівської області проведення в режимі відеоконференції вищезазначеного засідання, а розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкласти на 24.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 суд постановив витребувати у Приватного підприємства "СІТІЛАЙН" оригінал договору про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 та оригінали відповідних актів виконаних підрядних робіт та підготовче засідання відкласти на 05.06.2019.

05.06.2019 до суду від сторін надійшла заява (вх. № 10746/19 від 05.06.2019) про затвердження мирової угоди та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, з підстав затвердження мирової угоди, сторонам відомі.

В судове засідання 05.06.2019 представники позивача та відповідача з`явилися, вищезазначену заяву підтримали в повному обсязі.

05.06.2019 суд вийшов до нарадчої кімнати до 06.06.2019.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали: представник позивача - адвокат, якому надано право на вчинення такої дії договором № 125-0377 надання правової допомоги від 01.03.2019 та представник відповідача - адвокат, якому надано право на вчинення такої дії довіреністю № 23/05-19 від 23.05.2019. Крім того, у мировій угоді сторони погодили порядок відшкодування понесеного судового збору та витрат на правову допомогу.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50% сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 86, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/238/19 за позовом Приватного підприємства "СІТІЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/238/19 від 19.03.2019 р. за позовом Приватного підприємства «СІТІЛАЙН» (надалі - «Позивач») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (надалі - «Відповідач», а разом - «Сторони») про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 р. (надалі - «Договір») у сумі 119 614,60 грн.

Сторони, керуючись ст.ст. 192-193 ГПК України, на підставі взаємних поступок, з метою мирного врегулювання спору у справі № 909/238/19 від 19.03.2019 р. уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість у сумі 103 384, 45 грн., що є основною сумою заборгованості за Договором без урахування штрафних санкцій та зобов`язується сплатити Позивачу вказану основну суму заборгованості протягом 3 місяців.

2. Відповідач зобов`язується сплатити вказану основну суму заборгованості за Договором в розстрочку трьома платежами - по 34 461,48 грн. кожен, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, та, при цьому, перший платіж має бути здійснений до 07 червня 2019 року, другий платіж - до 01 липня 2019 року, третій платіж - до 01 серпня 2019 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в AT « ОТП Банк » МФО 300528 Код .

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: суми інфляційного збільшення та 3 % річних в сумі 16 230,15 грн. за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 цієї Мирової угоди строк зобов`язань по сплаті заборгованості. У випадку прострочення виконання Відповідачем вказаних зобов`язану та/або виконання їх не в повному обсязі, суми інфляційного збільшення та 3 % річних в розмірі 16 230,15 гривень Відповідач сплачує понад основну суму боргу.

4. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 909/238/19 у розмірі 15 000 грн. за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 103 384, 45 грн. до закінчення строку, встановленого п. 2 цієї Мирової угоди за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 960,00 грн. протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 171026 від 26.10.2017р. предметом спору по справі № 909/238/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди, за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

10. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". При цьому суми інфляційного збільшення та 3 % річних в розмірі 16 230,15 гривень та відшкодування за надану правову допомогу в сумі 15 000 гривень Відповідач сплачує понад основну суму боргу.

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою ОСОБА_1 .

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130,192,193,231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПП «СІТІЛАЙН» ТзОВ «ПБС»

76000, м. Івано-Франківськ,

Львівська обл., Пустомитівський район, вул. Тичини, 8а

м. Пустомити, вул. Фабрична, буд.19 п/р № НОМЕР_2

Публічне акціонерне товариство

п/р 8060 в AT « ОТП Банк » «Укрсиббанк»,

МФО 351005

МФО 300528 Код Код

Свідоцтво платника ПДВ № 12879293

Індивідуальний податковий 50 Індивідуальний податковий № 59

Свідоцтво платника ПДВ № 200059958

Представник ПП «СІТІЛАЙН» Представник ТзОВ «ПБС»

(підпис) адвокат Зубач А.З. (підпис) адвокат Лукач С.І.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "СІТІЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Приватне підприємство "СІТІЛАЙН" (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" (вул. Тичини, буд. 8-А, м. Івано-Франківськ, 76000; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.06.2019 по 07.06.2022.

Ухвала підписана 06.06.2019.

Суддя М.А. Шіляк