Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "13" червня 2019 р. Справа № 906/516/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом: Житомирської обласної ради

до: 1) Комунального підприємства "Центр державної реєстраці ї"Садківської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2018 № 43623008,від 07.05.2019 № 46752144 та повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

28.05.19 до суду від Житомирської обласної ради надійшла заява про забезпечення позову до подачі позову.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.05.19 вказану заяву розподілено судді Тимошенку О.М.

Ухвалою від 30.05.19 заява про забезпечення позову задоволена.

Відповідно до ст.138 ч.3 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На виконання вказаної норми Житомирською обласною радою подана позовна заява, яка надійшла до суду 07.06.19 вхідний номер 601.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Тимошенку О.М.

Ухвалою суду від 12.06.19 задоволено самовідвід судді Тимошенка О.М.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущена описка, яка виникла під час копіювання чорнового варіанту тексту ухвали, в результаті чого текст ухвали містить посилання на Засади використання автоматизованої системи документообігу суду, які втратили чинність.

Так, до ухвали суду включено текст:

«Відповідно до пункту 1.2.1 Положення в редакції від 15.09.16 засади використання автоматизованої системи документообігу суду - це затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду правила застосування цього Положення з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України.

На виконання цієї норми рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до пункту 4.7 Засад у випадку надходження позовної заяви, подачі якої передувала заява про вжиття запобіжних заходів, така позовна заява підлягає розподілу раніше визначеному судді, який вирішував питання вжиття запобіжних заходів, за умови перебування судді на роботі.»

Цей текст виключенню з мотивувальної частини ухвали, як такий, що є опискою.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Житомирської області від 12.06.19 у справі №906/516/19 виключивши з мотивувальної частини ухвали текст:

«Відповідно до пункту 1.2.1 Положення в редакції від 15.09.16 засади використання автоматизованої системи документообігу суду - це затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду правила застосування цього Положення з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України.

На виконання цієї норми рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до пункту 4.7 Засад у випадку надходження позовної заяви, подачі якої передувала заява про вжиття запобіжних заходів, така позовна заява підлягає розподілу раніше визначеному судді, який вирішував питання вжиття запобіжних заходів, за умови перебування судді на роботі.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала підписана 13.06.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2,3,4 - сторонам