ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Херсон Справа № 923/333/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 порушено справу про банкрутство,

Ухвалою від 24.05.2016р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, визнав вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення:

- ОСОБА_2 : 2 071 153,72грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 16 536,00грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги задоволення;

- Цюрупинської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області: заборгованість із сплати податку на додану вартість у сумі 141 902, 41 грн. до третьої черги задоволення, штрафні санкції та пеня у сумі 126 176, 71 грн. - до шостої черги задоволення.

Відповідно до постанови від 09.06.2016р. суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область, та відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 865 , видане 24.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_6.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у справі № 923/333/16 за заявою арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений від 22.08.2014 року між Товаривтсовм з обмеженою відповідальністю «Медичний центр» Мед-СИТИ» та громадянкою ОСОБА_5 посвідчений 22.08.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3682. Зобов`язано відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути позивачеві ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» наступне майно:

- вбудоване приміщення аптеки літ. «А», загальною площею 455,8 кв.м., стіни цегляні, розташоване за адресою АДРЕСА_3;

- вбудоване приміщення аптеки - офіс літ. «А», загальною площею 171,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_3 ;

- вбудоване приміщення стоматологічного центру літ «А», загальною площею 244,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_3 Олешки АДРЕСА_4 ;

- нежитлова будівля, аптека літ. «А», загальною площею 46,7 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_5 , розташована на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,0054 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року по справі № 923/333/16 апеляційну скаргу ОСОБА_5 м. Херсон задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у справі № 923/333/16 за заявою арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута - скасовано, арбітражному керуючому - ліквідатору Дудкіну Р.А. у задоволенні заяви про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.04.2019 року по справі № 923/333/16, касаційну скаргу ліквідатора ТОВ «Медичний центр» «Мед-СИТИ» арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. задоволено, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року по справі № 923/333/16 скасовано, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року залишено в силі.

15 травня 2019 року господарським судом Херсонської області по справі № 923/333/16 видано наказ на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року про наступне:

Вилучити у боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та передати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Луки Балашова, 11, м. Олешки Херсонської області, наступне нерухоме майно:

- вбудоване приміщення аптеки літ. "А", загальною площею 455, 8 кв. м, стіни цегляні, розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

- вбудоване приміщення аптеки-офіс літ. "А", загальною площею 171, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5;

- вбудоване приміщення стоматологічного медичного центру літ. "А", загальною площею 244, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5;

- нежитлова будівля, аптека літ. "А", загальною площею 46, 7 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 в, розташована на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,0054 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3 .

12.06.2019р. від ОСОБА_4 , який є боржником за наказом суду від 15.05.2019р., до Господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява ОСОБА_4 обгрунтована приписами ст.ст. 326, 327,328 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.3 ст. 328 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має бути розглянута судом в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У зв"язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці та надходженням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню керівник апарату суду видав розпорядження від 12.06.2019р. № 211 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи заява ОСОБА_4 . про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передана до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

13.06.2019р. боржник ОСОБА_4 подав до суду доповнення до раніше поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивоване наступним.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Виконавчий документ видається господарськими судами на виконання рішення, що було ухвалене у справі, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції - ч. 1 ст. 327 ГПК України.

Спосіб захисту і відновлення порушеного права визначається особою, що звертається до суду, в позовній заяві або заяві. Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор боржника ОСОБА_7 звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою, обравши конкретний спосіб захисту права зобов`язального характеру - зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передати нерухоме майно товариству банкруту.

Суд першої інстанції повністю задовольнив вимоги заявника та захистив порушене право у спосіб, визначений в заяві ліквідатора, ухвала суду 1 інстанції від 26.10.2018 року.

Зазначена ухвала набула чинності 09.04.2019 р. відповідно до постанови Верховного суду. Таким чином, наказ на виконання вказаного рішення видається судом 1 інстанції на підставі ухвали цього суду у справі від 26.10.2018 р.

Відповідно п. 6.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК (в редакції до 03.10.2017 р.) і статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в минулій редакції). У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду. За аналогією права в наказі господарського суду, що видається на підставі прийнятого господарським судом рішення, викладається резолютивна частина такого рішення.

У відповідності до приписів частин 1- 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_4 просить суд зупинити до розгляду його заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виконання за наказом, виданим 15 травня 2019 року Господарським судом Херсонської області по справі № 923/333/16 на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року.

До доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_4 . додано Інформацію про виконавче провадження від 13.06.2019р. за наказом від 15.05.2019р. у справі № 923/333/16.

З наданої Інформації вбачається, виконавче провадження за оскаржуваним наказом відкрито 13.06.2019р. Олешківським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, державним виконавцем встановлено строк до 20.06.2019р. для самостійного виконання судового рішення Боржниками.

З урахуванням приписів ст. 327 ГПК України про стислий 10-денний строк розгляду судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та зважаючи на те, що право суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання прямо унормавано зазначено ст.327 ГПК України, суд вважає можливим та необхідним прийняти відповідне рішення про зупинення виконавчого провадження за наказом, який оскаржується боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 326 - 328 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження справу № 923/333/16 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання наказу від 15.05.2019р. таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання наказу від 15.05.2019р. таким, що не підлягає виконанню на 24 червня 2019 року на 11:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. До розгляду судом заяви ОСОБА_4 про визнання наказу від 15.05.2019р. таким, що не підлягає виконанню зупинити виконання за виконавчим документом - наказом від 15 травня 2019 року, виданого господарським судом Херсонської області по справі № 923/333/16 на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року про наступне:

Вилучити у боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та передати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Луки Балашова, 11, м. Олешки Херсонської області, наступне нерухоме майно:

- вбудоване приміщення аптеки літ. "А", загальною площею 455, 8 кв. м, стіни цегляні, розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

- вбудоване приміщення аптеки-офіс літ. "А", загальною площею 171, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- вбудоване приміщення стоматологічного медичного центру літ. "А", загальною площею 244, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлова будівля, аптека літ. "А", загальною площею 46, 7 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 в, розташована на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,0054 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3 .

4. Повідомити стягувача та боржників про дату, час та місце розгляду судом заяви ОСОБА_4 про визнання наказу від 15.05.2019р. таким, що не підлягає виконанню.

5. Примірник даної ухвали надіслати до Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області (державний виконавець Волкова Г.С. ) для зупинення виконання наказу від 15 травня 2019 року, виданого господарським судом Херсонської області по справі № 923/333/16 на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи (стягувачу, боржникам).

Ухвала підписана суддею 13.06.2019р. Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної чинності в день її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна