Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/406/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 07.06.2019 р., однак опис вкладення у цінний лист відсутній.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу фіскального чеку від 07.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк" залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Сільськогосподарському приватному підприємству "Маяк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів відправлення позовної заяви від 7 червня 2019 року і доданих до неї документів відповідачу (оригіналу фіскального чеку від 07.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.