ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1172/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратурина ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2019 № 916/1172/19, постановлену суддею Петровим В.С., м. Одеса

про повернення позовної заяви заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства «Струмок Агросервіс»

про стягнення 192539,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Струмок Агросервіс про стягнення з останнього заборгованості за договором № 25 від 01.09.2006 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству в сумі 75000,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 117539,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.05.2019 вищезазначену позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури подав на неї апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 04.06.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу скаржника 04.06.2019, що підтверджується вхідним штампом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області за вих. № (16-92)8100-19вх.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02.05.2019 № 916/1172/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2019 № 916/1172/19 про повернення позовної заяви.

2. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2019 № 916/1172/19 про повернення позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.06.2019 із доказами направлення даного іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна