УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/4239/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кабінет 4; ідентифікаційний код 35315215)

про стягнення 174 160,76 грн. штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: Франюк А.В. - представник

від відповідача: Діденко Н.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" про стягнення 174 160,76 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 11-4/2786-17 від 02.10.2017 в частині виконання робіт на суму 1 049 161,20 грн. згідно визначеного умовами правочину обсягів та показників, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 100 719,48 грн. та штраф в сумі 73 441,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4239/18 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/4239/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

11.05.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву № Д-90 від 11.05.2018 про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в обґрунтування якої відповідач посилається на факт звернення ПП "Науково-виробнича фірма "Діамант" до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" із позовними вимогами про стягнення боргу в сумі 938 725,40 грн. на підставі Договору № 11-4/2786-17 від 02.10.2017, та які вже є предметом розгляду у межах даної господарської справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом відмовлено.

23.05.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3673/18 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 938 725,40 грн., провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 задоволено клопотання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" та зупинено провадження у справі № 910/4239/18 до прийняття остаточного рішення (ухвали, постанови) по справі № 910/3673/18 (за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 938 725,40 грн.) та набрання ним законної сили.

Також даною ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4239/18, а також надати належним чином завірені копії рішення суду (ухвали, постанови) по справі № 910/3673/18.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4239/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 справу № 910/4239/18 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О. та запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення щодо наявності обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/4239/18, а саме щодо розгляду справи № 910/3673/18.

19.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/4239/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 судове засідання у справі № 910/4239/18 призначено на 29.05.2019.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 судом було оголошено перерву до 07.06.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 07.06.2019 представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, просив суд її прийняти та закрити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав позицію позивача та просив суд закрити провадження у даній справі.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - Юрковим М.О., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.12.2018.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, з огляду на те, що відмова позивача від позову прийнята судом на стадії розгляду справи по суті, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що з огляду на прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, суд не розглядає наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про закриття провадження.

Керуючись ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відмову від позову у справі № 910/4239/18.

2. Закрити провадження у справі № 910/4239/18 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кабінет 4; ідентифікаційний код 35315215) про стягнення 174 160,76 грн. штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.06.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов