ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 920/280/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»

до відповідача - Приватного підприємства «Аграрні інвестиції»,

про стягнення 2 507 138 грн 96 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Король С.О.,

від відповідача - заступник директора з правових питань Воєйко В.Л.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.03.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 2 367 979 грн 61 коп. витрат позивача при виконанні заявок відповідача № 20, 21, 24 щодо надання послуг з організації залізничного перевезення і транспортного експедирування відповідно до договору транспортного експедирування № 21-07/16В-А1, укладеного між сторонами 21.07.2016, 21 019 грн 87 коп. пені, 1 751 грн 66 коп. 3 % річних за несвоєчасну оплату наданих послуг.

11.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

22.04.2019 позивач подав відповідь на відзив, в якій повністю не визнає всі заперечення відповідача, наведені ним у відзиві.

15.05.2019 відповідач надав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача, в якому зазначає, що не погоджується з доводами позивача.

22.04.2019 позивачем надана до суду заява про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 2 367 979 грн 61 коп. заборгованості, а також 128 454 грн 78 коп. пені, 10 704 грн 57 коп. 3% річних. Ухвалою суду від 15.05.2019 вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2019 було відкладено підготовче засідання до 05.06.2019.

30.05.2019 позивачем були надані письмові пояснення та докази по справі, які витребовувались ухвалою суду від 15.05.2019. Суд залучив пояснення та докази до матеріалів справи.

30.05.2019 позивачем надана до суду заява про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2 367 979 грн 61 коп. заборгованості, а також 228558 грн 69 коп. пені, 19268 грн 22 коп. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 146 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає вказану заяву до розгляду.

03.06.2019 позивачем до суду були надані додаткові пояснення по справі. Додаткові пояснення містять два клопотання, а саме клопотання позивача № 1 від 31.05.2019 про надання додаткових пояснень та їх приєднання до матеріалів справи, а також клопотання позивача № 2 від 31.05.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Стосовно першого клопотання, то суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки на думку суду пояснення є суттєвими для правильного вирішення спору, а тому суд приєднує такі пояснення до матеріалів справи.

Стосовно другого клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, то суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання.

Позивач просить суд приєднати до матеріалів справи посвідчену позивачем копію заявки № 22 від 09.11.2018 до договору № 25-07/16В-А1 транспортного експедирування від 25.07.2019. В той же час, у наданих позивачем поясненнях він зазначає, що вказана заявка № 22 від 09.11.2018 дійсно отримувалась позивачем, однак не додавалась до матеріалів позовної заяви, оскільки, на думку позивача, не має значення для правильного вирішення спору.

Суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не була надана заявка разом з поданням позовної заяви, то позивачем пропущений строк для подання зазначеного доказу. Позивач не обґрунтував неможливість подання заявки разом з позовною заявою, а тому копія заявки № 22 від 09.11.2018 до розгляду судом не приймається та повертається позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому провадженні та призначити підготовче засідання на 12.06.2019, 11:00.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» про збільшення розміру позовних вимог б/н від 28.05.2019 (вх. № 1636к від 30.05.2019).

3. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 28.05.2019 (вх. № 1636 к від 30.05.2019) до 11.06.2019.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» № 1 від 31.05.2019 (вх. № 4358 від 03.06.2019) про надання додаткових пояснень та їх приєднання до матеріалів справи задовольнити.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» № 2 від 31.05.2019 (вх. № 4358 від 03.06.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи залишити без задоволення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко