ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа № 902/1643/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 10.06.2019 про відновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до: Приватного підприємства "Теймурлад" (24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Карла Маркса, буд.65)

про стягнення 51 593,1 грн., з яких 14 812,85 грн. - заборгованості за кредитом, 15 848, 67 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 998,54 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2 933,04 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 23.02.2016 прийнято рішення у справі № 902/1643/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "Теймурлад" про стягнення 51 593,1 грн., яким позов задоволено.

На виконання вказаного рішення 11.03.2016 видано відповідний наказ про стягнення з Приватного підприємства "Теймурлад" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 14 812,85 грн. - заборгованості за кредитом, 3 912,80 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 20.11.2013 р. по 01.07.2014 р., 1 357, 52 грн. грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01.08.2013 р. по 01.07.2014 р., 2 933,04 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 03.02.2014 по 01.12.2015 р., 1 218 грн. - судових витрат на судовий збір. Даний наказ видано стягувачу.

13.06.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 10.06.2019 про відновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №902/1643/15, яка згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Тварковському А.А.

Розглядаючи вищевказану заяву б/н від 10.06.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у справі № 902/281/15 суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином, розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Відповідно до приписів ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 10.06.2019 про відновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 902/1643/15 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1643/15 до провадження для розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 10.06.2019 про відновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

2. Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 20.06.19 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №3.

3. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" як позивача (стягувача), Приватне підприємство "Теймурлад" як відповідача (боржника) про судове засідання призначене на 20.06.2019 на 12:30 год. для розгляду заяви б/н від 10.06.2019 про видачу дублікату наказу суду.

4. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094);

3 - представнику позивача Дзюбанюку Олександру Сергійовичу - АДРЕСА_1 . Келецька АДРЕСА_2 69 АДРЕСА_3 , 21030;

4 - відповідачу (24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Карла Маркса, буд.65).