СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2019 Справа № 905/452/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Барбашова С.В., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.03.2019р.
у справі № 905/452/18 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом: до відповідачів: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка, Донецька область 1. Ялтинської селищної ради смт.Ялта, Донецька область 2. Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область
проВизнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов`язання Фізичну особу-підприємця Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка, Донецька область до Ялтинської селищної ради смт.Ялта, Донецька область та Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов`язання Фізичну особу-підприємця Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область звернулась із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

В свою чергу, від Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст судового рішення було складено господарським судом Донецької області 01.04.19, дана апеляційна скарга направлена 20.04.19, тому скаржник має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/452/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичної особі-підприємцю Малащинської В.В. смт.Ялта, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. у справі №905/452/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/452/18 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019.

3.Запропонувати учасникам справи до 19.06.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 19.06.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк