УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/486/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш"

на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019

у справі № 908/486/16

за позовом комунального підприємства "Водоканал"

до приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш"

про стягнення 695 361,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватне акціонерне товариство "Запоріжбудмаш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/486/16.

Разом з тим, приватне акціонерне товариство "Запоріжбудмаш" просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, приватне акціонерне товариство "Запоріжбудмаш" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 25.03.2019, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019, що в силу приписів частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеної постанови. Водночас на підтвердження викладених доводів скаржник до касаційної скарги додав роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження відправлення кореспонденції за штрих-кодовим ідентифікатором 645, де зазначена дата вручення листа адресату - 25.03.2019. В матеріалах справи також міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику за довіреністю саме 25.03.2019.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження з огляду на викладене підлягає поновленню. Подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

До цього ж у вказаній касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення оскаржуваного рішення у справі № 908/486/16, у якому воно просить зупинити рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 до закінчення його перегляду в суді касаційної інстанції.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинно бути обґрунтованим з посиланнями на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Скаржник до клопотання не додав доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів та не довів обґрунтованості підстав для зупинення виконання рішення суду.

Отже, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Запоріжбудмаш" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/486/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/486/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 липня 2019 року.

5. Відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов