overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/752/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича, м. Дніпро

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Антіпов Т.І., довіреність б/н від 02.01.2019, заступник директора з правових питань

Від відповідача: Михальов І.О., ордер серія ДП№1758/001 від 07 червня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3223 віл 19 грудня 2016 року

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір №Е-0614 від 03.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" та Фізичною особою-підприємцем Гусаком Олегом Анатолійовичем про надання послуг;

- як наслідок недійсності стягнути з Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича грошові кошти в сумі 200 839,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність реальних господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" з Фізичною особою-підприємцем Гусаком Олегом Анатолійовичем, у зв`язку з чим оспорюваний договір є по суті фіктивним і в результаті його вчинення позивачу завдано збитків на суму 200839,37 грн., що станом на 19.12.2018 в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" значиться як попередня оплата відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року в прийняти справу 904/752/19 до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.05.2019. З 23.05.2019 відкладено підготовче засідання на 10.06.2019.

У судовому засіданні 10.06.2019 сторонами подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.06.2019 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2198/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, м.Ірпінь

до Приватного підприємства "ФЛОКСАН", м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості в сумі 47 570,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Захаров Олександр Костянтинович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Флоксан" і просить суд стягнути 38 051,00 грн. - боргу, 2 180,34 - інфляційних витрат, 614,70 грн. - 3% річних, 6724,79 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування №27/09/17 від 27.09.2017р. в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-1/17 за видатковою накладною №ТВВВ-01370 від 17.03.2017р. в частині оплати товару.

07.06.2019р. до господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Свитязь" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.06.2019р. о 15 год. 00хв. в режимі відеоконференції в Галицькому районному суді м. Львова.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.06.2019р. о 15:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст. ст. 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "СВИТЯЗЬ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.06.2019р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника - ТОВ "СВИТЯЗЬ" з Господарським судом Дніпропетровської області 13.06.2019р. о 15:00год. в кабінеті №2.

Копію ухвали направити на адресу Галицькому районному суду м.Львова.

(79018, м. Львів, вул. Чоловського,2 ) та на його електронну адресу (gl.lv.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1676/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." сплатило судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.06.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.06.2022.
Дата видачі судового наказу стягувача 03.06.2019
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2204/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, м.Перещепине

про стягнення оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недоврахованої електроенергії в сумі 68 297,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району і просить суд стягнути оперативно-господарську санкцію у вигляді вартості недорахованої електроенергії у розмірі 68 297,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019 Справа № 905/231/19

Господарський суд Донецької області у складі Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури (адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, б. 4-а) в інтересах держави

до відповідача 1: Краматорської міської ради (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2),

до відповідача 2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 23),

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Арамяна Артіка Мартиновича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. - службове посвідчення;

від відповідача 1: Кузіна Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача 2: Канцидал С.В. - за довіреністю;

від відповідача 3: Гур`єв В.М. - за ордером та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; Малушко Г.Ю. - за ордером, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідченням адвоката, -

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 908/93/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадської організації Національні дружини - Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/93/19

за позовом громадської організації Національні дружини - Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Дівелопмент, м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди землі № 0 від 03.03.2009 та застосування наслідків визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/93/19 громадській організації (далі-ГО)Національні дружини - Запоріжжя відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди землі № 0 від 03.03.2009, укладеного між Запорізькою міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю Ленд Дівелопмент та про застосування наслідків визнання правочину недійсним ;

- не погодившись з рішенням суду, ГОНаціональні дружини - Запоріжжя подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ч.3 ст.6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 5286грн. ((1762грн. х 2 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ГОНаціональні дружини- Запоріжжя підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу громадської організації Національні дружини - Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/93/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5680/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 04.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2200/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення суми 220 688 грн. 88 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" суми основного боргу 151340 грн. 41 коп., інфляційних втрат 53542 грн. 54 коп., 3% річних 15 805 грн. 93 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько