УХВАЛА

11.06.2019Справа № 910/1954/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Брокбізнес"

про стягнення 66425,98 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Брокбізнес" про стягнення 72169,41 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 66425,98 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00027293 від 01.11.2017 через настання страхового випадку - пошкодження транспортного засобу "Renault Logan", державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова Компанія "Брокбізнес" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/008420084, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 66425,98 грн., пеню у розмірі 4193,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 1200,98 грн. та 3% річних у розмірі 349,42 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/008420084 або інформацію із єдиної централізованої бази МТСБУ стосовно полісу №АК/008420084. запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи, встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.03.2019 до відділу діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.03.2019 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, до якого долучене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих учасниками справи заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, а також з огляду на категорію спору, зважаючи на клопотання відповідача про призначення експертизи, судом вбачається необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 суд ухвалив, зокрема, здійснювати розгляд справи №910/1954/19 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 16.04.2019.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Підготовче засідання 16.04.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

З огляду на повернення судді Картавцевої Ю.В. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 підготовче засідання призначено на 28.05.2019.

У підготовче засідання 28.05.2019 з`явилися представники сторін. Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

Суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2019.

У підготовче засідання 11.06.2019 з`явилися представники сторін.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 5743,43 грн. та спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, оскільки вказана заява підписана уповноваженим представником та не суперечить інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 5743,43 грн.

Разом з тим, відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" від позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Брокбізнес" грошових коштів у розмірі 5743,43 грн.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1954/19, укладену між Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" та Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "Брокбізнес", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 03» червня 2019 р.

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (далі - Позивач), , в особі Директора Юридичного департаменту Петрука Валерія Петровича, який діє на підставі довіреності № ГО-18/167 від 19.12.2018 p., з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» (далі - Відповідач), , в особі Провідного юриста Голяра Ігоря Степановича, який діє на підставі Довіреності № 39 від 02.01.2019 p., з другої сторони, дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати спірні відносини у справі № 910/1954/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодили, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь Позивача грошові кошти в сумі 66 425,98 грн. страхового відшкодування та 960,50 грн. судового збору (50%). Ці суми є узгодженими Сторонами страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 8420084 від 03.02.2018 p., укладеним між відповідачем та ОСОБА_1 , по страховому випадку, який мав місце 29.06.2018р. в м. Києві по вул. Колосковій.

2. Грошові кошти, зазначені в п. 1 підлягають перерахуванню Відповідачем на користь Позивача до 07.06.2019 р. за наступними реквізитами:

Отримувач: ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

Рахунок отримувача 265061819

МФО 380805

Код в AT «РайффайзенБанкАваль»

3. Позивач підтверджує, що після отримання ним грошових коштів від Відповідача у сумі 67 386,48 грн., Позивач не матиме будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача.

4. Судові витрати, в частині сплати судового збору, покладаються на Позивача.

5. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. В день отримання грошових коштів, відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони підписують спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі.

8. Після отримання грошових коштів, відповідно до умов цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується негайно подати до Господарського суду міста Києва примірник Мирової угоди із спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду міста Києва.

10. Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство

"Страхова Група "ТАС" "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС"

Директор юридичного департаменту Провідний юрист

____________ Петрук В.П. ____________ Голяр І.С.

3. Закрити провадження у справі № 910/1954/19.

4. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 11.06.2022.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; ідентифікаційний код: 30115243).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ідентифікаційний код: 20344871).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева