ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 911/1051/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/1051/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт", (03124, бул. В. Гавела, 8, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека", (08171, вул. Промислова , буд. 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 2 492 461, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Фарма Старт" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Пані Аптека" про стягнення 1 964 460, 01 грн основної заборгованості, 322 412, 31 грн пені, 166 143, 33 грн інфляційних втрат, 39 446, 00 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № Пані Аптека 2016 від 09.02.2016 р., укладеним між ТОВ "Фарма Старт та ТОВ "Пані Аптека".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1051/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" про стягнення 2 492 461, 65 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.06.2019 р.

03.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 401/8 від 30.05.2019 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти в межах позовних вимог у сумі 2 592 380, 58 грн, що належать та обліковуються на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (), виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

Cвою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "Пані Аптека" реалізує власне майно ТОВ "ТАС-Фарма", що унеможливлює погашення існуючої заборгованості перед постачальниками, не здійснює жодних взаєморозрахунків з позивачем, не відповідає на надіслані позивачем претензії, що свідчить про відсутність у відповідача намірів щодо сплати існуючої перед позивачем заборгованості і відповідно невжиттся заходів забезпечення позову надає ТОВ "Пані Аптека" можливість безперешкодно розпоряджатися грошовими коштами, які належать позивачу та здійснювати подальшу реалізацію власного майна, що істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги позивача, викладені у його заяві про вжиття заходів забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин позивач не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 401/8 від 30.05.2019 р. (вх. № 121/19 від 03.06.2019 р.) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца