УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1334/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі",

про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я. - головуючий, судді Катеринчук Л.Й., судді Васьковського О.В.,

у справі №904/1334/18

за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - КП Кам`янської міської ради "Тепломережі", заявник) 11.03.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/1334/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1334/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 904/1334/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", датою проведення судового засідання визначено 21.05.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1334/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, відкладено розгляд справи № 904/1334/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", датою проведення судового засідання визначено 04.06.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1334/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, справу № 904/1334/18 за касаційною скаргою КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" прийнято до провадження.

В судовому засіданні 04.06.2019 від КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою забезпечення можливості представнику Кам`янської міської ради взяти участь у розгляді справи та представити свою правову позицію.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні 04.06.2019, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про оголошення перерви в судовому засіданні заявником подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий - Погребняк В.Я., суддя Васьковський О.В., суддя Катеринчук Л.Й.

Заяву мотивовано тим, що відмова у задоволенні клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою повідомлення про виклик для участі у справі та представлення правової позиції представником Кам`янської міської ради, може призвести до необ`єктивного розгляду справи, адже правова позиція учасника справи, який не брав участі у розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанції не буде заслухана судом, що може призвести до порушення прав та законних інтересів Кам`янської міської ради.

З урахування вищенаведеного, просить задовольнити заяву Кам`янської міської ради у справі № 904/1334/18 про відвід колегії суддів у складі: Погребняка В.Я. - головуючого, суддів Катеринчук Л.Й., Васьковського О.В.

Проте вказані доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідно процесуальної дії.

Так, ухвалу Верховного Суду від 21.03.2019 про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1334/18 направлено всі учасникам справи.

Кам`янською міською радою 02.04.2019 отримано ухвалу Верховного Суду від 21.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 21.05.2019 уповноважений представник Кам`янської міської ради не з`явився, письмових пояснень, щодо суті заявлених вимог подано не було.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 розгляд справи № 904/1334/18 відкладено на 04.06.2019.

Доказів отримання Кам`янською міською радою ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 до суду не надходило.

Разом з тим, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" ухвалу Верховного Суду від 21.05.2019 було вручено адресату за довіреністю 27.05.2019, тобто більш ніж за п`ять днів, як передбачено ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Слід зазначити, що ухвалами Верховного Суду від 21.03.2019 та 21.05.2019 явка представника Кам`янської міської ради в судові засіданні не визнавалась обов`язковою, відтак реалізація права на участь в судовому засіданні та надання пояснень щодо суді заявлених вимог, в даному випадку, залежала виключно від волевиявлення Кам`янської міської ради.

Проте, учасник судового процесу своїм правом не скористався, не направив уповноваженого представника для участі в судових засіданнях, письмових пояснення, інших заяв та клопотань не подавав.

В силу положень частин 2 та 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з частиною 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь судді Погребняка В.Я., думку уповноважених представників учасників справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід колегії судді у складі: Погребняка В.Я. - головуючого, суддів: Катеринчук Л.Й., Васьковського О.В. колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" відвід є необґрунтованим.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, встановивши необґрунтованість заявленого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 904/1334/18 в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 904/1334/18 до вирішення питання про відвід колегії судді у складі: Погребняка В.Я. - головуючого, суддів: Катеринчук Л.Й., Васьковського О.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук