ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 911/2671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контраст»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2019

у справі № 911/2671/18 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Профтрейд»

до Приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 89354, 92

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 911/2671/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Контраст» на користь Приватного підприємства « Профтрейд» 44 451, 64 грн. заборгованості за орендними платежами та 876, 55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Госпоадрського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 911/2671/18 в частині задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача орендних платежів за період з жовтня 2015 по серпень 2016 у сумі 22 000, 00 грн. та судового збору пропорційно 22 000, 00 грн., в частині стягнення з відповідача на користь позивача 44 903, 28 грн.- рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 89 354, 92 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу заявника, дійшла до висновку про розгляд справи № 911/2671/18 з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 911/2671/18.

2. Справу № 911/2671/18 призначити до розгляду на 02.07.2019 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 24.06.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай