overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" червня 2019 р. Справа № 910/14143/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019, суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/14143/18

за позовом Приватного підприємства "Світова музика"

в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С"

про виплату компенсації в розмірі 246 680,00 грн у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/14143/18 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/14143/18 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові Приватного підприємства "Світова музика" в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С" про виплату компенсації в розмірі 246680,00 грн відмовити повністю.

5. Стягнути з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 8/16; ідентифікаційний код 31988212) 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" червня 2019 р. Справа № 910/11158/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018

у справі № 910/11158/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-право",

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов`язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/11158/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/11158/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4 . Позов задовольнити повністю.

5. Визнати повністю недійсним свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 188498 від 10.07.2014, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-право".

6. Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знак для товарів та послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 188498 від 10.07.2014, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-право", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-право" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 28 А; ідентифікаційний код 38160754) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17; Ідентифікаційний код 23518596) 8000 (вісім тисяч) грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

8. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/545/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №100.19-07/32782/2019-26/ВИХ від 16.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3340/19 від 13.05.2019) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2019

у справі №910/545/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111" Голосіївського району"

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №100.19-07/32782/2019-26/ВИХ від 16.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3340/19 від 13.05.2019) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі №910/545/19. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень до 12.06.2019.

24.05.2019 позивач отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

03.06.2019 поштове відправлення з копією ухвали суду про відкриття апеляційного провадження позивачу повернулось за закінченням строку зберігання (поштове відправлення 164).

У встановлений судом строк до Північного апеляційного господарського суду від учасників справи відзиву, заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/545/19 призначити до розгляду на 22.08.2019 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року Справа № 906/41/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Невисевич М.В.

відповідача: Слівінський А.О.,Єсипчук Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19, постановлене суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я., повний текст складено 21.03.2019 р.

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів Житомирська область)

до Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська обл.)

про скасування рішення Коростишівської міської ради №602 від 18.12.2018

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/41/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року Справа № 903/956/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Мудрак Ю.І.,Жельчик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського національного аграрного університету в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.19р. у справі №903/956/18, повний текст складено 07.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Львівського національного аграрного університету в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету

про стягнення 40 973,63 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Львівського національного аграрного університету в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.19р. у справі №903/956/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/956/18 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" червня 2019 р. Справа № 906/72/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року (суддя - Соловей Л.А.) в справі № 906/72/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД

про стягнення 692 524 грн 75 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року в справі № 906/72/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД про стягнення 692 524 грн 75 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/72/19 до розгляду на "31" липня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2019 р. Справа № 924/122/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19, ухвалене суддею Димбовський В.В., повний текст рішення складено 14.05.2019 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса"

ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - ОСОБА_1 - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/122/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса" та ОСОБА_4 надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.08.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року Справа № 924/1134/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мазуркевич О.С.

відповідача: Діонісьєв І.М. Москаль Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.19р. у справі №924/1134/18, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 17.04.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

про визнання недійсним договору на виробництво теплової енергії б/н від 19.10.2017р., укладеного між Комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.19р. у справі №924/1134/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1134/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2019 р. Справа№ 911/2218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019

у справі №911/2218/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. перебуває справа №911/2218/18.

10.06.2019 до початку розгляду справи до суду від відповідача-1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Дикунської С.Я. від розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон" б/н від 10.06.2019 (вх. №09.1-19/379/19 від 10.06.2019) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Дикунської С.Я. у справі №911/2218/18 визнано необгрунтованою, матеріали справи передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Сотнікова С.В., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон" про відвід суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О. у справі № 911/2218/18 залишено без задоволення.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/2218/18.

2. Розгляд справи №911/2218/18 призначити на 19.06.2019 на 16:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал № 9.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року Справа № 924/195/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Костюкович Д.К.

відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Шевченко Б.В.

прокурор: Барилов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного концерна "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.19р. у справі №924/195/16, постановлену колегією суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В., повний текст ухвали складено 19.04.2019 р.

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов`язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди №01-719/1 від 01.11.2010р. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326

про стягнення 19 707 47,56 грн., з яких 90 000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21 026,15 грн. інфляційних втрат, 4 560,41 грн. 3% річних, 1 855 161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного концерна "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.19р. у справі №924/195/16 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.04.19р. у справі №924/195/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.