overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4051/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

про визнання договору № /04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.2018 року укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір № /04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.18р. укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15р. № 2497.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.19р. у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.19р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.19р. у даній справі скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.07.2019 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачеві та Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження надати письмові пояснення у справі з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.19р.

5. Роз`яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1874/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, яка набрала законної сили 18.03.2019., повний текст постанови підписано 06.06.2019р.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009" в особі ліквідатора Коломійця Ігоря Станіславовича, включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в розмірі 6 192 636, 19 (шість мільйонів сто дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять шість грн. 19 коп.) грн. як визнану.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2363/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Капустянчик Валентина Адамівна

до Фізичної особи-підприємця Івницької Лариси Петрівни

про стягнення 274 084,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Капустянчик Валентина Адамівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Івницької Лариси Петрівни заборгованості за договором №30/09 від 27.09.18р. у сумі 244 500 грн., неустойки 29 584 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 10:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1874/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, яка набрала законної сили 18.03.2019., повний текст постанови підписано 06.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2019 р. Провадження 01/903/427/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/427/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м. Київ

до Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

про стягнення 267 016,60 грн.

в с т а н о в и л а:

05.06.2019 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 14/4-750 від 28.05.2019, в якій просить суд стягнути із Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 267 016,60 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 31.10.2016 постачання природного газу № 4890/1617-КП-2.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.07.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2019

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2225/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак"

про виправлення описки

У справі:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення 11 999 грн. 22 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 18.06.2019р. на 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" червня 2019 р. №903/294/19-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.05.2019 у справі № 903/294/19.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2019 р.

Стягувач: прокуратура Волинської області

Боржник: підприємець Дудік Валентина Григорівна

Стягнути з підприємця Дудік Валентини Григорівни ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2019

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4285/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, яка набрала законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/713/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/898/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019, яке набрало законної сили 04.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5025/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 30.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.05.2022.
Суддя І.А. Рудь
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Справа № 905/487/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Костікова О.О.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь (вх.№1483Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2019 у справі № 905/487/19 (повний текст якої складено та підписано 12.04.2019 суддею Ю.В. Макаровою у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь;

до акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман,

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 7760,62 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2019 у справі № 905/487/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2019 у справі № 905/487/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1111/19

За заявою Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про повернення судового збору

у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, м.Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 99 999,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. провадження по справі №904/1111/19 за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про стягнення коштів в розмірі 99 999,92 грн. закрито.

Від Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн..

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про повернення судового збору суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення Акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 1921, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, м Кам`янське, вул. Заводська, 2 ( ) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2272 від 13.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2388/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" Клинковим Олександром Володимировичем сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5024/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, яка набрала законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя І.А. Рудь
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2754/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А., повне рішення складено 07.05.2019 року) від 22.04.2019р., у справі № 908/2754/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 659036,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 закрито провадження у справі № 908/2754/18 в частині вимог про стягнення суми 250000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" суму 344870 грн. 54 коп. основного боргу, суму 9184 грн. 01 коп. - 3% річних, суму 27012 грн. 69 коп. інфляційних втрат, суму 27751 грн. 36 коп. 36 коп. пені, суму 6132 грн. 28 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 22.04.2019 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2754/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.07.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін