ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2472/19

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД"

про забезпечення позову

У справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА"

про визнання припиненими зобов`язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон)

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати припиненими зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеним між сторонами;

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", а саме:

- зобов`язати відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства відповідача Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку відповідача за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати відповідача особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства відповідача припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 24.05.2019, через оператора Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», з продажу (реалізації) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_3), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од., які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000032-b, сформований 24.05.2019 16:35:24.

4. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 24.05.2019, через оператора Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», з продажу (реалізації) лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од., які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000033-b, сформований 24.05.2019 16:34:08.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2472/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Позовна заява залишена на розгляді суду.

Одночасно з позовною заявою отримано клопотання від 11.06.2019 за вих.№б/н про витребування доказів в якому просить суд:

Витребувати у відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича наступні документи та інформацію:

1. Засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують наявність заборгованості Клієнта перед Банком за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, наявність достатніх правових підстав у банку обліковувати таку заборгованість на власному бухгалтерському обліку, правомірність і законність державної реєстрації права власності за відповідачем на житловий будинок за адресою: Чернігівська обл. , м.Ніжин, провулок Хвилівський буд.2а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04; на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08 та подальшого відчуження прав на вказані об`єкти через аукціон, зокрема, але не виключно:

- повідомлення про нікчемність правочинів, що винесено на підставі перевірки Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та додаткових угод до нього та/або супутніх договорів, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 і докази її/їх надсилання та отримання адресатами;

- вимога/вимоги про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013, усунення порушень Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та/або попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки і докази її/їх надсилання та отримання адресатами;

- наказ "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", який видано на підставі факту визнання нікчемними Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та додаткових угод до нього та/або супутніх договорів, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013, на підставі якого поновлено на бухгалтерському обліку заборгованість за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013;

- протокол, яким затверджено перелік правочинів (договорів), що мають ознаки нікчемності згідно з статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», серед яких є Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013 та/або супутні договори, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1532/Т від 09.09.2013.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Крім того, разом з позовною заявою отримано заяву від 11.06.2019 за вих.№б/н про забезпечення позову в якій просить суд:

1. Накласти арешт на нерухоме майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08.

2. Заборонити всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення арешту, стосовно наступного нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08.

3. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_3), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту № GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Основні засоби в кількості 130 од.

4. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_3), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту № GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Основні засоби в кількості 130 од.

Короткий зміст заяви.

09.09.2013 між позивачем (далі - позивач, Банк) та відповідачем (далі - відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір №01-1532/Т (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк на умовах цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 222500,00 доларів США (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (п.1.1. Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання умов Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати нараховані проценти, комісії, неустойку та інші платежі, а також відшкодувати інші витрати, пов`язаних зі здійсненням стягненя забезпеченої заставою вимоги, Банком укладено такі договори та угоди:

1) Іпотечний договір №01-1532/Т/8 від 09.09.2013, за яким (пункт 1.2 Іпотечного договору) ОСОБА_4 (далі - третя особа-5, Іпотекодавець) на забезпечення виконання Кредитного договору передає в іпотеку Банку (Іпотекодержателю) нерухоме майно, а саме:

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- земельну ділянку, площею 0,3312 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_4 та складається з:

- земельної ділянки, площею 0,1654 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08),

- земельної ділянки, площею 0,1658 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08).

2) Іпотечний договір №01-1532/Т/1 від 09.09.2013, за яким (пункт 1.2 Іпотечного договору) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - третя особа-3, третя особа-4 відповідно, Іпотекодавці) на забезпечення виконання Кредитного договору передають в іпотеку Банку (Іпотекодержателю) нерухоме майно, а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, на якій знаходиться житловий будинок, кадастровий номер НОМЕР_3.

Позивач стверджує, що у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, що підтверджується виписками по рахунку № НОМЕР_5 в ПАТ «АКТАБАНК» ТОВ «МЕГАПОЛІСБУД» за період вересень 2013 року по вересень 2014 року на суму 261438, 03грн.

Враховуючи виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, 21.11.2014 між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» укладено Договір про розірвання Іпотечного договору №01-1532/Т/8 від 09.09.2013.

Згідно витягів від 21.11.2014 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки іпотеку припинено (індексні номери витягів 29856583, 29861729, 29863663, 29864433, 29865362).

Також, 09.12.2014 між ОСОБА_1 та відповідачем укладено Договір про розірвання Іпотечного договору №01-1532/Т/1 від 09.09.2013.

Згідно витягів від 09.12.2014 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки іпотеку припинено (індексні номери витягів 30672435, 30673795, 30676021, 30676896).

Позивач стверджує, що згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № витягу 59820652 від 22.05.2019 в реєстрі відсутня інформація про обтяження будь-якого типу відносно ТОВ «НІЖИНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» (код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 33373521).

Як зазначає позивач, останньому стало відомо, що 16.05.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті повідомлення про проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу наступних активів, що обліковуються на балансі ПАТ «АКТАБАНК», а саме:

1) лот №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок ( 1992 ), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од.;

2) лот №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: Чернігівська обл. , м. Ніжин, провулок Хвилівський, буд . 2а (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од.

24.05.2019 проведено відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "Актабанк" та реалізовано лот №GL22N23441 і лот № GL22N23442.

Результати аукціону оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000032-b, за яким переможцем став ОСОБА_5 РНОКПП - НОМЕР_6 .

Результати аукціону оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000033-b, за яким переможцем став ОСОБА_6 РНОКПП - НОМЕР_7.

Позивач повідомляє, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 15.01.2015 №19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Актабанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 16.01.2015 №6 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Актабанк".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.01.2018 №24 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Актабанк" строком на один рік з 16.01.2018 до 15.01.2019 включно.

Позивач стверджує, що відповідач здійснює відчуження всіх активів, які містяться на його балансовому обліку, у тому числі права вимоги за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, оскільки наказом "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ "Актабанк" кредитну заборгованість позивача за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, а також поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ "Актабанк" права вимоги за забезпечувальними договорами.

Позивач дійшов висновку, що з урахуванням того, що позивач у строк, визначений Кредитним договором, виконав зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплативши банку за Кредитним договором кошти в розмірі 261438,03грн., зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 припинилось, що має наслідком і припинення зобов`язань за всіма договорами, які укладено на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно: за Іпотечним договором №01-1532/Т/8 від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), за Іпотечним договором №01-1532/Т/1 від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями).

На думку позивача, відповідач зобов`язаний виключити зі свого бухгалтерського обліку за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), та виключити зі свого бухгалтерського обліку (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, які укладено на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями).

Станом на дату проведення аукціону, тобто станом на 24.05.2019, враховуючи повне виконання власних зобов`язань зі сторони позивача за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013, зобов`язання забезпечене заставною, на думку позивача, є припиненим з 08.09.2014 і відповідно є припиненим і право застави.

Відтак, позивач вважає незаконними дії Банку (Відповідача) щодо звернення стягнення на предмет застави та його подальшу реалізацію на електронних торгах.

Додатково позивач зазначає, що на підставі Договору про розірвання Іпотечного договору №01-1532/Т/8 від 09.09.2013 та Договору про розірвання Іпотечного договору №01-1532/Т/1 від 09.09.2013, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до реєстру внесено відповідні записи про припинення іпотеки. Зазначені Договори про розірвання є чинними, в судовому порядку недійсними не визнавались.

Отже, іпотека є припиненою також за домовленістю сторін.

Таким чином, позивач стверджує, що дії Банку в частині звернення стягнення на предмет застави є незаконними, оскільки на момент їх вчинення право застави припинено.

Отже, позивач вважає, що реалізація спірного майна на електронних торгах є порушенням прав та інтересів законних власників цього майна.

Крім того, позивач зауважує, що спірне майно з порушенням вимог чинного законодавства включено до активів Банку з метою їх реалізації.

Беручи до уваги факт реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за Відповідачем; проведення аукціонів, позивач має обґрунтовані підстави побоюватись, що об`єкти нерухомості, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08 до закінчення розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути протиправно відчужено на користь третіх осіб, не виключено, що шляхом багаторазового продажу, і вказані дії можуть унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову та унеможливити ефективний захист порушених прав Позивача.

Враховуючи фактичні обставини справи та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів Позивача, останній змушений звернутись до господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно; заборони Відповідачу вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, які міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

- господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (стаття 136);

- позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (частина перша статті 137);

- заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137);

- не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (частина 11 статті 137).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №3-рп/2003р від 30.01.2003 визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Пунктом 10 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (частина 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Актабанк" є неплатспроможним, перебуває у стадії ліквідації та здійснює діяльність під контролем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Положеннями частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Відповідно до приписів частини 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; заборони відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Таким чином, приписами Господарського процесуального кодексу України та спеціальним законом, встановлена пряма заборона накладення обтяжень та обмежень на майно банку, що ліквідується.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Усі або частина повноважень Фонду, визначених цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду, крім організації реалізації майна банку, що ліквідується (частина 3 статті 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Пунктом 17 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: зокрема, здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління - продає майно банку.

Відтак, заходи забезпечення позову, які позивач просить вжити в поданій ним заяві, спрямовані на заборону вчиняти певні дії з майном та накладення арешту на майно, власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є неплатоспроможний банк, який виступає відповідачем у даній справі, що прямо заборонено частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08.

та в частині

заборони всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення арешту, стосовно наступного нерухомого майна:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.1654 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0.1658 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, враховуючи, що власником вказаного майна є неплатоспроможний банк (відповідач), що підтвреджується Інформаційною довідкою №170340634 від 13.06.2019, Інформаційною довідкою №170342608 від 13.06.2019 та Інформаційною довідкою №170342250.

Щодо накладення арешту на нерухоме майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;

та заборони всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення арешту, стосовно наступного нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08 господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Отже, господарський суд констатує, що такий вид забезпечення позову як: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, може бути застосований не до будь-якого майна, а лише до майна та (або) грошових коштів, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Тобто, майно та (або) грошові кошти повинно або фактично належати відповідачу, або підлягати передачі чи сплаті останньому.

В той же час, відповідно до матеріалів справи, майно, на яке позивач просить суд накласти арешт, а саме

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04 належить ОСОБА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою №170338645 від 13.06.2019;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08 належить ОСОБА_4 , що підтверджується Інформаційною довідкою №170339612 від 13.06.2019.

Більш того, матеріали справи не містять жодних доказів того, що вищезазначене майно підлягає передачі чи сплаті відповідачу по даній справі.

Отже, господарський суд відповідно до заявлених позовних вимог та складу учасників справи не має права застосовувати такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно, що не належить або не підлягає передачі або сплаті відповідачу.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно, що не належить або не підлягає передачі або сплаті відповідачу, а також заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке не належить та не підлягає передачі або сплаті відповідачу та на яке, відповідно, не може бути накладено арешт, порушує права та охоронювані законом інтереси власників даного майна - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відтак, вимога про накладення арешту на нерухоме майно та про заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визнається необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає (Аналогічна правова позиції висвітлена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 по справі №904/3607/18).

Вимоги в частині заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_3), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту № GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Основні засоби в кількості 130 од. та заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_3), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту № GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, провулок Хвилівський, буд . 2а (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од. господарський суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Вжиті господарським судом заходи забезпечення позову не пов`язані із застосуванням обтяжень чи обмежень на майно відповідача, як банківської установи, щодо якої запроваджено ліквідаційну процедуру.

Крім того, встановлена заборона на вчинення будь-яких дій з організації, проведення, відкритих торгів (аукціонів), в тому числі електронних, з продажу спірних прав стосується, виключно осіб, які здійснюють організацію та проведення відкритих торгів (аукціонів).

Отже, забезпечення позову у даній справі є таким, що перебуває у зв`язку з предметом позовної вимоги, є адекватним заявленим вимогам, тобто співвідноситься з правом, про захист якого просить позивач.

Невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, чим буде позбавлено позивача ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого він звернувся, оскільки існує ймовірність відчуження майна на користь третіх осіб, що унеможливить ефективний захист, у разі встановлення порушень прав Позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що обраний позивачем засіб забезпечення позову є частково співмірним і частково відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечує збалансованість інтересів учасників спірних правовідносин, запобігає порушенням у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів учасників процесу та відповідає інституту забезпечення позову в господарському процесі, а тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Господарський суд взяв до уваги, що вжиті судом заходи забезпечення позову, у разі добросовісної поведінки відповідача, не обмежують права та інтереси останнього, а лише забезпечують сталість відносин до вирішення спору по суті.

Заходи зустрічного забезпечення господарський суд, станом на 13.06.2019, вважає за доцільне не застосовувати.

Керуючись статтями 74, 76, 91, 136-140, 144, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.06.2019 за вих.№б/н ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД" (02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36146554) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОЖУМ`ЯЦЬКА, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу (відчуження) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с .Дударків, вул. Ватутіна (вул. Київська), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_7), земельна ділянка АДРЕСА_2 (реєстраційний №08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: Чернігівська обл ., м.Ніжин, провулок Хвилівський, буд. 2 а (реєстраційний №04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер :06:007:0006 за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 2а (реєстраційний №04); Основні засоби в кількості 130 од.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), в тому числі, але не виключно, оператору, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лоти в ЕТС: dgf.prozorro.sale, операторам електронних майданчиків, в тому числі, але не виключно, оператору через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОЖУМ`ЯЦЬКА, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно, переможцям (відкритих торгів) електронного аукціону ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок ( 1992 ), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 га, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 08); Основні засоби в кількості 140 од. та лоту № GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний № 04); Основні засоби в кількості 130 од.

В решті вимог відмовити.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД" (02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36146554).

Боржник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКТАБАНК" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 53; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35863708).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 13.06.2019.

Ухвала, як виконавчий документ підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина 1 статті 144 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 14.06.2022.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом (частина 4 статті 144 Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.06.2019.

Суддя І.В. Петренко