ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1785/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Н", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 41678508,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Н", м. Харків - 41678508,32 грн. заборгованості за договорами поставки № ГУ-0435 від 09.11.2015, № ГУ-0447 від 16.11.2015.

При поданні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" також звернулося до суду з клопотанням, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан підприємства, нездійснення господарської діяльності з жовтня 2016 по теперішній час та існування заборгованості у сумі 719352,00 грн. станом на 31.05.2019.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог майнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову в передбачених законом порядку і розмірі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" не відноситься до осіб, які згідно з зазначеним положенням Закону, як позивачі, мають право на відстрочку або розстрочку у сплаті судового збору за подання позову.

Крім того, як свідчать матеріали позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" в обгрунтуання неможливості сплати судового збору надав суду копію довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" № 170928SU08490701 від 28.09.2017, згідно з якою залишок коштів по рахунку клієнта становить 0,0 грн.

Однак, суд критотчно оцінює зазначену довідку та вважає, що вона не може бути доказом відсутності у товариства грошових коштів оскільки, після її видачі сплинуло півтора календарних року до моменту звернення до господарського суду Харківської області з даним позовом.

Крім того, зазначена довідка жодним чином не засвідчує відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" грошових коштів на рахунках в інших банківських установах або відсутність інших активів, за рахунок яких можолива сплата судового збору.

Суд зазначає, що недостатність у позивача грошових коштів не звільняє його від обов`язку сплатити судовий збір за подання позову. До того ж, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу неможливості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" сплатити судовий збір за рахунок коштів, отриманих в позику, кредит від інших господарюючих суб`єктів.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", як суб`єкт господарювання, повинен нести всі ризики, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності, в т.ч. зобов`язаний сплачувати судовий збір в разі необхідності звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів в процесі здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, до неї позивачем в якості доказів надано копії документів відповідність оригіналу яких належним чином не засвідчено, а саме: не зазначено прізвище та ініціали особи, яка здійснила засвідчення, її посадове становище, та не вказано дату засвідчення.

Зазначені недоліки позовної заяви також потребують усунення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" (вх. №1785/19 від 07.06.2019) - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4. Визначити наступний спосіб усунення недоліків та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" надати суду:

- докази сплати судового збору за подання позову у розмірі 625177,62 грн.;

- копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.06.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1785/19