номер провадження справи 17/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/302/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/302/19

позивача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

до відповідача: фізичної особи-підприємця Перепелиці Вікторії Феліксівни, АДРЕСА_1

про стягнення 4 902,61 грн. та розірвання договору оренди від 20.12.17 № 16-17

Присутні представники сторін:

від позивача: Єжов І.В., довіреність від 01.04.19 № 01.1-01/0848,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Управління комунальної власності Енергодарської міської ради з позовною заявою за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 до фізичної особи-підприємця Перепелиці Вікторії Феліксівни про стягнення 4 902,61 грн. (пені та 3 % річних) та розірвання договору оренди від 20.12.17 № 16-17 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/302/19 між суддями від 11.02.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 суд дійшов висновку, що вона подана позивачем без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. А саме, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою від 18.02.19 судом залишено без руху позовну заяву Управління комунальної власності Енергодарської міської ради з позовною заявою за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 та встановлено позивачу строк, який не перевищує 7 днів з дня вручення наведеної вище ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П.судді у цій справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити про наявність у позивача (або іншої особи) оригіналів письмових або електронних доказів (за наявності таких), копії яких додано до заяви.

27.02.19 до суду надійшла заява за вих. від 25.02.19 № 01.1-01/0505, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.02.19.

Ухвалою від 11.03.19 судом прийнято позовну заяву Управління комунальної власності Енергодарської міської ради за вих. від 07.02.19 № 01.1-01/0372 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/302/19, якій присвоєно № провадження 17/43/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/302/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 03.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.06.2019 включно та відкладено підготовче засіданні у справі № 908/302/19 на 13.05.19 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.05.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/302/19 та призначено справу № 908/302/19 до судового розгляду по суті на 03.06.2019 об 12 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 03.06.19, з розгляду цієї справи по суті з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.06.19 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи № 908/302/19 по суті спору був повідомлений судом, шляхом направлення за адресою місцезнаходження ФОП Перепелиці В.Ф . ( АДРЕСА_1 ) екземпляру ухвали суду від 13.05.19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 03.06.19 в зворотньому напрямку до суду не повернувся ні екземпляр ухвали від 13.05.19 у справі № 908/302/19 із відміткою відповідного відділення Укрпошти про причини повернення, ні рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Таким чином, станом на час проведення судового засідання під час розгляду цієї справи по суті, у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали від 13.05.19 у справі № 908/302/19 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

В судовому засіданні 03.06.19 судом оголошено про відкриття судового засідання з розгляду справи № 908/302/19 по суті спору.

Представник позивача у вступному слові виклав зміст та підстави своїх позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються (ч. 1 ст. 209 ГПК України).

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В судовому засіданні 03.06.19 суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення перерви під час розгляду справи № 908/302/19 по суті на 01.07.2019 о/об 09 год. 05 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, ст. 208, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/302/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 01.07.2019 о/об 09 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун