ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/769/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 4418414,67 грн.,

Представники:

позивача: Винник Р.О. (довіреність №40-21/5 від 14.01.2019р.);

відповідача: Плесканка О.В. (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ №155336 від 27.05.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4418414,67 грн.

23.04.2019р. Господарський суд постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 22.05.2019р.

20.05.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20646/19.

Представники сторін у підготовче засідання 22.05.2019р. з`явилися.

При цьому, представником позивача подано заяву №40-21/163 від 17.05.2019р. про збільшення розміру позовних вимог, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1343/19, яку, ухвалою від 22.05.2019р. прийнято судом.

У підготовчому засіданні 22.05.2019р. оголошено перерву до 10.06.2019р.

27.05.2019р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21992/19.

Після завершення перерви, у підготовче засідання 10.06.2019р. представники сторін з`явилися. При цьому, 10.06.2019р. позивачем подано до суду заяву №40-21/195 від 07.06.2019р. про збільшення розміру позовних вимог, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1516/19.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1516/19 від 10.06.2019р.), суд зазначає наступне:

предметом позову у даній справі, з врахування прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1343/19 від 22.05.2019р.) є стягнення 4595592,01грн., а саме: 4104000,00грн. основного боргу, 300041,67грн. пені згідно договору, 50260,68грн. трьох відсотків за весь час користування коштами, 141289,66грн. інфляційних втрат.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1516/19 від 10.06.2019р.), позивач просить стягнути з відповідача 4639386,82грн., а саме: 4104000,00грн. основного боргу, 337427,40грн. пені, 56669,76грн. трьох процентів річних, 141289,66грн. інфляційних втрат.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, позивач скористався свої правом збільшити розмір позовних вимог у межах встановленого п.2 ч.2 ст.46 ГПК України строку.

З підстав наведеного, наявні підстави для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1516/19 від 10.06.2019р.), а тому розгляд справи слід здійснювати з урахуванням вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» №40-21/195 від 07.06.2019р. (вх.№1516/19 від 10.06.2019р.) про збільшення розміру позовних вимог

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 02.07.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019р.

Суддя Король М.Р.