номер провадження справи 14/40/17-26/86/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019 Справа № 908/1473/17
м.Запоріжжя Запорізької області
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Київ
Ліквідатор - Василенко Р.В.
Учасник - Прокуратура Запорізької області
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін
Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Василенка Романа Васильовича.
23.05.2019 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» Василенка Р .В. надійшло клопотання про направлення доданих матеріалів до правоохоронних органів. Як зазначає ліквідатор в діях посадових осіб банкрута, що діяли в період з 2010 року по 2014 рік, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неспроможності, оскільки керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» в період з 2010 року по 2014 рік було оформлено ряд кредитних зобов`язань ігноруючи та приховуючи негативні показники документів фінансової звітності.
Також, ліквідатор зазначає, що в результаті господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» за 2012-2015 роки підприємство втратило більше 26 мільйонів гривень, адже згідно отриманої ліквідатором інформації, банкрут на сьогоднішній день, не має жодних активів, які могли б бути придбані на кошти отримані в результаті кредитування.
Зазначені обставини ліквідатор підтверджує долученими до клопотання документами фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» Баланс (форма №1) та Звіт про фінансові результати (форма №2) за 2011-2014 роки, а також документами долученими кредитором ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до своєї заяви, щодо кредитування банкрута.
Згідно з ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 11 ст. 246 ГПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначеній в окремій ухвалі строк.
З урахуванням того, що до суду надійшла інформація про наявність порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення з боку посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології», які діяли в період з 2010 року по 2014 рік, господарський суд дійшов до висновку про надсилання окремої ухвали прокурору та органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Про результати перевірки обставин, викладених в окремій ухвалі, та вжиті заходи повідомити суд у двомісячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Додатково на адресу Запорізької місцевої прокуратури №1 та ГУ НП в Запорізькій області надіслати копії документів з матеріалів справи, а саме: 1. копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2011., 2. копію звіту про фінансові результати за 2011 рік, 3. копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2012., 4. копію звіту про фінансові результати за 2012 рік, 5. копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2013., 6. копію звіту про фінансові результати за 2013 рік, 7. копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2014., 8. копію звіту про фінансові результати за 2014 рік
Окрема ухвала складена та підписана 11.06.2019.
Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.
Суддя О.О. Юлдашев