УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку

та відкладення підготовчого засідання

30.05.2019Справа № 910/2607/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутсервіс"

про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Бартош С.Б., довіреність № 2901/вих-697 від 11.10.18 ;

від відповідача-1: не з`явився ;

від відповідача-2: Грень Т.Я. ;

від відповідача-3: Биструшкін В.Ю. ;

від відповідача-4: Красильникова К.О., ордер № 112177 від 20.05.19 ;

від третьої особи: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада (далі - Львівська міськрада, позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Львівської обласної ради (далі - Львівська облрада, відповідач-1), Львівської обласної державної адміністрації (далі - Львівська ОДА, відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" (далі - ТОВ «Нафта-Львів», відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд" (далі - ТОВ «Жасмі-трейд», відповідач-4) на підставі ст. ст. 330, 387, 388 ЦК України, ст. ст. 10, 23 31, 114 ЗК України, ст. 31 Закону України "Про власність", ст. ст. 34, 43 Закону України "Про місцеве самоврядування" про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю та витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.04.2019 р., сторонам надана можливість та строки реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутсервіс".

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2019 р., представник позивача (Львівської міськради) заявив клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача-2 та відповідача-4 заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача-3 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи його без участі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання заявника обґрунтоване тим, що оскільки позивач не був стороною правочинів з відчуження земельної ділянки, яка знаходиться у м. Львові по вул. Зеленій, 151 б , кадастровий № :02:005:0319, в нього відсутні оригінали спірних та похідних від них документів щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, а тому він просить витребувати їх у зазначених у клопототанні осіб (сторін спірних правовідносин) для огляду у судовому засіданні та для долучення їх копій до матеріалів справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України).

Перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині, що стосується предмету позову.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Львівську обласну раду надати оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- матеріалів попереднього погодження, на підставі якого було прийнято рішення Львівської обласної ради від 28 грудня 2000 року № 408 "Про попереднє погодження місця розташування об`єктів будівництва";

- висновку постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, адміністративно - територіального устрою та містобудування, на підставі яких було прийнято рішення Львівської обласної ради від 28 грудня 2000 року № 408 "Про попереднє погодження місця розташування об`єктів будівництва";

- рішення № 408 "Про попереднє погодження місця розташування об`єктів будівництва", видане Львівською обласною радою 28 грудня 2000 року з усіма додатками.

2. Зобов`язати Львівську обласну державну адміністрацію надати оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 15 грудня 2000 року № 1454 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для будівництва АЗС у м. Львові";

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М., укладеного між Львівською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Нафта-Львів" 27 грудня 2000 року;

- акту прийняття-передачі земельної ділянки, складеного на виконання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. 27 грудня 2000 року;

- технічного паспорту земельної ділянки;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- звіту про оцінку земельної ділянки;

- плану земельної ділянки;

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 4) надати оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М., укладеного між Львівською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальність "Нафта-Львів" 27 грудня 2000 року з усіма додатками;

- державного акту на право власності на землю серія ЛВ № 028584 , виданого 23 січня 2001 року Львівською обласною державною адміністрацією, зареєстрованого Львівським обласним управлінням земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5 кн.5-1.

4. Зобов`язати Відділ Держгеокадастру у м. Львові (79019, м. Львів, вул. Донецька, буд. 3) надати оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М., укладеного між Львівською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Нафта-Львів" 27 грудня 2000 року з усіма додатками;

- державного акту на право власності на землю серія ЛВ № 028584 , виданого 23 січня 2001 року Львівською обласною державною адміністрацією, зареєстрованого Львівським обласним управлінням земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за №5 кн.5-1;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність "Нафта-Львів" надати оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 листопада 2015 року, укладеного між ТОВ "Нафта-Львів" та ТОВ "Авторемпобутсервіс", посвідченого, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 909;

- акту прийому - передачі земельної ділянки від 10 листопада 2015 року, укладеного між ТОВ "Нафта-Львів" та ТОВ "Авторемпобутсервіс";

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність "Жасмі-Трейд" надати оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- акту приймання передачі земельної ділянки до статутного капіталу ТОВ "Жасмі-Трейд" від 10.02.2017 р., підписаного між ТОВ "Авторемпобутсервіс" та ТОВ "Жасмі-Трейд" щодо земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий № :02:005:0319, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 151 б;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий № :02:005:0319, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 151 б.

7. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/2607/19 на 30 днів.

8. Відкласти підготовче засідання до 04.07.19 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

9. Зобов`язати сторін надати вказані докази у строк до 30.06.2019 р.

10. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.

11. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 30 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 4 червня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна