overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11084/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

третьої особи - Білобловського С. В. (адвокат, довіреність від 30.08.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича,

до Приватного підприємства "Раритет",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/11084/18 та призначено її до розгляду 11.06.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/11084/18 до 25 червня 2019 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1130/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта-2015"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта-2015"

про визнання недійсним договору та стягнення 116 522,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта-2015" (далі - ТОВ "Афродіта-2015") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі № 916/1130/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 02.05.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 05.04.2019 скаржником отримано 20.05.2019, тобто строк на усунення недоліків до 30.05.2019.

Проте, ТОВ "Афродіта-2015" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019, який сплив 30.05.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Афродіта-2015" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі № 916/1130/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта-2015" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі № 916/1130/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 9 (дев`яти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Афродіта-2015".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7579/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р.

у складі колегії суддів: Ю. Б. Михальська - головуючий, А. І. Тищенко, І. М. Скрипка

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р.

суддя: О. В. Мандриченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент";

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемко Р. А.

про визнання недійсними договорів та скасування запису

за участю представників:

від позивача: Янушевський О. М.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Єлманова В. А.;

від третьої особи від позивача: не з`явилися;

від третьої особи від відповідача-1- не з`явилися;

від третьої особи від відповідача-2- не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у справі №910/7579/16 та призначено скаргу до розгляду на 12.06.2019р.

В судове засідання 12.06.2019р. представники від відповідача-1, від третьої особи від позивача, від третьої особи від відповідача-1 та 2- не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення відповідача - 2 та для встановлення питання правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія" Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/7579/16.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/7579/16 за касаційною скаргою ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. до 18 червня 2019 року о 15:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" червня 2019 р. Справа №914/1621/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2018
у справі №914/1621/18
за позовом: ПАТ Український професійний банк
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019 о 10 год. 00 хв.
Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 24.06.2019 о 10 год. 30 хв.» замість « 26.06.2019 о 10 год. 00 хв.».
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість «24.06.2019 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 26.06.2019 о 10 год. 00 хв.».
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зазначивши « 26.06.2019 о 10 год. 00 хв.» замість «24.06.2019 о 10 год. 30 хв.».
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді С.М. Бойко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2019 р. Справа №914/201/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Дідушицької сільської ради б/н і б/д,
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 суддя Стороженко О.Ф., (повний текст складено та підписано 21.05.2018)
у справі №914/201/18
за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий
до відповідача: Дідушицької сільської ради, с. Великі Дідушичі, Стрийський район,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Гірненська сільська рада, с. Гірне, Стрийський район
про стягнення грошових коштів у сумі 1 490 000,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2019.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Кравчук Н.М., розгляд вищевказаної справи 05.06.2019 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 05 червня 2019 року відпали, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,
1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2.Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2019 р. Справа №914/1289/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 08 травня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2019 року (підписане 22.04.2019 року), головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Ділай У.І., Синчук М.М.
у справі №914/1289/18
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 94, м. Львів
до відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про скасування наказу від 28.08.2017 року №17; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення; витребування з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1289/18, відповідачу-1,2, третій особі надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
07 червня 2019 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н, б/д).
11 червня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1289/18.
Станом на 13 червня 2019 року відзиви на апеляційну скаргу від відповідача-1 та третьої особи до суду не надходили.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року справу №914/1289/18 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бонк Т.Б. та Бонк Т.Б.
У зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Бойко С.М. та Бонк Т.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №404 від 12 червня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №914/1289/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи №914/1289/18, а саме: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Матущак О.І. та Мирутенко О.Л.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1289/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/875/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "СКІФ О"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 (суддя Закурін М.К., м. Херсон, повний текст складено 09.04.2019)

у справі № 923/875/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Фермерського господарства "СКІФ О"

про визнання рішення та статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 поновлено Фермерському господарству "СКІФ О" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі № 923/875/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СКІФ О" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі № 923/875/17; встановлено позивачу строк до 10.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

10.06.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, а 11.06.2019 - клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи (направлені ФГ "СКІФ О" 07.06.2019).

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "СКІФ О" закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №923/875/17 призначити на 25.06.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2019 р. Справа №914/2002/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Здорова Галичина, б/н від 03.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1260/19 від 04.04.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019, суддя Гоменюк З.П. (повний текст складено та підписано 18.03.2019),
у справі №914/2002/18
за позовом Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького, м. Львів,
до відповідача Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1985705,39 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2019.
23 травня 2019 року від позивача на розгляд суду поступив відзив на апеляційну скаргу в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги, зазначає, що скаржник у поданій апеляційній скарзі, не висловив своїх заперечень, щодо встановлених судом фактичних обставин справи, обмежившись лише твердженнями про упереджене ставлення головуючої судді під час розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Кравчук Н.М., розгляд вищевказаної справи 05.06.2019 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 05 Червня 2019 року відпали, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,
1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2.Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Зварич

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2019 р. Справа №914/1696/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Вікна-Центр та Приватного підприємства Енергоекосервіс, б/н від 10 травня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 квітня 2019 року (підписане 19.04.2019 року) головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.
у справі №914/1696/18
за позовом позивача-1 Приватного підприємства Вікна-Центр, м. Львів
позивача-2 Приватного підприємства Енергоекосервіс, м. Львів
до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-13-р/к від 19.07.2018 року у справі №2-01-83/2017
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1696/18, відповідачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
11 червня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1696/18.
Станом на 13 червня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року справу №914/1696/18 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бонк Т.Б. та Бонк Т.Б.
У зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Бойко С.М. та Бонк Т.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №403 від 12 червня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №914/1696/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи №914/1696/18, а саме: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Матущак О.І. та Мирутенко О.Л.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1696/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2019 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.