ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року Справа № 923/481/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву за вх. № 1077/19 від 07.06.2019 року

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод", м. Нова Каховка

про відшкодування збитків завданих поставкою неякісного товару

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, індифікаційний код 03341316) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 77Е, індифікайний код: 352479) про відшкодування збитків завданих поставкою неякісного товару шляхом стягнення (повернення) 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень) - вартості неякісного товару; 120 000, 00 грн. (сто двадцять тисяч гривень) - штрафу за поставку неякісного товару (ч. 2 ст. 231 ГК України); 17 868, 49 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 49 коп.) пені; 1 528, 77 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень 77 коп.) 3% річних та 11 098, 03 грн. (одинадцять тисяч дев`яносто вісім гривень 03 коп.) судового збору, що в загальному розмірі становить 750 495, 25 грн. (сімсот п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 25 коп.).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документу, який підтверджує сплату судового збору, хоча такий документ і зазначено в переліку додатків до позовної заяви.

07.06.2019 року відділом канцелярії господарського суду Херсонської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України було складено акт про те, що при надходженні від Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) Укрпоштою Експерес № 550 позовної заяви вих. № 5883 від 05.06.2019 було виявлено, що оригінал платіжного доручення № 7912 від 03.04.2019 р. на сплату судового збору у розмірі 11098,03 грн. (п.1 додатків) відсутній.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви позивачем не надано.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви, подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду особи, яка засвідчила ці копії, та дати засвідчення копій.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України )

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист. В описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви. Такий опис вкладення не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви, так як з нього не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

В переліку додатків до позовної заяви, а саме в пункті 16 зазначено документ "Копія сертифікату компетентності фахівця з неруйнівного контролю", але до самої позовної заяви цей документ не додано.

Вищезазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко