ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2019 р. Справа№ 910/20129/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Принт"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р.

у справі № 910/20129/17 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Колаж»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт»

про повернення 112980,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Колаж» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт» про повернення 112980,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт» (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1; ідентифікаційний код 33694243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Колаж» (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 26; ідентифікаційний код 35534734) попередню оплату в розмірі 112980 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) грн. 70 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду м. Києва по справі №910/20129/17 від 11.02.2019 скасувати. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні №58694997 від 21.03.2019 та заборонити вчиняти будь які дії стосовно стягнення основної винагороди, зняти арешт коштів, зняти арешт майна товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт».

Скаржник також звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. у справі № 910/20129/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До суду 13.06.2019 р. від скаржника на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. у справі № 910/20129/17. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним вимогам, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, тому, вважає, що невручення ухвали про дату судового засідання та неодержання копії повного тексту рішення є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження, також зазначає, що оскаржуване рішення суду надсилалося судом не на юридичну адресу юридичної особи.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 ГПК України).

Колегія суддів вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт» належним чином обґрунтувало причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. та вважає за можливе поновити його.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20129/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. у справі № 910/20129/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20129/17.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. у справі № 910/20129/17.

4.Призначити справу до розгляду на 16.07.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали у справі № 910/20129/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко