УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції

на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 5"

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Відікон Плюс"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 5"

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне виробничо-комерційне мале підприємство "Агро-1";

товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції (далі - Банк);

Сумська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 зі справи № 920/438/17 скасувати в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Відікон Плюс", в цій частині направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

При зверненні зі скаргою Банком заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017, проте, останнє скаржником не обґрунтовано та не надано жодних доказів та доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Разом зі скаргою Банком заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарського суду Сумської області.

Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 197, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 зі справи № 920/438/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2019 року о 10:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 11 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, зал № 7 за участю представників публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017 зі справи № 920/438/17 відхилити.

6. Довести до відома учасників процесу (сторін та третіх осіб), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 920/438/17 господарського суду Сумської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 5" про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 5" про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне виробничо-комерційне мале підприємство "Агро-1"; товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції; Сумська міська рада.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос