ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1379/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна

до ОСОБА_1

про стягнення

встановив:

До Господарського суду Київської області 31.05.2019 року надійшла позовна заява № 428 від 20.05.2019 року Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна до ОСОБА_1 про стягнення.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено вказівки на статус фізичної особи підприємця, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

У разі відсутності у відповідача статусу фізичної особи підприємця, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про її відсутність.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, згідно прохальної частини позову, просить суд стягнути з відповідача 196 868,18 грн. боргу, 26 385,77 грн. пені, 4 761,35 грн. інфляційних за Договором поставки № ВЕТ-368000013 від 18.07.2018 року, проте до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних, зазначено лише період нарахування та формулу розрахунку інфляційних разом з ставками інфляції у відповідний період.

Окрім того, як вбачається з викладених у позові обставин та розрахунку основного боргу, позивач зазначає, що ним було поставлено за спірний період Товар на загальну суму 221 868,18 грн., проте згідно наведених в позові п`яти видаткових накладних сума поставки Товару є меншою ніж зазначено позивачем.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 3, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 428 від 20.05.2019 року Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна до ОСОБА_1 про стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у відповідача статусу фізичної особи підприємця або його відсутність;

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або відомостей щодо їх відсутності;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- обгрунтованих письмових пояснень щодо того які видаткові накладні (дати, номери, суми за накладними) за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду та в яких сумах;

- обґрунтованого розрахунку основного боргу із зазначенням усіх спірних видаткових накладних за спірний період з достовірними даними щодо дат, номерів та сум поставок за Договором поставки № ВЕТ-368000013 від 18.07.2018 року;

- обґрунтованого розрахунку інфляційних за Договором поставки № ВЕТ-368000013 від 18.07.2018 року;

- уточнити ціни позову;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін