ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа № 903/383/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.19 у справі № 903/383/18

за позовом Національного банку України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-12 від 10.12.2018р. з додатками на 7 аркушах, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

13.06.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та положення процесуального законодавства, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи ухвала господарського суду від 21.01.2019 року вже переглядалася в апеляційному порядку та 23 травня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. у справі №903/383/18 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу на ухвалу від 21.01.2019 року подає особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

При цьому, вивчивши зміст апеляційної скарги поданої ТОВ "Тайлон" судова колегія зауважує, що вказана апеляційна скарга за змістом є ідентична із апеляційною скаргою ТОВ "Приватофис", яка розглядалася колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Миханюк М.В., Дужич С.П. та доводам якої вже була надана оцінка та винесене відповідне судове рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 272 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р..

Керуючись ст. ст. 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.19р. у справі № 903/383/18.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах, в т.ч. поштовий конверт.

3. Справу №903/383/18 повернути до господарського суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.