ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 5013/1490/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Філіпової А.Г. розглянувши заяву арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича про заміну сторони, подану у справі №5013/1490/12

за заявою кредитора - Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4,

про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" (далі ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод"), 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4

Представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 20.05.2019 надійшла заява №02-01/1 від 15.05.2019 арбітражного керуючого Макаренка В.А. про заміну сторони в справі правонаступником у відповідності до ст. 344 ГПК України з вимогами:

1. Замінити боржника за зобов`язаннями щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Макаренко Володимиру Анатолійовичу та прийняти рішення про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) як правонаступника Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області () на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , а ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) безспірну суму грошової винагороди в розмірі 61 626,12 грн. Видати оновлений наказ.

2. Замінити боржника за зобов`язаннями та прийняти рішення про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) як правонаступника Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області () на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , а ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 135,40 грн. Видати оновлений наказ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.06.2019 року справу № 5013/1490/12 передано на розгляд судді Колодій С.Б. у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коваленко Н.М.

Для розгляду заяви арбітражного керуючого Макаренко В.А. (вх. 1338/19 від 20.05.2019) суд ухвалою від 04.06.2019 справу № 5013/1490/12 про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" прийняв до свого провадження, розгляд заяви № 02-01/1 від 15.05.2019 арбітражного керуючого Макаренка В.А. призначив на 11.06.2019 на 11:20 год.

У засідання 11.06.2019 учасники провадження не прибули.

11.06.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Макаренка В.А. № 02-01/2 від 06.06.2019, за змістом якої останній просить розглядати справу за відсутності арбітражного керуючого Макаренка В.А., замінити боржника за зобов`язаннями щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Макаренко Володимиру Анатолійовичу та прийняти рішення про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) як правонаступника Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області () на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , а ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) безспірну суму грошової винагороди в розмірі 61 626,12 грн. Видати оновлений наказ та замінити боржника за зобов`язаннями та прийняти рішення про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) як правонаступника Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області () на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , а ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 135,40 грн. Видати оновлений наказ.

Станом на 11.06.2019 року заперечень на заяву арбітражного керуючого Макаренка В.А. (вх. № 1338/19 від 20.05.2019) від кредиторів не надходило.

Розглянувши у засіданні 11.06.2019 року заяву арбітражного керуючого Макаренка В.А. (вх. 1338/19 від 11.06.2019), суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013 визнано відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі №912/1490/12:

1) клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича задоволено:

- встановлено та затверджено арбітражному керуючому Макаренку Володимиру Анатолійовичу оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод";

2) затверджено звіт арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 6 100,00 грн.;

- стягнуто з Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича грошову винагороду в сумі 170,81 грн.;

- стягнуто з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича грошову винагороду в сумі 5 688,95 грн.;

- стягнуто з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича грошову винагороду в сумі 240,22 грн.;

- в решті вимог арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича відмовлено.

3) клопотання арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича задоволено:

- стягнуто з Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича грошову винагороду в сумі 566,69 грн.

- стягнуто з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича грошову винагороду в сумі 18 873,90 грн.

- стягнуто з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича грошову винагороду в сумі 796, 99 грн.

4) затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

5) ліквідовано юридичну особу банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

6) провадження у справі припинено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №5013/1490/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" апеляційну скаргу арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі №5013/1490/12 задоволено.

Змінено частину другу ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі №5013/1490/12.

Викладено частину 2 ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі №5013/1490/12 в наступній редакції:

"Затвердити звіт про нарахування винагороди арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича та розмір винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 72 180,00 грн.

Стягнути з Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича грошову винагороду в сумі 2 021,04 грн.

Стягнути з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича грошову винагороду в сумі 67 315,07 грн.

Стягнути з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича грошову винагороду в сумі 2 843,89 грн."

Стягнути з Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича витрати по сплаті судового збору у сумі 94,14 грн.

Стягнути з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича витрати по сплаті судового збору у сумі 3 135,40 грн.

Стягнути з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича витрати по сплаті судового збору у сумі 132,46 грн.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Кіровоградської області.

Господарським судом Кіровоградської області 22.12.2018 видані відповідні накази.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, зокрема, реорганізовано Кропивницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до витягу з ЄДР боржник - Кропивницька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС (код ЄДР 39484073) 11.05.2019 припинено, про що здійснено запис № 3009559.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Макаренко В.А. зазначає, що борг по сплаті винагороди арбітражному керуючому Макаренко В.А., який має сплатити Кропивницька ОДПІ Головного управління ДФС складає 61 626,12 грн., оскільки останнім отримано від Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області 5 688,95 грн. (67 315,07-5688,95= 61 626,12 грн).

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 В ОСОБА_2 А. зазначено, що вказані накази були пред"явленні до виконання Управлінню державної казначейської служби у м. Кропивницький, однак листом від 12.04.2019 № 07-07/621 повернуто їх без виконання, оскільки Кропивницьку ОДПІ Головного управління ДФС, про що внесено запис від 11.05.2019.

За приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни боржника Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС за зобов"язаннями щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Макаренко Володимиру Анатолійовичу в розмірі 67 315,07 грн. та заява в частині заміни боржника Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС за зобов`язаннями щодо виплати судового збору в розмірі 3 135,40 грн. у виконавчому провадженні - Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС () на його правонаступника - Головне управління ДФС у Кіровоградській області () є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується заяви арбітражного керуючого Макаренко В.А. в частині прийняти рішення про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_3 . безспірної суми грошової винагороди в розмірі 61 626,12 грн. та 3 135,40 грн. судового збору та видачі оновлених наказів, то суд відмовляє в її задоволенні на підставі наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно з абзацом 2 п. 34. Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду, а ця ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Макаренко В.А. в частині заміни боржника Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС за зобов"язаннями щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Макаренко Володимиру Анатолійовичу в розмірі 67 315,07 грн. та заява в частині заміни боржника Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС за зобов`язаннями щодо виплати судового збору в розмірі 3 135,40 грн. у виконавчому провадженні - Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС () на його правонаступника - Головне управління ДФС у Кіровоградській області (). В частині видачі нових наказів суд відмовляє на підставі вищевикладеного.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича про заміну боржника - Кропивницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у справі №5013/1490/12 на Головне управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області - задовольнити частково.

Замінити боржника Кропивницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС (код ЄДР 39484073) за зобов"язаннями щодо виплати грошової винагороди в розмірі 67 315,07 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_3 . її правонаступником Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області ().

Замінити боржника Кропивницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39484073) за зобов"язаннями щодо суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 3135,40 грн. на користь арбітражного керуючого Макаренко В.А. її правонаступником Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області ().

В решті клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 23.02.2017, зокрема, Кропивницькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кропивницькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Макаренку В.А. ( АДРЕСА_1 , смт АДРЕСА_2 Царичанка, вул АДРЕСА_2 Леніна АДРЕСА_3 ), арбітражному керуючому ОСОБА_4 .Є. ( АДРЕСА_4 Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. АДРЕСА_5 , 42), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Суддя С.Б.Колодій