номер провадження справи 18/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 справа № 908/699/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до відповідача приватного підприємства Данім (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Кірова, буд. 82-а)

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

учасники справи:

від прокурора: Стешенко В.Є., посвідчення № 038186 від 30.12.2015;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керівник Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Бердянська міська рада 25.03.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства Данім про: 1) розірвання договору оренди землі, укладений Бердянською міською радою та ПП Данім, зареєстрований 06.07.2008 за №39, про оренду земельної ділянки площею 0,8926 га (кадастровий номер: :08:004:0116), яка знаходиться по вул. Макарова АДРЕСА_1 в м. Бердянськ Запорізької області, та 2) зобов`язання приватного підприємства Данім повернути територіальній громаді м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради земельну ділянку площею 0,8926 га (кадастровий номер: :08:004:0116), яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Макарова ( АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 справу № 908/699/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовну заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.04.2019, після усунення прокурором недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/699/19, присвоєно справі номер провадження 18/56/19, підготовче засідання призначено на 16.05.2019; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 11.06.2019.

Прокурор 11.06.2019 подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2019 щодо різниці нарахувань заборгованості по орендній платі, здійснених Бердянською міською радою та органом фіскальної служби. Ухвалою суду від 16.05.2019 суд зобов`язав учасників справи надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 07.06.2019, проте письмові пояснення подано прокурором з порушенням цього строку.

У судовому засіданні прокурор усно надав пояснення щодо поважності причин неподання письмових пояснень у визначений судом строк.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження прокурору строку для подання письмових пояснень з ініціативи суду, у зв`язку з чим приймає зазначені пояснення до уваги і долучає до матеріалів справи.

Позивач 11.06.2019 надіслав електронну поштову скриньку суду заяву (з ЕЦП) про розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор не заперечив проти розгляду справи без участі представника позивача.

Суд задовольнив заяву позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.04.2019, що направлялася на адресу відповідача, повернута відділенням зв`язку до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання»; копія ухвали від 16.05.2019, що направлялася на адресу відповідача, до господарського суду Запорізької області, на час розгляду справи, не поверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, прокурор повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; прокурор повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 11.06.2019.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець