номер провадження справи 32/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/799/19

м.Запоріжжя

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Приватного підприємства Дизайн фірма "Інтернал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд 19, кв. 57; 69000, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про спонукання укласти договір,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

02.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства Дизайн фірма "Інтернал", в якій просить вважати укладеним договір № 340576 від 21.01.2019 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" між Концерном "Міські теплові мережі" та Приватним підприємством Дизайн фірма "Інтернал".

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/799/19, підготовче засідання призначено на 13.05.2019. Ухвалою суду від 13.05.2019 відкладено підготовче провадження на 03.06.2019.

У підготовче засідання 03.06.2019 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача також у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвали суду направлялись на адресу вказану у позовні заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд 19, кв. 57 . Ухвала суду від 09.04.2019 була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

03.06.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач виклав повний текст договору № 340576 від 21.01.2019 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води".

Заява не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, ч 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження вирішено всі питання визначені ст. 182 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/799/19 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 08.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

4. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій