УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/22744/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" (01034, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 15, )

до 1) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ДОБРОЛЮБОВА, будинок 20, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ДНІПРО" (04107, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 1-А, офіс 5, )

про стягнення 6 703 243,23 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача 1: Лозовський М.С. адвокат

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред`явлені вимоги про стягнення з відповідача1 4 413 198,08 грн. основного боргу - заборгованості за договором № П-432 про закупівлю робіт від 26.07.2013, 1 076 401,05 грн. пені, 88 471,31 грн. річних, 308923,87 грн. штрафу, 743 168,92 грн. збитків від інфляції, 73 080,00 грн. судового збору, з відповідача 2 - 1000 грн. за договором поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

20.10.2015 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про збільшення позовних вимог.

20.10.2015 відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження у справі до вирішення по суті господарської справи № 908/5052/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про визнання договору про закупівлю робіт № П-432 від 26.07.2013 недійсним.

Ухвалою суду від 20.10.2015 зупинено провадження у справі № 910/22744/15 до вирішення, пов`язаної з нею справи № 908/5052/15, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у справі № 908/5052/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

З огляду на прийняття остаточного рішення у справі № 908/5052/155 та відсутність жодної інформації від сторін про усунення обставин, що спричини зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/22744/15 за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 15.05.2019 поновлено провадження у справі № 910/22744/15, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2019.

05.06.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання представники позивача та відповідача 2 не з`явились.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, судом встановлено, що у заяві про відмову від позову позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/22744/15, так як в період, коли провадження у справі було зупинено відповідачем 1 шляхом укладення договорів про відступлення права вимоги було самостійно вчинено дії щодо погашення заборгованості за договором № П-432 про закупівлю робіт від 26.07.2013, тому вважає за доцільне відмовитись від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" Т.в.о.президента Харченком О.І., який діє на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №383-р від 06.06.2018, наказу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" № 17-к від 07.06.2018 без обмеження повноважень щодо відмови від позову.

Наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством, позивачу відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/22744/15.

Керуючись ст. ст. 46,180, 185, 191, 231, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" від позову по справі № 910/22744/15.

2. Закрити провадження у справі № 910/22744/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржено у порядку та строки встановлені розділом ІV ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.06.2019

Суддя О.М.Ярмак