ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" червня 2019 р. Справа № 911/719/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, Автономна республіка Крим, місто Сімферополь, Залізничний район, вулиця Гайдара, будинок 3 "А"

про стягнення 4 884 836,95 грн. за договором про закупівлю природного газу №26/1-БО від 08.02.2012

суддя Шевчук Н.Г.

секретар судового засідання Матраєва Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П. (посв. №609 від 10.02.2012; дов. 14-194 від 17.05.2019);

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про стягнення 4 884 836,95грн, з яких: 536 102,84 грн. 3% річних та 4 348 734,11 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю природного газу № 26/1-БО від 08.02.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманого природного газу, у зв`язку з чим позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/719/19 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки по справі № 911/719/19 щодо розміщення інформації на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі "Новини та події суду".

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 та частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання 10.06.2019 від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1044 від 14.12.2016 найменування компанії було змінено з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в підтвердження чого надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 10.06.2019.

У судовому засіданні 10.06.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

08 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Нафтогаз України" (Продавець) та Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" (Покупець) укладено договір № 26/1-БО купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобов`язується поставити Покупцю імпортований природний газ (ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб`єктів господарювання.

На виконання умов Договору позивачем у 2012 році у власність відповідача було поставлено природний газ на загальну суму 23 752 585,74 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (арк. с. 27-38).

Невиконання відповідачем зобов`язань за цим договором щодо оплати поставленого природного газу у встановлений договором строк стало предметом розгляду у справі №901/2019/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Так, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 у вказаній справі стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" 6892585,74грн основного боргу, 430473,39грн процентів, 800000,00грн штрафу, 900000,00грн пені.

Крім того, у зв`язку з продовженням невиконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого природного газу, позивач звертався до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача з вимогами щодо сплати 3 % річних та інфляційних втрат.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2015 у справі №911/1754/15 стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 288355,58грн процентів, 920604,15грн втрат від інфляції, а також рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі №911/34/16 стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 214142,25грн 3 % річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості за період з 11.09.2014 по 23.09.2015, і 4297254,44грн інфляційних втрат, нарахованих за період з вересня 2014 року по червень 2015 року.

Вказані рішення суду є такими, що набрали законної сили.

В силу частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, відповідні факти, встановлені вказаними рішеннями суду, не потребують доведення у даній справі.

Оскільки відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, позивачем заявлено до стягнення:

- за прострочення оплати за природний газ, поставлений у березні 2012 року, 3% річних в сумі 479 381,41грн за сукупний період з 25.09.2015 по 30.04.2018 та інфляційні втрати в сумі 3 889 923,73 грн. за період з липня 2015 року по квітень 2018 року;

- за прострочення оплати за природний газ, поставлений у квітні 2012 року, 3% річних в сумі 56 721,43грн за сукупний період з 24.09.2015 по 30.04.2018 та інфляційні втрати в сумі 458 810,38грн за період з липня 2015 року по квітень 2018 року.

Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності, встановленої статтею 625 ЦК України, за несвоєчасне виконання обов`язків з оплати поставленого природного газу.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, встановив, що вони виконані арифметично вірно, відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 536 102,84грн 3% річних за сукупний період з 24.09.2015 по 30.04.2018 та 4 348 734,11грн інфляційних втрат за період з липня 2015 року по квітень 2018 року підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на загальну суму 4 884 836,95грн, в тому числі 536 102,84грн 3% річних та 4 348 734,11грн інфляційних втрат є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і, відповідно, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, Залізничний район, вулиця Гайдара, будинок 3 "А", код 03358593) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720) 4 884 836 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 95 коп. в тому числі 536 102,84 грн. 3% річних та 4 348 734,11 грн. інфляційних втрат, а також 73 272 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 55 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до статей 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 14.06.2019