УХВАЛА

07 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 7/173/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Савченко Г.І.
від 25.03.2019

за позовом Приватного підприємства "Сніжинка"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 90 016,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що ухвалою від 25.03.2019 року Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.12.2011 у справі №7/173/2011/5003.

Однак при перевірці матеріалів справи та касаційної скарги, Верховним Судом не виявлено оскаржуваної ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003. Оскаржувана ухвала відсутня і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Виходячи з вищенаведеного Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статтей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003 не додано доказів сплати судового збору. Натомість у касаційній скарзі, зокрема, Військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до моменту вирішення справи по суті та посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, умови, визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначалось вище у касаційній скарзі не зазначено які самі судові рішення чи судове рішення оскаржує Військова частина НОМЕР_1 , тому у Верховного Суду відсутня можливість, всупереч ч.2 ст.174 ГПК України, зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику.

У зв`язку з вищевикладеним, Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для вірного зазначення судового рішення, що оскаржується у даній справі, та сплати судового збору у відповідній сумі в залежності від того яке судове рішення оскаржуватиметься.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №7/173/2011/5003 залишити без руху.

2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

4. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до моменту вирішення справи по суті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець