УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши позовну заяву подану в межах справи №927/1282/14 про банкрутство

Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

за позовом: 4 Державного пожежно-рятувального загону управління Державної служби

України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області ,

вул. Студентська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

, вул. Б. Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600

керуючий санацією Стук І.М.

вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037

предмет спору: про стягнення 6000,90 грн.

24 жовтня 2018 року в межах справи №927/1282/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" від 4 Державного пожежно-рятувального загону управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 6000,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №58 по аварійно-рятувальному обслуговуванню від 01 грудня 2014 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги матеріали справи №927/1282/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" 10 вересня 2018 року було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 жовтня 2018 року ухвалено питання про прийняття позовної заяви 4 Державного пожежно-рятувального загону управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" заборгованості у розмірі 6000,90 грн вирішити після повернення матеріалів справи №927/1282/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на адресу Господарського суду Чернігівської області.

13 червня 2019 року матеріали справи №927/1282/14 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи №927/1282/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод".

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Зобовязати позивача направити керуючому санацією ПАТ "Ніжинський механічний завод" Стук І.М. копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/