РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/352/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійські паливні рішення»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Гранд»

про стягнення 166113,36 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання для проголошення рішення, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без його проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 166 113,36грн, у тому числі 157652,57 грн основної заборгованості по оплаті вартості товару (послуг), 6251,05 грн 15% річних та 2209,74 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № КОМ 15831/17 від 19.10.2018.

Ухвалою від 26.04.2019 вказана позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/352/19, розгляд справи по суті призначено на 22.05.2019. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Представники сторін у судове засідання 22.05.2019 не прибули, заяв і клопотань від сторін не надходило.

Про дату, час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу його місцезнаходження, яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 30.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113).

Також належним чином про час проведення судового засідання повідомлено і позивача (а.с.114).

У судовому засіданні 22.05.2019 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи на 10.06.2019.

Ухвалу повідомлення про оголошення у справі перерви від 22.05.2019 отримано позивачем 29.05.2019, а відповідачем 29.05.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.118-119).

Представники сторін у судове засідання 10.06.2019 не прибули, заяв і клопотань від сторін не надходило.

Відповідач відзив на позов не надав, а тому судом справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ст.165 ч.9 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

19.10.2018 між ТОВ «Євразійські паливні рішення» (далі - Комісіонер) та ТОВ «Імперія Гранд» (далі - Комітент) укладено договір № КОМ 15831/17 (далі Договір) (а.с. 12-16).

Згідно п. 1.1 Договору відповідно до умов даного Договору Комісіонер зобов`язується за дорученням Комінтента, за винагороду, від свого імені, але за рахунок Комінтента організувати придбання Комінтентом в E100 Baltia OЬ, Nordic Sales OЬ, E100 Polska Sp. z o. o., E100 International Trade Sp. z o. o., UAB Europiniш korteliш servisas, SIA E100 LV, E100 LT, Baltia Trading Company OЬ Товарів та Послуг в Мережі станцій Системи E100, з використанням Карток, для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів Комітента за межами митної території України. Також, у рамках цього Договору Комісіонер має право надавати Комітенту Послуги самостійно.

У відповідності до п. 1.4 Договору умови про товари та/або послуги, їх ціна, строк оплати вказуються сторонами в додатках (Специфікаціях) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 2.8 Договору по завершенні розрахункового періоду, Комісіонер відправляє на електронну адресу Комітента вказану в даному договорі наступні документи: специфікацію, звіт комісіонера; видаткову накладну; акт прийому-передачі товарів; акт наданих послуг та рахунок на оплату з деталізованими розшифруваннями (де зазначені номери Карток за якими здійснювались Угоди, дати Угод, назви станцій на яких здійснені Угоди; кількість отриманих Товарів та Послуг), та при наявності додаткові документи що підтверджують понесені Комісіонером витрати для забезпечення отримання Комітентом Товарів та /або Послуг.

У відповідності до п. 3.1-3.2 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Комісіонера, на умовах відстрочки платежу, при цьому Комітент може здійснювати передоплату.

Оплата вартості Товарів та/або Послуг, WEB послуг отриманих Комітентом, комісійної винагороди, а також вартість понесених витрат Комісіонера, пов`язаних з виконанням цього Договору здійснюється на підставі рахунку на оплату, протягом розрахункового періоду, але не пізніше 15 календарних днів з моменту видачі Комісіонером рахунку на оплату.

Згідно Акту прийому-передачі карт від 01.11.2018 для забезпечення виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування ідентифікаційні пластикові карти Е 100, які є власністю позивача, згідно переліку (а.с. 17).

З 01.11.2018 по 15.01.2019 позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за Договором на суму 580577,45 грн, що підтверджується звітами комісіонера, видатковими накладними, Актами прийому-передачі товарів, Деталізаціями, рахунками на оплату, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем частково було здійснено позивачу оплату по Договору, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за грудень 2018 року, який підписаний представниками позивача і відповідача та скріплений печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем становила 157147,44 грн (а.с. 46).

Згідно Акту надання послуг № 9187 від 15.01.2019, деталізації № 9187 від 15.01.2019 та рахунку на оплату № 9187 від 15.01.2019 позивачем надано послуг відповідачу за Договором на суму 505,13 грн.

Так, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором станом на день подачі позовної заяви становила 157652,57 грн (157147,44 грн +505,13 грн).

Позивачем надані рахунки на оплату: № 2409/1 від 30.11.2018 на суму 290774,67 грн, № 4694/1 від 15.12.2018 на суму 95554,34 грн, № 4694/2 від 15.12.2018 на суму 1242,88 грн, № 5291 від 15.12.2018 на суму 256,06 грн, № 6733/1 від 31.12.2018 на суму 15598,16 грн, № 6733/2 від 31.12.2018 на суму 3,18 грн. Отримання вказаних рахунків відповідачем не заперечується.

Відповідно до п.3.2 договору відповідач зобов`язаний був оплатити надані послуги не пізніше 15 календарних днів з моменту видачі позивачем рахунку на оплату.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, доказів відмови від договору сторонами не надано, отже на час подання позову договір був чинним і обов`язковим для сторін.

Згідно зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач направив відповідачу претензію № 1 від 06.03.2019, в якій вимагав не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання цієї претензії, оплатити суму заборгованості за Договором у розмірі 157652,57 грн, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною 106 (а.с. 82-85).

Станом на день розгляду справи відповідач 157652,57 грн заборгованості за Договором не погасив, доказів сплати до суду не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 157652,57 грн заборгованості за Договором є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Також за неналежне виконання відповідачем умов Договору позивачем пред`явлено до стягнення 6251,05 грн 15% річних та 2209,74 грн інфляційних втрат за період з 31.01.2019 по 03.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.2 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Комітентом свого обов`язку з оплати Товарів та Послуг на підставі рахунків на оплату, у встановлені даним Договором строки, Комітент зобов`язаний сплатити суму боргу згідно рахунку на оплату з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, в який фактично повинна була надійти оплата.

Позивачем вірно розраховано розмір 15 % річних в розмірі 6251,05 грн та 2209,74 грн інфляційних втрат за період з 31.01.2019 по 03.04.2019, які підлягають стягненню на його користь.

Відповідно до ч.1, 4 ст.74, ч. 3 ст.80, ч.1 ст.86, ч.4 ст.165 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідачем не висловлено заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Гранд», вул. Дорошенка, 31, м. Чернігів, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійські паливні рішення», вул. Межигірська, 43, м. Київ, адреса для листування: пр-кт С. Бандери, 9, корп. 2 а, офіс 2-301, , 157652,57 грн боргу, 6251,05 грн відсотків річних, 2209,74 грн інфляційних втрат та 2491,72 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 13.06.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко