overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/301/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про стягнення 458626,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про стягнення 458626,00грн попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору поставки, а тому, посилаючись на відсутність договірних зобов`язань, зазначає про відсутність правових підстав у відповідача на збереження грошових коштів, отриманих від позивача в якості попередньої оплати за товар.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.530, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.05.2019 розгляд справи відкладено на 10.06.2019.

Судове засідання у справі, призначене на 10.06.2019, не відбулося, оскільки неможливо було здійснити фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні суду.

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "25" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

2. Відповідачу до 21.06.2019:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2019.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 910/6098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "БУДІНВЕСТМОНТАЖ" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 8, офіс 3)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (07300, Київська обл., місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НОВОПРОМИСЛОВА, будинок 7/8); 2. Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, ВУЛ. СУВОРОВА, будинок 19-А) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (07300, Київська обл., місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НОВОПРОМИСЛОВА, будинок 7/8) як відповідача-1 про продовження строків проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.06.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником у даній справі

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області)

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019р. у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019р. у даній справі, така надіслана до Західного апеляційного господарського суду.

31.05.2019р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником у даній справі .

За наведених обставин питання прийняття та вирішення зазначеної заяви належить відкласти до завершення апеляційного перегляду оскаржуваного акту та повернення справи до господарського суду Закарпатської області.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти питання прийняття та вирішення заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником до повернення справи № 907/551/14 до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/129/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» Ужгородський район, с. Розівка

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у 3акарпатській області, м. Ужгород

про визнання права власності на майно, виключення його з опису та звільнення з-під арешту

без участі представників:

Ухвалою суду від 11.04.19 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.05. 19 р. на 15:00 год.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулось через перебування судді Ушак І.Г. у відрядженні, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.05.19р. було відкладено на 10.06.19р.

Однак, підготовче засідання у визначену дату та час не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у нарадчій кімнаті в іншій справі.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження у даній справі на тридцять днів, відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 120, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.06.2019Справа № 910/1761/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС." (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 1-А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУРІКОВА ВАСИЛЯ, будинок 3-А) стягнення заборгованості у розмірі 176 314 грн. 65 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС." (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 1-А) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 19.06.19 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС.", що ухвалою суду від 05.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку його представника обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/338/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці, Ужгородський район
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Червена Ружа» м. Ужгород
грошової заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 230896 від 06.12.2017 р. розмірі 13 876 грн. 28 коп.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) __
Веб-адреса судового наказу від 11.06.19 по справі № 907/338/19 Reyestr.court.gov.ua______
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 910/3325/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" (07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, ВУЛИЦЯ ФІЛАТОВА, будинок 112)
до проПриватного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" (04212, м.Київ, ВУЛ. БОГАТИРСЬКА, будинок 3) стягнення заборгованості у розмірі 876 806 грн. 65 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" (07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, ВУЛИЦЯ ФІЛАТОВА, будинок 112) як позивача про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та відкладення підготовчого судового засідання на 19.06.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/341/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

до управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, смт. Середнє Закарпатської області

про стягнення 10791,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04 липня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 908/868/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. у справі № 908/868/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ПАВЕР БАН», м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/37/19, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2019р. о 10-00.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. судове засідання відкладено на 07.05.2019р. о 12-15.

Ухвалою від 07.05.2019р. судове засідання відкладено на 23.05.2019р. о 12-30.

Ухвалою суду від 13.05.209р. судове засідання призначено на 06.06.2019р. о 10-30, у зв`язку з відрядженням судді.

Представник боржника у судове засідання 06.06.2019р. не з`явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.04.2019р. не виконав, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 27.06.2019р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2019 Справа №905/736/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2», м.Луцьк

до відповідача Приватного підприємства «Луцькбудпостач», м.Донецьк

про стягнення 143765,88грн боргу, 12191,34грн інфляційних, 10083,30грн 10% річних, 25956,63грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Луцькбудпостач» про стягнення 143765,88грн боргу, 12191,34грн інфляційних, 10083,30грн 10% річних, 25956,63грн пені.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується борг за договором купівлі-продажу б/н від 01.04.2018, а також на укладення сторонами у 2017-2018 роках інших договорів (про надання послуг б/н від 20.03.2017; купівлі-продажу б/н від 23.03.2017; про надання послуг б/н від 20.03.2018).

Розглянувши матеріали позовної заяви №84 від 16.04.2019 і заяви №113 від 03.06.2019, поданої з метою усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; врахувавши ціну позову, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 247, 250-252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/736/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/736/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу у строк до 15.07.2019 надати суду відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.07.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи, 1 позивачу,

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.06.2019р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів Жданова І.М. (адвокат від ТОВ «Донецьквуглезбагачення», ТОВ «Паливна компанія «Індустріал Груп»); Костюк С.В. (адвокат від ТОВ Роялфрут Україна, ТОВ «Центренергобуд»)

ліквідатор - Бурцева І. Ю.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.06.2019р. з 11:52год. до 11:55год.

Керуючись ст.ст. 2, 37 42, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Бурцевої І.Ю. №02-10/132 від 18.04.2019р. про затвердження розміру щомісячної основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Енергоімпекс» у сумі 6748,00грн.

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Бурцевої І.Ю. б/н від 05.04.2019р. про продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» строком на 6 місяців.

У судовому засіданні 11.06.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька