ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2019 року справа № 925/239/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Смика А.Є. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" про стягнення 53041,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2019 Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи зі спрощеного позовного провадження перейшов до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання у ній в режимі відеоконференції для обох сторін на 09 год. 30 хв. 11.06.2019.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися.

06 червня 2019 року до господарського суду надійшли додаткові пояснення від 31.05.2019 представника відповідача Сьомочкіної Є.М. щодо безпідставності позовних вимог та заява від 31.05.2019 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представників відповідача у підготовче засідання, призначене на 11.06.2019, та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва або іншого суду у м. Києві, який має можливість провести засідання у режимі відеоконференції.

Також заява від 31.05.2019 представника відповідача Сьомочкіної Є.М. містить клопотання про зобов`язання позивача надіслати представникам відповідача копії відповіді на відзив і клопотання про призначення товарознавчої експертизи з доданими до них документами, оскільки вони відповідачу позивачем не надсилалися.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.06.2019 в режимі відеоконференції за участю представника позивача, останній заперечив щодо задоволення заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, вказав на безпідставність заявлених представником відповідача доводів щодо не надіслання позивачем відповідачу копії відповіді на відзив і доданих до неї документів та щодо обов`язку позивача надсилати відповідачу клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, а також про своє бажання подати свої заперечення на додаткові пояснення представника відповідача щодо безпідставності позовних вимог, у зв`язку з цим просив відкласти підготовче засідання.

До поданої до господарського суду відповіді на відзив позивач додав фіскальний чек відділення поштового зв`язку 22 м. Луцька від 26.04.2019 про прийняття ним для пересилання відповідачу цінного листа і опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому відповіді на відзив і копій доданих до неї документів.

Клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи є клопотанням процесуального характеру, вимог щодо надіслання копії якого заявником іншим учасником справи статті 169, 170 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отож доводи представника відповідача про не надіслання позивачем відповідачу копії відповіді на відзив з доданими до неї документами не відповідає фактичним обставинам справи, а доводи представника відповідача про обов`язок позивача надіслати позивачу клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи не ґрунтується на вимогах Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не покладає на господарський суд обов`язку щодо надіслання копій поданих учасниками справи заяв і клопотань та доданих до них документів іншим учасникам справи, але передбачає (стаття 42) право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги і копії.

З огляду на викладене господарський суд залишив клопотання представника відповідача від 31.05.2019 про зобов`язання позивача надіслати представникам відповідача копії відповіді на відзив і клопотання про призначення товарознавчої експертизи з доданими до них документами без задоволення.

Разом з тим, клопотання позивача про надання йому часу для подання заперечення на додаткові пояснення представника відповідача від 31.05.2019 щодо безпідставності позовних вимог та клопотання представника відповідача про участь підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відповідають наданим їм ст. ст. 42, 197 Господарського процесуального кодексу України правам, тому підлягають задоволенню, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 02 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання заперечення на додаткові пояснення представника відповідача від 31.05.2019 щодо безпідставності позовних вимог протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Доручити Господарському суду Волинської області організувати о 14 год. 15 хв. 02 липня 2019 року участь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" чи її представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/239/19.

6. Клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду задовольнити.

7.Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати о 14 год. 15 хв. 02 липня 2019 року участь товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" чи його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/239/19.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт", товариству з обмеженою відповідальністю "Черлис", Господарського суду Волинської області та Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання.

10. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко