ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.06.2019 Справа № 907/111/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА", м.Нікополь

до Західно територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Заступник військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в особі Міністерства оборони України, м.Київ

про стягнення 701373,84 грн.

за первісним позовом Заступника військової прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 559781,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера", м.Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 531694,44 грн. невикористаних коштів з попередньої оплати за Договором підряду № 208 від 05.07.2018 року та суми 28 086,89 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що на виконання умов Договору підряду № 208 від 05.07.2018 року позивач - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління перерахувало на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 851090,04 грн., а в подальшому відповідачем було виконано роботи на загальну суму 319 395,60 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо виконання робіт та неповернення останнім невикористаної суми попередньої оплати за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 531694,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2019р. матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019 р. о 09:30 год.

22.05.2019р. до суду від Відповідача надійшов відгук на позов (арк.с. 167-171), яким просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на Прокурора чи позивачів.

Крім того, 22.05.2019р. Відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться 23.05.2019р. о 09:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2019р. о 12:00год.

06.06.2019 року Заступник військового прокурора Західного регіону України подав відповідь на відзив (арк.с. 200-208).

10.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" подало до канцелярії суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якій просить суд:

прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду разом зі справою № 907/106/19;

зустрічний позов задовольнити, та стягнути с Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів (код ЄДРПУО 24982002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА», (код ЄДРПУО 38709835) заборгованість в сумі 701373 грн. 84 коп., а в задоволенні первинного позову відмовити;

судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом та стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» (код ЄДРПУО 38709835) сплачений судовий збір в розмірі 10520,61 грн.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" посилається на невиконання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління грошових зобов`язань за Договором підряду №208 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1, в/м №12, м.Мукачеве, Закарпатської області від 05.07.2018р.

11.06.2019р. Позивач за зустрічним позовом подав клопотання до зустрічної позовної заяви.

Матеріали зустрічної позовної заяви свідчать про те, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/111/19.

Ухвалу суду від 25.04.2019 року Відповідач отримав 08.05.2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.с. 165).

22.05.2019 року Відповідач подав до канцелярії суду відгук на позов (арк.с.167-171).

Зустрічна позовна заява була подана Відповідачем до канцелярії 10.06.2019р., тобто після закінчення встановленого судом строку для подачі відзиву на позов.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №395 від 06.06.2019 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся