ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/26972/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019

у справі № 910/26972/14

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14, задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, а також видачу наказу; стягнуто з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" з 12.01.2015 по 17.10.2017 в розмірі 126 262 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у даній справі було відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14; апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14 залишено без руху; встановлено ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшов супровідний лист з доказами сплати судового збору на виконання вимог вищевказаної ухвали та пояснення щодо направлення сторонам примірників апеляційної скарги з додатками всім учасникам у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані дадатково матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу повторно залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 910/26972/14.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

В поясненнях поданих ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 05.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду апелянт зазначає про те, що до апеляційної скарги були надані докази направлення сторонам (ліквідатору ПАТ «Гідромеханізація» арбітражному керуючому Мирутенко Миколі Миколайовичу, та боржнику ПАТ «Гідромеханізація») з описом вкладення, про що зазначено в додатках до апеляційної скарги, яка була прийнята (вх. б/н від 23.04.2019) канцелярією господарського суду м. Києва.

Судова колегія звертає увагу, що в наявній в матеріалах справи апеляційній скарзі, яка була прийнята канцелярією господарського суду м. Києва 23.04.2019 №01-25/1974/19 з відміткою канцелярії на титульній сторінці, в додатках було викреслено «докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі» з написом «виправленому вірити, підпис та дата - 23.04.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надати докази направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, докази чого слід подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є передчасним, вказане клопотання може бути розглянуте у подальшому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14 залишити без руху.

2. Встановити ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Направити ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві копію останньої сторінки апеляційної скарги 23.04.2019 №01-25/1974/19 для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець