ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/150/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/150/19

за позовом: Нікопольської міської ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни, м.Нікополь, Дніпропетровська область,

про стягнення 81 356 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на свою користь 81 356 грн. 75 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/150/19 позов задоволено частково; з Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на користь Нікопольської міської ради стягнуто 78 603 грн. 04 коп. та 1 855 грн. 88 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд в частині задоволених позовних вимог його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/150/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

18.06.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанцією Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №0.0..1 від 13.06.2019 про сплату судового збору в сумі 2 881 грн. 50 коп.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/150/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі Фізичної особи-підприємця Лазевник Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Нікопольській міській раді протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Фізична особа-підприємець Лазевник Вікторія Миколаївна має право подати до суду відповідь на відзив, а Нікопольська міська рада - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов