У Х В А Л А

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/7685/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову немайнового характеру, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації Дубовик Жанни Олександрівни ( 02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 9, оф. 13 ) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора.

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову немайнового характеру та 12.06.2019 року була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13.06.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації Дубовик Жанни Олександрівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, доходить наведеного нижче висновку.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник просить суд: заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим органам та особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В той же час, подана заява про забезпечення позову не містить предмету позову, як матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, в контексті поданого позову, а також пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладені обставини суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову немайнового характеру заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 163, 140, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову немайнового характеру - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.06.2019р.

Суддя В.О.Демидов