УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/778/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючого, Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018

(суддя Кудряшова Ю.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

(головуючий суддя Саврій В.А., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М.)

у справі № 906/778/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива"

про стягнення 194 644,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 906/778/18, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копію постанови апеляційного суду вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" 01.04.2019.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 168322,66 грн. процентів за користування кредитними коштами, 13127,20 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 13194,27 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. В рахунок погашення зазначеної заборгованості звернуто стягнення на майно передане в іпотеку.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої та постанов апеляційної інстанцій у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 906/778/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 906/778/18.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко