ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 920/410/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/410/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича, м.Суми,

про врегулювання розбіжностей по договору №2103/7/14 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 21.03.2019,

за участю представників сторін:

від позивача - Зякун С.О., адвокат, свідоцтво серія СМ №000582 від 03.04.2019, довіреність №08-31/15-Д/78 від 17.04.2019;

від відповідача - Падюков В.Б.;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд врегулювати розбіжності по договору №2103/7/14 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 21.03.2019, виклавши спірні пункти договору та додаток, в редакції наведеній позивачем у позовній заяві, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву №18 від 20.05.2019, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог в частині вимоги викласти спірні пункти договору, та додатку №2 в редакції позивача відмовити, в частині вимоги про врегулювання розбіжностей по договору №2103/7/14 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 21.03.2019 задовольнити, з урахуванням вимог Закону про доступ, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивачем подано відповідь на відзив №59-15/2155 від 07.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів № 13 від 20.05.2019, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ, обґрунтовуючи його тим, що одним із нормативних документів, який регулює питання з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики є «Методика визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики» від 10.12.2018 №622. Відповідно до п.7 розділу ІV зазначеної Методики, власник (володілець) інфраструктури об`єкта електроенергетики за письмовим зверненням замовника надає йому розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ. На підставі цих даних визначаються додаткові витрати власника інфраструктури об`єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об`єкта доступу, пов`язаних з наданим доступом. Відповідач неодноразово звертався до позивача з листами про надання такої інформації, проте відповіді відповідачем не було отримано. Також відповідач подав додаткове пояснення №20 від 10.06.2019 стосовно поданого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги заявлене позивачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексу строку.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 04.07.2019, 11:40год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Зобов`язати позивача - у строк до 01.07.2019 надати суду розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.06.2019

Суддя О.В. Коваленко