У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/470/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової А.І., перевіривши матеріали позовної заяви № 3711вих19 від 04.06.19

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (16500 Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченко, 46)

в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради

вул. Незалежності, 18, смт. Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16572

Відповідач: Фізична особа - підприємець Мисан Валерій Миколайович

АДРЕСА_1

про стягнення 35567,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Мисан Валерій Миколайович про стягнення 35567,51 грн заборгованості по орендній платі по договору оренди земельної ділянки від 17.05.2018.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частинами 1,2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, відповідачем визначено Фізичну особу - підприємця Мисан Валерій Миколайович, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.06.2019 щодо державної реєстрації відповідача - Мисан Валерій Миколайович , доданого позивачем до позовної заяви, місцезнаходження зазначено АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, і в даному випадку такі правила застосовуватися не можуть.

За приписами ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, тощо.

Предметом спору у даній справі є стягнення орендної плати в розмірі 35567,51 по договору оренди земельної ділянки від 17.05.2018, тобто, правовідносини між позивачем і відповідачем носять в першу чергу зобов`язальний (цивільно-правовий) характер й позивач вважає порушеним право на отримання грошової суми орендної плати, а не право на нерухоме майно.

Таким чином, спір у даній справі є спором, що виникає безпосередньо не із земельних відносин, а при виконанні договору оренди нерухомого майна, а тому дана справа не є спором, що відноситься до виключної підсудності справ, згідно з ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України. Також слід зазначити, що дана справа не відноситься до справ, підсудність яких визначається за вибором позивача у відповідності до приписів ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлений спір є майнової вимогою, що виникла з невиконання орендарем грошових зобов`язань по договору оренди й місце виконання такого обов`язку не встановлено умовами договору, а тому може бути виконано відповідачем в будь-якій банківській установі на територій України, в тому числі за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд доходить висновку, що даний позов, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Черкаської області за місцезнаходженням відповідача: вул. Козацька, 78, с . Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, господарська справа №927/470/19 за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Мисан Валерій Миколайович про стягнення 35567,51 грн заборгованості по орендній платі по договору оренди земельної ділянки від 17.05.2018 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області за місцезнаходженням відповідача у справі - Фізичної особи - підприємця Мисан Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ч.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27; ч.1,3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Справу №927/470/19 за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (16500 Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченко, 46) в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради (вул. Незалежності, 18, смт. Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16572) до Фізичної особи - підприємця Мисан Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 35567,51 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу №927/470/19 направити до Господарського суду Черкаської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена та підписана 11.06.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова