ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 903/365/19

за позовом Підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича, м.Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: 15.05.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Луцької міської ради №56/164 від 01.04.2010 "Про продовження договору оренди земельної ділянки на новий термін ФОП Москвичу Д.К. для будівництва та обслуговування торгового закладу на пр. Відродження 7а" є нормативним актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом його виконання, а тому не може бути в подальшому скасоване спірним рішенням відповідача №5/102 від 31.03.2016 "Про визнання рішення міської ради від 01.04.2010 №56/164 "Про продовження договору оренди земельної ділянки на новий термін ФОП Москвичу Д.К. для будівництва та обслуговування торгового закладу на пр. Відродження 7а" нечинним".

Ухвалою суду від 16.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 12.06.2019. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Відповідач ухвалу суду від 16.05.2019 отримав 20.05.2019, позивач 27.05.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправення №536, №528.

Строк для подання відзиву - по 04.06.2019.

Відзив відповідач подав 12.06.2019.

Суд протокольною ухвалою на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України з метою повного та всебічного розгляду справи продовжив строк для подання відзиву на позовну заяву по 12.06.2019 та долучив його до матеріалів справи..

У відзиві від 12.06.2019 відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки відсутнє належне виконання умов договору оренди позивачем, зокрема щодо оплати орендних платежів. Додаткова угода про поновлення дії спірного договору оренди сторонами не укладалась у зв'язку з чим договір вважається таким, що припинив свою дію. Скасування оспорюваного рішення не призведе до захисту прав та інтересів, які позивач вважає порушеними.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 12.06.2019 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив 10.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті "10" липня 2019 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.06.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук