УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/3323/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 12.06.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича, -

За позовом Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Комп`ютел - Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 13.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Комп`ютел - Україна» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 21 962, 77 грн. з них: основна заборгованість в розмірі 17 500, 00 грн., пеня в розмірі 2 256, 41 грн., 3% річних в розмірі 590, 00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 616, 36 грн. за договором-заявкою на разове перевезення б/н від 17.01.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором-заявкою на разове перевезення б/н від 17.01.2018 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не сплатив своєчасно та в повному обсязі вартість отриманих послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3323/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 17.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року (суддя Данилова М.В.) судом повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 17.04.2019 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 15.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року по справі № 910/3323/19 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 19.06.2019 року та зобов`язано позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи): - оригіналу договору-заявки на разове перевезення б/н від 17.01.2018 року; - два оригінала товарно-транспортних накладних; - два оригінала видаткових накладних згідно маршрутного листа з печаткою вантажоотримувача; - акт виконаних-робіт, - рахунок-фактуру; - маршрутний лист.

12 червня 2019 року через канцелярію суду Фізична особа-підприємець Деменков Олександр Сергійович подав клопотання б/н від 12.06.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції».

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання б/н від 12.06.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» позивач посилається на те, що суттєвими перешкодами для прибуття в судове засідання позивача та його адвоката є віддаленість місця проживання та місця ведення діяльності від міста Києва, а саме місто Нікополь (613 км).

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року підготовче засідання у справі № 910/3323/19 вже призначено на 19.06.2019 року о 11:40 год., отже, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а на призначену дату та час зали, що обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вже зайняті.

Враховуючи те, що клопотання Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 12.06.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова