ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/13428/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від апелянта: не з"явились

від позивача: не з"явились

від відповідача не з`явились

від третьої особи: 1) не з`явились

2) не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р.

у справі № 910/13428/18 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Реверс Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бастіон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. провадження у справі № 910/13428/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16581/18.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р., справу № 910/13428/18 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Також, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. у справі № 910/13428/18 про зупинення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. у справі № 910/13428/18 та поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р., розгляд справи призначено на 22.05.2019р.

06.05.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.05.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

20.05.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

22.05.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 22.05.2019р. не з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та 2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» про заміну правонаступника. Замінено Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест». Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/13428/18 відкладено на 05.06.2019р.

04.06.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.06.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що 05.06.2019р. представники сторін у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши вказані клопотання у судовому засіданні судова колегія дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

При цьому, положеннями вказаної статті передбачено право, а не обов`язок суду відкласти апеляційний розгляд справи. За висновками суду неявка представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників сторін.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на підставі ч. 1 ст. 254 та ч. 4 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 05.06.2019 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай