ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3237/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ФГ «Колос» та матеріали апеляційних скарг ФГ «Колос» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Тимошевської В.В., повне рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення від 26.04.2019 у справі №912/3237/18 (повне рішення складено 26.04.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 701 352,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Тимошевської В.В.) з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" 432618,88, з яких 321 600,00 грн. штрафу та 111 018, 88 грн. пені, а також судовий збір в сумі 8 111,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Кривоозерський олійний завод" від 24.04.2019 №105 про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №912/3237/18.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а також в частині відмови у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та додаткове рішення від 26.04.2019 у справі №912/3237/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 26.06.2019 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та об`єднане в одне провадження з апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18.

12.06.2019 від ФГ «Колос» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 26.06.2019, у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.

Заява обґрунтована територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, ФГ «Колос» знаходиться у Кіровоградській області, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Водночас, з огляду на зайнятість залу для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 26.06.2019 о 14.30 год., суд вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату 25.06.2019 10.30 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/3237/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.06.2019 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ФГ «Колос» з Центральним апеляційним господарським судом 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.

3. Представнику ФГ «Колос» з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ФГ «Колос» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна