УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/304/15-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",

про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 16.05.2019 та від 20.05.2019

(головуючий - Стратієнко Л.В., судді - Баранець О.М., Ткач І.В.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",

на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",

про стягнення заборгованості в сумі 1 529 757,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 921/304/15-г/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 921/304/15-г/16, яке надійшло разом із касаційною скаргою відхилено.

17.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" подало до Верховного Суду клопотання про зупинення дії оскаржуваних у справі судових рішень, яке було задоволено ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019.

13.06.2019 до Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" надійшла заява про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 16.05.2019 та від 20.05.2019.

Перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, зі змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України випливає, що може бути роз`яснено судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц; в ухвалі від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17).

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 задоволено клопотання ТОВ "Спецоптальянс" про зупинення дії ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №921/304/15-г/16, тобто ухвала суду касаційної інстанції, з заявою про роз`яснення якої звернувся відповідач, не є судовим рішенням, яким вирішено спір по суті, а тому вона не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, твердження відповідача, що вказані ухвали суду суперечать одна одній і є взаємовиключними є помилковим, оскільки ТОВ "ЕЛІНА ЛТД" безпідставно ототожнює зупинення виконання судового рішення та зупинення дії судового рішення.

Враховуючи, що ухвали Верховного Суду від 16.05.2019 та від 20.05.2019 у справі №921/304/15-г/16 не можуть бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, суд дійшов висновку, що у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення цих ухвал необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 16.05.2019 та від 20.05.2019 у справі №921/304/15-г/16.

2. Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач