ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1616/19
про стягнення заборгованості за Договором поставки від 19.11.2016 № 191116 у розмірі 43 110,04 грн., з якої 20 000,00 грн. сума основного боргу, 15 774,74 грн. пеня, 1 519,67 грн. 3 % річних, 5 815,63 грн. інфляційні втрати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаш» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 19.11.2016 № 191116 у розмірі 43 110,04 грн., з якої 20 000,00 грн. сума основного боргу, 15 774,74 грн. пеня, 1 519,67 грн. 3 % річних, 5 815,63 грн. інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Судом встановлено, що позовна заява ТОВ «Агромаш» підписана представником позивача адвокатом Бачкарем Романом Віталійовичем.
ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ТОВ «Агромаш», зокрема, на подання та підписання позовної заяви надано фотокопію Ордеру на надання правової допомоги від 03.06.2019 ДП № 2528/017.
Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI).
Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно із частинами четвертою, шостою та сьомою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Отже, положеннями ГПК України та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI не передбачено можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 60, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромаш» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати оригінал ордеру на надання правової допомоги від 03.06.2019 № 2528/017, який підтверджує повноваження адвоката Бочкаря Романа Віталійовича здійснювати представництво інтересів ТОВ «Агромаш», зокрема, на подання та підписання позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов