overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа №903/811/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2019р. (повний текст - 18.08.2019р.) у справі №903/811/18 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до: 1) Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області

2) Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія",

про стягнення 25956,00грн. безпідставно набутих коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2019р. у справі №903/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до: 1) Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області та 2) Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", про стягнення 25956,00грн. безпідставно набутих коштів.

Зокрема, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області та призначено розгляд апеляційної скарги на 29 травня 2019р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії ОСОБА_1 . судове засідання 29 травня 2019 р. о 10:00 у справі №903/811/18 не відбулося.

В зв`язку з усуненням обставин, що зумовили неможливість проведення судового засідання, є необхідність повторного призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1546/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м.Дніпро

про стягнення пені у розмірі 270391грн. 30коп., 3% річних у розмірі 20073грн. 47коп.

Представники:

Від позивача: Верба В.В., довіреність №18-161 від 20.12.2018р., адвокат

Від відповідача: Козарь Ю.І., довіреність №51 від 15.11.2018р., адвокат

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 290464грн. 77коп., з яких: 270391грн. 30коп. - пеня, 20073грн. 47коп. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" своїх зобов`язань по договору №11-18/07 від 13.12.2017р. в частині порушення строків оплати за поставлені феросплави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2019р.

22.05.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь". До відзиву представником відповідача також було додано клопотання про зменшення розміру пені.

10.06.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2019р. о 10:35год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 18.06.2019р. о 10:35год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 11.06.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 11.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" червня 2019 р. Справа № 902/48/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року в справі №902/48/19 (суддя - Тарковський А.А.)

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

про визнання протиправними дій та визнання договору дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року в справі №902/48/19 за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання протиправними дій та визнання договору дійсним.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/48/19 до розгляду на "22" липня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1805/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос", м. Дубно, Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівні, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 64 506,21 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни заборгованість у розмірі 64 506,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні П/ГР№34 від 19 вересня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 18 червня 2019 року.

11 червня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.06.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 18 червня 2019 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.06.2019 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Справа № 917/69/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю учасників провадження у справі:

позивача ОСОБА_1 ., посв. адв. №759 від 03.07.2017, ордер серія ЧК №115012 від 10.06.2019,

відповідача Борсук В.В., посв. адв. №2309 від 02.10.2018, свідоцтво серія НОМЕР_1 №2309 від 02.10.2018, дов. б/н від 01.06.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» (вх.№1665П/1 від 27.05.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі №917/69/18 (м. Полтава, суддя Білоусов С.М., повний текст ухвали складений 19.04.2019),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт», м. Гадяч,

про відстрочення виконання судового рішення по справі №917/69/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційна компанія «Транзит», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт», м. Гадяч,

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі №917/69/18 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» про відстрочення виконання судового рішення по справі №917/69/18 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2018 у справі №917/69/18 на 12 місяців.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 903/729/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши спільну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018) у справі № 903/729/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до Приватного підприємства "Ірома"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулось з заявою від 04.06.2019 про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України письмова заява підписується заявником чи його представником та повинна містити перелік доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що подана заява не підписана заявником, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено акт від 06.06.2019 року.

Окрім того, у відповідності до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про роз`снення судового рішення оплачується судовим збором за ставкою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2019 рік становить 960 грн. 50 коп.

Відтак до заяви про роз`яснення судового рішення мають бути додані докази сплати судового у відповідному розмірі.

Однак таких доказів заявником не подано.

За вимогами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від 04.06.2019 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1003/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, яке набрало законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Справа № 924/645/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року (суддя - Крамар С.І.) в справі № 924/645/18

за позовом ОСОБА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

2) Письменний Олександр Васильович

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 24 червня 2015 року, що оформлено протоколом № 1/15 від 24.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/645/18 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В..

Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" червня 2019 р. об 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. з 10 червня 2019 року та перебуванням у відпустці з 18 червня 2019 року по 27 червня 2019 року., враховуючи встановлений строк для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/645/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/206/19 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., Петухов М.Г., суддя Гудак А.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" в справі №924/645/18 до провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року в справі №924/645/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., Петухов М.Г., суддя Гудак А.В..

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2019 р. об 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши клопотання ФОП Стецишина Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вх. №1374 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., у справі № 917/130/19

за позовом фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича , с . Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська обл.,

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, призначено її розгляд на 20.06.2019 о 14:15 годині.

До суду надійшло клопотання ФОП Стецишина О.М. (вх.№5666 від 11.06.2019) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді, а також у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ФОП Стецишина О.М. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №917/130/19, яке відбудеться 20.06.2019 о 14:15 годині, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) забезпечити 20.06.2019 о 14:15 годині проведення відеоконференції у справі №917/130/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 906/663/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р.

(ухвалене о 10:45 год. у м. Житомирі, повний текст складено 23.04.2019 р.)

у справі № 906/663/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками

за участю представників сторін:

від позивача - Лазько С.В.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. було заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі".

Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" та Житомирська міська рада не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, і беручи до уваги зміну складу колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.