У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Чернігів справа № 910/17383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного концерну «Укроборонпром» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
Відповідачі: 1. Приватне підприємство «МІРСБАКС» 55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 27
2. Державне підприємство «СЕТАМ» 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 б
3. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а
про визнання результатів електронних торгів недійсними
Представники сторін:

від позивача: Паркулаб А.В. адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 75957 від 06.04.2019р.)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Данілевський О.М. гол. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, дов. від 08.01.2019р. № 2.1-28/36

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці до 17 червня 2018 року включно.

22 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Приватного підприємства «МІРСБАКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державний концерн «Укроборонпром» просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 02.04.2018р. за лотами:

№ 270838 (верстат точильно-шліфувальний 3Б33 № 03010, технічний стан невідомий) (протокол проведення електронних торгів № 324632);

№ 270875 (верстат полірувально-шліфувальний 3Б853 № 03055, технічний стан невідомий) (протокол проведення електронних торгів № 324636).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн «Укроборонпром» посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів.

При цьому, Державний концерн «Укроборонпром» зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019р. матеріали справи № 910/17383/18 за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Приватного підприємства «МІРСБАКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 02.04.2018р. за лотами № 270838 (протокол № 324632) та № 270875 (протокол № 324636) направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

21 лютого 2019 року вказані вище матеріали № 910/17383/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019р., зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13 березня 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області подані пояснення від 11.03.2019р. № 2474 щодо позову, зі змісту яких вбачається, що відділ не погоджується з позицією позивача, вважаючи, що останій посилається на факти, які не відповідають дійсності; крім того, на думку відділу, позивач жодними доказами не довів факту проведення спірного аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

15 березня 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив відповідача 2 від 15.03.2019р. № 2987/18-18-19 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги вважаються останнім незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

14 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача про часткову зміну підстав позову.

19 квітня 2019 року відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області надані письмові пояснення від 18.04.2019р. № 3855 щодо заяви позивача про часткову зміну підстав позову, зі змісту яких вбачається, що відповідач вважає відповідну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні 19.04.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.05.2019р.

В судовому засіданні 27.05.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 13.06.2019р., про що відповідач 1, відповідач 2 та третя особа належним чином були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій відповідної ухвали, які, зокрема відповідачем Державним підприємством «СЕТАМ» та третьою особою були отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 564 та № 556; проте підприємство та третя особа не скористались своїм процесуальним правом на участь в даному судовому засіданні.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2019р., що направлялась на адресу відповідача Приватного підприємства «МІРСБАКС» була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

За клопотанням представника Державного концерну «Укроборонпром», яке було задоволено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019р., судове засідання 13.06.2019р. було проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 13.06.2019р. оголошено перерву до 26.06.2019р. до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити позивача, відповідачів Приватне підприємство «МІРСБАКС» та Державне підприємство «СЕТАМ», а також третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 червня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко