ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1051/19

за позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Дніпро", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бурмаки Павла Миколайовича, м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт" м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 700 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача Трегуб Ю.Є.

від відповідача Перевощикова Т.М.

свідок ОСОБА_4

свідок ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробнича фірма "Істок-Дніпро" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурмаки Павла Миколайовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 700 000, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №85-Ф від 04.12.2017 в частині повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначив, що 28.12.2017 на підставі договору № 85/1-Ф Позивачем відступлено право вимоги за спірним договором на користь Підприємства "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій". На підтвердження здійснення виплат на користь нового кредитора до відзиву додано копії квитанцій до прибуткового касового ордеру.

За результатами перевірки даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Підприємство "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій" припинило свою діяльність. При цьому, за змістом даних Єдиного реєстру, правонаступником даного підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт".

Ухвалою суду від 30.05.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт".

28.05.2019 до суду надійшли заяви свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на час укладення договору відступлення права вимоги між НВФ "Істок-Дніпро" та Підприємства "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій" були посадовими особами цих підприємств та від імені яких на договорі проставлено підписи. За змістом зазначених заяв свідки повідомили, що договір відступлення права вимоги № 85/1-Ф від 28.12.2019 ними не підписувався.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року судом викликано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту в якості свідків та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

Позивачем по справі подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою дослідження підписів від імені ОСОБА_3 на представлених відповідачем квитанціях до прибуткових касових ордерів.

В підготовчому засіданні 11.06.2019 року судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та залучено до справи надані представником відповідача оригінали квитанції до прибуткових касових ордерів (а.с. а.с. 155-174).

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 99 ГПК України, зважаючи на необхідність встановлення обставин, на які Відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень, зокрема, щодо здійснення ним часткового повернення суми позики, які в свою чергу заперечуються позивачем. Враховуючи те, що з`ясування таких обставин вимагає наявність спеціальних знань у сфері, відмінній від права, та за відсутністю наданого сторонами висновку експерта з відповідних питань, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні Позивач підтвердив готовність нести попередні витрати пов`язані із призначенням судової експертизи.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 11.06.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 2, 69, 73, 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 на квитанціях до прибуткових касових ордерів у кількості 15 штук (а.с. а.с. 160-174), тієї особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Попередити сторін щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов`язати Позивача - Науково-виробничу фірму "Істок-Дніпро" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.06.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено 14.06.2019

Суддя О.В. Ліпинський