ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/2411/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року (судді Татарчук В.О., Євстигнеєва Н.М., Бєлік В.Г., повний текст складено 26.04.2019 року) у справі №904/2411/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 1761600грн та розірвання договору №1125 SAP №

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» (м. Запоріжжя)

про стягнення штрафу та неустойки у розмірі 38121971,66грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі №904/2411/18 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості у сумі 1761600грн та розірвання договору №1125 SAP № на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція ХВО-4 в ТЕЦ-3 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою вул. Криворіжсталі буд. 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу», укладеного 19.04.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» і публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг», з 11.05.2018 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095 Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» (69120 м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, 4/60, ідентифікаційний код 38285грн - основного боргу, 26424грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у задоволенні первісного позову в частині розірвання договору №1125 SAP № на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція ХВО-4 в ТЕЦ-3 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою вул. Криворіжсталі буд. 1, в Металургійному районі м. Кривого Рогу», укладеного 19.04.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» та публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг», з 11.05.2018.

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» про стягнення з ТОВ «ТС АІК-ЕКО» 1887223,32грн - штрафу, 36234745,34грн - неустойки задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» (69120 м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, 4/60, ідентифікаційний код 38285152) на користь публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095 Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) 94361,17грн - штрафу, 1811737,27грн - неустойки, 571829,57грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» на користь публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 36215870,22грн - неустойки.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року по справі №904/2411/18 в частині стягнення з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» 1761600,00 грн. основного боргу, 26424,00 грн. витрат по сплаті судового збору та в частині відмови у задоволенні вимоги за зустрічною позовною заявою зі стягнення з ТОВ «ТС АІК-ЕКО» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 36215870,22 неустойки, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ТС АІК-ЕКО» зі стягнення з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 1761600,00 грн. основного боргу, 26424,00 грн. витрат по сплаті судового збору та задовольнити вимоги за зустрічною позовною заявою зі стягнення з ТОВ «ТС АІК-ЕКО» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 1792865,15 грн. штрафу, 34423005,07 грн. неустойки.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 27.05.2019 року скаржником отримано 30.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 31.05.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 10.06.2019 року (09.06.2019 року - вихідний день).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 18.06.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 30.05.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі №904/2411/18 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль