Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з"явився;

від боржника: не з"явився;

від ліквідатора: не з"явився;

від заявника: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

20.02.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

20.05.2019р. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява №4757/9/17-00-02-07 від 14.05.2019р. про визнання кредитором, в якій останній просить визнати Головне управління ДФС у Рівненській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" з грошовими вимогами у сумі 35717 грн. 73 коп.. Заяву обгрунтовує наступним. Загальна сума заборгованості по платежах до бюджету ТОВ «УкрТехноФос-Плюс», станом на 11 травня 2019 р. складає 35717,73 грн., у тому числі: основний платіж у сумі 35547,73 грн.; штрафні санкції у сумі 170,00 грн.. У розріз податків і зборів дана заборгованість становить: податок на додану вартість (код 14010100) в сумі 4098,00 грн. (основний платіж 3928,00 грн., штрафна санкція в сумі 170,00 грн.), що виникла на підставі поданих боржником Податкових декларацій з податку на додану вартість № від 17.10.2018, №6466700 від 17.01.2019 та за результатами контрольно-перевірочної роботи, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 27.03.2019 р. № ; єдиний внесок (код 71010000) в сумі 1321,28 грн. (основний платіж -1321,28 грн.), що виникла на підставі поданих боржником Звітів про суми нарахованої заробітної плати №37466, №, № за жовтень-грудень 2018р.; орендна плата з юридичних осіб (код 18010600) в сумі 3019,03 грн. що виникла на підставі поданого боржником Податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2018р.; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010400) в сумі 14873,91 грн. що виникла на підставі поданої боржником Податкової декларації з податку на нерухоме майно № від 16.02.2018р. по Радивилівському району по Козинській ОТГ (с. Козин); податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010400) в сумі 12403,51 грн. що виникла на підставі поданої боржником Податкової декларації з податку на нерухоме майно № від 16.02.2018р. по Радивилівському району по Козинській ОТГ (с. Іващуки). Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У зв`язку з несплатою у визначені законом строки податкових зобов`язань, відповідно до положень статті 59 ПКУ, контролюючим органом ДФС було виставлено боржнику податкову вимогу про сплату податкового боргу, однак борг погашено не було, а тому Головне управління ДФС у Рівненській області просить суд визнати кредиторські вимоги за податковим боргом в сумі 35717,73 грн. гри., що не забезпечений рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.06.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення від ліквідатора надійшло пояснення №01-29/33 від 31.05.2019 року, в яких ліквідатор зазначає, що грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області у сумі 35717 грн. 73 коп. визнає і не заперечує про включення їх до реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення-шоста.

Крім того, просив розгляд заяви ГУ ДФСУ у Рівненській області про визнання кредитором у справі, провести за відсутності ліквідатора- арбітражного керуючого Чепелюка О.О..

У судове засідання 05.06.2019 року представники кредитора, боржника, ліквідатора та заявника не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про визнання кредитором.

Господарський суд, з"ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

20.02.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

20 травня 2019 року до Господарського суду Рівненської області та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулось Головне управління ДФСУ у Рівненській області з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 35717,73 грн.. Подану заяву мотивує наступним. Загальна сума заборгованості по платежах до бюджету ТОВ «УкрТехноФос-Плюс», станом на 11 травня 2019 р. складає 35717,73 грн., у тому числі: основний платіж у сумі 35547,73 грн.; штрафні санкції у сумі 170,00 грн.. У розріз податків і зборів дана заборгованість становить:

-податок на додану вартість (код 14010100) в сумі 4098,00 грн. (основний платіж 3928,00 грн, штрафна санкція в сумі 170,00 грн.), що виникла на підставі поданих боржником Податкових декларацій з податку на додану вартість № від 17.10.2018, №6466700 від 17.01.2019 та за результатами контрольно-перевірочної роботи, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 27.03.2019 р. № ;

-єдиний внесок (код 71010000) в сумі 1321,28 грн. (основний платіж -1321,28 грн.), що виникла на підставі поданих боржником Звітів про суми нарахованої заробітної плати №37466, №, № за жовтень-грудень 2018р.;

-орендна плата з юридичних осіб (код 18010600) в сумі 3019,03 грн. що виникла на підставі поданого боржником Податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2018р.;

-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010400) в сумі 14873,91 грн. що виникла на підставі поданої боржником Податкової декларації з податку на нерухоме майно № від 16.02.2018р. по Радивилівському району по Козинській ОТГ (с. Козин);

-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010400) в сумі 12403,51 грн. що виникла на підставі поданої боржником Податкової декларації з податку на нерухоме майно № від 16.02.2018р. по Радивилівському району по Козинській ОТГ (с. Іващуки).

і

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв`язку з несплатою у визначені законом строки податкових зобов`язань, відповідно до положень статті 59 ПКУ, контролюючим органом ДФС було виставлено боржнику податкову вимогу про сплату податкового боргу, однак борг погашено не було.

Відповідно до п. 41.1. ст.41 ПКУ контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Згідно п.41.2. ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що до грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до абз.4 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно відзиву ліквідатора, вимоги кредитора визнаються останнім в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором у справі, прийшов до висновку, що грошові вимоги вказаного кредитора у сумі 35717,73 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом в повному обсязі та підлягають задоволенню відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в наступному порядку: 35717,73 грн., у тому числі: основний платіж у сумі 35547,73 грн.; штрафні санкції у сумі 170,00 грн.- шоста черга задоволення; 3842,00 грн. судового збору- шоста черга задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, ст.38, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул. Відінська, 12) до боржника у сумі 35717 грн. 73 коп., 3842,00 грн. судового збору - черговість задоволення вимог шоста.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.