ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2019 р. Справа № 911/1359/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Кремавтотранс»
до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича
про стягнення 37 088,23 гривень
30.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Кремавтотранс» до Фізичної особи-підприємця Захарова А.К. про стягнення 37 088,23 грн, з яких: 31 302,00 грн основного боргу, 357,61 грн 3% річних, 1 077,64 грн інфляційного збільшення суми боргу та 4 350,98 грн пені.
Відповідно заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Захаровим А.К. грошових зобов`язань за договором про надання транспортних послуг під час перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні №18.05.18 від 18.05.2018 в частині вчасного та повного проведення розрахунків за надані позивачем послуги.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.
Крім того, відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Втім, в порушення вищенаведених норм закону, позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тоді як додана до позову копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошти» від 24.05.2019 не є документом, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, у розумінні приписів ст. 172 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Кремавтотранс» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Кремавтотранс» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням повного вірного найменування/імені відповідача;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвала складена та підписана 07.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема