ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2019 р. Справа № 911/1216/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого", ( АДРЕСА_1 , вул. Інженерна, 5, смт Дослідницьке, Васильківський район, Київська АДРЕСА_2 )

до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агроавтопослуги", (08654, вул. Вчених, 5, кв. 17, смт Дослідницьке, Васильківський район, Київська область)

про витребування майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого", звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агроавтопослуги" про витребування державного нерухомого майна, а саме навіс для зберігання техніки площею 144 кв.м., що розташований за адресою вул. Інженерна, 5, смт Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, шляхом звільнення від техніки і особистих речей та передачі до Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 р. залишено позовну заяву № 1-80 від 22.03.2019 р. (вх. № 1267/19 від 13.05.2019 р.) Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агроавтопослуги" про витребування майна без руху; повідомлено Державну наукову установу "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Державну наукову установу "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.06.2019 р. на електронну адресу суду від Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" надійшов лист № 1-248 від 05.06.2019 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2019 р., до якої додано докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскальний чек № 1881 від 04.06.2019 р., накладна № 97 від 04.06.2019 р., опис вкладення у цінний лист № 797 від 04.06.2019 р.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 17.05.2019 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б надсилання відповідачу копії саме позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній науковій установі "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" позовну заяву № 1-80 від 22.03.2019 р. (вх. № 1267/19 від 13.05.2019 р.) без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца