ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/16086/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року

у справі № 910/16086/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингове бюро новітніх досліджень та інжинірингу "Київндіпроект", (49040, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-25, оф. 333; ідентифікаційний код 35208887)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект", (адреса 1: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 44-Е, офіс 21 адреса 2: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, б. 16, офіс 1/36; ідентифікаційний код 36259541)

про стягнення 88 199,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингове бюро новітніх досліджень та інжинірингу "Київндіпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 88 199,57 грн. (а.с. 16-21).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року у справі № 910/16086/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інженербудпроект" на користь ТОВ "Консалтингове бюро новітніх досліджень та інжинірингу "Київндіпроект" 75 000,00 грн. основного боргу, 776,71 грн. 3% річних, 9 230,14 грн. пені та 1 698,22 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с. 90-94).

05 квітня 2019 року ТОВ "Інженербудпроект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року у справі № 910/16086/18,

В Апеляційній скарзі заявник просить - «скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16086/18 від 06.02.2019 та ухвалити нове, котрим в позивних вимогах ТОВ "Консалтингове бюро новітніх досліджень та інжинірингу "Київндіпроект" до ТОВ "Інженербудпроект" про стягнення 88 199,57 грн. за договором №17/07 від 29.03.2017 року відмовити в повному обсязі».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Інженербудпроект" у судовій справі № 910/16086/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

23 квітня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16086/18 відмовлено ТОВ "Інженербудпроект" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Інженербудпроект" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Зокрема, 08 травня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 року у справі № 910/16086/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ "Інженербудпроект", що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 04 9 (а.с.112).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, станом на 10 червня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 року у справі № 910/16086/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2019 року у справі № 910/16086/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи № 910/16086/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова