overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/354/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні фрікційні системи»

про стягнення 136 000 грн пені та штрафу,

за участі:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 В.П.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

07.05.2019 Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні фрікційні системи» про стягнення 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений у підготовчому засідання на 11.06.2019. Цією ж ухвалою судом позивачу та відповідачу встановлені строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив. У свою чергу, відповідачем відзив на позов не наданий та у судове засідання він свого представника не направив. Зокрема, ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулася без вручення з відміткою пошти про підставу повернення: «за сплинністю строку зберігання». За таких обставин підготовче провадження здійснене без участі відповідача.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні представником позивача висловлена власна позиція, що наданих ним доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому інших процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 02 липня 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (третя особа-1),

- ОСОБА_3 (третя особа-2),

- ОСОБА_4 (третя особа-3),

- Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна» (третя особа-4),

- ОСОБА_1 (третя особа-5),

- Приватного підприємства «Еліна» (третя особа-6),

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.05.2019 розгляд справи призначений на 11.06.2019. Проте, у судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Еліна» не з`явилися та причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 01.07.2019.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені вказаних осіб про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», ОСОБА_2, Дочірнє підприємство «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна», ОСОБА_1 та Приватне підприємство «Еліна» про наступне судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/75/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, )

Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, 75500, )

до Відповідача : Приватне підприємство "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район. смт.Новоолексіївка, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх ухвалах.

Ухвалою від 31.05.2019 розгляд справи по суті відкладено на 14.06.2019 о 11-30год.

До суду надійшло клопотання позивача - 2 - Генічеської районної державної адміністрації про участь в засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Генічеському районному суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд не має об`єктивної можливості задовольнити клопотання Генічеської районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.06.2019 об 11год. 30хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відхилити клопотання Генічеської районної державної адміністрації " про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1378/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» на рішення Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подану у справі

за позовом Бериславської районної ради

до Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес»

про витребування майна,

у с т а н о в и в:

10.06.2019 Сільськогосподарська агрофірма «Прогрес» звернулася до суду у межах даної справи зі скаргою на постанову Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.05.2019 про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу суду № 923/1378/14.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись статтями 341, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 09 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Встановити Бериславському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Бериславській районній раді строк для подачі відзиву на скаргу - 26.06.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2019 р.Справа № 924/963/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про відстрочення рішення суду

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.02.19р. позов задоволено, зобов`язано Хмельницьку міську раду виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17 та стягнуто на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762 грн. судового збору.

01.04.19р. постановою Півночно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницької міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019 року залишено без змін.

31.05.19р. до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р.

Ухвалою суду від 03.05.19р. заяву Хмельницької міської ради про відстрочення рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 11 червня 2019 року.

04.06.19р. на адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до якої відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи №924/963/18.

Відповідно до супровідного листа вих. №924/963/18/4956/19 матеріали справи №924/963/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи зазначене, судове засідання 11.06.19р. з приводу розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 06.02.19р. не відбулось.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення від 06.02.19р. відтермінувати до повернення матеріалів справи до господарського суду області із касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили 11.06.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 924/577/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області

до ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до ТОВ "Агротех", м.Дніпро

про визнання Договору поруки №2П/11АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області до ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області до ТОВ "Агротех", м.Дніпро про визнання Договору поруки №2П/11АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим.

Розглянувши матеріали справи №924/577/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "03" липня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 липня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Євразія - Сервіс", 31026, с.Кременчуки, Красилівського району, вул.Заводська, 1;

3 - відповідачу - ТОВ "Серединецьке", 30440, с.Мокіївці, Шепетівського району;

4 - відповідачу - ТОВ "Агротех", 49083, м.Дніпро, Собінова, 1.

помічник судді Т.М.Козій
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "РОСАВА",

кредитор - Національний банк України

представник - Софін О.В. (довіреність №18-0014/23699 від 03.05.2019),

кредитор - Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

представник - адвокат Гаврилюк О.О. (довіреність №480 від 17.04.2019),

ліквідатор - арбітражний керуючий Дьоміна Світлана Сергіївна, особисто

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.03.2019

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Верховець А.А., Доманська М.Л.

та ухвалу Господарського суду Київської області

від 27.11.2018

у складі судді Наріжного С.Ю.

у справі №911/2498/18

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №911/2498/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 та призначено розгляд скарги Національного банку України на 11.06.2019 о 10:00 хв.

У зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи №911/2498/18, суд касаційної інстанції, керуючись частиною 2 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні 11.06.2019 перерви до 20 червня 2019 року 10:40.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні 11.06.2019 з розгляду касаційної скарги Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/2498/18 до 20 червня 2019 року 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р.

у складі колегії суддів: О. І. Матущак - головуючий, О. Л. Мирутенко, Г. Г. Якімець

за позовом Фонду державного майна України

до публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 17.04.2018р.

за участю представників:

від позивача: Сіденко В. О.;

від відповідача -: Дунець О. Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. у справі №909/637/18 та призначено скаргу до розгляду на 12.06.2019р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку із наданими поясненнями учасників справи та для додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №909/637/18.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №909/637/18 за касаційною скаргою ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. до 25 червня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 924/587/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви та доданих до неї документів судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В силу вимог частини 1 ст. 176 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. "05" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 липня 2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи.

5. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці); 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 4 - відповідачу 2 (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1).