overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2019 Справа № 917/893/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Кременчук", 37500, Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський 212

до Фізичної особи-підприємця Мартюк Любов Дмитрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 106054,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві ставляться вимоги про стягнення з відповідача 106054,98 грн. з яких: 36300,00 грн. основного боргу, 1068,12 грн. три відсотки річних, 64977,00 грн. неустойки у розмірі 0,5 % , 3709,86 грн. інфляційних витрат.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не додано детального обґрунтованого розрахунку основного боргу.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.06.2019 Справа № 917/887/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
про стягнення 794 554,51 грн.
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів №18 Кременчуцької міської ради про стягнення 794 554,51 грн. заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.07.2019р. 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 17.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Справа № 917/119/19

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", вул. Богдана Хмельницького 50-Б, м.Київ, 01030

до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради, вул.Лохвицька, 1, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 410 685,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін

від позивача: Ольховець В.П.

від відповідача не з"явився

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради (вул.Лохвицька, 1, м.Гадяч, Полтавська область,37300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", вул. Богдана Хмельницького 50-Б, м.Київ, 01030, ) - 410685,00грн. заборгованості та 6160,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.19 Справа № 917/645/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28 в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (адреса для листування: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз", 39631, Полтавська область, Автозаводський район, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 739 996,20 грн. штрафних санкцій

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Лещенко Л.С.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз" про стягнення 739 996,20 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18Т-247 від 24.07.2018 р., в частині строків поставки.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2019 р.

29.05.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №5580) про відкладення підготовчого засідання.

Суд розглянув вказане клопотання та задовольнив.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.19 р. на 10:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 10/53-8/53

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредиторів: Клименко О.В., представник Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області;

ліквідатор: арбітражний керуючий Бугаєнко А.А.

Суть справи: Постановою господарського суду Полтавської області від 14.04.2009р. ВАТ "Павлівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 10.04.2019 р. було призначено засідання для розгляду даного звіту на 06.06.2019 р.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 10/53-8/53 про банкрутство ВАТ "Павлівське" на 09.07.19р. на 09:00 год.

2. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі або надати письмові погодження зі звітом ліквідатора.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, ліквідатору Бугаєнку А.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/748/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Марченка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 )

як учасника провадження у справі № 922/748/19

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Мако-С", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФО ОСОБА_1
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "24" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10.06.2019 Справа № 917/361/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 10.06.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 18.06.19р. на 13:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надати суду положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 917/295/19

Суддя Іванко Лідія Андріївна розглянувши матеріали

справи за №917/295/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Конструктор» (36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41745538)

встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в засідання на 25.06.19 на 10:30.

2.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2019 Справа № 917/900/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «В.В.С.», 38040, Полтавська обл., Шишацький район, с. Гоголеве, вул. Гоголя, 1А, ідент. код 40492995

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагротрейд», 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, ідент. код 41260248

про стягнення 430679, 93 грн.

встановив:

Фермерське господарство «В.В.С.» (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вхід. № 1120/19 від 04.06.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Химагротрейд» (відповідач) про стягнення 430679,93 грн.

Разом з тим, 07.06.2019 року від представника позивача - Фермерського господарства «В.В.С.» надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно звертається увага позивача на необхідність дотримання вимог до змісту позовної заяви, викладених в ч. 3 ст. 162 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід. № 1120/19 від 04.06.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі копія платіжного доручення № 422 від 17.05.2019 р. про сплату 6460,20 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 917/378/19

Суддя Іванко Лідія Андріївна розглянувши матеріали

справи за №917/378/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЛОРД» (36039, м. Полтава, вул. Остапа Вишні, 5, ідент. код 40875233)

встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в засідання на 25.06.19 на 09:30.

2.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Л.А. Іванко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/231/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Приватного підприємства "ЮМАЛС"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 41 523,73 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

від позивача: не з`явився

від відповідач-1а: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮМАЛС" (35113, Рівненська область, Млинівський район, село Острожець, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 34 422 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 32 коп. заборгованість за кредитним договором б/н від 18.06.2018, 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 81 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 60 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 провадження у справі закрити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/257/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Львівський хімічний завод"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення боргу 2 526, 06 грн. та зобов`язання повернення орендованого майна

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Прімєрова Н.Г.

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 18, ) на користь Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16, ) - 1 560 (одну тисячу п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу по оредних платежах, 720 (сімсот двадцять) грн. 00 коп. неустойки, 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 18, ) повернути Акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16, ) кріогенну ємність ЦТК-1,6/0,25-1 № 9009433.

4. Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення 246,06 грн. пені.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.