Справа № 909/351/18
УХВАЛА

04.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Сорохман Володимира Богдановича

АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: юридичної особи за законодавством Польщі - "SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o",

вул.Липова,4а, м.Люблін 20-027, Республіка Польща (ul.Lipova 4a, 20-027 Lublin, Polska)

про стягнення заборгованості за контрактом в розмірі 9726,52 євро (9310438 грн 63 коп)

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ФОП Сорохмана В.Б. до юридичної особи за законодавством Польщі - "SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o" про стягнення заборгованості за контрактом в розмірі 9 726,52 євро, що за даними позивача згідно офіційного курсу НБУ становить 310 438 грн 63 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 справу № 909/351/18 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Згідно ухвали від 05.09.2018, суд прийняв справу № 909/351/18 до розгляду, призначив підготовче засідання на 11.12.2018; зобов`язав позивача надати Господарському суду Івано-Франківської області до 20.09.2018 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову - ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 з клопотанням про надання правової допомоги; направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення відповідачу ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 (в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову), докази чого надати суду; зобов"язав відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позов, всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду. Також суд постановив звернутися до Міністерства юстиції Польщі з судовим дорученням про вручення юридичній особі за законодавством Польщі - "SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o", вул.Липова,4а, м.Люблін 20-027, Республіка Польща, ухвали від 05.09.2018 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

11.12.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2019; зобов`язав позивача надати Господарському суду Івано-Франківської області 2 примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову - ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 з клопотанням про надання правової допомоги; зобов"язав відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позов. Також суд постановив звернутися до Міністерства юстиції Польщі з судовим дорученням про вручення юридичній особі за законодавством Польщі - "SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o", вул.Липова,4а, м.Люблін 20-027, Республіка Польща, ухвали від 11.12.2018 з повідомленням про день судового розгляду, провадження у справі суд зупинив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Сторони не скористалися передбаченим ГПК України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Про розгляд справи відповідач був повідомлений у відповідності до вимог Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеного 24.05.1993 між Україною і Республікою Польща (ратифіковано Постановою ВР №3941-XII (3941-12) від 04.02.1994).Відтак, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також, доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу згідно правил відправки міжнародних рекомендованих поштових відправлень є подана позивачем квитанція про відправлення рекомендованого листа, як це передбачено Правилами поштового зв`язку.

Крім того, про те, що відповідач повідомлений про розгляд даної справи Господарським судом Івано-Франківської області, свідчать повернені Окружним судом м.Любліна документи (вх.№1797/19) по виконанню судового дорученням про вручення юридичній особі за законодавством Польщі - "SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o" ухвали від 05.09.2018.

За таких обставин, беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини першої статті 228 ГПК України).

У зв"язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, слід поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався передбаченим ГПК України правом на надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. За приписами ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (правова позиція викладена Верховний Суд у постанові від 10.09.2018 по справі №910/6880/17).

З огляду на викладене у суду немає підстав для повторного направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів (ухвали суду від 04.06.2019) у зв`язку з тим, що судом вже були вжиті належні та необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 909/351/18.

Керуючись ст.ст.182-185, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк