ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 914/786/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу «Червноградський гірничо економічний коледж» м. Червоноград , Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані » м. Ужгород про стягнення 16518,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.05.2019р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, до позовної заяви на підтвердження надіслання копій позовних матеріалів учаснику процесу лише копії опису вкладення в поштовий конверт та фіскального чеку пошти, а також тому, що з наданої копії опису вкладення у цінний лист від 17.04.2019 р. про направлення на адресу відповідача документів, вбачалось, що відповідачеві було надіслано тільки позовну заяву і не надіслано копії доданих до неї документів.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 28.05.2019 р. (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду.

10.06.2019р. на адресу суду від позивача - державного вищого навчального закладу «Червноградський гірничо економічний коледж» - надійшла заява, за змістом якої йдеться про усунення недоліків позовної заяви, та до якої долучено оригінал фіскального чеку та опису вкладення від 17.04.2019 р.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки як вбачається з наданого оригіналу опису вкладення відповідачеві було надіслано тільки позовну заяву і не надіслано копії доданих до неї документів, про що йшлося в ухвалі суду від 20.05.19 та що суперечить приписам ч. 1 ст. 172 ГПК України, відповідно до яких позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною, її на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо економічний коледж», м. Червоноград , Львівська область до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані » м. Ужгород про стягнення 16 518,71 грн. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.