ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2019 р. Справа№ 910/16199/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 10.05.2019, повний текст якого складений 15.05.2019,

у справі № 910/16199/18 (судді Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 1 119 901,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення грошових коштів в сумі 1 119 901,03 грн., а саме: 698 116,86 грн. основного боргу, 42 714,13 грн. 3% річних, 180 073,17 грн. інфляційних втрат, 198 996,87 грн. упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно не виконує зобов`язання з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № УЗ-2016-478/2 від 23.09.2016 та не повертає на адресу позивача підписані видаткові накладні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2019, повний текст якого складений та підписаний 15.05.2019, у справі № 910/16199/18 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 689 116,86 грн. основного боргу, 42 714,13 грн. 3 % річних, 13 813,57 грн. інфляційних втрат, 40 293,11 грн. витрат на професійну правничу допомогу, до стягнення з позивача на користь відповідача присуджено 17 769,14 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16199/18 від 10.05.2019 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрата в сумі 13 813,57 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 293,11 грн., відмови у стягнені 198 996,87 грн. упущеної вигоди та в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17 769,14 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 170 073,17 грн. інфляційних втрат, 198 996,87 грн. упущеної вигоди, 49 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягення витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16199/18 від 10.05.2019 залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 справа № 910/16199/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16199/18.

2. Справу № 910/16199/18 призначити до розгляду на 01.07.2019 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.06.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець