УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1592/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

(головуючий суддя - Лакіза В.В., судді Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.)

у справі №922/1592/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України

про стягнення коштів в розмірі 454386,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №922/1592/18 з викладеним у ній клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Повний текст постанови, що оскаржується, складений 12.04.2019, а строк її оскарження у касаційному порядку закінчився 02.05.2019.

Згідно з відомостями підприємства поштового зв`язку матеріали касаційної скарги відправлено до суду 08.05.2019, тобто після закінчення строків, установлених на її касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, лише 17.04.2019, однак не надає належних доказів у підтвердження викладених обставин, як то копію конверта, в якому йому надіслано постанову від 04.04.2019, що ним оскаржується.

Оскільки скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у Суду відсутня можливість у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 17.04.2019 та навести підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з дня вручення судового рішення.

Відтак суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №922/1592/18 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач