ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/382/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека

03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34,

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.16,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 . (договір від 01.11.2018, ордер серія КС № 005553 від 22.01.2019, посвідчення № 2932/10 від 22.09.2005);

відповідача не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 402/19 від 07.02.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехно-Безпека до Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 201452,78 грн. заборгованості, з яких: 147455,91 грн. основного боргу, 41728,54 грн. пені, 3420,98 грн. 3% річних, 8847,35 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду від 20.12.2017 №32/002 з оплати, у повному обсязі, вартості робіт, що виконані позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/382/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 12.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4216/19 від 01.03.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 02.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 5161/19 від 14.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5104/19 від 14.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів (вх. № 6289/19 від 29.03.19).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6288/19 від 29.03.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 18.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь б/н від 28.03.2019 (вх. № 7808/19 від 17.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №8159/19 від 23.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №8257/19 від 24.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. 8731/19 від 06.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 10692/19 від 28.05.2019) про долученння доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 11039/19 від 03.06.2019) надійшли пояснення по справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 11155/19 від 05.06.2019) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з розгляду справи по суті 06.06.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване неможливістю забезпечення участі представника у даному судовому засіданні у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні в іншій справі, також суд розглянув додаткові пояснення відповідача та встановив, що позивач не отримав додаткових пояснень у справі, тим самим не зміг належним чином підготувати заперечення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом враховані обгрунтованість доводів клопотання відповідача, відсутність заперечень проти нього у представника позивача та відповідність вказаного клопотання пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на що, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника відповідача та наявність підстав для відкладення судового засідання.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності продовження сторонам строків належного надіслання копій документів, що надані суду, один одному, суд дійшов висновку про продовження строків такого надіслання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 911/382/19 по суті на 27.06.2019 об 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити відповідачу строк надіслання копії додаткових пояснень (з додатками) вих.№911/382-г від 03.06.2019 позивачу до 18.06.2019.

3. Продовжити позивачу строк надіслання копії клопотання про долучення письмових доказів (з додатками) відповідачу - до 10.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук