ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2019 р. Справа № 911/2656/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Генкіна А. А. (довіреність від 22.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1925), Рибченко О. Г. (ордер серії КВ № 211692 від 29.01.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: Отцевич Є. Ю. (довіреність від 12.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3457);

від відповідача-4: Отцевич Є. Ю. (довіреність від 14.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3525);

від відповідача-5: Отцевич Є. Ю. (довіреність від 10.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1861);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", (09236, вул. Центральна, буд. 16, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська область);

2) ОСОБА_11, ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 )

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 );

2) ОСОБА_12, ( АДРЕСА_7 );

3) ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_8 );

4) ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_8 );

5) ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_9 );

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест", (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ);

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2656/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.01.2019 р.

09.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест".

30.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.02.2019 р.

13.02.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.03.2019 р. Також, даною ухвалою суду викликано у судове засідання свідків - Ружанського Віктора Антоновича, ОСОБА_11 для дачі пояснень з приводу обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ "Колос".

06.03.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.03.2019 р.

06.03.2019 р. у підготовче засідання з'явився свідок - ОСОБА_2 та надав пояснення та відповіді на поставлені учасниками справи питання щодо обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ "Колос".

27.03.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р.

29.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надійшло клопотання № б/н від 29.05.2019 р. про витребуваня доказів, у якому він просить суд витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Салата Сергія Івановича належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було проведено реєстраційну дію № 5001030 від 20.05.2019 р. щодо СТОВ "Колос"; витребувати у Кагарлицької районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію № 5001030 від 20.05.2019 р. щодо СТОВ "Колос"; витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було передано (відчужено) частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 40 % на користь ОСОБА_15 .

29.05.2019 р. у судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2019 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца