ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2019 року, м.Херсон, справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2018 порушене провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою від 02.04.2019 була повернута відповідачу його зустрічна позовна заява з підстав її подання у строк, який не відповідає положенням статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого засідання, яке відбулося 31.05.2019 представником відповідача Ляшенком І.А. подана заява про відвід судді, за результатами вирішення якої судом прийнята ухвала від 31.05.2019 про зупинення провадження у справі та передачу поданої заяви на вирішення іншим суддею.

03.06.2019 ухвалою судді Литвинової В.В. заява про відвід розглянута та її задоволені відмовлено, у зв`язку з чим суд ухвалою від 06.06.2019 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.06.2019.

Проте, 06.06.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на вказану ухвалу про зупинення провадження у справі, а також 10.06.2019 запит Південно-західного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів даної справи до апеляційного суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання подальшого розгляду справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та витребуванням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд зазначає наступне.

За змістом положень пункту 17.10. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Поряд з цим, у відповідності до положень пункту 17.12. того ж розділу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, а також положення пункту 5 статті 227 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до завершення апеляційного перегляду ухвал від 02.04.2019, 31.05.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232, пунктом 17.12. розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана 10.06.2019

Суддя М.К. Закурін