ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
м. Одеса, проспект Шевченка,29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М. А. Мишкіної,

суддів: Л. О. Будішевської, С.І. Колоколова

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:
від ДСК «Чорноморське морське пароплавство» - Степаненко Г.Є. за довіреністю;

від Перевьорткіна І.В. не з`явився;

від Компанії «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» - не з`явився;
від Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» - Мухамеджанов О.С. за довіреністю;

за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Коломійчук І.О.

від адвокатської фірми Harald Giebner&Colleagues Іванова Ю.Ю. -

від ФДМУ- Єлісєєва А.В. за довіреністю;

від АТ «Одесаобленерго» - Швидкий О.О. за довіреністю;

від ГТУ юстиції в Одеській області - Волков Д.О. за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Г. А. Лепеха,

час і місце постановлення ухвали: 26.02.2019р., 13.26год., м. Одеса, господарський суд Одеської області, зала судових засідань №15

Учасники справи про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
У судовому засіданні 20.05.2019р. оголошувалась перерва згідно ст.216 ГПК України.
В судовому засіданні 04.06.2019р. згідно ст.233,240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою гр. ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (надалі ДСК «ЧМП», боржник) за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до набрання чинності Закону № 4212-VI від 22.12.2011р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду першої інстанції від 02.09.2003р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 841 618,10 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2004р. Компанію "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" визнано кредитором Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" в сумі 8 039 386,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. за результатами проведення попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів ДСК «ЧМП».

24.02.2006р. відносно ДСК «ЧМП» введено процедуру санації, а 19.08.2008р. господарським судом Одеської області затверджений план санації ДСК ЧМП.

12.02.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області керуючим санацією ДСК «ЧМП» призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М., якого зобов`язано здійснювати свої повноваження згідно положень ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У березні 2017 року керуючий санацією звернувся до суду із клопотанням про внесення змін до плану санації ДСК ЧМП, які були схвалені зборами кредиторів, комітетом кредиторів боржника та органом, уповноваженим управляти державним майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р.), зокрема, продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією ДСК ЧМП арбітражного керуючого Лахненка Є.М. до 28.11.2017 р., а також затверджені зміни до плану санації боржника, у редакції, запропонованій керуючим санацією. 18.04.2017р. Компанія «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» подала місцевому господарському суду заяву, в якій просила замінити конкурсного кредитора Компанію «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» на Компанію «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» з грошовими вимогами на суму 8039386,87грн. (що становить 1715728,04 євро за курсом національної валюти України, встановленим Нацбанком України на дату подання заяви про грошові вимоги, а саме 15.10.2003р.); зобов`язати керуючого санацією ДСК «ЧМП» - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. внести зазначені зміни до реєстру конкурсних вимог кредиторів боржника.

В обґрунтування заяви заявник з посиланням на норми ст.512, ч.1 ст.516 ЦК України, ст.25 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) зазначив наступне. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. у даній справі затверджено реєстр кредиторів ДСК «ЧМП», у тому числі і грошові вимоги Компанії «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» на суму 8039386,87грн. 15.03.2017р. між заявником та Компанією Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» укладено договір відступлення права вимоги №148 та Додаток №2 до Договору, за умовами яких до Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» перейшло право вимоги до ДСК «ЧМП» підтверджене ухвалою господарського суду Одеської області від. 12.11.2004р. про затвердження реєстру кредиторів, у сумі 1715724,08 євро, що становить 8 039386,87 грн., отже первісний кредитор має бути замінений на Компанію «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.»

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. (суддя Г.А. Лепеха) призначено справу до розгляду в засіданні суду на "26" березня 2019 р.; замінено кредитора у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, а саме "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" на Компанію "Atlantis Maritime Yachting s.r.o."; заяву Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну кредитора компанію Castrol Marine Oil GmbH (Кастрол Маріне Ойл ГмбХ) на компанію BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) - залишено без розгляду, призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2019р. заяву ТОВ „Китай Агро Україна про стягнення штрафу та визнання аукціону недійсним, заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ суми збитків у розмірі 598 700,00 грн., заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ заборгованості у сумі 9 374,84 грн., заяву ДСК „Чорноморське морське пароплавство про стягнення з Виробничої фірми „Судоремонт у формі ТОВ заборгованості у сумі 92 893,90 грн., заяву Військової частини НОМЕР_1 (від 01.08.2018р. вх. №1689/18) про стягнення з ДСК „Чорноморське морське пароплавство упущеної вигоди у сумі 262 712,04 грн., заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення з ДСК „Чорноморське морське пароплавство заборгованості у сумі 1 534 482,10 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в. м.Одесі про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 68 851,42 грн.

Ухвала в частині розгляду заяви Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» про заміну кредитора вмотивована наступним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2004р. "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" визнано кредитором Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" в сумі 8 039 386,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. вимоги «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» внесено до реєстру вимог кредиторів ДСК «ЧМП». Відповідно до договору відступлення права вимоги № 138 від 15.03.2017р. та на підставі акту прийому-передачі права вимоги (додаток №2 до договору від 15.03.2017р.) «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» остаточно передає боргові зобов`язання і право вимоги, а Компанія "Atlantis Maritime Yachting s.r.o." приймає ці боргові зобов`язання і право вимоги. Згідно додатку №1 до договору від 15.03.2017р. Компанія «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» зобов`язана сплатити суму в розмірі 150000дол.США у повному обсязі в день підписання договору від 15.03.2017р. шляхом банківського переказу на рахунок «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство», докази платежу підтверджуються довідкою АТ "Чехословацький торговельний банк" №4345962 про проведення платежу.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що заява Компанія «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» про заміну кредитора є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та відповідає вимогам Закону, суд замінює кредитора у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", а саме «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» на Компанію «Atlantis Maritime Yachting s.r.o».

Не погодившись із вказаною ухвалою, ДСК «Чорноморське морське пароплавство» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2019р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначив наступне. Вимоги кредитора Компанії «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» визнані в національній валюті. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Отже, кредитор під час подання своєї заяви має вказати платіжні реквізити для погашення його вимог. В своїй заяві, Компанія «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» дані відомості не зазначила, чим порушила права кредиторів четвертої черги щодо погашення їх вимог (ч. 2, 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - пропорційність задоволення вимог кредиторів). Враховуючи, що компанія «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» є нерезидентом, кредиторські вимоги затверджені в гривні, кредитор зобов`язаний забезпечити можливість реалізації погашення його вимог в національній валюті. Ненадання відповідних банківських реквізитів для перерахування коштів у національній валюті - гривні фактично унеможливить виконання покладених на керуючого санацією обов`язків згідно плану санації щодо погашення заборгованості перед кредиторами. Також очевидна неможливість погашення вимог одного з кредиторів створює реальні ризики зловживання таким кредитором своїми правами та повноваженнями в межах справи про банкрутство. При цьому той факт, що за весь час розгляду питання щодо заміни кредитора в судовому порядку компанією «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» не було вчинено жодних дій, спрямованих на відкриття банківського рахунку у валюті - гривні свідчить про незаінтересованість кредитора в отриманні заборгованості. За таких обставин можна зробити висновок, що новий кредитор має на меті виключно отримання впливу на процедуру банкрутства ДСК «ЧМП». Здійснення розрахунку з компанією «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» можливе лише через банківську установу в національній валюті (п. 6 Постанови правління Національного Банку України від 29.12.2017 № 148 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»); відсутність вказаних даних в заяві кредитора унеможливлює виконання приписів ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Судом першої інстанції не надано оцінки тому факту, що станом на теперішній час діє спеціальна санкція у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована до ДСК «ЧМП», на підставі наказу Міністерства економіки України від 24.09.2010р. №1210, що виключає можливість ДСК «ЧМП» здійснення погашення вимог кредитора як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності (кредитором надано інформацію виключно щодо іноземного рахунку).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; ухвалою від 08.04.2019р. поновлено ДСК «Чорноморське морське пароплавство» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2019р.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСК «ЧМП» на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.04.2019р.; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 25.04.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

18.04.2019р. Міністерство інфраструктури України подало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просило скасувати п.2 резолютивної частини ухвали від 26.02.2019р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» про заміну сторони правонаступником відмовити. Зміст відзиву на апеляційну скаргу є аналогічним змісту самої скарги.

25.04.2019р. Компанія «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» подала Південно-західному апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просила залишити оскаржену ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У відзиві, зокрема, зазначено, що відсутність у юридичної особи-нерезидента України банківського рахунку у національній валюті України (гривні) не є підставою для припинення зобов`язання між боржником та кредитором, а тим більш підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником. Предметом судового розгляду є саме заміна кредитора, а не погашення заборгованості, а у заявника, Компанії Atlantis Maritime Yachting s.r.o.. ще не виникло прав та обов`язків кредитора боржника, її не включено до реєстру кредиторів боржника, тобто вимоги керуючого санації щодо відмови у визнанні кредитором на підставі ненадання платіжних реквізитів у національній валюті України є передчасними, незаконними, та не стосуються питання правонаступництва. Посилання скаржника на те, що компанія Atlantis Maritime Yachting s.r.o. «фактично унеможливлює виконання покладених на керуючого санацією обов`язків згідно плану санації щодо погашення заборгованості перед кредиторами» також спростовується практикою Верховного суду, який у постанові від 27.02.2019р. у справі №916/2600/16 дійшов правового висновку, що серед можливих способів виконання грошового зобов`язання боржника перед кредитором-нерезидентом України без кореспондентського рахунку в уповноваженому банку України виокремлюється і внесення коштів у депозит нотаріальної контори. Зважаючи на те, що Закон про банкрутство чітко не визначає єдиного можливого способу виконання, кожен із зазначених може бути використаний: внесення коштів на депозит нотаріуса - у разі неможливості виконати грошове зобов`язання готівковим або безготівковим способом. Жодних «реальних ризиків», які припускає керуючий санації боржника в апеляційній скарзі, для боржника та інших кредиторів у справі про банкрутство ДСК «ЧМП» компанія Atlantis Maritime Yachting s.r.o. не створює.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник адвокатської фірми Harald Giebner&Colleagues та прокурор підтримали позицію скаржника.

Представник Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував з мотивів викладених у відзиві.

Представники ФДМУ, АТ «Одесаобленерго» та ГТУ юстиції в Одеській області певної позиції щодо апеляційної скарги не висловили, залишивши вирішення апеляційної скарги на розсуд суду.

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2004р. Компанію "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" визнано кредитором Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" в сумі 8 039 386,87 грн. та ухвалою від 23.11.2004р. включено вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство".

15.03.2017р. між Компанією «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» («Цедент»_ та ТОВ «Атлантіс Мерітайм Яхтінг» (company «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.») («Цесіонарій») укладено договір відступлення права вимоги №138 (нотаріально завірений переклад - т. 113, а.с. 10-27 ).

За пунктом 1.1. Договору №138 Цедент є кредитором Державної судноплавної компанії України «Чорноморське морське пароплавство» відповідно до рішення Багатомандатного суду першої інстанції міста Пірей, Грецька республіка, №5676/2000 від 26.09.2000р. У цій справі були також ухвалені рішення, про які відомо Цеденту, а саме: рішення Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2002р. у справі №2-41/2002, рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2004р. у справі №24-2-32/136-03-5080. Рішення Багатомандатного суду першої інстанції міста Пірей було ухвалено проти Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», яка згадується в цьому договорі як «Боржник». Відповідно до цього рішення, Боржник зобов`язаний сплатити на користь Цедента 589633716 драхм, що складає 1730399,75 євро. Цедент передає Цесіонарію, а Цесіонарій приймає право вимагати виконання цього зобов`язання, що належить Цеденту.

Згідно п.2.1 Договору відповідно до цього Договору Цесіонарій набуває всіх прав і обов`язків Цедента, зареєстрованих у реєстрі кредиторів, а також отримує право вимоги, підтверджене ухвалою про затвердження списку кредиторів господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 в розмірі 1 715 728,04 євро.
В пункті 1.3. Договору №138 сторони погодили, що вартість права вимоги Цедента за рішенням Багатомандатного суду першої інстанції міста Пірей складає 589 633 716 драхм, що становить 1 730 399,75 євро, а після ухвалення згаданих вище рішень - 1 715 728,04 євро.

Відповідно до пункту 3.1., 3.2. Договору №138 Цедент остаточно передає боргові зобов`язання і право вимоги, а Цесіонарій приймає ці боргові зобов`язання і право вимоги тільки після того, як Цісіонарій сплатить Цеденту узгоджену ціну, зазначену в додатку №1. Ці дії відображуються в Акті прийому-передачі права вимоги, який підписується обома сторонами. Акт прийому-передачі права вимоги наведено в Додатку №2, який є невід`ємною частиною цього Договору відступлення. Після підписання Сторонами Акту прийому-передачі права вимоги, зазначеного в Додатку №2, та отримання оплати Цедентом, Цедент остаточно передає Цесіонарію боргові зобов`язання.

Згідно пункту 4.1. Договору №138 Цедент зобов`язується передати Цесіонарію всі документи, що підтверджують купівлю боргу і повне прийняття всіх боргових зобов`язань і вимог, зокрема: рішення №5676/2000 від 26.09.2000р. Багатомандатного суду першої інстанції міста Пірей у Грецькій республіці; Належним чином підписаний Акт прийому-передачі.

Відповідно до п. 7.1. Договору №138 цей Договір набуває чинності моменту його підписання обома Сторонами та діє до виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором відступлення.

Згідно додатку №1 до договору від 15.03.2017р.(т.114, а.с. 54) Компанія "Atlantis Maritime Yachting s.r.o." зобов`язана сплатити суму в розмірі 150 000 доларів США у повному обсязі в день підписання договору від 15.03.2017р. шляхом банківського переказу на рахунок "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство", докази платежу підтверджуються довідкою АТ "Чехословацький торговельний банк" №4345962 про проведення платежу (т.114, а.с.65).

27.03.2017р. Сторони Договору №138 підписали Акт прийому-передачі №138/2, згідно п. 1. якого Цедент остаточно передав, а Цесіонарій отримав суму врегулювання, яка є повною сумою боргу за Договором №138. До дня підписання Акту прийому-передачі борг належав Цеденту, який є кредитором Державної судноплавної компанії України «Чорноморське морське пароплавство» відповідно до рішення Багатомандатного суду першої інстанції міста Пірей, Грецька республіка, №5676/2000 від 26.09.2000р. Відповідно до вищезазначеного рішення суду Боржник був зобов`язаний сплатити Початковому кредитору суму у розмірі 1 730 399,75 євро.

Відповідно до пунктів 3,4 Акту прийому передачі Цесіонарій підтверджує, що він отримав документи в повному обсязі. Цесіонарій підтверджує, що ціна, зазначена в Додатку №1 до Договору відступлення №138 від 15.03.2017р., була сплачена Цеденту відповідно до умов цього Договору відступлення, а Цедент підтверджує її отримання. Цедент відмовляється від будь-яких претензій з цього питання в майбутньому і заявляє, що вищезазначені вимоги були сплачені в повному обсязі. Цедент відмовляється від права пред`являти претензії щодо введення в оману стосовно невиконання права вимоги щодо боржника.

Колегія суддів погоджується з висновками господарського суду щодо наявності підстав для заміни Компанії «Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство» «Цедент» правонаступником - Компанією Atlantis Maritime Yachting s.r.o. з огляду наступного

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2004р. в межах справи про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" визнано вимоги Компанії "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" в сумі 8 039 386,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. за результатами проведення попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів ДСК «ЧМП» в тому числі до реєстру включені вимоги Компанії "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" в сумі 8 039 386,87 грн. з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду від 23.11.2004р. про затвердження реєстру вимог кредиторів набрала законної сили та наразі є чинною.

Із врахуванням зазначеного, а також положень ч.ч. 1,5 ст. 75 ГПК України, обставини стосовно розміру кредиторських вимог Компанії "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" до боржника та черговості їх задоволення не підлягають доказуванню, скаржником не оспорюються, обставина уступки права вимоги до боржника від первісного кредитора Компанії "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів Туристичні Підприємства Акціонерне Товариство" новому кредитору Компанії Atlantis Maritime Yachting s.r.o. підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, не заперечується скаржником, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки господарського суду в частині заміни кредитора за заявою Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» .

Аргументи апеляційної скарги стосовно незазначення Компанією Atlantis Maritime Yachting s.r.o. реквізитів для перерахування грошових коштів у національній валюті та відсутності рахунку в національній валюті колегія суддів вважає неспроможними слугувати в якості підстави для відмови у здійсненні правонаступництва у зв`язку з відступленням права вимоги.

Скаржник вважає, що його позиція спирається на положення частини 2,3 ст. 31 Закону про банкрутство, відповідно до яких вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Колегія суддів констатує, що ані ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ані ГПК України не ставить такої умови здійснення правонаступництва як зазначення банківських реквізитів заявника та наявність рахунку в національній валюті.

Є слушним зауваження Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» що встановлення наявності у кредитора рахунку для здійснення платежів у національній валюті не стосується питання правонаступництва.

Колегія суддів вважає непереконливими аргументи апеляційної скарги стосовно того, що неповідомлення кредитором банківських реквізитів для перерахування коштів в національній валюті унеможливить виконання покладених на керуючого санацією обов`язків згідно плану санації щодо погашення заборгованості перед кредиторами, з огляду того, що у зв`язку з відсутністю у кредитора - нерезидента рахунку чи ненадання кредитором відомостей щодо наявності такого рахунку в банку України та неможливістю в зв`язку з цим здійснити перерахування належних йому від боржника коштів, задоволення вимог такого кредитора може бути здійснено шляхом внесення коштів у депозит нотаріуса (постанова Верховного Суду від 27.02.2019р. у справі №916/2600/16).

Враховуючи встановлені обставини справи, межі перегляду оскаржуваної ухвали, колегія суддів доходить висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, постановлену за результатами розгляду заяви Компанії «Atlantis Maritime Yachting s.r.o.» про заміну кредитора, залишити без змін (п.2 резолютивної частини ухвали).

Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення згідно положень ст.286, 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 07 червня 2019 року.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С. І. Колоколов