overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 915/1865/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест

(56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Гетманцева, буд.1;

ідент.код 38721318; адреса представника Д`яченко К.С.:

АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Фермерського господарства Юлія

(юридична адреса: 56537, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Актове;

ідент.код 30951197; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Миколаївська обл.,

Вознесенський р-н, с.Актове, вул.Молодіжна, буд.7),

про: стягнення пені в сумі 2956939,21 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест про стягнення з Фермерського господарства Юлія 2956939,21 грн пені, яка нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №22-11/2016 від 22.11.2016 купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування.

Ухвалою суду від 19.02.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1330/18.

06.06.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №915/1865/18 у зв`язку з тим, що 05.06.2019 між ТОВ Фанчі-Інвест та ФГ Юлія укладено Мирову угоду по справі №915/1330/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1277/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони про те, що 02 липня 2019 року о 10:30.в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1277/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛІДЕР 1

(юр.адреса: 54055, м.Миколаїв, пр.-т Центральний, буд.107/1, оф.657, ; пошт.адреса: а/с №64, 54031, м.Миколаїв, вул.Першотравнева),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ОРІОН-АВТО

(юр.адреса: 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, буд.4, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 37024,92 грн, з яких: 34200,00 грн основного боргу, 2209,32 грн збитки від інфляції, 615,60 грн 3% річних, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1086/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" (проспект Возз`єднання, б. 15, оф. 805, м. Київ, 02160; код ЄДРПОУ 37144050 )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (пр. Миру, б. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003; )

про визнання недійсним кредитного договору

Cуддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Залізняк І.І. - на підставі ордеру серії КС № 585104 від 15.04.2019 р.;

Від відповідача: Бланковська Г.О. - на підставі довіреності № 461 від 26.09.2018 р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" до Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про відновлювальну кредитну лінію №030713/15-КЮ від 03.07.2013р. з Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 23.08.2013р., №2 від 08.11.2013р., №3 від 10.09.2014р., №4 від 01.10.2014р., №5 від 10.01.2014р., №6 від 11.08.2015р., укладеного між ТОВ "Індустрія Олив" та ПАТ "МТБ БАНК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 квітня 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/1086/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/1086/19 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1086/19 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 червня 2019 року Справа № 915/472/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 05 червня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19.03.2019 р. Справа № 917/1181/18
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).
про визнання права власності
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Керуючись ст. ст. 123, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Визнати право власності на комплекс будівель, розташованих за адресою Полтавська область АДРЕСА_3 Кобеляцький АДРЕСА_4 , с. Вишневе, вул. 1 травня, 19, а саме: А-1 корівник площею 852,8 кв.м., В-1 зерносховище площею 455,2 кв.м., Г-1 корівник площею - 819,3 кв.м., Б-1 вбиральня площею 1,9 кв.м. за Фермерським господарством «Сібагро» - код 38165553.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
28.05.2019 р. Справа № 917/66/19
м.Полтава
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення 1 144 043,70 грн. збитків
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Телешун М.Ю., посв. в протоколі
від позивача: ОСОБА_2 .В., дов. в протоколі
від відповідачів: 1. Мудра С.В., ордер в протоколі; 2. Мудра С.В., ордер в протоколі
від третьої особи: ОСОБА_3 , дов. в протоколі, ОСОБА_4 ., дов. в протоколі. ОСОБА_5 - сільській голова, посв. в протоколі

Керуючись п.7 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.19 р. на 09:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Запропонувати прокуратурі до 20.06.2019р. надати суду належні та допустимі докази відповідно до вимог процесуального закону щодо права прокуратури подавати позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (докази нездійснення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області захисту інтересів держави до компетенції якого віднесені відповідні повноваження); уточнити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України. Вищезазначені докази надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду до 20.06.2019р.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 Справа № 917/104/19

м.Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 864 240,82грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О.

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" ( вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, ) 265069,21грн. - пеня, 330599,41грн. - 3% річних, 1154971,11грн. - інфляційні нарахування та 27963,80грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/905/19
про стягнення 749650,37 грн.
з підстав неякісного надання послуг
Суддя Демешин О. А.
Враховуючи евакуацію всіх працівників та відвідувачів суду 28.05.2019 року, що призвело до неможливості провести судове засідання в цей день, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/905/19 до 02.07.2019 року.
Ухвала набрала чинності 03.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2019 р. Справа № 917/904/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго", вул. Ю. Ільенка, 83-Д, оф. 608, м. Київ, 04119

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" про стягнення 338 871,35 грн.

07.06.2019 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"07" червня 2019 р. № 916/1599/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
06.06.2019р. за вх.№1641/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Українська кабельна компанія» до ТОВ «Енергомережі» про стягнення 100000грн.
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 06.06.2019р. за вх.№1641/19 ТОВ «Українська кабельна компанія» до ТОВ «Енергомережі» про стягнення 100000грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 06.06.2019р. за вх.№1641/19 ТОВ «Українська кабельна компанія» до ТОВ «Енергомережі» про стягнення 100000грн.
2. Встановити ТОВ «Українська кабельна компанія» строк до 21.06.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.06.2019р. за вх.№1641/19, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Зобов`язати ТОВ «Українська кабельна компанія», у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 21.06.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.06.2019р. за вх.№1641/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
Господарський суд Рівненської області
"07" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/224/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 травня 2019 р., яке набрало чинності 03 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 червня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/627/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/627/19

За позовом: Фермерського господарства Гольма

до відповідача: Фермерського господарства Буян

про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Фермерського господарства Гольма до відповідача Фермерського господарства Буян про відшкодування майнової шкоди.

30.05.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача Фермерського господарства Буян надійшла заява за вх.ГСОО№2-2558/19 про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. у справі № 916/627/19 (суддя Гут С.Ф.) у зв`язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Гута С.Ф. від розгляду справи №916/627/19, заяву Фермерського господарства «Буян» за вх.ГСОО№ 2-2558/19 від 30.05.2019р. на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід судді Гута С.Ф. від розгляду справи №916/627/19 за заявою Фермерського господарства «Буян» за вх.ГСОО№ 2-2558/19 від 30.05.2019р.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №221 від 31.05.2019р. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви Фермерського господарства «Буян» про відвід судді Гута С.Ф. від розгляду справи № 916/627/19, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 916/627/19 (суддя Погребна К.Ф.) заяву Фермерського господарства «Буян» про відвід судді Гута С.Ф. від розгляду даної справи залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, справа №916/627/19 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120-121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "13" червня 2019 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 13 червня 2019р. о 14:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
Господарський суд Рівненської області
"06" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/179/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року, яке набрало законної сили 06 червня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 червня 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2019 Справа № 917/469/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗАХІД-АГРО МХП" ( 77000, Івано - Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А; поштова адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, корпус 1, поверх, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АДВЕНТ ГРУП" (36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 91, )

про стягнення 1 111 904,00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/469/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.06.19р. 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"07" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/106/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 р., яке набрало чинності 07 червня 2019 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чигирик Лілія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 червня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2019 Справа № 920/275/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2019 по справі № 920/275/19, яке набрало законної сили 05 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко