УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/4682/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія

«Укртранслізинг»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 366 204,88 грн.

Представники:

від позивача Угольков Є.О. (за дов.)

від відповідача Прохоров Ю.Г. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 366 204,88 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані розукомплектуванням 22 вагонів позивача під час їх курсування. Позивач вважає, що обов`язок забезпечення збереження майна є обов`язком відповідача, а тому його невиконання є підставою для покладення на нього збитків, які він визначає вартістю придбаних деталей, їх транспортування та ремонтних робіт.

Суд своє ухвалою від 12.04.2019 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/4682/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.05.2018. Також цією ухвалою було встановлено строк відповідачу до 30.04.2019 для подання відзиву на позов, а позивачу строк до 06.05.2019 для подачі відповіді на відзив.

24.05.2019 надійшов відзив акціонерного товариства «Українська залізниця». Одночасно з відзивом подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов. Клопотання обґрунтовано тим, що документи, необхідні для підготовки відзиву, знаходились у різних структурних підрозділах відповідача, що потребувало значного часу для їх збору, внаслідок чого відзив подано невчасно.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2019 продовжив акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі відзиву та прийняв його до розгляду.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 24.05.219.

03.06.2019, з порушенням встановленого судом строку, надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив представник приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» просить суд продовжити строк для подачі відповіді на відзив та прийняти його, оскільки відзив на позов отримано лише 27.05.2019.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та прийняти його до розгляду, а також продовжити строк для заперечень на відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник акціонерного товариства «Українська залізниця» заявив про наявність бажання реалізувати своє право подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити приватному акціонерному товариству «Лізингова компанія «Укртранслізинг» строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив.

2.Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 20.06.2019.

3.Відкласти підготовче засідання до 01.07.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4.Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

5. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун