УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1014/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" Ющенко В.М.

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2018

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

у справі за заявою ТОВ "Євро-сервіс+", м. Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області 24.09.2018 у справі №922/1014/18, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, відмовлено ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у задоволенні заяви про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на нежитлову будівлю (вх.№22326 від 01.08.2018). Відмовлено ТОВ "Євро - сервіс+" у задоволенні заяви про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх.№23521 від 15.08.2018).

01.04.2019 ліквідатор ТОВ "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області 24.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №922/1014/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №922/1014/18 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області 24.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №922/1014/18 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі 14 096, 00 грн, з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №922/1014/18, а також з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та відсутністю у матеріалах касаційної скарги доказів отримання оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №922/1014/18; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №922/1014/18 та адресоване ліквідатору ТОВ "Євро-сервіс+" Ющенко В. М . до суду касаційної інстанції не надійшло.

13.05.2019 до суду касаційної інстанції надійшли доповнення ліквідатора ТОВ "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. до касаційної скарги б/н від 08.05.2019.

22.05.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява ліквідатора ТОВ "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. про усунення недоліків касаційної скарги б/н від 20.05.2019, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал квитанції №34 від 20.05.2019 на суму 14 096, 00 грн, а також докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи № 922/1014/18.

Крім того, з матеріалів справи № 922/1014/18 (що надійшли 20.05.2019) судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №922/1014/18 ліквідатор ТОВ "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. отримала 11.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 165 т.с. 8б).

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України , однак подана 01.04.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 06.03.2019, то вказаний строк закінчився 26.03.2019 включно.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, Суд не приймає подані скаржником доповнення до касаційної скарги, оскільки подано вказаний документ поза межами строку, встановленого ст. 298 ГПК України.

Разом з тим, згідно наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 № 15-в суддя Жуков С.В. (головуючий у справі) перебував у відрядженні з 02.06.2019 по 07.06.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №922/1014/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1014/18 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області 24.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" Ющенко В.М. на 31 липня 2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 липня 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко