overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/9/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Долінської О.З. та Кітаєвої С.Б., за участі секретаря судового засідання Кияк І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11, м.Львів

про стягнення 132 150 592,81грн.

Представники сторін:

Від позивача : Жарський І.Р. адвокат,

Від відповідача : Яциніна М-М.С. адвокат.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11, м.Львів про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4С16069ЛИ від 20.08.2016р., в розмірі 132 150 592,81грн. 12.02.2019р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яку ухвалою суду від 06.03.2019р. прийнято до розгляду. 13.05.2019р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яку ухвалою суду від 10.06.2019р. прийнято до розгляду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

В судове засідання 10.06.2019р. представники позивача та відповідача з`явилися, надали суду усні пояснення у справі.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/9/19 до судового розгляду по суті на 01.07.19 р. о 10:10 год.

2.Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

Повний текст ухвали складено 11.06.2019р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Долінська О.З.,

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа № 914/2660/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» в особі ліквідатора Чорнія М. В.
про:визнання права власності на самочинне будівництво
у справі №:914/2660/15
за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про банкрутство:Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (ідентифікаційний код 13808034)

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Львівської області Цікала А. І. перебуває справа № 914/2660/15 в частині розгляду заяви ПТП МПФ «Едельвейс» в особі ліквідатора Чорнія М. В. від 30.05.2017 р. № 02-01/541 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 23.05.2019 р. розгляд заяви відкладено на 18.06.2019 р.

Судове засідання, призначене на 18.06.2019 р., не відбудеться через перебування судді Цікало А. І. у службовому відрядженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 09.07.19 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2019 року № 926/14/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Справа № 926/1153/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олексадндрович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська»

про стягнення в сумі 25 500,32 грн.

Представники:

Від позивача Попович І.В. представник. Довіреність № 289 від 02.01.2019 р.

Від відповідача ОСОБА_1 Ю.М. керівник.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариства «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по Акту порушення ПКЕЕ в сумі 25 500,32 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 р.

28.05.2019 р. відповідачем подано відзив на позов в якому останній просить в задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 р. для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

11.06.2019 р. позивачем подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 11.06.2019 р. представники сторін заявили про відсутність заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року на 15:00.

3. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "11" червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2019 Справа № 917/550/19

за позовною заявою Управління поліції охорони в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, код ЄДРПОУ № 36680673

про стягнення 361 700 грн. 00 коп. боргу та 9 946 грн. 55 коп. штрафних санкцій

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Порада О.М., дов. № 4013/43/36/01-2018 від 19.12.18

представник відповідача: не з"явився

Управління поліції охорони в Полтавській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення 361 700 грн. 00 коп. борг та 9 946 грн. 55 коп. штрафні санкції за невиконання договірних зобов`язань за договором про фізичну охорону об`єкта від 01.01.2017 року за № Мр-25/17.

Ухвалою від 08.04.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 02.05.19, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі №917/1550/19, справу призначити до судового розгляду по суті на 11.06.19р.

11.06.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю представника (вх. № 6005).

Присутній в засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.19 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2019 Справа № 917/643/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою підприємства об"єднання громадян "Інститут культурної спадщини "Всеукраїнської Ради з охорони культурної спадщини України", вул.Євгена Коновальця, 36Б, літ.А2, м.Київ, 01133, ідент. код 39827490

до відповідача Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ідент. код 02229741

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна державна адміністрація, вул.Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ідент. код 00022591

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Терещенко О.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особі: не з`явився

Розглядається позовна заява підприємства об"єднання громадян "Інститут культурної спадщини "Всеукраїнської Ради з охорони культурної спадщини України" до відповідача Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

31.05.2019р. до господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло заперечення (вх.№5681), в якому відповідач просить залишити без задоволення позов в частині скасування протоколу засідання Тендерного комітету Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації №9 від 09.04.2019 року; визнати безпідставною вимогу позивача про укладення договору на надання послуг з виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини.

Для надання можливості позивачу скористатися своїм правом на подачу відповіді на відзив відповідача підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 25.06.19 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа №914/862/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Самбірську міську раду Львівської області,

як відповідача

у справі №914/862/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», м. Самбір, Львівської області

до відповідача: Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівської області

про визнання поновленим договору оренди землі від 25.03.2014 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

у підготовче засідання, яке відбудеться 04.07.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача про те, що:

На електрону адресу 11.06.2019 господарського суду Львівської області у справі № 914/862/19 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача Самбірської міської ради та призначення справи до судового розгляду по суті, яке не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.6 ГПК України подання процесуальних та інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, можливе лише з використанням власного електронного цифрового підпису.

Крім цього, у судовому засіданні 11.06.2019 суд постановив:

- Відповідачу надати у строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

- Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Коссак С.М.
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/193/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/193/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
юр. адреса: вул. Артема,59а,к.37,м. Київ, 04053

факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
АДРЕСА_1

про стягнення 42 913грн44 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №927/193/19, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача - Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М», відповідача - Військову частину НОМЕР_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №927/193/19 на 24 червня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/325/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/325/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ОІЛ УКРАЇНА»

вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094

до відповідача: Приватного транспортного малого підприємства «П.Г.ВНЄШТРАНС»

вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 369081 грн 78 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/315/19 по суті, за усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне транспортне мале підприємство «П.Г.ВНЄШТРАНС» про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/315/19 по суті до 24 червня 2019 р. о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Відповідачу повідомити суд про врегулювання спору. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.06.2019 Справа № 917/1582/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича

про стягнення 3 841 108,00 грн.

За участю представника позивача: Сапронов О. В.; від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" (09623, Київська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А; ідентифікаційний код 32619грн. 00 коп. - основного боргу, 53626грн. 38 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 20.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.

розглянув клопотання заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору у справі № 916/1129/18

за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едвіт Капітал"

про стягнення 777 968,56 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 916/1129/18.

Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 10.05.2019 про повернення судового збору у сумі 23 339,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 26.03.2019 № 440. До клопотання Прокурором додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Одеської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 339 (двадцять три тисячі триста тридцять дев`ять), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.03.2019 № 440.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий