УХВАЛА

11.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 22/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 06.06.2019 (вх.№11087/19 від 10.06.2019) про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі

за позовом АКБ "Форум" в особі Івано-Франківської філії

до відповідача ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів"

про стягнення заборгованості у сумі 3 617 947, 31 грн,

установив таке.

Суд відповідно до рішення від 16.10.2009 задовольнив позов - стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.09.2007 №38/07/14-KLІ у розмірі 3 617 947, 31 грн, а також 25 500 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання даного рішення суд видав наказ від 02.11.2009 № 6793. Вказане рішення було залишено без змін відповідно до постанови ЛАГС від 13.01.2010 та постанови ВГС України від 07.04.2010.

ТОВ "ФК "ВЕСТА" звернулася із заявою від 06.06.2019 (вх.№11087/19 від 10.06.2019) про заміну сторони стягувача його правонаступником. В обґрунтування даної заяви посилається на договір від 02.04.2019 №0002/19/15 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 13.09.2007 №38/07/14-KLІ, який укладено між банком та позичальником ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів". Просить замінити стягувача на ТОВ "ФК "ВЕСТА" в межах справи.

При вирішення питання щодо розгляду поданої заяви суд враховує таке.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки порядок подання заяви про заміну стягувача нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до позовних заяв.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Так, враховуючи приписи ст. 80, 164, 172 ГПК України, заявник зобов`язаний надати суду докази, які підтверджують надсилання заяви з доданими до неї доказами всім учасникам справи.

Таких доказів заявник не надав, а тому суд доходить висновку про залишення поданої заяви без руху.

Керуючись ст. 80, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 06.06.2019 (вх.№11087/19 від 10.06.2019) про заміну сторони стягувача його правонаступником залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "ФК "ВЕСТА" строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

ТОВ "ФК "ВЕСТА" належить надати суду:

- документи, які підтверджують надсилання заяви з доданими до неї доказами листом з описом вкладення ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100) та ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400).

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.06.2019.

Суддя О. В. Малєєва