overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/465/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ТК Енерготранс»

до Херсонського обласного територіального відділення Антимономольного комітету України

про визнання недійним рішення № 71/10-р/к від 11.04.2019,

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТК Енерготранс» (73032, м. Херсон, вул. Дровника, буд. 126, ідентифікаційний код 41170804) з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного територіального відділення Антимономольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21292403), про визнання недійсним рішення № 71/10-р/к від 11.04.2019.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги …», а відповідно до частини 2 статті 164 того ж Кодексу «позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги …».

Зокрема, позивач вказав, що спірне рішення на підставі положень статті 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підлягає визнанню недійсним. Проте, які саме порушення діючого законодавства допустив відповідач при його прийнятті позивачем не вказано.

Водночас, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які б вказували на недійсність спірного рішення. До позову відповідних доказів також не надано.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «ТК Енерготранс» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази, які вказували б на недійсність оспорюваного рішення, а також додаткове обґрунтування допущених відповідачем порушень діючого законодавства при формуванні вимоги на запит та прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/265/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» про виправлення помилки у наказі, виданому у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна»

до Фермерського господарства «РОСТОК-2013»

про стягнення 451 088,32 грн,

у с т а н о в и в:

23.07.2018 у даній справі винесене рішення про стягнення з Фермерського господарства «Росток-2013» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» 45 597,88 грн пені, 10 733,67 грн штрафу, 25 764 грн інфляційних, 6 826,44 грн річних та 1 333,83 грн витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили позивачу 16.08.2018 виданий відповідний наказ, в якому не вказано ідентифікаційного коду боржника.

У подальшому 27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» звернулося до суду із заявою щодо видачі дублікату наказу № 923/265/18 від 23.07.2018, мотивуючи її його втратою.

Ухвалою суду від 28.05.2019 позивачу виданий дублікат наказу, в якому також не зазначено ідентифікаційного коду боржника, оскільки дублікат наказу повинен повністю відтворювати його оригінал.

07.06.2019 до суду надійшла заява позивача про проведення наказу у відповідність з вимогами частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка судом розцінюється як заява про виправлення помилки у рішенні суду та наказі, котра була допущена при його первісному виданні.

У відповідності до статті 328 ГПК України подана заява підлягає розгляду у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» про виправлення помилки у рішенні суду та наказі № 923/265/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, буд. 18, зал судових засідань № 206.

3. Явка представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 924/1287/16

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи №924/1287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м. Кам`янець-Подільський

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 15.04.2019 року справу №924/1287/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м. Кам`янець-Подільський до ОСОБА_1 , м. Чернівці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про 1) визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1, прийнято до розгляду суддею Музикою М.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року прийнято подану позивачем заяву про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні 10.06.2019 року вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, з чого суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі №924/1287/16 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1287/16.

Призначити справу №924/1287/16 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 24 червня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський , вул. Гунська, 26, кв. 4 ); 3 - представнику позивача адвокату Романюку В.М. (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45); 4,5 - відповідачу (АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 ); 6- третій особі АДРЕСА_4.

Всім - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2019 року № 926/1054/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 травня 2019 року, яке набрало законної сили 07 червня 2019 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 924/462/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Волочиської міської ради, м. Волочиськ

до ФОП Сови Валентина Захаровича, с.Гайдайки, Волочиського району, Хмельницької області

про внесення змін до договорів оренди землі

Представники сторін: не викликались

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Волочиська міська рада, м.Волочиськ просить суд внести зміни до договорів оренди землі укладених із відповідачем ФОП Совою Валентином Захаровичом , с.Гайдайки, Волочиського району, Хмельницької області .

На адресу суду від позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою добровільного врегулювання даного спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 16.05.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/462/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 12:00 год. "01" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.06.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31200, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 88;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 924/391/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка

до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка

про стягнення 1 580 055,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Федоров В.Б. - ордер №010189 від 15.05.2019р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 580 055,35 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/391/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "18" червня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.06.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2 - позивачу - 30400, м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2.;

3 - відповідачу - 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 924/580/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви та доданих до неї документів судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В силу вимог частини 1 ст. 176 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. "05" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 липня 2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи.

5. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31026, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. 1); 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 4 - відповідачу 2 (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 924/288/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ТОВ „Органік Сідс" від 03.06.2019р. по справі

за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс", Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 198173,03 грн., з яких: 168000,00 грн. - заборгованість, 22037,91 грн. - пеня, 1836,00 грн. - 3% річних, 6299,12 грн. - інфляційні втрати, 6299,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі №924/288/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.06.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача від 03.06.2019р. про проведення судового засідання у справі №924/288/19 в режимі відеоконференції. Визначає 9 судів, у які матиме змогу з`явитися.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" у визначений судом час (12:00 год. 13.06.2019р.) відсутня технічна можливість провести відеконференцію, у зв`язку із зайнятістю усіх залів судового засідання у визначених відповідачем судах.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" від 03.06.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2,3 - відповідау (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, б. 1А); (29017, м. Хмельницький, вул.Зарічанська,3/2, блок 5/2-1) Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 925/677/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш») в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни та товаритсва з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш» про стягнення 42 660,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 42660,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору від 26.12.2018 про постачання електричної енергії № 2.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "04" липня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.