ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2019 Справа № 917/849/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Марченко Галини Іванівни, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Людмили Володимирівни, АДРЕСА_3 , 38630

про стягнення 86179,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Марченко Галина Іванівна (позивач) звернулась до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 24.05.2019 року (вхід. № 1062/19 від 28.05.2019 р.) до Фізичної особи підприємця Вівдич Людмили Володимирівни про стягнення 86179,74 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

Відповідно до відмітки канцелярії суду на звороті ухвали від 29.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала надсилалась позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві 29.05.2019 року. Відповідно до даних пошуку поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за штрихкодовим ідентифікатором 310 наявна інформація про не вручення ухвали адресату 31.05.2019 року та повернення за зворотною адресою 06.06.2019 року.

За ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою 31.05.2019 року, отже, останнім днем для усунення недоліків є 03.06.2019 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 24.05.2019 року (вхід. № 1062/19 від 28.05.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі підтвердження сплати судового збору: квитанція № 0.0..1 від 15.05.2019 року на суму 1820,00 грн., квитанція № 42092 від 02.05.2019 року на суму 100,00 грн., № 18_12 від 15.05.2019 року на суму 1,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко