номер провадження справи 15/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.06.2019 справа № 908/596/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд (ТОВ Галіція - Трейд), 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (ТОВ Український Рітейл), 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Дашо А.Ю., адвокат, ордер ЛВ №145095 від 17.05.2019;

від відповідача не з`явився.

Сутність спору:

12.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд, Львівська область, м. Городок до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № ГТ01/07 від 01.07.2015 у розмірі 1 205 302,12 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 1 193 473,67 грн, інфляційні збитки в розмірі 6933,85 грн та 3% річних в розмірі 4894,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, справу № 908/596/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 509, 525-526, 546-552, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 20, 24, 54, 57, 64, 162, 249 Господарського процесуального кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. При цьому вказує, що відповідачу на виконання умов Договору поставки було поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними та товарно транспортними накладними. Зобов`язання щодо оплати отриманого товару відповідачем у визначений строк не виконано. За доводами позивача, станом на дату подання позовної заяви до суду за відповідачем існує заборгованість за зазначеним договором в розмірі 1 193 473,67 грн, інфляційні збитки в розмірі 6933,85 грн та 3% річних в розмірі 4894,60 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/596/19, присвоєно справі номер провадження 15/54/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2019 о/об 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 11.04.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 13.06.2019. Підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 07.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/596/19 до судового розгляду по суті на 20.05.2019 о/об 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд, Львівська область, м. Городок про участь у судовому засіданні призначеному на 20.05.2019 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.06.2019 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 21.05.2019 судове засідання 05.06.2019 о 14 год. 15 хв. призначено в режимі відеоконференції.

28.05.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява від 20.05.2019 року про затвердження мирової угоди, оригінал мирової угоди від 17.05.2019, скріплений печатками та підписами сторін додано до заяви.

Судове засідання 05.06.2019 проводилось в режимі відеоконференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою Акорд.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди від 20.05.2019 укладену між ТОВ Галіція - Трейд та ТОВ Український Рітейл та пункт 4 заяви вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, просить суд задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд, м. Городок (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Запоріжжя (покупцем) укладено договір поставки № ГТ01/07 від 01.07.2015, разом з протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати, а покупець приймати та оплачувати товарна умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями на поставку.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що даний Договір набирає силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2015 року. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку даного договору жодна із Сторін, у письмовій формі не заявить про його розірвання, Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Згідно із п. 6.6 Договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 95 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунка покупця.

Позивачем на виконання договору поставки № ГТ01/07 від 01.07.2015 за видатковими накладними та товарно транспортними накладними № 2109011 від 21.09.2018 на суму 337 762,26 грн, з яких 32506,87 грн. зараховано згідно заяви-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог №290 від 28.01.2019, залишок заборгованості 305 255,39 грн; № 2109012 від 21.09.2018 на суму 343 872,00 грн, № 1210014 від 12.10.2018 на суму 44 258,40 грн, № 0211020 від 02.11.2018 на суму 78 137,64 грн, № 0911023 від 09.11.2018 на суму 237 552,48 грн, № 1611058 від 16.11.2018 на суму 169 995,96 грн, № 3011009 від 30.11.2018 на суму 14 401,80 грн. було поставлено товар, зобов`язання щодо оплати якого відповідачем у визначений договором строк не виконано.

У зв`язку з не сплатою коштів за поставлений товар за договором №ГТ01/07 від 01.07.2015 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 205 302,12 грн.

02.04.2019 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, за якою просить суд стягнути з ТОВ Український Рітейл суму заборгованості за Договором поставки від 01.017.2015 № ГТ01/07 в розмірі 1 277 180,69 грн з ПДВ, 3% річних 6934,19 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 12 013,90 грн., що в загальному розмірі становить 1 296 128,78 грн. Просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/596/19 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Городок 17 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Трейд», надалі іменується - Позивач, в особі директора Єліна Андрія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», надалі іменується -Відповідач, в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

які є сторонами у справі № 908/596/19 за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «Галіція-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти Мирову угоду у справі № 908/596/19, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем із сплати 1 277 180, 69 гри.(Один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сто вісімдесят гривень 69 копійок) заборгованості згідно договору поставки.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання із відшкодування Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову (відповідно до ч. і ст. 130 Господарського процесуального кодексу України) в сумі 9 720, 97 (дев`ять тисяч сімсот двадцять гривень 97 коп).

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених у позовній заяві 3 % річних у розмірі 6 934, 19 гри. та інфляційних втрат у розмірі 12 013, 90 грн„ що в загальній сумі становить 18 948, 09 гри.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість та судові витрати, визначені в пунктах 1 та 2 даної Мирової угоди, у загальній сумі 1 286 901, 66 грн. (Один мільйон д вісімдесят шість тисяч дев`ятсот одна гривня 66 копійок) в наступному порядку та строки:

№ п/п Сума платежу, грн Дата платежу

1. 300 000,00 17.05.2019

2. 134 720,00 07.06.2019

3. 125 000,00 21.06.2019

4. 125 000,00 05.07.2019

5. 125 000,00 19.07.2019

6. 100 000,00 09.08.2019

7. 100 000,00 23.08.2019

8. 138 000,00 06.09.2019

9. 139 000,00 20.09.2019

5. Відповідач здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів па банківський рахунок Позивача, а саме: р/р НОМЕР_1 . АБ «Південний», МФО 328209

6. Відповідач гарантує, що заборгованість буде оплачена в повному обсязі та в строки передбачені у п. 4 цієї Мирової угоди. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 908/596/19.

8. Підписуючи цю Мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі та особи, які підписали цю Мирову угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

10.Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

11.Сторони ознайомлені із ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/596/19 Сторонам зрозумілі.

12. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і у разі невиконання або порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, підлягає примусовому виконанню в порядку, установленому Законом України «Про виконавче провадження».

13. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 908/596/19.

14. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Запорізької області відповідної ухвали про її затвердження.

Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274а Код Директор ________________ Єлін А.О.Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25/207, Код Директор ____________________ Янішевський О.В.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/596/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

У судовому засіданні 05.06.2019 судом були роз`яснені представнику позивача наслідки постановлення ухвали, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/596/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/596/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/596/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов`язок відповідача відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 9 720,97 грн. (п.2 Мирової Угоди) та у заяві про затвердження мирової угоди просять суд вирішити питання про повернення з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 9720,97 грн. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд від 20.05.2019 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.05.2019 у справі № 908/596/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд, м. Городок та Товариством з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Запоріжжя в редакції доданій до заяви від 20.05.2019 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Городок 17 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Трейд», надалі іменується - Позивач, в особі директора Єліна Андрія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», надалі іменується -Відповідач, в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

які є сторонами у справі № 908/596/19 за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «Галіція-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти Мирову угоду у справі № 908/596/19, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем із сплати 1 277 180, 69 гри.(Один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сто вісімдесят гривень 69 копійок) заборгованості згідно договору поставки.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання із відшкодування Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову (відповідно до ч. і ст. 130 Господарського процесуального кодексу України) в сумі 9 720, 97 (дев`ять тисяч сімсот двадцять гривень 97 коп).

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених у позовній заяві 3 % річних у розмірі 6 934, 19 гри. та інфляційних втрат у розмірі 12 013, 90 грн„ що в загальній сумі становить 18 948, 09 гри.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість та судові витрати, визначені в пунктах 1 та 2 даної Мирової угоди, у загальній сумі 1 286 901, 66 грн. (Один мільйон д вісімдесят шість тисяч дев`ятсот одна гривня 66 копійок) в наступному порядку та строки:

№ п/п Сума платежу, грн Дата платежу

1. 300 000,00 17.05.2019

2. 134 720,00 07.06.2019

3. 125 000,00 21.06.2019

4. 125 000,00 05.07.2019

5. 125 000,00 19.07.2019

6. 100 000,00 09.08.2019

7. 100 000,00 23.08.2019

8. 138 000,00 06.09.2019

9. 139 000,00 20.09.2019

5. Відповідач здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів па банківський рахунок Позивача, а саме: р/р НОМЕР_1 . АБ «Південний», МФО 328209

6. Відповідач гарантує, що заборгованість буде оплачена в повному обсязі та в строки передбачені у п. 4 цієї Мирової угоди. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 908/596/19.

8. Підписуючи цю Мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі та особи, які підписали цю Мирову угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

10. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

11. Сторони ознайомлені із ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/596/19 Сторонам зрозумілі.

12. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і у разі невиконання або порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, підлягає примусовому виконанню в порядку, установленому Законом України «Про виконавче провадження».

13. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 908/596/19.

14. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Запорізької області відповідної ухвали про її затвердження.

Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274а Код Директор ________________ Єлін А.О.Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25/207, Код Директор ____________________ Янішевський О.В.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд, 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274а, ідентифікаційний код юридичної особи 38169055.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207; ідентифікаційний код юридичної особи 34604386.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Галіція - Трейд 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову до господарського суду в розмірі 9720,97 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

4. Закрити провадження у справі № 908/596/19 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.06.2022.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов