СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа № 922/235/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , (вх. № 1852 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" квітня 2019 р. (повний текст - 15.04.2019 р., суддя Шатерніков М.І.), у справі № 922/235/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ

до:

1) Приватного підприємства «Магніт+», м. Харків;

2) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 431 734,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі №922/235/19 повернуто Фізичній особі ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та до Приватного підприємства «Магніт+» про визнання поруки припиненою з додатками на 8 аркушах (в т. ч. платіжна квитанція 0.0..1 від 10.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , м. Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 року у справі №922/235/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі № 922/235/19, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Харків не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі №922/235/19.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана заявником із порушенням встановленого статтею 288 Господарського процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що вже звертався до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду, проте, остання була повернута на адресу заявника через те, що він не отримував кореспонденції суду, зокрема, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів його відхиляє з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме - повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 181), ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була вручена заявнику особисто 16.05.2019 року, а тому, обставини начебто неотримання копії такої ухвали, які вказані заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження - спростовуються матеріалами справи, у зв`язку з чим колегія суддів визнає неповажними наведені в заяві підстави пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, частинами 2 та 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2019 р. у справі № 922/235/19 залишити без руху.

2. Визнати неповажними вказані у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

4. ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін