УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/28745/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни , м. Херсон,

на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Ганни Сергіївни.

у справу № 910/28745/15

за позовом фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни , м. Херсон,

до приватного підприємства "Кондитерський магазин", м. Київ,

про стягнення 668 035 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таїсія Євгенівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі - Підприємство) вартості невід`ємних поліпшень орендованого приміщення, здійснених за рахунок позивача, за договором оренди нерухомого майна від 07.09.2012 № 1 (далі - Договір), у сумі 668 035 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 зі справи № 910/28745/15, яке скасоване та прийнято нове рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2019 № 910/28745/15, позов задоволено повністю.

21.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання рішення суду.

Наказ суду від 21.06.2016 №910/28745/15 про стягнення з приватного підприємства "Кондитерський магазин" на користь фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни 66 8035 грн. вартості невід`ємних поліпшень орендованого приміщення та 10 020,53 грн. судового збору за подання позовної заяви та наказ від 21.06.2016 №910/28745/15 про стягнуння з приватного підприємства "Кондитерський магазин" на користь фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11 022,57 грн. виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 52099927 Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві.

27.05.2019 від Сусловської Т.Є. до суду надійшла скарга від 28.05.2019 №б/н на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Ганни Сергіївни.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду в постанові від 14.03.2018 року по справі №660/612/16-ц та від 17.10.2018 року по справі №927/395/13 дала відповідь на питання, щодо підсудності справ за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця, вчинених у зведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 року в справі №660/612/16-ц та від 17.10.2018 року в справі №927/395/13 за загальним правилом, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням вимог Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення.

Якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, таку скаргу розглядає відповідний місцевий загальний суд, який ухвалив таке рішення, за правилами цивільного судочинства.

Якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таку скаргу розглядає відповідний господарський суд, який ухвалив таке рішення, за правилами господарського судочинства.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Щодо зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднані судові рішення, ухвалені за правилами однієї юрисдикції - при виконанні діють вищезазначені правила.

Отже, скарга стягувача на дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №52099927 підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Ганни Сергіївни у справі № 910/28745/15 до свого провадження.

2. Повідомити Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві (державний виконавець Шолох Г.С.) про подання скарги.

3. Призначити розгляд скарги на 20.06.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи та державного виконавця Шолох Г.С. про дату, час та місце розгляду скарги.

5. Пропонувати надати учасникам справи та державному виконавцю письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук