УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1329/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок"

про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 26.03.2019

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючого), Бойко С.М., Бонк Т.Б.

у справі № 914/1329/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 2. Приватного акціонерного товариства "Укрзалізниця"; 3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 914/1329/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 22.04.2019 № ЕЕЦ-15/210 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 22.04.2019 № ЕЕЦ-15/210 на

17 липня 2019 року о 14:45.

07.06.2019 Державним підприємством "Енергоринок" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву від 06.06.2019 № 01/44-11696 про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 914/1329/18 до закінчення касаційного розгляду справи.

Мотивуючи вказану заяву, що ДП "Енергоринок" зазначає, що вимушене повторно звернутися із даною заявою, оскільки з моменту відмови в задоволенні заяви ДП "Енергоринок" від 26.03.2019, суттєво змінилися обставини, зокрема, 31.05.2019 на адресу ДП "Енергоринок" надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження (№ 59178361), видана на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі № 914/1329/18. Водночас, існують обставини, що ускладнюють примусове виконання постанови суду від 26.03.2019 у справі № 914/1329/18, зокрема, необхідність отримання від ПрАТ "Львіволенерго" та ПАТ "Укрзалізниця" спільних узгоджених корегованих даних; в подальшому скликання Ради ОРЕ, яка своїм рішенням схвалить зазначене коригування; винесення рішення ради ОРЕ на погодження НКРЄКП, після чого останній, відповідною постановою, повинен внести зміни до існуючого алгоритму та лише після чого ДП "Енергоринок" отримає можливість провести розрахунок з позивачем. Таким чином, наведений складний механізм коригування даних, вимагає відповідного часу, якого у підприємства немає з огляду на стислі строки примусового виконання судових рішень, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема статтею 333 цього Кодексу.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень без інших доказів щодо неможливості повернення коштів зі стягувача, не є безумовними і достатніми доказами, які засвідчують про неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок" від 06.06.2019 № 01/44-11696 про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладені в обґрунтування заяви, не можуть вважатися достатніми для зупинення дії судового рішення, оскільки обставини, на які він посилається, не підтверджуються будь-якими доказами, які б свідчили про неможливість виконання постанови суду апеляційної інстанції або неможливість повороту виконання судового рішення, відтак, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 у даній справі, було відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" (вх. від 22.05.2019) про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 914/1329/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку .

Відповідно до приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Положеннями частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України

№2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" від 06.06.2019 № 01/44-11696 про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 914/1329/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко