ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 червня 2019 року Справа № 926/1220/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД", м. Львів

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "Грін Рей", м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 141453,33 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 15.05.2019р. Господарським судом Чернівецької області відкрито загальне позовне провадження у справі №926/1220/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Крамар ЛТД про стягнення на його користь з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія (ПзП ТОВ ТПК) "Грін Рей" м.Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області 141453,33 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Цією ж ухвалою суд призначив підготовче засідання з розгляду справи на 06.06.2019р., визнавши участь у судовому засіданні обов`язковою для сторін, а також запропонував сторонам у строк до дня проведення судового засідання подати визначені у п.3 резолютивної частини ухвали документи, у тому числі: позивачу акт звірки з відповідачем щодо суми боргу на день звернення з позовом до суду, докази на підтвердження витрат на правову допомогу; відповідачу відзив на позов, документи у його обґрунтування, заперечення щодо позовних вимог у разі, якщо вони мають місце, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

Судом встановлено.

На день проведення судового засідання представники учасників справи до суду не прибули.

06.06.2019р. від позивача до суду надійшли: 1) заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ «Крамар ЛТД» зменшив суму заборгованості зі 141453,33 грн заявлених у позові до 134304,42 грн, яке (зменшення) за поясненням позивача сталося у зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості, а саме згідно з актом звірки відповідач 11.03.2019р. перерахував 6000 грн, що потягло за собою зменшення відповідно включених до позовних вимог додаткових нарахувань; 2) клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Крамар ЛТД».

Від відповідача витребувані судом документи, у тому числі відзив на позов, а також будь-які пояснення щодо причин невиконання своїх процесуальних обов`язків до суду не надійшли.

Натомість, 04.06.2019р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату від особи, що не є учасником справи ОСОБА_1 . (за його твердженням він є учасником ПзП ТОВ ТПК «Грін Рей»).

У своєму клопотанні ОСОБА_1 повідомив суд про те, що особа, яка має право підпису документів підприємства Грицуник А.П. у даний час перебуває у відпустці за межами країни та повернеться до України після 15.06.2019р.

Судом також встановлено, що доданий позивачем до заяви про уточнення позовних вимог акт звірки, складений станом на 31.05.2019р., є одностороннім, так як, в ньому відсутній підпис представника відповідача, що, з урахуванням ненадходження від відповідача відзиву, виключає можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача і отже про закриття в цьому судовому засіданні підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст. ст. 182 (п.7 ч.2), 183 (п.3 ч.2), 202 (п.2 ч.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 20 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2.

2. Запропонувати сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду щодо надання документів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 15.05.2019р.

3. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для обох учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік