overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2019 Справа № 905/718/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік, м.Маріуполь

про стягнення 86614,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст транспорт логістік», м.Маріуполь про стягнення 86614,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/718/19; справу №905/718/19 вирішено розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи та розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання 11.06.2019 позивач не з`явився.

Представник відповідача 11.06.2019 у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2019 року о 11:20 год.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання призначене на 02.07.2019 о 11:20 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 02.07.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2019 Справа № 905/2403/18
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019
Рішення набрало законної сили 28 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019р. Справа №905/1631/17

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів

на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011», с.Зачатівка,

Шахтарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 1053685,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» м.Обухів задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011» основний борг в сумі 411862,76 грн., інфляцію в сумі 315486,88 грн., 28% річних в сумі 309946,47 грн. та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 4033,38 грн., всього заборгованість в сумі 1041329,49 грн., судовий збір в сумі 15619,94 грн.

27.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

11.06.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Лівобережний відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17, у судовому засіданні, що відбудеться 21.06.2019 року о 10:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов`язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/1631/17; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2019 Справа № 905/726/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВостокПромСервіс, м.Мирноград Донецької області

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 62 866,55 грн., з яких 49 500,00 грн. сума основного боргу, 3 348,85 грн. інфляційні витрати, 1 143,25 грн. 3% річних, 8 877,45 грн. пеня,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВостокПромСервіс, м.Мирноград Донецької області до Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 62 866,55 грн., з яких 49 500,00 грн. сума основного боргу, 3 348,85 грн. інфляційні витрати, 1 143,25 грн. 3% річних, 8 877,45 грн. пеня задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВостокПромСервіс (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Коршункова, б.2, оф.42; ) 737 в ТВБВ №10004/0284 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість у розмірі 62 866,55 грн., з яких 49 500,00 грн. сума основного боргу, 3 348,85 грн. інфляційні витрати, 1 143,25 грн. 3% річних, 8 877,45 грн. пеня та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Справа № 909/621/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, на виконання якого видав наказ від 12 вересня 2017 р. та встановив строк для пред`явлення його до виконання з 13 вересня 2017 р. по 13 грудня 2017 р.

04 червня 2019 р., до суду надійшла заява НБУ про поновлення строку для пред`явлення зазначеного наказу до виконання. В обґрунтування своїх вимог НБУ зазначає, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2017 р. набрало законної сили після апеляційного перегляду - 23 травня 2019 р. Відтак стягувач був позбавлений права пред`явити наказ на виконання цього рішення протягом встановленого судом строку.

05 червня 2019 р., вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання суд відклав до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

10 червня 2019 р., матеріали справи № 909/621/17 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 червня 2019 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка в судове засідання їх представників не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/465/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

Косівське акціонерне товариство "СКІФ-АВТО"

вул.Грушевського, 5, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

Відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації

майдан Незалежності ,11, м. Косів , Івано-Франківська область ,78600

учасників судового процесу у справі

за позовом : Косівського акціонерного товариства " СКІФ-АВТО"

до відповідача: відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 237000 грн 00 коп.

про те, що підготовче засідання відбудеться "10" липня 2019 р., о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/457/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 153498,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про стягнення 153498,79грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань із оплати товару, отриманого згідно видаткової накладної №ГА-0000009 від 04.01.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху, одночасно зобов`язав заявника протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу суду від 16.05.2019 отримано представником позивача 22.05.2019, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.06.2019 заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича про стягнення 153498,79грн повернути позивачу.

Додаток на 26 аркушах, в тому числі дублікат квитанції №12 від 03.05.2019 про сплату судового збору у сумі 2302,49грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в наряд

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2019р. № 910/5402/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ЕРА» до Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №30/2018 в загальному розмірі 81 907,07грн., -
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 03.06.2019.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕРА» до Приватного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №30/2018 в загальному розмірі 81 907,07грн. повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 908/775/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корд Бізнес», м. Ужгород

про стягнення 1500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.05.19 залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

06.06.19 позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2019Справа № 7/297

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕКОСТАНДАРТ" (02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3)
до проДочірнього підприємства "Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ Р.ОКІПНОЇ, будинок 2) стягнення заборгованості у розмірі 1 586 460,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ЕКОСТАНДАРТ" (02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 26.06.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин