ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Справа№ 925/1461/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Приходько Д.В. - дов. №465/18 від 26.11.2018р.;

ліквідатор Новосельцев В.П. - посвідчення;

від ГУ ДФС у Черкаській області - не з`явився;

від ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р.

(повний текст складено 19.03.2019р.)

за заявою №140/8/1328 від 19.09.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора

у справі №925/1461/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1461/15 відмовлено у задоволенні заяви №140/8/1328 від 19.09.2018р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/1328 від 19.09.2018р. про заміну кредитора.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1461/15 та призначено її до розгляду на 13.05.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1461/15 було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №925/1461/15 до 03.06.2019р. згідно ст. 281 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Новосельцева В.П. і представника АТ "Райффайзен Банк Аваль", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.10.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Ухвалою місцевого суду від 23.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду на 25.02.2016р.

Постановою суду першої інстанції від 25.02.2016р. було визнано ТОВ "Янтар-Черкаси" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

19.09.2018р. до місцевого суду АТ "Райффайзен Банк Аваль" була подана заява №140/8/1328 від 19.09.2018 року про заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ПАТ "ВЕКТОР БАНК", мотивуючи її тим, що договором факторингу від 08.12.2016 року.

Заявник вважає, що ПАТ "ВЕКТОР БАНК" порушив договірне зобов`язання (пункт 2.12. Договору факторингу) та не подав до суду заяву про заміну кредитора правонаступником, тому змушений самостійно звернутись до господарського суду з цією заявою.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2016 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги, зокрема, до ТОВ "Янтар-Черкаси" були відступлені на користь ПАТ "ВЕКТОР БАНК" (а.с. 176-181 том 5).

Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається із пункту 2.1 Договору від 08.12.2016 року, АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив факторові ПАТ "ВЕКТОР БАНК" права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій, тобто в договорі чітко не зазначено про які саме кредитні операції, і відносно яких саме боржників укладений цей договір.

Відповідно до пункту 2.12 Договору від 08.12.2016 року фактор зобов`язується самостійно (без участі клієнта) щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку (в т.ч. у процедурі банкрутства) або у виконавчому провадженні, підготувати та подати заяви про заміну сторони у таких провадженнях до відповідних інстанцій для здійснення процесуального правонаступництва.

Таким чином, обов`язок подання заяв про заміну сторони покладається на ПАТ "ВЕКТОР БАНК", в той час як із заявою про заміну сторони звернувся АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В матеріалах справи в якості доказів відступлення права вимоги міститься меморіальний ордер №1633 від 08.12.2016 року (роздрукований із системи банку - належним чином не завірений печатками банків та підписами уповноважених представників) про перерахування 2000000,00 грн. (а.с 182 том 5), що в силу статей 76-78 ГПК України є неналежним доказом розрахунків між сторонами.

Згідно зі статтею 21 Закону у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви №140/8/1328 від 19.09.2018 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. - без змін.

Справу №925/1461/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 10.06.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко