ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2019 р.Справа № 922/1789/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІТІ", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ-Юг", с/р Визирська , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПРЕС-ФІНАНС", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТІ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ-Юг", с/р Визирська та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПРЕС-ФІНАНС", м. Харків, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ-Юг" понесені збитки у розмірі загальної вартості поставленого товару - сирої нерафінованої олії (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у загальній кількості 2079 метричних тон 80 кілограм, а саме - 395154,78 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПРЕС-ФІНАНС" понесені збитки у розмірі 0,1 % від понесених витрат, а саме у розмірі 395,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Стаття 173 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість об`єднання в одне провадження декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Як вбачається з предмету даного позову, вимоги не є основними та похідним позовними вимогами і однозначно не є такими, що об`єднані внаслідок пов`язаності по поданим доказам або по пов`язаності підстав виникнення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на товарно-транспортну накладну, згідно якої на термінал першого відповідача було поставлено сиру нерафіновану олію (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у загальній кількості 2079 метричних тон 80 кілограм та на договір № 15/03-2016 від 15 березня 2016 року про надання послуги з визначення та моніторингу ризиків господарських операцій (бізнес-консультування) між позивачем та другим відповідачем. Водночас, позивачем не доведено пов`язаності вимог одна до одної а ні підставами, а ні поданими на їх обґрунтування доказами. Тобто, підстав задля застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, вбачається, що таке сукупне об`єднання (двох вимог) утруднить вирішення даного спору, оскільки дані вимоги не можливо дорівняти як такі, що відповідають статті 173 Господарського процесуального кодексу України, тому що пов`язаність поданих доказів відсутня, дані вимоги не є основні та похідні, а підстава виникнення - різні договори, які укладено позивачем з різними відповідачами (першим та другим відповідачем), тому суд не вбачає наявності підстав для об`єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІТІ".для роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтею 173, пунктом 2 частини 5 статті 174, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 18 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІТІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11.06.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).