overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора - Маковійчук К . Я ., ордер серії ЧЦ №32754 від 07.05.2019

від банкрута - не з`явилися

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю.М . до боржника в сумі 129600,00 грн., які погашати в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, 3842,00 грн. судового збору погашати в першу чергу.

2. В іншій частині кредиторські вимоги в розмірі 510235,20 грн. - відхилити.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

у справі № 923/574/18

за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 зі справи № 923/574/18.

Разом з тим, акціонерне товариство "Херсонобленерго" просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, акціонерне товариство "Херсонобленерго" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 01.04.2019, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, що в силу приписів частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеної постанови. На підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник надав копію поштового конверту, в якому вказана постанова направлялась на його адресу та роздруківку відстеження поштового відправлення.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження, з огляду на викладене, у цьому випадку підлягає поновленню. Подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 зі справи № 923/574/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 зі справи № 923/574/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 925/692/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СДС-Сервіс,

м. Київ

до приватного акціонерного товариства Руськополянський

меблевий комбінат, с. Руська Поляна, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 299 593 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю СДС-Сервіс до приватного акціонерного товариства Руськополянський меблевий комбінат про стягнення з відповідача 299 593 грн. 83 коп. боргу за виконані роботи по реконструкції механічно-заготівельного цеху.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем при зверненні до суду було надано опис вкладення у лист, в переліку якого відсутня позовна заява.

Отже, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

за позовом заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до 1. Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (повний текст складено 08.04.2019) у справі № 910/21468/17, подані 22.04.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Встановивши, що вказані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №910/21468/17 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/21468/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 916/2500/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, яке подано у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2019 року об 11:00, оскільки у цей час у Господарському суді Одеської області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2500/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/149/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/149/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Концерну «Військторгсервіс»

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

проспект Повітрофлотський, будинок 6, м. Київ, 03168

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про перерву в судовому засіданні з розгляду справи №927/149/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Міністерство оборони України про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/149/19 по суті на 19 червня 2019 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1278/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанія NARAN ADVISORY CORPORATION

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.05.2019 надійшла касаційна скарга ПрАТ "Агро-Союз" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 909/1278/15.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПрАТ "Агро-Союз" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 294, 295, ч. 4 ст. 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Агро-Союз" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 909/1278/15 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.06.2019.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/29116/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

у справі № 910/29116/14

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана

про стягнення 24 360 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнення 223 380,00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 (відповідно до відбитку штампу Північного апеляційного господарського суду) приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/29116/14. Повний текст постанови складено 02.04.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/29116/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

у справі № 910/13460/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 (відповідно до відбитку штампу Північного апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/13460/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/13460/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у справі № 914/1517/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго"

про стягнення 494 802,7 грн пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 914/1517/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 494 802,7 грн пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 914/1517/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов