overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику сторін, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул. 40-річчя, Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви № 02-14/136 від 05.04.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_1 про витребування майна, що було передане на відповідальне зберігання, а саме: автомобіль МАЗ-5337, днз НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ-5201 АТЗ, днз АВО728АА; автомобіль ГАЗ-3307, днз АВО462АВ; автомобіль ЗІЛ-130, днз НОМЕР_2 ; автомобіль бетонозмішувач КАМАЗ-65201 8ДА, днз НОМЕР_3 в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Ухвалою суду від 29.05.2019 року підготовче засідання з розгляду вищезазначеної позовної заяви відкладено на 19.06.2019 року.

Однак, судове засідання 19.06.2019 року у справі № 902/1722/14 не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відрядженні.

За таких обставин, судове засідання у справі № 902/1722/14 слід перенести на 10.07.2019 року.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_1 про витребування майна, що було передане на відповідальне зберігання, а саме: автомобіль МАЗ-5337, днз НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ-5201 АТЗ, днз АВО728АА; автомобіль ГАЗ-3307, днз АВО462АВ; автомобіль ЗІЛ-130, днз НОМЕР_2 ; автомобіль бетонозмішувач КАМАЗ-65201 8ДА, днз НОМЕР_3 у межах справи № 902/1722/14 призначити на 10.07.19 року о 15:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку сторін визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.06.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя, Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

3 - Рябіщук Руслан Григорович ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 )

4 - арбітражний керуючий Василик В.В. ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . 1-14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/174/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали справи №903/174/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг"

про стягнення 29124,01 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес - Торг" 29124,01 грн. заборгованості, в т.ч. 25921,84 грн. боргу за невиконання умов Дистриб`юторського договору №17/18 від 25.09.2018р., 248,17 грн. 3% річних та 2954 грн. - пені.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. повідомлено сторін, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 03 червня 2019 р.

03.06.2019р. від представника відповідача надійшла заява про визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес - Торг" про стягнення 29 124,01 грн. заборгованості.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.06.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 03.06.2019р. у справі №903/174/19 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Повідомити сторони, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться

"18" червня 2019 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Василик В.В..

Ухвалою суду від 21.05.2019 року розгляд клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області № б/н від 26.03.2019 року про заміну сторони у справі №902/1722/14 відкладено на 19.06.2019 року.

Однак, судове засідання 19.06.2019 року у справі № 902/1722/14 не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відрядженні.

За таких обставин, судове засідання у справі № 902/1722/14 слід перенести на 10.07.2019 року.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області № б/н від 26.03.2019 року про заміну сторони у справі № 902/1722/14 призначити на 10.07.19 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2019 року.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.06.2019 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - Головному управлінню ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023);

3 - Сарненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Широка, 18, Рівненська область, м. Сарни,34503);

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. ( АДРЕСА_1 );

5 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора.

у справі №1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов`язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора, а саме: Колективне підприємство "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана" на - ТзОВ "Рожищенський птахокомбінат" у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" прийнято та призначено до розгляду на 03.06.2019р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.06.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 03.06.2019р. у справі №1/144/47-Б не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

ухвалив:

Розгляд заяви ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" відкласти на "18" червня 2019 р. на 15:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/822/16

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги Філії АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора

по справі №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича .

Ухвалою суду від 24.04.2019р. розгляд скарги відкладено на 03.06.2019р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.06.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 03.06.2019р. у справі №903/822/16 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. .

Керуючись ст. ст. 120,234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд скарги Філії АТ "Укрексімбанк" на діїї арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "А - Сігма" Гупала Т.В. відкласти на "18" червня 2019 р. на 15:30 год.

Явку арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "А-Сігма" Гупала Т.В. визнати обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 червня 2019 р. Справа № 902/22/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2019 р. у справі №902/22/19, яке набрало законної сили 07 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2019 р. № 903/419/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Новроцький Сергій Валентинович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили __ __________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ ___________ 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ ___________ 2019 року.
Суддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/822/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про заміну кредитора.

у справі №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , 79067, ідентифікаційний код ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича ..

03.06.2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма", а саме: замінити Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області .

Враховуючи подану заяву про заміну кредитора та необхідністю з`ясувати усіх обставини справи, виникла необхідність призначити останню до розгляду.

Керуючись ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про заміну кредитора у справі №903/822/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" прийняти до розгляду

2. Розгляд клопотання призначити на "18" червня 2019 р. на 15:20 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/30/19

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Новосад-Буд, с.Квасів, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 24 851 грн. 74 коп.

Суддя Шум М.С.

Встановив: Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області звернувся з позовом до Приватного підприємства Новосад-Буд, в якому просить стягнути відповідача 24 851 грн. 74 коп. штрафу за невиконання умов договору №99 від 07.08.2017.

Ухвалою суду від 02.04.2019 справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 23.04.2019

Суд протокольною ухвалою від 23.04.2019 постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Ухвалою суду від 23.04.2019 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відкладено на 03.06.2019.

03.06.2019 на адресу суду надійшов відзив від 28.05.2019, клопотання відповідача від 28.05.2019 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. 03.06.2019 у відрядженні, судове засідання по справі №903/30/19, що призначене на 03.06.2019 на 10 год. 20 хв., не відбулося.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.07.2019.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/30/19 призначено на "25" червня 2019 р. на 11:30 год.

3. Відповідачу подати суду: докази надіслання відзиву на адресу першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури та Відділу освіти Перемишлянської РДА.

4. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду: заперечення на відзив з доказами його надіслання на адресу відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 червня 2019 р. Справа № 902/173/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2019 р. у справі №902/173/19, яке набрало законної сили 04 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/161/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/161/19

за позовом: Державного агентства лісових ресурсів України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та застосування правових наслідків недійсності правочину

Встановив: Державне агентство лісових ресурсів України звернулися з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та Філіповича ОСОБА_2 про визнання недійсним, з моменту укладення, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.11.2018р. №600, про передачу у власність гр. України ОСОБА_1 об`єкта малої приватизації: - будинку мисливця, літер А-1, загальною площею 171,7 кв. м, за адресою: 45700, Волинська обл., Горохівський р- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Лобачівка, вул. Берестецька, 2, що посвідчений приватним нотаріусом Волишиним С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2251 та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. повідомлено сторони про те, що підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2019р..

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.06.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 03.06.2019р. у справі №903/161/19 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та усунення сумнівів в неупередженості суду, дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №903/161/19 проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"06" червня 2019 р. №903/795/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2019р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. у справі № 903/795/18.
Рішення набрало законної сили "23" травня 2019 р.

Стягувач: Луцька міська рада (№3002, банк отримувача ДКСУ, МФО 899998, , отримувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 24170000)

Боржник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" (місто Хмельницький, вулиця Подільська, будинок 58, ) .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" (місто Хмельницький, вулиця Подільська, будинок 58, ) на користь місцевого бюджету м. Луцька кошти в сумі 333 379,00грн. від пайової участі у розвитку інфраструктури міста Луцька на розрахунковий рахунок Луцької міської ради №3002, банк отримувача ДКСУ, МФО 899998, , отримувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 24170000.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 серпня 2019 року.

Cуддя Войціховський В.А.