ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"10" червня 2019 р. Cправа № 902/103/18

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши, матеріали заяви Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №02.8-34/4842/19 від 07.06.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до: Приватного малого підприємства "Вінницький Центр медичної косметології "Омела", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008 р. в сумі 46 698,90 доларів США, що еквівалентно 1 002 158,39 грн та 6 487,18 доларів США пені, що еквівалентно 139 214,88 грн, загалом 1 141 373,27 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.06.2018р. у справі №902/103/18 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008р. в cумі 46 698,90 доларів США та пені в сумі 6 487,18 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №РМ-SMEB01/008/2008 від 05.02.2008р., що належить на праві власності ПМП «Вінницький Центр косметології «Омела» на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» а саме: нерухоме майно - вбудоване приміщення загаль-ною площею 101,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Вінниця , проспект Космонавтів, буд .7, позна-ченому на плані літерою «А», застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним екс-пертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження.

31.07.2018 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази та направлено на адресу стягувача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області суду від 27.06.2018 залишено без змін.

07.06.2019 до суду надійшла заява без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №02.8-34/4842/19 від 07.06.2019) Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 у справі №902/103/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вказана заява обґрунтована тим, що 22.05.2019 ОСОБА_2 добровільно виконав зобов`язання по кредитному договору, а в силу ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про іпотеку" та умов іпотечного договору іпотека ПМП "Вінницький центр медичної косметології "Омела" припинилась, у звязку із чим обовязок боржника відсутній повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 заяву про визнання наказу про виконання рішення господарського суду таким, що не підлягає виконанню у справі №902/103/18, передано на розгляд судді Маслію І.В.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вправі своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом, зважаючи на викладені у заяві доводи стосовно того, що обов`язок боржника щодо стягнення на предмет іпотеки за наказом Господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 № 902/103/18 відсутній, з метою запобігання неправомірного стягнення з боржника за цим наказом (у разі визнання судом обґрунтованими доводів заявника, що викладені у заяві), суд вважає за необхідне зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 №902/103/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 у справі №902/103/18 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №02.8-34/4842/19 від 07.06.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні 14.06.19 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 31.07.2018 №902/103/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2018 у справі №902/103/18, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подати письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03150; представнику Бойко Л.В. - вул. Гоголя, 1, м.Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - проспект Космонавтів, 7, м. Вінниця, 21000.

5- третій особі - АДРЕСА_1.