ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1385/15

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву вх. №10249/19 від 23.05.2019 Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володимира Івановича до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, ) про стягнення суми,

за участю представників:

заявник (стягувач): не з`явились;

відповідач (боржник): не з`явились;

особа, яка має заборгованість перед боржником: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1385/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення суми.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2015, зокрема, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича 263622,96 грн боргу, 25985,28 грн 3% річних, 89972,00 грн втрат від інфляції, а також 7591,60 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2015 видано наказ на примусове виконання рішення від 18.05.2015.

18.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича вх. №7878/19 від 18.04.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою від 21.05.2019 судом відмовлено заявнику у задоволенні вищевказаної заяви вх. №7878/19 від 18.04.2019.

23.05.2019 Фізичною особою-підприємцем Боровиком Володимиром Івановичем до суду повторно подано заяву вх. №10249/19 від 23.05.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заява обґрунтована тим, що з Дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (боржник) заборгованість стягнута на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича (стягував) лише частково.

Водночас, заявник зазначає, що йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що Боржник є кредитором Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ) відповідно до судового рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі 910/15131/18, яке набрало законної сили 06.03.2019 та на виконання якого видано наказ.

Таким чином, Фізична особа-підприємць Боровик Володимир Іванович заявляє, що він має в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України право на кошти в межах суми стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі 910/15131/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 розгляд заяви вх. №10249/19 від 23.05.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2019.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання 04.06.2019 представники сторін не з`явились. Суд розглянув заяву ОСОБА_2 №10249/19 від 23.05.2019 за відсутності представників сторін та встановив наступне.

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2016 відкрите виконавче провадження №50789490 про стягнення з Дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича 263622,96 грн боргу, 25985,28 грн 3% річних, 89972,00 грн втрат від інфляції, а також 7591,60 грн судового збору.

Так, з боржника було стягнуто: 28.04.2017 50000,00 грн; 06.10.2017 10000,00 грн; 03.11.2017 15000,00 грн, всього 75000,00 грн, що підтверджується доданою до заяви банківською випискою за період з 11.01.2017 по 03.11.2017.

Водночас, заявник не додав до заяви банківської виписки, що є доказом ненадходження коштів від боржника за період з відкриття виконавчого провадження до початку 2017 року, у зв`язку з цим, суд не може достеменно встановити факт ненадходження коштів від боржника за період, який не охоплюється банківською випискою.

Заявник, також, не надав і доказів того, що за період з 03.11.2017 до моменту звернення з даною заявою до Господарського суду Київської області на його розрахунковий рахунок не надходило коштів від боржника згідно виконавчого провадження №50789490.

На вищевказані обставини суд також вказував в ухвалі від 21.05.2019.

Отже, заявник не додав до заяви доказів, на які звертав увагу Господарський суд Київської області в ухвалі від 21.05.2019, а саме щодо відсутності доказів ненадходження коштів від боржника за періоди у виконавчому провадженні №50789490, які не охоплюються банківською випискою за період з 11.01.2017 по 03.11.2017, що і стало підставою відмови в задоволенні попередньо поданої аналогічної заяви.

Відтак, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували конкретну суму, яка була стягнута з боржника за весь період виконавчого провадження №50789490, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви вх. №10249/19 від 23.05.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, оскільки суд позбавлений можливості перевірити та зазначити дійсний обсяг існуючих зобов`язань.

Принагідно, суд доводить до відома заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою, додавши до неї всі необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 336, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви вх. №10249/19 від 23.05.2019 Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз