Справа № 909/505/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника заявника адвоката Окуневича М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, що подана до пред`явлення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування у ТОВ "Альфа":

1. Належним чином завірених копій протоколу (рішення) зборів учасників ТОВ "Альфа", яким вирішувалось питання про вихід ОСОБА_2 Василя ОСОБА_3 з товариства; переліку об`єктів рухомого та нерухомого майна, яке належало товариству станом на 15 червня 2017 р. та документів, що підтверджують право власності на них та їх технічні характеристики (копії технічних паспортів); балансової книги;

2. Інформації:

- яка сума заборгованості ТОВ "Альфа" Клемпоузу Василю Ярославовичу?

- яким чином ТОВ "Альфа" визначило вартість всього рухомого та нерухомого майна, відповідно до якого підлягала виплата Клемпоузу Василю Ярославовичу 33 % його вартості?

- від якої вартості (балансової чи ринкової) та в якому розмірі (33 %) визначено суму, яка підлягає виплаті учаснику ОСОБА_1 ?

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник самостійно звертався до ТОВ "Альфа" як учасник цього товариства із вимогою про надання згаданих документів та інформації, проте такі звернення були залишені без відповіді. Проігнорувало ТОВ "Альфа" і поданий представником ОСОБА_1 . адвокатський запит. Крім того вказані у заяві документи та інформація необхідні заявнику з метою подання відповідної позовної заяви.

Ухвалою від 21 травня 2019 р. зазначену заяву суд прийняв до розгляду, а судове засідання призначив на 27 травня 2019 р.

27 травня 2019 р., суд оголосив в засіданні перерву до 31 травня 2019 р.

Представник ТОВ "Альфа" в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи частини документів, про витребування яких ставив питання заявник.

Відповідно до частин 1 - 4 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч наведеному, заявник не обґрунтував необхідності забезпечення доказів, а саме, не навів обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено та не надано доказів на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.

Крім того заявник не довів належними і допустимими доказами існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України. Зокрема, жодного обґрунтованого припущення того, що документи та/або інформація, які заявник просить витребувати, можуть бути втрачені, або витребування таких документів та інформації згодом (після звернення з позовом) буде неможливим, заява не містить.

За своєю правовою природою подана позивачем заява про забезпечення доказів фактично є заявою про витребування доказів, порядок звернення з якою врегульований ст. 81 ГПК України.

Оскільки заявник не довів належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими ГПК України пов`язує можливість забезпечення доказів до звернення з відповідним позовом до суду, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Клемпоуза Василя Ярославовича про забезпечення доказів, що подана до пред`явлення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 р.