ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа№ 910/8937/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

За участю представників: не викликались

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про розподіл судових витрат

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 08.11.2018, повний текст якого складений 20.11.2018

у справі № 910/8937/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Сістем»

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору поставки № 25/16 ДП від 25.01.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний договір поставки містить ознаки фіктивності, оскільки він підписаний сторонами без намірів на створення правових наслідків за ним; майно, яке поставлялось за договором, ніколи не належало відповідачу 2 та у власність відповідачу 1 не передавалось, господарська операція за вказаним договором не підтверджена первинними бухгалтерськими документами та не знайшла відображення у податковій звітності, а самі відповідачі є штучно створеними суб`єктами господарювання для прикриття незаконної діяльності, про що свідчать судові рішення, постановлені у господарських та кримінальних справах.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору, учасником якого він не є, позивач обґрунтовує тим, що майно, яке є предметом оспорюваного договору, належить позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018, повний текст якого складений 20.11.2018, у справі № 910/8937/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 13.12.2018 Фізична особа-підприємець Юр`єва Ірина Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Фізичну особу-підприємця Юр`єву Ірину Вікторівну до участі у справі № 910/8937/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, Північним апеляційним господарським судом 13.02.2019 постановлено ухвалу, якою закрите апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юр`євої Ірини Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18.

Не погоджуючись з рішенням, 06.01.2019 Фізична особа-підприємець Сметаніна Катерина Леонідівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Фізичну особу-підприємця Сметаніну Катерину Леонідівну до участі у справі № 910/8937/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справа № 910/8937/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою від 04.03.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.:

- Фізичній особі-підприємцю Сметаніній Катерині Леонідівні поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18;

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.03.2019;

- учасникам процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- апелянту та учасникам судового процесу запропоновано надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 910/8937/18;

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18;

- призначено справу № 910/8937/18 до розгляду на 27.03.2019 о 14:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

Ухвалою від 11.03.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І. зупинене апеляційне провадження у справі № 910/8937/18, порушене за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18, до повернення матеріалів справи № 910/8937/18 з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юр`євої Ірини Вікторівни залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/8937/18 без змін.

16.05.2019 справа надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.05.2019 провадження у справі № 910/8937/18 поновлено, розгляд справи призначено на 12.06.2019.

12.06.2019 до суду від Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у Північному апеляційному господарському суді, шляхом стягнення з апелянта 11 630,54 грн., які складаються з:

- витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 475,00 грн.;

- фактичних витрат, пов`язаних з виконанням комплексу дій за виконану робота по договору про надання правових послуг № 36/16 від 30.09.2016 в загальній сумі 155,54 грн.

Ухвалою від 12.06.2019 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Сметаніної Катерини Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18 закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про розподіл судових витрат у справі № 910/20357/16 на 19.06.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Фізичній особі-підприємцю Сметаніної Катерини Леонідівни .

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна