ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 911/1143/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Автотранс", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Берегова, будинок 200

до Фізичної особи підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, АДРЕСА_1

про стягнення 56 843 грн. за договором надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №11.12.18 від 11.12.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Автотранс" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 56 843 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №11.12.18 від 11.12.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг з перевезення.

Ухвалою суду від 07.05.2019 дану позовну заяву залишено без руху на підставі пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 15.05.2019.

11 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Автотранс" надійшла заява про усунення недоліків б/н від 21.05.2019. На виконання вимог ухвали суду в якості доказів підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач до заяви додав фіскальний чек № 0004070 від 08.06.2019 Укрпошти та накладну від 08.06.2019.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Автотранс" суд встановив, що позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.05.2019, оскільки листа з описом вкладення так і не додано, а долучений до заяви опис вкладення до цінного листа адресований на і`мя Господарського суду Київської області підтверджує відправлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.05.2019.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, а тому заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву б/н від 26.04.2019 вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Автотранс".

2. Заяву про усунення недоліків б/н від 21.05.2019 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Автотранс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 12.06.2019