ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.06.2019 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Прокопенко А.В.

Представники сторін:

від боржника Курмаз О.В. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель"

в засіданні приймали участь: Коновий О.С. - арбітражний керуючий

від арбітражного керуючого Дворніченко О.О.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

21.05.19р. виконуючий обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, за загальною процедурою.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича, свідоцтво №286 від 18.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.19р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, до розгляду в підготовчому засіданні на 05.06.19р.

Вказаною вище ухвалою, в тому числі зобов`язано:

- боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м.Кривий Ріг до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: аудиторський висновок за результатами фінансово - господарської діяльності та оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

24.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ "Рубіжанський Краситель", у зв`язку з відсутністю технічних можливостей здійснювати повноваження (відсутність автотранспортного засобу).

28.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-21/07 від 27.05.19р. з додатками арбітражного керуючого Конового О.С. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Рубіжанський Краситель".

До вказаного вище заяви додано:

- згода №01-21/08 від 27.05.19р. на участь у справі про банкрутство;

- реєстр справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого Конового О.С.;

- копія свідоцтва №1905 від 09.04.19р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/1713/ОД2 від 12.04.19р.;

- копія диплома спеціаліста про отримання вищої освіти;

- копія договору оренди нежитлового приміщення під офіс від 10.04.19р.

05.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-02/641 від 31.05.19р. арбітражного керуючого Вербицького О.В. з додатками на участь у справі про банкрутство.

Також 05.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Рубіжанський Краситель" надійшло клопотання з додатками, а саме:

- відповідь №06-04-01422 від 21.05.19р. РВ Фонду державного майна України по Луганській області, з якої встановлено, що ТОВ "Рубіжанський Краситель" не належить до сфери управління регіонального відділення;

- аудиторський звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ "Рубіжанський Краситель".

В судовому засіданні, як відбулось 05.06.19р. оголошено перерву по даній справі до 18.06.19р.

07.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов лист №21560 від 06.06.19р. Центрально - Міського ВДВС м. Кривий Ріг у Дніпропетровській області, з якого встановлено, що виконавчі документи, станом на 05.06.19р., за якими боржником є ТОВ "Рубіжанський Краситель" (), на виконанні у відділі ДВС не перебувають.

18.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання боржника з додатками, в тому числі, з процесуальними документами, де боржником є ТОВ "Рубіжанський Краситель" та з копіями виписок з рахунків в ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Банк Форум".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, арбітражного керуючого Конового О.С., господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м.Кривий Ріг, , з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України про банкрутство боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Тому боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення загрози неплатоспроможності. Неплатоспроможність боржника (наявна чи потенційна) презюмується, тому наявність судового рішення про стягнення коштів та дотримання тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження не вимагається.

Такий висновок зроблений господарським судом, виходячи із системного аналізу ст.ст. 10, 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 25.11.2014р. у справі №Б-50/211-10, позиції Верховного Суду України, що викладена в постанові від 10.10.18р. у справі №904/911/18, ініціювання боржником відкриття провадження у справі про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має безспірну кредиторську заборгованість на загальну суму 7 956 768, 76 грн., що підтверджується наступним:

1. рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.14р. по справі №913/2197/13, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за спожиту активну електроенергію в сумі 1 758 710, 93 грн., суму боргу за перевищення у грудні 2012р. договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1228, 59 грн., 3 % річних у розмірі 17 680, 14 грн., пеню у розмірі 30 615, 28 грн., борг за послуги компенсації перетікань реактивної електроенергії у розмірі 680 525, 50 грн., судовий збір у розмірі 50 387, 52 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 1 413 252, 16 грн., виконавче провадження не закінчено;

2. рішенням господарського Луганської області від 04.02.14р. по справі №913/3119/13, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію в сумі 942 844, 68 грн., борг по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 455 671, 82 грн., пеню у сумі 73 828, 62 грн., 3% річних у сумі 72 119, 83 грн., інфляційні витрати у сумі 481 155, 10 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 32 462, 11 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 898 938, 07 грн., виконавче провадження не закінчено;

3. рішенням господарського Луганської області від 24.11.15р. по справі №913/761/15, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію в сумі 2 619 737, 02 грн., борг по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 800 248, 68 грн., пеню у сумі 493 109, 66 грн., 3% річних у сумі 83 622, 12 грн., інфляційні витрати у сумі 1 426 535, 10 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080, 00 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 2 582 634, 40 грн., виконавче провадження не закінчено.

4. рішенням господарського Луганської області від 21.06.16р. по справі №913/602/16, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію в сумі 1 023 600, 33 грн., борг по компенсації послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 771 076, 63 грн., пеню в сумі 443 584, 76 грн., втрати від інфляції в сумі 359 032, 19 грн., 3 % річних в сумі127 134, 67 грн., судовий збір 43 718, 05 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 1 601 223, 50 грн., виконавче провадження не закінчено;

5. рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.17р. по справі №913/721/17, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію в сумі 19 774, 04 грн., борг по компенсації послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 640 044, 18 грн., пеню в сумі 54 033, 53 грн., втрати від інфляції в сумі 466 927, 53 грн., 3% річних в сумі 111 225, 90 грн., судовий збір в сумі 20 189, 68 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 421 726, 61 грн., виконавче провадження не закінчено;

6. рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.12р. по справі №26/5014/1155/2012 , яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області заборгованість в сумі 200 685, 00 грн., 3% річних в сумі 1 430, 18 грн., інфляційні нарахування в сумі 963, 29 грн., судовий збір в сумі 4 061, 56 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 109 809, 17 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.13р. по справі №913/666/13-г, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області заборгованість в сумі 321 096, 00 грн., інфляційні нарахування в сумі 842, 88 грн., 3 % річних в сумі 3 896, 04 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 6 516, 70 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 97 835, 21 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.18р. по справі №812/842/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 266 551, 07 грн., заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.12.17р. по 31.03.18р. у розмірі 266 551, 07 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 293 339, 69 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.18р. по справі №812/841/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.12.17р. по 31.03.18р. у сумі 65 717, 70 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 72 422, 99 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.18р. по справі №812/1806/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.18р. по 30.06.18р. у сумі 43 722, 79 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 48 227, 50 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.18р. по справі №812/1807/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.04.18р. по 30.06.18р. у розмірі 177 846, 80 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 195 764, 19 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.18р. по справі №360/3019/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" з заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.07.18р. по 30.09.18р. у розмірі 162 753, 67 грн.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 179 162, 55 грн., виконавче провадження не закінчено;

- рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.18р. по справі №360/3039/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.07.18р. по 30.09.18р. у сумі 38 453, 82 грн., 3 845, 38 грн. - виконавчого збору, 133, 52 грн. - витрати виконавчого провадження.

Рішення суду виконано частково, залишок боргу складає 42 432, 72 грн., виконавче провадження не закінчено.

Згідно аудиторського звіту за результатами проведеного аналізу фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м.Кривий Ріг встановлено, що у підприємства недостатньо активів для забезпечення виконання зобов`язань, що визначені в пасиві балансу. У підприємства існує наявність загрози банкрутства та стійкої неплатоспроможності, тобто існує неспроможність підприємства виконати після встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розмір кредиторської заборгованості 149 490 тис. грн. значно перевищує вартість майнових активів (14 590 тис. грн.), що належать боржнику, тобто задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи незадовільний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", неможливість виконання розрахунків за власними зобов`язаннями, значне перевищення кредиторської заборгованості над активами, на загальних зборах учасників ТОВ "Рубіжанський Краситель" від 10.04.19р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою, у відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Закону про банкрутство, у справі слід ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів, до 13.10.19р., призначити розпорядника майна та встановити розмір оплати його послуг та джерел її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дворніченка О.О., свідоцтво №286 від 18.07.13р.

Як зазначено вище, 24.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ "Рубіжанський Краситель", у зв`язку з відсутністю технічних можливостей здійснювати повноваження (відсутність автотранспортного засобу).

28.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-21/07 від 27.05.19р. з додатками арбітражного керуючого Конового О.С. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Рубіжанський Краситель".

До вказаної вище заяви додано:

- згода №01-21/08 від 27.05.19р. на участь у справі про банкрутство;

- реєстр справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого Конового О.С.;

- копія свідоцтва №1905 від 09.04.19р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/1713/ОД2 від 12.04.19р.;

- копія диплома спеціаліста про отримання вищої освіти;

- копія договору оренди нежитлового приміщення під офіс від 10.04.19р.

05.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-02/641 від 31.05.19р. з додатками від арбітражного керуючого Вербицького О.В. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Рубіжанський Краситель".

До вказаної вище заяви додано:

- копію свідоцтва №692 від 18.04.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копію договору №27029 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 02.01.19р.;

Враховуючи незначну завантаженість Конового О.С. щодо виконання обов`язків арбітражного керуючого по справах, господарський суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна у справі №904/2078/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: 50027 , а/с 3492 , м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а кандидатури арбітражних керуючих Дворніченка О.О., Вербицького О.В. слід відхилити.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 18.06.19р.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 13.10.19р.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, призначити арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: 50027, а/с 3492, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Дворніченка О.О., Вербицького О.В. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Коновому О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, .

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ "Рубіжанський Краситель" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, .

З метою виявлення кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рубіжанський Краситель" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов`язати розпорядника майна Конового О.С. до 07.08.19р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати у строк до 07.08.19р. на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 22.08.2019р. на 12:30 год., зал судового засідання № 3-201.

Зобов`язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 18.08.19р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної фіскальної служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Коновому О.С., арбітражному керуючому Дворніченку О.О., арбітражному керуючому Вербицькому О.В., Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Виконавчому комітету Криворізької міської ради, Виконавчому комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 18.06.19р.

Суддя Н.М. Камша