ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/23/18

За позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про дострокове розірвання договору від 16.05.2008, державна реєстрація за № 20 від 21.05.2008 та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Шевченко Д.В., довіреність від 10.01.2019;

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" про:

- дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами 16.05.2008, державна реєстрація за № 20 від 21.05.2008, предметом якого є земельна ділянка площею 10,4221 га, що знаходиться в селі Єлизаветівка на території Єлизаветівської сільськкої ради, надана в строкове платне користування для рекреаційних цілей (створення паркової зони) терміном на 49 років до 31.12.2057;

- зобов`язання відповідача повернути в розпорядження територіальної громади земельну ділянку площею 10,4221 га, що орендована за договором 16.05.2008, державна реєстрація за № 20 від 21.05.2008.

Ухвалою суду від 09.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2018.

Ухвалою від 30.01.2018 підготовче засідання відкладено на 15.02.2018.

У судовому засіданні від 15.02.2018 оголошено перерву до 22.02.2018.

Ухвалою від 22.02.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів - до 03.04.2018. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.03.2018.

Ухвалою від 20.03.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.04.2018.

У судовому засіданні від 02.04.2018 оголошено перерву до 03.04.2018.

Ухвалою від 03.04.2018 зупинено провадження у справі № 904/23/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним п. 9 договору оренди землі від 16.05.2008.

Розпорядженням керівника апарату № 577 від 23.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/23/18 у зв`язку призначенням судді Воронька В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справу № 904/23/18 було передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 25.04.2019 справу № 904/23/18 прийнято до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2019 поновлено провадження у справі № 904/23/18. Призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання відповідачем надано додаткові пояснення до відзиву, у яких останній зазначив про таке.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у своїх листах зазначило, що надати інформацію про заборгованість підприємства ТОВ "Екомаркет Плюс", зі сплати орендної плати окремо по кожній земельній ділянці не уявляється можливим.

Відповідач стверджує, що в нього відсутня заборгованість з орендної плати за договором оренди від 21.05.2008. За таких обставин, на думку відповідача, позовні вимоги позивача ґрунтуються тільки на припущеннях.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав письмові пояснення до позову. У вказаних поясненнях позивач зазначив, що підставою для розірвання спірного договору є сам факт систематичного порушення відповідачем умов договору оренди щодо своєчасної сплати орендної плати, не зважаючи на те, чи погашена відповідна заборгованість у подальшому.

Також позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного Управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що відповідно до постанови КМУ № 106 від 16.02.2011 "Деякі питання ведення податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" та Наказу Мінфіну № 11 від 14.01.2011 "Про бюджетну класифікацію", органом, що здійснює контроль за справлянням надходжень бюджету за кодом № 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) - здійснюється лише ДФС, а не органом місцевого самоврядування або платником.

Тобто, розпорядником інформації про справляння орендної плати до місцевого бюджету з оренди спірної земельної ділянки є Головне Управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Позивач стверджує, що рішення суду у даній справі вплине на розрахунки орендних платежів, які здійснюються і використовуються Головним Управлінням Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області для формування бюджетних розрахунків та зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, Головне Управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне Управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області (Код ; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання надати:

Позивачу: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Відповідачу: надіслати на адресу третьої особи копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко