УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7551/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кобця Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградська обл., м. Київ, площа. Героїв Майдану, буд. 1)

про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Кобець Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не маючи достатньо підстав, відмовив позивачу в продовженні строку дії договору оренди землі від 16.12.2008, укладеного між Знам`янською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Кобцем Володимиром Михайловичем, який зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від 16.12.2008 за №67, земельної ділянки із земель водного фонду загальною площею 42,23 га, кадастровий номер :02:000:7512, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про залучення Фізичної особи-підприємця Нестерова Сергія Леонідовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Нестерова Сергія Леонідовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на його права і обов`язки як суборендаря спірної земельної ділянки.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у відповідача, Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України документи які стали підставою для відмови в продовженні строку дії договору оренди землі від 16.12.2008.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Залучити Фізичну особу-підприємця Нестерова Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

5. Витребувати у Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, площа. Героїв Майдану, буд. 1) в строк до 05.07.2019: копію листа Кіровоградського обласного управління водних ресурсів від 18.10.2018 №1388/01-12 з інформацією про звернення до облводресурсів Петрівської сільської ради Знам`янського району щодо несанкціонованого скиду води з водного об`єкта - ставка площею 30,1773 га у складі земельної ділянки загальною площею 41,2350 га з кадастровим номером :02:000:7512, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

6. Витребувати у Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, буд. 1), Петріської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (27450, Кіровоградська обл., Знам`янського р-н, с. Петрове, вул. Викреста, буд 12-а) та Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України (25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, буд. 1) в строк до надати суду:

- копії матеріалів обстеження водного об`єкта - ставка площею 30,1773 га у складі земельної ділянки загальною площею 41,2350 га з кадастровим номером :02:000:7512, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, щодо дотримання вимог природоохоронного та іншого законодавства при використанні вказаного водного об`єкта та його режиму роботи у 2018 році (режим роботи водного об`єкта на 2018 рік від 10.04.2018 №224/КР/76-18 з підтримкою рівня води на відмітці НПР, без пониження рівня води), а також наявні інші документально підтверджені відомості про результати здійсненого контролю за дотриманням режиму роботи вказаного водного об`єкта (із зазначенням даних про водокористувача, щодо якого проводились заходи контролю).

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

10. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

11. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

12. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Звернути увагу Кіровоградську обласну державну адміністрацію, Петріську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області та Сектор у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий