ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1418/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»

04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7,

Фастівської районної державної адміністрації

08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборності, буд. 1,

про переведення прав і обов`язків покупця на частки у статуному капіталі товариства

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1475/19 від 04.06.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», Фастівської районної державної адміністрації про переведення прав і обов`язків покупця на частки у статуному капіталі товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням переважного права позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» на купівлю частини частки у статутному капіталі товариства при її відчуженні ОСОБА_2 , відтак, незаконністю такого відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ» та наявністю підстав для переведення прав і обов`язків покупця на позивача.

Крім того, відповідно до позовної заяви заявляється про залучення до участі у справі третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» (08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт Кожанка, вул. Територія цукрового заводу, буд 1-Б); 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); 6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ). Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позовна заява містить перелік запитань відповідачу в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Отже, відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Стосовно осіб, які заявлені у позовній заяві до залучення у справу в якості третіх осіб як таких, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення у даній справі, судом враховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано дані вимоги і те, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» та фізичних осіб як учасників зазначеного товариства, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також, з урахуванням предмету позову, а саме: переведення прав і обов`язків покупця на частину у статутному капіталі товариства, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 365 Цивільного кодексу України позовні вимоги обґрунтовані наявністю у позивача права, визначеного частиною 1 статті 365 Цивільного кодексу України.

Проте, за частиною 2 статті 365 Цивільного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-2784цс15 від 24.02.2016 вказано, що наявність умови про сплату вартості частки дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Позивачем стверджується про відсутність точних відомостей про ціну спірного договору купівлі-продажу та визначення ціни позову, у тому числі, з метою розрахунку судових витрат, з розміру номінальної вартості частини частки у розмірі 204480,00 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» відомостей про ціну, за яку відчужено спірну у справі частку, з належними доказами у додатку, відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України та про зобов`язання внесення позивачем коштів у розмірі, що ним попередньо встановлений - 204480,00 грн. на депозит суду, в порядку частини 2 статті 365 Цивільного кодексу України, одночасно, суд повідомляє позивачу, що внесення позивачем вартості частки спільного майна має бути здійснено за такими банківськими реквізитами господарського суду Київської області: назва установи - Господарський суд Київської області, код ЄДРПОУ - 03499945, депозитний рахунок № НОМЕР_3 , установа банку - ДКСУ у м. Київ, МФО - 820172.

Керуючись статтями 50, 74, 90, 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», Фастівської районної державної адміністрації про переведення прав і обов`язків покупця на частину частки у статуному капіталі товариства до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1418/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 09.07.2019 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачами відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзиви суду та надіслання їх копій відповідачам - до 09.07.2019.

6. Встановити відповідачам строк надання відповідей на письмові опитування, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, на запитання, що додані до позовної заяви - до 01.07.2019.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» (08550, Київська обл., смт Кожанка, вул. Територія Цукрового заводу, 1-б, ).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 (

АДРЕСА_10 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_11 ).

11. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

12. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).

13. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ).

14. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третіх осіб суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 27.06.2019.

15. Встановити учасникам справи строк на подання відповідей на пояснення третіх осіб - до 09.07.2019.

16. Зобов`язати позивача внести на розрахунковий рахунок суду вартість спірної у справі частини частки у статутному капіталі товариства та надати суду докази цього - до 08.07.2019.

17. Витребувати у ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» відомості про ціну, за яку відчужено спірну у справі частину частки у статутному капіталі товариства, з відповідними доказами у додатку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук