ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2019 м.Дніпро Справа № 876/8/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді :

Верхогляд Т.А. (доповідач)

секретар судового засідання: Колесник Д.А.

сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про внесення виправлення до наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019 (суддя Згонік С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост".

02.05.2019 року було видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" () основну суму боргу у розмірі 113 718,80 грн., пеню у розмірі 8 826,31 грн., 40% річних у розмірі 9 807,02 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 4 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960, 50 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.05.2022 року.

28.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофрост" звернулось з заявою про внесення виправлення до наказу Центрального апеляційного господарського суду на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019 від 02.05.2019 року.

Клопотання обгрунтоване ст.160 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ч.1 ст.4 та п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про внесення виправлення до наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019 на 07.06.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованою кореспонденцією, втім, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву позивача по суті, суд вважає необхідним її задовольнити, з урахуванням наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачаться з наказу Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року по справі №876/8/19, виданого на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року, судом всупереч ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" не було зазначено місцезнаходження юридичних осіб (стягувача та боржника) та дату набрання законної сили, що не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим цією статтею та є підставою для внесення у виконавчий документ відповідних виправлень.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вже зазначалось вище, відповідно до п.п.3, 6 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з абзацом 2 п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачена видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення описки (помилки) в наказі, а ця ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року у справі № 876/8/19 та наказ Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року, в частині місцезнаходження стягувача та боржника, а також дати набрання рішенням законної сили.

Вважати вірними наступні реквізити сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост": (); місцезнаходження: 51215,с. Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул. Комплексна, буд.1А;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" (); місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд.93, корп.18, оф.60.

В зв`язку з викладеним, наказ Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року у справі № 876/8/19 слід вважати вірним в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" (; місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд.93, корп.18, оф.60) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" (; місцезнаходження: 51215,с. Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул. Комплексна, буд.1А) основну суму боргу у розмірі 113 718,80 грн., пеню у розмірі 8 826,31 грн., 40% річних у розмірі 9 807,02 грн., витрат по сплаті третейського збору у розмірі 4 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефріз" (; місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд.93, корп.18, оф.60) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост (; місцезнаходження: 51215,с. Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул. Комплексна, буд.1А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960, 50 грн.".

Вважати датою набрання рішення законної сили - 02.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Верхогляд