Справа № 909/654/17
УХВАЛА

06.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О.М., судді Максимів Т.В., судді Рочняк О.В., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Телекомпанія "РАІ" (вх. № 19789/18 від 19.12.2018 року) про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", вул. Б. Хмельницького, 41-а, офісне приміщення 1-3, м. Київ, 01030 в інтересах позивача 1: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), 29/33, Berners Street; London W1T 3AB, позивача 2: BROADCAST MUSIC, INC (BMI) 320 West 57 Street, New York, New York 10019-3790, USA,

до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ", вул. Січових Стрільців, буд. 27, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Скарбниця авторів музики", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 54/1, 01032,

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 192000 грн.,

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року Приватним підприємством "Телекомпанія "РАІ" подано заяву про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/654/17 в частині розгляду поданої Приватним підприємством "Телекомпанія "РАІ" заяви вх. № 19789/18 від 19.12.2018 року про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню у даній справі, згідно якого, визначено склад колегії суддів у даній справі: головуючим суддею обрано суддю Фанду О.М., суддю Максимів Т.В. та суддю Рочняк О.В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 06.06.2019 року.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач (заявник) в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання за вх. № 9860/19 від 06.06.19 про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає про скасування рішення суду на підставі якого було видано судовий наказ.

Позивач у письмовому клопотанні від 04.01.2019 року просить суд відмовити в задоволенні заяви та вказує, що ним не пред`являтиметься наказ до виконання до завершення касаційного провадження.

Сторони не скористались своїм процесуальним правом та не направили в судове засідання представників, що відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частинами 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у частині другій відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням , добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Разом з тим у пункті 5 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на зазначеній підставі.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного суду від 16 січня 2018 року в справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17).

Таким чином, передбачених Законом обставин для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

За наведеного, керуючись ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Приватного підприємства "Телекомпанія "РАІ" (вх. № 19789/18 від 19.12.2018 року) про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвала складена та підписана 06.06.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Головуючий суддя О.М. Фанда

Суддя Т.В. Максимів

Суддя О.В. Рочняк