overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/20326/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019

у справі № 910/20326/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент",

2.Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

про стягнення банківської гарантії у сумі, еквівалентній 254 976, 51 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Зубець Л.П., Буравльов С.І. заяву судді Пашкіної С.А. про самовідвід у справі № 910/20326/17 задоволено, матеріали справи № 910/20326/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32ГПК України.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.06.2019 у вступній частині допущено описку, замість: " за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання, зазначено: "за участю представників сторін: не викликалися ".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали № 910/20326/17 від 18.06.2019 описку, а саме: замість " за участю представників сторін: не викликалися " зазначити "за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 18.06.2019 у справі № 910/20326/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

18 червня 2019 року Справа № 922/3576/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.
без виклику представників сторін за апеляційною скаргою Бази відпочинку Дружба смт.Старий Салтів, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від17.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.)
у справі № 922/3576/18 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом: до відповідача:Бази відпочинку Дружба смт.Старий Салтів, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест м.Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. у справі № 922/3576/18 було прийнято відмову Позивача Бази відпочинку Дружба від апеляційної скарги та за результатами розгляду вказаної заяви закрито апеляційне провадження.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали було допущено технічну описку та замість прийняти відмову від апеляційної скарги Бази відпочинку Дружба смт. Старий Салтів, Харківська область зазначено прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест м. Харків.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в мотивувальній, а також в абзацах 1, 2, 3, 4 резолютивної частин ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019, зазначивши База відпочинку Дружба смт. Старий Салтів, Харківська область у відповідних відмінках замість Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест м.Харків.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл"

про витребування майна зі зберіганнясекретар судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/372/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2019 року у справі №924/372/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Адамс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17, розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі №924/372/17 розгляд справи відкладено на 18 червня 2019 року об 12:00 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року для розгляду справи №924/372/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ТДВ "Адамс" та Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року Справа № 918/836/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2019 р.р. (ухваленого суддею Горплюком А.М., повний текст складено 13 травня 2019 року) у справі № 918/836/18

за позовом Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Будінвестсервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 1 463 726 грн 11 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2019 р.р. року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Рівненській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/836/18

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.2019р у справі №918/836/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. Справа № 903/893/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженої відповідальності "П`ятидні"

на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2019 р.

(ухвалене о 11:55 год. у м. Луцьку, повний текст складено 12.04.2019 р.)

у справі № 903/893/18 (Костюк С.В.)

за позовом Товариства обмеженої відповідальності "П`ятидні"

до Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгеновича

про визнання дій незаконними, протиправними та стягнення 230821,34 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р. у справі № 903/893/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженої відповідальності "П`ятидні" на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2019 р. у справі № 903/893/18, призначено апеляційну скаргу до розгляду на "18" червня 2019 р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 р. № 01-04/394 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 903/893/18 - Маціщук А.В. 14 червня 2019 р., перебуванням у відпустці у період з 18 червня 2019 р. по 27 червня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 903/893/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 903/893/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа №922/3458/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участі секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участі представників:

позивача Голіна О.Ю., довіреність №07 від 04.01.2019 року;

відповідача директор Гофман А.Л., наказ №24 від 09.05.1998 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, (вх.№1337Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 року по справі №922/3458/17,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Науково-виробничого підприємства «Електромонтаж», м.Харків,

про стягнення збитків у розмірі 221160,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 року по справі №922/3458/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 18 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Справа № 922/406/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, свідоцтво серія НОМЕР_1 від 28.09.2018, дов. б/н від 12.11.2018,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача - Александрова Т.В., посв. адв. №1700 від 27.06.2017, свідоцтво серія ПТ №1700 від 27.06.2017, ордер ПТ №021135 від 14.06.2019,

1-ої третьої особи - не з`явився,

2-ої третьої особи - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1724Х/1 від 31.05.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі №922/406/19 (м. Харків, суддя Бринцев О.В, повний текст ухвали складено 17.05.2019),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Спільне Українсько-американське підприємство «Європоль» у формі ТОВ, м. Харків,

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна, м. Харків,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі №922/406/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа № 902/819/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Бершадського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. у справі №902/819/18 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 22.04.2019 р.)

за позовом Бершадського районного споживчого товариства (м. Бершадь, Вінницька обл.)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Гончарука Олександра Анатолійовича (с. Флорине, Бершадський р - н ., Вінницька обл . ); 2) фізичної особи-підприємця Середюка Василя Олександровича (с. Флорине, Бершадський р- н ., Вінницька обл.)

про стягнення 283 224 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. було відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019 р. об 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 р. №01-04/396 у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - Маціщук А.В. у період з 18.06.2019 р. по 27.06.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Бершадського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 р. у справі №902/819/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2019 Справа № 922/3010/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, посвідчення НОМЕР_1 від 27.06.2017, довіреність №1364 від 07.11.2018;

2-го відповідача - ОСОБА_5, свідоцтво НОМЕР_2 від 28.09.2018, довіреність №1044 від 12.11.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання ФО ОСОБА_1 (вх. № 5719 Х/1-42) про скасування з 19.06.2019 заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3010/18

за позовом ФО ОСОБА_2 ;

до 1)ТОВ Фірма "Ідалія";

2)ФО ОСОБА_1 ;

3)ФО ОСОБА_3 ;

про визнання недійсним положень статуту,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ФО ОСОБА_1 про скасування з 19.06.2019 заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3010/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року Справа № 905/384/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1839 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.19 (повний текст складено 20.05.2019, суддя Зекунов Е.В.) у справі № 905/384/19

за позовом 11 державного пожежно-рятувального загіну Головного управління ДСНС України у Донецькій області, м. Волноваха, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд", м. Волноваха, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 339 629, 86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі №905/384/19 у задоволені позовних вимог 11 державного пожежно-рятувального загіну Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансазовбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 339 629, 86 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/384/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 11 державного пожежно-рятувального загіну Головного управління ДСНС України у Донецькій області, м. Волноваха, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 по справі №905/384/19.

2.Зобов`язати сторони до 01.07.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман