УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3544/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес",

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019

у складі колегії суддів: Широбокової Л.П. (головуючий), Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес"

про зобов`язання повернути комбайн зернозбиральний та стягнення 285 738,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес"

до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича

про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович (далі - ФОП Слабошпицький С.М.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" (далі - ТОВ "СФГ Гермес") та просив зобов`язати ТОВ "СФГ Гермес" повернути йому з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, потужність двигуна 6000 см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі, та стягнути з відповідача на його користь суму боргу - 160 000 грн, пеню - 82 236,76 грн, інфляцію - 34 976 грн, 3% річних - 8 525,47 грн, витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ФОП Слабошпицького С.М. про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, який було прийнято судом до сумісного розгляду з первісним, про що постановлено ухвалу від 13.09.2018.

13.11.2018 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3544/18 первісний позов задоволено: зобов`язано ТОВ "СФГ Гермес" повернути ФОП Слабошпицькому С.М. з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, потужність двигуна 6000 см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі; стягнуто з ТОВ "СФГ Гермес" на користь ФОП Слабошпицького С.М. суму основного боргу - 160 000 грн, пеню - 82 236,76 грн, інфляційної складової - 34 976 грн та 3% річних - 8 525,47 грн, витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

01.04.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3544/18 апеляційну скаргу ТОВ "СФГ Гермес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 скасовано в частині стягнення з ТОВ "СФГ Гермес" на користь ФОП Слабошпицького С.М. суми основного боргу - 160 000 грн, пені - 82 236,76 грн, інфляційної складової - 34 976 грн, 3% річних - 8 525,47 грн, витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн та відмови в задоволені зустрічних позовних вимог ТОВ "СФГ Гермес" до ФОП Слабошпицького С. М. про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами. В цій частині прийнято нове рішення. В частині вимог про стягнення з ТОВ "СФГ Гермес" на користь ФОП Слабошпицького С.М. суми основного боргу - 160 000 грн, пені - 82 236,76 грн, інфляційної складової - 34 976 грн, 3% річних - 8 525,47 грн, витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладений між ФОП Слабошпицьким С.М. та ТОВ "СФГ Гермес". В частині зобов`язання ТОВ "СФГ Гермес" повернути ФОП Слабошпицькому С.М. комбайн зернозбиральний рішення суду першої інстанції залишити без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 в цій частині. Здійснити новий розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ "СФГ Гермес" на користь ФОП Слабошпицького С.М. витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 1 762 грн, про що видано наказ. Стягнуто з ФОП Слабошпицького С .М . на користь ТОВ "СФГ Гермес" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 9 073 грн, про що видано наказ.

22.04.2019 ФОП Слабошпицьким С.М. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 залишити в силі.

25.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.

02.05.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/3544/18 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 15 620,15 грн.

03.06.2019 (13.05.2019 було направлено поштою) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду копію квитанції № 1593-4874-2925-7748 від13.05.2019 про сплату судового збору в сумі 15 620,15 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Фізичною особою-підприємцем Слабошпицьким Святославом Михайловичем заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/3544/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3544/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича відбудеться 11 липня 2019 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3544/18 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про зобов`язання повернути комбайн зернозбиральний та стягнення 285 738,23 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про визнання договору оренди недійсним.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Я. Погребняк