ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Справа № 2/12
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 2/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ,

до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

1) гр. Скоробогатов Мстислав Петрович, м. Київ,

2) Колективне підприємство Екопласт Громадської організації Київська міська асоціація інвалідів Наша справа, м. Бровари Київської області,

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 57 198 042,39 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників:

ПАТ КБ Надра Присяжнюк Р.В., дов. № 23 від 01.04.2019 р.,

ПрАТ Туристичний комплекс Черемош Деркач С.С., адвокат, ордер серія КВ № 436624 від 16.05.2019 р.,

ОСОБА_1 Деркач С.С., адвокат, ордер серія КВ № 436648 від 31.05.2019 р.,

КП Екопласт не з`явився,

РВ ФДМУ по Чернівецькій області Сопко С.П., дов. № 10-001-02597 від 10.07.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2019 р. прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2019 р. заяву Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 р. у справі № 2/12 в частині звернення стягнення на зазначене в наказі нерухоме майно Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош (суддя Ніколаєв М.І.).

Указаною ухвалою зобов`язано стягувача і третіх осіб надати відзиви на заяву та надіслано цю ухвалу усім учасникам справи.

Заява обгрунтована посиланням на те, що підставою для стягнення на предмет іпотеки згідно з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2014 р. у справі № 2/12 та відповідно до виданого у цій справі наказу від 16.10.2014 р. були два іпотечні договори від 15.02.2007 р., посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 510 і 517, які в подальшому визнані недійсними в судовому порядку. Враховуючи, зазначає заявник, що відповідно до Закону України Про іпотеку іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до його припинення або до закінчення строку дії іпотечного договору і що в разі визнання іпотечного договору недійсним іпотека припиняється, зобов`язання ПрАТ ТК Черемош перед ПАТ КБ Надра за визнаними недійсними іпотечними договорами припинилися, тому в наявності підстави для визнання наказу господарського суду у справі № 2/12 таким, що не підлягає виконанню.

30.05.2019 р. до суду надійшли пояснення РВ ФДМУ по Чернівецькій області щодо заяви ПрАТ ТК Черемош про визнання наказу суду від 16.10.2014 р. у справі № 2/12 таким, що не підлягає виконанню. У цих поясненнях Регіональне відділення Фонду підтримало заяву ПрАТ ТК Черемош (т.с. 8, а.с. 68-69).

У зв`язку з перебуванням судді Ніколаєва М.І. у щорічній відпустці відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Пилип`як М.О. від 03.06.2019 р. № 29/19 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. заяву ПрАТ Туристичний комплекс Черемош передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 03.06.2019 р. представники стягувача ПАТ КБ Надра і третьої особи КП Екопласт не з`явилися без повідомлення причин неявки.

На дату 03.06.2019 р. докази вручення указаним учасникам провадження ухвали від 22.05.2019 р. у матеріалах справи були відсутні, однак суд встановив, що на сторінці Пошук поштових відправлень Укрпошта в мережі Інтернет вміщено інформацію про вручення отримувачеві поштового відправлення за трек-номером 219 (за таким номером здійснено надіслання ухвали суду від 22.05.2019 р. на адресу ПАТ КБ Надра).

Стосовно КП Екопласт ГО КМАІ Наша справа згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 8000093 від 27.05.2016 р. про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин та з урахуванням положення частини 3 статті 328 ГПК України суд не знайшов підстав для відкладення розгляду заяви у зв`язку з неявкою представників стягувача і третьої особи КП Екопласт у судовому засіданні 03.06.2019 року та розпочав розгляд заяви по суті.

Представник заявника у судовому засіданні 03.06.2019 р. просив задовольнити заяву, пояснив, що іпотечні договори, які стали підставою для прийняття Господарським судом Чернівецької області рішення у справі № 2/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ПрАТ Туристичний комплекс Черемош, визнані недійсними в судовому порядку, в силу чого обов`язок боржника як майнового поручителя перед стягувачем ПАТ КБ Надра припинився відповідно до закону, також у Державному реєстрі іпотек відсутній запис про державну реєстрацію іпотеки та ліквідовано як особу-банкрута одну із сторін у справі № 2/12 КП Екопласт.

Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області у судовому засіданні 03.06.2019 р. висловився за задоволення заяви ПрАТ ТК Черемош.

У судовому засіданні 03.06.2019 р. судом заслухано пояснення учасників провадження та досліджено докази у справі, після чого ухвалою від 03.06.2019 р. у межах 10-тиденного строку, встановленого статтею 328 ГПК України для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оголошено перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 14.06.2019 р. та задоволено клопотання представника заявника про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

До початку судового засідання 14.06.2019 р. через канцелярію суду від ПрАТ ТК Черемош надійшли додаткові документи розширена Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав від 07.06.2019 р. та постанова і окрема ухвала Верховного Суду у справі № 926/4739-б/16.

У судовому засіданні 14.06.2019 р. представник заявника пояснив, що ним отримано і подано до суду офіційні відомості з Державних реєстрів, які свідчать про припинення іпотеки, а також судові акти Верховного Суду про припинення провадження у справі про банкрутство ПрАТ ТК Черемош.

Представник стягувача в судовому засіданні 14.06.2019 р. просив оголосити перерву для ознайомлення з поданими представником боржника документами, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції у справі про визнання недійсними договорів іпотеки могло бути скасовано судом касаційної інстанції, що потребує додаткової перевірки.

Представник боржника і третьої особи РВ ФДМУ по Чернівецькій області проти задоволення клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні заперечували.

Розглянувши зазначене клопотання представника ПАТ КБ Надра, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Так, відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як свідчать матеріали справи, заява ПрАТ ТК Черемош про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 р. у справі № 2/12, ухвали господарського суду від 22.05.2019 р. про призначення розгляду заяви в судовому засіданні і від 03.06.2019 р. про оголошення перерви в судовому засіданні, а також подані боржником додаткові документи належним чином надіслані стягувачеві і ним отримані. Отже, стягувач не був позбавлений можливості своєчасно надіслати до суду відзив на заяву та додати до нього докази, які вважав за необхідні.

Необгрунтованим є посилання представника стягувача на те, що судові акти господарських судів І та апеляційної інстанцій про визнання недійсними договорів іпотеки у справі № 926/1859/14 могли бути скасовані за результатами касаційного перегляду, про що стягувачеві невідомо і що потребує додаткової перевірки.

Так, в матеріалах справи в наявності постанова Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. у справі № 926/1859/14 за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ Комерційний Банк Надра на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі № 926/1859/14. При цьому, в судовому засіданні Вищого господарського суду України 21.12.2016 р. приймав участь представник скаржника ПАТ КБ Надра Федоров О.А., відповідно, стягувач є таким, що обізнаний з рішенням суду касаційної інстанції.

Отже, клопотання представника стягувача є безпідставним, тому усною ухвалою суду у його задоволенні відмовлено.

У судовому засіданні 14.06.2019 р. представник боржника і третьої особи РВ ФДМУ по Чернівецькій області просили задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що на момент видачі наказу від 16.10.2014 р. існувала заборгованість перед ПАТ КБ Надра та була наявна іпотека, якою забезпечувалися зобов`язання боржників, тому наказ повинен виконуватися, незважаючи на подальше припинення іпотеки.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ПрАТ Туристичний комплекс Черемош про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додані до неї та подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2014 р. у справі № 2/12 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , м. Київ, колективне підприємство Екопласт ГО КМАІ Наша справа, м. Бровари, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 57 198 042,39 грн.

Господарським судом вирішено в рахунок погашення заборгованості Скоробогатова ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 6) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в сумі 4 836 380,75 доларів США та 1 382 934,63 грн., що в національній валюті по курсу НБУ станом на 13.03.2014 року становить 46 275 671,67 гривень, та заборгованості Колективного підприємства Екопласт Громадської організації Київська міська асоціація інвалідів Наша справа (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42, ідентифікаційний код 25296823) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/4/2007/840-ПК/17 від 14 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в сумі 1 182 599,50 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 11.03.2014 року становить 10 922 370,72 гривень, а всього заборгованості в сумі 57 198 042,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 517, та за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 510, а саме на Будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А, в тому числі: готель (літ. А) площею 23 289,7 кв.м. (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять цілих сім десятих квадратних метри), що складається з приміщень: готельного господарства площею 11 809,40 кв.м. (одинадцять тисяч вісімсот дев`ять цілих сорок сотих квадратних метрів), бюро по туризму площею 87,10 кв.м. (вісімдесят сім цілих десять сотих квадратних метрів), ресторанного господарства площею 3 403,0 кв.м. (три тисячі чотириста три квадратних метра), автогосподарства площею 61,10 кв.м. (шістдесят один цілий десять сотих квадратних метрів), мініпивзаводу площею 142,0 кв.м. (сто сорок два квадратних метри), приміщень іншого призначення площею 7 787,10 кв.м. (сім тисяч сімсот вісімдесят сім цілих десять сотих квадратних метрів); бокси для автомобілів № 1-9 (літ. Б) площею 270,20 кв.м. (двісті сімдесят цілих двадцять сотих квадратних метрів); гараж-бокс (літ. В) площею 54,90 кв.м. (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих квадратних метрів); трансформаторна електропідстанція (літ. Г) площею 125,10 кв.м. (сто двадцять п`ять цілих десять сотих квадратних метрів); будівля для збереження ємностей (літ. Д) площею 76,0 кв.м. (сімдесят шість квадратних метрів); контрольно-технічний пункт (літ. Ж) площею 3,90 кв.м. (три цілих дев`яносто сотих квадратних метрів), що належить на праві власності Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області Відкритому акціонерному товариству Туристичний комплекс Черемош (ідентифікаційний код 02574248, місцезнаходження: 58017, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А) та знаходиться на земельній ділянці площею 2,7540 (дві цілих сім тисяч п`ятсот сорок десятитисячних) гектара у межах згідно планом землекористування, яка розташована за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 13А, якою Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області Відкрите акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош (ідентифікаційний код 02574248, місцезнаходження: 58017, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А) постійно користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ № 001327 від 29.06.1999 р., виданого відповідно до рішення Чернівецької міської ради народних депутатів від 07.09.1999 р. № 624/18, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1230, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Цим же рішенням стягнуто з Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 47580 грн. судового збору.

Зазначене рішення набуло законної сили після його перегляду Львівським апеляційним господарським судом, постановою якого від 24 вересня 2014 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2014 р. у справі № 2/12 без змін.

Додатковим рішенням від 18.06.2014 р. з ГА по туризму в Чернівецькій області-ВАТ ТК Черемош стягнуто на користь ПАТ КБ Надра 609 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення від 02.06.2014 р. у справі № 2/12 Господарським судом Чернівецької області видано два накази від 16.10.2014 р.:

1) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у сумі 4 836 380,75 доларів США та 1 382 934,63 грн., що в національній валюті по курсу НБУ станом на 13.03.2014 становить 46 275 671,67 грн., за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15.02.2007, та заборгованості колективного підприємства Екопласт Громадської організації Київська міська організація інвалідів Наша справа в сумі 1 182 599,50 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 11.03.2014 р. становить 10 922 370,72 грн., за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/4/2007/840-ПК/17 від 14.02.2007, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 15.02.2007 на поіменовані в пункті 3 резолютивної частини рішення будівлі готельного комплексу за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 13А (далі наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки);

2) про стягнення з Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош на користь ПАТ КБ Надра 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 48189 грн. судового збору (т.с. 5, а.с. 50, 51).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера І.А. від 24.11.2014 р. про відкриття виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра відкрито виконавче провадження № 45554220 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 р. у справі № 2/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки будівлі готельного комплексу за адресою АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 і КП Екопласт (т.с. 6, а.с. 21-24).

За повідомленням представника боржника, фактичного стягнення за наказом про звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалося, на даний час виконавче провадження № 45554220 зупинено, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 17.05.2019 р. (т.с. 8, а.с. 37, https://asvpweb.miniust.gov.ua/#/search-debtors).

Згідно із Статутом Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош (нова редакція, затверджена рішенням Загальних зборів акціонерів Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош від 28.04.2016 р., протокол № 1) Приватне акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош є новим найменуванням і правонаступником Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош (т.с. 8, а.с. 72-100).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. у справі № 926/1859/14 за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці, до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про визнання недійсними договорів іпотеки позов задоволено, а саме:

- визнано недійсним укладений договір іпотеки між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області відкритим акціонерним товариством Туристичний комплекс Черемош, посвідчений 15 лютого 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., ВЕЕ № 178304 та зареєстрований в реєстрі за № 510;

- визнано недійсним укладений договір іпотеки між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області відкритим акціонерним товариством Туристичний комплекс Черемош, посвідчений 15 лютого 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., ВЕЕ № 762019 та зареєстрований в реєстрі за № 517.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі № 926/1859/14 залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 у справі № 926/1859/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. у справі № 926/1859/14 залишено без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі № 926/1859/14 залишено без змін.

Таким чином, у судовому порядку визнано недійсними укладені між стягувачем і боржником за наказом про звернення стягнення на предмет іпотеки договори іпотеки, які визначали, зокрема, зобов`язання боржника іпотекодавця (ВАТ Туристичний комплекс Черемош) перед стягувачем іпотекодержателем (ВАТ КБ Надра) та склад предмета іпотеки, на який належало звернути стягнення.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 16.04.2019 р. відсутні записи щодо реєстрації іпотеки нерухомого майна ПрАТ ТК Черемош за договорами іпотеки, посвідченими 15 лютого 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровими номерами 510 і 517 (т.с. 8, а.с. 35-36).

Згідно актуалізованої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 07.06.2019 р. всі записи про іпотеку нерухомого майна ПрАТ ТК Черемош та обтяження за іпотекою на підставі договорів іпотеки за номерами 510 і 517 припинені 24.10.2016 р. (т.с. 8, а.с. 132-142).

Статтею 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків серед іншого віднесено договори та інші правочини, а також рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу статті 1 Закону України Про іпотеку від 05 червня 2003 року № 898-IV іпотека це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Іпотекодавець це особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов`язання або зобов`язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Майновий поручитель особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

У правовідносинах зі стягувачем у даній справі боржник ПАТ ТК Черемош є майновим поручителем іпотекодавцем.

За приписами статті 3 Закону України Про іпотеку іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду, має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 17 Закону України Про іпотеку визначено підстави припинення іпотеки, зокрема, іпотека припиняється у разі визнання іпотечного договору недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, у разі визнання договору іпотеки недійсним зобов`язання між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем, що виникли з такого договору іпотеки, припиняються в силу імперативної норми закону.

Відтак, слід дійти висновку, що зобов`язання ПрАТ Туристичний комплекс Черемош як іпотекодавця (майнового поручителя за зобов`язаннями Скоробогатова М.П. і КП Екопласт за кредитними договорами, укладеними з ПАТ КБ Надра), які виникли з договорів іпотеки, посвідчених 15 лютого 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровими номерами 510 і 517, припинилися в зв`язку з визнанням недійсними цих договорів іпотеки в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно з частиною статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частинами 1-3 статті 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановивши у судовому засіданні за результатами розгляду заяви боржника, що його зобов`язання як майнового поручителя за договорами іпотеки перед стягувачем припинилися з підстави, передбаченої законом, а судове рішення у справі № 2/12 у примусовому порядку не виконане, суд доходить висновку, що у зв`язку з цим наказ Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 р. у справі № 2/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки є таким, що не підлягає виконанню.

Той факт, що юридична особа КП Екопласт на даний час є припиненою, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 8000093 від 27.05.2016 р., не має юридичного значення для вирішення заяви боржника.

Так, відповідно до викладеної у постанові від 10.02.2016 р. у справі № 6-216цс14 правової позиції Верховного Суду України сам факт ліквідації боржника за кредитним договором з внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за цим договором не є підставою для припинення договору іпотеки, який укладений для забезпечення виконання кредитного договору боржником.

Суд відхиляє заперечення представника стягувача, що на час видачі наказу про звернення стягнення на предмет іпотеки від 16.10.2014 р. існувала заборгованість перед банком і договори іпотеки бути чинним, тому відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що зобов`язання ПрАТ ТК Черемош перед стягувачем припинилися в зв`язку з визнанням недійсними договорів іпотеки за судовим рішенням, відповідно, жодних зобов`язань, окрім пов`язаних з їх недійсністю, із зазначених договорів виникати не може.

Той факт, що припинення зобов`язання за договорами іпотеки відбулося після прийняття рішення суду у справі № 2/12 і набрання ним законної сили та після видачі наказу про звернення стягнення на предмет іпотеки, але до його виконання, і є підставою для застосування передбаченого Господарським процесуальним кодексом України механізму визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи, суд доходить висновку, що заява ПрАТ ТК Черемош про визнання наказу про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою і її належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернівецької області від 16 жовтня 2014 року у справі № 2/12 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Скоробогатова ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 6) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в сумі 4 836 380,75 доларів США та 1 382 934,63 грн., що в національній валюті по курсу НБУ станом на 13.03.2014 року становить 46 275 671,67 гривень та заборгованості Колективного підприємства Екопласт Громадської організації Київська міська асоціація інвалідів Наша справа (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42, ідентифікаційний код 25296823) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/4/2007/840-ПК/17 від 14 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в сумі 1 182 599,50 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 11.03.2014 року становить 10 922 370,72 гривень, а всього заборгованості в сумі 57 198 042,39 грн., на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрований в реєстрі за №517 та за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрований в реєстрі за №510, а саме на Будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А, в тому числі: готель (літ. А) площею 23289,7 кв.м. (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять цілих сім десятих квадратних метри), що складається з приміщень: готельного господарства площею 11 809,40 кв.м. (одинадцять тисяч вісімсот дев`ять цілих сорок сотих квадратних метрів), бюро по туризму площею 87,10 кв.м. (вісімдесят сім цілих десять сотих квадратних метрів), ресторанного господарства площею 3 403,0 кв.м. (три тисячі чотириста три квадратних метра), автогосподарства площею 61,10 кв.м. (шістдесят один цілий десять сотих квадратних метрів), мініпивзаводу площею 142,0 кв.м. (сто сорок два квадратних метри), приміщень іншого призначення площею 7 787,10 кв.м. (сім тисяч сімсот вісімдесят сім цілих десять сотих квадратних метрів); бокси для автомобілів №1-9 (літ. Б) площею 270,20 кв.м. (двісті сімдесят цілих двадцять сотих квадратних метрів); гараж-бокс (літ. В) площею 54,90 кв.м. (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих квадратних метрів); трансформаторна електропідстанція (літ. Г) площею 125,10 кв.м. (сто двадцять п`ять цілих десять сотих квадратних метрів); будівля для збереження ємностей (літ. Д) площею 76,0 кв.м. (сімдесят шість квадратних метрів); контрольно-технічний пункт (літ. Ж) площею 3,90 кв.м. (три цілих дев`яносто сотих квадратних метрів), що належить на праві власності Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області Відкритому акціонерному товариству Туристичний комплекс Черемош (ідентифікаційний код 02574248, місцезнаходження: 58017, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А) та знаходиться на земельній ділянці площею 2,7540 (дві цілих сім тисяч п`ятсот сорок десятитисячних) гектара у межах згідно планом землекористування, яка розташована за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 13А, якою Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області Відкрите акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош (ідентифікаційний код 02574248, місцезнаходження: 58017, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Комарова, будинок 13А) постійно користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ №001327 від 29.06.1999 р., виданого відповідно до рішення Чернівецької міської ради народних депутатів від 07.09.1999 р. № 624/18 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1230, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 14.06.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 14.06.2019 р.

Суддя Т.І. Ковальчук