overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.2019 Справа № 917/684/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз, , 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А, адреса для листування: Кобеляцький район газопостачання ПАТ Полтавагаз, Полтавська область м.Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 1,39200

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції», Ідентифікаційний код юридичної особи 36156348, 39221, смт. Білики, вул. Будівельна, 1

про стягнення 103132,41 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Любовський В.М., дов. № 23 від 20.05.19

представник відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» про стягнення 103132,41 грн вартості необлікованого об`єму природного газу на підставі договору № 2 П-ПР розподілу природного газу від 30.12.2016р.

Ухвалою від 03.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 06.06.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

30.05.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує (вх. № 5618 від 30.05.19).

Представник відповідача на виклик суду в судове засідання 06.06.2019р. не з`явився.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.19 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.06.2019 року Справа № 917/898/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський метизний завод", вул. Святослава Хороброго, 44, офіс 705-А, м. Дніпро, 49000

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, вул. Майора Борищака, 22/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський метизний завод" до відповідача Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 24 604,34 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.2019 Справа № 917/540/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових стрільців, 60, м. Київ, 04050, адреса для листування вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", вул. Леонова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 3 306 392,36 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Юдашев Ю.М.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" заборгованості за кредитним договором № 985-02-05 від 07.07.2005 року 3 306 392, 36 грн. з яких 1 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 802 724,81 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках, 502 664,55 грн. пені.

Відповідач, у визначений судом строк, відзив на позов не надав, без поважних на те причин, що в силу вимог ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України дає право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні, за участю представника позивача, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини справи та зібрано достатньо доказів, що засвідчує можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177 - 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/540/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.07.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "СБЕРБАНК",

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Кошик А.Ю.)

від 20.02.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Чорногуз М.Г., Чорна Л.В.)

від 18.04.2019,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП"

про вжиття заходів забезпечення позову,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ",

2) акціонерного товариства "СБЕРБАНК",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ - СТЕЙТ",

2) товариства з обмеженою відповідальністю " СІТІСТЕЙТСЕРВІС",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 задоволено частково заяву про вжиття заходів забезпечення позову та вжито відповідні заходи.

26.04.2019 акціонерне товариство "СБЕРБАНК " звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/364/19 до суду касаційної інстанції.

Суд встановив, що касаційна скарга акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 цього кодексу необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/364/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою акціонерного товариства "СБЕРБАНК".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/364/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22871/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" (PRIVACY DEVELOPMENT LTD)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко - головуючий, С. Я. Дикунська, Г. А. Жук

за позовом компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" (PRIVACY DEVELOPMENT LTD)

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство інфраструктури України;

2. Державна служба України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА);

3. Капітан морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітін С . Я .;

4. Державна служба морського та річкового транспорту України

про відшкодування шкоди 872 601, 73 дол. США, що становить 25 002 287, 39 грн.

за участю представників:

від позивача: В. А. Васьковський, І. С. Цвера;

від відповідача: Б. В. Шабаровський, Д. О. Сидоренко;

від третьої особи-1-: О. С. Сьомочкіна;

від третьої особи-2-: Л. Б. Мельніченко, І. О. Лозан;

від третьої особи-3-: Н. С. Костюк;

від третьої особи-4-: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" (PRIVACY DEVELOPMENT LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №910/22871/17 та призначено скаргу до розгляду на 29.05.2019р.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/22871/17 до 05.06.2019р.

05 червня 2019р. компанією "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" (PRIVACY DEVELOPMENT LTD) до Верховного Суду подано додаткові пояснення.

В судове засідання 05.06.2019р. представники від третьої особи-4- не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку із поданими додатковими поясненнями позивача Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/22871/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/22871/17 за касаційною скаргою компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" (PRIVACY DEVELOPMENT LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. до

12 червня 2019 року о 11:10 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

І. В. Ткач
УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 922/535/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича,

про стягнення 277 597,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича (далі - ФОП Гуляєв Р. О.) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у порядку письмового провадження.

03.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Гуляєва Р. О. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що вже відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника та направлено постанови до органів, що посвідчують договори відчуження майна чи проводять перереєстрацію. Наразі у випадку вилучення належного майна боржнику та його реалізації іншим особам зробить неможливим його повернення у разі якщо оскаржувані судові рішення будуть скасовані.

Зазначене клопотання колегія суддів визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 922/535/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14179/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі № 910/14179/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТІС-ГРУП"

про стягнення 2 808 040, 50 грн., що є еквівалентом 100 000 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "999" через Північний апеляційний господарський суд 26.04.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/14179/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "999" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/14179/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 липня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2019. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області

на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації

до: комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу";

товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-Гарант"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з відмітками накладної кур`єрської доставки) прокуратура Харківської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1352/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, в касаційній скарзі прокуратура Харківської області просить поновити строк на касаційне оскарження у справі 905/1352/18 у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної постанови було складено 21.03.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на матеріали справи, постанову Східного апеляційного господарського суду прийнято 14.03.2019, дата складання повного тексту постанови 21.03.2019, а тому строк на оскарження названого судового акта закінчився 10.04.2019.

Касаційна скарга подана прокуратурою Харківської області 08.04.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1352/18.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання прокуратури Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1352/18 за касаційною скаргою прокуратури Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 липня 2019 року об 11:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2019 р. Справа №918/304/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін - Трейд" про стягнення 18 024, 36 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на дату подання позову 472 779,00 грн,

У підготовчому засіданні брали участь: від представника позивача - Созонюк Т.М.

від представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 182- 185, 233, 234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 918/304/18 до судового розгляду по суті на "02" липня 2019 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 10

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н. Ф.