ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.19 Справа № 5011-28/16389-2012.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Реверук П.К.

від АТ «Таскомбанк» Пономарьов С.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 скасовано.

Матеріали передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

07.11.2012 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-43/3515 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Враховуючи те, що в зазначених вище матеріалах за № 05-5-43/3515 був відсутній оригінал самої заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва (з резолюцією керівництва, відміткою канцелярії суду про її отримання та реєстрацію), що виключало можливість порушення провадження у справі та її призначення до розгляду. Листом Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 зазначені матеріали витребувано у заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16389-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 5 834 848,48 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (ліцензія серії АВ № 566958 від 27.09.2011) та призначено попереднє засідання на 25.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 09.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" на загальну суму 46 512 614 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про затвердження розміру оплати послуг за кожен місяць здійснення ним обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" у справі № 5011-28/16389-2012 та затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Фесенка Є.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (свідоцтво № 140 від 18.02.2013) та зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 розгляд справи призначено на 17.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з грошовими вимогами на суму 46 грн. 06 коп.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/16389-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2014 справу № 5011-28/16389-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.08.2016 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Холостого О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Холостого О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Кардаша В.С.

22.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кардаша В.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2017 справу призначено до розгляду на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс ".

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 справу призначено до розгляду на 27.05.2019.

24.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

У судовому засіданні 27.05.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник присутнього кредитора щодо затвердження звіту ліквідатора не заперечував.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Солом`янського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів КМДА, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Державної служби інтелектуальної власності, Державної фіскальної служби України, Головного управління статистики м. Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державного підприємства «Інститут промислової власності», Київської регіональної митниці, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що 26.02.2010 між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» (правонаступником є ПАТ «ТАСКОМБАНК») (заставодержатель) та ТОВ «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» (заставодавець) укладений Договір застави № ДЗ 203-2010 за умовами якого заставодержатель передав в заставу Банку рухоме майно: комплект обладнання для полістирольної опалубки - PLASTBAU-3 та пінополістирольних блоків. В Додатку №1 від 26.02.2010 до договору застави наведений перелік майна, яке передане в заставу.

Майно передане в заставу в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами №КР 33-2007 від 18.12.2007р. та № КР29-2007 від 06.12.2007.

В ході проведення ліквідаційної процедури, в результаті вжитих ліквідатором заходів місце знаходження виявленого рухомого майна встановити не вдалось.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь яких інших майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» на суму 480 177 грн. 07 коп., Акціонерного товариства «Таскомбанк» на суму 40 196 207 грн. 45 коп., Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 5 834 848 грн. 48 коп., Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 46 грн. 06 коп., а також вимоги кредиторів по заборгованості із заробітної плати в розмірі 1 381 грн. 27 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 24.01.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" № 24/01/19 від 24.01.2019.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс ".

Крім того, у судовому засіданні 27.05.2019 ліквідатор банкрута арбітражний Реверук П.К. підтримав клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з 21.08.2017 по 27.05.2019 виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць становить 281 560 грн. 44 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 799 грн. 08 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданнях комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", які відбулись 24.01.2019, 18.09.2018 та 02.04.2018 було погоджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з 21.08.2017 по 27.05.2019 в розмірі 281 560 грн. 44 коп., а також звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" в розмірі 799 грн. 08 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" проведені не були ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 282 359 грн. 52 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» в розмірі2 908 грн. 30 коп., Акціонерного товариства «Таскомбанк» в розмірі 244 015 грн. 15 коп., Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 35 436 грн. 12 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 12; ідентифікаційний код 19029756) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 12; ідентифікаційний код 19029756) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 12; ідентифікаційний код 19029756) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з 21.08.2017 по 27.05.2019 в розмірі 281 560 грн. 44 коп.

8. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з 21.08.2017 по 27.05.2019 в розмірі 799 грн. 08 коп.

9. Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; ідентифікаційний код 14305909) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» в розмірі 35 436 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 12 коп.

10. Стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; ідентифікаційний код 09806443) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» в розмірі 244 015 (двісті сорок чотири тисячі п`ятнадцять) грн. 10 коп.

11. Стягнути з Приватного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» (01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд.3; ідентифікаційний код 00309252) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» в розмірі 2 908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) грн. 30 коп.

12. Видати накази.

13. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

14. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

15. Провадження у справі № 5011-28/16389-2012 закрити.

16. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк