Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., у зв`язку

із завершенням апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом з перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.03.19 р. про відмову ТОВ "Лабрадорит" поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання зустрічної позовної заяви та повернення ТОВ "Лабрадорит" зустрічної позовної заяви від 14.03.19 (вх. № г/с 252 від 14.03.19) , а також ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.03.19 р. про зупинення провадження у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) про стягнення 115000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 06.09.2018року розглядається справа № 906/324/18 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 115000,00грн, з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн збитків, пов`язаних з упущеною вигодою; 5000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації) у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження.

На виконання постанов Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.18 року та 12.12.18 року про направлення справи №906/324/18 для подальшого розгляду господарським судом Житомирської області, в тому числі , в частині заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог, ухвалою суду від 27.12.18 призначено підготовче засідання суду на 10.01.19.

Ухвалою суду від 22.02.19 ухвалено продовжити розгляд заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи №906/324/18 на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.03.2019р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, про що повідомлено сторін спору.

14 березня 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Лабрадорит" від 14.03.19 (вх. № г/с 252 від 14.03.19).

Ухвалою суду від 18.03.19 відмовлено ТОВ "Лабрадорит" у поновленні пропущеного процесуального строку, встановленого законом, на подання зустрічної позовної заяви та повернуто ТОВ "Лабрадорит" зустрічну позовну заяву від 14.03.19 (вх. № г/с 252 від 14.03.19), копію якої долучено до матеріалів справи.

27 березня 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ "Лабрадорит" (вх. г/с №02-21/86/19-Ап від 27.03.2019р) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.19 р., в якій апелянт просив судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким поновити ТОВ "Лабрадорит" пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/324/18.

Ухвалою суду від 28.03.19р. на підставі п. п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень ГПК України зупинено провадження у справі №906/324/18 до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.03.19 р. про відмову ТОВ "Лабрадорит" поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання зустрічної позовної заяви та повернення ТОВ "Лабрадорит" зустрічної позовної заяви від 14.03.19 (вх. № г/с 252 від 14.03.19) в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Окрім того, на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України до суду апеляційної інстанції були направлені всі матеріали справи.

09.04.2019р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга позивача ЗАТ "Спіка" ( вх.№ 02-21/104/19-Ап від 09.04.19р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.19р. про зупинення провадження у справі , в якій апелянт просив судове рішення скасувати.

Супровідним листом суду від 10.04.19р. апеляційну скаргу ЗАТ "Спіка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.19р. надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду, який повідомлено, що справа № 906/324/18 в 6-ти томах була направлена на його адресу супровідним листом від 29.03.19р. за вих. № 906/324/18/2745/19.

Відповідно до вхідної кореспонденції суду справа № 906/324/18 у 6х томах надійшла до Господарського суду Житомирської області 10.06.19р. (вх. № 15363/19).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.19р. апеляційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 р. у справі № 906/324/18 - без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.19р. апеляційну скаргу ЗАТ "Спіка" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 р. у справі № 906/324/18 - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Окрім того, 05.06.19р. на адресу суду надійшла заява ЗАТ «Спіка» № 3/6-Лаб від 03.04.19р. ( вх. № г/с 14925 від 05.06.19р.) про відвід головуючій судді Машевській О.П., з підстав у ній викладених.

Відповідно до наказу від 29.05.19р. № 150-В/тим головуючій судді Машевській О.П. було надано частину додаткової відпустки у період з 05.06.19р. по 07.06.19р.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 ГПК України за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 11 ст. 39 ГПК України визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

При цьому ч. 4 ст. 233 ГПК України унормовано, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Отже, питання про відвід, заявлений учасниками справи, завжди повинно вирішуватися в нарадчій кімнаті.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є , зокрема, вирішення відводів.

Для виконання завдання підготовчого провадження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження , проводиться підготовче засідання ( ч.1 ст. 181 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд з`ясовує наявність підстав для відводів ( п.1 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Керуючись ч. 8 ст. 39 ГПК України, ст. ст. 177, 182-183, ч.3 ст. 230 , 234-235 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи №906/324/18 на стадії підготовчого провадження , поновивши провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання суду на "19" червня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Вирішити питання про відвід головуючій судді Машевській О.П. з підстав, наведених у заяві ЗАТ «Спіка» № 3/6-Лаб від 03.04.19р. ( вх. № г/с 14925 від 05.06.19р.) у підготовчому засіданні суду 19.06.19.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала законної сили 10.06.19р. та може бути оскаржена на підставі ч. 3 статті 255 ГПК України.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)