ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"03" червня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/416/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про призначення ліквідатором ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та припинення повноважень ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни, а також заяву ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 10.04.2019 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та клопотання ТОВ «Юридична група «Ініціаліс» про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Пазина Ростислав Олексійович
у справі №907/416/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
За участю представників:
Від боржника не з`явився
від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Дацків В.В. (дов. № 23/07-16-10-05-04 від 12.02.19)
від кредитора (ПАТ "Державний ощадний банк України") - Мартиняк В.В., адвокат (дов. № 337 від 17.10.18 )
від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Бурдюх В.В. (дов. № 70/07-16-10-05-04 від 18.04.19)
від кредитора (ТзОВ "Юридична група "Ініціаліс") - Калинюк Ю.Ю. - директор
Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.
Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Від кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 09.04.19 до господарського суду надійшло клопотання №55/2-041/462 від 09.04.2019 року про призначення ліквідатором ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та припинення повноважень ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни у справі 907/416/18.
Водночас, 10.04.2019 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 10.04.2019 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ у справі №907/416/18, яка ухвалою суду ввід 16.04.2019 року призначена до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалами суду від 15.04.2019 розгляд заяв було призначено у засіданні з викликом учасників справи про банкрутство на 13.05.2019.

Разом з тим, на день судового засідання до матеріалів справи кредитором ТОВ «Юридична група «Ініціаліс» надійшло клопотання про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Пазина Ростислав Олексійович.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкладено розгляд заяв на 03.06.2019 та запропоновано кредиторам подати суду письмові пояснення по суті клопотання кредитора та ліквідатора з відповідними підтверджуючими доказами.

Від кредитора ТОВ «Юридична група «Ініціаліс» надійшло письмове пояснення з приводу призначення ліквідатором ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича з підтверджуючими документами.

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» підтримав подане ним клопотання в повному обсязі, посилаючись на рішення комітету кредиторів ТОВ «Консервний завод «Універ» від 09.04.2019 року. Заперечує стосовно задоволення клопотання кредитора про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пазина Р.О. з мотивів, наведених у поданому суду запереченні. Вказує про реальний конфлікт інтересів такої особи по відношенню до кредитора у справі про банкрутство боржника, у підтвердження чого подав суду відповідні докази.

Кредитор ТОВ «Юридична група «Ініціаліс» проти призначення ліквідатором ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича заперечує з підстав його заінтересованості по відношенню до інших кредиторів - ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» та ПП «АПК Унікор». Просить призначити ліквідатором ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича з підстав його незавантаженості, досвідом роботи та наявними організаційними та технічними можливостями належного виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

Аналізуючи доводи та заперечення кредиторів, суд констатує наступне.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Отже, ліквідатор ТОВ «Консервний завод «Універ» Мотрунич Любов Іванівна скористалася своїм правом подавши заяву про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву Мотрунич ОСОБА_1 , припинити її повноваження як ліквідатора у справі № 907/416/18 про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

Згідно з приписами ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Таким чином, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури, у разі наявності конкуренції кандидатур ліквідаторів, належить виключно суду із застосуванням судового розсуду.

Враховуючи це, зважаючи на наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, а саме: арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та Пазини Ростислава Олексійовича, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи е прерогативою господарського суду, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 11.03.2015р. у справі №3-14гс 15, лист Верховного Суду України від 01.01.2016 "Висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 1 1 1 - 1 б ГПК, за І півріччя 2015р.").

Таку ж правову висловив Верховний Суд у своїй постанові від 8 серпня 2018 року у справі № 4/44-Б.

З доданих до заяви доказів судом встановлено, що арбітражний керуючий Пазина Ростислав Олексійович не належить до жодної з категорій осіб, визначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, має відповідну кваліфікацію та юридичну освіту (у 1993 році закінчив юридичний факультет Львівського державного університету імені Івана Франка за спеціальністю «Правознавство»). З 2000 року здійснює діяльність арбітражного керуючого, у 2013 році отримав Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013 року. Отже, досвід роботи арбітражного керуючого у сфері банкрутства становить 19 років.

Крім того, до заяви додано копії сертифікатів про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича, а також договір СТД № 3451407 страхування відповідальності арбітражного керуючого, згідно п. 2.5.1 якого, страхова сума (ліміт відповідальності) на один страховий випадок становить 1 500 000 грн. За період своєї діяльності, арбітражний керуючий Пазина Р.О. виконував повноваження ліквідатора у 159 справах про банкрутство, що підтверджується наданою довідкою. Станом на сьогодні, арбітражним керуючим Пазиною Р.О. виконуються повноваження розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора у 1 (одній) справі про банкрутство, що дає йому можливість повною мірою виконувати обов`язки ліквідатора боржника ТОВ «Консервний завод «Універ». Арбітражному керуючому Пазині Р.О. на праві оренди належить офісне приміщення, що знаходиться в м. Ужгороді, автомобіль, засоби зв`язку, тощо, що дає змогу своєчасно та належним чином виконувати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

При цьому, заперечення ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пазину Р.О. у зв`язку з наявністю реального конфлікту інтересів такої особи щодо боржника не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на те. Що як вбачається з наданих кредитором (заявником) відповідних доказів (витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 03.06.2019, станом на 31.01.2018, станом на 01.02.2019 та станом на 13.02.2019) ОСОБА_2 не являється засновником та кінцевим бенефиціарним власником ТОВ «Юридична група «Ініціаліс». Відтак, на день подання кредитором заяви про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пазина Р.О. (згідно відмітки канцелярії суду така подана 13.05.2019), така особа не є ні засновником ні власником заявника.

Щодо клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про призначення ліквідатором ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які е заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск е необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом. до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, Юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року у справі № 907/416/18 кредитором боржника ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано ТОВ «Виноградівський райагротексервіс» з кредиторськими вимогами на суму 10 202 386,08грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 року у справі № 907/580/17 ліквідатором ТОВ «Виноградівський райагротексервіс» призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича.

З матеріалів, наданих кредитором ТОВ «Юридична група «Ініціаліс», вбачається, що арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович та арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович е засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ГРУПП» та товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЙД ГРУП». Крім того, у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ут ГРУП» , повноваження керівника здійснює Кучак Ю.Ф., а повноваження голови комісії з припинення - ОСОБА_3 .

Далі, ухвалою суду від 18.12.2018 року у справі № 907/416/18 кредиторами боржника ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано приватне підприємство «АПК Унікор», де повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна.

З матеріалів, наданих кредитором ТОВ «Юридична група «Ініціаліс», вбачається, що Тритяченко О.В. е засновником ТОВ «ТК Аквілон», де повноваження ліквідатора виконує Кучак Ю.Ф.

Враховуючи викладене, та з огляду на наявність більшого практичного досвіду роботи у арбітражного керуючого Пазини Р.О. порівняно з арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф., беручи до уваги велику завантаженість арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.., приймаючи обставини наявності матеріально-технічних можливостей виконувати повноваження ліквідатора за місцезнаходженням підприємства-банкрута та дотримувати інтереси не тільки заставного кредитора, а і інших учасників справи, а також враховуючи заінтересованість арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. стосовно інших кредиторів, з урахуванням принципу процесуальної економії, господарський суд вважає за доцільне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, призначивши ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 від 10.04.2019 року про дострокове припинення її повноважень задовольнити повністю, припинити повноваження ОСОБА_4 як ліквідатора у справі № 907/416/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ».

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.02.2013 року № 27, вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 обл АДРЕСА_4 , 88018).

3. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

4. Зобов`язати Мотрунич Любов ОСОБА_5 в 10-ти денний строк з дня винесення цієї ухвали передати всі матеріали стосовно банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод Універ, всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші цінності ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу, докази чого невідкладно подати суду.

5. Направити копію ухвали ліквідатору, комітету кредиторів та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk. arbitr. gov.ua/sud5 008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі