УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/4974/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», м. Київ

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ

про стягнення 23 070,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) суми штрафу за порушення строків доставки вантажу у розмірі 23 070,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прострочив доставку вантажу на 6 діб, що є підставою покладення на відповідача відповідальності у вигляді неустойки відповідно до ст. 45 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

14.05.2019 року (в межах строку, визначеного судом) відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до вказаного відзиву сторона зазначає, що відповідно до ст. 46 Угоди про міжнародне залізничне сполучення Департаментом комерційної роботи АТ «Укрзалізниця» була надана позивачу позитивна відповідь про задоволення претензійних вимог на суму штрафу в розмірі 23 070,96 грн. Згідно інформації наданої Єдиним розрахунковим центром АТ «Укрзалізниця», в зв`язку з задоволенням претензійних вимог позивача, грошові кошти у сумі 23 070,96 грн будуть зараховані на розрахунковий рахунок позивача до 31.05.2019 року.

22.05.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначає, що кошти в сумі 23 070,96 грн від відповідача не надходили і відповідно до § 7 ст. 46 УМВС відповідач зобов`язаний перерахувати позивачу вказані кошти.

10.06.2019 року від відповідача до суду надійшла заява з доказами в підтвердження того, що ним було сплачено на рахунок позивача суму штрафу за порушення термінів доставки вантажу за відправлення №21960243 від 09.08.2018 року в розмірі 23 070,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено позивачеві суму штрафу за порушення строків доставки вантажу, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №1862537 від 27.05.2019 на вказану суму, у зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач сплатив спірну суму заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим останній не підтримує своїх вимог та заявою позивача судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4974/19 закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (ідентифікаційний код 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68) суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов