Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/275/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, вулиця Механізаторів, будинок 2, офіс 316, місто Київ, )

до Іваннівської сільської ради (35620, Рівненська область, Дубенський район, село Іванне, вулиця Центральна, будинок 20, )

про стягнення 126 495 грн 87 коп.

за участі представника позивача: Кочмарського О.В., довіреність № 2 від 10.05.19.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Іваннівської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 126 495 грн 87 коп., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором надання послуг №38 від 07.09.2017, з яких 100 447 грн 00 коп. основного боргу, 14 577 грн 20 коп. пені, 6 914 грн 40 коп. інфляційних втрат та 4 557 грн 27 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору надання послуг №38 від 07.09.2017, а саме своєчасно не розрахувався за надані позивачем послуги. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 16 травня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 розгляд справи відкладено на 04.06.2019.

В судове засідання 04.06.2019 представник відповідача не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

У судовому засіданні 04.06.2019 присутній представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.

Згідно положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

07.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (Виконавець, далі Товариство) та Іваннівською сільською радою (Замовник, далі Рада) було укладено Договір №38, відповідно до пункту 1.1 якого Рада доручила, а Товариство зобов`язалось надати послуги з гідродинамічного очищення ділянок колектора господарсько-фекальної каналізації по вул. Клубна у с. Бортниця, Дубенського району Рівненської області (далі - Договір) (а.с. 11-13).

Згідно з пунктами 1.2 та 4.2.6 Договору Рада взяла на себе зобов`язання своєчасно прийняти та оплатити послуги, які визначені у п. 1.1 цього договору. Надані послуги за цим договором передаються Виконавцем Замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома сторонами. Вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складає 100 447,00 грн. без ПДВ. Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п. п. 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 Договору).

Розділом 3 Договору визначено порядок розрахунків за Договором. Так, за надані послуги згідно п. 1.1 цього договору Замовник сплачує Виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг. Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання Замовником та Виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 3.2 Договору). В той же час, згідно п. 3.3 Договору сторони погодились, що кінцевий термін оплати Замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 здійснюється не пізніше 30 вересня 2017 року.

На виконання умов Договору у вересні 2017 Товариство надало а Рада прийняла надані послуги загальною вартістю 100 447,00 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (а.с. 14-19), які 19.09.2017 підписані уповноваженими представниками Замовника та Виконавця без жодних зауважень щодо якості наданих послуг.

Докази повної оплати наданих послуг відповідачем у справі відсутні.

Позивачем були вжиті заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема, направлена відповідачу вимога від 07.06.2018 №1 з проханням оплатити борг (а.с. 20-22).

Однак, відповідач, незважаючи на покладені на нього Договором обов`язки щодо оплати наданих Товариством послуг, оплату не здійснив.

Відповідно до положень Договору, у разі несвоєчасної оплати Замовником вартості наданих послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів (п. 6.4 Договору).

Покликаючись на вказаний пункт Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.10.2017 по 30.03.2018 в сумі 14 577,20 грн.

У зв`язку із простроченням сплати відповідачем заборгованості, посилаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 6 914,40 грн за період з 01.10.2017 по 01.01.2019 та 3% річних в сумі 4 557,27 грн за період з 01.10.2017 по 05.04.2019.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

За таких обставин, позовні вимоги Товариства до Ради про стягнення заборгованості за Договором в сумі 100 447,00 грн за надані послуги - є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем допущено порушення зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг на підставі пункту 6.4 Договору позивачем здійснено нарахування пені в сумі 14 577,20 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача згідно наданого розрахунку.

За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як вказано у ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені за Договором, суд встановив, що останній є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 14 577,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено нараховані позивачем 4 557,27 грн - 3% річних та 6 914,40 грн - інфляційні втрати, та визнано надані обрахунки законними та арифметично правильними. Відтак, у цій частині позов також слід задоволити.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" до Іваннівської сільської ради про стягнення 126 495 грн 87 коп. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 1 921 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" до Іваннівської сільської ради про стягнення 126 495 грн 87 коп. задоволити повністю.

2. Стягнути з Іваннівської сільської ради (35620, Рівненська область, Дубенський район, село Іванне, вулиця Центральна, будинок 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, вулиця Механізаторів, будинок 2, офіс 316, місто Київ, ) 100 447 (сто тисяч чотириста сорок сім) грн 00 коп. основного боргу, 14 577 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 20 коп. пені, 6 914 (шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 40 коп. інфляційних втрат, 4 557 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 27 коп. 3% річних та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич