УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/7208/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» про зобов`язання ТзОВ «Атланта Білдінг» вчинити дії, а саме: передати ТзОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» всі документи, що засвідчують права, які були передані по договору про відступлення права вимоги від 05.05.2014 р. та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором (договір №Б 2011/08/22 купівлі-продажу цінних паперів від 20.09.2011р.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що невідповідність її вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовних матеріалів позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на договір №Б2011/08/22 купівлі-продажу цінних паперів від 29.09.2011р., натомість до позовних матеріалів додано договір №Б2011/08/20 купівлі-продажу цінних паперів.

Отже, надані позивачем докази не приймаються судом у якості належного виконання вимог ч. 2 ст. 164.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Білдінг» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук