ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/1998/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019

у справі № 910/1998/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп»

про стягнення 665 177,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 665 177,25 грн., з яких: 408 269,64 грн. - пеня, 48 953,19 грн. - 3% річних, 207 954,42 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1998/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» 405 169,27 грн. пені, 48 953,19 грн. 3% річних, 207 954,42 грн. інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 9931,15 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 11 597,46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1998/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення 405 169,27 грн. пені, 48 953,19 грн. 3% річних, 207 954,42 грн. інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору в сумі 9931,15 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 11 597,46 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справа № 910/1998/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

22.05.2019 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надішли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач заперечує проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» та просить відмовити у відкритті апеляційного провадження, з посиланням на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, що апелянт не зазначає в апеляційній скарзі дату отримання рішення, що апелянтом не сплачено судовий збір, а також на відсутність у особи, яка підписана апеляційну скаргу, процесуальної дієздатності.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору в сумі 4 919,07 грн. та відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

За таких обставин, ухвалою від 23.01.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4 919,07 грн. та відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

06.06.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію № ПН2852 від 06.06.2019 про сплату судового збору в сумі 4 919,07 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який було порушено внаслідок тимчасової відсутності грошових коштів для сплати судового збору, пов`язаною з примусовим виконанням і стягненням з заявника понад 7 000 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, заявник мав подати в строк (з урахуванням вихідних днів) по 02.05.2019 включно, проте подав її 08.05.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає таке.

У зв`язку з тим, що скаржником було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначені позивачем у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження посилання на порушення строків подання апеляційної скарги відсутність доказів сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Щодо того, що апелянт не зазначає в апеляційній скарзі дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає про те, що у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 005 (а.с. 95 - примітка суду).

Щодо посилань позивача на відсутність процесуальної дієздатності представника відповідача суд зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом на підтвердження повноважень представника надано ордер про надання правової допомоги серія ЧН № 061976 ТОВ «Дельта Актив Груп» на підставі договору про надання правової допомоги № 12/03 у органах судової влади всіх інстанцій, перед фізичними і юридичними особами адвокатом Рафальським М.Л.

Враховуючи, що Північний апеляційний господарський суд є органом судової влади, твердження позивача щодо того, що в ордері потрібно обов`язково зазначати повну та точну назву того органу, в якому надається правова допомога, колегія суддів не приймає до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1998/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1998/19.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21.06.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1998/19.

6. Призначити справу № 910/1998/19 до розгляду на 01.07.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк