overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2019 Справа № 904/5147/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСУНКА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Джорджія", м.Тбілісі Грузія

про стягнення 126 085,26 доларів США, що еквівалентно 3 518 249,94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.19р. по справі №904/5147/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Джорджія" (0180, Грузія, м.Тбілісі, вул.Махинджаурі, 23, ІПН 400195980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14, , ІПН 29; банківські реквізити (долари США): INTERMEDIARY: Citibank N.A. New York, USA; SWIFT: CITIUS33 ABA: НОМЕР_1 ; BENEFICIARYS BANK: HEAD OFFICE SWIFT: TBCBGE22; JSC «TBC Bank», ОСОБА_1 ; SWIFT: TBCBGE22; BENS Account: NAME OF BENEFICIARY: GE27 TB70 0143 6120 1000 10 (USD); SHPS LASUNKA DJORDJIA) суму заборгованості в розмірі 124 085,22 (сто двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ять доларів США 22 центи) доларів США;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Джорджія" (0180, Грузія, м.Тбілісі, вул.Махинджаурі, 23, ІПН 400195980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14, , ІПН 29) витрати по сплаті судового збору в розмірі 50600,55 (п`ятдесят тисяч шістсот грн. 55 коп.) грн.

вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14, , ІПН 29) 26827,11 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 11 коп.) грн. судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

06.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка" звернулось до Господарського суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14, , ІПН 29) з Державного бюджету України 26827,11 грн. сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі міста Дніпра на р/р 3016 за платіжним дорученням №806 від 13.11.2018 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14, , ІПН 29) з Державного бюджету України 26827,11 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 11 коп.) грн. сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі міста Дніпра на р/р 3016 за платіжним дорученням №806 від 13.11.2018 року.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/5544/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" про повернення судового збору

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", 03061, м. Київ, вул. Суздальська,13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", 49000, м. Дніпро, Донецьке шосе, будинок 122К, корпус 6, кімната 32,

про застосування наслідків недійсності правочинів-реституції

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 по справі №904/5544/18 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про стягнення 2 900 000,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з зустрічним позовом до господарського суду у справі №904/5544/19.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальска, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи 361136101) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №69 від 05 грудня 2018р.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/28311/15

За скаргою: Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт - Інвест"

на бездіяльність відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/28311/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Інвест"

2) Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт - Інвест"

про стягнення 3 094 660,89 доларів США

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 910/28311/15 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" та Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 3 094 660,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 69 860 970,01 грн.- основної заборгованості за кредитом, 77 617,89 доларів США, що еквівалентно 1 752 198,79 грн. - заборгованості по відсоткам, 67 402,60 грн. - пені, 182 700 грн. - судового збору за подання позовної заяви.

22.03.2016 на виконання рішення видано наказ.

29.05.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт - Інвест" було подано скаргу на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 05.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та представників відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду - письмові пояснення щодо поданої Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією "Альт - Інвест" скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.06.2019 Справа № 908/393/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 у справі № 908/393/19.
Рішення набрало законної сили 28.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2019р. Справа № 904/2240/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіба ЛТД", м. Кам`янське

До: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське (відповідач-1) та Кам`янської міської ради, м. Кам`янське (відповідач-2)

Про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кіба ЛТД" (позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (відповідач-1) та Кам`янської міської ради (відповідач-2) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна: на приміщення магазину "Мрія" ( на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку загальною площею 296, 4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Свободи (Леніна), 53.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2019р. о 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3591/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерм Технолоджі"

про стягнення 92511,53 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Макаревич О.В., представник

від відповідача - не з?явився

вільний слухач - Комлик В.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сервіс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерм Техголоджі" про стягнення 92511,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерм Технолоджі" про стягнення 92 511,53 грн. залишено без руху.

11.04.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/3591/19 та призначити до розгляду на 03.06.2019.

В судове засіданні 03.06.2019 представник позивач з?явився, підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення.

В судове засіданні 03.06.2019 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 05.07.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 904/1084/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92, оф.11,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92, оф.11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92, оф.11, , згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.19р. заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "ДЖУНА" прийнято до розгляду в підготовчому засідання на 28.03.19р. (суддя Полєв Д.М.).

28.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92, оф.11, .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.19р. ТОВ "ДЖУНА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 28.09.19р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Також вказаною вище постановою зобов`язано ліквідатора у строк до 09.05.19р. подати на затвердження реєстру вимог кредиторів.

Згідно Розпорядження №890 від 07.06.19р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/1084/19, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.19р. справу №904/1084/19 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття справи №904/1084/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92, оф.11, до свого провадження, призначення судового засідання для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів, зобов`язавши ліквідатора до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1084/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 92, оф.11, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 27.06.2019р. на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.06.2019 Справа № 904/2414/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпро 07.06.19р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, .

10.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист (заява) №88/2 від 07.06.19р. ліквідатора ТОВ "ТНП.КОМ", в якій останній просить повернути заяву про відкриття провадження відносно ТОВ "ТНП.КОМ" і додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43, .

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 71 - му аркушах, в тому числі платіжне доручення №664 від 17.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.06.2019Справа № 910/16073/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про стягнення 168 978, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Київенерго" (далі - АТ "Київенерго", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" (далі - ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія", відповідач) про стягнення авансу за договором підряду № 221/31-17 від 24.05.2017 р. у сумі 161 257, 21 грн. на підставі ст.ст. 530, 612, 837, 849 ЦК України, с. 193 ГК України.

Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2019 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. у справі № 910/11752/18 за позовом ТОВ "КЕБК" до ПАТ "Київенерго" про стягнення заборгованості за договором підряду № 221/31-17 від 24.05.2017 р. у сумі 375 649,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15.05.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11752/18 від 06.05.2019 р. набрала законної сили. За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16073/18 поновити.

2/ Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

06.06.2019Справа № 910/434/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві;

3) Головного управління Національної поліції у місті Києві ;

4) Державної казначейської служби України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1, 2 - Міністерство внутрішніх справ України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, в сумі 868 694,65 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-4 у справі - Державну казначейську службу України

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.07.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна