УХВАЛА

10 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 916/2783/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случа О.В. головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Ярош А.І.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Міністерства оборони України
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» про призначення про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинено апеляційне провадження у справі № 916/2783/17 до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.
08.04.2019 Військова частина НОМЕР_1 через Південно-західний апеляційних господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2783/17 у зв`язку з самовідводом судді Міщенка І.С.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.
Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Разом з тим, у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи.
Згідно з частиною другою статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17 в частині призначення судової земельно-технічної експертизи.
Крім того, Військова частина НОМЕР_1 у касаційній скарзі не погоджується з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17 в частині зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Судом апеляційної інстанції зупинено провадження у даній справі з огляду на необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи та з урахуванням того, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті та вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у розгляді справи № 916/2783/17.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 та частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Случ О.В.
Судді Волковицька Н.О.
Могил С.К.