ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2019 р. Справа№ 910/5722/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019

у справі № 910/5722/19 (суддя: Марченко О.В.)

За позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації

2. Черкаської обласної ради

3. Державного навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр"

про визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2018 №2 та стягнення 75 594,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Управління), Черкаської обласної ради (далі - Рада) та державного навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей" (далі - Ліцей) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" (далі - Товариство) про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2018 №2 (далі - Додаткова угода) до договору від 25.07.2018 №88 про закупівлю за державні кошти (далі - Договір), укладеної Ліцеєм та Товариством;

- стягнення 30 595,40 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та 44 999,28 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання за Договором.

Господарський суд міста Києва позовну заяву і додані до неї документи повернув керівнику Золотоніської місцевої прокуратури своєю ухвалою від 08.05.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 24.05.2019 керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справу № 910/5722/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга керівника Золотоніської місцевої прокуратури була подана 24.05.2019 (згідно штампу «Укрпошта» на конверті). Відтак, дана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги додано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було отримано апелянтом лише 14.05.2019.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі № 910/5722/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі № 910/5722/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі № 910/5722/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова