ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1287/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства ТЛК-АВТОТРАНС (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Котовського, буд. 18, )

до

Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» від 16.05.2019 (вх. № 1341/19) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами :01:015:5009, :01:015:5007, :01:015:5011, :01:015:5008, :01:015:5010.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2019 позовну заяву Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали. Зокрема в ухвалі ставилося питання про дотримання вимог п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України про визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема щодо Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Від позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява № б/н від 05.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.05.2019, та клопотання про витребування доказів.

Позивач в тексті вищезазначеної заяви зазначив про зміну процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зміна процесуального статусу обґрунтована тим, що на вищезазначений орган Держгеокадастру покладений обов`язок щодо обліку і реєстрацію спірних земельних ділянок.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області позивачем сформульовано не було, а рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, адже на цей орган покладений обов`язок щодо обліку і реєстрацію спірних земельних ділянок, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Крім того, як вже зазначалось вище, разом із заявою про усунення недоліків позивачем подане клопотання про витребування доказів № б/н від 05.06.2019 від Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме: рішень про передачу у власність земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:015:5009, :01:015:5007, :01:015:5011, :01:015:5008, :01:015:5010, які є предметом договору оренди з позивачем.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні вищезазначені рішення, які є підставою відчуження земельних ділянок та без отримання яких, неможливий всебічний та об`єктивний розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем обґрунтовано неможливість подання ним зазначених доказів, а також враховуючи, що вказані докази можуть вплинути на результат розгляду даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 10.07.2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

5. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, надіславши їх учасникам справи та суду у строк до 05.07.2019.

6. Витребувати у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 5) оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії рішень про передачу у власність земельних ділянок із кадастровими номерами:

- :01 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ;

- : НОМЕР_3 ;

- :01:015:5011;

- :01:015:5008;

- :01:015: НОМЕР_4 .

7. Витребувані документи Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області надіслати на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 05.07.2019.

8. Попередити Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право відповідно до положень ч. 8 ст. 81 ГПК України застосувати до підприємства заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

11. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

12. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

14. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 5).

Ухвала складена та підписана 10.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник