ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді В.А. Яреми,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про банкрутство

за участю представників:

від боржника: Ткаченко Д.А. (ордер серії КВ№761255 від 21.05.2019)

арбітражний керуючий: Баскаков О.В. (посвідчення №421 від 27.02.2013)

від ПрАТ "Сталь": Комісаренко А.В. (довіреність б/н від 23.05.2018)

від ТОВ "ФК "ТРАСАНТ": Лець Ю.В. (довіреність б/н від 20.05.2019)

від ПАТ "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз": Кравченко С.В. (довіреність №1-399 від 29.12.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (ідентифікаційний код 40089429) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2018 зупинено провадження у справі №911/2119/16 на час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 (в оскаржуваній частині) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2019 поновлено провадження у справі №911/2119/16, призначено на 12.03.2019 підсумкове засідання суду.

25.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 911/2119/16, якою відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018, в частині розгляду грошових вимог Європейського банку реконструкції та розвитку до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", витребувано матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 зупинено провадження у справі №911/2119/16 на час розгляду касаційної скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 касаційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018, в частині розгляду грошових вимог Європейського банку реконструкції та розвитку до ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у справі № 911/2119/16, залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018, в частині розгляду грошових вимог Європейського банку реконструкції та розвитку до ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у справі № 911/2119/16, залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2019, зокрема, поновлено провадження в даній справі та призначено підсумкове засідання на 21.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2019, зокрема, відкладено підсумкове засідання на 03.06.2019.

31.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» надійшли клопотання про проведення засідання без участі їхніх представників.

У підсумкове засідання 03.06.2019 представники Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя», Європейського банку реконструкції та розвитку, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Могилів-Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» не з`явились.

Поряд з тим, 03.09.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про заміну кредитора - Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником.

Як зауважено заявником, з урахуванням поданої 29.05.2019 уточненої заяви про заміну кредитора, Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" змінило своє місцезнаходження, внаслідок чого Могилів-Подільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області знято боржника з обліку та передано пакет документів Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

В підтвердження зазначених обставин заявником надано копії листа №80/09-72/10 від 19.02.2018 щодо переведення страхувальника та акта прийому-передачі перехідних залишків №1 від 19.02.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується зі ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018 в даній справі, зокрема, задоволено заяву Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про включення кредиторських вимог до боржника, визнано грошові вимоги Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 13392898) до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 805 649,43 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Так, відповідно до положень розділу 2 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-6 від 27.09.2010 «Про затвердження Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв`язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п`яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Як зазначено заявником, згідно з актом прийому-передачі перехідних залишків №1 від 19.02.2018 Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області по особовому рахунку Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" передано залишки у розмірі 3553640,68 грн.

З огляду зазначеного вище, оскільки до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, у передбаченому законом порядку, перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського",суд вважає за необхідне задовольнити заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та замінити у справі №911/2119/16 сторону - Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35, А. ідентифікаційний код 41245565).

Водночас, 31.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" надійшла заява про залучення до участі у справі процесуального правонаступника Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Як зазначено заявником, Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" змінило своє місцезнаходження, внаслідок чого Могилів-Подільською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області знято останнього з обліку платника податків та передано облікову справу платника податків до Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, що є підрозділом Головного управління ДФС у Луганській області.

На підтвердження зазначених обставин, заявником до вказаної заяви, зокрема, додано копії листів №2446/10/02-12-08 від 13.09.2018, №5080/10/12-32-08-01-07 від 09.08.2018 та №173/14/02-12-08 від 27.07.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у даній справі, зокрема, заяву Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про включення кредиторських вимог до боржника задоволено, визнано грошові вимоги Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (ідентифікаційний код 39469470) до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 225 133,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Як слідує зі змісту листа №173/14/02-12-08 від 27.07.2018, Могилів-Подільською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області надіслано до Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області облікову справу Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у зв`язку зі зміною місцезнаходження останнього.

Згідно положень розділу 10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказум Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів», у разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження або місця проживання платника податків, внаслідок якої змінюється адміністративно-територіальна одиниця та контролюючий орган, в якому на обліку перебуває платник податків (далі - адміністративний район), а також у разі зміни податкової адреси платника податків, контролюючими органами за попереднім та новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків.

Зняття з обліку (за основним місцем обліку) за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання) здійснюється автоматично одночасно із взяттям на облік (за основним місцем обліку) за новим місцезнаходженням (місцем проживання).

Враховуючи викладене, оскільки від Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, у передбаченому законодавством порядку, перейшло право вимоги до Головного управління ДФС у Луганській області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" та замінити у справі №911/2119/16 сторону - Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код 39591445) у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується зі ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Поряд з тим, 01.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Lermone Capital LTD (далі - Товариство) заява про заміну учасника справи - Європейського банку реконструкції та розвитку (далі - ЄБРР) його правонаступником.

Зі змісту поданої заяви, з урахуванням поданих 17.05.2019 клопотання про долучення доказів та 29.05.2019 письмових пояснень, вбачається, що 12.12.2011 між Європейським банком реконструкції та розвитку (далі - ЄБРР) та Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір, відповідно до пункту 3.01. якого, з урахуванням та на умовах цього договору, ЄБРР погоджується надати позичальнику кредит на суму, яка не перевищуватиме USD 13000000.

Заявником зауважено, що 28.02.2017 між Європейським банком реконструкції та розвитку та Фініджент Лімітед було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ЄБРР відступив права вимоги за зазначеним вище кредитним договором Фініджент Лімітед.

Надалі, 19.10.2017 між Фініджент Лімітед та Товариством укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, відповідно до умов якого Фініджент Лімітед відступило права вимоги Товариству за кредитним договором від 12.12.2011.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копії договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28.02.2017 та договору відступлення права вимоги від 19.10.2017.

Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у даній справі, зокрема, заяву Європейського банку реструктуризації та розвитку про грошові вимоги до боржника задовольнити частково, визнано грошові вимоги Європейського банку реструктуризації та розвитку до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 316 092,80 доларів США, що становить 117 969 602,14 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга задоволення вимог кредиторів; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ" (ідентифікаційний код 40087878) у розмірі 3 000 000,00 доларів США, що становить 81 997 497,00 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в іншій частині заяву відхилено.

Водночас, відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 19.10.2017, укладеного між Фініджент Лімітед та Товариством, до останнього перейшли всі права та права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" за кредитним договором від 12.12.2011 щодо повернення частини кредиту ЄБРР в розмірі 9 596 761,74 доларів США та погоджено, що відступлення прав вимоги здійснюється в момент підписання договору.

Враховуючи приписи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондуються зі ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки до Lermone Capital LTD, у передбаченому законом порядку, перейшло право вимоги за кредитним договором від 12.12.2011, а відтак відбулась заміна особи в зобов`язанні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Lermone Capital LTD та замінити у справі №911/2119/16 сторону - Європейський банк реконструкції та розвитку його правонаступником - Lermone Capital LTD (Вантерпул Плаза 2ий поверх, Уікхемс Кей 1, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови , реєстраційний номер 1926126).

До того ж, 27.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» надійшла заява про залучення до участі у справі процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліситер».

В обґрунтування поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» (далі - заявник/новий кредитор) зазначено, що 26.03.2019 між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соліситер» (далі - кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Поряд з тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у даній справі, зокрема, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про грошові вимоги до боржника та додаткові грошові вимоги задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (ідентифікаційний код 40089429) до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) у розмірі: 16 400,33 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 939 719,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. п. 1., 2., 3., 7.1., 11. договору про відступлення права вимоги від 26.03.2019 цей договір спрямований на регламентацію правовідносин, що виникають з приводу відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відповідно до якого кредитор відступає належні йому права вимоги новому кредитору, а новий кредитор приймає такі права та стає кредитором по відношенню до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», ідентифікаційний код юридичної особи 13392898, (надалі іменується «Боржник») з грошовими вимогами у розмірі 1 956 119 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 62 грн., що належать кредитору.

Відповідно до умов цього договору кредитор втрачає, а новий кредитор набуває статус кредитора та прав вимоги, вказаних в п.1 жданого договору, до боржника з усіма правами та обов`язками передбаченими чинним законодавством України.

Моментом переходу прав вимоги кредитора за зобов`язаннями, визначеними у п.1 цього договору, до нового кредитора є дата виконання Новим кредитором п. 7.1. цього договору.

Новий кредитор зобов`язується здійснити оплату, в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп., на користь кредитора, протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту укладення цього договору.

На підтвердження зазначених обставин заявником додано копії договору про відступлення права вимоги від 26.03.2019, платіжного доручення №11 від 23.05.2019.

Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на приписи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондуються зі ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи обставини переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у розмірі 1 956 119, 62 грн, а відтак заміну особи в зобов`язанні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» та замінити у справі №911/2119/16 сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліситер» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42/44, 13 поверх, офіс В 1, ідентифікаційний код 40087878).

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неявкою в судове засідання 03.06.2019 представників Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя», Європейського банку реконструкції та розвитку, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Могилів-Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області заява про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №911/2119/16, кредитора - Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (ідентифікаційний код 13392898) його правонаступником - Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35, А. ідентифікаційний код 41245565).

3. Заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про залучення до участі у справі процесуального правонаступника задовольнити.

4. Замінити сторону у справі №911/2119/16, кредитора - Могилів-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (ідентифікаційний код 39469470) її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код 39591445).

5. Заяву Lermone Capital LTD про заміну учасника справи задовольнити.

6. Замінити сторону у справі №911/2119/16, кредитора - Європейський банк реконструкції та розвитку його правонаступником - Lermone Capital LTD (Вантерпул Плаза 2ий поверх, Уікхемс Кей 1, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови , реєстраційний номер 1926126).

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» про залучення до участі у справі процесуального правонаступника задовольнити.

8. Замінити сторону у справі №911/2119/16, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліситер» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42/44, 13 поверх, офіс В 1, ідентифікаційний код 40087878).

9. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 03.07.2019.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

11. Підсумкове засідання відкласти на 09.07.2019 о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

12. Викликати учасників справи в попереднє засідання.

13. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

14. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

15. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Повна ухвала складена та підписана 14.06.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема