ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1062/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розгянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агріклаб", с. Білогородка, до товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", м. Харків, про стягення коштів у розмірі 402 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агріклаб", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", про стягнення 402 280,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1062/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

13 квітня 2017 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір № 99/2017 АК. Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити у відповідності до умов договору вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар. Асортимент товару, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за договором, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, грошовий еквівалент в іноземній валюті узгоджується сторонами та вказується у рахунках фактурах та/або видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього договору. Зобов`язання здійснити поставку товару виникає у постачальника лише після та за умови виконання покупцем зобов`язань щодо оплати (передплати) вартості товару відповідно до підпункту 3.4.1. цього договору. Строк поставки починає відраховуватись з дати надходження грошових коштів передбачених рахунком фактурою на поточний рахунок постачальника. Поставка товару здійснюється в строк протягом 120 (сто двадцять) днів з дати оплати суми згідно п.3.4. даного договору. Якщо в строк, вказаний в п. 2.2.1. даного договору, з будь яких причин, поставка товару не відбудеться, то вважатиметься, що сторони погодили строк поставки на таку ж саме кількість днів, як вказано у п. 2.2.1. даного договору. Виставлений покупцеві рахунок фактура є таким документом, що підтверджує попередню домовленість сторін про асортимент, ціну товару та еквівалент грошового зобов`язання в іноземній валюті. Сторони домовились, що грошовим еквівалентом в іноземній валюті є долар США (USD). Курс української гривні до долару США сторони домовились визначати в порядку визначеному даним договором, насамперед пунктами 3.9, 3.10,3.12. та іншими пунктами даного договору та його невід`ємними частинами. Покупець зобов`язаний отримувати від постачальника кожного 15-го числа та останнього дня місяця (тобто два рази на місяць) з моменту укладання даного договору і до його повного виконання, оригінали рахунків фактур. Приймання передача товару за кількістю і якістю здійснюється у момент одержання товару від постачальника шляхом підписання представником покупця видаткової накладної (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.4, 2.6 договору). Загальні ціна договору становить вартість товару поставленого у порядку та на виконання цього договору. Тобто ціною договору є ціна (вартість) товару за всіма виставленими за договором рахунками фактурами та/або видатковими накладними. Сторони домовилися, що загальний грошовий еквівалент зобов`язання (зобов`язання щодо оплати за поставлений товар) в іноземній валюті (в доларі США) (далі - еквівалент) встановлюється як сума всіх еквівалентів за всіма рахунками-фактури за даним договором. Ціна договору також може фіксуватися (підтверджуватися) відповідними актами звірки взаємних розрахунків (актами звірки взаєморозрахунків), що підписуються відповідно до умов п. 3.19 даного договору. Відповідно в такому разі (в разі підписання акту звіряння) ціна договору формуватиметься із вказаних у акті звіряння взаємних розрахунків видаткових накладних та/або рахунків фактури, які були створенні після дати укладення даного договору. У разі розбіжностей між рахунками-фактури та/або видатковими накладними з актом звіряння взаєморозрахунків за основу встановлення ціни договору береться створений постачальником акт звіряння (звірки) взаємних розрахунків (взаєморозрахунків). Ціна за кожним найменуванням товару вказується у рахунках-фактурах та/або в накладних на товар і містить у собі податок на додану вартість. Покупець здійснює оплату за товар на підставі виставлених рахунках-фактур та/або видаткових накладних, що підтверджують поставку товару в залежності від умов оплати. Розрахунки між сторонами за цим договором здійснюються в національній валюті (українська гривня) наступним чином: покупець здійснює часткову передплату за товар у розмірі 50% вартості товару, що підлягає поставці. Повну оплату вартості товару покупець зобов`язаний здійснити до 01 вересня 2017 року. Датою поставки товару вважається дата виписки (складання) відповідної видаткової накладної (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.4.1, 3.4.2 договору). Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2017 року, але в будь якому випадку до повного виконання зобов`язань сторонами, тобто у разі існування на дату 31 грудня 2017 року невиконаних будь-яких зобов`язань (наявна заборгованість у покупця перед постачальником за поставлений товар та інші невиконані зобов`язання за даними договором), даний договір діятиме до повного виконання зобов`язань за ним. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору протягом 30 календарних днів до закінчення строку його дії, договір вважається продовженим на 1 рік на таких самих умовах. Така умова діятиме і в наступні періоди дії договору.

Як вказує позивач у позовні заяві, ним в повному обсязі було виконано зобов`язання за даним договором, а саме поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 009 290,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № АК-890 від 16 березня 2017 року на суму 37 998,88 грн.; № АК-0001780 від 14 квітня 2017 року на суму 520 212,00 грн.; № АК-2246 від 28 квітня 2017 року на суму 211 140,00 грн.; № АК-2247 від 28 квітня 2017 року на суму 211 140,00 грн.; № АК-3210 від 30 травня 2017 року на суму 6 333,60 грн. та рахунками-фактури № АК-593 від 14 березня 2017 року на суму 37 998,88 грн.; № АК-1370 від 13 квітня 2017 року на суму 520 212,00 грн.; № АК-1784 від 28 квітня 2017 року на суму 422 280,00 грн.; № АК-2679 від 29 травня 2017 року на суму 6 333,60 грн. Крім того додатковим договором до договору поставки № 99/2017 від 13 квітня 2017 року сторони домовилися збільшити у видатковій накладній № АК-0001780 від 14 квітня 2017 року, ціну за одиницю товару: флутривіт (каністра 5 л) (за 1 літр) з суми 197,05 грн. без ПДВ. до суми 205,56 грн. без ПДВ, тобто загальна сума по видатковій накладній збільшена з 520 212,00 грн. в т.ч. ПДВ 86 702,00 грн. до суми 542 678,40 грн. в т.ч. ПДВ 90 446,40 грн. Втім, відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар, а саме у розмірі 607 010,88 грн., що й стало для позивача підставою для звернення з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. В розумінні статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). До частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, - господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Водночас, статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 694 ЦК України встановлено особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу; товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши умови договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017, суд вважає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України. Абзац 1 ч. 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено вище в даному рішенні суду, позивач вказує на те, що свої зобов`язання за спірним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та рахунками фактури. Водночас, суд дослідивши вказані видаткові накладні та рахунки фактури, встановив наступне: 1) у видаткові накладній № АК - 890 від 16 березня 2017 року вказано підставу - рахунок-фактури № АК - 593 від 14 березня 2017 року, у даному рахунку вказано підставу догові поставки № 2/2017 АК від 25 січня 2017 року; 2) у видатковій накладній № АК-0001780 від 14 квітня 2017 року вказано замовлення - рахунок-фактури № АК-0001370 від 13 квітня 2017 року, в даному рахунку вказано підставу договір поставки № 2/2017 АК від 25 січня 2017 року; 3) у видатковій накладній № АК-2246 від 28 квітня 2017 року визначено підставу - рахунок-фактури № АК-1784 від 28 квітня 2017 року, в даному рахунку вказано підставу договір поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року; 4) у видатковій накладній № АК-2247 від 28 квітня 2017 року визначено підставу - рахунок-фактури № АК-1784 від 28 квітня 2017 року, в даному рахунку вказано підставу договір поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року; 5) у видатковій накладній № АК-3210 від 30 травня 2017 року визначено підставу - рахунок фактури № АК-2679 від 29 травня 2017 року, у вказаному рахунку визначено підставу договір поставки № 2/2017 АК від 25 січня 2017 року.

З огляду на наведене вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар, на підставі вказаних видаткових накладних та рахунках-фактури в межах дії двох різних договорів, а саме договору поставки № 2/2017 АК від 25 січня 2017 року (рахунки-факутри № АК-593 від 14 березня 2017 року; № АК-1370 від 13 квітня 2017 року; № АК-2679 від 29 травня 2017 року та видаткові накладні № АК - 890 від 16 березня 2017 року; № АК-0001780 від 14 квітня 2017 року; № АК-3210 від 30 травня 2017 року) та договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року (рахунок-фактури № АК-1784 від 28 квітня 2017 року та видаткові накладні № Ак-2246 від 28 квітня 2017 року та № АК-2247 від 28 квітня 2017 року). Водночас, як зазначалося вище вданому рішенні суду, додатковим договором від 28 квітня 2017 року до договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року сторонами збільшено у видатковій накладній № АК-0001780 від 14 квітня 2017 року ціну за кожну одиницю товару. Тобто, даним додатковим договором сторонами підтверджено, що поставка товару за видатковою накладною № АК-890 від 16 березня 2017 року (рахунок-фактури № АК-1370 від 13 квітня 2017 року) відбулася в межах дії договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року.

Дослідивши надані позивачем банківські виписки (надані в підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості), судом встановлено що відповідачем повністю оплачено товар за рахунками-фактури: № АК-593 від 14 березня 2017 року (видаткова накладна АК-890 від 16 березня 2017 року) на суму 37 998,88 грн.; № АК-2679 від 29 березня 2017 року (видаткова накладна АК-3210 від 30 березня 2017 року) на суму 6 333,60 грн. Крім того, відповідачем проведено часткову оплату за рахунками-фактури: № АК-1379 від 13 квітня 2017 року (видаткова накладна АК - 0001780 від 14 квітня 2017 року) на суму 542 678,40 грн. (з урахуванням додаткового договору від 28 квітня 2017 року до договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року) здійснено оплату на загальну суму 412 678,40 грн.; № АК-1784 від 28 квітня 2018 року (видаткові накладні № АК-2246 від 28 квітня 2017 року та № АК-2247) на суму 422 280,00 грн. здійснено оплату на суму 150 000,00 грн.

Тобто, відповідачем залишилися частково неоплачений товар, поставлений на підставі рахунків-фактури № 1379 від 13 квітня 2017 року, № Ак-1784 від 28 квітня 2017 року та видаткових накладних № АК-0001780 від 14 квітня 2017 року, № АК-2246 від 28 квітня 2017 року, № АК-2247 від 28 квітня 2017 року, який поставлено саме в межах дії договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року, стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідачем, в порушення умов п. 3.4.2 договору поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року, не сплачено вартість товару в повному обсязі та у визначений строк, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 99/2017 АК від 13 квітня 2017 року у розмірі 402 280,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 6 034,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями. 1-5, 8, 10-12, 20, 41-46, 73-80, 86, 91, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 232, 233, 236-241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком" (61024, м. Харків, в`їзд Пушкінський, буд. 6, кв. 12, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агріклаб" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, оф. 65, ) 402 280,00 грн. основної заборгованості та 6 034,20 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "10" червня 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Справа № 922/1062/19