overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/524/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

до Приватного підприємства "Лібос"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області ( Житомирська область, Пулинський район, с. Соколів)

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача, Сіра А.В, ордер № 43075 від 21.05.18;

від відповідача, Колесник Д.В., ордер серія КС № 014150 від 07.08.2017;

від третьої особи, Сіра А.В, ордер № ЖТ № 43076 від 21.06.18,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з урахуванням заяви від 04.07.2018 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати відсутнім у Приватного підприємства "Лібос" права користування земельними ділянками : площею 2,3817 га кадастровий номер 601:000:0142 та площею 2,6063 га кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані земельні ділянки належать позивачу на праві користування на підставі укладених договорів оренди.

Відповідач посилаючись на договори на управління спадщиною, які були укладені між ПП "Лібос" та Соколівською сільською радою в липні 2016 р. щодо спірних земельних ділянок, не визнає право позивача на користування на ці ділянки.

07.06.2019 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

07.06.2019 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 906/524/18, посилаючись на п.2 ч.1 ст.231 ГПК України - відсутність предмету спору.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечив клопотання про закриття провадження по справі № 906/524/18.

У судовому засіданні 07.06.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 27.06.2019 о 12:30 год.

Керуючись ст.120,216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін та третю особу про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "27" червня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. )

4- третій особі (рек. .) (12021, Житомирська область, Пулинський район, АДРЕСА_1 , буд АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" червня 2019 р. №903/294/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.05.2019 у справі № 903/294/19.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2019 р.

Стягувач: відділ освіти і науки Камінь-Каширської районної державної адміністрації

Боржник: підприємець Дудік Валентина Григорівна

Зобов`язати підприємця Дудік Валентину Григорівну ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) повернути орендоване нерухоме майно, а саме: частину приміщення на першому поверсі НВК №2, площею 32 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 68, м.Камінь-Каширський, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., балансоутримувачу відділу освіти і науки Камінь-Каширської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 8, м.Камінь-Каширський, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., ) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2019

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.06.2019 Справа № 908/487/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 р. у справі № 908/487/16.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2019 Справа № 908/1112/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.06.2019
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.06.2022
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 10.06.2019
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.06.2019 Справа № 908/574/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 908/574/19.
Рішення набрало законної сили 05.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 06.06.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2019 Справа № 908/2556/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 у справі № 908/2556/18, яке набрало законної сили 28.05.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/16/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 № 907/16/19
Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ід.код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "05" червня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз;

Англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346 , Belize City, Belize )

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 209/16 від 08.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 131 499 644, 86 гривень у справі про банкрутство на 03.09.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз;

Англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346 , Belize City, Belize )

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника та заяви про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016) у справі про банкрутство на 03.09.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

10.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/341/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП"

про стягнення 49 401, 52 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 15.04.2019 відкрив провадження у справі та згідно з рішенням від 14.05.2019 задовольнив позов. При виготовленні даних процесуальних документів було допущено описку в зазначенні найменування відповідача (вступна частина та абзац 1 описової частини ухвали від 15.04.2019, вступна частина рішення, п. 1.1, п. 4.1, п. 4.1.1, абзац 4 п. 5.2, абзаци 1, 2 резолютивної частини рішення від 14.05.2019). Вказано найменування відповідача "Приватне акціонерне товариство "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП" у відповідних відмінках замість "Приватне акціонерне товариство "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП" у відповідних відмінках.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.04.2019 (вступна частина та абзац 1 описової частини ухвали) та рішенні від 14.05.2019 (вступна частина рішення, п. 1.1, п. 4.1, п. 4.1.1, абзац 4 п. 5.2, абзаци 1, 2 резолютивної частини рішення), вказавши найменування відповідача замість "Приватне акціонерне товариство "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУП" у відповідних відмінках - "Приватне акціонерне товариство "МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2331/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс"

про стягнення 75 747 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" штрафу в сумі 75 747 грн. 34 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
Справа № 909/134/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", пр. Перемоги, буд. 107 А,м. Київ,03115

до відповідача: Приватного підприємства "Мелентьєв В.І.", вул.Підвальна, буд.9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 698 273 грн 55 к.

встановив: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Мелентьєв В.І." про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 1301.42902/FW 1301.677 від 27.12.2012, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1301.677 від 27.12.2012 в сумі 698273 грн 55 к., з них: 528983 грн 27 к. - капітал, 7101 грн 49 к. - проценти, 6202 грн 75 к. - проценти за неправомірне користування кредитом, 155986 грн 04 к. - пені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 10474 грн 10 к., відповідно до платіжного доручення від 29 січня 2019 року № 00000002.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

13.05.2019 відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі вх.№7955/19.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (5237 грн 05 к.), сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (пр. Перемоги, буд. 107 А, м. Київ,03115, код (21677333) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5237 (п"ять тисяч двісті тридцять сім гривень) 05 к., сплачений згідно з платіжним дорученням від 29 січня 2019 року №00000002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.06.2019.

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4623/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018, які набрали законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019 Справа № 908/883/19
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 10 червня 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 червня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу 10 червня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова