ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2019 р. Справа №909/755/16
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Якімець Г.Г.
за участю розпорядника майна: Слідзьони Н.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м.Київ №17 від 14.05.2019
про ухвалення додаткового рішення
у справі №909/755/16
за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м.Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Немирів ЛТД, м.Івано-Франківськ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м.Київ №17 від 14.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №909/755/16 призначено на 13.06.2019 о 12 год. 00 хв.
В судове засідання 13.06.2019 з`явилася розпорядник майна - Слідзьона Н.П., яка заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю учасників у справі. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Так, відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку учасників у справі та клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2019 о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець