ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.06.2019 Справа № 920/1093/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. у справі №920/1093/17

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

про стягнення 21 373 338 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Паламаренко Т.І.

від відділу ДВС: Діхтяренко В.О., довіреність № 02-30/193 від 16.04.2019

встановив:

15.05.2019 позивач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. щодо винесення постанови про зупинення виконавчих дій від 25.04.2019 ВП № 58886919 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 22.01.2019 № 920/1093/17 неправомірними; визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 25.04.2019 ВП № 58886919 неправомірною.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 призначено розгляд скарги на 27.05.2019.

24.05.2019 від ПАТ Сумихімпром надійшло пояснення щодо вимог скаржника № 15-1747, відповідно до якого боржник просить суд відмовити ДК Газ України НАК Нафтогаз України у задоволенні скарги на дії державного виконавця № 31/04-1047 від 13.05.2019, оскільки ПАТ «Сумихімпром» включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності.

Ухвалою суду від 27.05.2019 розгляд скарги відкладено на 10.062019.

Від відділу ДВС 04.06.2019 надійшов відзив на скаргу № 02.1-13/58886919/4 від 03.06.2019, в якому зазначає що до відділу надійшла заява відповідача разом із документами, що підтверджують включення ПАТ «Сумихімпром» до переліку об`єктів великої приватизації державної власності і враховуючи даний факт державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Представник відповідача та державний виконавець проти задоволення скарги заперечували.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення повноважних представників, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог скарги, ДК Газ України НАК Нафтогаз України просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. щодо винесення постанови про зупинення виконавчих дій від 25.04.2019 ВП № 58886919 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 22.01.2019 № 920/1093/17 неправомірними; визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 25.04.2019 ВП № 58886919 неправомірною.

В обґрунтування скарги, скаржник зазначає, що Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» №5021/2509/2011, а вимоги скаржника виникли в період після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому дана заборгованість в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є поточною заборгованістю і відповідно підлягає сплаті (стягненню).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ Компанія з управління активами Промислові інвестиції порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Сумихімпром відповідно до ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ Сумихімпром Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою суду від 22.05.2019 продовжено повноваження розпорядника майна ПАТ Сумихімпром у справі № 5021/2509/2011 арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича; керуючим санацією ПАТ Сумихімпром у справі № 5021/2509/2011 призначено керівника боржника Лазаковича Ігоря Васильовича; провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром здійснювати із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром на шість місяців до 22.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 36341588 про стягнення заборгованості з ПАТ «Сумихімпром», до складу якого входить виконавче провадження № 58886919 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 22.01.2019 № 920/1093/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 480 000 грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі № 920/1093/17.

12.04.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

22.04.2019 відповідачем було подано до відділу ДВС заяву №15/1386 від 19.04.2019 про зупинення виконавчого провадження № 58886919 по примусовому виконанню наказу № 920/1093/17 від 22.01.2019, оскільки ПАТ «Сумихімпром» включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності.

25.04.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/1093/17 від 22.01.2019 на підставі п.12 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження».

З наданих документів вбачається, що відповідно до розпорядження №358-р від 10.05.2018 Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році» прийнято рішення про приватизацію акцій ПАТ «Сумихімпром».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №36-р від 16.01.2019 продовжено приватизацію об`єктів державної власності, включених до переліку, рішення про приватизацію яких були прийняті у 2018 році та затверджено сам перелік об`єктів великої приватизації державної власності, до якого включено ПАТ «Сумихімпром».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Отже, суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчих дій від 25.04.2019 ВП № 58886919 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 22.01.2019 № 920/1093/17.

Доводи скаржника спростовуються наведеним вище і не стосуються підстав, на яких державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій №58886919 від 25.04.2019.

Отже, враховуючи зазначене, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №58886919 на підставі п. 12 ч.1 ст.ст.34. 35 Закону України «Про виконавче провадження» діяв відповідно і в межах Закону України «Про виконавче провадження», а відтак на сьогоднішній день відсутні законодавчі підстави для задоволення скарги.

Частиною 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідача, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко