ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 922/3049/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4", м. Харків

про визнати укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради 09.11.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4", в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "Парковий-4" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, як замовником реконструкції нежитлових приміщень № 2-14-:-2-24 по просп. Московському, 118 у м. Харкові під житлові квартири, обов`язку, що передбачений статтею 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2018 року вказану позовну заяву було прийнято та відкрито провадження у справі № 922/3049/18, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "11" грудня 2018 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2019 по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

28.02.2019 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 11.02.2019 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 2662, в якому судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України, п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), повідомляє перелік документів необхідний для проведення даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою-повідомленням господарського суду Харківської області від 06.03.2019 викликано учасників справи до суду з метою поновлення провадження у справі та вирішення питань поставлених експертом.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі було усунуто і справу повернуто до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення питання поставленого експертом, та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3049/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "11" березня 2019 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 316), про що учасники справи повідомлені ухвалою-повідомленням від 06.03.2019 р. та телефонограмами.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков