overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2019 Справа № 905/827/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація»

до відповідача Державного підприємства «Селидввугілля»

про стягнення заборгованості у розмірі 1996,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація» до Державного підприємства «Селидввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 1996,80 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано грошових зобов`язань за договором поставки № 8/ОТ-16 від 25.01.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/827/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2019 відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Станом на 06.06.2019 відзив на позов відповідачем не подано.

Враховуючи необхідність надання відповідачу права подати відзив на позовну заяву згідно вимог ч.1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За змістом ч.2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.232, 234, ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 403.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.2019.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Справа № 922/2860/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Палажченко О.О.

Національного Банку України - старший юрисконсульт Голєв Ю.В.

Комаркова Д.В. - адвокат Приображенський Д.В.

Древаль І.В. та Лабжанії І.В. - адвокат Котляр А.О.

представники інших учасників справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (вх.№1449Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/2860/18 (повний текст якої складено та підписано 19.04.2019 колегією суддів у складі: Р.М. Аюпова, В.І. Ольшанченко, О.О. Присяжнюк у приміщенні зазначеного суду)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ПАТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків;

2. Національний банк України , м. Київ,

до: 1) ОСОБА_7 м. Харків,

2) ОСОБА_8, м. Харків,

3) ОСОБА_9, м. Харків,

4) ОСОБА_10, м. Харків,

5) ОСОБА_11, м. Харків,

6) ОСОБА_12, м. Харків,

7) ОСОБА_13, м. Харків,

8) ОСОБА_6 ., м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 563 237 952,96 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/2860/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/2860/18 скасувати.

Справу № 922/2860/18 передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.06.2019р. Справа № 905/117/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019 у справі №905/117/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019 по справі №905/117/19 (повний текст рішення складено та підписано 14.05.2019) набрало законної сили 04.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/117/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2019 Справа № 905/1027/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №2-101 від 11.09.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1027/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 09.07.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 15/282

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №15/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»

до відповідача Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича

про стягнення заборгованості у розмірі 286380,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича за вх.№9125/19 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; відкрити провадження за нововиявленими обставинами стосовно рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2019 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №15/282; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 24.06.2019 на 12:30.

Під час виготовлення тексту ухвали від 06.06.2019 у резолютивній частині була допущена описка, а саме у п.2 резолютивної частини замість дати та часу проведення судового засідання 25.06.2019 о 12:30, помилково було зазначено дату та час - 24.06.2019 о 12:30.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №15/282.

2.У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.06.2019 по справі № 15/282 замість дати та часу судового засідання 24.06.2019 о 12:30 вважати вірною дату та час 25.06.2019 о 12:30.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.06.2019 Справа № 905/698/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/698/19

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетик-2006», м. Харків,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, с. Мангуш Донецької області,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Науково-виробниче підприємство «Евері-Фарм» Харківське відділення всеукраїнської громадської організації «Союз Організацій інвалідів України» - Товариство Інвалідів Київського району, м. Харків,

про:

- зняття арешту, накладеного на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Енергетик-2006»,

- вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

Представники сторін:

від позивача: Брижань Ю.В. - адвокат (довіреність №б/н від 10.10.18, адвокатське посвідчення ЗП001807 від 27.09.2018р.);

від відповідача: не з`явився;

третя особа 1 на стороні відповідача: не з`явилась;

третя особа 2 на стороні відповідача: не з`явилась;

третя особа 3 на стороні відповідача: не з`явилась.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2019 р. Справа № 902/806/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2019 р. у справі №902/806/18, яке набрало законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2019 р. Справа № 902/127/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2019 р. у справі №902/127/19, яке набрало законної сили 31 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2019 р. Справа № 902/848/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 р. у справі №902/848/18, яке набрало законної сили 31 травня 2019 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.06.2019 Справа № 905/882/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши клопотання Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про розгляд справи у режимі відеоконференції
у справі № 905/882/19
за позовом Державного підприємства «Лиманське лісове господарство»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд»
про стягнення 266 106,54 грн.,
ДП «Лиманський лісгосп» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Фаворитторгбуд» 266 106,54 грн., з яких: 168 067,29 грн. пеня, 98 039,25 грн. штраф.
При цьому, у позовній заяві ДП «Лиманський лісгосп» просить суд розглянути справу за участю представника позивача у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань Кремінський районний суд Луганської області.
10.06.2019р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі № 905/882/19, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 03.07.2019р. об 11:30 год., виклик сторін у підготовче засідання, яке призначено на 03.07.2019р. об 11:30 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Між тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 03.07.2019р. об 11:30 год.
До того ж, ухвалою суду від 10.06.2019р. викликано сторони у підготовче засідання, яке призначено на 03.07.2019р. об 11:30 год., тобто безпосередня явка сторін визнана судом обов`язковою.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ДП «Лиманський лісгосп» про розгляд справи за участю його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2019р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Одночасно, питання щодо проведення наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції буде вирішено судом в окремому порядку.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про розгляд справи за участю його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2019р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 10.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
11 червня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 11 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
11.06.2019 м.Дніпро Справа № 876/14/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року, яка набрала законної сили 06.06.2019, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 10.01.2019 у третейській справі № 3/31-1/12/2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 11.06.2022 року.
Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.06.2019 Справа № 905/1024/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1024/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,
до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п. 2, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що заявником не надано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору, якій відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинен складати1,5 відсотка від ціни позову, а саме 32 328,96 грн.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 03.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду відповідних доказів.
3. Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова