ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/913/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 114303,36 грн. заборгованості згідно договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Дудник В.З. (ордер КС № 431940 від 20.05.2019 р.);

від відповідача: Волтарніст М.О. (свідоцтво адвоката № 2514 від 30.03.2006 р., довіреність б/н від 02.01.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення 114303,36 грн. заборгованості згідно договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 10.06.2019 р.

10.06.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 07.06.2019 р. (вх. № 11400/19 від 10.06.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач, посилаючись на пункт 7.10 договору № РЦ021650 від 27.01.2014 р., зазначає, що оскільки з тексту видаткових накладних, наданих позивачем, на думку ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", неможливо ідентифікувати особу представника покупця та встановити повноваження особи, яка отримала товар, через наявність лише підпису та нерозбірливо написаного прізвища, то такі видаткові накладні не оформлені неналежним чином, а відтак, відповідач вправі здійснити затримку розрахунку до надання документів, передбачених п. 3.6 вказаного договору, а ФОП Кушнірчук В.З. , відповідно, позбавлений права вимагати від ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" здійснення оплати за товар до моменту надання таких документів відповідачеві. Поряд з цим, відповідач наголошує, що оскільки оплата за товар здійснюється лише після його реалізації, то, з огляду на те, що товар позивача не продано, станом на поточну дату у ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" ще не настав обов`язок по оплаті за договором № РЦ021650 від 27.01.2014 р.

Окрім того, як вказує відповідач, позивачем не враховано зарахування зустрічних вимог на суму 15000,00 грн. від 01.04.2017 р.

У судовому засіданні 10.06.2019 р. представник відповідача підтримувала позицію, викладену відповідачем у відзиві б/н від 07.06.2019 р. (вх. № 11400/19 від 10.06.2019 р.) на позовну заяву, а також клопотала про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з метою подання доказів здійснення зарахування 15000,00 грн. на погашення заборгованості перед позивачем; представник позивача заперечував проти доводів відповідача, викладених у вказаному відзиві.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 липня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 01.07.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна