ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

"11" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1292/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК",

до: 1) державного підприємства "Сетам";

2) відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини",

про визнання електронних торгів недійсними,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до державного підприємства "Сетам", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (далі позивач) залишено без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

11 червня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Разом з цим, у заяві про усунення недоліків позивачем не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань відповідача 2, а зазначено ідентифікаційний код Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги до державного підприємства "Сетам" (далі відповідач 1), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відповідач 2) та товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" (далі відповідач 3).

Із спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 11.06.2019 року місцезнаходженням відповідача 1 є: 01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6; місцезнаходженням відповідача 2 є: 10014, місто Житомир, площадь Соборна, будинок 1 та місцезнаходженням відповідача 3 є: 04074, місто Київ, вулиця Сокальська, будинок 4.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до державного підприємства "Сетам", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" про визнання електронних торгів недійсними направляються до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до державного підприємства "Сетам", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини" про визнання електронних торгів недійсними;

2. направити копії ухвали публічному акціонерному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", державному підприємству "Сетам", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Хліба Київщини".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.06.2019 року.

Суддя С. Грабець