УХВАЛА

10.06.2019Справа № 910/1255/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель",

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" (далі - відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2) про визнання повністю недійсним патенту України на винахід № 60285 "Кабель силовий", виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року; зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід № 60285 "Кабель силовий".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що винахід за патентом України № 60285 "Кабель силовий" не відповідає умовам патентоздатності, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним згідно ст. 33 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідачів та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

19.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2019.

19.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що експертиза заявки № за оскаржуваним патентом № 60285 була проведена закладом експертизи у повній відповідності до Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", за результатами якої було встановлено, що заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності та на нього не поширюються підстави для відмови у наданні правової охорони та видано патент України № 60285.

21.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 зазначає, що відповідності патенту України № 60285 на винахід "Кабель силовий" умовам патентоздатності підтверджено рішеннями Господарського суду міста Києва №910/16142/14 та № 910/20063/17, що набрали законної сили.

У судовому засіданні 21.03.2019 оголошено перерву до 25.04.2019.

19.04.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що висновок про відповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи № 13703/1 від 18.09.2008 року за оскаржуваним патентом № 60285 складено не судовим експертом, а експертом який не був обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

25.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав клопотання про доручення до матеріалів справи висновків судових експертиз № 997 від 30.01.2015 та № 1210 від 11.06.2018.

У судовому засіданні 25.04.2019 представник позивача подав клопотання, в якому просив суд зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати матеріали, які були використані при проведенні експертизи заявки № за патентом № 60285. Також, подав заяву про доручення до матеріалів справи висновку експерта № 1476 у сфері інтелектуальної власності від 15.04.2019 проведеною на вимогу ТОВ "Кабель-Інвест".

У судовому засіданні 25.04.2019 розглянувши подане позивачем клопотання про витребування матеріали, які були використані при проведенні експертизи заявки № за патентом № 60285 суд відмовив у його задоволенні, оскільки позивачем не обгрунтовано неможливість самостійно отримати копії зазначених матеріалів, враховуючи що особа сплативши збір у розмірі встановленому Порядком сплати зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №176 від 23.12.2004 може ознайомитися з матеріалами заявки на винахід (корисну модель) після публікації відомостей про цю заявку чи про видачу патенту.

Також, у судовому засіданні 25.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.05.2019.

23.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав клопотання, в якому у зв`язку з замовлення експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо відповідності патенту № 60285 умовам патентоздатності просить суд зупинити провадження у справі до закінчення судової експертизи.

У судовому засіданні 23.05.2019 розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні з огляду на визначені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду справи, а також відсутність такої підстави для зупинення провадження у справі, як подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019.

05.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання призначене на 20.06.2019 через територіальну віддаленість місця проживання представника позивача, позивач просить суд провести судове засідання призначене на 20.06.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2019, у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин, при цьому територіальна віддаленість місця проживання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» не є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи що сторона може брати участь у судовому засіданні особисто.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2019, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.06.2019 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/1255/19, призначеного на 20.06.2019, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.