номер провадження справи 17/81/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 908/896/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/896/19

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", 72319, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення 165 284,07 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кальченко А.В., довіреність від 22.05.19 б/н

ВСТАНОВИВ:

15.04.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича (далі ФОП Сергієнко В.І .) до приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (надалі ПрАТ "Агропромислова компанія") про стягнення 165 284,07 грн., а саме: 117 927,47 грн. - повернення грошових коштів за непоставлений товар, 37 618,86 грн. інфляційних втрат та 9 737,74 грн. 3 % річних.

Позов обґрунтовано ст.ст. 179, 193, 199, 216-218, 220, 223, 224-225, 230-232 ГК України, ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 4, 20, 24, 27, 136, 137, 162, 171 ГПК України, а також тим, що відповідачем не було поставлено позивачу товару на суму здійсненої ФОП Сергієнко В.І. передоплати у розмірі 117 927,47 грн. У зв`язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 117 927,47 грн. основної заборгованості, а також 3 % річних та інфляційні в порядку ст. 625 ЦК України.

15.04.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.04.19 у справі № 908/896/19 позовну заяву ФОП Сергієнко В.І. до ПрАТ "Агропромислова компанія" про стягнення 165 284,07 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено ФОП Сергієнко В.І. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну, вірну адресу відповідача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу суду від 22.04.19 у цій справі - 02.05.19.

Таким чином строк усунення недоліків позовної заяви по 09.05.19 включно.

На адресу суду 03.05.19 від ФОП Сергієнко В.І. на виконання ухали суду від 22.04.19 по цій справі надійшла заява за вих. від 25.04.19 № б/н з додатками (опис вкладення та поштова квитанція).

Судом встановлено, що заявою за вих. від 25.04.19 № б/н позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений ухвалою від 22.04.19 у цій справі.

Ухвалою від 08.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/896/19, якій присвоєно № провадження 17/81/19. Судом ухвалено про розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.05.19 о/об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 29.05.19 судом відкладено розгляд справи № 908/896/19 на 05.06.19 об 12 год. 00. хв.

В судове засідання, призначене на 05.06.19 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в черговий раз не з`явився. 05.06.19 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ворони О.А. б/н від 05.06.19, в якому доведено до відома суду, що 03.06.19 позивачем отримано відзив на позовну заяву. А відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 908/896/19 з метою надання позивачеві можливості для реалізації свого процесуального права на подання відповідача на відзив.

Крім того, в п. 2 вказаного вище клопотання представник позивача просить суд постановити ухвалу про участь адвоката Ворони О.А. у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції. Проведення судового засідання в режимі відео конференції доручити Господарському суду Полтавської області.

Суд звертає увагу представника позивача на ту обставину, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду вказаного вище клопотання адвоката Ворони О.А. (засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали - 05.06.19, відповідного клопотання в оригіналі, судом, не прийнято до розгляду клопотання адвоката Ворони О.А. б/н від 05.06.19, яке 05.06.19 надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи № 908/896/19 на 02.07.19 об 10 год. 30 хв. Про вказане, представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/896/19 у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.07.19 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун