ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2019 року Справа № 915/513/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу №915/513/18

за позовом: Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС (),

юридична адреса: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14,

поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (),

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д,

адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр Леонардо, 14-й поверх,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Національного банку України № 18-0016/28767 від 24.05.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.07.2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року строк підготовчого провадження продовжено до 27.09.2018 року включно. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.09.2018 року.

20.09.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання на 08.10.2018 року.

08.10.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.11.2018 року.

19.09.2018 року до суду від представника Національного банку України Донченко О.Г. надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року заяву представника Національного банку України Донченко О.Г. від 19.09.2018 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задоволено. Постановлено проводити розгляд справи №915/513/18 у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року залучено акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр Леонардо, 14-й поверх, ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.11.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.11.2018 року.

26.11.2018 року під час підготовчого засідання відповідачем було заявлено відвід головуючому по справі судді Алексєєву А.П. на підставі п.5. ч.1 ст.35 ГПК України через наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року під головуванням судді Алексєєва А.П. заяву №б/н від 26.11.2018 року про відвід судді визнано необґрунтованою, такою що не підлягає задоволенню та ухвалено передати справу №915/513/18 для розгляду заявленого відводу складу суду у порядку встановленому ч.1 ст.32 ГПК України, провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №367 від 27.11.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/513/18 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС про відвід головуючого судді, у зв`язку із винесенням ухвали від 26.11.2018 року у справі №915/513/18 постановлену в порядку частини 3 статті 39 ГПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області, заяву (вх. №15429/18 від 26.11.2018 року) у справі №915/513/18 передано на розгляд судді Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року (суддя Семенчук Н.О.) відмовлено у задоволені заяви №б/н від 26.11.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС про відвід судді Алексєєва А.П. у справі №915/513/18 .

Ухвалою суду від 30.11.2018 року провадження у справі №915/513/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 19.12.2018 року.

26.11.2018 року до суду від ТОВ ПРИВАТОФИС надійшла зустрічна позовна заява б/н від 26.11.2018 року до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 27 від 05.03.2009 року, укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю ІСТЕЙТАЛЬЯНС (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 05.03.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 359.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ ПРИВАТОФИС зазначає, що спірний іпотечний договір укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 18 Закону України Про іпотеку.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС б/н від 26.11.2018 року разом з додатками повернуто заявнику. Ухвала суду мотивована тим, що зустрічна позовна заява подана з пропуском встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2018 року у справі №915/513/18 залишено без змін.

19.12.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із надісланням 12.12.2018 матеріалів справи №915/513/18 до суду вищої інстанції.

11.06.2019 року матеріали справи №915/513/18 повернуті до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року підготовче засідання призначено на 25.06.2019 року.

14.06.2019 року від Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшов запит справи №915/513/18 у зв`язку із надходженням касаційної скарги від ТОВ ПРИВАТОФИС на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №915/513/18 слід зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.11.2018 року.

Керуючись ст. 234, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №915/513/18 до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв