ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 903/44/17

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/44/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк, малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача:н/з,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

від відповідача: н/з,

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:н/з,

в с т а н о в и л а:

04.01.2017 публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор та малого приватного підприємства ВК Імпекс, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "Вест Ойл Груп", переданий іпотекодержателю згідно з іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1671, а саме:

- АЗС з магазином та баром /літер А-1/ розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, загальною площею 128,4 кв.м.; матеріали стін цегла.

- земельну ділянку площею 1,1389 га., розташована за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, цільове призначення для розміщення автосервісного комплексу з АЗС, кадастровий номер :16:001:0017, з усіма об`єктами незавершеного будівництва, які розташовані та можуть бути розташовані в майбутньому.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід`ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов`язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою(із врахуванням заяви про зміну предмета позову, яка подана до суду 14.02.2017р.): Волинська область, АДРЕСА_1 Ковель, вул. Варшавська, буд. АДРЕСА_2 , а саме(найменування/балансова вартість): пожежна сигналізація, АГЗП/19413,18/, водопровід/7165,40/, грозозахист/5537,97/, дощова каналізація/65097,57/, каналізація господарсько-побутова/4662,29/, КТП/19730,81/, металоконструкція для складу АЗС/4629,05/, навіс ПРК/160554,22/, огорожа металева сітчата 79 секцій/3486,88/, освітлення/34109,83/, резервуар(АГЗП)/23860/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуарний парк/137447,15/, рекламна стела/11247,98/, телефонізація/8266,74/, Quantium 500Т VHS 1-2/5504.93/, Quantium 500Т 4/8 /9510,13/, дизель-генератор РН-22У2 з АТІ63 в шумопоглинаючому капоті/2566,57/, ПРК(АГЗП)/1342,91/, артезіанська вердловина/7093,73/, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить ,51 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

- заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. у справі №903/44/17 клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження дати та часу огляду досліджуваного об`єкта, про забезпечення проведення огляду досліджуваного об`єкта нерухомості; забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови його роботи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено, провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 . справу № 903/44/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. справу № 903/44/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

13.12.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17.

04.01.2018р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав інформацію на виконання вимог клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання;

- балансову довідку на досліджувані об`єкти станом на час проведення експертизи;

Також відповідач повідомив, що інформація щодо проектно-кошторисної документації на будівництво АЗС та генплан забудови у ТзОВ Вест Ойл Груп відсутні.

09.01.2018р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/44/17.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. постановлено справу № 903/44/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17 було задоволено; постановлено надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання; балансову довідку на досліджувані об`єкти станом на час проведення експертизи; генплан забудови; провадження у справі №903/44/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

16.08.2018р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 8338-8339 від 20.07.2018р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 19.09.2018р.; встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 18.09.2018р.

17.09.2018 року відповідач - ТзОВ "Вест Ойл Груп" через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив проти позову б/н від 11.09.2018 року, в якому просив в позові відмовити, посилаючись на те, що рішення судів про стягнення заборгованості виконуються боржниками згідно із встановленим графіком розстрочки, а тому заборгованість повністю буде погашена у встановлений судом строк, вважає, що позовні вимоги банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасними.

17.09.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ Золотий Екватор подала до суду письмові пояснення б/н від 11.09.2018 року, в яких просила в задоволенні позову відмовити, зазначає, що ТзОВ Золотий Екватор вчасно здійснює платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року по справі № 918/1930/14 та сплачено грошові кошти на загальну суму 41 720 251,03 грн.

17.09.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МПП "ВК Імпекс" подала до суду письмові пояснення б/н від 11.09.2018 року, в яких просила в задоволенні позову відмовити, зазначає, що МПП "ВК Імпекс" вчасно здійснює платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року по справі № 918/1959/14; сплачено грошові кошти на загальну суму 10 500 000 грн.; одночасне звернення стягнення заборгованості зі зверненням стягнення на предмет іпотеки є неправильним та призведе до подвійного стягнення.

18.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення від 18.09.2018 року, в яких просив позовні вимоги задовольнити повністю.

19.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 19.09.2018 року, в якому просив підготовче засідання у справі відкласти з метою отримання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 року у справі № 921/107/15-г/16 (справа за подібними правовідносинами) для формування правової позиції банку у справі № 903/44/17 з врахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, встановлених у справі № 921/107/15-г/16.

19.09.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 19.09.2018 року, в якому також просив відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче засідання було відкладено на 03.10.2018 року.

20.09.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду пояснення щодо позову № 7-18650/18 від 18.09.2018 року, в яких позовні вимоги підтримує, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

20.09.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду пояснення щодо відзиву ТзОВ "Вест Ойл Груп" та письмових пояснень МПП "ВК Імпекс", ТзОВ Золотий Екватор.

03.10.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.10.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі № 903/44/17, посилаючись на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 року скасовано рішення господарського суду тернопільської області від 27.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року, справу № 921/107/15-г/16 направлено на новий розгляд.

Предметом спору у справі 921/107/15-г/16 є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 3754.

Відповідний іпотечний договір №1-0210/13/23-ІР укладено між ПАТ Банк Форум та ПАТ Тернопільнафтопродукт в забезпечення виконання ТОВ Золотий екватор зобов`язань за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та зобов`язань Малого приватного підприємства ВК ІМПЕКС за кредитним договором № 1-0021/13/30- KL від 29.03.2013 року, що укладені з ПАТ Банк Форум.

При аналізі справ № 903/44/17 та № 921/107/15-г/16, можна дійти висновку, що у даних справах вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому, в обґрунтування вимог, позивачем наведені однакові обставини, а відповідачами аналогічні заперечення.

В письмових поясненнях від 03.10.2018 року представник позивача погодився з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп від 03.10.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/44/17 було задоволено; провадження у справі № 903/44/17 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

21.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед № б/н від 02.05.2019 року про заміну ПАТ «Банк Форум», що є позивачем у справі №903/45/17, на Товариство Роменсон Консалтинг Лімітед.

Також 21.05.2019 Товариство Роменсон Консалтинг Лімітед подало до суду клопотання № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2019 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 05 червня 2019 р.

В судове засідання 05.06.2019 сторони не з`явились.

Факт належного повідомлення відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 197 від 04.06.2019, 235 від 04.06.2019, № 370 від 28.05.2019, № 138 від 04.06.2019.

Ухвала суду від 23.05.2019, яка була направлена на адресу позивача повернулася із відміткою пошти: «Вибув».

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про заміну сторони у справі та клопотання № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду, то суд розглянув клопотання за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед № б/н від 02.05.2019 року про заміну ПАТ «Банк Форум», що є позивачем у справі №903/45/17, на Товариство Роменсон Консалтинг Лімітед вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

08.02.2019 відбувся аукціон з продажу права вимоги за кредитними договорами №1- 0020/13/30-КL та №1-0021/13/30-КL, укладеними з ТОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» із забезпеченням.

Як вбачається із протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-15-000095-b від 08.02.2019, ТОВ Фінансова Компанія «Франк Поінт» придбала права вимоги за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., та за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. із забезпеченням: майном, зокрема: АЗС з магазином та баром /літер А-1/ розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, загальною площею 128,4 кв.м.; матеріали стін цегла; земельна ділянка площею 1,1389 га., розташована за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, цільове призначення для розміщення автосервісного комплексу та рухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1671, що є предметом розгляду даної справи.

04.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Франк Поінт», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №11А-ЕА2019-01-15-000095-b було укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ (а.с. 4, том 4).

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ПАТ АТ «Форум» за плату, відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Франк Поінт» належні банку права вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до боржників, майнових поручителів, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли їх обов`язки або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за основними договорами та договорами забезпечення, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за відступлення права вимоги ціну договору у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, оформляється окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору.

Новий кредитор набуватиме статус правонаступника банку відповідно до чинного законодавства України, у всіх судових провадженнях, виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Відповідно до акту прийому - передачі права вимоги згідно з договором №0001/19-ВБ про відступлення права вимоги від 04.03.2019 ТОВ «ФК «Франк Поінт» прийняв право вимоги до ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1- 0020/13/30-KL від 29.03.2013, право вимоги до МПП «ВК Імпекс» за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 із забезпеченнями.

04.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Франк Поінт» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1671, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до ТОВ «ФК «Франк Поінт» (а.с. 15, том 4).

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. новий іпотекодержатель - ТОВ «ФК «Франк Поінт» набув право первісного іпотекодержателя-ПАТ «Банк Форум» за іпотечним договором. Первісний іпотекодержатель припинив бути стороною іпотечного договору.

11.03.2019 між ТОВ «ФК «Франк Поінт» та Товариством «Роменсон Колсантинг Лімітед» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0228/13/23- ІР від 05.06.2013, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1671, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до Товариства «Роменсон Колсантинг Лімітед» (а.с. 14, том 4).

Відповідно до умов договору від 11.03.2019 право вимоги за іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1671, перейшло від первісного іпотекодержателя- ТзОВ «Фінансова компанія» Франк Поінт» до нового іпотекодержателя - Товариства «Роменсон Колсантинг Лімітед».

Відповідно до п. 1.3. договору первісний іпотекодержатель припинив бути стороною іпотечного договору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 517 Цивільного кодексу України передбачає, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У зв`язку з укладенням договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами №1- 0020/13/30-КL та №1-0021/13/30-КL, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013 та зміною внаслідок цього кредитора у зобов`язанні, клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед № б/н від 02.05.2019 року про заміну ПАТ «Банк Форум», що є позивачем у справі №903/45/17, на його процесуального правонаступника Товариство Роменсон Консалтинг Лімітед підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед № б/н від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду, задовольнив його з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед та залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 45, 52, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед № б/н від 02.05.2019 року про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його процесуального правонаступника - Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед.

3. Позовну заяву Товариства Роменсон Консалтинг Лімітед, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, малого приватного підприємства "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 10.06.2019.

Суддя І. О. Якушева