УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/634/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чус О.В., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

від 28.03.2019,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до 1) товариства з додатковою відповідальністю "Агроінвест Компані",

2) Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань,

3) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради,

про визнання недійсними рішень загальних зборів № 02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства № 02/2014 від 27.05.14; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства № 03/2014 від 29.05.14; зобов`язано реєстраційну службу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію незаконних змін у відомостях про керівників від 29.05.14 №1 067363 та про перелік засновників від 30.05.14 № 1 067363. В задоволенні позову до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16 - скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

25.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019, в якій просить скасувати повністю оскаржуване судове рішення.

Суддя - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 подав позов до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 268,00 грн (200 % х (1 378,00 х 3)).

До касаційної скарги додано квитанцію №0.0..1 від 24.04.2019, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 562,00 грн, що менше, ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику складає 5 706,00 грн.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 904/634/16 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 706,00 грн.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова