ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
14 червня 2019 рокуСправа № 921/421/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
про: забезпечення позову
по справі №921/421/16-г/10
про: визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демайд" та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти"
Без участі представників сторін
Суть справи.
Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" про визнання недійсним Договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демайд" та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 позов залишено без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 ухвалу Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 07.05.2019 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 скасовано, а справу №921/421/18 направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2019 призначити у справі підготовче засідання на 13 червня 2019 року на 15 год 00 хв.
-вжити заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАЙД» шляхом зупинення стягнення та заборони вчиняти певні дії;
-зупинити стягнення на підставі наказів Західного апеляційного господарського суду по справі № 974/16/18 від 21.05.2019 р., виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.08.2018 у справі № 12/2018;
-заборонити органам примусового виконання рішень (державним виконавцям, приватним виконавцям) вчиняти дії щодо примусового виконання наказів Західного апеляційного господарського суду по справі № 974/16/18 від 21.05.2019 р., виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.08.2018 у справі № 12/2018;
- про вжиття заходів забезпечення позову постановити ухвалу, копію якої надіслати на виконання відповідному підрозділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що:
- договір поставки від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» було укладено особою ( ОСОБА_1 ), яка не мала повноважень діяти від імені Позивача (не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності), у зв`язку з чим вважає що такий Договір є (підлягає визнанню) недійсним.
- зважаючи на наявність в Договорі третейського застереження, 22.08.2018 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Правова Ліга» (без належного повідомлення ПАТ «Дашуківські бентоніти») прийнято рішення у справі № 12/2018, яким задоволено позов ТОВ «ДЕМАЙД» до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення заборгованості в розмірі 412 900,98 грн. за Договором поставки.
-21.05.2019 р. Західним апеляційним господарським судом по справі № 974/16/18 видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.08.2018 р. у справі № 12/2018 про: стягнення з ПАТ «Дашуківські бентоніти» на користь ТОВ «ДЕМАЙД» грошових коштів у розмірі
417 329,99 грн., з яких: 80 638,25 грн. - основний борг, 268 525,37 грн. - товарний кредит, 23 418,23 грн. - річні, 40 319,13 грн. - штраф, 4 429,01 грн. - сума третейських витрат; стягнення з ПАТ «Дашуківські бентоніти» на користь ТОВ «ДЕМАЙД» 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.
- таким чином, вважає, що стягнення суми грошових коштів за вищевказаними наказами Західного апеляційного господарського суду по справі № 974/16/18 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по даній справі або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду по даній справі, оскільки у разі визнання Договору поставки недійсним, відпадуть підстави для стягнення суми заборгованості за Договором, однак до моменту завершення вирішення спору по даній справі існують обгрунтовані підстави стверджувати, що сума грошових коштів за вищезазначеними наказами суду, виданими підставі Договору, вже буде стягнута на користь Відповідача, з огляду на що Позивачем подається дана заява про вжиття заходів забезпечення позову.
Розглянувши Заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
03.04.2018 між ПАТ "Дашуківські Бентоніти" (покупець) та ТОВ "Демайд" було укладено договір поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші), далі - договір від 03.04.2018.
Згідно змісту пункту 10.2 договору від 03.04.2018 якщо спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають із цього договору (правочину) або у зв`язку з ним, або витікають з нього, у тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, сторонами не будуть урегульовані шляхом усних переговорів, їх вирішення здійснюються у наступному порядку:
- спори, майнові вимоги в яких перевищують 100 000,00 грн з основної суми боргу, вирішуються у господарських судах України у відповідності з чинним законодавством України;
- спори, майнові вимоги яких не перевищують 100 000,00 грн з основної суми боргу, вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" відповідно до його регламенту. Третейський розгляд здійснюється третейським судом у складі одного третейського судді, який призначається у порядку, передбаченому регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у справі № 12/2018 позов ТОВ "Демайд" задоволено. Стягнуто з ПАТ "Дашуківські Бентоніти" на користь ТОВ "Демайд" грошові кошти в сумі 417 329,99 грн, з яких: 80 638,25 грн основний борг, 268 525,37 грн товарний кредит, 23 418,23 грн - 3 % річних, 40 319,13 грн штраф та 4 429,01 грн третейські витрати.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення третейського суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 у справі № 12/2018 залишено без змін. 19.03.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 870/5/18, якою ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 870/5/18 залишено без змін.

ТзОВ «Демайд» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 22.09.2018 у справі № 12/2018 ухвалене Постійно діючим третейським судом при асоціації «Правова Ліга» .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 (суддя Скрипчук О.С.) заяву ТОВ "Демайд" б/н від 14.09.2018 про видачу наказу на Примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.) у справі №12/2018 задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.) у справі № 12/2018. Дана ухвала була оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою від 18 квітня 2019 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 974/16/18 залишено без змін.

21 травня 2019 року Західним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання рішення третейського суду.

У ст. ст. 136, 137 ГПК України містяться положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 ГПК України вказано, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з ч.1, 5, 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Разом з тим, ст. 326 ГПК України установлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" з метою забезпечення позову про визнання недійсним договору просить суд зупинити стягнення за виконавчими документом, а саме: наказів Західного апеляційного господарського суду по справі № 974/16/18 від 21.05.2019 р., виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.08.2018 у справі № 12/2018.

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов`язковості виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи що основним принципом судочинства, закріпленим Конституцією України, є законність, і що відповідно до ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль про вжитя заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАЙД» шляхом зупинення стягнення та заборони вчиняти певні дії - слід відмовити.

Керуючись ст.136-138,140,144,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Заяви № без номера від 15.06.2019 року (вх. 10460 від 13.06.2019) Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", юридична адреса: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, адреса для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАЙД» шляхом зупинення стягнення та заборони вчиняти певні дії - відмовити.

2.Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Дашуківські бентоніти",юридична адреса: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, адреса для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку і строки передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 14 червня 2019 року.

Суддя С.О. Хома