УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/5340/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп", Закарпатська область, м. Ужгород

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ

про стягнення 1 272 642,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" (позивач) надійшла позовна заява №19-04/2 від 19.04.2019 року про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 1 237 662,55 грн, з урахуванням основної суми заборгованості суми 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договору поставки №ВТ421-09/3 від 23.02.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №ВТ421-09/3 від 23.02.2018 року в частині вчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року у справі №910/5340/19 позовну заяву №19-04/2 від 19.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

10.05.2019 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви 08-05/4 від 08.05.2019, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено суму заборгованості в розмірі 1 272 642,87 грн, з урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.057.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2019.

11.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Дзержинському районному суді м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Викладені позивачем у клопотанні обставини судом розглянуті, зокрема, місцезнаходження позивача у м. Кривий Ріг, проте суд не вбачає у даному випадку порушення будь-яких з названих у клопотанні позивачем принципів господарського судочинства, в тому числі й доступу до правосуддя.

Суд наголошує що, позивачем є юридична особа, а не окремі її представники та нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

В разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вище, суд дійшов відмовити у задоволенні клопотання позивача про постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Дзержинському районному суді м. Кривий Ріг.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" про постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Дзержинському районному суді м. Кривий Ріг у справі №910/5340/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов