Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/375/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 33-4625вих19 від 30.05.2019 року

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, буд. 29, ) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт. Клевань, 2, вул. Заводська, 3, )

до Фізичної особи підприємця Перехрест Галини Андріївни ( АДРЕСА_1 , 7, код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договорів поставки товарів на загальну суму 351 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Перехрест Галини Андріївни в якій просить визнати недійсними договори поставки укладені між Комунальним закладом "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів" Рівненської обласної ради та Фізичною особою підприємцем Перехрест Галиною Андріївною від 21.01.2019 за № 3 на загальну суму 113 000,00 грн, № 4 від 21.01.2019 на загальну суму 128 000,0 грн, № 12 від 25.01.2019 на загальну суму 110 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірні договори укладено з порушенням норм чинного діючого законодавства України. Позивач вважає, що укладення спірних договорів на поставку продукції КЗ КСЗ школа інтернат без визначення конкретного предмету закупівлі, без проведення публічної закупівлі суперечить вимогам ст. 2, 3, 4 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 та ст. 38, 42 Закону України "Про запобігання корупції". Позивач зазначає, що в порушення указаних вимог Цивільного та Господарського законодавства, у спірних договорах, а саме у договорі поставки № 3 від 21.01.2019, договорі поставки № 4 від 21.01.2019 та договорі поставки № 12 від 25.012019 не визначено характеристики товару, який постачається, зокрема його конкретне найменування та кількість продукції, що є предметом цього договору, а також не визначено ціну за одиницю товару.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 р. у справі № 918/375/19 позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів" Рівненської обласної ради до Фізичної особи підприємця Перехрест Галини Андріївни про визнання недійсними договорів поставки, укладені між Комунальним закладом "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів" Рівненської обласної ради та Фізичною особою підприємцем Перехрест Галиною Андріївною від 21.01.2019 за № 3 на загальну суму 113 000,00 грн, № 4 від 21.01.2019 на загальну суму 128 000,0 грн, № 12 від 25.01.2019 на загальну суму 110 000,00 грн., залишено без руху. Надано Заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів" Рівненської обласної ради 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо у встановленому законом порядку та розмірі.

05 червня 2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019 р. позивачем подано докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема, платіжне доручення № 976 від 04.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 3 842,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2019 р. об 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.