УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019,

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

у справі № 925/351/18

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

про стягнення 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019, на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 925/351/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Скаржником до касаційної скарги додана заява про зупинення оскаржуваного рішення у справі № 925/351/18, у якій вона просить відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 та додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 до закінчення його перегляду в суді касаційної інстанції.

Розглянувши цю заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Скаржником до заяви не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання рішення суду.

Таким чином, у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019, на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 925/351/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2019 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 липня 2019 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 та додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019, які залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

5. Витребувати з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/351/18 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про стягнення 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова