УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/6785/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський хлібокомбінат" 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 43 ; ідентифікаційний код 00378626)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал" (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, буд. 5-А, оф. 6; ідентифікаційний код 36591458)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Ткаченко В.М. - представник

від боржника не з`явився

розпорядник майна не з`явився

від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

арб. керуючий Реверук П.К.

арб. керуючий Кравченко Р.М .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 274 177 грн. 29 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.06.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Єфіменка Дениса Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1143 від 10.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал".

19.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. про участь у справі.

21.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6785/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал" в розмірі 2 274 177 грн. 29 коп. , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. Попереднє засідання призначено на 03.09.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.06.2018 за № 52491.

14.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал".

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 03.09.2018 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/6785/18 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 розгляд справи призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи на 10.06.2019.

03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

У судовому засіданні 10.06.2019 розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

У вказаному клопотанні боржник просив суд зупинити провадження у даній справі до винесення рішення Київським апеляційним господарським судом по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м .Києва від 07.02.2017 у справі № 910/742/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2 240 568 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 227 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/742/17 апеляційне провадження у справі № 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва 07.02.2017 у даній справі - закрито.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк